LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part10

過去ｽﾚ
1http://school.2ch.net/shihou/kako/1004/10041/1004183464.html
2http://school.2ch.net/shihou/kako/1015/10150/1015082759.html
3http://school.2ch.net/shihou/kako/1020/10205/1020529027.html
4http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029677934/
5http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035384792/
6http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040498881/
7http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047474780/
8http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1050941599/
9http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053268044/

柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)先生の「論文対策演習講座」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1038476210/
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の『択一対策完全講座』
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048551444/

【司法書士】柴田幸先生の７ヶ月合格法【一発合格】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053208479/

柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の法務ページ
http://www.canal-wt.com/~mokio/

(＠ﾟÅﾟ@)＜ダイエットの広告とか，テレビコマーシャルよりだいぶまし♪

http://www.hcch.org.tw/Images/quarterly_003_004.jpg

振り返ればそこに、3がある

>>1
おつかれ〜

choufuku?

age

(2)択一試験，合格点４７点でしたよね。僕は４６点を下ることはないと思っていましたから，まあ予想通りなのかなと思っています。

(＃ﾟ〜ﾟ@)＜司法試験のレベルがあがるのは困りますよね。

＞しかし，受験予備校が発達したせいで，受験生全体のレベルがあがって
＞しまっているような気もします。おそろしい話だ…。学力低下，学力低下と
＞いわれていますから受験予備校を発達させて，大学受験のレベルがあが
＞るのは結構ですが，司法試験のレベルがあがるのは困りますよね。

自分自身も、著書を出したり、派手に宣伝する予備校の講師をやったりして、
その片棒を担いでいるのに、何を言ってるんだか・・・

この辺の「ズレた」感覚が、どうにも理解できない。

この先生は、自分を相対視するということができないのでしょうか？

「僕は４６点を下ることはないと思っていました」

…絶句

自分は正しくて世間は間違ってるっていうタイプの人間だな

何　を　今　更　藁

自分は正しくて世間は間違っているっていう人種なんだろうな。

ｽﾏｿ。「機械的合格」で検索してたから重複に気づかなかった。
削除依頼出したほうがいいかな？

＞僕は４６点を下ることはないと思っていましたから，

だから何？という感じですが・・・

672 ：氏名黙秘 ：03/05/31 00:07 ID:???
>プロビだけを使って講義をするというのは，単にテキストを作る能力か
>気力かのどちらかがないだけです。

じゃあ論文の森を使っているのは能力・気力が無いからでしょうか？

>僕は，ただ代替案を出さないで単に批判をするのが嫌いなだけなのです。

だったら論文の森の代替答案を作ってください。
それとも、そもそも問題自体がダメなので、答案作る気がしない
のでしょうか？

>>15
あ、別のスレ削除依頼出てるけど…

>>18
あ、本当ですね。
でもこっちのほうが立てるの遅かったから、こっちが削除されるのが筋なんですが…。

こっちのスレに(＠ﾟ▽ﾟ@)があるからこっちでいいよ

わかりました。じゃあ向こうのスレに誘導張っておきます。

>>19
あっちは過去ログも貼らない厨房スレだから…

(＠ﾟ▽ﾟ@)があると、ああ柴田スレなんだな、と思うよｗ

誘導張って来ました。
ご迷惑かけましてすみません。
以後気をつけます。

706 名前：氏名黙秘 投稿日：03/06/05 13:49 ID:???
タイトルの不当表示でたたくより、司法書士法違反疑惑でたたいた方がいい。


707 名前：氏名黙秘 投稿日：03/06/05 14:16 ID:???
誰かに警察にでも告発されたら
えらいことになるな。


709 名前：氏名黙秘 投稿日：03/06/05 14:39 ID:???
>>707
どっちがだよｗ


710 名前：氏名黙秘 投稿日：03/06/05 14:43 ID:???
>>706
ほんとに違反なのか？

>実は深い意味がありまして。

>重要なのは，試験日が７月７日だから，それと「ゾロ目にすること」なんです。　
>要するに７ヶ月という数字は一種のしゃれだということです。

全然深い意味ではないんですが・・・

もう後にはひけない・・・。

まさに死馬鹿

4 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/05 08:42 ID:???
973 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/04 23:06 ID:???
>>967
シゲヲタソはなぁ、もまえすごいぞ
飛ばすなんてことは絶対にしないし、かつじっくりやるんだよ
それなのにも関わらず、プロビ全部やるんだよ
だからあの実績作るし、着実に力つくんだ
仮に一発は無理だったとしても力がついているという罠
そこんとこしばちゃんはどうなんだよ、その解答力とかいうのは？
なんだよそのまやかしみたいな力は？あんのかよそんなの？

6 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/05 08:46 ID:???
(2)なんか「７ヶ月合格法」っているタイトルが商魂たくましいだの商売上手だの，嫌悪を覚えるだのと…なんか最初から悪意を持っている人がいて困ります。

　ダイエットの広告とか，テレビコマーシャルよりだいぶましだと思うし，そもそも内容のまともさは読めば分かりますから。ふつうにこの本に接した人がこういうこというわけないですよね。ほんとに疲れる。どういう意図があるんだろうな…(2003.5.29)。


8 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/05 08:47 ID:???
(1)　うちの妻の７ヶ月合格法について

７ヶ月で合格というのが不当表示だとかいう人がいますが…。

短期で合格したことをアピールするのなら，別に一発合格法でもよいのですが，
７ヶ月合格法というタイトルには実は深い意味がありまして。

本の最初に書いてあることなのですが，重要なのは，試験日が７月７日だから，
それと「ゾロ目にすること」なんです。　要するに７ヶ月という数字は一種のしゃれだということです。
だから，どうしても，７ヶ月合格法じゃないとだめなんですよね。

別に７ヶ月だからすごいって自慢しているとか，そういう下世話な話じゃないんです。

どうもそこらへんの風流を解せなくて，俗な見方しかできない人が多くて…ちゃんと中を読んでほしいなあと思います。

なんかこの人（柴田のコトね）って、典型的な東大・京大生ですね。
「択一試験，合格点４７点でしたよね。僕は４６点を下ることはないと思って
いましたから，まあ予想通りなのかなと思っています。」の発言に
呆然・・。アフォ東大生またここにもﾊｹｰﾝてカンジです。
でも、東大・京大生にもカシコはいますけどね。「勉強できるアフォ」って痛い・・。
「勉強できるカシコ」になりたひ。

10 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/05 08:50 ID:???
681 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/05 01:30 ID:???
一般にしゃれで題名をつけたからと言って直ちに悪いとはイワンが，
商品の品質を偽るような題名をつけて しゃれで言い逃れすると言うのは
卑劣極まりない

もちろん洒落とわかれば別だが
こんな面白くない洒落は 洒落とわからんだろ

11 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/05 08:55 ID:???
最近の柴田はどうかしてる。
講師への信頼を失わせないでくれ。

12 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/05 09:01 ID:???
>>11
信じていたのか？？

953 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/04 22:45 ID:???
シゲヲの方がやる量が多くてしっかりやるから安心できるよねやっぱ
そこいくとしばちゃんはあんな少ない量で受かるならみんなこんなに
苦労してないよね

反論してみろよ

962 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/04 22:56 ID:???
そりゃ、シゲオがネチネチと時間をかけて説明する部分を
柴田は「解答力」の一言ですますからなぁ・・

982 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/04 23:10 ID:???
>>962
これが非常に重要だ罠。
ここを理解出来れば問題演習をやりまくる必要は、実はない。

シヴァ信者のもまいらは問題演習で解答力（ｗを身につけるしかない。
シヴァに食らいつけ！
もまいらのセンスを信じてやることしか漏れには出来ん・・・。

984 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/06/04 23:12 ID:???
知識を身につけるとのと使いこなすのは別。
柴田いわく、「解答力」が必要。

985 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/04 23:13 ID:???
その「解答力」ってなんなんですか？
誰でもいいからこたえてよ
作文能力のことですか？
きかれたことにこたえましょうってやつですか？

「択一試験，合格点４７点でしたよね。僕は４６点を下ることはないと思って
いましたから，まあ予想通りなのかなと思っています。」

これ自体はそうかなという感じですが、発表前はこうは言っていなかったはず。

625 名前：氏名黙秘 投稿日：03/06/04 15:45 ???
　私が議論したいのは、そんなことじゃなくて、
平成１４年度司法書士試験に合格されている
「受験地　東京　５７０２番　柴田　幸」先生
（平成１４年１１月５日付　官報３４８０号　９頁掲載）
が、『司法書士７カ月合格法』出版日以前に司法書士
登録をしていたのか、ということなんですが…

>>140　にも書いてあるけれど
官報を調べても、「柴田　幸」氏が司法書士登録した事実が
出てこないのですが。
　もし登録されているのであれば、ＨＰ上に登録番号を載せてみませんか。

640 名前：氏名黙秘 投稿日：03/06/04 19:53 ???
>>639
そのとおり。
官報情報検索サービスにあるデータを検索しても
「柴田　幸」なる司法書士登録者は出てこなかった。
もちろん、日本書士連合会に照会して「登録なし」の回答を
得た訳じゃない。だから，「絶対に登録していない」と断言するのは
少し躊躇する。でも、官報を調べても載っていないのだから、未登録と信じるについて相当の理由はあるかな、と思っている。
こんな疑惑、柴田さんがＨＰ上に登録番号を示してくれればすぐ
消えてなくなるわけで、「風流じゃない」とかよく分からない言い訳
する前に、つぶしやすい疑惑をつぶせばいいのに。

706 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：03/06/05 13:49 ???
タイトルの不当表示でたたくより、司法書士法違反疑惑でたたいた方がいい。

(＃ﾟ〜ﾟ@)＜揚げ足取るなよ、まったく…

>>36
そもそも、始まりはシヴァのアマゾン書評批判。

司 法 書 士 法 違 反 疑 惑

これは問題だよ。著書のカバーに「司法書士　柴田幸」と書いている異常、
説明すべきだね。

ｼｬﾚだの不当表示（７ヶ月）だの、論点をすり替えたあてはめなど
初心者でも、狭義のｳﾞｪﾃでも読む気しないってば。

「独り言」で触れないところを見ると･･･。

最初は叩いてる方がひどいと思ってたけど
ここんところは叩かれる方の言い訳もすごいなと思うようになってきたよ。
まあ、お互い気の済むまでやってくれｗ

あと、択一本試験の日に合格最低点は上がっても46と言ってたような気がするが
47は予想通りというのはちょっとおかしいと思う今日この頃。

司法書士法

７３条３項　司法書士でない者は、司法書士又はこれに紛らわしい名称を用いては
　　　　　　　ならない。

７９条　次の各号のいずれかに該当する者は、百万円以下の罰金に処する。
　　一　第七十三条第三項の規定に違反した者
以下略

「・抽象的危険犯であり、具体的に国民一般が誤解する必要はない。」

>>40
(＠ﾟ_ゝﾟ@)ﾌｰﾝ

(＠ﾟ▽ﾟ@)
(＠ﾟÅﾟ@)
(＃ﾟ〜ﾟ@)
(＠ﾟ_ゝﾟ)

(＠ﾟ▽ﾟ@) ｲｲ!
(＠ﾟÅﾟ@) ｲｸﾅｲ!
(＃ﾟ〜ﾟ@)…
(＠ﾟ_ゝﾟ@)ﾌｰﾝ

モニター答案(＠ﾟ�听@)ｲﾗﾈ！

（＠ﾟдﾟ@）ﾎﾟｶｰﾝ

こっちが本スレになったんだ
>>1さん乙

>>39
>>あと、択一本試験の日に合格最低点は上がっても46と言ってたような気がするが
47は予想通りというのはちょっとおかしいと思う今日この頃。
素直に、思っていたより高かったですね。といえば済む話なのにね。

(＠ﾟ_ゝﾟ@)＜思っていたより高かったですね。

柴田先生の合格点予想のくだりは、だいたい次のような感じだった筈。
（一言一句正確に再現できないのが悔しいが・・・・）


●「ＬＥＣの４４は甘い気がします」

●「が」

●「４６とかそんなことにはならないでしょう」


これで意味的には正しく再現できてると思う。
で、上の文章からどうやったら「４６点を下ることはないと思っていましたから，まあ予想通り」
なんてことになるのか、全く理解できない。アホか？お前は。

・・・・・・・・・・・・・・さすがに今回はあきれ果てたよ。

（人によっては）唯一の長所とされていた、柴田先生の一生懸命さ・誠実さみたいなものも
もう今回の件で終わったと思う。完全に。さすがに今回は卑劣すぎる。








柴田先生・・・もういなくなっていいですよ。

別に合格点当てたからって偉くもなんともないのにね。

４６はアリといってたような。ただ４７とか４８にはならないと書いてたような。

より正確には

●ＬＥＣの４４は甘い「も」します

だった。思い出した。






・・・・・・・・・・・・・・まあ、もうどうでもいいんだけどね。

嘘は良くないよね

どんなにあがっても４６点だと僕は思います

てな感じだったよ

素直に誤りを認めないで、ごまかすから
信用も、尊敬もされなくなっていくわけで…

もはや罵倒スレ・ストレス発散スレと化したか・・・。。

>>53
お前信者じゃないだろうｗ

信者だよ（´･ω･｀）

良くないことは良くないって言わなきゃ

ただ勉強法に関しては黙って付いて行く

信者だよ（´･ω･｀）

良くないことは良くないって言わなきゃ

ただ勉強法に関しては黙って付いて行く

＞良くないことは良くないって言わなきゃ

だからそれって信者じゃないってｗ
魔骨が黒と言えば黒、白といえば白。

まともな書き込みがない・・・。。

ｽﾏｿ（´･ω･｀）

来週から入門講座民法に入るんですけど
基本書は内田民法というのがよいのでしょうか？＞ｼｳﾞｧ入門講座の先輩方

ｼｳﾞｧ講師に聞いてもいらないって言うだろうしな・・・

まあ、勉強法が使えればそれでいいんだが、
できればちゃんと人であってくほしい。

罵倒というより、こういうことだと思われ。

ｼｳﾞｧ受講者はどこまで先生を信用していいのか。
彼の人間性云々というのは別問題で、
彼の講師としての発言（講義内容）は、安心して「へ〜そうなんだ〜」
と講義聴いていていいのだろうか･･･本気でｼｳﾞｧの言うように理解してしまっていいのか･･･


きちんと受講生の気持ちを理解して説明さえしてくれたら
安心なのに。勉強していく課程で講師に不安をもつなんて、これこそ無駄な事と思うのです。
ｼｮﾎﾞｰﾝ

初級シヴァ信者 ◆SIVAQz/ORE が高句麗状態になってる（汗

もうどっちだっていいんじゃない？
いったん書いたものを都合が悪いからって消しちゃう時点でじゅうぶん不誠実。
講師として責任ある態度なんて求めても無理。これからも彼は変わらない。
唯一変わってる点を挙げれば、年々不誠実になっていくってことぐらい。

>>62
総則は山本がお勧め

Cかシケタイで十分。
内田は以外と難しい。

>>68
シケタイでいいのけ？

初級シヴァ信者◆SIVAQz/ORE ﾀﾝ
６４です。初級ｼｳﾞｧ受講者です。

＞ただ勉強法に関しては黙って付いて行く
その根拠を教えてください。おながいします。

>>69
入門段階ではそれで十分。

>>67-68
ありがとうございます
内田民法は難しいんですか・・・（´･ω･｀）ﾔﾒﾄｺ
憲法はCブック買わなかったんだけど民法は買ってみようかな

＞その根拠を教えてください。おながいします。

根拠は・・・ないですｗ
もうお金払っちゃったからっていうのが一番の理由ですね（´･ω･｀）

LECの44は甘い気もしますが、
どんなに上がっても45だと思います。
46とかそんなところまではいかないでしょう。

みたいなかんじじゃなかったけ？

>>66
>年々不誠実になっていくってことぐらい。

おいおい、毎年講座聞いてるんだね。
もう何年目？

>>73
そういう瑣末な事考えてる暇あったら
過去問解けよ。
といいつつ、2chをやる俺って・・・

>>72
なぜプロビにしないの？

>>74
君は一年目？
大丈夫。もうすぐ気持ちが分かるようになるから。

>>73こうだよ

LECの44は甘い気もしますが、
どんなに上がっても４６だと思います。
４８とかそんなところまではいかないでしょう。

>>78
じゃあ、今のと全然違うじゃん。

>>75

>そういう瑣末な事
そりゃ君にとっちゃ瑣末なことだろうな。。。

>過去問解けよ
これから柴田の過去問編聴くほうの身になってくれよ。
もういま奴の声聴くだけでため息がでるよ。

あ、そっかプロヴィもらえるんだった・・・（´･ω･｀）

>>72
初級ｼｳﾞｧ受講者です。>根拠は・・・ないですｗ もうお金払っちゃったからっていうのが一番の理由ですね（´･ω･｀）
そうですね･･
漏れは直感で決めたからそれを信じよう。結局は自分だからね。

ﾚｽあんがと。

まあ、いずれにしても不誠実なのは確か。。

入門段階では取りあえず、講義についていければ十分。
基本書は過去問解いて分からないところがあったら、
調べる程度。基本書はあくまでも参考書。
憲法は判例に当たるべし。

>>80
まさか46点だったの？

>>85









　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うん。

俺は民法の債権が終わったトコだけど、
別に何もいらないと思う。
憲法聞いてるならわかると思うけど、
そんなに「聞くぞっ！」って気張らなくても、
彼の入門で、理解できないコトなんてないはず。
ま、初めて一ヶ月の俺が言うのもなんだが、
それは簡単なコトしかやってなかったり、
穴もあるんだとは思うが、とりあえずやっちゃえば？
難しいコトとか、穴になってるトコは、
その後、自分でいくらでもできるし。

あと、択一予想にしても、奥さんの本にしても、
ちょっとおかしいかな、って思うけど、
批判するなら、きちんとしないと・・・
「バカ」とか言ってるヤシ、確実にお前のがバカだし、
感情論丸出しでアタマワルソウですよ。
ま、俺からすれば、柴田もここにいる一部のアフォも
どっちもどっちだな。

がんがんテープを聞け！！

だけどな、疑惑事件は白黒つけてくれるのを期待する。
いつも吠えてる方だからね。
ないとは思うが万が一･･･だったら、全ての勉強法は信用しない。
違法だから･･･（今は以下略だ。）
そして漏れは他に乗り換える。一括申し込みでなくてマジよかった。
今後、真相を明かさない場合にも乗り換える。

>>86
それはお気の毒…としか言いようが無いのだけれど、
柴田も所詮予備校講師なわけで完全な予想が出来る訳もないし、
受かったと信じて勉強したことは無駄にはならないのだから、気を取り直して
(もちろん口で言うのは簡単でも実際は難しいことは承知しているが)やるしかないな。

柴田先生が馬鹿を釣っているように見える。

>>90
論点ずれています。

完全な予想ができないのは当たり前。
問題は完全な予想をしなかったことではなくて、
自分の発言と矛盾することを（もっといえば嘘）をいっていいること

>>90
サンクス
でも俺だって柴田に完全な予想を期待してた訳じゃないんだ（去年も酷かったしね）。
ただ一言、謝らなくてもいいから一言、「間違えちゃったー」と言ってくれれば
気持ちよくテープが聞けるのに。。。

>>91
まじでつか？

>>93
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜間違えちゃったー

柴田語録。

717 ：氏名黙秘 ：03/06/06 00:09 ID:???
試験直後
合推４４点は低すぎでしょう。でも一部で言われるような４７とか４８には
ならないと思います。せいぜい４６という所でしょう。

発表後
４７ですか。予想通りですね。４６を下回ることは無いと思ってました。

>>93
そうなんだよね。さらっと一言があれば何でもないことなのに。

宮武先生のＨＰの掲示板を見てると講師と受講生に一体感があってさ。
もう、なんだかね････。

>>95
ありがとう！　柴田先生（・・・・・ってことにもうしちゃうよ、めんどくさいから）

柴田はこういう(自分の間違いを認めたがらない)人なんだって前から思ってたら今回の事なんてなんでもないと思うがな。
今回は
＞しかし，受験予備校が発達したせいで，受験生全体のレベルがあがってしまっているような気もします。
と言うところに多少予想外れだったと認めているところが伺えるだけマシだと思うが。

>>97
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜間違えちゃったー僕ってあぼーん？

＞柴田先生が馬鹿を釣っているように見える。
当たっている気がする。
自分の発言を忘れるほどボケてはいないだろうから。
今日の発言をするために、以前の発言を消したとしか考えられない。

もうすぐ独り言に
＞釣れた（ｗ
の文字が・・・・・

>>101
そんなことをして何になる。

>>102
さらに叩かれる。

718 ：氏名黙秘 ：03/06/06 00:13 ID:???
シヴァタ語録

試験直後
合推４４点は低すぎでしょう。でも一部で言われるような４７とか４８には
ならないと思います。せいぜい４６という所でしょう。

前言削除後
４７ですか。予想通りですね。４６を下回ることは無いと思ってました。


719 ：氏名黙秘 ：03/06/06 00:15 ID:???
↑
もはや理解不能。
講師として以前に、人間として尊敬できないし、信用もしない。

(＠ﾟ_ゝﾟ@)＜４７ですか。予想通りですね。

＞なんか柴田マゾ説が流れているようですが

とか書くのかなｗ

合格点がどうしたとか、そんなこと関係ないだろう。
まぁ、嫌なら、どんどんやめればよいのだ。ふぉふぉふぉ

>>104

４６はシャレです。
なんかこーゆー風流を解せない人が多くて困りますね。。。

柴田先生はいい人だ。
メール出してみてそう思たよ。
今回の事は何かの間違いでしょう。

>>109
ご本人様が降臨されました。

柴田の発言に振りまわされてるお前らって一体…

せいぜい４６という所でしょう＝よくいっても４６でしょう
と思ったヤシが多かったってことな。

>>101
すまんが意味が半分わからん

>>87
> 俺は民法の債権が終わったトコだけど、
> 別に何もいらないと思う。
> 憲法聞いてるならわかると思うけど、
> そんなに「聞くぞっ！」って気張らなくても、
> 彼の入門で、理解できないコトなんてないはず。
> ま、初めて一ヶ月の俺が言うのもなんだが、
> それは簡単なコトしかやってなかったり、
> 穴もあるんだとは思うが、とりあえずやっちゃえば？
> 難しいコトとか、穴になってるトコは、
> その後、自分でいくらでもできるし。

おまいはシヴァ式で逝け！
ただし、何年か後に騙されたってわめくなよ。
> 難しいコトとか、穴になってるトコは、
> その後、自分でいくらでもできるし。
言うはﾔｽｼでつな。
出来る自信があるなら、シヴァで問題なし。
・・・出来るなら。

しぶた。

何で自分の非を認めないかね？

素直に「せいぜい46だと思ってましたが、
私の予想以上に受験生のレベルが上がって
いるようです。」程度にさらっと書いとけば
いいだけの話しじゃん。

>>115
濠水のことより司法書士法違反疑惑が気になってるんじゃないの。

で、司法書士法違反だったらなんなの？

それでお前らの溜飲が下がるわけ？ｗ
惨めだねえｗ

>>117
ほんとだよね。
合格点の件だって何が問題なのか？？？
講師が誰でも、勉強するのは自分自身だからな。結局は。

>>117-118
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｶｺﾜﾙｰｲ

ID見えるってーのに。

>>118
そうだね。自分が能力がないから受からないのに人のせいにしている
かわいそうな人が多すぎるね。
どうせ、そういう人は試験に受からないんだろうから別にいいけど、
気持ち悪いよね。

注

本人降臨中。
観察続行。

>>121の話し方って本人ぽいね。

>>120
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>117

　　　　お　つ　か　れ　さ　ま　で　す

>>117-118
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｶｺﾜﾙｰｲ

117=118=121
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｶｺﾜﾙｰｲ

合推の件だが、講義でたまたま言ったくらいなら
前後矛盾しててもバレないかもしれんが、HPに
書いた訳でしょう。
それでバレずに済むと思ってる神経が信じられない。
当たった外れたなんてどうでもいいんだけど、
人間性にやや疑問を感じる。

>>126
違うけどどうでもいいわ。

せっかく本人降臨中なんだから、入門生は質問しろや。

漏れは入門生じゃないけど、質問です。

ど　う　し　て　今　年　は　択　一　解　答　速　報　を　担　当　し　な　か　っ　た　ん　で　す　か　？

>>129
頼まれなかったから。
もっとも頼まれてもやったかどうか…

>>129
証拠もなく、いい加減なことを言わない事。

だ・か・ら

担当しなかったことを知ってどうするんだよ。お前。

つべこべ言わずに勉強しろ。あほ。

>>130
ここの住人は先生の講義を取っているわけですが、不安に感じる点が
多いようです。（自分も含む）
その点について考えを聞かせてください。

>>132
不安なら勉強しなさいと言っていますが。
不安ならプロビ・基本書を読んで下さい、とも言っています。

>>133
カリキュラムについて他の先生よりインプットが少ないわけですが
真剣についていった場合、必ず合格させるという講師としての自信は
他校、他講師よりありますか？
独り言にもあったように、予備校・講師の影響は大きいのです。

今回の合格点予想の件で、柴田もヲチ対象と認定されました。
なんかスタバヲタのくれたろうと何ら変わらないな。柴田。痛すぎる。
ヲチ板でも話題になりそうだ。

こんなどうでもいいことで信用失うとはねぇ。そういうトコヴァカだな。
合格予想点が当たってようが当たってまいが関係ないのに。

急にｶｷｺが少ないわけで･･･

>>134
全面的に講師に頼るなら死馬では泥沼。

>>134
必ず、とは言えませんが…

確かにインプットが少ないかもしれませんが、
短期合格を目指すならインプットに１年以上かけてはダメです。
知識が足りないからアウトプットが出来ないのではないんです。
アウトプットが足りないから知識が定着しないんです。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/2ch.html

>>137
自分の努力は当然だけど、受講料払うのだから指針は確かであって欲しい。
毎回指針が違うようでは不安です。講師の指針は受講生にとっては公約みたいなもんでしょ。

>>138さんは
117 ：氏名黙秘 ：03/06/06 01:28 ID:???
で、司法書士法違反だったらなんなの？
の発言について、講師を信用してきた受講生に対して仮に違反したとした場合
１３８さんはどのような対応を取りますか？

>>141
どのようなことを仮定しているのかな？

>>141
アウトプットを強調する死馬式は方法論としては正論。
しかし、方法論が良いからと言って講義が良いかは別。
問題は後者。
シヴァと同じようにセンスがあるならシヴァ講義で受かりうるがね。

>>142

>>117の発言で司法書士法違反だったらなんなの？という書き込みがありますね。これは講師が仮に違法を犯してもかまわないという一つの意見です。
他方では、司法試験合格を目指している以上は、法を違反して開き直るような講師には付いていけない・機械的云々というのは全部うそだったのだという意見も
あるでしょう。

そこで１４２さんが後者の意見の持ち主だった場合、講師にはどのような対応を求めますか？（仮定として違反した場合）
又、違反していたらその後は今までと変わらない気持ちで受講する事が出来ますか？

>>143
＞シヴァと同じようにセンスがあるなら
そのセンスこそご教授いただくものではないの？（自分の努力は当然前提として）

要するに
センスのある受講生は柴田の講義を聞いて合格して、
センスの無い受講生は柴田の講義を聞いて不合格と。

意味無いじゃん！！

>>144
142さんではないですが・・・
＞機械的云々というのは全部うそだったのだ
これは少々飛躍している気もするなぁ。
それと、もしも私が後者の意見の持ち主ならやめますね。
おそらく今更講師が何を言おうと信用できなくなるでしょうから。
まぁそんな考えをしていたらＬＥＣは選べませんが(w

>>145
仮にそのセンスが講師に教えてもらって身につくものなら(その程度なら)
こんなにヴェテがあふれたりすることにはならないと思いますね。

>>144
あなたの話には何か隠れた前提がありませんか？
何が言いたいのか分かりませんが。

>>143
>>145-147
センスというのが論理的思考力を指すのなら、そう言えるかも
しれませんね。
論理力・推理力を鍛えるのにこれといった方法があるわけでは
無いのですが、論理学系の本を勧める先生もいるようです。
岩崎先生、反町も勧めていたと思います。

添削していると、リーズニングがおかしな文章を平気で書いている
人が結構います（予備校の答案にもあります）。

>>147さんはこの疑惑について
白黒はっきりさせたほうがいいとは思いませんか？はっきりしないのは何故なんだろうと思います。
１４７さんはきっと違反してるとしても講師の質には関係ないとの考えのお持ちのかただとﾚｽから察しできますが・・・。
１４７さんと同感の受講生は辞めないはずですからね。


センスについて
ということはセンスはとても大切なポイントですね。
教えられない要素ならセンスのない人は方向転換したほうがいいですね。
その見極めはどこにあるとお考えですか？

>>148
隠れた前提などありません。書いてある内容に仮定は示してあります。

よく読んでからいってほしいな（誰かのを引用）

柴田大先生！！！

センスを定義してください！

>>148
仮定の話には答えられません･･･国会中継みたいですな。

>>150
確かに柴田孝之という1人の人間としては白黒はっきりさせた方が良いと思います。
しかし1人の予備校講師としては、あくまでも法学(こういう言い方をするとあんなものは法学と呼べないと批判されそうですが)
を学んでいるだけで、人間性を学んでいる訳ではないので受講生である私には関係ないと思っています。
ただこんな考え方じゃない人の方が正義感が強くて、そういう意味では法曹向きなのかもしれませんが。

センスについては実際に問題を解いてみたらある程度は分かるのではないかと思います。

>>154
同意
俺もどうでもいいと思っているよ。

>>154
そうか〜柴田先生はきっと講師として・一人の人間としてこの疑惑について
どう対処したらいいのか考えているのでしょう。
もしかして、割り切って違法なんかくそくらえだ！という考えかもしれないけれど、
わたくしは悩んでいると思いたいですね。
どこかでそんなこといってたらＬなんか選べないとは言っていたけれど、
講師との絆が出来ればＬなんかどうでもいいし。

合格した時には胸をはって柴田先生で！といいたいし、先生に有難うございましたって言いたい。
そんな青臭い話は受講生の一人相撲か。少し、淋しい。


センスを定義してください。

楽しそうだな。

セックスも定義してください。

>>158
性

>>154-155さん達はドライですね。
そうあるべきだと思います。

これは漏れの中での話しだが･･･疑惑について白黒がついた。
自分の信頼していた講師が･･･だと思うとやはりショックだ。
合格して振り返った時にそれでもあの講師はよかったといえるかもしれないが、
これからの漏れにはなきついな。　　
しかも、堂々とやってくれたしな。分からないようにして欲しかったね。

柴田は人間のクズです。
ここまで性格のねじまがったゴミは、見たことがありません。
声の音質からして、性格の悪さがにじみ出てるよね。

>>160

ドライでも何でもないよ。
ああいうことを平気でする人間（死馬）は、
普段の講義の中でも同様のことをしている可能性がある。
あとで、間違ったことに気づいても平気で
「俺は前からこういっていた」
とかいいかねない。

人間性を学んでいるわけではないことは当然だが、
ああいうことをすると、講義の内容の信頼性も失われるよ。

ツラも性格の悪さがはっきり出てる
醜いツラしてるしな。

>>162
160だ。

漏れが言いたいのはそこなんだよ。「人間性を学んでいるわけではないことは当然だが、
ああいうことをすると、講義の内容の信頼性も失われるよ。」

疑惑についてもそうだろ？！
講義にしても発言にしても、一つの脳が行っているんだから
あっちはウソつきましたがこっちはマジでいいです。なんて
調子のいい話ないだろう。

僕自身、センスという言葉を使った覚えは無いのですが、
確か永山先生の本に出ていたような気が…

>>149にも書いたように、おそらくセンスというのは、論理的思考力
という意味で使われているのではないかと思います。
これは法学以前の問題ですし、一朝一夕に身に付くものではありませんねえ。
日本の国語教育で圧倒的に欠けている分野かもしれません。

>>164
所詮はカネ儲けのために、その場しのぎで適当なこと言ってるだけなんだか
ら。要は、受講生がたくさん集まってくれて、なんとなく分かりやすい印象
をそいつらが持って、自分の本とか買ったり、オプション講座も取ってくれ
れば、目的は完全に達成されている。あとは受かろうが、落ちようが、自殺
しようが、犯罪者になろうが、そんなことは何の関係もない。そういうのが
美味しくて予備校講師やってんだから。

柴田も若いというか、子供というか。１回社会で鍛えて貰った方が良いと思う。
ジュニアはその点わきまえているね。

HPで、「負け犬がほざいてるけど、俺様は１発合格ですが何か？」と宣わってホスイw

>>167
やはり育ちの違いか？

自分のこと棚に上げてＬＥＣを引きずり込むとは････最低だな。
このスレを見たヤシにいつ告発されてもおかしくないな。

どうせいち講師に専念するならもっとうまくﾚｽすればいいのに。
化けきれないタヌキだ。

今回のやり取りはタヌキむじな事件と命名しよう。

みてね、無修正だよ〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page002.html

>>168
そんな気はするね。

若い頃の苦労は買ってでもしろという、反面教師か。

>>164
だからここでああだこうだシャーミンいっても仕方がないだろ。
そんなに信頼できないようなら他の講師にすりゃいいんだ。
金がないからできないっていうなら柴田についていくしかないだろ。
あと独学という手もあるな。

どうしても気になるのなら、柴田に直接メールでもすれ。
ここで議論しても蓮乳しか生まれない
http://www55.tok2.com/home/lobby/cgi-bin/pic/img20030602155819.jpg

>>172
ワラタ

柴田もここ見てるだろw

むしろ、誰にも公開されないメールより、ここで議論した方が
大いに意味のあることだと思うがww

>>174
議論してるじゃないか、
ここと独り言でｗ

>>175
そうだったw

>>174
いや全く意味無いとは思っていない。
柴田講師も２ちゃんにはかなり反応しているようだし。
だがこんな事で悩むより黙って勉強すれ
って今ここに居る俺が言うのもなんだが

＞ここで議論しても蓮乳しか生まれない
これは上段

柴田の受講生って柴田と同じで青いね。

ここ見ているなら書いておこう。

１．批判は謙虚に受け止めること
２．反論は「負けて勝つ」のが良い。適度に相手を持ち上げること。

１０年経って路頭に迷ったら思い出して下さい。

>>165
では、短期合格にこだわって柴田先生取らなくても、どの講師を選んでも同じ事ですね。

センス不足がｳﾞｪﾃの増加要因ならば、センス（論理的思考力）を少しでも
意識して講義してくれる講師がいいですね。
そんな講師はいないというならば、人間性で選ぶしかないですね。

＞人間性で選ぶしかないですね。
それを知るのが一番難しい

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/jaz04.html

>>180
君がいろんな講師の授業を受けてみてそう思うのであれば、
それで構わないんじゃないかな？
合う合わないはあるだろうし、それ以上は何も言えませんな。

>>181
大前提として
違法な行為はしないこと。
自分のことを棚にあげて困ったときはＬＥＣのせいにしないこと。
あとは１７９の１・２だ。

それ以上はこちらから求めてはいけないことだ。
後は機械的に講義すすめてくれればいいのだ。

>>184
スマン。俺は柴田に向けて書いたつもりだった。

勿論受験生にも当てはまる。
折れモナー。

柴田ってどんな違法なことしたの？
シゲヲなら分かるけど。

http://homepage.mac.com/yuuka20/

１７９ﾀﾝ
わかっているよ。

>>186
しらん。

講義・人間性・著書・指針についてよーーーくわかった。

種まいたらすぐに釣られてくれたので（ >>116 )。大体過去の見てもあの時間に登場するからね。
個人的にメールで相談するよりもこっちのほうが本音が聞ける。
ヤシになりすまさせてやれば、答えやすいだろうからね。
シヴァを予備にしておいてよかった〜

もうすぐ、入門講座（通信）の刑事訴訟法になるんだけど、訴訟法はあまり評判良くないでしょ？
訴訟法だけは、他の先生の入門講座かセミナの基礎講座にしようかなあ、と思う６月。
誰か、お薦めの先生、いますか？　それともこのまま柴田先生で行った方が良いですかね？

>>186
正確には奥さんの方に疑惑があるようだ。
>>35　>>40とかのコピペ参照。

補足。
試験に合格しても、書士会に登録しないと「司法書士」という名称は使えないらしい。

合格できないヴェテが同じ事ばっか言ってんじゃねぇよ。
柴田は信頼できない？違法な事してる？
だったら柴田から離れりゃ済む事だろ？
ただでさえ受からないくらいのおバカさんなんだから、
こんなところで自分が信用できない柴田の話なんかしないで、
そんなヒマがあるなら、ガリガリ勉強しなさいよ。
ま、はっきりさせろ、だのなんだの、こんな話題が消えずに続くのは、
結局、シヴァに期待してるヤシが多いのか？

ちなみにセンスについてだが・・・定義してくれ？
そんな質問するヤシにはナイから、気にすんな。
定義を身に付けたい？ま、数年くらいじゃ無理だろうな。
わかってるヤシもいるだろうけど、
国語力ってのと似たようなモンであって、
一朝一夕で身に付くモノではありません。
よーするに、基本的にアタマの出来の悪いヤシは、
シヴァの授業はやめとけ。

疑惑が気になって裏切られたということと、司法試験に合格するため
に自らが努力することとはどういうつながりがあるんだか・・・

それと、予備校講師だから「いい加減」みたいな、そういう単純な
思考体系ではこれから先思いやられるな。

正々堂々と、授業後にでも質問すればよろしい。

「先生に違法性があるなら、僕はついていけません」なんてね。
あーあほらし。
勉強しろ！つべこべ言う前に。でなければ、とっとと講師代えたら？
LECは相談にのると思うよ。

>>165
センス＝論理的思考力ではないよ。
最低限論理的思考力がないと受からんが、論理的思考力だけでは受からんのだわ。

>>192
おまえの司法試験のための勉強とどういう関係があるのよ？
まぁ、いつまでもしつこく、ねちねちとこだわっている内に
ライバルたちにどんどん差をつけられていくんだから、いいだけどね。

>>193
こういうタイプが死馬で受かるｗ

>>193
> 結局、シヴァに期待してるヤシが多いのか？

シヴァには期待しないのが正解だろうな。
受かるためにちょっくらシヴァを利用させてもらいましょ！って香具師じゃないとシヴァは無理。

> よーするに、基本的にアタマの出来の悪いヤシは、
> シヴァの授業はやめとけ。

ま、そーゆうこと。

センス＝論理的思考力。。。 そして破壊。

http://www15.big.or.jp/~kaini/image/img-box/img20030601152351.jpg

はじめて柴田スレ見たんだけど

シヴァなんだ。エヴァみたいだな。
シヴァンゲリオン！
いまいちしっくりこないな。
シヴァ２号機！
まだこっちの方がいいな。

魔骨が恥骨、羽広ビロビロ、土手が小塚、シヴァンゲリオン！

てなかんじか

こんな駄レスもシヴァンゲリオンが読んでくれるなんてサイコー

センスがない。扇子が…

どこいったーーーーーーーーーーーー

>>197
同意
僕は要領いいんだもんねーと他人を見下ろす
メンタリティ。柴田と合うだろう。

腕は立つが、人の悪い医者
腕は悪いが、人のよい医者

シバは腕もダメ、人もダメ、ああ・・・

>>193-198
背の高いほうの柴田さんお疲れさまです。

�@アタマの出来の悪いヤシ・ヴェテを相手にしてる時点であなたは同レベルです。
�Aすぐに釣られないでください。
�B負け犬の遠吠えです。

そして････最後まで読んで下さってありがとう･････w

自分の不出来を講師の責任にしている時点で
「つまらない瑣末なこと」にこだわって粘着スレをしている
人々は、かわいそうな精神の持ち主なのだなとそれがよく
分かるスレです。
そうお前みたいな奴のことだ。＞205

つーか、漏まいら、昨夜から徹夜でカキコしてんのか？　スゲーな。ｗ

Ｓヴァ先生、今日の授業は大丈夫なんですか？

>>207
うん、ありがと。いつも通りテキトーだから安心して。

あれが講義に問題なくても今後は「説得力」に欠けるわな。

>>207
まぁなんだかんだ言ってもみんなシヴァちゃん大好きっ子だからな

>>210
講師に対してスキ･嫌いの感情があったんだ･･･結局は。
みんな素直になれよーー

あらためて人間の　”感情”って怖いな。

ｽｹﾞｰ盛り上がってたみたいだねｗ
今日は干拓の民法でも買ってこようっと。

話を蒸し返して悪いが、柴田にセンスがあるとすれば、その中身は
きめ細かな利益考量ができることだと思う。
だから原則→不都合性→修正のパターンはうまい。
一連のうそつき疑惑も、
自分に不都合なことが出てくると、自分と予備校・受講生などの利益を考量し、
自分に都合のいいほうへ修正する、と見れば一貫してるよね。w
むしろ柴田の「センス」に対する信頼が高まると言えなくもない。
講師の間違いを発見できるようにならんと受からないだろうし。

だが論理的思考力はほとんどない。
だから一行問題の答案はどうかな、というのもある。
「きめ細かな」利益考量ってのも、悪く言えば場当たり的でとりとめもない。
要はご都合主義なんだろうな。
俺は論理好きだけど不器用だから、そこらへんを学べて有意義だったと今は思う。

択一落ちが　柴田に責任転換してあばれとるな（ｗ

柴田クラス出身者は、何人合格したの？合確率はどの程度かな？

>>213
柴田に論理的思考力が無いとは思わないが、
たまに法律論がいい加減な答案書くからそう見えるんじゃないの？
法律論より実質論が充実してたりｗ

柴田は問題と関係ないこと、つまり的外れなことは書かないってのは
徹底してるから。予備校とかベテの答案は問題と関係無い法律論を
延々書いてるのが多い。法律論としては全く正しいのだが、問題とは
関係無く的外れ。そういうのは論理的とは言わないんだよ。
だから論森を延々ダメ出ししてるんだな。
まああの講義、いらないと思うがｗ

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

柴田よっぽど我慢できなかったんだろうなｗ
でも肝心の質問には答えてない。

問題と関係無い論点書くと減点なのか、それとも
考慮されないだけなのか、について激しい議論があったな。

まあこれからは出題意図が公表されるわけだから
あんまり外した答案例は出てこないんじゃないかなあ。

だから柴田クラスの合格率は良くないんじゃない？
おつむの出来が悪いのが、柴田に受からせてもらえる、
とか思って受講してるのが多いだろ？
ここで「イホーだー」とか「ウソツキー」とか言ってるヤシみたいに。
もう一回、言おうか？
ヴァァァァァカはシヴァァァァァはやめとけ。
ってゆーか、むしろそんなヤシは司試から足洗えって言いたい。
だって・・・バカだから受かるワケないでしょ？

＞おつむの出来が悪いのが、柴田に受からせてもらえる、
＞とか思って受講してるのが多いだろ？

それはあるかもね。実際は真逆だけど。

（´･ω･｀）

>>214
>柴田に責任転換してあばれとるな
一連のｶｷｺの中に責任転換してると思えるｶｷｺはないよ。

むしろ教祖のほうが「合格できないヴェテ・「先生に違法性があるなら、僕はついていけません」なんてね。
あーあほらし。・勉強しろ！つべこべ言う前に。でなければ、とっとと講師代えたら？
LECは相談にのると思うよ。とか基本的にアタマの出来の悪いヤシは、シヴァの授業はやめとけ。
・「先生に違法性があるなら、僕はついていけません」なんてね。
あーあほらし。勉強しろ！つべこべ言う前に。でなければ、とっとと講師代えたら？
LECは相談にのると思うよ。

暴れ狂ってるのって教祖でしょ。ＤＱＮな言葉使いして。品性・知的のかけらもない。
詳しくは>>192-198参照してください。

教祖は昨夜から、降臨なさっているw

>>220
193へ
なにを向きになってるの？
ｳﾞｧｶが柴田先生とろうが試験から足あらおうがどうしようが
あなたに何か関係あるのか。

そんなに感情丸出しで恥ずかしくないの？

>>224
みたいだねww

>>220 >>193
>ここで「イホーだー」とか「ウソツキー」とか言ってるヤシみたいに。

もうその話は終わってきてる流れでつ。
後は社会・マスメディア・出版社等にまか汁！

煽りはやめれ。

>>200-202を読め

柴田先生　これ読んで下さい。

これが惑わされた受験生の気持ちです！！！！！！！！

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054708867/30-31

講師が合格させてくれるんで無いぞー！
みんな頭冷やせよー。

ここで柴田先生のこと言ってるの、本当に受講生？？

＞講師が合格させてくれるんで無いぞー！
当たり前のことなんだけどねえ〜。

てゆーか、要領よく勉強すれば自分は受かるって香具師はシヴァでいいじゃん。
おまいらのセンスがあればシヴァで受かるから。
ただ、シヴァで受からなければ他では受からないかっていうと、全然そんなことはない。
むしろ、庶民はシヴァでは受からないと思っておけ。
合格するためにセンスなんて実は要らないし。あると有利なだけ。
シヴァ生には必須だがな。

>>232がいいこと言った。いや、マジで。
ちなみに俺はマジ受講生です。
ちなみに、感情丸出しで恥ずかしくありません。
パソコンの前にいるだけで、恥ずかしいワケもなく・・・

ちなみに私は受講生ではありません。
司法試験受験生でもありません。
自称「勉強法マニア」です。

>>213
> むしろ柴田の「センス」に対する信頼が高まると言えなくもない。

シヴァにセンスがあるのは疑いないのだが・・・。
庶民受講生が身につけられるかが問題だな。

> 「きめ細かな」利益考量ってのも、悪く言えば場当たり的でとりとめもない。
> 要はご都合主義なんだろうな。

だから庶民受講生は・・・なのだが。

> 俺は論理好きだけど不器用だから、そこらへんを学べて有意義だったと今は思う。

実力者になれば、シヴァの良いところだけ使えるだろうからな。
初学者の庶民にはお勧めできんよ。


>>233
> ちなみに、感情丸出しで恥ずかしくありません。
> パソコンの前にいるだけで、恥ずかしいワケもなく・・・

ﾜﾛﾀ
おまいはシヴァで受かるよ。
シヴァでっつーか、自力で受かるな。

シヴァのコンセプトは天才が天才を受からせることにあるのだよ。

>>236
庶民をも取り込もうと、解答力というマジックワードを編み出したシヴァは、ある意味天才的だなｗ

（´･ω･｀）←必死な庶民

>>235
つかぬことを伺いますが・・・
「コイツはシヴァでもイケルな」って思うヤシに対して、
上記のように、良く言いますか？
いや、俺、他の板でもちょこちょこカキコしてるんだけど、
同じような事を４回くらい言われた事があって。
まさか、全部２３５さんだったりしてねっ、ってな感じで。

解答力１０倍っ！！！

司法試験合格の要件として解答力がある。
ただ明文上根拠がなく、学説の対立が激しい。

>>241
うますぎる。

解答力が何か分からなきゃ立ち読みでもいいから柴田の本読めよ

>>233 >>193さん　もし受講生なら合格してもいないのに他人のことをよくもそれだけ批難できますね。
今年の最終合格の報告を楽しみにお待ちしております。

よく吠えるところは柴田先生のセンスに似ているのであなたなら･････

解答力＝解答する能力

ｼｳﾞｧも合格するまでは一庶民だったわけで、
その時代の合格者全員が解答力やセンスなんてものにこだわって
合格したわけでもない。
回答力が浸透していないというけど、浸透していなくてもここ数年は
多くの人が合格している。
重要なことは他にある。（今更言うのも何だがな）
センス・解答力はあるならあったほうがいい程度。

ちなみに私は受講生ではありません。
司法試験受験生でもありません。
自称「勉強法マニア」です。

>>244
＞合格してもいないのに他人のことをよくもそれだけ批難できますね
えぇ・・・まぁ（照）
合格していない者は他人を非難しない、なんて事があると、
司法板などは半分近くの書き込みがなくなってしまいそうなので、
そうならないように、頑張ってみました！・・・が、
そんなに表立って褒められると、恐縮してしまいます。

それと、いくら私でも今年の択一後に勉強始めましたので、
今年の最終合格は厳しいかと。
楽しみにしていてくださっているのに、すいません。
あなたは、私とは違うようですので、じっくりと時間をかけて、
理解を深めて、着実に力をつけていって、合格してくださいね。
やはり、１０年かかろうとも、そのような勉強で受かるのが、
望ましいと思いますので・・・

>>239
漏れが言うのはこの板だけだ罠（ｗ
どの講師でも多かれ少なかれ自分で補わないといけない部分はあるけど、シヴァは極端に多いからな・・・。
もまえみたいな香具師なら、自分で出来るだろうと思うよ。

同じ量の努力をするなら、シゲヲの方が実力付くんだけどな。
ただ、感覚的に分かりにくいので即効性がない。
そこで投げ出さずに踏ん張れない香具師が多いな。

>>244
>もし受講生なら合格してもいないのに他人のことをよくもそれだけ批難できますね。
ヴェテの択一落ち批難の方がひどいと思うが…。

択一に落ちる方が悪いｗ

だいぶ前に死馬の独り言を読んだことがあるが、
号推のことについて触れてたくだりで、
試験直後は、「合推４４点は低すぎでしょう。でも一部で言われるような４７とか４８には
ならないと思います。せいぜい４６という所でしょう。」
と言っていたのに、合格点発表後には「４７ですか。予想通りですね。４６を下回ることは無いと思ってました。」
みたいなこと、言ってた記憶がある。


その時、俺はいかりや長助の気分になった。






だみだ、こりゃ。

いかりや長介は癌なんだろ

落ちたことを自分の責任としないで
講師の責任にしてるうちは受からないと思うが・・・。

おまいら恐ろしいもの見つけたぞ。
オレは怖くて見れない。

事の発端
http://daisy20.cool.ne.jp/tubu2.jpg
http://revery.net/~niku/cgi/img/img20030601131426.jpg
誰かがコラった（←氏ね）
http://www.paw.hi-ho.ne.jp/touge2/img-box2/img20030601204837.jpg
そしてエスカレート
http://www15.big.or.jp/~kaini/image/img-box/img20030601232032.jpg
http://revery.net/~niku/cgi/img/img20030602005817.jpg
乳首物
http://ruffnex.oc.to/ipusiron/upload/10423.jpg
コラの元
http://www.intership.ne.jp/~mcity/matsudo/forest21/album/original/027.jpg

無理はするなよ。

まさかあの例のハスけ？

俺はあぼーんだから分からんが多分そうだな

>>254
てか、話ずれてないか？
誰も落ちたことを講師のせいにしていないと思われ。

今日、柴田かなり憔悴しきった表情で授業に現れたよ。
しかも授業のレジュメ作ってきてなかった。

<<248 233=193さん
＜あなたは、私とは違うようですので、じっくりと時間をかけて、
理解を深めて、着実に力をつけていって、合格してくださいね。
やはり、１０年かかろうとも、そのような勉強で受かるのが、
望ましいと思いますので・・・

あなたと私の共通するところは最近始めたというところだけです。私は合格もしていないのに
ヴェテは云々・頭悪いヤシはｼｳﾞｧ受けるなとかＤＱＮ発言はしませんので一緒にされたくありません。
吠えるのは結果を出してからでも遅くないので。弱い犬ほど良く吠えるし、その時点で負けているからです。

<<193は２３３さんの発言ですね。
＜定義を身に付けたい？ま、数年くらいじゃ無理だろうな。
わかってるヤシもいるだろうけど、
国語力ってのと似たようなモンであって、
一朝一夕で身に付くモノではありません。

最近始めたばかりの方にしては言葉に重みがありますね。参考にさせていただきます（先輩からのご意見として）
ただあなたは論理的に矛盾なく結論に導く事が出来ないようですね。
そこが私と大きく違うところです。（笑）
１０年かかるのはどちらでしょう。人の将来より自分のことだけ考えてねｗ

>>259
やはり夜更かししてここに書き込んでたってことなのか！？
．．．．なんてな

>>259>>261
昨日から今日の講義始まる時間ぎりぎりまでｶﾀｶﾀしてたんだから
疲れるでしょ。
ｼｳﾞｧ受講生におもちゃにされてるよ（藁

マスコミや世間の反応・出版社関係等・・・今後ｲﾀｲ話ばかりだからな。
受講生の事なんて考える余裕なし。
ｲﾗｲﾗｶﾘｶﾘして疲れて。。。その繰り返しだろ。

がんがん聞いてがんがん問題を解くべ！！

がんがん聞いてがんがん問題を解くべ！！

柴田の講座出身って択一は他の2倍は受かるけど、論文は
受からないんだって。
基本的な知識・論点を押さえてない人が多いんだって。
だから基本的なことをもう少しきちんと教える必要があると。
本人は基本論点なんて自分でどんどんやってるもんだと
思っていたようだけど、実際はそうじゃないようだ。

以前からさんざん言われていたことだけど…ｗ

>>263
おぅ！！問題とくぽ！
がんがん聞くのはヤシは使わない。
知り合いの弁護士サン達にアドバイスいただいて計画練る。
合格者であり実務家である方にアドバイス頂くのがいいと思った。
ウソは言わないし違法なことを開き直るようなことはしないから
説得力があるからね。

頑張ろうぜ!!!

論基礎では解き方・考え方を中心に講義してるけど
それ以前の問題の人が多いらすぃ。

ｦﾚﾓﾅｰ

>>255
事の発端のは本物なの？

シヴァタのスレはいい荒れっぷりですな。

>>267
要は入門の時にインプットがしっかり理解できてないってことでしょか？

択一合格点が予想通りだったなどと平気でのたまうﾔｼがいるｽﾚはここでつか？

>>258
>>>254
> てか、話ずれてないか？
> 誰も落ちたことを講師のせいにしていないと思われ。

同感。
くだらない嘘をつくことはないでしょう
と言っているだけでは。

>>271
そうでつ

(＠ﾟ_ゝﾟ@)＜まあ、少なくとも合格者は書き込みをしないでしょう。

なんか，２チャンネルに僕の名前をかたって書き込みしている人がいる
みたいです。このページでいいたいことを言うようになってから時々
そういう人が出てくるみたいです。
私は既知外は相手にしませんので，そちらは見ませんし，絶対に書き込み
もしません。そういう書き込みを見てもいちいち僕に報告しなくて結構
ですので。そんなもの見ている暇に勉強をしましょう。
　何度も書いていますが，僕は司法試験関係のホームページにはここ
３年間はいっさい書き込みをしていません。全く書き込んでないので，
僕の名前の書き込みはすべてインチキです。なんか僕が直接書いている
と思っている人が意外といるみたいなので，重ねていいます。

>>274
それは批判の説得力を減殺しようとする柴田の作戦だろｗ
そういえば、２ちゃんに必死の自己擁護カキコをする予備校講師もいらっしゃいますなｗ

>>275
> なんか，２チャンネルに僕の名前をかたって書き込みしている人がいる
> みたいです。このページでいいたいことを言うようになってから時々
> そういう人が出てくるみたいです。

誰も柴田の名を騙ってないぞ。

> 私は既知外は相手にしませんので，そちらは見ませんし，絶対に書き込み
> もしません。そういう書き込みを見てもいちいち僕に報告しなくて結構
> ですので。そんなもの見ている暇に勉強をしましょう。

ふ〜ん、そうなんだ。
じゃあ、ホムペの話題は偶然の一致ですか？ｗ

> 　何度も書いていますが，僕は司法試験関係のホームページにはここ
> ３年間はいっさい書き込みをしていません。全く書き込んでないので，
> 僕の名前の書き込みはすべてインチキです。なんか僕が直接書いている
> と思っている人が意外といるみたいなので，重ねていいます。

一連の騒動で、柴田供述の信用性が一般的に乏しいことが明らかになりましたなｗ

ｼｳﾞｧ講師のサイト上の合推発言に関する対応はおかしいと思うけど

いい加減しつこすぎ＞ここに書いてる人たち

>>277
なんで、ネタに一生懸命突っ込んでいるんだ？

択一落ち岩崎ｦﾀ必死だなｗ

>>280
おまえの事実認定能力の乏しさには涙がでるよ。

>>279
ﾖﾝﾀﾞ?
http://www.canal-wt.com/~mokio/hitorigoto2.htm

LECの合推は甘いと言ってる自分の予想も甘かったのに予想が当たったとﾚｰｽ後の大川慶次郎みたいなﾔｼがいるｽﾚはここでつか？

択一落ちは暇でいいな（ﾌﾟｹﾞﾗ

岩崎はなんて言ってるんだろうね（ﾌﾟ＞自らが強く推した44点説について

>>258
>>>254
> てか、話ずれてないか？
> 誰も落ちたことを講師のせいにしていないと思われ。

同感。
くだらない嘘をつくことはないでしょう
と言っているだけでは。


誰も講師のせいなどしていない。事の発端は>>193-194 >>196だ。
漏れは支障法学者のｶｷｺだと思うがね。

>>284
合格者ですが、何か？（ｗ

>>285
シゲヲに聞けば？
思ったとおり４７点でしたとは言わないだろうが（ｗ

＞あなたと私の共通するところは最近始めたというところだけです。私は合格もしていないのに
＞ヴェテは云々・頭悪いヤシはｼｳﾞｧ受けるなとかＤＱＮ発言はしませんので一緒にされたくありません。
＞吠えるのは結果を出してからでも遅くないので。弱い犬ほど良く吠えるし、その時点で負けているからです
誰も一緒にしていない。
「違う」と言っているのに、「共通点は〜だけ」とは的外れ。
以上から、>>260は論理的破綻、矛盾をかかえてしまっています。

＞最近始めたばかりの方にしては言葉に重みがありますね。参考にさせていただきます（先輩からのご意見として）
だから、参考にしても無駄だと書いているのです。

＞ただあなたは論理的に矛盾なく結論に導く事が出来ないようですね。
それはおま（ｒｙ

＞そこが私と大きく違うところです。（笑）
だから・・・初めから違うと言っているのに、
わざわざ共通項を無理矢理挙げて、無理に論理的っぽい文章を作るのは見苦しいです。

＞１０年かかるのはどちらでしょう。人の将来より自分のことだけ考えてねｗ
そちらです。人の将来より自分のことだけ考えてます。
自分の将来より、人のことを考えているように見えましたか？
だとしたら、一応、言っておきますね。
あなたには普通の人間には見えないものが見えているようです。スゴイ。

>>287
(＠ﾟ_ゝﾟ@)ﾌｰﾝ

岩崎に習うとこういう人格破綻者になるのか・・・

>>284
何かの八つ当たりか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>288
をいをい、下らん喧嘩をするなよ（ｗ
おまいは勉強ガンガレっつーの。
受かるもんも受からんぞ。

>>290
意味分からん。

>>288
必　死　だ　な　　　藁

ああ、勉強しなくちゃ（´･ω･｀）

>>295
おまいには期待してるからな。
ｶﾞｶｰﾘさせんでくれ。

>>292
そーですよね、必死にするのは勉強ですよね・・・。
でも、ここ２、３日は何か気分がのらなくて。
一日中ヒマなので、つい見ちゃうんですよ。
そしたら、相手してくれそうなのがいたから・・・。
勉強します。何か、どうもです。


>>294
必死じゃねーよっ！！！
・・・またやってしまった。やめなきゃ。

ここには「何か」にｲﾗｲﾗして八つ当たりしてるアフォがきてるな。
まあ、誰でもわかるシナリオだがな。w

276 ：氏名黙秘 ：03/06/07 00:17 ID:???
>>274
それは批判の説得力を減殺しようとする柴田の作戦だろｗ
そういえば、２ちゃんに必死の自己擁護カキコをする予備校講師もいらっしゃいますなｗ

>>297
悪趣味だな。
自分が煽ってたように,
「暇なら勉強しろや」w
頭悪いんだからよ。この択一落ちが。
ね！うそつくのへたなｱﾌｫさんw ｶｯｺﾜﾙｰ

300ｹﾞﾄｰ♪
∧∧　≡≡≡
(ﾟーﾟ*) ､　≡≡≡
O┬Oｃ　）〜　≡≡≡
（＊）ι_/（＊）　≡≡≡

３００からはﾏﾀｰﾘいきましょう

>>301
ﾏﾀｰﾘと死馬に新で欲しい。

>>302
ﾜﾛﾀ

そのうち世論から排除されるかも？！
もし、告発されて云々だったら、Ｌはヤシにどういう対応取るのだろう･･･

２３３は既知害だ。逝ってよし。
論理破綻どころか人間破綻だな。w ガンガレ択一落ちの真正ｱﾌｫ

幸スレにご本人様が降臨されました。観察続行中

別に２ちゃんねるを否定するつもりは無いんですが、
要は生産的な書きこみをしましょうよってことなんです。

別に柴田さんを否定するつもりは無いんですが、
要は合推発言にせよ、過ちは素直に認めてHPで謝罪しましょうよってことなんです。

>>307
生産的なカキコもある。

>>308
謝罪すれば溜飲が下がるのかな？藁

117 名前：氏名黙秘 投稿日：03/06/06 01:28 ID:???
で、司法書士法違反だったらなんなの？

それでお前らの溜飲が下がるわけ？ｗ
惨めだねえｗ

>>310
てかさ、事の発端は柴田の受験生攻撃だろ？

>>307
批判を受け入れず自分の考えだけを押し付ける人間に
誰が生産的な書き込みをするのでしょうか。

批判というより、揚げ足を取っているだけでは？

>>312
そんなことしてたの？！最低!!!
宮○先生とは大違い!!!!ｺﾜｰ

>>312
根拠を挙げてください。

　　　柴　　　田　　　必　　　死　　　だ　　　な　　　藁

>>314
本気でそう思うか？
ただの揚げ足なら、なぜに柴田はあんなに必死なのかと小一時間・・・（ｒｙ

799 名前：氏名黙秘 ：03/06/07 02:00 ID:???
書きこんでる訳無いだろ？
本人がこんな香具師ら相手にして何のメリットがある？

あなたの表面的にしか物事を理解することができない能力には
あきれるものがありますね。w

柴田論証時効前の三者間違ってるね

どう見ても揚げ足取ってるだけにしか見えませんが…

択一発表直後で択一落ちが主力の司法板に降臨して、受験生を虐めるなんて
シヴァタ先生も、お茶目ですね・・・。

自分に反対する意見・批判はあなたにとっては「揚げ足」ってことでよろしいか？！！！

こうやってみていると
柴田と呉ってやっていることがほとんど同じだな。

全z年違うと思うが。。。

なにか言いたい事でもあるのなら話してください。

何をしに着てるんだろう･･･何が気になるんだろうw･･･なんていって欲しいのかな・・

　　　　　　　＿＿___＿____
　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;;;;;:;:;:;ヽ　まだまだ分からないことがありまして，なんか
　　　　 ,／;:;:;:;:;;　　　:;;::;;:;:;::::::::;;;:::;;;＼　柴田バカ説とかながしている人がいる
　　　　/;:;:;:;:r'"　ﾊｹﾞ　　 ＼;:;;I＼ :;:;;;;;:;＼　みたいですな。まあ，このページにあるように，
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　　 ＼;I ＼;:;:;:;:;:＼　僕には分からないことだらけだから，僕がバカなのは
　　　l;:;:;:;:/━─- 　-─━y; ヽI;:;:;;;;;:ヽ＼　認めますが（笑），司法試験に合格してないなら，
　　　l;:;:;:/　　iii　　　　iiii＿　　 I;:;:;:;;;;;;:;:;＼　その人はもっとバカということになるでしょうな。
　　　l;:;:;l '"●`).;/　　(● _ｿヽ`ヾI;:;:;;;:;:;:;:;　こういうのを無知の知っていうんじゃ
　　　i;:;:/　　￣ /　　　＼ー　　∨;:;:;:;:;:;:l　なかったかな，違いました？
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l　
　　　l;:;:!　　 .(_ A ）　＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l　しかし，司法試験受験生以外で，司法試験の
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!　合格者をつかまえてバカという人は
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　いないでしょう。なんか試験委員をつかまえて，
　　　, ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　 'l;:;:;:;:;:i　法律が分かってないと かいう受験生もいますからね〜。
　　　　 !　;:;i`、　　　　　　　 ／ l;:;:;:／　 皆さんは，早く試験に合格してこんな
　　r'"￣!　;;';;`.、..:..:. .: : :..／　　l;／`..、　　危ない世界は足を洗った方がいいかと。
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、
ちなみに私はバカなので，もうしばらくこのままこの世界に残ります。はい。

東京の人は柴田先生と修習で同期になるかもしれませんね。

瑣末な論点をほじくり返して自分の失敗の原因を他人のせいにしようとする人たち。
実生活では（もちろんネット上でも）関わり合いたくないですよね。
百歩譲って先生の発言が発表前と発表後とで微妙に食い違う点があるとして、
それが自身の合否をどういうふうに左右するのでしょうか？
先生の発言で今年の択一の結果において不利益を被ったという人がいるとしたら具体的な根拠を示した上で
批判してほしいですよね。
ましてや先生の奥さんの著作のタイトルが一介の司法試験受験生の人生にどのような影響を及ぼすのかな？
このあたりをきちんと説明できる人がいたら一度会ってみたいですね。
もっとも、会ったところで、スカラー波が人体に与える影響だとか、その類のトンデモな議論しかしてくれないで
しょうけれど。
だいたい司法試験受験生が司法書士関係の著作に興味を持ってる時点でもう合格を半ば諦めてるとしか思え
ませんよね。こんなところで先生と先生の奥さんをしつこく批判されてる（おそらく少数の）方々、違います？
でもこういうまっとうな擁護をするだけで「本人降臨！」なんてレッテルを貼られてしまうんだから
（授業の準備と多数の出版社からの原稿依頼で多忙な先生にこんなところで書き込みを
している暇はないことくらい通常の思考力を持っている人なら簡単に分かるはずですよね）、
つくづくネット社会ってなんだろうな、って考えさせられてしまいます。
まあ、こういう本質を見抜く力のない人たちは永久に試験に受かることはないだろうから
僕も含めて普通の受験生は既知外さんたちを相手にすることなくさっさと受かってしまうのが吉ですね。

>>331
>　百歩譲って先生の発言が発表前と発表後とで微妙に食い違う点があるとして、
微妙じゃないですよ。

> それが自身の合否をどういうふうに左右するのでしょうか？
自分の合否に影響する場合でないと批判してはいけないんですか？
先生もご自分のホムペで凡そ先生の人生と無関係の人のことを批判されていますよね。

> このあたりをきちんと説明できる人がいたら一度会ってみたいですね。
今度の講義で会えますよ。

> だいたい司法試験受験生が司法書士関係の著作に興味を持ってる時点でもう合格を半ば諦めてるとしか思え
> ませんよね。こんなところで先生と先生の奥さんをしつこく批判されてる（おそらく少数の）方々、違います？
じゃあ、先生のホムペから奥さんの著作に関する記述は全て削除してください。
先生のホムペにいくと目にとまるんですよ。

> 僕も含めて普通の受験生は既知外さんたちを相手にすることなくさっさと受かってしまうのが吉ですね。
先生のホムペでも「既知外」って同じ表現用いていますね♪

>>331
柴田のＨＰを読んだ事のある人間なら、１発で柴田の文章だとわかるぞ。

柴田最悪な。

>>331
＞ましてや先生の奥さんの著作のタイトルが一介の司法試験受験生の人生にどのような影響を及ぼすのかな？
＞このあたりをきちんと説明できる人がいたら一度会ってみたいですね。
柴田幸さんの本は一般社会に向けて販売していますよね。司法試験受験生も一般社会を構成する一人の人間です。
司法試験受験生の合否に関係ある関係ないとかというのは、あなたの社会に対する言い訳でしかありません。
司法書士法は司法試験受験生に限らず、一般人が誰でも見れるわけですよね。
では、それら一般人に説明を求められたらどう答えるのですか。その説明は司法試験受験生に限っては社会問題だとしても
聞いてはならないのですか。
司法書士法違反については司法試験受験生には関係ないとは自然な考えではありません。

違法行為は立派な社会問題です。

>だいたい司法試験受験生が司法書士関係の著作に興味を持ってる時点でもう合格を半ば諦めてるとしか思え
>ませんよね。こんなところで先生と先生の奥さんをしつこく批判されてる（おそらく少数の）方々、違います？
>でもこういうまっとうな擁護をするだけで「本人降臨！」なんてレッテルを貼られてしまうんだから
>（授業の準備と多数の出版社からの原稿依頼で多忙な先生にこんなところで書き込みを
>している暇はないことくらい通常の思考力を持っている人なら簡単に分かるはずですよね）、
>つくづくネット社会ってなんだろうな、って考えさせられてしまいます。
>まあ、こういう本質を見抜く力のない人たちは永久に試験に受かることはないだろうから
>僕も含めて普通の受験生は既知外さんたちを相手にすることなくさっさと受かってしまうのが吉ですね。

これこそ、あなたのいう既知害はあなたの人生にどのような影響を及ぼすのですか？
あなたが受験生だというならなお更に関係のないことです。受講生（あなたも含む）と受講生とのやりとりですから、ここでの既知害かきこみは社会一般に向けられていない自由な発言です。
お互いが匿名な訳ですから違法でもなんでもありませんね。
ですから、気に入らないなら来なければいいのです。単純なことです。
３３１の受講生さんの人生にはなんら影響は及びません。

俺、自分が受かったら、絶対２ちゃんでなんかケンカしないと
思うな。成功すれば負け犬の絶叫なんかに腹は立たないだろう。

柴田の精神構造は、そこらへんがよく理解できん。

おまえら釣られすぎｗ

おれはあの先生好きだな。
いい人じゃない。

柴田あいかわらず、ヘタレだな。
いい加減、講師から足あらって修習いったらどうだ？
受講生、職員から「先生」と呼ばれる講師稼業が性に
あってるのはわかるけどさ（ｗ

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

>>338-339またそのパターンかよ。
オマイは癖があるから分かりやすいなw
いい加減ｼﾞｻｸはやめれ

釣られてないでレジュメでもつくってろ。

>>342
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　)ﾊｧ?(　　　ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　　　　　 ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　　　　　　　　　　　Дﾟ)ﾊｧ?　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)　　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ　　　?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟД　　　?(ﾟДﾟ)ﾊ　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　 ﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)　　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　　　ｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　　 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　　ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟД　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟД　　　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　　ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊ　　Дﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ　　 ﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>331
>このあたりをきちんと説明できる人がいたら一度会ってみたいですね。
なんで一受講生と言い張る真正既知害に会って説明しないといけないのよ。
この受講生とやらに説明してそいつの口からｼｳﾞｧの意見が聞けるのかよ。

なんでも、柴田先生は授業の準備と多数の出版社からの原稿依頼で多忙な先生にこんなところで書き込みを
している暇はないのだから見てもいないだろうし、こんな疑惑があること自体知らないんじゃないのか？w

真正既知害受講生に受験生が説明して、何がどうなるんだよ。意味が通じるようにちゃんと書けよw
DQNでもこんなｱﾌｫかかないぞ。

あ、自作自演じゃないよ。久しぶりに２ｃｈきたものです

昨日の講義にレジュメ持ってこれなかったのはなんでだろ〜なんでだろ〜♪

ｽﾏｿ

人に嫌われる言葉は沢山知っているが、
人に好かれる言葉は一つも知らない。

嫌われ者･敵多し

柴田先生で嫌なら、やめればよろし。
それだけだよ。

情けない、貧困な精神しか持ち合わせていない奴
多過ぎ。

ここで批判している事、聞いてみればいいじゃん。直接。

ここでキチガイじみたやついるよね。

世間で非常識な人を良く見ますが、ここでも
もちろん同じ。

瑣末な事にこだわり、ねちねち、ストーカー的な攻撃しか
できない。まぁ、ここでしか言えない寂しい、卑しい、人たちなんだろうね。

兎に角、嫌なら、はやくやめればいいじゃん。
邪魔なんだよ。

あのぉ、嫌ならみなけりゃいいのは２ちゃんも同じでは・・・

>>351
ｼｰｰｰｰ！
それ言っちゃダメ。

>>351
２ちゃん嫌なんていってないだろ。
あほか。

「もまいら」が口癖の合格者の方・・・

貴方が柴田を批判する一方で岩崎を評価しているため、
一部の柴田受講生が岩崎スレに八つ当たりに来るんですよ。
「どうして岩崎受講生は柴田の悪口言うんだよ、ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ」
ってなかんじで。

いや、貴方はもちろん全然悪くないんですけどね・・。

２ちゃんをけなしながら２ちゃんに依存する奴ほど滑稽なもんもない。
もしかして、自分は２ちゃんでくだまいてるような奴とは違うとか思ってんの？

書きこんんだ時点でみんな「お仲間」という部分はあるわな・・・
２ちゃんねら、みな兄弟か。あはは。

１９３って、柴田先生でしょ。

ああ、194も柴田先生でしょ。

柴は教え方というより喋り方が今までの司法
にないカジュアルなトークである点で斬新
なのである。それ以外の点では特に優れて
いるわけでもなく、彼自身が推奨する基礎講座
ですら私からすれば独習できる程度のもので
しかないのである。

>>193は俺です。さらに>>194とは別人です。
２９歳理系って・・・イタイ奴キターーーーーーー！

（´･ω･｀）寝坊した

>>354
自ら岩崎スレの住人がここ荒らしてることのカミングアウトですか？

あまりにも岩崎スレが盛り上がらないから頑張ってるんだろうｗ

>>360
決め付けは岩崎スレの十八番だから・・・

>>193 >>194
必死だなw

>>365
ぶっちゃけ・・・必死ですっ！
いや、必死になりたいんです。
もう丸三日勉強してなくて。

＞ここでキチガイじみたやついるよね。
　相手してる時点で同レベル。よって君も既知害。

＞世間で非常識な人を良く見ますが、ここでも
＞もちろん同じ。
　オマイは散々ひどい事かいてるだろW

＞瑣末な事にこだわり、ねちねち、ストーカー的な攻撃しか
＞できない。まぁ、ここでしか言えない寂しい、卑しい、人たちなんだろうね。
　２ちゃんだから堂々としてるだろ？攻撃的なのはココ２〜３日のおまいな。しかも受験生相手に責任転嫁するの止めなさい。
　ココでしか言えないのはオマイだろw何を勘違いしてるの。
　
＞兎に角、嫌なら、はやくやめればいいじゃん。
＞邪魔なんだよ。
　ココで言ってないでLに相談したら。聞いてくれると思うよw

>>360
先生、なんでそんなに必死なの？

もう必要じゃない。○○所いってくれ。所詮その他大勢の中の一人。
変わりは沢山いるから。

受講生に向けて書いてると思われる沢山のﾚｽみたけど
見方が変わったね。

品性・知性に欠ける低脳･未熟なﾚｽはまさにその人をあらわしているのだろう。

こんなところでしか自分を表現できない人達って憐れですね。
普段冴えない日常生活を送っている臆病者なんでしょうか。
こんな人達に裁かれたりしたくないですね。
まあ、一生受からないと思いますが。

>>331
> 瑣末な論点をほじくり返して自分の失敗の原因を他人のせいにしようとする人たち。

誰も落ちたことを責任転嫁してないだろ。論点をすり替えるな。

> 百歩譲って先生の発言が発表前と発表後とで微妙に食い違う点があるとして、
> それが自身の合否をどういうふうに左右するのでしょうか？

これも論点のすり替え。嘘を平気でいうことを問題視している。

> ましてや先生の奥さんの著作のタイトルが一介の司法試験受験生の人生にどのような影響を及ぼすのかな？
> このあたりをきちんと説明できる人がいたら一度会ってみたいですね。

論点のすり替え。批判の主体が司法試験受験生なだけ。
「お前嘘ついてんじゃん？」
「その嘘があんたの人生にどう影響与えんの？」
反論になってねぇよ（ぷ

> だいたい司法試験受験生が司法書士関係の著作に興味を持ってる時点でもう合格を半ば諦めてるとしか思え
> ませんよね。

司法書士本だからではなく、柴田の嫁の本だから興味を持っただけだろ。
お得意の論点のすり替えだな。

> まあ、こういう本質を見抜く力のない人たちは永久に試験に受かることはないだろうから
> 僕も含めて普通の受験生は既知外さんたちを相手にすることなくさっさと受かってしまうのが吉ですね。

相変わらず、論点のすり替えだけは上手いなｗ
お前に本質を見抜く目があるとは思えんよ。
柴田本人のカキコでないことを祈る。

だから本人が書きこんでる訳ないだろうが。
本人がこいつら相手にして何のメリットがある？ｗ

>>373
２ちゃんの影響力は予備校側には結構でかいよ。これから講座取ろうという香具師が２ちゃんで情報収集ってこともよくある。
死馬も、死馬スレが包茎論争ｗで済んでいるうちは放置しておけばいいけど、まっとうな批判が出てくると放置出来んわけ。
２ちゃんに降臨するかどうかは別だけどな。
死馬が司法書士本の売れ行きを気にしてることは、アマゾンやホムペの必死ぶりで分かるだろ？ｗ
幸のデビュー作だからな。今後、幸がまた本を出版することもあり得るだろう。
一発目でこけるかどうかは、香具師らには死活問題なんだろな。
あんなに仮性・・・いや稼いでいるくせにｗ

>>373
漏れが死馬なら、２ちゃんに降臨して必死で論点をすり替えて批判を沈静化しようとするな。
論点のすり替えが成功するか否かは、ここの住人の頭脳にかかっているｗ

> ましてや先生の奥さんの著作のタイトルが一介の司法試験受験生の人生にどのような影響を及ぼすのかな？
> このあたりをきちんと説明できる人がいたら
　
違　　法　　行　　為　　は　　立　　派　　な　　社　　会　　問　　題　　だ
司法試験受験生の人生に影響を及ぼす云々と論点をすり替えてる時点で脳内。

包茎ですか。

>>371
オマイはなにしてんだよ　藁
気になる事があって臆病者になってるのは誰だ？
弱い犬ほど良く吠えるってヤシだな。

まあ、がんがれや。w

>>379
てか、おまいの一連のカキコは丸わかりなんだけど（ｗ
受験生だろ？
真面目に勉強しろよ。おまいにはシヴァからの批判が妥当してるぞ。
漏れは合格者だからシヴァからの批判は当たらんがな（ｗ

「合格者でないなら意見を言うな！」という見解には
言論弾圧の空気を感じる。。。

もし司法書士を本気で受けたいと思ったら、気になるのは本の内容だけ
だと思うんだが。
どうでもいいことで論争している時点で、司法書士への転向に興味のない
人が他人事として語っているようにしか思えない。

>>381
んなことは逝ってない。
が、少々張り付きすぎじゃないかね？ってこった。
休憩時間にカキコとかなら分かるけどさ。
香具師のペースはそんなもんじゃなかったからな。
そんで香具師が受かるんなら別にいいんだけどな。
そんなに甘くないぞ。

>>383
受講生批判のヤシも張り付きすぎだと思うがな。

大きなお世話でつ。

２９才理系クン、どこかでいじめられちゃったんでちゅかぁ？

>>359
> 柴は教え方というより喋り方が今までの司法
> にないカジュアルなトークである点で斬新
> なのである。それ以外の点では特に優れて
> いるわけでもなく、彼自身が推奨する基礎講座
> ですら私からすれば独習できる程度のもので
> しかないのである。

死馬合格者っぽい意見だな。

修習一緒になりたいな♪

民法肢別本4000円もしたよ・・・（´･ω･｀）

　　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　なんかもう必死でしょ
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛　　　　　最近の柴田
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/
. /　　　　　　_,;:::::::::::;;_　　 ｀`＼
/　　　　 ,､:'゛　　　　　 ｀`ヽ、　 `i

反町に乗り換えようかな・・・

なんて考えるようになったらヤバいんだよなー。

あんま不安にさせないでくれ柴田先生！

(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

確かに柴田の入門では結構高度なことまでやる。
ただし受講生に身に付いてるかは別問題。
ほとんんどの受講生は論基礎で愕然とすることになる。

シバ拓基礎は択一本試験で役に立った？

役立つのは役だったけどね・・・・

＞確かに柴田の入門では結構高度なことまでやる。
＞ただし受講生に身に付いてるかは別問題。
＞ほとんんどの受講生は論基礎で愕然とすることになる
どうして？習った事を身に付けてないヤシが悪いとかじゃなくて？
俺は今、入門聞いてる際中だが、身に付かないことなんてないぞ。

＞確かに柴田の入門では結構高度なことまでやる。
＞ただし受講生に身に付いてるかは別問題。
＞ほとんんどの受講生は論基礎で愕然とすることになる
きちーんとやればいいだけの話！！
ついていけるか否かは当人次第！！

嫁の詐称疑惑や、合推予想をごまかしたより、
柴田の著作である論文対策演習講座の内容を信じて
今年の択一を間違えたほうが重大だと思う。

ということで、だれか論文対策演習講座の16ページと
No. 27の正解が４であること（肢イが間違いであること）
について質問してきてくれませんか。

香具師ってなんて読むんですか？かぐし？

論証集って変な言い回しとか多くないですか？
そういうものなんですか？

民法レジュメも今日配ってくれればいいのに（´･ω･｀）

それはそうとプロヴィって高いんだね

498 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/05/26 20:00 ID:???
>>495
漏れの友達のシゲヲ合格者（短期）は、シゲオに基礎をしっかり教えてもらったと言ってた。
そいつのシゲヲ評価は相当高かった。
基礎は難しい（初めのうちは何を言っているのか分からない）から脱落者も多いだろうな。
じっくり考えるタイプには、シゲヲがお勧め。

感覚的なわかりやすさでは、シヴァの方が上だろう。
漏れの友達のシヴァ合格者（短期）は、とりあえずシヴァになんとなく分からせてもらって、後は自分で考えてやるってタイプだった。
初めから講師に多くを期待していない、ある意味ドライなタイプ（ｗ
シヴァのことは評価してるが、初めから多くを期待していないから、「雑だけど、あんなもんでいい」という感想だった。

急がば回れ派はシゲヲ、とにかく急げ派はシヴァって思っていいだろう。
シゲヲとシヴァのいいとこ取りをした講師がいれば最強だと思うが、聞いたことないな。
どちらにせよ、ウダウダ批判ばかりして努力しない香具師は受からん。

ｵﾏｴﾓﾅｰって突っ込みはなしね（ｗ
漏れは合格者（ｗ
どうせだれも信じないだろうけどな（ｗ

512 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/05/26 21:40 ID:???
>>508
シヴァ勉強法は、短期間で合格ラインすれすれに滑り込ませる超合理的なもの。
来年は合格者増・しかし丙案廃止＝短期受験生にｷﾋﾞｼｰ！！
合格者が増えないﾖｶｰﾝ
シヴァｼｮﾎﾞｰﾝのシナリオが見えまつ。
機嫌が悪いのはそのせいで、包茎だからではありません（ｗ

つーことで、もまいら、解答力（ｗを身につけるために必死に勉強しる！
絶対２年で受かってやると心に誓え！
シヴァでベテ化すると救いようがないぞ。
解答力（ｗが無いってことだからな。
残念ながら、シヴァ方式で頑張っても、解答力（ｗが身に付かない香具師もいるのだよ。
シヴァ先生は努力が足りんとほざくだろうがな（ｗ
そういう香具師はシヴァ向きではなかったということだ。
むしろ分からなくても必死にシゲオに付いていった方がマシ。
シゲヲで繰り返し繰り返し勉強していけば、短期では受からなくてもいつか花咲く可能性はある。
それには理由があるのだが、もまいらに逝っても仕方ないことだ。

シヴァクラスのおまいらは、ここ２年で受かってしまえ！

524 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/05/26 23:29 ID:???
>>521
シヴァ合格者曰く
「勉強なんか自分でやるもんだ」
数学で例えるとだな、
基本公式の授業はあっさりやって、後は「はい、こういう問題はこうやって解くんですよ〜」で習って、あとは自分で問題解きまくる。
こういう講師が合うタイプはシヴァでも受かる・・・可能性がある。
問題演習しない香具師はあぼーん。

シゲヲ合格者曰く
「柴田クラスで合格者なんかいるんだ？信じられない」
同じく数学で例えるとだな、
「この公式は実はこういう風になっていましてね〜」ってな感じで、基本公式をじっくり教えてもらう。
こういう講師が合うタイプはシゲヲの方が向く。
ただ、短期合格のために合理的かというと、必ずしもそうではないな。
もちろん短期合格者も出るが。

かなりデフォルメした説明だが、だいたいこんな感じと思えば良い。
大学受験では一般的にはシヴァの方が受かりやすいな。
しかし、司法試験では必ずしもそうではない。
それには理由があるのだが、もまいらに逝っても仕方ないことだ（ｗ

533 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/05/27 00:27 ID:???
>>525
基本公式の授業はあっさりやって、後は「はい、こういう問題はこうやって解くんですよ〜」で習って、あとは自分で問題解きまくる。
大学入試はこれで受かる。
極端な話、公式丸暗記・あとは機械的に使いこなすだけでも通用するわけだ。
東大理３クラスは別格なんだろうが、漏れは理３じゃないから分からない（ｗ
しかしだな、司法試験は必ずしもそうは逝かない。
詳しい説明は省くが（ｗ、少なくとも「ある程度の」公式の理解は必要なんだな。
公式がそのまま機械的に使えるわけじゃない。
大学受験レベル以上の理解力は要る。
この理解が深ければ深いほど、論文の点が高くなると思っておいて良い。即ち、受かりやすい。
論文試験は、公式がそのまま機械的に使えるわけじゃない。
本試験の問題は、典型問題に見えても、たいがいどこか捻ってある。ここが数学と違う。
丸暗記した公式を使いこなすのに一工夫できる力が要るわけなんだ。
応用力だな。大学受験レベル以上の。
この時点で機械的とはちゃんちゃら可笑しいのだが（ｗ
天性で持っている香具師は、問題演習をこなしてその力が発現する。
解答力（ｗマンセー！
もちろん、シヴァはコツを伝授してくれるが、多彩すぎて使いこなすのは・・・。
シヴァ生は、これを問題演習で身につけられるかどうかが勝負。
真剣に講義を聴いてシヴァから盗め！問題演習で体にたたき込め！

534 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/05/27 00:29 ID:???
>>525
要するに、
「基本公式をじっくり教えてもらって」から応用に入るか、
「基本公式はそこそこに」無理矢理応用力を身につけさせるか。
前者がいわゆる王道。高得点が望める。
ただ、機械的な勉強で大学入試を乗り切ってきた香具師には馴染みがない方法。
それに、理解するにはどうしてもある程度の時間がかかるから、挫折しやすい罠。

後者は機械的な勉強で大学入試を乗り切ってきた香具師には馴染みやすい。
挫折はしにくい（もっとも、スケジュールは相当にきつい）。
しかし、高得点は望めない。
解答力（ｗを身につけた香具師は合格水準には達しうるから、そういう香具師には合理的な方法だといえる。
ただし、解答力（ｗの身に付かない庶民にはただの禅僧の苦行。
シヴァクラスで一発合格は、シヴァが凄いのではなくて、そいつが凄いね。マジで。


536 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/05/27 00:37 ID:???
ま、とにかくシヴァクラス生の生死は解答力が身につけられるかどうかにかかっている。
前の方で、ある合格者がシヴァは天才向けの講義だといってたってレスがあったが、多彩な解答力を身につけるのは庶民には難しいからだ。
もまいらは、死に者狂いで身につけろ！
つーことでだな、もまいら勉強しる！

うぜーな

大量コピペすんなや

553 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/05/27 03:20 ID:???
>>549
過去問の答案を見ても思うのだが、
柴田は利益考量をセンスでとりとめなくやっている感じ。(これが解答力か？)
論理的なつながりとか一貫性はほとんどない。
ただ、趣旨とかはある程度意識している面もあるので、一応参考にはなる。

ところで機械的論文答練のオリジナル問題では、
入門や論点習得問題集の論証がほとんど使えない。
柴田作成の解答例でもだいぶ変えているし、むしろこっちの方が使える気がする。
しかし論証の組み替え法は非常に参考になるので、
答練の現場で論証をどう組み替えるべきか考える訓練をするための前提として、
何らかの論証をマスターしていく意味はあると思う。

俺はさらに荒行として、現場で論証をひねり出す訓練をするため、
論証の予習はほとんどしなかった。
２時間で１問しか書けないことが多かったけどね。

608 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/05/29 12:09 ID:???
>>605
俺は602ではないが、合格体験記を立ち読みしまくって
講座選択時に他の定評ある講師とサンプル聞き比べたり、
択一・論文過去問のある1問について各社の答案例・解説を全て立ち読みして分析したり、
初学者でもいくらでもやりようはあると思うけどね。特に柴田はたくさん本出してるし。
つーか、そういう分析もせずに大金を投資する人の気が知れない。

そういうことをやっても分からない人は、受かりにくいんじゃないかな。
自分の頭で考える姿勢が弱いと思うから。
もちろん過去問分析は試行錯誤の連続だけど、間違った分析でいい。自分で考えることが大切。
この業界、自分の感覚・頭を信じない人が多すぎる。
まあ、入門段階では盲信でもいいと思うけどね。

>>606
禿同。
俺は入門は通信で基礎知識編だけ聞いて、論点編は論基礎の旧解答力養成編で補った。
今は論森らしいけど、旧教材の論点習得問題集より確実にいいと思うよ。
柴田入門の明らかなメリットは、入門で全科目２回しするところ。
自分でできる人は基礎知識編だけで先に進むという選択ができる。

（´･ω･｀）コピペ荒らしﾔﾒﾃ・・・

内容が有益なのはわかるが、
小出しにしようや。
連続コピペはちょっとどうかと思うぞ。

確かに、有益な書き込みなんだけどね。。

受講生はしばの論をどうつかってる？
あと一問一等も。暗記した？

捨てた。

論証は小テスト用に一生懸命覚えてるけど
一問一答は全然やってません

入門論証は論基礎論証と全然違うって
以前のｼｳﾞｧスレで見たんだけどどうなんだろう（´･ω･｀）

柴田の論証集の丸暗記は最もやってはいけないことだよ。

ｼｳﾞｧ専用の教材は一切使いません。

>>415
＞論証は小テスト用に一生懸命覚えてるけど
＞一問一答は全然やってません
まったくおなじだーｗ

＞入門論証は論基礎論証と全然違う
丸暗記してもどうせ使えないから同じである必要は全然ないって
個人的には思ってるんだけど、問題あるのかなあ

>>416
初学者ですが生意気にもそう思ってしまったので
論証の丸暗記はしていません。

本番は今まで見た事もない問題がでるし、考えさせる問題がでると
聞いた瞬間、丸暗記しても本番では使えないなと思ったので。

>>396
話を聞いて「分かった」ということと
問題が「解ける」ということは全く別。
まあ問題解けるんなら問題無いんじゃない？

>>416
419ですが４１６サンの理由を聞かせてくれたらと思います。

論点の問題提起と自説の結論ぐらいは暗記しとけ。

柴田が今日、ある程度基本的なことは（丸）暗記するぐらいでないと
ダメだと言っていた。
見たことの無い問題も、暗記している事の応用で解くのだし、
暗記してないと応用も糞も無いとのこと。
「君達が問題の異同を判断するのは100年早い。取りあえず暗記しろ」
「丸暗記する必要は無い、大体同じならそれでいいというのは
間違いだった」
「論点暗記対策としてC答を取らせるべきだったかも」

だってさ。モレもそ思うョ。

「とりあえず暗記しろ」か〜（´･ω･｀）
どうしよｗ

添削してみて余りの出来の悪さにショックだったらしい。
柴田の想定する受講生レベルよりかなり低かったようだ。
モレﾓﾅｰ(汗

一門一等は必須ですよ。れじめだけだと基礎知識に弱くなるから！定義の丸暗記にもなるし。あと論証丸暗記よりれじめのキーワアドを丸暗記したほうがいいよ ちなみにこれは論門から入れるべし！論証単体だと使えないから

論問今ダウソ出来んの？

↑
出来ると思うよ
こんめは消えたらしいけど

＞法学の知識も忘れちゃうと思うし。昔，１年高校生を教えなかっただけで，２次方程式の解の公式も忘れたという苦い経験があります。

詰め込み式で勉強されたようですが、ちゃんと根本から理解した知識はまず忘れませんよ。
昔、分数のわり算のできない大学生というのがありましたが、それと一緒ですよ。
表面的な理解だけで暗記しているから忘れるんです。

解の公式はさすがに忘れた

>>429
> 昔、分数のわり算のできない大学生というのがありましたが、それと一緒ですよ。
> 表面的な理解だけで暗記しているから忘れるんです。

禿同

>>429
自分で自分を叩いてみるっとw(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

ちんちんに指輪をはめたら、勃起してとれなくなりますた。

柴田って司法試験1発合格って言ってるけど1回落ちてるよね、1次試験ｗ

ってゆーかさ、シヴァの言葉はその通りに受け止めなければいいんじゃん？
７ヶ月合格にしろ、一発合格にしろ、ま、いいじゃん。
誇張したくなるのは人間だったら、しょーがないでしょ。
実際に全くのウソ、ってなら問題だけど、
実質一発で受かってるようなもんだし、
そんな揚げ足とんなくても・・・。みんなわかってるってば。
７ヶ月の方は知らんが・・・

択一試験の合格発表があってから，４日立ちましたが…。

　今年は合格点が高かったせいで，思わぬ結果になった人も多いようです。
　＃合格点，４６点を下ることなんてありえないと思っていましたが…


だってさ。

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

>>437
柴田を批判する奴は、合格してない証拠。現実をみてみろよ

>>438
合格者は柴田批判をしないとの根拠を問いたい。

参考　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる

「柴田は合格したが、
もし成功体験を誇張して話す人間だとしたらどうだろうか？」

「だが、自分の受験回数を誤魔化す合格者がいることもある。」

「何年か後、柴田が独立しないという保証はどこにもない。」

井藤？

http://homepage.mac.com/norika27/

「柴田自身が自分が自慢したがり屋であることを望むわけがない」

　４：主観で決め付ける
　　　　 「合格者が２ちゃんでカキコするわけがない」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、マザーグースの森は・・・」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、７ヶ月ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

「世界では、柴田は受験ｦﾀｸではないという見方が一般的だ」

「ところで、柴田が２ちゃんねるを見てるの知ってるか？」

「それは、一発合格者を看板講師にしとくと都合のいいLECが画策した陰謀だ」

「何、献金２００万超ごときでマジになってやんの、バーカバーカ」

>>446
い、言ったな！
母ちゃんに言ってやる。

（ ´Д⊂ヽ

「超ベテを神なんて言う奴は、択一に受かってない証拠。現実を見てみろよ」

「柴田が人を見下さないようになれば良いって事でしょ」

　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、Ｓ式が最高という見方が一般的だ」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「ほんと疲れる。どういう意図があるんだろうな・・・」

３：自分に有利な将来像を予想する

「来年から、団藤大塚と前田だけを教えようと思います。大谷説は他の先生と一緒でたぶんどこかに消えるのではないかと。」

過敏な性格ゆえに放置ができないという点では、
司法試験受験生も柴田も似たようなもの。

取捨選択すればいいんでねーの？
講師にしても本にしても100％使えるものは存在しない。
むしろ何らかの欠点があることを前提にしているといっていい。
欠点を批判し修正することに労力を使うくらいなら、無視して別のものを使った方が早い。

>>456の出来ない香具師が柴田を叩く事で自己満足してるっと

>>456
その通りなんだけどさ、そういう当たり前のことが分かってない香具師が多いわけよ。
それに、死馬の欠陥が何なのか分かってないと修正のしようがなくない？

柴田批判に熱が入るのは、司法試験受験生が内なる柴田を心的要素として持っているからに他ならない。
彼らの多くは勉強が得意だ。しかし、他のことは勉強ほどは得意ではない。
そのことを内心では嫌悪しているが、幼い頃から勉強が出来たためプライドが肥大化してしまった。
そこで、いかにも社会性のない柴田を批判することにより、
自分は勉強以外のことも出来るんだ、という方向でコンプレックスを否定することにつなげることができる。

>>457>>458
俺が言いたいのは
俺も君も批判してるやつも柴田も対して変わらんよ、ということだがな。
自らの脳内での自己イメージが過剰に美化されているという点で。
司法試験受験生は特に、自分は他人とは違う特別な人間だ、と勘違いしやすい傾向にある。

柴田批判に熱が入るのは柴田先生の講義がそれだけ熱いからなんじゃ？

このスレを見た感想・・・・・。

短期合格していつでも修習に行ける柴田に
なかなか合格出来ないで焦っているベテがからんでいるように思えるが。
基本書をあえて使用しなくてもよいって言う柴田に
基本書主義者のベテがからんでいるように思えるが。
結婚している柴田に
結婚していない（出来ない）ベテがからんでいるように思えるが。

つうか、本人からかって遊ぶのが面白いんじゃないの？

>>459
人格批判と内容批判は峻別して考えるべきだろうな。
しかし、
不合理な言い訳に終始し素直に間違いを認めて反省しないという人格は、
講義方針・内容に誤りがあっても反省しない→内容に進歩なし
という意味で、内容にも結びついてくるわけだな。

ベテ揶揄をするヴァカ手は
オジン揶揄をする若い人と同じと思われ

天に向かってつばを吐くようなものか。

463の書き込みなどにも現れているが、無意識に自らを他人より上に置きたがる
勉強という殻に守られ、10代を強者として過ごした司法試験受験生には
自らの地位を守りたいという欲望が強く刻みこまれている。
肥大化したプライドはそう簡単に元には戻らない。
むしろ、周囲を否定するほうが簡単なことなのだ。

民法って条文を順に追って勉強するものじゃないんだね（´･ω･｀）
自分でﾁｮｯﾄやっておこうと思ったけど全然意味わからん
木曜日のｼｳﾞｧ講師の講義まで待つしかないか・・・

憲法択一過去問でもやってよっと

>>462
何でもベテのせいにするのは間違い。
入門が死馬というベテはあまりいないだろ？
他の入門出身のベテからすれば、死馬本はセンスが盗めるから意外に使えるだろうし。
下らん死馬批判してる香具師は落ちこぼれ死馬入門生だろ。

ところで１つ聞きたいんでつが、柴田の得意教科は何？

>>468
民法総則躓きの石っていうからね。

>>464
その通り。
人格批判から内容批判にすすむこともある。
内容批判から人格批判にすすむこともある。
要はコミニュケーション能力不足からの他者否定だから根っこは同じ。

>>470
破産法だそうです
ご自分で仰ってました

>>471
そうなんですか
何とかしなきゃ（´･ω･｀）

>>469
＞何でもベテのせいにするのは間違い。
ｽﾏｿ
＞下らん死馬批判してる香具師は落ちこぼれ死馬入門生だろ。
禿同！

>>473
＞破産法
って事は、広く考えると民訴とか民事系だね。

>>473
もうもらっていたらプロビを
まだもらっていないのならＣブックを
ズザーと「流し読み」してみたらどう？　あくまで「流し読み」ね！

柴田クラスの皆さん、

売買契約とは金銭の所有権と物の所有権の交換ってことで
ファイナルアンサー？

>>464
はいいこといった。
漏れが言いたかった事はそれだ。

>>479
禿道。

＞初級シヴァ信者
俺は今、シヴァの入門民法聞いてるとこだけど、
条文の順番でも、不自然さも特に感じないし、
この順番もありだと思うよん。

周りの雑音に左右されることなく、
淡々と書き込むあなたに乗らせてもらいます。
有意義なシヴァ話を、まったりといたしましょう。

>>436
ああ、間違い訂正したんだね、柴田先生。
一気に好感度上がったよ。
ありがとう。
一生あなたについていきます。

え？
訂正したの？

されてない

柴田は人を見下すとこが一番嫌だね。
そりゃ頭は良いんだろうがね。
「お前らは合格してない、だから俺よりバカだ。
受からない限り永遠に俺にたてつくな」と言いたいんだろう。

被害妄想が強すぎなんでネーノ

完全スルーか。（´･ω･｀）
もうみんな択一には興味ないのかな・・・

398 名前：氏名黙秘 投稿日：03/06/07 20:18 ID:???
嫁の詐称疑惑や、合推予想をごまかしたより、
柴田の著作である論文対策演習講座の内容を信じて
今年の択一を間違えたほうが重大だと思う。

ということで、だれか論文対策演習講座の16ページと
No. 27の正解が４であること（肢イが間違いであること）
について質問してきてくれませんか。

つまり彼は2chの影響力を知らないんですよ

>>487
>もうみんな択一には興味ないのかな・・・

いや・・スルーされる理由は他にあると思うよ。

もう決着が付いているんですか。
まあ、だれか質問してきてくれというのも
虫がいい話ですが。

取立債務で債務者が履行遅滞に基づく損害賠償を
請求するには、口頭の提供が必要か、
それとも準備だけで足りるのか。
この点、柴田は口頭の提供が必要としている。
ここまではあってますか。
http://www.canal-wt.com/~mokio/updategoukakuronbun.htm

>>490
設問が意味不明

すいません。
取立債務で「履行期日に債権者が
債務者のところに現れなかった場合、」
債務者が履行遅滞に基づく損害賠償を
請求するには、口頭の提供が必要か、
それとも準備だけで足りるのか。

今年の択一のNo. 27肢イです。

無理を承知で柴田の側に立ってみる。

柴田になったつもりで、彼の言動を極限まで好意的に解釈してみる。

あぁ・・・それでも一連の居直り発言を正当化できる構成が俺には思いつかない。

誰か考えてくれ。

柴田先生！浮気調査ですか！

何も勝ち誇ったように合格点は私の予想通り高かったと連呼しなくても･･。
性格悪いですよ。
しかもずばりあたったわけではないでしょうに。

>>493
無駄なことに頭を使っていると永久に受からないよ

たびたびすいません。
売買契約で履行地が債務者（売主）の住所で、
履行期日に債権者（買主）が
債務者（売主）のところに現れなかった場合、」
債務者（売主）が履行遅滞に基づく損害賠償を
請求するには、口頭の提供が必要か、
それとも準備だけで足りるのか。
ということです。

だれか>>492に答えてやれよ

昔の発言を消すような、自分の発言に責任もてない講師を誰が信用するか。

>>499
あんたが柴田を信用しようがしまいが個人の自由
いちいち書き込むな
誰も興味ないから

>>500
お前の書き込みも（ｒｙ

>>492
履行期日が両者の間で設定されているのなら、
口頭の提供（通知？）は必要ありません。

まぁ、柴田が去年と今年にかけて信用を落としたのは事実だろうなぁ・・。

>>499
講師を信用するか否かの基準がおかしい

鰯の頭も信心から！！

「先にいいわけを探す癖があるから，それはいけない」・・・

と他人を厳しく批判しておいて、自分にはめっぽう甘い。
そしてすぐ被害者ぶる。

プロだったら自分のテキストの間違いや誤字脱字くらいなんとかしろ。
ごちゃごちゃ言い訳するな。

ほんと裸の王様だよなコイツ。

>>493
こういうのはどう？
当初、柴田はたしかに「どんなに高くても４６」という感覚を得、その旨を独り言に書いた。
しかしその後の（特に２ちゃんでの）情報収集の結果、「４６を下ることはない」と心情が変化した。
迂闊にも彼は、この見解の「変化」については、独り言に発表するのを怠った。
そうしていつしか彼は、自分の公式見解が「４７以上」であることに何の問題も感じなくなっていた。
もちろん単なる思い付きで書いた「独り言」を訂正する必要があろうとは夢にも思わなくなった。
そうして運命の発表の日、かの「予想通り」発言が飛び出す。

これなら柴田に悪意はなかったことになる（記憶障害であることは別として）。

>>506
前段はそのまま君にもあてはまるが

ふう・・・。。
なんだか柴田のあら探しと化しているな。

まるでいじめっ子とイジメられっこだな。

途中で心境の変化があったんだよ。多分。

あくまで「独り言」なんだからいちいちつっこむな、暇人がｗ

放置できない方も放置できない方。
おとなげないのはどっちもどっちだな。
講義内容の話題はまだー？

確信をつかれると、他の書き込み主にも当たりやと化しとるな（藁

＞講義内容の話題はまだー？
書き込んでる香具師はほとんど受講生じゃネーンだから
書き込みは出来ないと思われ

>>511
あら探しに必死な人だけで別にアンチスレに隔離できないかね
柴田のサイトをヲチするスレとかよ
いい加減、もう飽きた
俺も司法試験の勉強に関する話題を求めているのだが

つっても過敏なこの人たちのことだから、どこにでも口挟むんだろうけどね

岩崎講義の話なら書けると思われｗ

まあ、信者は素直に柴田を信じて、がんがれ！！

>>510
「途中で心境の変化があった」ということに、
６月４日の夕方に「遡及的に」なったんだよ。多分。

講義を受けたこともないのに批判するのはやめてください。

423 ：氏名黙秘 ：03/06/07 23:22 ID:???
柴田が今日、ある程度基本的なことは（丸）暗記するぐらいでないと
ダメだと言っていた。
見たことの無い問題も、暗記している事の応用で解くのだし、
暗記してないと応用も糞も無いとのこと。
「君達が問題の異同を判断するのは100年早い。取りあえず暗記しろ」
「丸暗記する必要は無い、大体同じならそれでいいというのは
間違いだった」
「論点暗記対策としてC答を取らせるべきだったかも」

漏れはスピマス受講中・・・。。
正直きついが、がんがっている！！

>>518
つーか講義を受けてるものからして、あのサイト役に立つ？
教材DLしたらあとはどうでもいいんだけど

柴田先生の「択一講座」フルで通信で申し込もうと
思ってるんですが、「完全択一」を使う現在と
以前のオリジナルレジュメ（？）を使ってた時と
何が違うんでしょうね。

（って、これ答えられる人居たら、怖い気もするけど・・・）

>>522
柴田は本当は前のＧの時の自分のテキストを使いたかったんだよ。
でも、それだとLECの教材を１つも使わない事になってしまうから
せめての妥協として干拓を使う事にしたんだってさ。

522の質問に関連して

現在の択一講座はレジュメは出ないんですかね？
レジュメ、結構便利なんすけど

なぜ論森を使うんだ？

>>525
柴田は本当は前のＧの時の自分のテキストを使いたかったんだよ。
でも、それだとLECの教材を１つも使わない事になってしまうから
せめての妥協として論森を使う事にしたんだってさ。

>>525
不満か？
俺は助かっているが

論森は問題が古い・・・。

>>528
「問題集の中では」出来がいい方らしいがな
俺は入門の頃に論証を覚えたのはいいが、それをそのまま吐き出しになってしまう、
というところで論基礎に入れた
素材としては元々森にしようかと思っていたので余計な教材を使うくらいならむしろ助かっている

なんか論森叩き過ぎたの反省してるらしいが…ｗ
そう言うことじゃなくて、悪いものは批判してくれなきゃ困る。
受講生が間違って覚えるといけないから。

叩くのは構わんが、柴田の答案を配ってくれと言ってるのよ。
時間無くてそこまで手が回らないみたいだけど。

まあ何が耐えられないかって言えば
お母さんの作る料理がまずいっていうのを何回も言う所かな

あれだけは本当に腹が立つ(`･ω･´)

http://www.abz.jp/~shihou/urimasu/light.cgi?
で司法試験の教材を売ります、
http://www.abz.jp/~shihou/kaimasu/light.cgi?
で司法試験の教材を買います、です。
まだ知名度が低く閑散としていますが、皆さんで
かつての評のように盛り上げていきましょう。
レソタノムもＯＫです。よろしく。

自分を殺すと言われるほうが、子供を殺すと言われるよりも
強要度が高いってことは無いだろう？
逆ならまだしも。

柴田は子供がいないから分からないのかな？
俺も子供いないけど。

>>500 >>504 >>510 降臨

>>510
万一降臨じゃないとして、
あんた本気で言ってるの？

>>534
うざいよ、君。失せな。

>>534

532のリンク先で呼んでたぞ

真の受講生以外消えろって・・・。
（真は、真骨じゃなくって、しんのって意味な・・・ｗ）

>>502
レスありがとうございます。
ということは、履行期日が設定されている場合、
やはり、準備のみで現実の提供ありということで
しょうか。
でも、そうだとすると、493条但書はいかなる場合に
適用されることになるのでしょうか？
単なる文理解釈だと柴田のように現実の提供無しで、
同時履行の抗弁が成立しているように思えるのですが。

なんか「火消し団」たちの活躍で、しばの過去の罪が闇に葬られそう。。。

頑張れよ。柴田孝之とその仲間たち。

先生が論森を叩くたびに、自分が叩かれているような
気がして興奮します。

別に受講生限定のスレじゃないだろ？

最新論点編はどーよ？
俺は後からテープで聞くことにしたが

えーと、全然批判じゃないんですけど、この御方は
他の講師との差別化を図るところに異常に執着してらっしゃいるように
感じます。多分ぼくの気のせいですけど。
特に、伊藤さんをかなり意識されている。
いや、いいんですけどね。
漏れは間接正犯のとこは道具理論で普通に説明していただいた方が
判り易いんだけど、なんでこの人道具理論がそんなに嫌いなんだろう、って。
判り易い説明を求めて差別化図るのはいいと思うけど、
差別化自体が目的になったら意味ないしね。いや、これはただの一般論なんで
責めてるわけでもなんでもありません。
先生は素晴らしい人です（←嘘偽り無い本心）。
僕の頭が悪いだけです。

これで分かったｗ
ほんとーの受講生の書き込みはほんの少数かｗ

>>539
受かる気のある人間とそうでない人間は興味の方向が違う

道具理論はあまりにも常識からかけ離れている理論なので
常識人であらせられる柴田先生様には受け入れ難いのであります。

>>543
２ちゃんの一般論は時間の無駄

＞択一講座

なるほど。
内容的にはそう大きく変わらないという事でしょうかね。
でも、前の講座とか、どこかで購入したくなってきたなぁ。
「干拓」使いにくそうだし。

柴田を完全に信じるのなら、柴田関係のスレをみちゃあいかんよ。

>>544
ほとんどは択一落ちの暇人。

>>548
オークションで落とすしかないかなあ〜。
後は、柴田先生のＨＰで落とせるのも一応レジュメなんだけどね。

>>544
降臨

>>506
>先にいいわけを探す癖
去年は、先に時間がなかったと言い訳をして解答が外れまくったことをいっていましたね。
そういえば、謝罪しますとかってコメントなかったような。

他の講師も同じ状況で解答速報作っているが、あそこまではずすのはめずらしいよね。

降臨厨uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

もう、柴田先生を信じるしかないでしょうが！！

>>553
こんなに他人へ批判と自分への言い訳が多い講師は他にいないよ

>>550
まじ？じゃ、論文受験生でカキコしてるのもれくらい？
やべぇ！

とにかく柴田の択一解説は聞いちゃいけないよ。
民法、彼は苦手だと思うよ。
解説におかしいところが多すぎる。

>>555
自分を信じてゆっくり進め！

今、論基礎受講中の香具師が俺の他にも数人いるね

>>1
降臨

じゃぁ、ちょっとヤフオクで調査してから
現行の択一講座にするか、以前のものがあればそちらにするか
決める事にしよう。

情報ありがとございます。

>>557
ひとつ具体的な例がほしい
あくまでサンプルとして

>>557
今年は民法１５点だって。普通の受験生と変わらないな。

>>559
同士よｗ

>>562
ｽﾏｿ。カキコする時間は取れませぬ。
択一の演習本出したよね？
マニュアルつきの。
それの択一解説と他社の解説を見比べてみてくれ。
それでおかしいところを基本書で調べてくれ。
h13あたりだったかな？とにかく平成だ。

柴田でがんがるぞい！！

別に死馬のフォローするつもりは無いがね、
択一はあれまじでむづいよ。
試験委員が時間以内で解けないくらいだからね。

まあ俺、塾で全然答え知らないのに、解答見ながら
さも知ってるかのように教えてたことあるよｗ

民法１５点て凄いね・・・
でもｼｳﾞｧ講師でｶﾞﾝｶﾞﾙしかない（´･ω･｀）

つーかプロヴィほんのﾁｮビット読んだけど
民法つまんねー

＞まあ俺、塾で全然答え知らないのに、解答見ながら
＞さも知ってるかのように教えてたことあるよｗ
真骨の呉？？？？？

>>565
サンクスコ
ま、択一民法は自力でもなんとかなる科目と思ってるので何とかしてみせるさ
論文がんがってくださいな

>>569
あー進学塾でって意味。
英語とか。

>>569
塾講師のバイトだと思われ

>>562
択基礎は昨年より今年の方がいいですよ。
詳しい事はここではいえませんが。

>>571
幸さん、ケコーンしてください

>>563
15点って低いんじゃ･･。
ギリギリAかへたすりゃBじゃネーノ？
今年は、択一の過去問の解説とマニュアル書いたばっかりなのにね･･。
それで15点・・。

>>568
どのような違いがあったのですか？（論基礎から死馬とったので）

>>573
今年って、ＬＡ０３・・・の基礎完の事？

（´･ω･｀）？

>>577
これからでるやつです。

>>575
まぁ、講師だから20点とらなきゃいけないというのも酷な話だけどな。
学者はそんなに簡単に20点とれる問題はつくらないからね。

>>573
どっちがよくなるの？
INPUTなの？OUTPUTなの？

>>580
そりゃ、20点とは言わないよ。
でも、講師ならさ、今年の問題で言うなら17はとって欲しかった。
15は講師として低すぎ。反省すべき。

択一落ちにそこまで言われちゃ…お終いだな（爆

>>581
これ以上は止めておきます。言っても言わなくても
叩かれそうなので・・。

ただ、去年のを今年も使うということはないです。

まあ、受けるのは俺らだからね
そういう俺は11だが

工作員ハッケソ

単体で民法講座売ってるんだから１５点はﾁｮｯﾄね・・・

>>584
大体分かったよ！
ありが�d！

　　　　　　終　　わ　　り　　だ　　な

実は15点なのには深い意味がありまして、
僕が解いた日が15日（ｒｙ

>>398
シヴァの受講者ですか？ま、別にどっちでもいーんだが・・・。
で、４９３条但書の適用の場合だが、取立債務ではない場合じゃないか？
例えば・・・って、例えなんていらないかな。

風流ですなあｗ・・・（´･ω･｀）

>>436
うそも百遍言えば本当になる。
と、お思いなのでしょうな。

>>590
ﾜﾗｲますた!!!!!!

>>590
俺に喧嘩売ってんのか

>>595
ｽﾏｿ　ﾜﾗﾀ

>>543
差別化というより人をけなさないと自分が浮かび上がれないくらいしょうが
ないということでしょ。

>>55&
他の先生の講義聞いても、人の悪口や批判めいたこと言わないよね、
それが普通だと思う。
自分を売り込むのは結構だけれど、人の足を引っ張って売り込むのは
最低だね。

>>578
相変わらずシヴァスレは荒れてるな（ｗ
その中で、おまいは一人いい味出してるな（ｗ
前にもいったけど、シヴァは信じるものではなくて利用するもの。
欠陥多いぞ、マジで。あんなもんを信じる香具師の気が知れん。
もまいはシヴァの欠陥を分かった上で、自分で補うようにな。
「ジヴァってザルなんだ？ふーん。じゃ、自分で補おうっと」
って気持ちでな。
シヴァのいいとこだけ使え。
応援してるぞ、ガンガレ！

>>597
その手の話題は下のスレでやれば？
つーか、サイトのネタは別のスレに隔離しない？

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053208479/l50

柴田じゃなくっても、穴はあるって。
がんがろ！！

アダルトＤＶＤが８００円〜！！
http://www.dvd-yuis.com/
超薄〇し！いろいろあるよ！
http://www.dvd-yuis.com/
女性も安心！秘密厳守！！
http://www.dvd-yuis.com/

柴田で学習
独学で学習

どっちがいいかというレベルのような気が。

柴田で独学

これ最強。

　Part10×６００＝６０００レス。

　柴田先生、結局大人気じゃんよ。

　　　　, ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ 　＜　ちょ、ちょっとまって！>>604の計算がおかしい！！
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ､_
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 `ー-､
　　|　　　 |　＼　　　/　|
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

　Part１０ってスゲ。
９×１０００＋６００って、もう少しで
１万レスかよ。

　結局、柴田先生って大人気じゃんよ。

>>600
柴田はオトコです。
穴なんてありません。

>>598
気になってたのですが、合格者なんでしょうけど何者ですか？

>>605
ﾀﾜﾗﾜﾗﾀ

>>605
　修正したよ・・・。オレ、やっぱダメ人間ぽ・・。

>>591
著作は読んでますが受講者ではないです。
期日が決まっているのだから、とにかく
債権者は取立にいけということですよね。
ありがとうございました。
で柴田は間違いをどうするつもりなんだろう・・・

受からなければどうということはない。

実は11点なのには深い意味がありまして、
僕が解いた日が11日（ｒｙ

>>609
「（´･ω･｀）」忘れてるよ。

>>613
２０日に受けなよ。

私に疑いをかける受験生とは何者なんだ。

冗談ではない。

（´･∀･｀）ﾜﾗﾀ

これでいい？（´･ω･｀）

>>617
つまらん

(＠ﾟ_ゝﾟ@)ﾔﾚﾔﾚ

>>617
今の君では択一にさえ受からない。　柴田よ、導いてくれ。

>>618
どうも（´･ω･｀）がないと藻前って感じがしなくてな･･･。

ベテとの戯言はやめろ。

>>621
一次試験からでしょ。

赤い柴田って、柴田は色分けしないがな･･･。

「柴田がおかしいのは以前から」みたいな言い方には違和感があります。
昨年は民法の失敗を謝罪してたじゃないですか。

おかしくなったのは、あくまで今年の６月４日からです。

２ちゃんの住人がなんて言おうが、少なくとも昨年までは「普通の人」でした。
いわれのない批判やＬＥＣスタッフのイジメなど、先生に圧し掛かっていた負担を思えば
多少議論に熱くなることはあったにせよ、相対的には常に柴田先生のほうに理があったと思います。

繰り返しますが、はっきりおかしかったのは６月４日の発言だけです。
それ以外は全部、個性という言葉で片付けられる問題に過ぎません。

僕個人は、この柴田先生の個性が大好きでした。
ただ６月４日を除いては。。。

6.4ショックだね。

>>611
シヴァ、間違ってた？
俺、民法のその部分聞いたけど、合ってると思うよ。
ちなみに、取立てに行け＝口頭でも足りない（ましてや準備だけなんて）
と思ってませんか？

>>626
以前からおかしかったことに気づかないとは！
詭弁に騙されていたのか・・・
ご愁傷様でつ

X-DAYだな・・・。

合格点云々の話ってそんなに重要なのか？
俺どうでもいいけど。
別に柴田って昔からあんな感じじゃん。

相手に完璧を求めたり、粘着するのって童貞くせえ。

つーか去年の話されても・・・

626は、もう講座終わってるんだろ？

＞昨年は民法の失敗を謝罪してたじゃないですか
はつみみー。詳しい話ｵﾈｶﾞｲ

８：知能障害を起こす

相手に完璧を求めたり、粘着するのって童貞くせえ。

おまいはチンコくせえ

>>633
有名な話。
過去スレ嫁。

柴田講師、民法１５点のソース希望

>>635
ばれたか。^^;

チンコってどんな匂い？

しげをの匂い

2000〜2001年の択一基礎取った人
感想聞かせてくれ。
上の>>522のレスが気になった。

>>640
死馬は下半身はシゲヲなの？

>>641
知識拾得変は択一コンメンタール使って択一知識解説
答練変では問題解いて、その後解説

>>643
感想求む!!!!

答練変（刑法だったかな）の解説の時に、解き方が分からなくなってしまい
その後レジュメで補足した時もあったよ。
その時は柴田先生かなり反省してたみたい。

>>645
詰め込み式で勉強されたようですが、ちゃんと根本から理解した知識はまず忘れませんよ。
昔、分数のわり算のできない大学生というのがありましたが、それと一緒ですよ。
表面的な理解だけで暗記しているから忘れるんです。

>>645
ｺﾝﾒ使いやすかったですか？

>>646
ま　　　た　　　コ　　　ピ　　　ペ　　　か?!!

>>641
俺は643じゃないけど、コメントしよう。
死馬のコンメンタールは、中身は薄い。
でも、書き込むスペースが沢山あって、その点は良かった。
干拓なんかは情報量が多すぎて、答練では有効だろうけど、
本番では？？？

因みに、択一知識解説編は不要。金の無駄。

今年４回目のヴェテだけど、民法はH12から
12→17→15→18と来ている（4戦3勝）。
死バターのコンメンタールは、書き込んで知識を自分の
ものにすることが前提で、それはそれで自分にはあった。

ただ、結局自分で勉強したのが勝因だろう。
死バターの講座は、憲民のコンメンタール以外は、金の
無駄だったと、正直思う。

>>649
死馬以外は講座取りました？

択一は講座を取っていない。
基幹講座はフツーに入門と論基礎とった（死バターじゃない）。

択一は独学で問題を解きまくった。初めの２年で延べ20000題近く解いた。
事務処理に関してはそれが活きているんだろう。
今年は4月からマターリ初めて56だった。

択一のインプットは、金をドブに捨てるようなもんじゃないかと思う。

>>651
>択一は講座を取っていない
柴田以外は、ということ。

なお、知識編は「こりゃ役に立たない」と思って、２・３回出て止めた。

>>644
ちなみに自分は通信です。
感想といっても良い講義だったとおもったぐらいで。
講義のあと1人反省会みたいなのをしているのでしょうか。
>>645の時以外にもレジュメで補足してくれたことあったような。
（時間が足りなかったのかもしれませんが）

>>646
分数の割算ってどうやるんでしたっけ？

>>647
製本がちせつなのか、すぐバラバラになってしまうのがヤナ感じですが
俺的にはいけてるもんだと。
けど図表とかがないのでダメっしょって言っている人も多数いるようです。
今年で2連敗なので来年も使いますｗ。

>>649
コンメは近年の過去問で出たもんだけを集めているような気がしますよね。
自分は過去問を解きながら書き加えていきました。
確かに知識編は無理にとらなくても良い感じですね。
オウトプット講座が重要だと柴田先生自身も言ってるようですので。

>>628
もう寝ているかも知れませんが。

期日が決まっているのだから、とにかく
債権者は取立にいけというのは、
債務者が期日に準備しているものなのだから、
債権者が「準備ができてないかもしれないのだから、
債務者の催告がないから、取立に行く必要がない」
という同時履行の抗弁権を主張することができない。
というつもりでいいました。

あと、履行期日が両者の間で設定されているのなら
取立債務の場合に債務者（売主）に催告が不要とされているのは、
持参債務の場合に債権者（買主）が金銭を用意してあると
催告する必要がないことと均衡を図っていると
理解したのですがこれであってますでしょうか。

それで柴田ですが、
司法試験機械的合格法　論文対策演習講座の16ページは
債務者（売主）が催告しない限り、
債権者（買主）の同時履行の抗弁権は奪われないので、
損害賠償するには催告が必要と書かれています。

>>654
16ページといえばここに訂正が載っているようですが。
関係ないんでしょうか？
http://www.canal-wt.com/~mokio/updategoukakuronbun.htm

>>655
尾張名古屋は金のしゃちほこ。

結論から言うとその部分は訂正されていません。
本文では、その後に債務者（売主）が、
受領遅滞責任を問うための要件が
続いていてその部分は訂正されていません。
またその訂正のところに
「少なくとも取立債務において準備があれば
相手に受領遅滞責任を問えるかと言えば，
それは無理だからである
（もちろんその点は内田教授も認めておられる）。」
という柴田の解説があり、それを示すために
>>490にＵＲＬを貼りました。

僕はローを目指してWセミのロースクール入試対策講座を受講している者です。
９月になったらLECの入門を取ろうと考えています。
今まで、司法試験の勉強は全くしたことがありません。
そこで質問なんですが、LECに限らず司法試験講座って予備校というよりも講師の
力にかかっていますよね・・・・
柴田先生の代役は岩崎先生には無理だし、当然岩崎先生の代役も柴田先生には無理
ではないでしょうか。。。でもこれってリスクが大きくないですか・・・
Wセミのロー対策の山田先生が急にお亡くなりになりました。
非常に私は気に入っていた先生なのに。。。。
そんなことがありまして、講師個人に頼っている現在のシステムに少し不安を感じました・・・
皆さんはどうお考えですか・・・

柴田を信じてついていくぜ！！

だからさぁ、信じる・・・くらいはいいかもしれないけど、
ついていくとか、そんな過剰な期待はダメだってば。
自分でできるだろ？もう子供じゃないんだし。

６５８は何にそんなに怯えているのか、意味不明。
どう考えるも何も、今あるシステムや講師の必要なとこだけを
上手く使えばいーんじゃねーの？

こんな事言うと、叩かれるんだろうなぁ・・・。
ここは特に、講師が受からせてくれるという幻想を抱いちゃって、
自分が落ちたら講師批判をするヤシが多いからな。

俺もそう思う。
合格が講師の力にかかっているとは思えない。
合格は自分の力で決まる。

>>659,660
そういう意味じゃないんだ！
講師だって人間なんだから、病気になったり、けがしたり、亡くなる事もある。
講座の途中でそのような事態になり講座の継続が難しくなることもあるってこと。
予備校ではなく、講師個人の力に頼る現在の教育システムって受講生側からしたら
けっこうリスク大きいよねってこと。
柴田先生の講座を半分ぐらい終わったところで急に岩崎先生に引き継がれたり、
逆に岩崎先生の講座を途中で柴田先生が引き継ぐことになったら受講生はたまらないよ。
でも、講師も人間だから体調はどうなるかわからない！
講師個人の力に頼っている限り、そのリスクは受講生が負わなければならないんだね！

>>658
山田って、若い先生？？

>>662
そうそうあることではないだろうし、気にしてもしょうがない
と思うが。

>>662
親だって、どうなるか分からない。
日本だって、突然、ミサイルが飛んできたら？

なんて、考えたら、何でも不安になるもの。

とにかく、今出来ることを、最大限、力を出してがんばってみよう。

所詮講師が受からせてくれるのではなく、自分でやらなくては
いけないのだから。

ちゃんちゃん。

649
こんもはもう手に入らないのですか？

>>662
つーか、頼るべきものは自分の力だろ？
講師の力や教育システムやらは、せいぜい大学受験まで。

>>645
最悪だね。
予習してないことが発覚だね。
時間がなかった、忙しかったって言い訳してなかった？

糞講義

>>660
最近こういう奴多いよね。
批判聞いても足りない部分をフォローすればいいのだからって結局最初のヤツにするやつ。

５０％の講座をとって５０％フォローするよりも
７０％の講座をとって３０％フォローした方がいいと思うのだが。
どんどん自分がとろうとする講座の価値が下がってくるとフォローすれば問題ないとか言い出すし。
ならどんな講座でもいいってことになると思うのだが。

だから、極端な話、どんな講座でもいい、と言っているわけだが。
ボクチン一人じゃなんにもできなーい、ってヤシは
ひたすら１００％に近い講座を探せば？

もちろん話にならん講座もあるとは思うが、
ちなみに、ここは柴田のスレであって、柴田の講座は足らない、
という批判に対して、自分で〜、と言っているんだが。
おまいは、何か、その・・・イロイロだな（藁

>>671
コピペだよ。

>>672
釣られるって・・・何かわかんないけど、
ちょっぴり恥ずかしいなぁ。
いや、待てよ、釣られたとさえ、言えないのか？
俺って・・・イロイロだな（藁

>>671
目の前にダメな講座があったら普通避けるだろ。
柴田の場合は受験会の水準を満たしていないというレベルの話だよ。
補うにしても最低限水準を満たしているものにした方がいいんじゃネーノ？
水準さえクリヤーすればあとは好みでいいんじゃネーノ？

柴田は水準クリアしてんじゃネーノ？
ただ、バカは・・・じゃネーノ？

>>675
「水準をクリアしてんじゃねーの？」と考える根拠を提示するのが重要なんじゃねーの？

あんたがこのスレに有益な議論を求めてないなら別だが。

>>675
水準を超えていないという理由なら散々で尽くしているからな。
論点落ち多すぎ！
説明分かりにくすぎ！
間違い多すぎ！
って所か、まとめると。
それと気分的な問題だけど、人として性格悪すぎ！ってのがあるね。
あういう過激にいろんな人をパクリ呼ばわりしたり、矛盾した言動の多い香具師の講座を受けたいとは思えないからな。

>>677
じゃ水準を満たした講師はどの講師？

>>678
柴田、伊藤塾の講師（高野、伊藤真以外）、最新合格者以外は概ね水準を超えているよ。

水準って言うのは最低限講師ならコレくらいは！っていうレベルだからね。
水準を超えればｲｲ！というわけじゃない。
司法試験受験会はレベルが低いからね･･。

>>677
実際に講義を受けた上で言っているのか？
もしや２ちゃんを鵜のみ・・・・

>>679
そんなに沢山の講師の講義を実際に受けたのか？

こんばんは
>>679
じゃあWセミナーの弁護士講師たちの方がｼｳﾞｧ講師よりいいのかな？

あんまりそうは思えないけど・・・（´･ω･｀）

まあｼｳﾞｧ講師しか知らないから偉そうにはいえないんだけど

これだけは言える。

Ｗの熊谷よりは柴田の方が良い！

>>676
有益な議論を求めてるので、俺なりに。
正直言うと、知ったかクンでした。スマソ。
ただ、俺が今、シヴァの入門聞いてて、
憲法は終わったから、択一解いてみると、
控えめに言っても半分以上は解けるので。
もちろん時間は。。。かかりますが。
講義を聞いた感じも>>677のいう、説明わかりにくすぎ、
なんて事は全くありません。
理解できない事は今まで（民法半分）一つしかありませんでしたので。
ま、それも俺がちょっと法律論に突っ走った事が主な原因でした。

というワケで、他の講師を知らない、法律の勉強を始めて浅い俺ですが、
今のところ、論点落ちもわかりませんし、間違いもなさそうに感じます。
逆に、この論点を説明しないのはおかしい、
これは間違っている、という箇所を、
本当に存在するのなら、ですが、具体的に挙げて欲しいです。
つーワケで、水準を語る資格はない俺ですが、
シヴァの講義を実際に聞いた印象を言ってみました。
俺にとってはいい講師です。ただベストだとは思いませんが。
聞いただけで、択一も７割８割解けるようになる講師とかいたら
乗り換えちゃうかもっ。

>>682
俺も柴田しか受けたことがないというかスピマスの途中だが、
それほど講義が悪いとは思えん
実際に択一は45点だったし、他の講師なら受かっていたとも思えん
2、３年で受かる気ならばあれくらい雑でいいんじゃないの？

>>680
本も読んだし、講義も聴いたことあるよ。

>>681
馬鹿ですか?

>>682
Wは講師多すぎだから、ちょっと別。
そこそこ名の知れている香具師ならいいと思うよ。

ネットって、司法試験の評の頃よりも明らかに講師を批評する機能が低下
しているよね。
あちらの方が、バラエティーに富んだカキコが多かったような気がする。
ここは柴田とまこつの話題ばっかりでつまらんねえ。

>>684
今年試験受けた？
試験か模試受けてから言ってくれ。
そりゃ、法律の講義やるんだからそこそこできるようになるのは当たり前だぞ。

で、間違いに関しては過去スレ読んでください。

ちなみに、別のスレでのカキコミなんですけど、
俺の合格計画は以下の通りなんです。

：03/06/09 19:35 ID:???
入門のテープ聞いてるだけだよ、俺も。
先月始めたから、遅くとも８月には聞き終わって、
年内は論文中心の勉強、開けたら択一、って予定。
来年、受かるつもりです。笑えることに、ほんとマジで。

こーゆー事情もあり、シヴァを選択しますた。

間違いって過去に何度も指摘されてるよな

>>685
そのまま択一連敗するわな。
少ない情報しか教えないから、ある一定以上は成長しようがない。
それが合格に足る量ならいいんだけどね･･。
だから、ここで合格する人としない人の差がでる。
頭が特にいい人だけ。
それ以外は、かなり補う必要がある。

>>689
講座の復習はほどほどにして、独学のつもりで勉強しなよ。
とったもんは仕方ない。
それがべすとだよ。　

>>689
半年前の見ているようだ
択一の過去問はどんどんやっといた方がいいよ

３年くらいやって受からなければ講師批判でもしますかw

>>688
だからね、今年の試験の頃はまだ勉強始めてないの。
受けてるワケないでしょ？
不合格くらいでバカだとは言わんが、
レスを読むこともできないのですか？

ちなみに、過去ログはけっこう見てますが、
間違いが多い！ってギャーギャー騒ぎ立てるほどですか？

>>694
全部指摘しなきゃいけないんですか？
探せばボロボロでて来るよ。
普通は２、3個見つけた時点で、こりゃダメだと思ってその本はもう辞めるよ。
君が択一合格するくらいの実力をつけた後、読んでみなよ。
分かるから。間違い大杉って。

>>691
つーか、はなから講師に頼る気はない訳でして
択基礎が無駄ならとっとと切って自分でやりますよ

>>694
ここで全ての間違いが網羅されてるはずないよね？
氷山の一角に過ぎないってこと。

柴田の新強制処分の理解っておかしくね？
去年相当な被害が出たと思われる。

つーか、柴田の授業を取ってる奴だって、別に囲い込まれるわけじゃなくて、
いろんな教材やら答練で問題集やらでクロスチェックしていくわけでしょ。
間違いがあっても発見できると思うのだが。
問題集から答練からすべてを一人の講師でまかなうとなると近親婚とおなじ
ぐらい弊害が多いと思うけどね。それはしないでしょう。

>>694
最初は気にせず、どんどん進んだほうがいい
正しいことが書いてあっても誤解することもあるくらいだから
そのうち自分で基本書やら百選やら参照していて、おかしいな、と思うところは出て来る
その時に頭の中で修正すれば十分

>>699
気があうね
つーか、柴田に限らず司法試験関連の教材は間違いが大杉
それを修正できんようでは話にならん気がしてきた

今日択一過去問の統治のほうやったら全然できなかった・・・（´･ω･｀）

人権のほうやったとき
ひょっとしたら来年受かっちゃうかも（´･∀･｀）
今年前倒しで論基礎択基礎取っちゃおうかな（´･∀･｀）

なんて思ったのが恥ずかしいぜ・・・（´･ω･｀）ﾜﾗｴﾅｲ…

>>702
過去問を解く時は年度に注意ね
言わなくてもわかると思うけど
人権で国語で解けそうな問題は大抵古い（易しいかすでにどこかにのってる）問題だと思うよ
まずは平成分だけやってみるのもいいかもね

でも柴田の教材の間違いは段違いで多い
論森を批判してる場合じゃない

なんで柴田支持の人って
みんな初学者なんだ？

添削やチューターやってる上級者に聞くと
あんまり評判良くないんだよね、シバ。

ん、俺はベテだが柴田の論文系の本とか好きだよ。

http://homepage.mac.com/yuuka20/

>>705
それはしばらくすると気がついてしまうからでは・・・（´･ω･｀）ﾅﾆｶﾆ…

>>706
論文のテクニックは確かに使える
しかしその本でもかなりの間違いがあったよ

初心者　柴田いい！
↓
受からない。
↓
何かおかしい。
↓
他のテキストなどを読んでみる。
間違いだらけだった事が発覚。
知らないことも多すぎた！
↓
アンチ柴田へ（だがすでにベテ）

確かに、俺も間違いを複数見つけた。
刑訴だったかな。
まあ、入門者はプロビを併読するとか、保険掛けたほうが
いいかもしれないね。
柴田の指摘は鋭くて役に立つんだが。

初学者　柴田信者多い。
ベテ　アンチ柴田多い。
合格者　柴田はスルーの方向で。

>>712
だいたいそんな感じだよね。
合格者では柴田に関してのコメントってあまり聴いたことない。
敵視はしてないけど、無視しているという感じ。

>>703
なるほど
平成で纏めてまたやってみます

>>714
平成だけならそんなに時間もかからんでしょ。
１回目は時間かかるのが難点だからさ。
しかも問題の傾向も20年分よりはギャップを感じずにすむ。
（択一の厳しさがわかる）
あと、当たり前だけど刑法は平成７以降だけね。

というふうに、俺は教えられた。

>>713
（´･ω･｀）トリーペル？

１　ｼｳﾞｧ講師を敵視する段階
２　ｼｳﾞｧ講師の存在を無視する段階
３　勉強法などについてｼｳﾞｧ講師を認める段階
４　盲信的追従の段階

に分けた場合、初級ｼｳﾞｧ信者の内心におけるｼｳﾞｧ講師は２の段階である

○か×か

ま、俺もイロイロ言っちゃったけど、
入門なんて誰でも良くね？
一通り見渡せればそれでいーんだよね。
シヴァを擁護してるみたいな俺だけど、
何でシヴァを聞いてるかわかんなくなっちゃった。
どーでもいいかも。基礎的な知識は埋まってきてるし。
後は自分でどーとでもできるでしょ？
所詮、資格試験だよ？そんな人生かけて、何年もやったってさ。
人生の目標が、司試合格！になりかけのヤシ、多い気がする。
サクッとやってサクッと受かろうぜっ。
・・・あ、こーゆーとこが似てるからシヴァを選んだのか、俺は？

>>717
> 後は自分でどーとでもできるでしょ？

出来ねぇ香具師がほとんどってのが現実。
もまえは大丈夫そうだけど。

> ・・・あ、こーゆーとこが似てるからシヴァを選んだのか、俺は？

シヴァで受かる香具師ってそんな感じだよ（ｗ

俺もシバ入門受け始めた頃は
「シバ最高！」
とか叫んでたけど、
あれから２年経ってなんか熱冷めちゃったよ。
いや、だからと言って別にｱﾝﾁでもないが。

彼も結局は長所もあり短所もある普通の講師なんだなー
という印象で落ち着いてる。

>>716

３

>>718
>>後は自分でどーとでもできるでしょ？
>出来ねぇ香具師がほとんどってのが現実。
>もまえは大丈夫そうだけど。
でき・・・ないのか！？
やっぱ司試目指すってだけでも、けっこう頭いいはずだろ？
あ、でも、塾とか予備校先導による勉強が主だったヤシは無理なのかなぁ。
でも、そんなヤシじゃなければ、普通に自分でできると思ってたが。
どんな試験か過去問を見る、一通り基礎的な知識を入れる、
後は（合格に）足りないトコを補充するだけだろ？
逆に自分の事は自分で把握しとかないと、怖くないか？
人（講師）任せにすると・・・なぁ。落ちてるだろ？
ま、口で言うほど簡単ではないかもしれんが・・・。

初学者の時点で自分で判断してやったことって
後から考えると大抵的外れじゃね？

その点でｼｳﾞｧ講師の

判例寄りでいけ
過去問でインプットアウトプット同時にいけ

っていうのは合理的だと思うんだけど・・・
それが的外れだったりして（´･ω･｀）

>>721
おまいはそういうとこ分かってるから大丈夫だと思うんだよな。
でもさ、司法試験って未知の世界じゃん？
何をやっていいか分からないから、とりあえず最初は講師の言うことを盲目的に・・・って香具師がやっぱし多いよ。
それすらやらない香具師もいるけど（ｗ

性格がおこちゃまな人ですね。柴田って。
教え方がうまいとかどうとかそういうのは関係なしで。
個人的にはそういう性格の人が大人として現実として存在することに対して
腹立たしさを覚えますが、講師としてどうなのかってのは別の話だと思います。
人間としてはどうかと思いますが・・。

>>723
極めて合理的。
だけど、肝心の中身が（ｒｙ

>>713
研修所で、柴○のことを話しているの聞いたことない。

>>727
いじゃあさ、良い意味で話題に出てる講師は誰でせう？

そう、未知の世界だよなぁ。
だから、間違った事をするかもしれない。
でも、法律にしろ何にしろ、そういう自己分析？ができるヤシは、
その分野の知識が少ないから、という理由で失敗しないと思っている。
偉そうに言ってるように思われるかもしれんが、
俺は完璧にこなせる、とか言っているんじゃなくて、
司試受験生なら、みんなそれくらいできるはずだ、と
信じたい想いが強い、って感じかな。
予備校や講師に振り回されるのは、止めようや。
上手く自分に合った使い方をしようぜ。
できるんだよ、俺らは。

>>728
せいぜい、バイトで講師をやって、この期で修習してる人の話ぐらいだよ。

マコツ信者が、マコツの話しているのは時々聞くけど。

＞予備校や講師に振り回されるのは、止めようや。
＞上手く自分に合った使い方をしようぜ。

そうなんだよね・・・。
そうできない＆出来なかった人が暴れてるんだろうなあ〜。

とすると、伊藤塾や柴田が無茶苦茶叩かれるのもよくわかる。

まっ、予備校は利用するものであって
利用されては（お客さんになっては）いけないよね。

>>731
うん。そう思う。

でも， >>731 で例にでてる伊藤塾とか柴田って，周りから広告とか言動を
見てると「私の言うとおりに勉強すれば合格できる」って言っている
ように見えるんだよね。
例えば，柴田の「機械式」という言葉の由来も「私の言うとおりに勉強すれば
機械的に合格することができる」，とか，そんな感じだったような。

だから，頼ったけれども駄目だった人には，そりゃ，叩かれるって。

そういう駄目だった人に対して，「講師のせいにするのはよくない」って
勿論それは正論だけれども，叩かれる方の講師が，「俺についてくれば
大丈夫だ」的な言動をとっているわけだから…まあ，ね。ついていって
失敗した人が文句言うのも…ある意味当然なわけでして。

全然機械的じゃないしね
本や名前を売るためには仕方ないのだろうか（´･ω･｀）

>>732
だね。
なんだかというか裏切られたって感情はやはり大きいからね。

>>734
それとは別に、講義が通常の品質を備えているかという問題もあるのだが。

>>735
漏れは、真も柴田も受講したが、なんとも言いにくいものが（汗

>>735
いや、俺は受ける方の品質の方が、はるかに問題だと思うぞ。
天と地の開きがあるわけだから。

ここは半年周期でループするスレですね。

　ちょっと、すいません。
私、今年から勉強を開始する初学者です。
伊藤塾でマコ先生の授業をとろうと思ったのですが、評判悪いので、
高野先生の授業をとるつもりです。

　パンフレットも、なんか「ユニットゼロ」で復習するとか、
図解集つかって分かりやすく解説するようなのですが、実際、
学校内での評判はどうなのですか？

ぶっちゃけ柴田のやり方があれこれって人の地頭の方はどうなわけ？

蒸し返すようで申し訳ないんですが、

6/5
僕は４６点を下ることはないと思っていましたから，
↓
6/8
合格点，４６点を下ることなんてありえないと思っていましたが…

と、表現が微妙に変化しているのですが…。

>>739
スレ違いなので塾スレできいち栗
そこで答えるよ

>>737
全然自力で補えない論外なヤシはどうでもいいんじゃね？
でもさ、自力で補う能力が微妙なヤシには、講師選びは死活問題だぜ。
自力で補う量は死馬が圧倒的に多いと思うからさ。

>>741
不合格者がいうとみっともないよ
合格してるならいいけど

どんなにあがっても４６点だと思います
↓
消去

柴田とハサミは使いようですよ、皆さん。

>>746
ﾜﾛﾀ　そして同意

>>744
48で合格している。

点数を外したことに対する文句ではなく、
人間性への疑問です。

>>743
俺は能力が微妙な香具師は、この試験やめた方がいいと思うよ。
多少なりとも自分の頭に自信がある人間は、元々考える癖がついてるだろ。
ほっといても勝手にやるしさ。
むしろ、講義で補うって感覚だけど。
それが、出来ない人間が受かることってあるのか？
まあ、それこそ１０年とかやれば知らんが。

>>748
論文の勉強してれば？
貴方の人間性も小さく見えますよ

>>749
> それが、出来ない人間が受かることってあるのか？

てか、正確には補う能力が微妙というより「補い方が分からない」だな。
闇雲に問題演習やりまくっても受からないヤシもいるってこった。

良ｽﾚの予感

>>741
そのうち、合格点は47点と確信していたと言い出すだろうね。

>>750
論文受験者はこまめに柴田のHPをチェックして報告したりしない
よほどの変態でないかぎりは

>>751
いや、俺が言いたいのは「柴田じゃ受からん」と言ってる人間が仮に他の講師を受けていたとする。
そいつが他の講師を受けていたとしても結果は同じだろう、ということで。
別の講師を叩くという以外は。
基本的に勉強時間も少ないんじゃないかね。

>>754
択一合格だけど、今年の論文は諦めた。
来年に向けて前期答練まで受けている始末。
だから、ヒマなのさ。

別にこまめにチェックしている訳ではなく、
1週間ぶりにPCを開いた。

御免、スマスマみながら打ったら変な日本語になった

>>756
あなたの個人的な事情には誰も興味ない

>>732

>例えば，柴田の「機械式」という言葉の由来も「私の言うとおりに勉強すれば
>機械的に合格することができる」，とか，そんな感じだったような。

「機械的」ってそういう意味じゃないだろ。
そういうふうに勘違いした人が叩いてるのかもしれんが。

まあ基礎講座を受け持ってる講師ごとの受講者数、最終合格者数が公表されないと
結局のところは判らないよね。

この試験に適した講師かそうじゃないのか。

部分的な優劣が最終合格に繋がるかどうかが
今与えられている情報からではわからないし。

>>756
さらにいうなら
一週間ぶりにPCを開いたわりには6/5と6/8のこと知ってるんだね
ってのも興味ない

> >>751
> いや、俺が言いたいのは「柴田じゃ受からん」と言ってる人間が仮に他の講師を受けていたとする。
> そいつが他の講師を受けていたとしても結果は同じだろう、ということで。

おまいの考え方の前提は、
「司法試験に受かるだけの能力のあるヤシは、どの講師でも受かる」だろ？
そうでもないって。
おまいはどこでも受かりそうだけどさ。

＞まあ基礎講座を受け持ってる講師ごとの受講者数、最終合格者数が公表されないと
＞結局のところは判らないよね。

客観的な数字にはならんと思うよ。
受講者数や出身大学の割合および合格までの年数あたりまで公表するならまだしも。

>>732
全然違うけどレスするの面毒瀬ェ。

>>759
あ，今は違う意味なんだ。知りませんでした。

柴田孝之『司法試験機械的合格法』（日本実業出版社，1996年）
＃柴田の第一作。辰巳時代に出した本。
37頁には「皆さんは私の言うことがもっともだとお思いになれば，あとは
何も考えずに私の方法に従ってくだされば受かる。そのあたりが
『機械的』なのです。」と書いてあったので，

>例えば，柴田の「機械式」という言葉の由来も「私の言うとおりに勉強すれば
>機械的に合格することができる」，とか，そんな感じだったような。

と思っていたのだが。うーん，本を読むのは難しいなぁ。

＞『皆さんは私の言うことがもっともだとお思いになれば』〜

ここは大切だね。相性があるから。
で、講師が何を言おうが何を書こうが、自分の頭で取捨選択する、と。
落ちて講師が責任とってくれる訳ないからね。
２ちゃんであれこれいうのが関の山。

2003.6.9
　「詭弁論理学」っていうおもしろい本を見つけました。紹介はここ
http://homepage3.nifty.com/hirorin/bookkiben.htm

結構有名な本ですな。

warata
俺は興味あるぞ

741 ：氏名黙秘 ：03/06/09 22:26 ID:???
蒸し返すようで申し訳ないんですが、
6/5
僕は４６点を下ることはないと思っていましたから，
↓
6/8
合格点，４６点を下ることなんてありえないと思っていましたが…
と、表現が微妙に変化しているのですが…。

756 ：741 ：03/06/09 22:46 ID:???
>>754
択一合格だけど、今年の論文は諦めた。
来年に向けて前期答練まで受けている始末。
だから、ヒマなのさ。
別にこまめにチェックしている訳ではなく、
1週間ぶりにPCを開いた。

>>768
なんせ741は択一合格者だ。
俺のような択一落ちと違って、PCを起動させることもなく柴田のサイトの
更新状況を知る能力があるのかもしれん。
または、友達や家族に聞いたのかもしれんし、ゼミで話題になっていたのかもしれん。








ありえんがな。

>>768

741 ：氏名黙秘 ：03/06/09 22:26 ID:???
蒸し返すようで申し訳ないんですが、
6/5
僕は４６点を下ることはないと思っていましたから，
↓
6/8
合格点，４６点を下ることなんてありえないと思っていましたが…
と、表現が微妙に変化しているのですが…。
↓
合格点，４６点以上で間違いのないところだと思っていましたよ。
でも、４８とかそういうことにはならないと思っていました。
↓
４７点、人数が増えれば４６点だと思っていました。まあ、増えないと思ってましたけどね。
↓
合格点は47点と確信していました。当てて当然ですけれどもね。

こんなところでしょうか。

>(1)　自分の意見がまちがっているかもしれないなどと、考えたことがない。
>(2)　他人の気持ちがわからない。
>(3)　他人への迷惑を考えない。
>(4)　世間の常識など眼中にない。
>(5)　自分が前にいったことさえ忘れてしまう。

これはシヴァそのままでは・・

択一合格して論文諦めるなんて事、あるんですねー。
いや、全く煽りとかじゃなくて、もったいないな、と思って。
択一受かるだけの知識があれば、どうにかなりそうだけど。
文章書くのが（表現するのが）ウンコ並みに苦手、とかですか？
ま、初めて一月の俺にはわからない何かがあるのかも、って思いますけど、
それにしても・・・。

シヴァの機械式って言葉の意味なんて、考えたことなかったな（藁
一ヶ月、入門聞いてるけど、何がどう機械的なのか、さっぱりわからん。
ま、そんな事はわからんでもいーんだが。
これも本当に煽りとかじゃないんだが、
司試受験しようとするヤシの中にも、
そーゆー表面的な事しか見ない（見えない）アフォも多いんだな。
ま、そんなヤシはすべからく落ちるんだろうが。
・・・煽りっぽいな。言葉が悪いのは許してね。スマソ（ペコリ）

>>772

（´･ω･｀）煽りｲｸﾅｲ

>>770
いや笑いどころはそこではなくて741

柴田のページの6/5と6/8のネタをふる。
↓
不合格者がいうとみっともないよ、と諭されて48点の合格者と名乗る。
↓
合格者は今ごろ柴田のページをマメにチェックしないと指摘され、
↓
あれこれ言い訳した挙句、PCを開けるのは一週間ぶりとのアリバイ工作
↓
じゃなんで、6/5と6/8のこと知ってるのー？　

というオチ

だから、煽りじゃなんだって、マジで。
同じ入門受けてる同士、仲良くしようよー。
前にも書いたけど、もまえとはまったりと有意義な話がしたいんだよ。
ま、シカトされたがな。

「機械的」というネーミングはパクリらしいｗ（前出書36ページ）

>>775

（´･ω･｀）ｺﾞﾒﾝﾈ

今日は択一過去問の出来が悪かったからもう寝る

択一に合格して論文を諦める人は多くはありませんが、
択一に合格せずに択一合格者を名乗る人はたくさんいます。
頼まれもしないのに必死に脳内シナリオをアピールしては、
勝手に論理矛盾を起こしどこかに逃げます。
粘着であることが多いので、また来てくれるでしょう。

>>776
確か自国民から出てた本ですね。そちらが改題したので、いただいたのではなかった
ですかね。

>>772
頭脳明晰であらせられる776様が表面的でない話題をふってくれているぞ

>>773
>>775
もまえらガンガレよ！

煽られているが、一言だけ書いて逃げるよ。
ｼﾊﾞﾀのHPにコメントが2日分まとめて
載っています。
批判は結構だが、それくらいは
確認して欲しかった。 以上

>>782
論文試験がんばってください。

「詭弁論理学」の紹介で確信をもった。
彼は意図的にこのスレのヤシを挑発してるよ。

内心はおそらく
｢僕は合格点はズバリ46点だと思ってた」(唯一矛盾がない)
→LECの手前、どんなにあがっても46点だと書き込んだ。

で、実際の合格点は47点。1点差なら誤差の範囲内と思った。
そこで、｢46点を下ることはないと思ってた｣と書き込んで、
２ちゃんねらーがどんな反応するだろうか見てみよう。

すると、思ったとおりの反応。
多くが次の更新で訂正や謝罪を期待しているだろう。
→6/8の書き込みではさらに表現を過激にして挑発。

6/9更新の上記本の紹介は、挑発を兼ねたこの問題の答えというのが、
彼のメッセージじゃないかな。

>>783
かわいそうだろ
そっとしといてやれよ

>>784
つまり、自分のいうことは詭弁だらけであるから、そのつもりで拝聴するようにということか。

合格点が４５点なら
「やはり４６点よりあがりませんでしたね」
とか言ってただろうな。

授業も詭弁じゃないかと疑われても仕方ない

>>783
何言ってるんだ。

741、煽りにまけるな。がんばれ。

>>789
すまん、>>783は、>>785の間違いじゃわい。

741さん
来年択一合格の保証はないのだから
論文受けろよ!!!!

がんがれ

だ・か・ら
嫌なら、早く他の講師の授業を購入すればいいじゃん。
そして、最終合格の報告をすればいいじゃん。

わざわざ、ここで、ねちねち、瑣末なことを発言する意図を
言ってみなさい。

ちなみに、私は、いろろな予備校と講師の講座を体験で聴いて
柴田先生にした、入門生です。

>>792
LECへの営業妨害&択一に落ちた八つ当たり

遅レスｽﾏｿ
＞668
＞>>645
＞最悪だね。
＞予習してないことが発覚だね。
＞時間がなかった、忙しかったって言い訳してなかった？
これからはもっと予習に力を入れたい、みたいな事を言ってたよ。
予習はいつもやっていたっぽい。

柴田先生はしほうしけんは難しくて誰でも受かるような試験ではないとはっきり言っているのは確かだね。
「機械的」っていうのは「やればできる必ずできる」ってのとは意味が違う。

俺は択一2連敗だが、柴田先生を批判しようなんてこれっぽっちも思わないな。
やるべき事をやっていないから批判できる立場でもないし。

しかしさぁ、柴田君はどうして「いやぁ、私の予想より高かったですね。正直驚きました」って一言いえないわけ？そりゃあのHPみりゃ誰だって文句の一つも言いたくなるよ。授業どうのこうののはるか以前の問題だよ。あれじゃﾎﾝﾄそのへんの意地っ張りのｸｿｶﾞｷとかわんないよ…。

>>795
授業どうのこうのの方が重要だと思うが。
彼のキャラに対してゼニ払ってるワケではないんだし。

れじめに論点を書き忘れました。以下の森の問題を解いておいてください民1の2、3の12、4の2、5の2、6の12、7の2、9の1、10の1、13の12、14、15の12

俺は、彼の授業には全く興味ないんで。たださぁ不特定多数がみることのできる媒体であの発言はないだろと思ったので。

俺は、彼の授業には全く興味ないんで。たださぁ不特定多数がみることのできる媒体であの発言はないだろと思ったので。

俺は、彼の授業には全く興味ないんで。たださぁ不特定多数がみることのできる媒体であの発言はないだろと思ったので。

俺は、彼の授業には金く興昧ないんで。たださぁ不特定多数がみることのできる媒休であの発言はないだろと思ったので。

クレイマー恐るべし

柴田のホームページに「詭弁論理学」の本の紹介が載ってて
笑ってしまった・・。ぜったい柴田本人は２ちゃん（特にこのスレ）見てる。確実に。
彼自身せいいっぱいの反撃だったんだろうな。この本を紹介したことは。

437 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/06/08 13:10 ID:???
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
　　 あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

これに対するレスが詭弁論理学なんだろうなｗ

>>804
ナイスフォロー。サンキュ。

>>741
論文受験票売ってくれませんか？
３万出します。

>>804
つうかそれ本人が書いてるんだがｗ

149 ：氏名黙秘 ：03/06/06 02:54 ID:???
>>143
>>145-147
センスというのが論理的思考力を指すのなら、そう言えるかも
しれませんね。
論理力・推理力を鍛えるのにこれといった方法があるわけでは
無いのですが、論理学系の本を勧める先生もいるようです。
岩崎先生、反町も勧めていたと思います。

添削していると、リーズニングがおかしな文章を平気で書いている
人が結構います（予備校の答案にもあります）。

741さんは必死に言い訳しすぎる
それじゃ柴田と変わらな(ry

しかも741=0BYPoVwL
すでに粘着体質を晒してんだから、直後に書き込んだらそりゃ不自然すぎってもんです
必死なわりにアフォですか？









と再び、餌をまいておく

お前ら目を醒ませ。

今年のシバの合推外しとその言い訳は大した問題じゃない。
受験生にとって重要なのは講師の人間性でなく講義の中身だからな。

同様に、私怨にかられて自爆した粘着シバ叩きの話も
長々と引っ張るような話題じゃない。
この上ない時間の無駄。

俺的には
「今年の民法でシバが１５点しか取れなかった」
という噂のほうが
よほど衝撃的だし話題にすべきだと思う。
去年の速報会の一件もそう。

これはシバの提唱する機械的解法が
本試験民法で通用しないということなのか？

民法１５点しか取れなかった？

も　　う　　引　　退　　し　　た　　方　　が
い　　い　　ん　　じ　　ゃ　　な　　い　　か？

ちょっと説得力がなくなってきたね

おはようございます、みなさん。
最近はちょっと勉強に力が入らなくて・・・。
寝て食ってゲーム・テレビでございます。
さすがに勉強あるから、っつー手前、
あんまり遊びには出ないんですが、
行っても良さそうなくらい。ふぅ。

>>812
去年のことがあるから
噂が本当だとしても
別に何とも思わんがw

uo

>>812
馬鹿野郎！！

憲法２０点、民法１５点、刑法２０点という意味だろ？
余裕で合格点じゃないか！

さすがシヴァタ先生！！ｗ

お暇な方はゲームでも

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/286201/pack/win95/game/avg/love/yume-tai.lzh

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/287703/pack/win95/game/table/pachinko/majomika.lzh

民法が15点でも、憲法・刑法で40点取れば普通に合格できるはずです。
私の言うことを信じて勉強すれば大丈夫なんです。

やはり、基本書主義の方が良さそうだね。

>>821
そうやって堂々巡りっすか？

uo

川崎憲次郎投手をオールスターに！】
ヤクルト時代は88勝を挙げ'98には最多勝のタイトルを獲得。特に巨人戦には滅法
強く、現役最多の勝利数を誇る。'00年オフにＦＡ権を行使し打倒読売、そして優勝
請負人として満を持して中日入団。
背番号２０は元祖燃える男・星野仙一が着けていた番号だった。
しかしここからが苦難の始まりだった。 度重なるケガ。
エースとしての働きを期待されながら２軍で、練習すらできない日々。
２年間一軍で1球も投げていない。
ファンはその巨人キラーの異名と熱い期待をいまだに忘れることができない。
３年契約の３年目、ようやく傷も癒え練習を再開。彼にふさわしい舞台とは？
そう彼に相応しい復活の舞台はオールスターだ！
↓【憲次郎への投票はこちらから】↓
http://allstar.sanyo.co.jp/
6月10日時点の選手別投票数http://allstar.sanyo.co.jp/result/detail.html

マルチうざい

激しく板違いだが、
いまテレ東系でやってるクロージングベルに出てる、
藤巻(円安論者)って奴も、典型的な詭弁師。
何でも円高こそ悪、円安こそ善のように決め付けて、
円安のデメリットはことごとく無視。
やっとキャスターに円安のデメリットを突っ込まれたと思ったら、
さっと議論のすり替え。
こういう奴に騙されないことも、
法曹になるには必要なのか。

今年の択一速報会、
柴田先生の受け持ちが無かったのは何故ですか？

「民法：反町、刑法：岩崎他１名」と書いてあったので
憲法は柴田先生かと思ったら、違ってましたね。

>>827
去年間違いまくって叩かれたからでたくないんじゃないの

移籍が秒読みだからですか？

柴田、噂通り魔骨に来るのかな。

LECもうだめぽ。

http://homepage.mac.com/norika27/

レックは柴田で持ってんの？
ま、シヴァが移籍しようが、どうでもいいけど。
今日は・・・テープ一本聞いた。
何かなぁ、五月病が遅れてきたのか？
こんな事じゃ、今年中に論文の勉強まで終わらない予感。
でも、それは困るし・・・来いっ！ヤル気、出て来いっ！！

>>833
もしかしてスピマス？

入門だったら、とにかく聞いて聞いて聞きまくれ！
ｂｙ　柴田の代言者

死馬やん反省の気配ないねｗ
さすが最高の講師と自称するだけあるｗ

講義よりも執筆活動の方が忙しいし力を入れているのかな？

>>837
優先順位

執筆活動＞＞２ちゃん対策＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞講義

もう少し２ｃｈ対策の分を講義に回してほしいなあ〜。

執筆活動の方が２ちゃんより優先なのか・・・

先生頑張って（´･ω･｀）ﾉｼ

>>838
ﾜﾛﾀ

柴田は修習に行くんだろ。
だからその間の収入が減らないように本出しまくってるんだろう。
それにあと数年したらあいつの存在価値は無になってしまうからな。

40歳前に引退なの？

柴田先生と同期って（・∀・）ｲｲ！

もちろん起案はトップレベル？

>>845
当然です。司法研修機械的起案作成法がありますから…。

>>846
解答力？

予備校講師になるんじゃない？

俺もシヴァと同期っての、ちょっとなってみたいなw
けっこう仲良くなれそうな気が・・・。
「２チャンであんな事書かれてたよ？」
「実はけっこう見てたから、全部知ってるよ」
みたいな会話が成り立つかも。

漏れもなってみたいかもｗ
後、反町とかともｗ

>>840
初級シヴァ信者さん、ファンです。
サインください。

http://www.abz.jp/~shihou/urimasu/light.cgi?
で司法試験の教材を売ります、
http://www.abz.jp/~shihou/kaimasu/light.cgi?
で司法試験の教材を買います、です。
よろしく（かつての評のように使いやすいですよ）

井藤のホームページの掲示板より


499 人品というものは文章にも出るんですね コメント数：　 0件
　 K 2003/06/11 (水) 06:48
http://www.ototake.jp/mail/2003/06.10.html

>>853
井藤は暗に柴田をバカにしてるのか？

>>854
自著の売れ行き、受講生の数ともに柴田に完敗なもんでムカついてるらしい。
また本人が３度も東大に落ちてるので、ｺﾝﾌﾟもひとしお。

ようやくC答の文章が出来た
2年間しっかり勉強すれば本当にすらすら書けるようになるんだろうか（´･ω･｀）

（・ε・）ﾌﾟｯﾌﾟｸﾌﾟｰ