使える論証集、使えない論証集

＞＞９２６
こうですか？

age

>>932,933
何してるんだよ！
簡単にだまされんなよ！

わざと引っ掛かってんだろ、どうせ。他の駄スレでやっとくれ

さて、オレもそろそろ裏２ｃｈに行くか。

そろそろ次スレか？

新保の民法よくない？

よくねえよ、冗長。

age

a

イオシリーズは結構よかったけど、えんしゅう本になってわるくなったね。

伊藤塾で配る論証パターンは強烈に使えないと思うのだが､俺だけ？
何か論理の飛躍がひどい気がする。
趣旨＞解釈＞結論となるべきところが
趣旨＞結論と書かれていることが多く、
日本語的に違和感を感じる。

「この点、（結論）。なぜなら、（根拠）」が流行する予感。崑崙売れてるようだし。

俺は「そもそも（趣旨）。したがって（結論）」式の流れるような論理展開が好き。

俺は「けだし」を流行らせたい。

>>946
いわさき？

禿しく、　「けだし！」　バッ　　「ｷｬｰ」　　のAA貼りつけの悪寒。

>>945
「そもそも（趣旨）。したがって（結論）」だと文面上は流れているように見えるがが
「そもそも（趣旨）。とすれば（解釈）。したがって（結論）」としなければ三段論法にならず論理自体は流れていないよ。

>>948
AAリクエストしてどうするよ？

俺は「けだし」ってあんまり使わないようにしてる。
変に気取ってる感がして答案の印象がよくない。
あくまで俺的にだが。
「なぜなら」を二回使ったときだけ「けだし」君の出番。

>>951
> 俺は「けだし」ってあんまり使わないようにしてる。
> 変に見せたがってる感がして取調べ検察官の印象がよくない。
> あくまで俺的にだが。
> 「ストリーキング」を二回使ったときだけ「けだし」君の出番。

>>952
毛出し

　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　「けだし」AAまだー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿) 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

みかんは何処にでも出没するんだな。

みなさんの活発な意見楽しく読ませていただいております。
ありがとうございます。

そろそろ新レス立てないといけませんね。

>>954
これを改造すればよいと思うが


　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　 　_（　´∀｀）＜（セリフを書く）
　　　　　　　　　　　　(＿　　　　＿)
　　　　　　　　　　　　///　　　 |ｌ ｌ|　ﾉヾﾉヾッ
　　　　　　　　 　 　 /ﾉ/　,　つ |川
　　　　　　　　　 　 （_（＿_）（＿,）ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　 Σ(　　 )　ｷｬｰ

新レス立てました。

●使える論証集、使えない論証集　(２冊目)●
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1066547304/l50

>>951

この点（結論）と解する。
なぜなら（趣旨）。
それゆえ（解釈）。

ってのはどーよ

一応、最後まで消化しておくか。

しょうかい、しょうかい。

　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　 　_（　´∀｀）＜飛びます飛びます
　　　　　　　　　　　　(＿　　　　＿)
　　　　　　　　　　　　///　　　 |ｌ ｌ|　ﾉヾﾉヾッ
　　　　　　　　 　 　 /ﾉ/　,　　 |川
　　　　　　　　　 　 （_（＿_）（＿,）ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　 Σ(　　 )　ｷｬｰ、バットマン

周りで柴田ので合格した輩っている？
デバイスの論証とくらべると柴田の方が実践的な気がするんだが、
しかも、ネットから落とせるから、ただだし。
でも、おれの周りにそれの合格者がいないのは不安なんだよね。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/001.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/002.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/003.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/004.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/005.jpg
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/2411/006.jpg
以上、左がレックのＣブック、右がセミナーの超速チェックノート
Ｃブックの方が早く出版されている

コピー本を何食わぬ顔で販売する
著作権無視の早稲田セミナー（４大予備校最下位）

こんな学校行きたくねー

詳しくはこのスレで
超速　vs　ファランクス　その２
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067225689/

ここで少しだけ話題になった基礎知識だが、
会社法の部分は足りないようで実はこれだけでどうにかなりそうな良い出来。
長足より短い時間で最後の最後に頼りになりそうな。
でも１３年改正で終わってて、１４年改正版を出す予定はないそうな。

事実上廃版。残念です。。


594 ：氏名黙秘 ：03/09/03 03:15 ID:???
>>529
民訴は基礎知識だけで充分とセミナーの福田先生は言っておりやす。


595 ：氏名黙秘 ：03/09/03 03:21 ID:???
基礎知識シリーズは民訴が良くないと柴田の弁。

刑訴もいまいち。改訂が他科目と比べて少ないからか。

商法、上三科目はバッチリです

伸びないな。

2冊目がdat落ちしてるし…

LECのブロックカードっていくらですか。
また、最新版はなんでしょうか？

まぁ合格者、採点官、実務家などさまざまな人から叩かれてる論証だが、
暗記の対象としてはやっぱ便利なものだよな。
要するに論点表だし。

使えない論証集でも、あえてそれを購入して
自分なりの言葉に修正しながら記憶するように使えば
使える論証集に早がわり。

　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　「けだし」AAまだー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿) 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　和歌山みかん　|／

>>968

ＬＥＣのブロックカードは、
100万円の講座を受講するか、
一冊2000円のＣ-ＢＯＯＫを買うか
すれば入手できるよ。

最新版は、たぶん、
Ｗセミナーのコンパクト論証集。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＢＹ和歌山県民

コン論は使えるんですか？

崑崙最高

「2ちゃんでは」かなり人気。
「2ちゃんでは」というのがかなり気になるけど、
　俺は使えると思う。
　セミナーで立ち読みしてみたら？
ただし、著者も前書きに書いてるけど、
定義・趣旨・要件・効果等の基礎知識は、
別途、基本書（または予備校テキスト）で身につける必要あり。
まあ、どの論証集でもそれは同じだと思うけど。

「2ちゃんでは」かなり人気。
「2ちゃんでは」というのが激しく気になるけど、
　俺は使えると思う。
　セミナーで立ち読みしてみたら？

　↑
重複スマソ

＞＞967
warata

コンロン、超速、ファランクスと単独スレ立ってるから伸びないんだね。

C-BOOKの論証って、論点ブロックカードより数少ないね

>>979

数はあれで十分でしょ。
ただ、ブロックだけあっても、
あれだけの分量を独学で勉強すると挫折すると思うから、
お金のある人は、100万円の講座を受けた方がいいんでないかい？

家庭の事情で貧乏なんだけど、
どうしても法曹になりたいって人は、
Ｃ-ＢＯＯＫで独学ということで。

入門、論基礎、択一基礎？
もったいないよ。お金は答練や模試などのアウトプットに使おう。