エイちゃん（井上英治）辰巳版論証集

>>413

民法は、詳説民法から
条文・択一過去問・論証を削って、
レイアウト改良して、読みやすくした感じ。

赤と黒の二色刷で、読みやすそう。

自説はまだ詳細にはチェックしてないけど、
おおむね判例・通説ベースのよう。

詳説民法より、こっちのが読みやすい。
財産法概論の読みやすさと、詳説の網羅性。
両者のイイ！とこ取りしたような感じ。

あと、改正に対応してる（確認済み）のと、
判例の補充（してくれてるかな〜？）に期待。

>>414
懇切丁寧にありがとうございました。
感謝。

英ちゃんの論文の書き方てきすとの民法は、改定しないんかな？

テープを起こしたような語り口だな。
おれは使わない。井上英治はすきだが。あれはヤダ。

ロースクール民法、一行が横に長すぎて俺には読みにくく感じた。
あと、紙質が我慢できない。

しけたいのがましってそりゃないでしょう
理解できて内容が頭にはいったら
自分で答案作成時に名誉毀損罪と侮辱罪の区別が問題となる
理由　法定刑の違いは保護法益の違いでしか説明がつかない
結論　名誉毀損は外部的名誉、侮辱は名誉感情
とかって自分でかけると思うが

あれ、読む奴って、実力者！？無駄が多い割に、基本が完全網羅されているわけでもないよな。

無能力者

MAX学習のススメ

英ちゃんの本使ってる受験生はあまりみないね。

だな。

持ち歩きには向かないからな

持ち歩いてると犯されるよ。

　　　　　　　　 　　　　_､-‐'''`'''''''''ｰ-､ 　　　　　,i::i､　　 ',;;;;;;;;',
　　　　　　　　　　　／:::;:;::ヽ:::::::ヽ､::､::`ヽ,　　　 i:','i:i　 　 ',::::::::', .／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　/::/::::i::'､::､::ヽ､:::ヽ:::ヽ::::'､ 　　 '､.,i:'､,　　',::::::::│　　いやん、
　　　　　　　　　 /:::::::i､:､:::`'､:､､:ヽ､:ヽ:::ヽ::::'､　 i;　､ i,|i 　　' ,'ヽ |　　　
　　　　　　　 　　i::::;:::i'i,`､'､'､ヽ､_,,､-:::::`;:::::::::ヽ､i; /i,i::i;i､ .／./ヽ|　　　　　犯して！
　　　　　　　　　 i:::;::::i_,,,,,､､ヽ､'^,-,-､,､;:､:::ヽ､::::ﾉ'"ﾉ:::/､;､i 　i､::. |
　　　　　　　　　 `i;､::::i./';'ヽ'　`　'ｰ''´ ヽ::'､ｰ‐":::::::／ i:,/　/'''､ /／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　`､ヽ､`､:::'-､`´　､　__　　 /`::::ヽ､--''"　　'､i､,_'　_,,''
　　　　　　　　ヽ`ｰﾉ:::;;;;;:'､_　ヽ"ﾉ　／ |::::ノ'`'ｰ　　　　　i`'ｰ､-i'
　　　　　　　　 ヽ､::::::_､‐'i'' `'-､､-'" 　 iｰ--､ 　　　　　　i`''ｰ'''i､
　　　　　　　　　　`'''"i_／　 `;､i;_ 　 　ﾉ,　 　　`ヽ　　　　i`ｰ-‐i;;､
　　　　　　　　　　　 i 　　 　 ､　　　 ｀O　 　:;　　 `ｰ､　　i`'''''''"i､:
　　　　　　　　　　　 i 　　　　i　　　　　　　　:'、　　 　　ヽi 　　　i､
　　　　　　　　　　　　.i　　　　i.　　　　.　　　　＼ 　　　. ;､ 　 　i
　　　　　　　　　　　　' i　　　　i ｡　　.; ::.､ 　　　;°＼　 　 .　 /
　　　　　　　　　　　　　i　　　　i.　　,ﾉ 　:::.､..,,,.ｲ 　　　;､ 　　/
　　　　　　　　　　　　 　i　　 　 i''''"　 　　　/　　　　　　`ｰ''
　　　　　　　　　　　　　/i　 　　.i　　　　　 ,/
　　　　　　　　　　 　／　i 　 　 .i　　　　　/
　　　　　　　　　　／::::　 .i　 　　i　　　　/
　　　　　　　　／"　　　　 i　　　 i　　 ./

久しぶりの新レスがこれかい・・・

井上のロースクール本，表紙デザインが昭和４０年代のセンスだな。

そか？
もっと渋いデザインでもよいと思う。

やっとたつみに情報でたな
http://www.tatsumi.co.jp/syuppan/new/2003/1201/lawschool.htm
ネタじゃなかったんだｗ

本書の記述の源泉は、すでに刊行している拙著「詳説民法�T〜�X」（辰已法律研究所刊行
）である。同署は逐条解説のスタイルをとったうえ、豊富な図解をまじえ、短文論証、択一の
過去問解説を加えているが、本書「ロースクール民法」は、それをもとに新しい民法の体系
を標榜する平井宜雄教授、内田貴教授らの理論をさらに発展させる形で体系的に構成し
たものである。本書の体系の萌芽は、５年ほど前に刊行した拙著「財産法概論（第３版）」
（中央大学出版部）にすでにみられるが、筆者としては、本書において民法の体系の一応の
完全形をみたと自負している。
　最後に、全巻を通じて重視した点が三点ある。即ち、古い学説よりも新しい学説を重視し
たこと、できるだけ数多くの判例をとりあげたこと、多角的に議論ができるように、できるだ
け色々な学説をとりあげたこと、がそれである。


とあるのでもう財産法概論は改訂しないかな？
構成がかなり違うから改訂するかな？どっちだろ（どっちでもいいか

中学生向けの参考書のような紙質・表紙・大きさに引いてまうよ。

詳説民法の改訂まだ？
担保物権法の改訂して欲しい。

ろースクール民法も出たし、改訂はされないんじゃﾈｰﾉ？

マジ？
担保物権法以外は詳説でそろえてしまったよ。
たんぽだけロースクール本買おうかな・・

hideまた本出したの！？

写真集出したよ。

>>436
ロースクール本を買うともれなく、以下の三点（井上英治著）のうち一冊がもらえるYO!!

・民法全論点表〜これが民法の全論点だ〜
・民法解釈のための７つの公式〜、民法解釈の基本を学べ〜
・自説展開のための文章表現スタイル集〜これが説得力のある法的表現だ〜

民法って論点・論証はあんまりいみないよ

>>439

＞・民法全論点表〜これが民法の全論点だ〜
＞・民法解釈のための７つの公式〜、民法解釈の基本を学べ〜
＞・自説展開のための文章表現スタイル集〜これが説得力のある法的表現だ〜

この３冊って、市販されるんですか？？？

英ちゃんの論証正直あんまり役に立たん。
テープをグルグルするのはいいとおもう。暇な時間がある人は（電車とか）。

英ちゃんって原理原則とかじゃなく、
理由づけをいっぱいするとか古い書き方をい薦めるよね。

理解するのには良いと思う。覚える用ではない気もするけど。

>>441
ロー本民法を買った人への特典プレゼント。

井上英治先生の「民法全条文解説」（カセット）に興味を持っているのですが、

経験者の方の感想を教えて下さい！！

コレって使えますか？？

使っている人がいないから使えるかどうかわからない。

眠いよ
まじめに聞けば残るかもね
漏れは暇な時間に聞いてる家事の最中とか
辰巳から改正対応版発売のパンフがきたからそれで興味持ったのかな
高いよ、定価だと

改正民法に対応した全条文解説が出るらしいぞ

448さん、ありがとうございます。

そうです。パンフがきてそれで興味持ちました。
448さんのおっしゃる通り、値段が高いですよね。
今、かなり迷っています。

条文解説は単に条文を読んでその解説をするだけ
論点の解説はあまり詳しくない
このテープ買って聞く意欲があるくらいなら詳説民法を買ったほうが
安いし身になると思う

条文解説の方がいい稀有な場合というのは金に余裕があり通勤など半分死んでる
時間がかなりある場合、この場合は耳からの勉強しかできないからね
机に向かえるなら詳説とかコンメンタールきちんと読むほうがよい
但し家族法はまだテープしかないのでこれだけなら買う意味あるかも
しれんが多分基本書読むほうが安くて確実

井上英治ロースクールシリーズの独立スレ要ります？

早く詳説民法改訂しれ

井上英治先生は、中央大学経済学部教授です。

>>453
それはないと思われ
ロースクール本横に置きながら脳内改訂しなされ

>>452
このスレで十分かと

高い！
もっと安くなれ

英ちゃんの憲法刑法はマジ使えない。

井上と不破の共著の刑法はマジ使えねぇ。
旧字体で何が書いてあるのかところどころ読めない。
論点落ちまくり。中身空っぽ。

ロースクール憲法、あんなもん使うかよ！って馬鹿にしてたけど、よく見たら結構内容はいいね。
時間がないから使わないけど。

禿同

>>458
>>旧字体で何が書いてあるのかところどころ読めない。
なにゆえ、旧字体？

どうせ口語化前の条文を元にしてんだろ
おおかたヤフオク辺りで安く買ったはいいが使いこなせてないってのが真相だろう

掻きかた本ってスゴイネ！