■★☆　辰巳 『 短答合格 ＦＩＬＥ 』　☆★■

この択一本に関するスレ作ってみました。
中身はいいですぞ！他校の同種のものと違って本物主義です！

２

3

論文試験を受けるので、短答の事は忘れますた。

前スレ
ttp://okazu.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1044455104/l50

今後改訂する予定のない択一本なんていらないよ

持ち運べねぇよ。3冊同時に。

買っても結局使わなかった本に
エントリーされるだろうね。

辰巳唯一の駄作と言っても過言ではないな・・・。

えんがちょ！

>>6
辰巳ってどうしてそうなの？
他にも辰巳のって、いくつかそういうのあるけど。

>>6
Ｈ１３までの重要判例はしっかりおさまってるようだし
いいんじゃない？あと３年ほどはべつに

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　（ ,,,,,, ∧,,∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧　　　η　ミ,,ﾟДﾟ彡　　
　　　　　　　　　　　ミ　＿＿　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　 （/（/　　　　　ミ　 /）　　　　
　　　　　　　　　　　　て"　　ミ　　　ﾐ　つつ　　　　　彡　　　　　　ﾐ　｀つ　
　　　　　　　　　　　　　⊂　　 ﾐ　　　 ﾐつつ 彡　　　　　　　　　　⊂　　つ 　　
　　　　　　　　　　　　彡"　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡"｡γ｡ミ　　
　　　　 　 ∧,,∧　　　 ∨"∨　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨"∨　彡　　　∧,,∧　　 　　／￣￣￣￣￣
　　　（ ,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　＜　高句麗参上！　
　　⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 ,つ　　　　＼＿＿＿＿＿
　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ミ　,ﾐつ　　ｽﾀｯ !
　　ﾋﾟｮﾝ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (/ 　　　　　　　　

そう、これこれ！
完拓や自国民よりは使えると思う、オレは。

辰巳の工作員うざい

使った感想はそんなにわるくなかったけど。
３つともけっこう充実してる。
民法の親族相続の部分だけはちょっといただけないが・・・・

無駄だった

何やってもダメかも知れん・・・

干拓に書かれていないこと（結構重要なのに）を書いている。

でも、干拓に書いてある（かなり重要）ことが載ってないことも
多い。

賄賂罪の処罰根拠など。

刑法はつかえないねえー。

自由国民社の択一六法は辰巳との共同開発だってね

刑法各論のレイアウトがもう少し見やすければいい。
民法はかなり使える。

>>21
ん？

成川と併用して使った。
成川に載ってて辰巳に載ってないことは余りなかったが、
辰巳に載ってて成川に載ってないことは多かった。
辰巳は持ち運べないから成川に書き込んだけどね。

モノクロだから分かりにくい。

>>21
民法はイケテルと思った。
体系的な説明もされてていい！論文用としても使ってる。

>>21
体系的な説明って何？

>>26
おれもハゲ同！（横レスすんません）

択一用の教材って、ふつう逐条的に（＝条文番号順に）作られてるでしょ？
でも、番号順に配列されてることで、かえって
その科目の全体構造の（つまり体系的な）理解が妨げられてるとこがあるんよね。
だから、いちおう番号順には並んでるんだけど、全体構造が理解しやすいような
体系的な説明が、ところどころ総論的にされてていいと感じたわ。
うまく言えないけど。

択一と論文で本を使い分けるのって変じゃない？
勉強を合理化するはずだったのに、かえって手間が増えてるじゃん。

>>28
そうそう。伊藤塾なんてモロだよね。情報シートとかね。

デバも択一と論文の情報が1冊でＯＫなとこが売りだったはずなのに、
成川六法とか出してるし。

干拓も、完全整理じゃなくていいから、８：２の法則の２割のところだけを
抽出して欲しかった・・・

辰巳のこれ、講座を聞きながら使った人います？

択一の講座は不要！
だけどこの本はわるくない。
情報シートを見せてもらったが、
少なくともそれよりは良いと思った。

辰已の工作員って珍しいな。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

見たことないな〜使っている人。

小野の講義受けないと使えない

♪なんでだろう〜ぉ ♪なんでだろう〜〜
♪なんでだ・なんでだろ ♪チャン・チャン！

どういうところが？

山師間も短答前の「出る論点」だかで使ってたんじゃﾈｰﾉ？

論文でも使えるというのが売りらしいが・・・
レイアウトに、もう少し工夫があれば・・・
完拓や自国よりはいいと思われ

>>40
同！なんとなくレイアウトで損している。

本屋でちょっと立ち読みしただけだけど
刑法だけ新刷になってた（版は初版のままだけど）
表紙の2002年度版ていうロゴも、刑法だけなくなってたし。

中身のレイアウト変わって見やすくなったのかな？

age

小野の講義でかなり手直しをするので
独学で使うつもりの奴は要注意

>>44
講義で手直ししたら良くなるのですか？
立ち読みしたが、民＞憲＞＞刑という印象ですた

民は論文にも使えそうな気がしる

↑どんなところが？（考え中の者より）

見たことナか〜

>>43の方を含めて、小野先生の講義を受けた方はいらっしゃいますか？
講義の感想をお聞かせください？

最後の？は取ってください（ｗ汗

2003年短刀対策の民法を通信で取った。

淡々と説明するので、眠くなると言えば眠くなる。
おもしろおかしく説明してくれるのがいいならやめた方がいいと思う。
内容的にはしっかりしていると思う。
良くも悪くもオーソドックス。

あ、毎回二時間目の最初に10分くらい余談があって
それは結構面白かった。
ガンちゃん日記の話とか。
印象はいい人だよ。苦労話もきかせてくれるし。

早速のレスありがとう。
受講を検討します。

小野先生のホームページがあるから、それも見てみると良いです。
お子様の名前が「晋○介」だったような気がします。
名付けは、一瞬、加藤晋介先生かと思いましたよ。

３科目とも「新刷」になったもよう。（版は初版のまま）
見やすく、おさえやすくなったのかなあ？

>>54
すげー綺麗なサイトでびっくりした（笑）

>>55
中身は変わっていないようですよ。
民がいちばん使えそうですね。
論点も結論、理由付けをコンパクトに押さえてあるので、論文用にもつかえそう。

>>57
憲法は、有比較の�T�Uをまとめたもの。
サブノートとして使える。

刑法はイマイチなのでしょうか？

昔の総理大臣じゃないけど、
「言語明瞭・意味不明」なデバイス刑法より、よほど信頼がおける。
とくに総論は「目からウロコ落ちまくり」なところがいっぱいある。

俺は、３科目ともフル活用してるよ。おかげで択一合格。論文対策にも使える。

>61
そーなの？

今日、初講義受講！
たんたんと話しているけど、好感触。
ペースメーカーとして頑張っていこう。
そうそう、受講生の女の子、かわいいな。

>>63
小野の講座？

今年は論文民法はこれで勉強しようかと思ってる。

小野の講義だよ。
人数もこじんまりしているし、いいね。

>>65
条文、趣旨、要件、効果は非常に良い。
論点のみ、基本書で少しフォローすれば、論文でも十分使える。

>>66
教室はどこだったの？
部屋の規模は、本校舎２０２あたり？

＞６３
講義はどうでした？
テキストを淡々と説明する感じでしか？
それともテキストに書いていないことを補足する感じでしか？

202でした。
書いていないこと、結構補足してましたよ。
というより、それぞれの論点や条文のポイントを
説明してくれていましたので、体系をつかむには
役に立つと思いましたよ。

>>70
今年の択一については、何て言ってましたか？

本校購買部の短刀Ｇファイルが激減りだたが、講座が始まったせいだたのか･･････

age

小野先生ってあんまり話題にならないけどどうですか？最新傾向とか勉強してそうですか？

小野は、松坂の民法提要に蛍光ペンを引きまくって塗り絵にしながら勉強していた香具師。

>>74

してない。
いまだに古い傾向で教える。

いいひとなんだろうけどね。

>>76
近時の傾向について、辰巳のスタッフが進言したりしないのかねえ・・・

http://homepage2.nifty.com/tomo-ono/lawyer/index.html

近時の傾向ってなによ？

インプットなので、とりあえず、網羅的に「知識」を押さえてくれればいいのだが。
アウトプットの講座ではないので、最近の傾向にあわせる必要って？あるの

短刀大作の講座はどうでしか？

>>80
講義時間がねえ・・・
網羅的に押さえるにしては、短いよね・・・

＞今日、初講義受講！
＞たんたんと話しているけど、好感触。
＞ペースメーカーとして頑張っていこう。

ここまでは禿同だのだが

＞そうそう、受講生の女の子、かわいいな。

そ、そ、そうかな？

他社のみたいに毎年改訂されないのが痛い・・・。

>84
同じ受講生の仲間だね。
ぜひ一緒に頑張っていこうね。

受講生は男も女もなんかヴェテの
オーラが出ていると感じるんだけど。。。

>85
ガイダンスでは、講座をもった最初の年はヴ○テっぽい人が多かったが、
最近は、若年受験生も増えていると逝ってたよな気もしるが･･･

小野自体が、ヴェテだった・・・？
平成３年中央法卒、平成８年合格。

刑法は（・∀・）ｲｲと思われ！！

どういいの？

>>88
講義でしか？　本でしか？？
具体的にｷﾎﾞﾝﾇ

他に受講者の方はいないのかな？？

通信受講を予定してる者です。
ガイダンスでは講義をテープに録音しておくといいですよ、みたいなこと言ってた
けど、大概の人は録音してるの？ＬＩＶＥクラスの人は

>>85
俺、年くってから始めたから、ベテと思われているんだろうな（泣
でも、俺よりベテくさいのもいるな（ｗ

ところで、あと２回で憲法終わるの？時間が足りないような気がするが・・・

受講生のみんな、ぜひ友達になろうよ。
なんかみんな、ばらばらと来て帰っていく感じ。
ヴェテっぽいからなんか、寂し

外見ベテで集まるか
さぞ、まわりはひくだろうが（ｗ

＞ところで、あと２回で憲法終わるの？時間が足りないような気がするが・・・

足りなさ杉。ちゃんとやるなら、最低でも３０時間は必要。

なんか・・・講座のスレになってる。

この本、完拓・自国民・成川・・・などと同じく
択一本として一人で学習に使えるよねえ？

今日、ビデオクラスを受講した人いる？

通信受講なので、テープが来るのは１０日先・・・。
ライブ、ビデオクラスのひとがうらやますい

●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その８●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/1011/10115/1011522150.html

557 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 02/03/04 20:21 ID:6CZCBOmt
・・常に報道のみを目的とし、取材した結果を報道以外の目的に
　　供さないという信念と実績・・

某マスコミが原告のプライバシーの侵害行為で被告となった裁判で、
こんなことをのたまっている記事を見かけて思わず吐き気がした。
もし被盗聴者がこの盗聴の真偽の覗いをたてたとしても、
こんなことをいうのかなぁって。

日テレ月２０時枠は、原稿にネガティブ盗聴キーワード盛だくさん。

　　　　　∩　　
　　　　　|∧∧　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　,)∩　　＜　 >>100 が！！
　　　　　丿　 ノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 〜　　.つ
　　　　　し~

　　　彡


￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|||　 ｶﾞﾘ
　　　　　|||　　　　ｶﾞﾘ
　　　　　∩　　.|||
　　　　　|∧∧ |||　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（TД)∩　　＜　オレの >>100 がぁぁぁぁぁああ！！！
　　　　　丿　 ノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 〜　　.つ��
　　　　　し~

今日の憲法３回めはどうでしか？
さすがに統治には入ったのでしか？？

自国民・完択・・・コンパクトな大きさで、携帯しやすい
短答FILE・・・サイズが大きく、いろいろ書き込みもしやすい
成川・・・中途半端なサイズ？

サイズという観点から、比べてみたけど、こんな感じかな？
内容はどうでしょうか？あんまり変わりませんかねえ。

サイズなんてのは二の次じゃない？
そんなたいした問題でもないような・・・・・。
だいじなのは内容でしょ！

とはいえ、使い比べてみた人なんてそんなにいないだろうし。
誰かも書いてたけど、辰巳のこれはもう少しレイアウト・色刷りに凝ってほしいね？
見易さ、使い易さ、、馬鹿にできないし、
辰巳はもうちょっと金儲けに走っていいぞ〜！

あげ

各論点の結論と最小限の理由付けは書いてあるし、択一用の知識もまあまあ載っている。
サブノートとして使おうかと思ってます。
講座を受けた方がいいのかな？

刑法の昨年の講義を受けた人はいる？

どうだった？

刑法の本の記述は、学者の説の内容（理由）を正確に引用していていいね。

他の択一本は、曖昧かつ不明確だからね。

>>104
確かにレイアウトは、改善の余地ありだね。
でも、色刷りの点に関しては、自分で色分けできるという面もあるんじゃないかなあ。

＞＞１０９

そうだね、自分で色分けしながら加工すれば、
より自分の頭に入りやすいからなあ。

>>108〜110

色々と参考になった。サンクス！
刑法の基礎知識（学説の根拠・帰結・批判・あてはめ）については
「短答合格ファイル」に決めたよ。
私は、通信講座で講義も聞くことにしたよ。
このスレを読んでたら、講義で補充しているみたいだから。

>111
もはやＹ口説をあまり気にしなくていいので、Ｏ谷説、Ｍ田説をきちんとまとめあげている短刀五画ファイルはいいかもね。
I塾のようにA４サイズにしたら、持ち運びに便利になりそうだし、あとは、
もうちょっとレイアウトを工夫してくれたら大ヒットなのに・・・！

>>112

そうだな。山○説を気にしなくて良くなったのは楽だな！
講義は聞くつもりないのか？
何だか憲法の講義で補充しているらしいいが？
刑法だけは講義を聞こうと思っている。
通信講座で！

馬鹿な質問ごめんなさい。
何故山○説は気にしなくていいのですか？

「退任されたから」では？

試験委員を引退されたからでしょ？
で、Ｍ田説は、Ｍ田センセのお弟子さんのＫ村センセが試験委員に
就任されたから、でしょ？

>115さん116さん
サンクスです。
退任したらもう検討しなくていいのですか？
択一の話ですが。

退任したらもう検討しなくていい

というのが受験界多数説のようです

＞118さん
サンクスです。
まずはＯ谷説、Ｍ田説をきちんとやってみます。

それがいいと思います。
ただ、択一に限っていえば、旧通説（団藤、大塚）も一応押さえておくのが良いでしょう！
厳格故意説とか、制限故意説とか、色々な場面で登場しますからね。

120さん
ありがとうございます。
択一突破のカギは刑法攻略なくしてありませんからね。

刑法総論のまとめだと、背皆の駆動先生の去年の基礎講座も良かった。
各説の状況、帰結をきちんと押さえたレジュメだったと思う。
今年、去年のレジュメを基にしたテキストが出るはずだが、出版されるのは秋頃かな？
ただ講義を受けないのなら、短刀ファイルの方がいい鴨。
条文が載っているのと網羅的という点で短刀大作講座を聞きつつ、去年の駆動先生のレジュメ
（書き込みしまくってる）で論点を詰める予定。

もうＹ口先生の問題意識は気にしなくていいっしょ。
短刀ファイルは改訂していない分、逆にいい鴨。

＞１１３
１１２です。
講座もとる予定。
自分で本を加工してもいいのだが、あの時間、値段で一通り回してくれるのなら、
自分でやるより効率良さそうだから。

>>123

＝１１３
講座も刑法だけなら安いね。
２１時間であの値段ならリーズナブルと思う。
基礎的な内容かも知れないけれど、
念の為に、もう一度基礎から見直しておこうと思う。

憲法や民法については、どうなんですか？

憲法の最終回は昨日？
受講されていた方がいれば感想ｷﾎﾞﾝﾇ

テキストは、民法は択、論どっちにも使えそう（サブノートとして）。
憲は、判例の紹介が短いので、百選で補充はしないといけなさそうだが・・・、サブノートとして使えそうでしか？

age

山口先生って復任したんじゃなかったっけ・・・。

山口の問題意識は現代的刑法の問題意識。
大の仲良しの井田先生も同じような問題意識だよ。
行為無価値と結果無価値の２人だけど、
大学を行き来してお互いのゼミに顔を出し合うほど仲良し。

そうかもしれんが、弾道、大津蚊から大家、馬枝で各説の帰結をきちんとおさたら大丈夫だろ。
少なくとも、今年の宅何時は、Ｙ口の問題意識チックなものは感じなかったが。

それはもちろん大丈夫。
俺は試験委員に合わせて離任したからもう勉強しなくてもいいとか、
着任したから勉強する必要があるとかそういうのがバカげてると思う。

大津蚊、馬枝、宅何時とかいくら2ちゃんでもバカげてると思う。

保全age

age

http://homepage.mac.com/yuuka20/

大丈夫。

司法試験委員の就任に左右されない勇気。

司法試験委員の就任に左右される英気！

|:3ミ　バカボンのパパ
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>1
お仕事ご苦労様です。

民法の講座ははじまったのでしか？

おい、そこの（特定の）アナタ
どうしてそこまで伏字・当て字・代字にする必要があるんだ？
不自然だよ。

択一落ち男をからかう方法

ストレートに「択一落ち！」とバカにするのもひとつの方法だが、オレの方法はこうだ。

■ターゲットの択一落ちがいる３人以上のグループ内で、
きっかけはなんでもいいから、択一試験に関連性がある話題を振る。
例えば、
"最近勉強は何をやっているか？"など。
　↓
"択一過去問集"などの択一ネタに。
　↓
"択一試験の合否話"に持っていく。

そして、
■自分をへりくだることで、相手を間接的にバカにする。
たとえば、
「オレさあ、今年の択一試験、４７点でぎりぎりだったんだよね」とか
「よくオレって、去年論文Gの男とか言われてバカにされるよ。」
などと聞こえよがしに言って、わざと自分を謙ることで、択一落ち男を間接的にバカにするわけだ。

なるべく女の面前で、恥をかかせてやるのがより効果的だ。
オレの経験上、この方法を使うと以後択一落ちは女に相手にされにくくなる。

他に効果的に、択一落ち野郎をからかう方法があったら教えて欲しい。
しかし2chを訪れるたびに、ここに蔓延る択一落ちどもを無性にバカにしたくなるなぁ(藁)。
やつらコンプレックスの塊だからな。

>>141
月曜から始まったでしよ

>>143
またお前か
新作を頼むよ、能無し君（ｗ

民法の授業はどうですか？

この本って刑法はいいね！！

背表紙緑は民法？
このあいだ大事そうに抱えてトイレから出てきた香具師いた。
新品ぽかったが、、、ｗ

そう、民が緑色。
でも、漏れ、背皆生なので、民法というと赤かピンクなのだ。
最近、ときどき憲と間違えて民の本を取ってしまう（藁

>>147
でも、highさんに言わせると、微妙に良くないそうです。

>>150
微妙とはまた微妙な言い方ですね。（汗

>>150
それじゃ何がいいの？

去年から使ってるけど、最新判例や重要判例が結構抜けてるね。
ま、書いてあるなら、最新判例講座なんて必要ないもんな。

9月から佐藤バージョンやるね

小野と全く同じ講座をね

山島もやりそうな予感・・・

合資って、弁護士の仕事はしてるの？
それとも、専任講師？

同じ講座を別講師でやる意図は？

パンフレットで見たけど短答合格ファイルを
持っておどける佐藤先生の写真に笑ってしまった

小野の講座・・・・・・・・・・うーん〜

３冊とも改訂された？（と聞いたけど）
じゃないよね？

どこか内容が変わったの？

ただ増刷しただけで変更なし

なーんだ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

・・・・・・

age

佐藤先生の九月からの講座を取ろうと思うのですが、彼の短答講座ってどうなんでしょう？受講したことのある方、情報下さい。

じじいのファックの方がまだ気合いが入ってる

・マイマイク（？）を口の端につけてしゃべる姿に萌える。

・「がんばっていきまっしょー」の　「っ」に萌える。

合資は、LECのスピマス出身みたいですね。

辰巳は､合格ファイルを出版したが、予想外に売れず、大量在庫を抱えて
頭を抱えた。そこで３人の講師に講座をやらせることで在庫一掃、と漏れは
想像してみる…

>>予想外に売れず、

このパッケージじゃ、売れる予想してる方が、、、
商才は伊●塾の100分の1もないな。
受験生は、質よりも、きらびやかなパーっケージと、
すごそうな謳い文句になびくのに。

>>171
セミナみたいにバーゲンやれって

辰巳は、司法一本なので、バーゲンはやらない。小出しに
フェア−と銘打って、１５％くらい割り引くが、定価が
高すぎるので、割安感まったくなし。

辰巳のカセットフェア−ってやってるけど、あれライブの通信
よりも高いのもあるじゃん。ズルイ。

age

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

山口の問題意識は現代的刑法の問題意識。
大の仲良しの井田先生も同じような問題意識だよ。
行為無価値と結果無価値の２人だけど、
大学を行き来してお互いのゼミに顔を出し合うほど仲良し。

それはもちろん大丈夫。
俺は試験委員に合わせて離任したからもう勉強しなくてもいいとか、
着任したから勉強する必要があるとかそういうのがバカげてると思う。

サイズがでかすぎ

明治憲法を重視しすぎ。

どうして２重書き子になるんだ？

スレを全部読みました。
民法と刑法は良さそうだが、憲法がいらないのか？

瀬戸なかおの短マスとこの解説講義、
比べてどうなんかねぇ。

砂糖先生の短刀講座とるかまよってます
情報くれ

民法改正なのに改訂情報ないの？

いっちょ上げてみるか

お色気たっぷりなんですがどこか可愛らしさが漂う綺麗な人妻です。
スレンダーなボディーが更に色気を倍増させている気がします。
じっくり見つめながらフェラをし、小さめのオマンコに男根を導いていきます。
こういう年の取り方をしたいですね。
無料ムービーからどうぞ
http://www.excitehole.com/

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

age

去年の「早まくり」うけたけど、
刑法、佐藤先生だったよ。
私は、あんまりよくないと思ったな。
民法、貞友先生だったけど、
初回受験で１６点だったよ。

瀬戸先生高いからな・・・。

個人的には貞友氏の方がイマイチ、ちゅうかイマニだった・・・。

なんなの？ここのスレ
講座のスレ？
単純に俺は、この『短答合格ファイル』の３冊が
十分使えるものかどうか聞きたいだけなんだけど（パッと見ぃ 良さげだったので）。
とくに完拓とか他の択一本と比べて・・・　どうかな？と

ファイルは使えるんじゃない？
あと講座に関して、瀬戸の「短マス」と砂糖の「短対策」は
コンセプトもレベルも違う。

砂糖はファイルを使って講義するらしい。
ガイダンスでも講義の話よりファイルの宣伝の話の方が多かったよーな。

質問ですが、やはり択一用に完択とか成川とか
ファイルとか買うべきだろうか？
C-Bookとかに過去問で書いていないアシを写すだけでは
だめ？

>>195
それで必要にして十分だと思うよ

憲法ファイルは、明治憲法の記述がウザすぎる。

こらっ >>197
同じこと何度も書くな！！どうやら以前にも書いてたようだけど。

明治憲法のことを書いてあるのがムダなのか？？？ ん？

>>198
憲法ファイル、見たことないでしょ

>>196
お答えいただきありがとうございます。
電車の中の勉強用なら、あし別でいいような気も。

>>194
民法の改正対応版がでたら買おうと思ってるんだけど
版が新しくなるとかは言ってませんでした？

194ではないが
辰巳に聞いたが改訂の予定は無いとの事

>>201
恐らく講義を受講したらもらえるかも・・・。

>>202
そうなんですか、サンクスです。

個人的には、この本は他校の択一本（完拓・成川など）
よりは良いと思うんですが、、、

今ひとつ話題にならないのは・・・どして？

サイズ的にも合格FILE使いやすいよな

バラして使ってます？

小さいやつよりこのサイズは使いやすい。

誤植大杉ではないか？

>>209
そんなことはない。辰巳のものが特に・・・ということはない。
LECやＷのものに比べればないに等しい。

>>210
ちゃんと読んだ？
１００ページで１０個位あったよ。
ま、セミナーよりゃマシだろーけどさ。

まぁ「誤字脱字くらい全然かまわない」なんてことは決して言わないけどさ、
でも、誤植の多い少ないが、その本（テキスト）の価値を左右する大きな要素
じゃあないよ。

誤字のない予備校本なんてないよ

>>213
自国の択一六法・・・ただし、２０年の歴史の所産だがｗ

短答合格FILEを使った佐藤講師の講座の受講を考えてます
通学通信で小野講師の講座を受講された方、なるべく多くの方の意見を
聞かせて下さい

>>215
同じ子と考えてます。

俺　刑法苦手だからかなり思案

受講生の絶対数はあんま多く無いでしょうから不定期にこのスレ
あげようかと

>>217
俺は刑法と民法が苦手。なぜか今年の択一で民法だけAが出たんだが
（他はF）、全くのまぐれだと自覚している。どうしょうか？

小野講師の択一の講座はいまいちでした。今年から担当が替わった
理由は知りませんが、受講生にとっては良かったのではないでしょうか。
小野講師は論文対策向きですね。

>>219

どの辺が今市だったか教えて。

ねえ、おせえてー

講座を取るつもりはなく「短答合格FILE」を使って択一の勉強をしよかなと考え中。
（完拓と成川がいまいちなじめない）

この本の評価をキボン

219じゃないけど、小野の講義は、声がこもってて聞きづらかった。
講義も表面をなぞるような説明だったし。ようするにあんまりウマイ講師だとは思わなかった。

なんていうかな・・・・たしかに「テキストをただ読む」という時間も講義では必要だと思う。
（でないと予習が完璧な人にしか理解できない講義になってしまう）
その意味で、「読む」こと自体に文句はない。
ただ、そこを講義の説明と分離して「読んでるだけの時間が長いなあ」と感じさせてしまうか、
「読み」と「説明」がうまく融合して、いい感じの講義にするかは、まさに講師の腕の見せ所だと思う。

小野はその辺りがあんまりうまくなかった。

ちなみに、佐藤になって良くなるか悪くなるかは完全に未知数。悪くなる可能性もあると思う。
断言はしないけど、佐藤にとって今回の講座が初めての本格的なインプット講座なんじゃないかな？
そうすると、まあ「賭け」にはなると思う。

参考までに客観的な比較をすると、しゃべる上手さは小野が上（しゃべりの流暢さ、ということ）。
声の質は引き分け（一般的には小野のほうが良さそうな気もするが、俺的にはあのこもった声は受け付けない）。
しゃべるスピードは佐藤が上（つっかえながらも速い。山島ほどじゃないが）。
板書の量は佐藤が多い（？）。ただ今回はインプット講座なので、これも未知数。

222
あんがと

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g5039725

小野はねえ・・・

佐藤の講座取っているけど、テキスト読んでいる時間が長いね。
予習していったら、授業中、すごい退屈だった。
憲法の回数短いから、終らせるのに必死で仕方が無かったのかもしれないけど。
民法に期待。

>>226
それって、失敗講義ってこと？

ま、そういうこった。

合資、ガイダンスでは自信満々だったけど・・・

テキストを読むのが長いということは
短答合格 ＦＩＬＥ がそれだけよくできているんじゃねーのｗ

短刀ファイルは１３年までだろ。

改定くらいしろ！

改訂の予定ない本なんて買うなよ

>>226

民法の感想もよろしく！！

>>233
了解

>>231
売れなくて困ってる本を改訂するはずないでしょ。

短答マスタとこの講座どっちがいい？

この『短答合格FILE』（憲・民・刑）の使いごごちは？

上三法は論文用のテキストを別に持ちたくない（論証集とか答案集を除き）。
だから、できれば、論文に必要な定義・趣旨が、論文にも使えるノーマルな表現で
書いてあるのがいい（要件・効果はどの択一テキストにもそれなりに取り上げられ
てるだろうから）。

どうですか？そのあたり。
完拓や成川と比較してでもいいので。

この本いいのにな・・・埋もれてるのがもったいね。

H13以降の対応は？？

されてない

もったいないなー。サブノートで補充も出来んのに。

いいのかな？どの点が？？

改訂ないってことは、剛志講座は人気薄ってことなのかな

講座内で改訂作業が行われる

まじかＹＯ

愛読書。

講座内でわりと補充される部分もあるから、
あれで独学するのはちょっと、と思ってみたりする

講座混んでる？

>>248
漏れは通信で受講してたからよくわからんが、
比較的少人数でﾏﾀｰﾘとした雰囲気だったとどこかのスレで見たような･･･（小野先生のやつね）
剛志担当のやつはわからない。

剛志のは板書多いから版書生が板書を
省略したり護持が多いのがつらい・・・

小野講師の2004対策民法出品されてたけど、評で出品してくれないかな
クレジットカード持てない身分にはシライ…
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e31343009

宣伝するなよ

改定してくれよ！！

この本売れてないのかな？
俺は辰巳生じゃないが使ってるんだけど。
改訂は確かにして欲しい。

使いやすい？各科目とも。

講義で、改訂・補訂に相当する補助レジュメをたくさんいただきました。

アンだけ厚くて嵩張るのに補助レジュメでつか、、

合資推薦本

民法対策４万だぜー
どうしようか？

>>259
購入し、使用後、ヤフオクで転売。半分は回収できる。

択一対策のインプット講座としては高くないだろ。
あとは内容だな。

>>261
個人的には、某Ｉ塾の択一マスターよりはよかったかもｗ
最初っからこっちにしとけば値段的にも安上がりだったかもな

授業内容どうなんだろう・・・
板書が多い？

良さそうなら来期取りたい。確かに安い。

辰巳は、入門テキスト、論文レジュメ、択一テキストがまるでバラバラなんだよな・・・
もうちょい考えてくれよ・・・

>>263
特に合資は多いらしい（板書）。
あと、補助レジュメも出る。
もし興味あるんならガイダンス出てみれば？
講師との相性もあるだろうから良いか悪いかは一概には断言できん。
漏れとしては受講してよかったと思っているがね。論文用にも多少は役に立ったし。

合祀さんって講義うまいの？例えるとどの講師タイプ？

合資の講義は板書が多いので
版書生がいい加減に書くのが欠点。
通信は危険だよ。

通信で受講する際には、板書図を参考にしつつ、重要だと思ったところは
自分なりにメモとして書き込むのがいいかもな。
漏れは小野先生のを通信で受講してて、板書自体はムチャクチャ多くはな
かったが、そんな風にやってた。

267氏　サンキュ。
遠方なので民法を「通信」にしようと思いましたが回避ｗ。
まあ民法は知識型なので飽きないよう条文・過去問・基本書（三種の神器）
を回そうかと。しかし内田はケース毎の勉強にはなるけど、
択一に必要なものが薄くて困るね。双書で逝きますか。。

講義にしとけ。

難しい

永山

>>222
小野講師は
　授業が始まるときに勉強の仕方とか
　ほんの読み方とか教えてくれたので
　よいのである

顔はどでかぼちゃだけどな。

小野先生、声がこもるので聞き取りにくい。
顔は、いかにも、中央法って感じ・・・？

合資は、まさに、慶応ボーイ♪なイケメン弁護士

でも、商学部なんだよね・・・
聞いたところによると、商学部は「バカ商」と言われているそうで・・・
本当にそんなヒドイことが言われているの？

合祀ﾊｧﾊｧ

合資って、行列の出来る法律相談所のの茶髪弁護士に似てる。

合資も、ユーモアのセンスあるのかな。

今から受験勉強しようと思っていますが、この講座をとってとりあえずは
来年の択一合格をめざすか、入門講座をとって再来年をめざすかで迷っています。
ご見解お聞かせ頂ければ幸いです。

>>280
根性出して、前者を目指しましょう！！
時間があるのなら・・・決して無謀ではありません。

>>280
漏れだったら当然、前者だな

レスありがとうございます。前者の場合、佐藤先生の講座が無難ですかね。

正確にいうと佐藤先生のビデオクラスが無難。
通信は板書生が誤字や省略で糞だから最悪。
佐藤先生の場合、板書多いから重要なこと。

「短答マスター」は合格点ﾌﾟﾗｽ２、３点を目指し、
ここで話題になっている「短答対策」は高得点を目指すものだ、

と辰巳の職員から説明されましたが。

>>285
岩崎択基礎と同じスタンスですな。
LECパンフ参照

２８６さん、ズバリ佐藤と岩崎で選択迷ってるんだけど、どっちがいいと
思う？

２８６じゃないけど岩崎は信者向け
レックの択一過去問あなたは使えますか?
俺は使ってるので択基礎を受けます。

岩崎と択一って、なんかピンと来ないな。柴田なら結びつきそうだけど

岩崎の場合、インプット重視だからね。
それも入門から受講している信者に対してだけどね。

択一の講座を３月まで受けてたら受かるものも受からない　by柴
でもこれほんと

択基礎は今まで入門と論基礎受けてきた
岩崎信者が知識を確認する場だよ。
入門から岩崎が指定する択一過去問を
解いていれば大丈夫。

なるほど。岩崎さんなら、とりあえず択一合格をめざす試し受験なんて
邪道とみなすでしょうね、きっと。

岩崎に言わせれば判例集も要らない。
プロヴィだけで十分だからね。
マジで信者以外は受けないほうがいい。
俺は信者だけどね。

論文用としても十分対応できる（使い勝ってのいい）択一本で
最もおすすめなのは何ですか？

ちなみにここのスレの本は、どんな感じでしょうか？
改訂予定なくて・・どうやら売る気がなさそうですが。

>>288
他校の過去問集でも対応できるよ？
10年くらい前の昔は、LECの問題整理番号とやらのために他校のは使えなかった
らしいが

あまり使えない。これは駄作

本屋で全く見ないんだが・・・

おとといの辰己のパネルディスカッションで、
初めて、動いてる剛志センセを見たけど、
割とカッコいいですね。
セトセンセはオジンで、しゃべりも軽い感じ
だったけど、剛志センセはクールな感じでステキ。

合資・・・慶応ボーイ♪
なかを・・・中央ボーイ★（マギー司郎）

ミスター梅介は、成蹊法卒。司法試験に６回不合格。

>>300
通信なので本当になかをは
マギーの顔を思い浮かべて聞いてます

>>298
それは本が悪いんじゃなく、地方にお住まいだからなのでは？

>>301
パンフレットに載っている写真を切り抜いて、テキストに貼っておきましょう。
講義テープを聞く度に、毎回、その写真にお辞儀をします。
そうすれば、ライブと同じ臨場感に近づけます。

講座の感想が聞きたひ・・・
補助資料とかどう？

>>304
通信の憲法、とどいたばかりだから聴いてないんだけど、補助資料は充
実している。
憲法の最新判例だけで冊子2冊で200ページぐらいある（民法
も一部混じってたけど、全部じゃないだろ）。
論点網羅評と肢別チェックと新旧憲法条文対象も1冊ずつある。
これはページ数少ない

>>305書いたばかりで訂正ｽﾏﾝ。最新判例は2冊あって1冊目は
50ページで、2冊目が100ページほど。解説までされてるかわからんが、
助かるね。

板書きは2冊で16ページほど。図は書いてあるようだけど、
細かい文字はほとんどない。さぼったか？

（民法 も一部混じってたけど、全部じゃないだろ）

これは民法の補助資料も少しだけ
届いたということね。

実況ご苦労。他にコメントあればどうぞ！

合資の美声が聴きたい・・・

ごうし?
つよしじゃないの?

ごうしなめんな！！

合資のビデオクラスに出たけど板書図サボり過ぎで
一生懸命、ビデオ見ながら補充する破目になった。
合資は板書が命なのを知らないのか…

板書生にクレームいきそうだなｗ

俺通信だよ。

憲法終わって問題解いたが、マジ出来なかった・・・；

結局は自分でやる破目になりそうな予感。

じかんないからかなりはしょっているのはしょうがないと思うわけだが・・・。

どないしてカバーしようか検討中。

なんだか、このスレって講義のことばかり書いてあるけど・・・
俺は純粋に、本屋でテキストだけ買ってきて
三法については、この本だけで勉強しようと思ってるんだが、
そんな俺は間違ってるのか？

ｋ

間違ってる。
講義受けないと使えないよ。

このテキストで独学は、よほど工夫してつかわないとキツイかもな･･

>>320
いちからこのテキストで学ぶていうんならキツイけど
既に基礎を終えて「択一用のテキストを何にしようかな〜完拓？成川？それとも…」
ってレベルの人が、この本を使うぶんには全然かまわないのでは？

あたしも辰巳が好きだし。

合資って歳いくつ？

テキスト＋授業だな。それでも他の予備校のインプットより安いし
通信で転売するんで、実質授業２万円ぐらいだろうな。

コマ数が少なすぎて講義使えない。
まさに中途半端だなぁ。

>>322
平成10年合格。でも、これじゃ年齢は分からんよね・・・

正直、ごうし、、かっこいいか？？

ま、いいけど。
ビデオで見る限り、殴られたような顔にしか思えないが。。。

>>325

たしか「ハイローヤー」で、択一受かるまでは択一の勉強ばっかりしてた
みたいなこと書いてたから、短期合格じゃなさそう。そうすると３〜４回かな。

更に彼は商学部だから、２０歳で初受験できるほど周到に準備してたとは考えにくい。
せいぜい２２歳で初受験、そこから４回受けたとして２５歳。で、現在３０歳。

こんなとこじゃない？

>313
漏れもビデオクラスで受けてるけど、板書図、
ちゃんと合資が書いた板書に忠実だと思ったよ？
>307
憲法、コマ数少なすぎて合資もあんまり板書書いてる余裕なさそうで
合資にしては板書少なかったからそんなもんだよ。

>>323
貧乏人は古本屋で買った年度落ちでも読んで独学してろってこった（ｗ

憲法は、１２月に同じ講義をやるみたいですね。
この間の講義の反省も踏まえて、もっと良いものになる予感・・・

ビデオじゃないの?
ライブをやり直し?

>>331
ライブをやり直しです。パンフに載ってます。

それって、ひどくない？
もう1度、受講させて欲しい!

>>327
合資は、LECのスピードマスターコース出身だと思う。
最初の１年は、某予備校の毎日講義があるコースで知識を詰め込んだって
言ってたから。

レック時代の魔骨のスピマ出身だよ

辰巳は、魔骨の亡霊がかかってるな・・・

合資・・・魔骨スピマス
山志麻・・・伊藤塾本科生

１２月頃やってどうなるものでもあるまい

通信の場合は届くのかな？

さすがに三十歳じゃないだろ。３５歳にはなってると思う。

憲法４回は少ないよな。
他の科目かまだましかもしれない。

辰巳に行くたびに合資のご尊顔をどでかポスターで拝んでいまつ。本人はハンサムなつもり？

もし、山志摩のでかいポスターが貼ってあったら、多分、ヒクだろうな・・・

合資と柳澤は、どっちも平成１０年合格なんだな・・・

二宮とかいう女性講師はどうなんだろう・・・
ガイダンスで合資が言ってた話によると、二宮氏の両親は
ともに法曹だそうで。サラブレットといったところか。

ちゃんとした択一対策の講義をやるなら・・・

憲法：３０時間
民法：６０時間
刑法：４８時間　は必要だろうね・・・

>>343
ああ、たしかにそうだろね。
択基礎がちかいけど、いかんせん高すぎ。
辰已なんかがやれば、受講する人は実は結構いると思う。

これだけ時間短いと、もう合格圏内にいる人が
確認のために受ける講座のようだね

まあ後はそれこそ「ファイルを自分で読め」って事になるんだろうな。
講義はファイル読み込みのペースメーカーか？

じゃあ初心者向けの択一講座って、瀬戸講師あたりになるのかな？

瀬戸の短マスだけど、あれ、実は純粋なインプット講義の時間は短い。
択基礎の半分くらいじゃないかな。

>>348
そうそう、何か中途半端な講座なんだよね。
その割に値段は高いから、上手く利用しないと損するし・・・

入門レベルの初学者が迷い込んでますな

黙って講義取れ。独学向きじゃない。

択基礎か択マス取るしかないね

別にこの講座で十分択一合格できるんじゃないか？

講義いらんだろ。。
取りたきゃ取っても良いけど。。

お布施、お布施・・・

>>354
そうだよ。
それに、自分で読んで使っていけばひとりで十分学習できるようにできてる
だろ？このテキスト。
完拓や成川とどこが違うんだ？むしろこれらより良くできてるように思うけど。

GOSHIの解き方を習得する講座です。

ごーし、あのしゃべり方はまだ若いと見た。
ただ、顔が既出の通り殴られ顔だから20代前半の奴には30代に見える。
しかし、30代の、且つ社会人を経験した俺に言わせれば、あのような30歳は余りいない。
幼児性がある。

マジレスすまん。

俺、２８歳、合資氏は一つか二つ上かなあ、と。

合資の喋り方は、どう見ても、リーマン経験者には思えん。
学卒後、そのまま弁護士になったと思う。
まあ、そういう人がほとんどではあるが。

俺は小野をとった。
ごうしはイマイチ信用が置けない気がする。
声がこもってても、眠くても、誠実な授業。
それが俺の求める講義だ。

合資せんせいは、ときどきぼそっとなって、聞きにくいところありますね。

二宮、柳沢と合資さんの三人でされた択一の基礎みたいな講義とろうかなと思うのですが、評判どうですか？

今回の講義だけでは問題十分解けないくらい実力がないから、いくつか取ろうか、と思うわけですが。

小野（３５歳）と合資が同い年ということは、考えられないよね・・・

平成３年　中大法卒
平成８年　司法試験合格　（司法浪人苦労したんですね・・・）
平成１１年　司法修習修了（５１期）

講義冒頭の合資の「はい、みなさん、こんちは。えーー」の口調が
いかにも学生上がり風に感じるのですが・・・

既出だが、ゴーシ君には幼稚なものを感じますね。ほんと。

今回の授業の中で、「これは小野先生がおっしゃってたことですがー」、という部分があるけど、なんかまだ受講生あがりみたいな、素直なとこありますよ。

で、私もオーノの講義を通信で受講することにしようっと！

小野ってどうなのよ？
改めて聞きたいよ、みんなの忌憚ないご意見。

担当合格ファイルを使って、カトシンが担当対策をしたら、どうなるだろうか？
期待あげ。

話が前に進まないとみた

ま、合格ラインに近い受講生なら私とは違って聞こえるんでしょうが。

どんな講義も、生かすも殺すも利用者次第ですから。

それをいっちゃあおしまいよ！

えーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっと、さって、まあ、
短答対策だか何だか知りませんが、やってきますか・・・

まあ、言っときますけど、僕のこの講義を聞いても、択一の問題が
解けるようにはなりません。

でたーーーーーーーーーー！！！

＞＞３７３
そっくりやな。藁）

もしかして彼のセリフか？マジ？

ちゃうやろ？

セクシーなねーちゃんのを受講したひでつ

>>376
志摩子ちゃんですか？

＞＞３７６
二宮は？

二宮さんは、喋りがちょっと遅いと感じました。
もっと、パワフルにいって欲しいです。

さ、自分の力無しを嘆く前に、勉強に戻ります。

＞＞３７９
へえ、遅いんだぁ。

ありがと。またくるよ。

>>360
剛志センセはＨ７ＫＯ商卒（学部４年のＨ６に入門受講との弁）。
択一はＨ８から３連勝、論文はＧ→Ｄ→○
「専業受験生」だったそうである。
以上、瀬戸センセとの対談より。

慶応の商学部って、学内では、「バ○商」って呼ばれているそうですね・・・

何でだろう？

>>382
７年卒ってことは、まだ、３２歳くらいか・・・

>>363
授業でも苦しさを小話風で語ってくれてたよ。

「バ○商」にあまり意味はないんじゃないかな〜。
「おりこう学部」「あほう学部」とかいろいろあるけど、
面白半分使ってるっていう程度。

>>368
小野先生の短答対策は通信でとってた。
いろいろ評価が分かれてるけど、漏れはとってよかったと思ってるよ。
結局は人それぞれなんじゃないかな。その人との「相性」もあると思うし。
テープを早回しで聞いてたから眠くはならなかったしｗ
361が言ってた「誠実な授業」というのは頷けるものがある。

特にインプットが不完全でもう一度基礎からやり直したいと思ってる人には
あの講座はオススメだね。漏れとしては小野でも合資でもよかったんだけども。

辰巳の二宮は美人

二宮せんせいの授業のなかみは？

>>389
上々。

もっとくわしく

二宮マリリンは、平成何年の合格なんだろう・・・

辰巳の小教室ってどうよ？
これ受講する人って、金持ちなんでネーノ？
小教室以外に、ローラーとか短答オープンとか受けるんだろ？

つーか二宮せんせの授業どうなのよ

名前通りって感じでした。

二宮先生、セクシーすぎます

>>368
小野は早口。だから割り得。無駄話少ない。論文にからめて説明するのが好き。

>>393
おまけでついてくるよ。

そんなに高いというほどでもないと思ったぞ＞小教室　
俺は通えないから申し込めないけどね。ローラーと
担当オープンがオマケなら、なおいいね。

小教室の受講生って、ヴェテが多いのだろうか？？

結構、陰険な雰囲気なのかな。だったら、嫌だな・・・

>>397
合資のほうが速いよ。

＞＞３８２
へえーそうなんだ。
渋いけど通った声は好きだな。

合資二宮柳沢の三人でやった講義、合資講座と柳沢講座はどうだったんだろう。

合資さんがｶｯｺｲｲかは微妙だけど、
ちょっと自意識過剰な目線が萌えちゃう。

通信でとってるんだけど、
憲法のごめんちゃい講義
きけないの？？？
聞いた人の感想ききたいっす

ごめんちゃい講義？詳細きぼん。

>>403
男から見たｶｯｺｲｲ,ｶﾜｲｲと
女から見たｶｯｺｲｲ,ｶﾜｲｲは
微妙に違うことがあるからなぁ..

>>403
目がちょっと逝ってることがあるよね・・・

瀬戸先生とのパネルディスカッションもワロタ。

合資は、平成７年卒。合格は、平成１０年。
ずっと専業受験生だったとさ。

じゃ、やっぱり３０才くらいだね。

今年３１才です

写真で見たかぎりでは、民主党の岡田幹事長に似てるようにも思えるが・・・。

山島の担当対策(春）を受けたひと、感想お願いします。

>>412
金の無駄、という感想が多かった。

生の合資を初めて見た。意外と背が低かった。
天は二物を与えず・・・か。

ごーしは「殴られ顔」に一票

ごーし、「気色悪い顔」に一票

入門生ですが択一対策ごーしと柴田で迷っています。アドバイス頂きたく。

柴田に当確

通信だけど、ごめんちゃい講義、喉から手が出るほどほしいわけだが。

ＭＤの最後に、講義やるって入ってるのに、通信に手に入らないなんて（泣）

どんな内容だったの？

最新重要判例集NO.1とNO.2をざっと回していました。
短時間の講義なので、本当にポイントのみという感じでしたよ。

合資・・・

>>414
何センチぐらい？

１３ＣＭ

＞＞４２０
ありがとう
なんか、足りない部分があるとか言ってたので、少し安心。

重要判例に載ってない判例が配られたのではないかと、冷や冷やしていましたので。

合資講座をとりまくってる人っているんだろか。

合資、いつも同じこと言ってるよね・・・

講座でもらった薄い肢別チェックシートいいね。
電車で毎日読んでる。

知識としてはわかってても、俺は事例で反応が遅かったのがわかった。

合資燃えろ！

ごめんちゃい！

10月17日の例の道路公団の藤井総裁の聴聞会で、ＴＶに写っていた藤井の
左隣（画面に向かって）のメガネのおやじ弁護士の更に隣の弁護士が合資に激似！
てか合資本人なんぢゃねーの？

リンクプリーズ

おれも似てると思ったよ

民法はすでに絶版。入手困難。
オークション高値必至。

>>430
あ〜、剛志先生、今日なんかテレビに顔晒したとか言ってて
なんのことかわかんなかったけど、そーゆーことだったのね。

ってゆーか、仕事選べよ・・・ﾎﾞｿｯ

そうなるととりたくなる俺ってミーハーだな

この本無くなってしまうのかな？

合資の画像を見てない人は、今日の２３：２０からＴＢＳ系でブロードキャスターと
いうニュース番組があるので、それを見ましょう。

合資はＬＥＣの論基礎（岩崎クラス）の受講生だったんだって！

剛志は、スピマス出身だって聞いたけど・・・

辰巳入門テキストと短刀ファイルは凄く似ている気がする。

増刷はしないって、事務員から回答を得た。

岩崎、柴田、ごーし、択一なら誰がベスト？

井藤

岩崎は入門・論基礎・択基礎を
一貫して受講しないと意味がない

４４２
今年の柴田択基礎は演習編だけでなく、知識編も演習をやるので、択一のインプット系を
既習の人は演習三昧でいいのかも（？）岩崎は完全にインプット中心（しかも↑444のように
一貫して受講しないと余り意味がない）。となると、インプットの合資かアウトプットの柴田
かということに（柴田・岩崎・合資の３者の中なら）

藤井はクソでもあの罷免のしかたはオソロシイよな
ごーしは３人の先輩の荷物持ちとかやってんのかな、などと
想像力の貧しいことを書いてみるテスト

藤井の弁護士として会見をしていたメガネオヤジ弁護士の事務所で
合資はイソ弁してるってことなのか？

このテキスト自体の評価をうかがいたい。

使ってる人。 完択や成川式に比べて、短答合格ファイルのここがいいというところは？

講義を受けることを前提に足りないことが多い

刑法に関して言えば、
　学説の内容が正確（特に総論、対ＬＥＣとの比較LEC学説氏ね）
な点はよし。

>>450
同意。
そういえば、LECの学説分類には、はあ？と思うときが結構あります。

>>450-451
俺っちもそんな感じはしてるんすけど・・・。
レイアウトとか色刷りよりも中身の方が大事だしね。
憲法と民法についても内容的には同じようなことが言えるんすか？

にしても・・・
>>449
そういうこと言われると困ってしまう。“多い” んすか？？
「はしがき」を読む限りは、んなことは無いような・・。

民法の改訂の予定とかはないんですか？
そもそも辰巳のものって、他のところのテキスト類に比べてどうして毎年改訂していかなんですか？
とくに択一用の教材なんて…（詳解だけは別みたいだけど

だから講義で改定作業するんだよ

っなら、堂々と市販するなよ！！
市販するなら責任持てよ！！

辰巳は小規模なゆえ。

>>453

民法・刑法の改正に合わせて改訂版を出さないのか
という趣旨の質問を送ったら

>「短答合格ＦＩＬＥ」民法、刑法につきましては、
>民法改正法の施行日が確定していない関係で、
>現在改訂の有無につきまして検討中でございます。

って返事が来ました。結局改訂するのかしないのか
よくわかりません。

しない！ってはっきり言えばいいのに。

でもいつかは改定するのかな？

現行も残り2回だし消極的なんだろ

改訂の話のついでに質問なんですが、市販されてるこのテキスト

初めて出たときのものは
「Ｈ13年 初版 第１刷」（表紙には「2002年度版」）
今のものは
「Ｈ15年 初版 第２刷」（表紙から「2002年度版」が取れ・・）

初歩的な質問ですが、１刷と２刷って内容は変わってないですよね？
「2002年度版」の文字がはずれてるのは体裁上？
誤植が直ってるぐらいはあるんでしょうか？

この本がどのくらいの厚さかを知りたい。

何ページくらいあるのでしょうか？

age

デバイスから論証を抜き取った感じの味気ないレジュメだね。

合資は本当に藤井総裁の弁護士なんでつか？

民法もうないの？

択一六法では、よく「論文にも十分対応してる」みたいなことが
うたい文句になってるのが多いですが、
短答合格ファイルって、定義などの定型的に表現する部分について
そのまま論文で書けるような形・表現でまとめられてますか？
（完択とか成川と比較してでもけっこうですが）

あげ

民法見ないね。

売り切れ

民法増刷しないのね？

現行試験は終わるので
増刷予定なしみたい。
在庫持ちたくないんだろうね。

まだ終わらないのだが、、、逃げ足速いな＞予備校

改正あるからなんじゃないの？

改正には対応しない廃刊

民法そんなによかったの？

悪くはない

民法は近々改訂されるらしい。ガセじゃない。受付が言ってたから。
でも俺は成川を使うことにした。こっちの方が見やすくて使いやすそうなので。

でも憲法と刑法は、完択も成川も良くなさそうなのでファイルを使おうかな〜

民法の改訂いつ？民法それで売ってないのか。

いつなのかは今のところわからないと言われた。もうすぐ○月だというのに・・・
辰巳らしい。

たしかにｗ。商売気ないもんね。辰巳はＬＩＶＥ本や肢別とか名作あるのに。
カトシンの過去問体系講義をＬＩＶＥ本にするのきぼんでつね。もちろん体系別に編集しなおしてｗ。

改訂情報更新された？

民法みないな。

改訂準備・・
しかし遅いって！！

論文のことも考えると、ファイルがいいよ。
情報が書き込みやすいし、いろいろはさめる。
某のように誤植と戦う必要もない。

で、民法の改訂版いつなんでつか？

民法いつ出るかわからないのはイタイな。
あ、それで、干拓やら成川やらと同列に並ぶ類の物なの？短答合格FILEって。

レイアウトｲｸﾅｲ・白黒と、見た目はイマイチ
でも中身はわりといいかな
六法系以上デバ系未満って感じと思った
散々既出だが過去問肢ｲﾗﾈ

なんかＢ４くらいの大きさでしたね？

>>488
でかっｗ
B5だよ

Ｂ５でつか。そうですねＢ４だと論証例までいれられるｗ

俺は民法だけは「成川」でイッて（めちゃいけでもないが、決して悪くはない）
憲法・刑法は「合格FILE」でイクぞ！

>>487 >散々既出だが過去問肢ｲﾗﾈ

そだな。イラネというか、肢を
項目の内容説明の中に “知識として” 盛り込んでほすぃ〜
その方が体系的におさえられるし。

民法全然売ってないと思ったら改訂されるのか
いつ頃になるかまだ分からないんでつね

その後の改訂情報聞いた人いるかい？

三省堂書店神田本店に、民法が１冊あったよ。買うなら急げ。

成川や完択と比べて
実際どうなんですか？使い心地は・・・

心地よいです。気持ちいいです。

随所に鋭い記述があり、その度に絶頂に達します。

オクで三科目まとめて２千何百円とかで落札されてたけど、
あんまり人気ないのかな？

内容は結構いいと思う

講義を受講している人はいないのか・・・。

合資の完全論理講座を受講したが、最初のほう（３４条あたりまで）のプロパー分野をやっぱり
とばしてしまった。
論理じゃなくて単なる知識じゃねぇか、といわれればまぁそのとうり。

明治憲法の解説が一番いいのはこれ？

完拓、成川、自国の話題ばかりだけど
いや、マイナーだけどやっぱり短答合格FILEが一番使える！
って人はどれほどいるんでしょうか？ 上記メジャー本には及びませんか？
（論文とのリンクの面とかは？）

やっぱり補助レジュメなどがなければ使えないんでしょうか？

講義があってこそこのテキストの価値があるのでわ？

合格ファイルに関してだけは、ってこと？

おい。民法まだ？

2004年短答対策受講、短答合格FILEも使用

使い勝手の感想については秘密にしようと思います。

民法はもう成川を使ってるよ。けっこう使える。
たしかに、辰巳は頭は切れる。セミナーはちょっと間抜けなところがある。
しかし、民法については成川はけっこういけそうな感じがしてる。

>>507
お願いだよ〜

いいよ〜、いいよ〜！
でも、講義がないときついかも。

明治憲法はもう出ないよ。
試験委員の先生が言ってたもん。

合資の講義って良いの？

>>511
来年はでるかも知れないって
人権規定の制度趣旨と絡めてさ
明治憲法になかったが、現行である規定とか

age

http://www.p-ark.co.jp/about/flash/gaiyou.html
　↓
就職情報
　↓
エンター
　↓
ピーアークヒストリー
　↓
１９５１〜１９８７ピーアークヒストリー

もともと靴屋だったんだな。

かなりわかりやすい講義だね。
年明けの講座に期待してますわ。

それにしても、短答対策講座って時間限られてるね。
憲法２コマ、刑法１コマづつ増やせばいいのに。

穴あきテキストって使いやすくていいですね。
わかりにくいところがあったら、他の本から切り取って
バインダーに閉じれるし。

で、民法はでないのかな？

民法は改訂するんじゃないのか？

改訂はいつになるのやら

■小泉とブッシュに殺された日本人（外交官２名）の死体映像。

http://a2.v9186a.c9186.g.vm.akamaistream.net/7/2/9186/v0001/reuters.download.akamai.com/9186/t_assets/20031130/JapanBodies1130_WM_BB_cba8a66e16d2ef20ba1b3ff1b166f6f60fdfe2f0.asf?WMCache=0&&s=reuters&c=reuters_television&cb=fr2

（アドレスは長いけど直リンクです。）
●見たらショック受ける人もいると思うけど、見てほしい。目に焼き付けてほしい。

ロイターのインターネットテレビ
http://www.reuters.com
が載せていたストーリミング映像が、どこかのキャッシュに残ったもののようです。

イラク復興だの、国際貢献だの、まやかしの言葉にだまされてなりません。
これは、ブッシュアメリカの、大義なき侵略戦争の尻拭いを、
日本国民にさせている小泉一味の凶行が招いた悲劇の結果です。
どうごまかそうとも、アメリカの侵略戦争の片棒を担がせるために、
これ以上国民の血を流してはなりません。

＊真実を少しでも多くの日本人に伝えるために、あらゆる関係掲示板に
　　転載をお願いします＊

>>520
おめぇはそんな写真を至る所に貼りまくって死者を冒涜しておきながら
平和を叫んでやがるのか？おめぇのやってることは海外派兵以下だ。
平和平和と叫びながらある者を犠牲にしてやがるんじゃなぁ。
被害者の遺族の気持ちを考えたことあるのか？あ？
腐れ気違いが！
てめぇは探し出して殺す。

はやく
改訂してよー

このテキストいいですか？
よければ民法と刑法を使いたいと考えてますが。

講座の話、講師の話ばかりで・・・
Ｃ・デバ・シケ、あるいは完拓・成川などのように
教材内容の話がいっこうに出てこないw

>>523
そもそも自習用って言うよりは講座と一体となって味がでるからね。

これってそういやそもそも講座テキストを市販化したんだった・・・。

☆☆様

平素は当研究所をご利用頂きまして誠にありがとう
ございます。

12月9日付のメールにてお問合せを頂きました
件につきまして回答をさせて頂きます。

今夏、成立致しました改正民法の施行期日が明らかになって
いないため、来年度の司法試験が旧法のまま実施される
可能性がございます。

従いまして、「短答合格ファイル民法」の法改正に対応した
改訂版の出版時期につきましては、現時点では未定で
ございます。

何卒ご了承下さいますようお願い申し上げます。

末筆ではございますが、☆☆様のご健勝を心より
お祈り申し上げます。
――――――――――――――――
辰已法律研究所　業務部運営グループ
e-mail: [email protected]
tel: 0120-319-059(10:00-18:00)
――――――――――――――――

>>525
辰巳からの返信メールです↑↑↑

遥からの返信メールです。

　青磁の陶器を思わせるような滑らかな肌だった。エアコンの冷気を直接浴び
たせいか、遥の肩は少し冷たくなっていた。僕の掌であたためてあげようと
思った。それにしても、この吸い付くような肌の感触は、どういうことだろう。

　僕はキャミソールのすきまから遥の胸の方へ手を延ばした。乳房の隆起に
徐々に接近する。くどいようだが、僕にわいせつな傾向は微塵もなかった。
黙って眺めているだけではおさまらないような美しい曲線を、遥の体が描いて
いたのだ。ブラの上から遥の乳房を優しく撫でた。少しだけ遥が寝返りを
うった。遥は横向きになったが、乳房はその形を変えなかった。

　キャミソールがめくれあがって、遥の背中が見える恰好になった。僕はもう
少し背中が見えるように、キャミソールをたくしあげた。白い背中があらわに
なる。触れてみた。いっそう細やかな肌目をしているように感じられた。ブラ
を外す。サクランボのような乳首に触れると、遥のかすかなため息が漏れた。

　遥が長い脚をくの字にした。白い腿とふくらはぎが、僕の劣情を刺激する。
内腿に触れてみた。かすかに汗ばんでいたが、暖かく柔らかだった。掌を
すりあげるようにして股間に近づけると、さっきより少し大きなため息が聞
こえた。手早くパンツを脱がせた。淡いライト・ブルーのパンティだった。
パンティの上から秘所を撫でた。

☆☆様

平素は当研究所をご利用頂きまして誠にありがとう
ございます。

12月9日付のメールにてお問合せを頂きました
件につきまして回答をさせて頂きます。

今夏、成立致しました改正民法の施行期日が明らかになって
いないため、来年度の司法試験が旧法のまま実施される
可能性がございます。

従いまして、「短答合格ファイル民法」の法改正に対応した
改訂版の出版時期につきましては、現時点では未定で
ございます。

何卒ご了承下さいますようお願い申し上げます。

末筆ではございますが、☆☆様のご健勝を心より
お祈り申し上げます。
――――――――――――――――
辰已法律研究所　業務部運営グループ
e-mail: [email protected]
tel: 0120-319-059(10:00-18:00)
――――――――――――――――

転記していいのかよ
特定された上に始末書書かされるぞ
俺も過去に経験あるんだよ

改訂まつより
ふるいの買ったほうがいいね

そこまでしてあんなモン欲しいか？

夢の択一本、ついに完成！
「択一スピード合格六法シリーズ」
憲法編 ： 12/17（水）発売 　1,680円（予定税込価格）
民法編 ： 12/26（金）発売 　1,995円（予定税込価格）
刑法編 ： 12/26（金）発売 　1,995円（予定税込価格）

持ち運びしやすいB6サイズでいつも手元に！
ここが今までの"モノ"とは違います

初学者にも記憶・理解がしやすいように、
極限まで噛み砕いた表現を用いました。
目と頭で理解できるように
図表をふんだんに盛り込みました。
重要判例は、
順序立てて、流れを捉えて理解できるよう
チャート式にしました。
過去問を徹底的に丸裸にして、
出題数の多い重要箇所を★マークで浮かび上がらせました。

>>535
何これ？
辰巳版択一六法？
短答合格ファイルの代わりにこれ買えってか？

>>536 　セミナーから出るんだよ。

>>537
セミナー？
成川式があるじゃーんと言ってみる

僕にはもう短答合格ファイルしか
ありましぇーん

>>539
なぜ？

短答合格ファイルのみ
択一試験に持込可能になったらしいよ

みんな辰巳にいそげー

今年度バージョン出ないの？

例え持ち込み可能でも、あんなものは持ち込まん。

544は早くも不合格が確定しました

はやく改訂版をだしてください

明らかに成川のほうがいいな。

>>545
なんでやねん。ひどすぎるっちゃ。

>>548がラムちゃんなら高橋留美子がベテラン合格

ラムちゃんは無条件で合格

本校は刑法もあぼーんしてるよ。絶版？

ん？刑法も改訂か？

担当合格ファイル

bx

新作でたってまじ？

何気に１５年改正対応してるね

>>556
GETしたの？詳細キボンヌ
本屋で売ってる？

>>557
（●＾o＾●)ﾉﾉ　みんなの談話室　第２話
で詳細ありまっす。

辰巳に聞いたが、んなのなかったぞい！

絶版？？　辰巳は書籍類をセミナに委託すりゃいいのにｗ

絶版と言うか、民法改正前の古いFileしか東京本校にはないって受付嬢は言っていたぞ！

886 名前：ナポリ君 ◆AizPefNYy. [sage] 投稿日：04/01/18 01:39 ID:???
「短答合格FILE」の改正について

民法はきっちり法改正に対応していたよ。ヽ（＾＾ ）

でも、刑法は平成１３年改正も含めて
後ろに付け足しただけ。
まぁ、たいした量ではないからね。
でも辰巳がなんだか零細企業みたいで悲しかった。。・゜・（ノД｀）・゜・。
こういう長く生き残っている小さい会社ほど信頼性が高いよ。

前田説については
「デバイス」のように説がはっきりしない事はないみたい。

大谷説はたぶん新版以前の説だと思うよ。
（その後大谷先生コロコロ説変えてるみたいだし。）
でも行為無価値を採る人にとっても
大切なのは原則として判例と団藤大塚説と前田説だと思うから
大谷説はあまり気にしなくていいんじゃないかなぁ。
（ただ、大谷先生の本はすごく読みやすいよ。）

民法だけ買うか。

いつの改正に対応じゃ？
それとも、嬢がその存在を知らないのだつたら
＞辰巳がなんだか零細企業みたいで悲しかった。。・゜・（ノД｀）・゜・。
＞こういう長く生き残っている小さい会社ほど信頼性が高いよ。
零細企業でもう生き残りも危うい小さい会社で信頼性も低いって事か・・・。

合格ファイルのネタ本

憲法：四人組
民法：双書
刑法：前田

いつの間に出たんだ？
本屋で売ってる？辰巳に行かなきゃ駄目？

>>566
辰巳にも旧版しかない。　ｂｙ受付嬢＆電話嬢

>>567
って事は改訂版売ってるってガセ？

ナポリのガセ

あの野郎・・・

ん？民と刑はたしかに改訂版だよ。

いや、改訂版というより、正確には
改正部分でもって、補充・補正しただけだけど。

昨日、東京の辰巳で合格ファイルかいましたが、民法も刑法も１５年改正対応でしたよ。
第３刷から改正に対応しているはずです。

>>567
改訂版が出たかと聞いたから受付が間違えたのでは？
いちおう初版第３刷で版は変わってないので・・・

フル活用してます。

あげ

ここあんまりはやってないけどなんで？

これでは択一合格に必要な力が付かないことを多くの人がしってるから

》563　禿同

割り込み･マルチで失礼します。現行司法試験受験生のみなさまにお知らせします。

衆議院議員である彼らに我々､現行試験受験生の要望･意見を聞いてもらいたいと思います。
要望内容は2006年の現行試験合格者枠を1000人に増やして欲しいということです。

彼らは議員だから､我々に意趣返しをするおそれもないので､気軽に要望して下さい。
できるだけ人数が多い方が(圧力が強い方が)意見が反映されます。
中でも枝野議員は民主党の中でも発言力を持った議員です。民主党も議席を伸ばし､
要望の内容にも正当性がある以上､与党も無視はできないのではないでしょうか。

枝野幸男http://www.edano.gr.jp/access1.html

中村てつじ[email protected]

とりあえず要望書きやすいように､要望の理由を書いておきます。こういうのは
数が勝負です。誰かがやってくれると思わないで､全員がやるつもりで協力していきましょう！！

�@ロースクール１期生の人数が少ないため､現行と比較して異常に倍率が低くなり不公平。
新司法試験1回目の人数は､法科大学院既習者の人数が確定する前に定められたものであり､
倍率が低くなったという現状に鑑みて､正当性はなくなった。

�A経済的な理由からロースクール進学を諦めた者もいる中で、新司法試験
を受験できるものとできないものとの間に、法曹になれる確率が著しく違ってくる
ことは、問題がある。

詳しくはhttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067878546/l50　で

けきょーく、講義がないと役に立たないつて事でつね

【知識】佐藤剛志VS北出容一【解き方】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076645245/l50

age

ケイコも使ってるみたいだね

この本、いいの？

いい

バラして使っている人はどんなバインダー使ってる？

バラして使わないほうがいいんじゃない？

何もはさむもの無いし。

バラしてしまったらLECのバインダーしかはさめないかも

バラして必要なページだけ選んでる。
出にくいところや、もう自信のあるところはいらないしね。

なんだか中途半端なテキストなんだよな〜。

択一六法の中では１番だと思うけどな

改訂してたのか……。

隠れた名著

バインダーは○manの２６穴ダブルロック２５０枚がお奨め。
プロビのバインダーは重いけどこれならＯＫでつ。
民法も刑法も収まった。
他にも２０枚程度ならメモとか挟めそう。

ちなみに改訂は民刑ともにあったよ。
民法は３９５条とかは新しい条文の後に古い条文が書かれていて
改訂以前の旧版の情報もそのまま載ってる。

>>586
塾のバインダーつかってますが何かｗ？

これ、普通のバインダーだと穴の位置が深すぎて
ページどうしがぶつかってめくりにくいよな。

俺は辰巳入門テキストのバインダーを使ってるぞ！
入門テキストつかえねーんだもん

一応中身は取ってあるけど

>>596
辰巳入門テキストと短答合格ファイルってほとんど同じ内容に思えますが。

>>596
禿げ上がるほど同意。穴の位置

天才合格者のこのﾎﾞｸから言わせれば、憲法と刑法は買いだね。
でもねん、ﾎﾞｸのような生まれながらの天才じゃないと合格は
難しいのは変わらないから。庶民どもはそこをよく理解し、変
わらずﾎﾞｸを崇めるようにしなさい。ﾎﾞｸの存在は皇族と同じだ
というのは法曹界じゃ定説。ここんとこ、次回出題しますよ！

天才による600ゲット！
ひろゆきも光栄だ

すげえなおめえ、天才なのか

化化化

短答講座申し込みで無料配付らしいぞ。

>>603
そうみたいね。

でも、天野ってどうなんだろ？
受けた事が無いから分からない・・・。

短刀講座は瀬戸なんじゃないの？ 天野っちは入門でしょ。

瀬戸の刑法の解法はいまいち

んとね、天野っちが42hでなんとかって直前講義するんだよ。

中途半端なテキストとしか言い用がない

天野っちは分かりやすかったよ。
でもこの講義は入門生向けの講義らしい。

一発逆転？！　ないないｗ

択一六法の中では1番いいと思うけど？

>>611
工作員必死だなｗ

といいつつ、激しく同意してみる。

辰巳でセール中

難アリ。
スピ六の方を薦める

民法はいい気がする。干拓より好き。

ハイローヤーの論点表って択一過去問ともリンクしてる？
アーティクルみたいに論文だけ？

問題まったく解かず、総択２回うけただけ。
でも、剛志のテープを聞いてこれ読んだだけで刑法１８点だった。

どうなんすかねえ、これ。

いい気もするし、中途半端な気もするし・・・。
たしかにとても鋭い分析がしてある箇所はたくさんあるようだし（憲法・刑法）
そのへんはワセミもLECも塾もたちうちできないだろけど
意外と基本的な事がきちんと丁寧に書かれてなかったりするんだよね。

過去問の長文の肢、うざいよお〜。
そうやって肢として載せるよりも、項目の該当箇所に知識としておさめてほすぃな。