LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part9

>>495
漏れの友達のシゲヲ合格者（短期）は、シゲオに基礎をしっかり教えてもらったと言ってた。
そいつのシゲヲ評価は相当高かった。
基礎は難しい（初めのうちは何を言っているのか分からない）から脱落者も多いだろうな。
じっくり考えるタイプには、シゲヲがお勧め。

感覚的なわかりやすさでは、シヴァの方が上だろう。
漏れの友達のシヴァ合格者（短期）は、とりあえずシヴァになんとなく分からせてもらって、後は自分で考えてやるってタイプだった。
初めから講師に多くを期待していない、ある意味ドライなタイプ（ｗ
シヴァのことは評価してるが、初めから多くを期待していないから、「雑だけど、あんなもんでいい」という感想だった。

急がば回れ派はシゲヲ、とにかく急げ派はシヴァって思っていいだろう。
シゲヲとシヴァのいいとこ取りをした講師がいれば最強だと思うが、聞いたことないな。
どちらにせよ、ウダウダ批判ばかりして努力しない香具師は受からん。

ｵﾏｴﾓﾅｰって突っ込みはなしね（ｗ
漏れは合格者（ｗ
どうせだれも信じないだろうけどな（ｗ

日本国憲法には１２条に憲法の保障される人間は不断の努力を尽くさねばならないと明記されています。
いいかえれば、怠ける人間には日本国憲法自体があてはまらないので、ならず者同然の扱いしても
何も問題はないという事です。現代社会は過去の失敗を経験して成長した社会です。
過去の苦しみは人間の苦しみであり、その苦しみとは、どうしたら社会をよくできるかという試行錯誤の
連続であり、それが努力であります。その努力は多くの国民によって成されてきたのです。
しかし、現代において親の甘い汁をすすろうとする馬鹿ものどもが増加傾向にあります。
しかし残念ながら彼等に人権を語る資格はありません。自己責任の社会では当たり前ですが。
これからも成すがままで流れに身をまかせて因果応報の名のもとに決められた人生送ってください。

シヴァクラス出身って合格者少ない？
レックの合格体験記見るとたま〜にしか
出てこない気がするんだけど。

>>500
シヴァが文句言ってたけどね＞ﾚｸ体験談に俺の講座出身者も載せろや

どれだけいるかは謎

>>500
全体数は知らんが、少ない気はするな。
本当は意外といるかもしれんが、ドライなタイプが多そうだから、合格体験記を書きたがらないのかもな。
「シヴァ先生、本当にありがとうございました！」なんて、恥ずかしくて言えないとか（ｗ
だから、シヴァ先生は、ホムペで合格者がいることをアピールせにゃならん。必死に（ｗ
もまいら、カワイソーなシヴァのために、受かったらシヴァマンセーな体験記を書けよ（ｗ

生クラス生なら合格者数をシヴァに聞いてみれ。
２ちゃんはチェックしているらしいから、合格者数出せって騒げば出してくれるかも（ｗ

>>502
俺受かったら絶対書くよ！

でも最近の生柴田はメッチャ怖いよ・・・
質問に行く人もいない

合格者数出せ

柴田クラスでがんばるべ！！

よし、千まで騒ぐぞ!

シヴァタクラスって
岩崎クラスより合格率低いんじゃないの〜？

>>503
>>505
もまいら、ガンガレよ。
漏れの友達のシヴァ合格者は、問題演習をひたすらやったとさ。
シヴァで逝くなら、理解は後から付いてくると割り切れ。
もまいらは、立ち止まったら死あるのみ。
解答力（ｗが身に付かないからな。
ここがじっくり考えるシゲヲ合格者との決定的な違いだな。

ほんとに合格者が著しく少ないんだったりして・・

>>507
ありがと
ｶﾞﾝｶﾞﾙよ

＞立ち止まったら死あるのみ
肝に銘じて頑張るべ！！

>>506
岩崎クラスのほうが元の生徒の質が高い。

柴田クラスには大して考えもせず、
勉強本読んであっさり洗脳された連中が入るんだろう。

>>508
シヴァ勉強法は、短期間で合格ラインすれすれに滑り込ませる超合理的なもの。
来年は合格者増・しかし丙案廃止＝短期受験生にｷﾋﾞｼｰ！！
合格者が増えないﾖｶｰﾝ
シヴァｼｮﾎﾞｰﾝのシナリオが見えまつ。
機嫌が悪いのはそのせいで、包茎だからではありません（ｗ

つーことで、もまいら、解答力（ｗを身につけるために必死に勉強しる！
絶対２年で受かってやると心に誓え！
シヴァでベテ化すると救いようがないぞ。
解答力（ｗが無いってことだからな。
残念ながら、シヴァ方式で頑張っても、解答力（ｗが身に付かない香具師もいるのだよ。
シヴァ先生は努力が足りんとほざくだろうがな（ｗ
そういう香具師はシヴァ向きではなかったということだ。
むしろ分からなくても必死にシゲオに付いていった方がマシ。
シゲヲで繰り返し繰り返し勉強していけば、短期では受からなくてもいつか花咲く可能性はある。
それには理由があるのだが、もまいらに逝っても仕方ないことだ。

シヴァクラスのおまいらは、ここ２年で受かってしまえ！

>>511
　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　　　（r───-　＼
　　　　　　　　　￣￣￣＼丶＼
＜ｲｲｺﾄｲｯﾀΣ=-　ｶﾊﾟｯ　＼　＼
　 ￣￣￣　　　 /￣￣￣￣　ヽ )
　　　ｼｭｺﾞｰｯ 　|　丶、　 ヽ　　/|
　　　　　　　　　|　曰--曰ヾ- ,||∩
　　　　　　　　　(　　　　　　　　|| .|　　
　　　　　　　　　 ゝ　　-ィ　＼_ﾉノ　　
　　　　　　　　　　|　r──　　|　　
　　　　　　　　　　＼_＿＿_／|　

はいこのレスチェック

>>513
ﾜﾗﾀ

なんだよこれw

妄信的にやるしかないべ！！

２６才人妻です。ダンナがかまってくれないので、いつも一人でオナってます。
でも、けっこうオカズに困るんですよね。そんな時見つけたのがＹＵＩＳ！！
安いし、安心して買えるしなかなかいいですよ！いつもバイブ物買ってます！

http://www.dvd-yuis.com/

４月から入門厨のせいかスレが荒れてきたな。

>>517
またまたw
パート１から荒れ続けですよw

そういやID晒してたおっさんいたね

いい高校出たけど東大入れなくて
学歴なんかくだらないとか言いつつ獅子で一発逆転とかっていう

part１だっけ？

なんだか論基礎ってＰ＆Ｃみたいな気がするのだが・・・

>>498
あなたの知り合いのシゲオ・シヴァクラス合格者の話をもっと聞きたい。
何とかお願いできんかのぅ。
ＬＥＣ講師スレには何故か合格者が現れないんだわ、これが。

>>520
シヴァのオリジナルと思いなさい（ｗ
解答力（ｗを発見した凄い講師なんだから（ｗ

パクリ(＠ﾟÅﾟ@)ｲｸﾅｲ！

>>521
ｼｹﾞｦスレにも現れないの？
ｼｳﾞｧスレにも全然来ない（ﾖ）w

>>521
シヴァ合格者曰く
「勉強なんか自分でやるもんだ」
数学で例えるとだな、
基本公式の授業はあっさりやって、後は「はい、こういう問題はこうやって解くんですよ〜」で習って、あとは自分で問題解きまくる。
こういう講師が合うタイプはシヴァでも受かる・・・可能性がある。
問題演習しない香具師はあぼーん。

シゲヲ合格者曰く
「柴田クラスで合格者なんかいるんだ？信じられない」
同じく数学で例えるとだな、
「この公式は実はこういう風になっていましてね〜」ってな感じで、基本公式をじっくり教えてもらう。
こういう講師が合うタイプはシゲヲの方が向く。
ただ、短期合格のために合理的かというと、必ずしもそうではないな。
もちろん短期合格者も出るが。

かなりデフォルメした説明だが、だいたいこんな感じと思えば良い。
大学受験では一般的にはシヴァの方が受かりやすいな。
しかし、司法試験では必ずしもそうではない。
それには理由があるのだが、もまいらに逝っても仕方ないことだ（ｗ

>>524

是非言ってみてくれ。その「理由」を。
頭悪いなりに理解しようと努めるから。

つーか、あなたを逃がしたくない。
本当に珍しいんだよ、合格者。

★機械的合格答練の特徴

1)柴田作成の問題を毎回１問出題します。暗記では解けない，考えさせる問題を出します。

もっとも本試験の傾向に近い答練を自負しています。

＃もう１問は，過去のＡ型答練からの問題を選んでいます。要するに毎回２問出題。１問は柴田作成，

もう１問はＬＥＣ作成。



2)実施回数は，Ａ型答練と同じ３８回。ただし，Ａ型答練は１・２回の出題範囲が同じですが，僕の答

練は出題範囲が毎回違います。したがって，より勉強しやすいといえます。



受講料がＡ型答練より高く見えますが，Ａ型答練は解説講義なしです。



3)ふつう答練の解説講義は聴く価値がないからですが，僕の講座だけは違いますから。

しかも生講義の場合，柴田が一部添削（毎回１０通）をする答練です。生講座でなくても，一部では 僕

が答案を添削することがあるかもしれません。

今年はうちのクラスから柴田論基礎に行かれた方が多いんでしょうか。
昨日の授業の後も、2002年度宮武入門→2003年柴田論基礎クラスの人が相談に来ていました。
今年の柴田論基礎クラスのテキスト類をみたんですけど、
そのうち、皆さん分かると思いますが、やはり私と柴田先生で、
目指すところは同じだと思いますよ。
＞まさひろさん、Ｓｔａｒさん、（あれ、ミポ姫さんは入門、うちじゃないですよね？）

それは、問題解けなきゃ話にならん。司法試験の勉強はは所詮受験勉強、ってことですね。
ただ、最新論点編の論点見たらうちのクラスではプロヴィやレジュメですでに
やっているものも結構ありましたから、入門段階でやるものと論基礎でやるものが
柴田宮武でずれてますね。
その対策としては、論基礎プロヴィを入門の復習しながら、入門プロヴィに挟み込み読む、
これを、柴田先生の論点習得講義の前に予習として済ませてしまってください。
そしたら、柴田先生のインプットは2度目のおさらいにできるし、
柴田論基礎最大の目玉の、アウトプット編の予習にもなります。

柴田先生の今年の論証集も見ました。
さすが、当たり前すぎてかえって失礼かもしれませんが、文章がうまい！
私が、司法試験短期合格への道で「答案の書き方」でいったことが
そのまま、実践されてますよね。１文と１メッセージとか、接続詞の使い方とか。
というわけで、柴田クラスに歯を食いしばってついていって、
「解答力」を伝授してもらってくださいね。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

同じ予備校に所属する講師同士のヨイショほど信用できないものはないと思うのだが。

今日は宮武入門（プロヴィ・板書中心）から柴田論基礎（オリジナルレジュメ中心）への橋渡しの作業に追われてました。プロヴィの○論を埋めて、テーマごとに柴田先生の論基礎レジュメを解体してそこに張りつけてました。そうしてみるとプロヴィも壮大な基本書になりました。

Ｓｔａｒさんのやりかたが、Ｔｈｅ　Ｒｏｏｋｉｅで私が言いたかった、
宮武入門→柴田論基礎へのソフトランディング方法です。
あとは、柴田先生の熱血講義を堪能してください。
インプットはプロヴィに尽きる、と決めて、異常なくらい反復継続しましょう。

>>529
まな。
特に宮武は人間できてるし。

柴田が他の先生誉めたら信用できる

>>525
基本公式の授業はあっさりやって、後は「はい、こういう問題はこうやって解くんですよ〜」で習って、あとは自分で問題解きまくる。
大学入試はこれで受かる。
極端な話、公式丸暗記・あとは機械的に使いこなすだけでも通用するわけだ。
東大理３クラスは別格なんだろうが、漏れは理３じゃないから分からない（ｗ
しかしだな、司法試験は必ずしもそうは逝かない。
詳しい説明は省くが（ｗ、少なくとも「ある程度の」公式の理解は必要なんだな。
公式がそのまま機械的に使えるわけじゃない。
大学受験レベル以上の理解力は要る。
この理解が深ければ深いほど、論文の点が高くなると思っておいて良い。即ち、受かりやすい。
論文試験は、公式がそのまま機械的に使えるわけじゃない。
本試験の問題は、典型問題に見えても、たいがいどこか捻ってある。ここが数学と違う。
丸暗記した公式を使いこなすのに一工夫できる力が要るわけなんだ。
応用力だな。大学受験レベル以上の。
この時点で機械的とはちゃんちゃら可笑しいのだが（ｗ
天性で持っている香具師は、問題演習をこなしてその力が発現する。
解答力（ｗマンセー！
もちろん、シヴァはコツを伝授してくれるが、多彩すぎて使いこなすのは・・・。
シヴァ生は、これを問題演習で身につけられるかどうかが勝負。
真剣に講義を聴いてシヴァから盗め！問題演習で体にたたき込め！

>>525
要するに、
「基本公式をじっくり教えてもらって」から応用に入るか、
「基本公式はそこそこに」無理矢理応用力を身につけさせるか。
前者がいわゆる王道。高得点が望める。
ただ、機械的な勉強で大学入試を乗り切ってきた香具師には馴染みがない方法。
それに、理解するにはどうしてもある程度の時間がかかるから、挫折しやすい罠。

後者は機械的な勉強で大学入試を乗り切ってきた香具師には馴染みやすい。
挫折はしにくい（もっとも、スケジュールは相当にきつい）。
しかし、高得点は望めない。
解答力（ｗを身につけた香具師は合格水準には達しうるから、そういう香具師には合理的な方法だといえる。
ただし、解答力（ｗの身に付かない庶民にはただの禅僧の苦行。
シヴァクラスで一発合格は、シヴァが凄いのではなくて、そいつが凄いね。マジで。

最近のｼﾊﾞは謙虚さがなくて、
それがムカつく。
昔はこれほど、自分が一番、他の　講師はクソと露骨には言ってなかったよ。

ま、とにかくシヴァクラス生の生死は解答力が身につけられるかどうかにかかっている。
前の方で、ある合格者がシヴァは天才向けの講義だといってたってレスがあったが、多彩な解答力を身につけるのは庶民には難しいからだ。
もまいらは、死に者狂いで身につけろ！
つーことでだな、もまいら勉強しる！

図々しい、かつおこがましい、と自分でも思うが、
柴田入門を今受けていて、来年合格します。
柴田の授業（入門）は、わからないことが全くない！
ま、それくらい雑だったり、抜けてたり、ってコトなんだろうが、
とりあえず全体を超スピードで見渡したいだけなので、それで可。
全体が何となくでも見えれば、肉付けは自分でやればいいわけだし。
八月中には入門終わらせて、論文択一の解き方までは柴田に頼る。
あとは知識入れて、問題解いて、知識入れて知識入れて、の繰り返しだろ？
俺、間違ってる？

>>537
>>537
もまいは正しいシヴァ生。
シヴァで受かるためには、その方法しかない。
ガンガレ！
ただし、口述で死ぬほど苦しむことは覚悟しる！

ここで気合を入れてｶﾞﾝｶﾞﾚ！
http://www.narikawa.net/katsu/katsu.html

>>533
レスありがとうございます。


しっかし、あなたの文章は読みやすいな。
柴田が短文重ねを推奨するのもわかる。

>>498が書いてるのを見て俺がたどり着いた結論

ｼｳﾞｧ一発合格のﾔｼは天才
ｼｹﾞｦ一発合格のﾔｼは神

>>540
漏れがシヴァクラス生のもまいらに助言してやれるのは、ほんとにこれだけだ。
これ以外に何もない。
>>537みたいな香具師には、シヴァは最高。
他の香具師には最悪。
解答力が不足しているベテには、シヴァは少しは良いかもしれんが。

>>540
来年合格して、シヴァスレに報告してくれ！
期待している。
では、さらばだ！

遅レスだが、

>>485
＞柴田論基礎択基礎って「機械的〜」って銘打ってある奴とは違うの？
機械的、論文合格答練・解答力養成講座・過去問解析講座を合わせて柴田論基礎
答練編は絶対とるべきかも。

柴田択基礎も似たようなもんです。

>>543
ｻﾝｸｽｺ
一括でレギュラーコース申し込んだ後でパンフ見て
機械的〜ってのがたくさんあったから
またこんなに金使うんかいって思ってしまった

いたのカヨ！
ちょっとびっくり
けどレスした甲斐があった。

機械的合格答練だけ取ろうと思うのだが、
それで柴田メソッドというのは身につく？

昨日、夕方の６時にＬＥＣから池袋東口に出る路地で
柴田を発見した！ネルシャツ＆ジーパンにリュック背負って
手をグーにしたアラレちゃん走りで駆け抜けていった。
まさに神だった

>>547
飲み会にいったんだな
ｶﾜｲｲ＞ｼｳﾞｧ

先生の論証って毎年少しずつ変わってたりするの？
それとも毎年同じやつ？
あと、先生の論証に対する評価をおながいします。

さげちゃったい・・

>>549
そりゃかわるよ。

>>551
サンクスです
択基礎が過去の使いまわし、というレスを
過去スレで見たのでどうなのかなあと思ったんです

>>549
過去問の答案を見ても思うのだが、
柴田は利益考量をセンスでとりとめなくやっている感じ。(これが解答力か？)
論理的なつながりとか一貫性はほとんどない。
ただ、趣旨とかはある程度意識している面もあるので、一応参考にはなる。

ところで機械的論文答練のオリジナル問題では、
入門や論点習得問題集の論証がほとんど使えない。
柴田作成の解答例でもだいぶ変えているし、むしろこっちの方が使える気がする。
しかし論証の組み替え法は非常に参考になるので、
答練の現場で論証をどう組み替えるべきか考える訓練をするための前提として、
何らかの論証をマスターしていく意味はあると思う。

俺はさらに荒行として、現場で論証をひねり出す訓練をするため、
論証の予習はほとんどしなかった。
２時間で１問しか書けないことが多かったけどね。

丁寧なレスありがとうございます
とりあえず、論証を読み書きして、形を覚えていこうと思います

すいません、今さらこんな事聞くと叩かれそうなんですけど、
最近よく出てくる解答力って、要するに何なんですか？
法律の知識とはあまり関係のない、小手先のテクニック、みたいなもの？
それと、機械的の意味も良くわからないんですが、
他の先生と機械的は何が違うの？

>>555
解答力とは、短期合格者の持つセンスの総称です。

機械的とは、司法試験という長く険しい道のりの印象を和らげるためのキャッチコピーです。

奥さんの司法書士法違反疑惑はどうなりました？

しかし東大とかの数学の問題を暗記で乗り切ったとか言う人がいる。
私に言わせれば暗記でどうやったら解けるのかといいたいのだが
そういう人は頭がいいとしか言い様がない。さて柴田氏もこういうことはないといっているが
でもやっぱりじっくり理解型とはとても言えず､わからなくても高速でまわせというし
要領のいい暗記法にちかい。例えば東大の英文和訳ができない人が何回まわしてもできるようにはならない
んじゃないかと思う。一度とっくりと理解しておけば応用も利く。

柴田は３回合格。

なんだか自作自演のかほりが

包茎なのでチカンスのかほりが

>>558
暗記と理解のどちらか一方に割り切る議論はナンセンスだが、感覚的なわかりやすさ（ｗを優先した。
すまんね。

>>535
何様なんだろうね、まったく。
自分が一番と思うのは結構だし、売り込むのもいいけれど、純粋に自分のことだけアピールしなきゃ。
人をけなして、のし上がるのはどうかな。

自分のやっていることに本当に自信を持っているのなら、人の批判をしなくても大丈夫だと思うけれど。
聞いている人の身になって考えているのだろうか？、他人を避難するのは本当に見苦しい。自分を
おとしめるだけだよ、いい年こいて。

包茎のくせに生意気ﾆﾀﾞ

中学生にドイツ語で書かれたヴィトゲンシュタインの哲学書を高速で何回まわせっていっても
わかるようにはならない。
やはり一字一句なにがどこを指してその意味はどうかなどテキストを
正確に読まなければなりません。法律はその難しさにおいて哲学と似ている。

>>558
理解は暗記の手段

丸暗記とは違うよ

もう、マジで柴田にかけた！！

>>567
何をかけたの？

他力本願はよくない。
でダメだったらあいつのせいでとか言い出しかねん。

日曜日のコンパ、全然ネタになってねーなー。
盛り上がらんかったの？

包茎の話ばかり

奥さんの司法書士法違反疑惑はどうなりました？

>>553
>俺はさらに荒行として、現場で論証をひねり出す訓練をするため、
>論証の予習はほとんどしなかった。
マジカッコ（・∀・）ｲｲ!!
参考にさせていただきますた。

確かに、人を非難するのは、ちょっと頂いただけないというか、見苦しい。
でも、だからといって柴田の受験指導までいただけない事にはならない。
俺は通信でやってるから、あまり情報もないのだが、
テープを聞いているだけでは、いい講師だと思った。
ただ、こいつは神だ！とか、絶対受からせてくれる！なんて思わないけど。
ってゆーか、こんなわかりきった事を言うのも恐縮だが、
講師によって合否が大きく左右なんて事は、やはりないよな？

それと、ここではできれば、柴田の人格やチンＯの事ばっかじゃなくて、
一応、講義の内容とかも批判や賞賛の対象になって欲しいよな。

今、気づいた。このスレのタイトル、「スッドレ」じゃーん！ガーン。

>>574
柴やんも言うてたけど
所詮、２ちゃんの情報は・・・。。
でも、本質を見ぬく目は大切にしたいものだよね。。

>>574
> 講師によって合否が大きく左右なんて事は、やはりないよな？

無いとは云わん。てか、ある（ｗ。
努力しない香具師はどこでも受からんが。
もまいらはシヴァを選んだわけだから、漏れはシヴァ対策しか云わん。
シヴァで逝くなら問題演習をやりまくれ。これしかない。
立ち止まったら即あぼーん。肝に銘じておけ。
もまいらは合理的に合格するためにシヴァを選んだんだろ？
短期で受からなかったらあぼーん。骨も残らない罠。
短期合格者を出すことしか考えていない方式だから、>>537みたいな香具師には最強。
もし>>537が漏れの後輩だったとして、入門講座どこがイイ？って聞かれたら、藻前はシヴァで逝け！って云うな。
他の香具師には薦めん。>>565は正論だからな。
もっとじっくり考えたいと思う香具師は、さっさとシヴァと決別しる。早ければ早い方がイイ。
もし漏れが今から入門を受けるなら、絶対にシヴァは取らん（ｗ
シゲヲ合格者の友達もそう云うだろうな。

>>576
おいらは実は別の講師・予備校からの乗り換え組。。
もう本当に背水の陣という覚悟で柴田先生を選んだんだ。。
男の意地・根性を見せるぜいっ！！
アボーンされたくないからね！！

>>576

トリップにおいらの心意気を示してみたぜっ！！

ただ・・・、
商訴がこれだけでいいのかと正直、不安になっている。。

ってか、現場思考答案＞＞＞＞＞＞＞＞＞論点ブロック吐き出し答案だろｗ

もまいらの大好きなちんこに例えると、ブロック吐き出しは真性包茎だな。
真性包茎者が多いのが受験界の特徴。
ちんこがでかかろうが、真性では使いもんにならん。
粗チンで仮性包茎の方が、まだ使える。
試験イイんは満足しないだろうがな。
シヴァはここを狙った。隙間産業だ（ｗ
シヴァで剥け！ひたすら剥け！

シヴァ「もまいのちんこは無駄にでかいんだよ！粗チンでもｾｸｰｽ出来るんだよ！」
カトシン「彼は粗チンの包茎ですから・・・ﾌｺﾞｯ」

シヴァ「ちんこばかりいじってないで、皮剥くことに集中しる！」
シゲヲ「彼のちんこは人に見せられるもんじゃない。私のちんこは・・・」

>>570
俺も楽しみにしてたんだけどな〜
まあ変なこと書いて険悪になるよりは良いか

あんまり飲み会の件については触れないほうがよさそうだｗ

>>582
俺は今、飲んできて帰ってきた。
俺の帰宅を心底待っていたものもいるようだ。
飲み屋には5軒行ってきた。
俺には飲み屋の檀家が50件くらいある。
一日最低でも5軒は行かないとまにあわない。
俺の言わんとすることを理解できるやつは頭がいい。
司法試験合格よりある意味上。
お前は自分の人生は自分で切り開ける。
心配するな。

本日機械的答練開講です。

　 ＿＿＿＿＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　| 悲しいときー！　|　　　　 |僕の包茎がばれたときー！
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　（　´д｀）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　　　　　　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　（　）包茎です（ ）
　　　　 / /＼＼　 　　　　　　　　　 .||＿＿＿＿＿|
　　　　/ /　　> /　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　　��＞　　　　　　　　　　（＿）　（＿）

　 ＿＿＿＿＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　| 悲しいときー！　|　　　　 |風俗で手抜きされたときー！
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　（　´д｀）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　　　　　　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　（　）敗北です（ ）
　　　　 / /＼＼　 　　　　　　　　　 .||＿＿＿＿＿|
　　　　/ /　　> /　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　　��＞　　　　　　　　　　（＿）　（＿）

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>574
パート２からずっとスッドレだが、何か？

夕方に答練ってやだな。
昼間にやればいいのにさ。
どうせみんな昼間空いてるんだから。

>>583
なるほどな・・・。。

反町講師鼻つまり過ぎ＞C答

聞きづれ〜〜〜〜

そういや柴田答案で書いたら評価悪いんだよね＞C答

どうなんでしょうか？＞先輩方

>>591
Ｃ答の添削者＝論文不合格者
点数など気にするな。アフォらしい。
てか、Ｃ答取るなとあれほど・・・（ｗ

でもＣ答取ってしまったから、使わないのはもったいない・・・って思う気持ちは分かる（ｗ
そんな貧乏性なもまいは、

２０点が付こうが、シヴァ式で書け！
解説は聞くな！時間の無駄！

以上。

別にＬＥＣで評価が悪くても、柴田の答案で受からないのか？
といえば、そーではないだろ？
これを否定するヤシは、優秀答案集や合格者講義も否定することになるから、
と先回りしたつもりになってみるテスト。

>>592
だからセットだったんだってば・・・

でも回答ありがとうございます
ｼｳﾞｧ講師の土台にして自分で考えてみます

「C答は模写でいい」と反町講師は仰ってましたが、
そんな余裕はないのでw

柴やんの言うように受講するのは入門だけでもいいのかな？？

ダメなわけがないと思うが。
・・・何か、トゲのある言い方になっちゃった、ごめん。
最近、たまに２チャンに書くようになったんだが・・・
こんな言い方になっちゃうんだよなぁ。

さんざん指摘されているが。

一人っ子柴田に兄がいる？
http://www.canal-wt.com/~mokio/guidance10.htm

ずばり、柴田先生の得意科目と不得意科目って何？

○憲法、商法
×両訴訟法

http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra6138.jpg
600を取ると貼りたくなるのが↑・・・。

>>599
TKS !

講師を選んだ以上、今更誰がいいだのいっているのは意味があるのでしょうか。
不合格だった場合にそれは講師のせいではないという考えのかたは
結果に対して自分の足りなかった事を考えているのだから、
結局は自分次第だということに行き着きませんか？

自分に足りないところを講師のいいとこだけつまんで選んでいけばいいと思います。

ちなみに漏れは５３７派です。
しげをは合わないです。

人間的にはシヴァは大人気ないので嫌いです。でも、漏れの試験の合否には関係ないので
ああいつものことだ。ってかんじです。
ただ、シヴァは好きなことをして稼いでいられるのでそれは尊敬する。

>>602
単なる噂話だよ
話自体が目的なわけ

井戸端会議か〜
しかし、あなたはこんな時間まで何をしているの？

>>602
「自分に足りないところ」は模試等である程度明らかになるでしょう。

では、あなたは「講師の良いところ」を如何にして客観的に把握しているのですか？

入門途中の初学者が自力で講師の長所・短所を見極めるのはとても難しいことですよね。

柴田式ってようはようりょうよくむだなことはやるなってかんじで
あるが
一理あるも思うに一番無駄なのは入門講座。
受身だし眠いだけだと思う。自分でしけたいなりを読んだほうが数倍はやい。
しかしコウシとしてはかねずるとして入門講座を勧めるほかないのはまったく理にかなっているといえよう

初学者（俺）にはシケタイ独習は無理だった。
入門とって良かったと思ってる。
俺みたいな人もいると思う。

ただ全体構造編は絶対にいらないと思う
「聞いてない人は必ず聞いてくださいね！(＠ﾟÅﾟ@)ﾓｳ!」
っていつも言うけど。

>>605
俺は602ではないが、合格体験記を立ち読みしまくって
講座選択時に他の定評ある講師とサンプル聞き比べたり、
択一・論文過去問のある1問について各社の答案例・解説を全て立ち読みして分析したり、
初学者でもいくらでもやりようはあると思うけどね。特に柴田はたくさん本出してるし。
つーか、そういう分析もせずに大金を投資する人の気が知れない。

そういうことをやっても分からない人は、受かりにくいんじゃないかな。
自分の頭で考える姿勢が弱いと思うから。
もちろん過去問分析は試行錯誤の連続だけど、間違った分析でいい。自分で考えることが大切。
この業界、自分の感覚・頭を信じない人が多すぎる。
まあ、入門段階では盲信でもいいと思うけどね。

>>606
禿同。
俺は入門は通信で基礎知識編だけ聞いて、論点編は論基礎の旧解答力養成編で補った。
今は論森らしいけど、旧教材の論点習得問題集より確実にいいと思うよ。
柴田入門の明らかなメリットは、入門で全科目２回しするところ。
自分でできる人は基礎知識編だけで先に進むという選択ができる。

【今日の目標】
講義中寝ない

必ず２〜３度睡魔に襲われるんだよな〜(´・ω・｀)

スピマスなんで入門週５回あるよ。
ペースメーカーとしていいかな。
一度聞くと結構頭に残るものだし。

入門、論基礎、択基礎と年間で２５０コマぐらい柴田の授業がある。

機械的等練の日程に激しく鬱（涙

結局寝ちゃったよ・・・(´・ω・｀)

>>612
信者が寝るな、ｺﾞﾙｧ!!

>>612
おまいは破門じゃ！

・・・(´・ω・｀)

このトリップ

ｼｳﾞｧ屑／俺

(´・ω・｀)・・・

柴田等練はどう？

柴田の独り言
(1)本日，マザーグースの森で購入した，ゴマフアザラシの赤ちゃん型の抱き枕「しろたん」を洗濯機にかけて洗ってみました。

　ごわごわになったり型くずれしたりするかと思いきや，きれいになって前と同じようなさわりごこち…
　
　マザーグースの森の商品は結構安いので，品質もいいとなると…。ほんと良心的だな〜と感動しました。


(2)なんか「７ヶ月合格法」っているタイトルが商魂たくましいだの商売上手だの，嫌悪を覚えるだのと…なんか最初から悪意を持っている人がいて困ります。

　ダイエットの広告とか，テレビコマーシャルよりだいぶましだと思うし，そもそも内容のまともさは読めば分かりますから。ふつうにこの本に接した人がこういうこというわけないですよね。ほんとに疲れる。どういう意図があるんだろうな…(2003.5.29)。

過剰反応するからなあー

>>617
「悪意」とは「知っていること」

やっぱ馬鹿なのかな？

>>620
619がか？

>>617
要はのろけだ。

>ふつうにこの本に接した人がこういうこというわけないですよね。

読めばまともでないことがわかる。
「7ヶ月」のカウント方法　
司法試験崩れ、法学部卒、旦那がプロ（日ごろから法学的な話をしているはず）で有る点を考慮すれば、
7ヶ月なんてとてもいえない

http://jbbs.shitaraba.com/computer/2364/
“ヘ(￣-￣ )カモォーン♪
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

その辺も含めて、やっぱ馬鹿なのかな。

>>621
シヴァカが。

　柴田のホームページ〜更新履歴
　2003.5.98　独り言追加
　2003.5.25　独り言追加

柴田は７ヶ月合格法の反論はいいから，柴田包茎説について反論してくれ。
このままでは柴田包茎説が定着するぞ。

「トイレで隣になったとき見たけど，包茎だった。」という書き込むやつが出現しそう。

626を見て柴田は訂正します。

>>628
> 626を見て柴田は訂正します。

ワラタ

あんまり言いたくないんだが、予備校界全体で２チャンの悪質書き込みを
うったえるらしい。珍しく全開一致できまったらしい。
２ちゃんでの批判かなりの営業妨害にあたるとみてるらしい。

トイレで隣になったとき見たけど，包茎だったよ。

「7ヶ月詐称」はどんな罪になるの？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/2ch.html

>>630
それはありえない。
予備校自身が工作員使っていろいろ書きこんでるから。

アマゾソのレビューより
>まったく知識ゼロからの「7ヶ月」ではなく、再チャレンジを決意してからの「7ヶ月」合格法です。
ふつうにこの本に接した人がこういうこといってます。

奥さんの司法書士法違反（登録してないのに司法書士を名乗って出版）疑惑はどうなりました？

柴田のやつここ見て直しやがった。

　柴田のホームページ〜更新履歴
　2003.5.28　独り言追加
　2003.5.25　独り言追加

俺も今見てそう思った
奴はここみてやがる！かくじつ

別に柴田Ｔが見ててもかまわないんじゃない？
どーせ　ろくな書き込みがないんだから。

　先生！見てる〜　(´・ω・｀)ﾉｼ
　僕勉強してるよ〜

>>639
書き込みしていないで勉強しなさい！

機械的合格答練を受ける人は「司法試験合格論文機械的作成法」で予習をしておいてください。

ﾂｳﾞｧﾀみたいなタイプのヤシは申請包茎ではないけど火星だと思う。

あたしは火星を発見した時点でｾｸｰｽはしない。
だって、きたない。

>>637
彼の性格上あえてここ見てると言いたくてすぐに訂正したとおもふ。

>>630
Lなんかはﾏﾒに板チェックしてるのは確かだね。
削除依頼出してるし。

今後予備校各社がどう出るのか見ものですな。
漏れは何もしないとおもう。

やっかいな性格だよな、ﾂｳﾞｧﾀ

強気な事言ってる人に限って人に自分がどういわれているか気にするものだよ。
ﾂｳﾞｧﾀの性格はかわいい。
母性をくすぐるタイプだな。

トイレで隣になったとき見たけど，ズルムケだったよ。

＞６４７
見たの？ﾜﾛﾀ！！
借りはでかかったのか？

思想の自由市場で敗れた予備校講師

俺はﾃｨﾊﾞﾀ好きだ。あのゆがんだ性格が性格が大好き。

もう論基礎は論門くばってないの？ なかなかいい教材だと思うけどナァ もう森なんだね
こんめといい柴田講座の利点がなくなってくなぁ

>>651
HP教材とは違うんですか？
それっぽいことがｼｳﾞｧ講師コメントに書いてあるんですが

７ヶ月ではない！！, 2003/05/26
レビュアー： カスタマー 　 大阪
この著者は以前２度司法書士の勉強をしておりその後司法試験受験生に・・
その時はあまり勉強していなかったような言い回しをして「７ヶ月合格」とは
不当表示甚だしい。
内容はまあ悪くないと思うが商魂丸出しのタイトルには嫌悪を覚えます。



こいつ、内容はまあ悪くないってゆってんじゃん？
再チャレンジで７ヶ月合格法ならその旨をしっかりタイトル明記するのが筋だろ。
商魂丸出しと言われてもしかたないぞ、死馬鹿。
そこまで余裕無いのか？（ﾜﾗ

＞ダイエットの広告とか，テレビコマーシャルよりだいぶましだと思うし，
「まし」だから７ヶ月で合格するかのようなタイトルの嘘書いても許されるのかなあ？
読んでないけど奥さんが司法試験勉強してたこととか書いて無いっぽいですよね？

＞そもそも内容のまともさは読めば分かりますから。
タイトルに偽りありって言ってることに対する反論としては？

＞ふつうにこの本に接した人がこういうこというわけないですよね。
それはふつうの人は先生の奥さんが
どういう経歴の持ち主か知らないからいうわけないですよね？

＞ほんとに疲れる。どういう意図があるんだろうな…
お疲れ様です。(´・ω・｀)

>>653
そうだね。
柴田馬鹿だね。
タイトルなんてどうせ出版社が決めたんだろ。
問題は内容がいいかどうかなのに。
内容をほめて、タイトルを批判しているカキコを批判する。
せっかく内容はいいといっているのにね。
わざわざ敵を増やすようなことを･･（ｗ
実は奥さんの本が売れると困るんじゃないの？
なぜか奥さんの本だけタイトルにURL貼ってないし

訂正するならこうだと思うが･･
　柴田のホームページ〜更新履歴
　2003.5.29　独り言追加
　2003.5.25　独り言追加
28じゃなくて29
細かいけど、せっかく訂正したのにまた間違うのはちょっと･･。
だから、この前出した択一本の解説も間違うんだよ。
ちゃんと訂正しとけや！

652
こんめはホムペにはもうないよ

LEC町田校の横〇って小柄眼鏡の男性社員
講座申込む時はめちゃくちゃ愛想よかったのにお金払った後はレジュメ
の受け渡しの時では目も合わさず さもメンド臭そうでぞんざいな対応
をするわ、エレベーターで同乗した時はこちらから挨拶してもいつも無
視するわ、扉開いて降りる時もお客の自分をさしおいて自分が一番にさ
っさと降りるわ、なんだあの態度の豹変振りは!!
あんな裏表の激しい奴初めて見たよ

死馬鹿のほむぺを２年ぶりに見た友達の感想





「ドンデモ度が格段にアップしていた」

>>658

なぜここに書く？


・・あぁ、申し込んだのが柴田講座だったのかな・・

入門＞＞＞論文＞＞択一　かな？

論文＞＞＞＞択一＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞入門

論基礎は森を使っている時点でだめでしょ？

>>663
だめだめ。

解答力養成編の良いところは、論森が糞だということが
分かる点。金返せ。

>>664
そんなにだめだめなの？
ネタじゃなくって？（汗

論文の問題集は録なものがない。

柴田の講座はテキストに難あり。

>>665
答練はいい。
論森はダメ。

>>657
そうなんですか・・・残念です。(´・ω・｀)

>>663-668
ｼｳﾞｧ講師が出す論文過去問のための論森駄目出しだったりしてｗ

いじゃあ、機械式等練は（・∀・）ｲｲって事だね！

せめて「講師による修正済み」答案を配るべきだろ。
受講料と別にテキスト代取って、しかもこのテキストはダメだ
とか言われた日には。よくみんなキレないな。

答練でもLECの問題はやる気無いし。

>プロビだけを使って講義をするというのは，単にテキストを作る能力か
>気力かのどちらかがないだけです。

じゃあ論文の森を使っているのは能力・気力が無いからでしょうか？

>僕は，ただ代替案を出さないで単に批判をするのが嫌いなだけなのです。

だったら論文の森の代替答案を作ってください。
それとも、そもそも問題自体がダメなので、答案作る気がしない
のでしょうか？

>>672
明日あたりこのｶｷｺへの返答と取れる独り言が掲載されるに１００幸

じゃおやすみなさ〜い(´・ω・｀)

明日も頑張ろう

>僕は，ただ代替案を出さないで単に批判をするのが嫌いなだけなのです。

265 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/05/31 01:20 ID:dx6bkIRv
タイトルを司法試験崩れの司法書士７ヶ月合格法にすれば、よかったのでは。

>僕は，ただ代替案を出さないで単に批判をするのが嫌いなだけなのです。

265 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/05/31 01:20 ID:dx6bkIRv
タイトルを司法試験崩れの司法書士７ヶ月合格法にすれば、よかったのでは。

最近疲れていませんか？　リラクゼーション・ミュージック特集。

心地よい、癒しを感じさせるサウンドで、たくさんのファンを魅了している
リラクゼーション・ミュージック。
ブームの火付け役となった「feel」シリーズや「image」シリーズといった
ホッと一息つけるコンピレーション・アルバムをセレクトしました。
http://210.155.36.118/t.jsp?m=ce4s1597&u=jh3K742211&n=ce4s11228

どうしよう・・
死馬鹿の講座をとってしまった・・
他の講師に変えてもらうように相談してみた

「論森駄目」いうてるのは柴田の洗脳がうまくいった例。

柴田先生の夢を見たい。
おやすみなさい 　
　 ＿＿＿＿＿＿＿_　
　{　　　,---ノノノハヽ＼
　 ＼　ヽヽ （　´ Д ｀）　ｽﾋﾟｰ　ムニャムニャ
　　 Y￣￣⌒⌒⌒⌒￣￣ ~＼
　　　ヽ　　※※※※※※※　 ＼
　　　　＼　　※※※※※※※　 ＼
　　　　　 ＼　　※※※※※※※　 ＼
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿__ノ

>>677
あなたが自分で自分のことを、「あまり賢くはないしなぁ・・・」
と思うのであれば、他の講師にしないとキツイかな。

柴田のテキストは典型論点の論点落ちがあり、本試験でその論点が出たので，柴田受講生は大苦戦したということについての反論はないのか。

答練何十回も受けることを前提にしてるからね、柴田メソッドは。

でも柴田の論証集には載っていたんでしょう？

>>681みたいな批判は実があるし、
よって>>682のようなまともな意見が出てくる。
チンＯがどうだ、７ヶ月は詐欺だ、って、
アホみたいなことばっか言ってるヤツら、
ホントやめて欲しい。
どうせ、柴田の講義で受からなかったヤツらが
書いてるんだろうけど。

俺は柴田を批判してるが柴田の講座は何一つ取ってない。
我が師匠の岩崎先生=プロヴィを批判しているから，柴田を叩いているんです。

ついでに伊藤塾に行ったこともないのに，岩崎先生が伊藤塾を批判しているので俺も一緒に伊藤塾のスレで伊藤塾批判をしているよ。

で、岩崎スレでは岩崎ペニス露出ネタを書いてます。

>>682

それを言い出したら論点落としで責められる講師なんていないよ？

>>684
そっかー。ま、そういう事情が人それぞれあるかもな。
ちょっと思慮にかける言い方だったかも。
俺、岩崎はよく知らんけど、プロヴィがテキストなの？
どっちにしろ、同僚や自分の学校を批判する、
もしくはそう取れるような言動をするのは、良くないよな。
柴田のレジュメも穴だらけ、っていうし。
教材ごとに長所短所を挙げたらキリがないしな。
ちなみに俺は今月から柴田の入門を通信でやってるんだが、
まだ民法の中ほどだから、いいか悪いかよくわからん・・・。

アフォみたいな批判を、無意味にしているんじゃない方々、
すいませんでした。

>>681
基本論点くらいは自分で勉強すべきだし、論点を知らないから
書けない、とかいうのは自分のせい。
知らない論点が出てきても、何とか書けるようにするのが
正しい勉強のやりかた。論点なんて無限にあるんだから。
論点漏れの批判をかわすだけのために最新論点編なんてやってるが、
無意味。

>>678
実際に駄目。それより問題なのは、自分で糞だと言うテキストを、
受講料と別に金とって買わせている点。
LECと談合してるんじゃねえの？ｗ

　先生ｵﾊﾖｰ(´・ω・｀)ﾉｼ


前回の復習デモするか

俺の中では、

直近合格者答案＞＞＞＞柴田答案＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞LEC答案

の順でｲｲと思うな。
質問にきちんと答えてるし、論理的で読みやすい＝書きやすい。

受験本ミシュラン
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/1279/book5.html

柴田クラスにしなければ，いまでは修習生だったのに。

宮武先生は、柴田クラスでもプロヴィを完成させるのを予習としてしろ、っていってますよ。
http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi?miyatake

俺も論基礎から柴田先生だけど、プロヴィに全部集約したよ、必要情報。
あとは本番までに削る作業と思ってる。

削ると言うか圧縮だな。

柴田のせいで宮武が迷惑してる。

そうそう、宮武っていうのは、徳岡宏一郎っていう弁護士のことね。

今、自分の足の指にタコが出来てるんだけど
その表面がイソギンチャク状になってて
＿＿＿
／ ◎◎◎＼
|◎◎◎◎◎|
|◎◎◎◎◎|
＼◎◎◎ ／
￣￣￣
上から見ると↑のような状態になってる・・・。
しかもその粒を引っ張ったら一本ずつ抜けていきます。
抜いた後は穴がぽっかりです。怖いです。
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Name/8917/tubutubu.jpg

宮武　嶺
問題集はインプット教材として勧めていません。
だから、これまで作ってきたノートが核になるといったのです。
それがシケタイの人もいるし、プロヴィの人もいるし、答案構成ノートの人もいるし、優秀答案集の人もいるので、
一口で言いにくい。

論点表を参考に
さて、そのような核になるものを軸に、問題集の問題を見ます。
頭で、若しくは手を動かして答案厚生をしようとする。
テキストが予定しているとおりに出来なければ、
インプット不足の部分は自分の核に補充。
答案構成自体が出来なかったときはさらにチャンスで、
問題文から抽出できなかった論点について、二度と気付かないようにします。

で、表現については答案を参考にします。

ここも伊藤塾負け犬の会と一緒だなあ。
批判している奴は自分は頭がいい・才能があると思っている（高学歴者とかに多そう）のに
試験落ち続けている奴が多いのだろうね。

講師批判なんて受かってからやって欲しいよ。
柴田講座が合わないと思ったので、他の講座に変えてみた、その結果合格した。
思うに、柴田講座は○○という点が足りなかったのじゃないかな、って風に書いたら説得力があるかと。
他の講座取ってない奴、取ってても受かっていない奴の批判は傍から見てて説得力がない。
他のにしても駄目ってことは、お前の能力足りないんじゃないかって思ってしまから。

「7ヶ月」は・・・・・・苦しすぎるかも。

あほ

700を取ると貼りたくなるのが↓
http://my.reset.jp/~gotomo/Tas07/tas0707.htm

受かってから批判しろというのは言い過ぎかもしれないが
落ちてすぐ講師に原因を求めるのではなくて
まず自分について考えるべきだな。
批判している香具師は、落ちた原因を考える時に、
とってた講座にはなから求めようとしている奴が多いような気がする。

文章へんだ

批判はいいが
包茎どうこう書いている奴はしね。
関係ないだろ

>>686
おいおい、>>684はネタだろｗ

そうだそうだ。包茎ネタで煽るのは、人間として最低の行為だと思うよ

訴えられるな

>>701
それは違う。落ちるのは講師のせいとか言っているんじゃない。
落ちるのは自分のせい。勉強不足。

それとは全く別に、テキストに問題があるのは事実なんだよ。
受かってから〜というのは論点のすり替えに過ぎない。

テキスト覚える→テキストに間違い→気がつかずにそのまま本番で書く→あぼーん

まあけど
合格していない奴が
ああだこうだシャーミンとかってわめいてても
負け犬の遠吠えにきこえるわな

俺も頑張ろう

マジでテキストにそんな致命的なミスがあるのか？
頼む、どこか教えてくれ。
じゃないと俺もあぽ〜んになってしまう。

>>710
めんどくせ。
何個かあるけど、テキスト見直さなきゃ分からん。
自分で探してくれ。
択一でもそうだけど論文で間違い書くと即あぼんだよん。
致命的なって間違いであるという時点で程度の差はないよん。
特に民法が多かったと思う。

受かってないのに講師の批判をするなとか言う奴がいるが、
全くの的外れ。いい加減うんざり。
じゃあおよそ批判なんて成り立たないわな。新聞・ジャーナリズム
何もできない。

自分の問題点と講師・テキストの問題点はきちんと分けて議論すべき。
講師・テキストの良し悪しの話に、何で「受かってから言え」とかいう
話が出てくるのか理解不能。

>>708
>>710
テキストに間違いがあるんじゃない（たまにあるらしいが、致命的な
ものじゃない。自分で訂正できるようなものは本質的な欠陥じゃない）。
自分でダメと言っているテキスト（論文の森）をわざわざ買わせて授業で
使うのはいかがなものかと言ってるんだよ。
何がどうダメなのかは過去ログ嫁。

>>712
自分で訂正できない人もいると思うよ。
漏れはなんかおかしいな？と思って基本書などにあたってみたら間違いだったというパターンが多いし。
なんかおかしいなって言う判断も論理一貫性がないとか、既存の知識と違うって時だから。
人によってはわからずにそのままかもよ。

http://www.canal-wt.com/~mokio/updategoukakuronbun.htm
これは「間違い」ではありません。書き方が分かりにくいだけです。

分かりにくいという時点で本当はダメなんだよ。
論文では論理性が求められるんだから。
まぁ、そこまで求めるのは酷だが。
たとえばAという方向の立場をある論点でとり、
別の論点でBという全く逆の方向の立場を取れば論理矛盾。
もっとも、その矛盾に対しCというフォローを入れれば矛盾ではない。
これにCというフォローがなければ論理矛盾なのに、Cというフォローがあれば矛盾しないという理由で、Cがなくても矛盾していないという主張は大きな間違い。
論文の答案で、重要な論点なのに反対解釈や文理解釈しかしていないのは法解釈をしているとは言いがたい。
それを持って論文の答案とすれば、解説としては間違っていないが、法律の論文としては間違っている。

>>709
地味に面白い

sage!

論点習得問題集は間違い多いよ
刑法で道義的責任論と実質的責任論が混ざってたり
刑訴はもっと危ない

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜何度も言いますが、論文の森を使うのは、
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜論点修得問題集に飽きたからです。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕自身つまらないんですよ、完璧過ぎて。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜テキストに不足があるほど、やりがいがあるんです。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕のプレゼン能力が十分発揮出来るので。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜参考答案は配りません。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜他にたくさん仕事を抱えているので、忙しいんです。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕の批判をするなら、受かってからにしてください。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜合格者がバカなら、不合格者はもっとバカでしょう。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜不合格者には、僕の批判をする資格はありません。

「司法書士７カ月合格法」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4478783179/mamono-22
常識にとらわれているうちは何も変わりません。立ち読みでいいから読めば納得します。

なお、このリンクから買うと売り上げの５％が印税とは別に柴田の寄付されます。

>>718

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼　
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　＼＼＼

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/1279/book5.html
「東京大学機械的合格法」　
柴田孝之　日本実業出版社　2001年

率直にいって「優等生が高校3年間まじめに勉強して東大に入る方法」という印象
の本です。しかも意外と具体性に欠ける（参考書選びがどこかヘン）。要するに
ページ数の割に内容が薄い。東大対策としては和田先生の「新・受験技法」のほう
がはるかにいい本だと思います。

評価＝2　（不要）

包茎の話はしないのか。

しばれじはよく出来てると思うよ
ぷろびよりはいいと思うんだがナァ

724は既に洗脳されてるよ。

>>725
でたぁー

柴田のテキスト、昔は見にくい・開きにくい縦書きだった。
柴田は本番は縦書きだから「実践的」って言ってたが、あんな使いにくいものはない。

>>724
だーかーらー

プロビとレジュメは目的が違うのだから比べるのは
ナンセンス。

柴田の答練って問題難しいのですか？

今年は普通。
論点は少ないが、論証・当てはめに実力が問われる
良問が多い。

LEC問題の方は、本人やる気無し。

しかし今年の答練は人多いなあ。
ソリマツが論基礎やらないからかな？

柴田先生のサイトを見ると、”他の先生の入門講座を聞いてから柴田論基礎に入るのは
文系から理系に移るくらい大変”などと書かれてますよね。でも、民訴などは、
新保先生のマスタ講座テープをセミナーの５月フェアで購入して聞いてみたのですが、
マスタ講座の方が、より詳細,かつ,より試験対策に実践的な講座なように感じたけどな。
珪素も白鳥先生の方が良さげ。（柴田・白鳥の両方の珪素を聞いた人、いらた感想キボン！）

前期Aと柴田答練、どちらを受けようか迷う。
論文はほとんど書いたことがありません。
柴田の論文の本を今読んでます。

>>732
いや、柴田の入門→論基礎でも、文系から理系に移るような
もんだから。実質3年目レベル。

柴田は両訴苦手。

どっちかというと柴田は典型的文系だとおもうのだが。
文系から理系というのは出て行くときだろう･･

洗脳されようが受かればいいのです 洗脳されて受からない奴は馬鹿なのです。
洗脳されなくとも受からない奴は馬鹿なのです。

>>732
訴訟法で柴田と新保スワンを比較するな。　失礼な。

柴田の商法は結構いいんじゃないか。

去年の商法でしヴぁたが「掲示板に書き込まないでね」って言ってるのにワラタ

>>736
何年で受かるかが重要なんだよ

>>739
まずは2ﾁｬﾝ止めるのが重要なんだよ

2ゃんやめる

６９６きもいこと書くな！
全部抜けや

ファビウスもこなくなったし、氏名黙秘で攻撃しまくってたHARU
もこなくなったね・・。

＞７４２
それもなんだかｷﾓｲよ・・
たこって抜けるの？

本人がたこと思ってるだけで謎の奇病かも

冬中夏草の根っこでは？

入門論証集は変なとこありますよね

再婚禁止期間のとこ（憲法）とか

↑
変か？
エー答対柴答 質は柴だが値段が高すぎる！よってエーに軍配
あと提出期限が一年ある点が微妙

入門が民法に入る前に択一過去問憲法やらなきゃ・・・(´・ω・｀)

両訴ってそんなに駄目なんだ・・・。

実務経験の無い講師の訴訟法講義は退屈でたまらん。

芝は民訴と破産法で受験でしょ、確か。

訴訟法の生講義本が見物ですね。

>>751
じゃあ、LECの講師はみんな駄目じゃん

反町とダブル受講って人います？

　　　　　　　 ,〜'^ヽ
　　　　　　　 ヽ'~　　＼
　　　　　　　　ﾉ　　　　ヽ
　　　　　　　 /　　　 　　ヽ
　　　　　　　（　　　　 ,,,;;;;;）
　　　　　　　　）　 　 :::::::（
　　　　　　　　|　i 　 ::::::::::i
　　　　　　 　 .|　ii　　:::::::::i
　　　　　　　　 |　ii　ノ し:::i
　　　　　 　 　 .|　ii　⌒:::::::i
　　　　　　　　　|　ii　　:::::::::i

具体的な批判、っつったらテキストが悪い、とか言ってるヤツいるけど、
結局はどこがどう悪いかには触れず。
後は、柴田は両訴がわかってない、とか（ｗ

おまえらみたいな数年勉強して受かってないバカは偉そうにすんな。
大体、テキストにしろ、両訴にしろ、バカに良し悪しがわかるか。

んもう！
反町クラスに乗り換えちゃうよ！

>>757
まあ、風評被害と同じようなものかと（涙

>>757
柴田のテキスト読んでから賞賛したら？
一通り読んで間違いﾊｹﾝできないようでは（rya

おまえらみたいな数年勉強して受かってないバカは偉そうにすんな。
大体、テキストにしろ、両訴にしろ、バカに良し悪しがわかるか。>>757

↑何年勉強しても理解させることが出来ない講師の説明ってどうなのよ？
理解させる能力＝合格者数。


誰か「理解させる能力」の名前を考えてくれ〜w

>>760
いや、俺は賞賛もしてないのだが・・・
あ、でも期待してるヤツが多いから、
批判も多い、と考えれば、どっちかってゆーと、
司試の世界ではいい側の講師かも、とは思う。

教育力

>>762
そこそこいい講師はsageでマターリ進む。
ここまで叩きだらけのスレは珍しい。
ていうか、受講生の意見がほとんど皆無。

ｼｳﾞｧ講師は自ら進んで表に出てるからね
人の目に触れることが多ければ批判もそれだけ多いと思う

俺みたいに表に出ていることを評価して選ぶ人もいるだろうし

でもpart１から過去スレみたけどｼｳﾞｧ講師のスレッドは確かに独特だねｗ

去年、合推を自信を持って高く外し、解答速報であり得ないほど誤答を連発。
これが叩きの原因だと思われ。

それに、和田氏や井藤氏をHP上で名指しでパクリ呼ばわりするなど話題が豊富だからな。
ネタみたいなことをマジでやるから。

で、またわざわざ反応するからな。

あ、そうそう。
択一の本、解説間違い多いから気を付けされたし。
直前期に読もうと思ったら,間違いが散見したので読むのをやめて放り出しました。
民法の正答率があまり高くないやつで見かけたよ。ﾊｧ？とフリーズした。
基本書で確認したら、基本書と違うことが書いてあった。
しかも、自信を持って間違うところがどうも･･。
確か、そこの部分も、ここをこうすれば簡単こうなんだからこれは当たり前なんだ！
という風にかなり自信を持っているような口調で書いてあった。
一見、間違いだと気がつきにくいので注意。
まじめに読まないでよかった。
方法論はいいかもしれないんだけどね･･。

そうだな、確かに人をパクリ呼ばわりしたり、
プロヴィや論森を批判したり、
人格的に？みたいな部分は否めん。
ちなみに俺は入門受講者だが、
講義にはそこまで批判する点はないかと。
ま、感じ方は人それぞれだろうけど。
解答速報の件は、俺はよく知らないんだが。
それにしても、穴が多いだの基本的な論点が抜けてるだの、
イロイロ意見があるみたいだが、致命的な欠点ではないかと。
いずれの批判も、自分がしっかりやる気があれば、問題なかったはず。
そんなにパーフェクトな講師がいるとも思えんしなぁ。
ある程度は自分で考えてできるくらいのヤツじゃないと、
この試験は厳しいんじゃないか？

>>769

あんたは某合格者に言われた通り、
ひたすら柴田を盲信して演習しまくってりゃいいんだよ。
入門生は自分の頭で判断するな。
どうせ間違ってるから。

>>712
＞受かってないのに講師の批判をするなとか言う奴がいるが、
＞全くの的外れ。いい加減うんざり。
＞じゃあおよそ批判なんて成り立たないわな。新聞・ジャーナリズム
＞何もできない。
飛躍しすぎのような気もするし、そうでないような気もするなあ。

けど、受かってから批判しるっていうのもどうなんかなあとは思う。
受かっている奴で批判している奴なんてあまりいないだろうし。
にも関わらず、受かっていない奴は批判するなというのであれば、講師についての情報
を得る機会がなくなってしまうような気も。

＞何個かあるけど、テキスト見直さなきゃ分からん。
＞テキストに間違いがあるんじゃない（たまにあるらしいが、致命的な
＞ものじゃない。自分で訂正できるようなものは本質的な欠陥じゃない）。
つまり勉強する時気をつけようってことですね。
Cブックとか併用しながらやればOKか。

>>716
君だけだよ。

受かってない奴は批判するなっていうのはあれだけれども、
受かった人じゃなきゃ「ｼｳﾞｧ講師じゃ受からない」とは断言できない気がするよ。

レジュメの間違いとかとは違う話だよね。

まあ俺は初級信者として尊師に言われたとおり択一過去問でもやるよ
まだ全然やってないけど(´・ω・｀)

俺入門生
受講生は１００人くらいか？
チューターのプレ講義みたいの受けてる奴７０人くらい
その成績見ると復習してる奴２０人くらい

受かる気があるとは思えない＞８０人

＞受かる気があるとは思えない＞８０人

（´･ω･｀）ｱｼﾀｶﾗｶﾞﾝｶﾞﾛ・・・ｵﾔｽﾐ・・・

死馬、僕もたまに間違ったことを書く、とか弁解じみたこと
言ってたな。別に間違いは誰にでもあるし、それ自体をとやかく
言うつもりはないんよ。ただｒｙ

>>773
>>受かる気があるとは思えない＞８０人

ガチだね、それ。漏れもそう思う。
とりあえず、コツコツやってくしかないよね。
始めたばっかで、言われた事こなすぐらいしかできねーし(>_<)

７７７か・・・。

＞受かる気があるとは思えない＞８０人
その８０人の一部はっここで批判したりするんだろうか

>>770
盲信的？そんなのは自分でできないアフォが取る主義じゃないの？
ちなみに俺は柴谷全てを求めてないし、大絶賛もしてない。
悪くはないよ、って言ったんだが。
これに対してあんな事言うなんて・・・ただちょっとヒドイ人なのか、
口が悪いだけなのか、司試には向いてないおバカさんなのか。

そんなに熱くなることは無いよ。
入門はどの講座も穴だらけなのは君の言うとおり。
今後取らなければよいだけの話。

こんめがほむぺから姿を消したのは何故？

民訴は柴田幸先生の方が良さげな四間

ちん毛ってよう。ほっとくと伸びるよな。
そうなると仮性包茎の俺は皮が戻るときに毛が巻き込まて痛いん訳だ。
で、さっき俺は思い立ってハサミでちょきちょき切ってやった。
全裸で新聞紙の上に座り込んでな。で、そこそこの短さに切り揃えて
やったあと、新聞紙の上にたまったちん毛で毛玉を作ってみた。これが
まっくろ黒すけみたいでかわいいんだな。まじで。あんまりかわいいから
ライターで火つけて遊んでやったよ。（かなり悪臭を発生したがな・・）

で、ふと思ったわけだ。こんな事してるんは世の中で俺だけとちゃうんかと。

不安になった訳だ。

で、おまいに問いたい！

おまい、ちん毛が伸びてきたらどうしてるんかと？

放置か？

もしかしたら放置しすぎてひざ下まで伸びた奴とかいるのか？

どうなんだ？

おまい、俺に知恵を貸してくれ！！頼む！！

>>783
なにやっとんねん？
おまえ、どうせ司法受験生とちゃうやろ！

パソコン雑誌に”Windows 100%”（定価800円：晋遊舎発行）というのがあるんだけど、
これの６月号に添付されているCDに、Let's 民事訴訟３、条文マスター民法、
六法辞書（東京地裁：岡田判事　作）等のソフトが入っている。
柴田のにいちゃんが好きそうなソフトだわな。
まあまあ、気分転換時のお遊び程度には使える。

カトシン包茎ってどういう包茎ですか。

>783
自然と抜けるぞ

仮性包茎なのでぼくのチンポは臭いのですが、
ズルムケの人のチンポは全然臭くないんですか？

おはよう（´･ω･｀）
今日はC答ｼｳﾞｧ講師バージョンいじりでもするよ

↑
俺は真性でおぺしたけどゴムがはまりにくい
普通の人はくるくるまわしたら楽にはまるものなん？かりのしたでひっかかるんだよ

http://www.atlasperovic.com/contents/4.htm
この人チンポが2本もついてますが、勃起するときは両方勃起するんですか？
オナニーするときは両手でやらないとイカないのでしょうか？

スピマス受講生はあんまりいないの？

7ヶ月合格法の本だけど、
「全くの初学者から始めて７ヶ月じゃないんだから不当表示でしょう」、
という反論に対し、ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞではなんらまともに答えていない。
だもんで、論理立てて反論する能力、論理展開力などが疑われる。

ちがうやろ。
単なる認識ある過失。

あとは詭弁の能力がどれだけあるかだな。

>ダイエットの広告とか，テレビコマーシャルよりだいぶましだと思うし

この部分が削除されてる訳だが…

その７ヶ月合格法のやり方をやれば、一般の人でも、実際に、
７ヶ月〜１年で合格できるの？内容面での説得力はどうなの？

でも方形なら先を輪ゴムで縛るだけでコンドームいらないんじゃないの？

>>797
勃ったときどうすんの？

幼いころから苛められてきたシヴァ君は
誰かに苛められていないと落ち着きません。
だから、おかしなことばかりするんです。

800

>>796
シヴァ式で２年で合格出来る香具師がどれくらいいるのか？と問うてみる。

憲法のれじめ
プライバシー侵害の損害賠償の論点載ってないじゃないか最重要論点なのに

最新論点編でやったんじゃない？

関学にはシヴァ式１年合格がいると宮武先生が書いてたよ。

>>788
ずるむけは臭くない。
なぜ火星のまま放置するのだ？
自分でも匂うなんて強烈なﾊｽﾞ！！！

803
さしとめしかやってないよ

S田先生の入門はプロビのバインダーってつかないの？

とにかく柴田は訴訟法が弱いんだね？
ちゅうか、実務家じゃないと訴訟法はあまり役にたたないんじゃネーノ？

＞＞８０８
訴訟法はだれにしまつ？

漏れは講師のいいとこ取り派なので、
そこのところ考えてい待つ。

俺も信者とかいいながら結構悩んでる
でも一括で払ってるから岩崎講師か反町講師しか他の選択肢はないんだけど

まあｼ結局ｳﾞｧ講師にすると思うけど

俺はシヴァで１年で合格するつもりだが、何か？

両訴については、今、講師を模索中だからちょっとまってねん。

柴田でもいいかもしれないけど・・・。う〜ん・・・。

>>811
最初

>刑訴も時間さえあればすぐ書けるのですが

素直に刑訴は苦手だって言えばいいのに。
まったく言い訳ばかりだね、この人は。

ロンキソの民訴にて二重起訴の禁止に関する論点で疑問なんですけど。
抗弁先行型と抗弁後行方のそれぞれの帰結を区別する折衷説を採った場合、
柴田せんせの論証が上田説だとかシケタイの結論とまるっきり逆のように思えるんだけど、
これってどうなんでしょうか。（柴田説だと抗弁先行型は二重起訴に触れて抗弁後行型は触れない）

>>811
みなそうだよ。

>>810 >>808
漏れもさらに考えて見ますが本とﾄｳﾚﾝでいいかなと思ったりしました。

今日はおやすみなさい。

れじめには詐欺錯誤の二重講における96 3類推の論点が載ってないけど。書き忘れかな？

そういうことを言ったらきりがない。
気づいたら自分でプロビ等で調べるのが吉。
レジュメはあくまで柴田の講義用。

そそんなぁ

>>819
>あくまで柴田の講義用

それを言ったら全てが許されてしまうような気がする

↑でもぷろびにも載ってないよ

択一条文や用語問題集って書士にも使える？

択一過去問やったら結構できた

入門生の人ｶﾞﾝｶﾞﾛｳ（´･ω･｀）

>>818-822
もまいらは、ぢばﾚｼﾞﾒとﾌﾟﾛｳﾞｨとどっちをメインにしてるの？？

↑もちれじめ
ぷろびなんてよんでらんない！
問題解いてたらどちらにも載ってない論点あるし、それなられじめ＋森＋当練で充分だと思う。知識増やしてもでなきゃ意味ない。一年にたった二門だし

みゆき本に関する話題が消えたな。
やっぱり２ちゃんみているなW

柴田レジュメって基礎部分が薄過ぎるんだよねー。
単に知識が羅列してあるだけって感じ。
あれじゃ本試験の傾向と乖離していく一方だわ。

>>826
825だが漏れは入門はﾂﾊﾞﾀではないからﾌﾟﾛｳﾞｨ派なんだけど、
ﾂﾊﾞﾀ入門からの香具師のﾚｼﾞﾒ見ると書き込みで真っ黒だった。
だから、書き込みしなくていいしまぁ〜ﾌﾟﾛｳﾞｨでいいかと思ってさ。

ﾚｼﾞﾒとﾌﾟﾛｳﾞｨどっち使うというのはたいした問題でないか。
ﾂﾊﾞﾀ選んだ限りｱｳﾄﾌﾟｯﾄ中心でいくわけだからな。

>>828
825だがﾌﾟﾛｳﾞｨ使っててﾂﾊﾞﾚｼﾞに変えるのは少しやりにくかった。
だから、漏れはﾌﾟﾛｳﾞｨで行くしかない。癖みたいなもんだ。

ﾌﾟﾛｳﾞｨは全部は読み込んだりはしないけどね。

↑
やっぱ柴田クラス以外はれじめは無理だね。ぎゃくにぷろびは柴田クラスには辛い。でもちゃんと講座聞いた人には使えるよ。ただし論門や森もやっての話だけど

>>827
毎日見てそうだよなｗ
カキコしてないってほざいても信じがたいｗ

　先生見てる〜？僕はもう寝るよ〜（´･ω･｀）ﾉｼ

>>828
　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　　　（r───-　＼
　　　　　　　　　￣￣￣＼丶＼
＜ｲｲｺﾄｲｯﾀΣ=-　ｶﾊﾟｯ　＼　＼
　 ￣￣￣　　　 /￣￣￣￣　ヽ )
　　　ｼｭｺﾞｰｯ 　|　丶、　 ヽ　　/|
　　　　　　　　　|　曰--曰ヾ- ,||∩
　　　　　　　　　(　　　　　　　　|| .|　　
　　　　　　　　　 ゝ　　-ィ　＼_ﾉノ　　
　　　　　　　　　　|　r──　　|　　
　　　　　　　　　　＼_＿＿_／|　

はいこのレスチェック

＞＞８３１
８２５　そうだな。入・論・森の後なら見直すときとかは使えそうだな。
ﾂﾊﾞﾀの考えによればﾌﾟﾛｳﾞｨは無駄な知識が多すぎるから、それを重要な
知識だけに絞ったのだから、ﾌﾟﾛｳﾞｨで論いく漏れはﾌﾟﾛｳﾞｨにﾂﾊﾞＡとか
つけておこう。

いずれにしても、講師のいいとこだけいただくさ。

レジュメが真っ黒になるほどの書き込みって・・・マジ！？
俺、憲法と民法半分弱終わったとこだけど、
書き込みなんて、誤植を１，２箇所ほど訂正したくらいだけど。
そんな書き込むことがあるように思えんがなぁ。

>>827
>みゆき本に関する話題が消えたな。
> やっぱり２ちゃんみているなW

見ているでしょうね、ノミの心臓だから。
もし自分のしていることの恥ずかしさに気づいたのならまだましかな。
しかしすぐに恥知らずのことをやってくれるでしょう。

>>836
俺は憲法しかまだやってないけど、一杯書いてるよ

レジュメだとただ（判例）としか書いてないところとか何の判例か講義では喋ってるし

合憲性判定基準のとことか結構書き込んでるよ

どこかのスレで本人参上したよな。

>>836>>838
Lの司法試験担当に論の講師について相談したら、
確かに真っ黒になるまで書き込みしているといっていたよ。
ﾄｳﾚﾝもﾌﾟﾛｳﾞｨ積み上げたりレジュメ積み上げて受けている人が殆どです。
と言っていたよ。
ハードだということでしょうな。

>>839
ハゲスレッド？

>>841
どこだったかな。このスレの前だったかな・・でも、あの書き方は
本人だと思う。
住人は騒いでたよｷﾀｰｰ！！って。

ま　た　プ　ロ　ビ　論　争　か　！　！

＞＞８４３
ごーめんね〜

たまに我慢しきれなくなって、書きこんでるようだよ。

＞たまに我慢しきれなくなって、⇒毎日見てるっていっているようなもんじゃん

毎日見てる説はもはや定説みたいだよ

ねー先生（´･ω･｀）ﾉｼ

>>653
死馬はこいつに謝罪しる！

岩崎の方が、無難なのかなあ・・・

彡 ⌒ ミ
(＠ﾟ▽ﾟ@)

↑無難なのはｼｹﾞｦでしょ。これまじで。

無難なのは雪車町。

>>849
馬鹿には岩崎が一番

しばは暗記量を減らす為、凡例の規範は使わないが、果たして試験委員はそれでも評価してくれるんだろうか？

必死なのは柴田。

>>854
それは別に問題ない。

ほう。

ｼｳﾞｧ講師はｷﾝｷﾝ声
反町講師は鼻詰まり声

岩崎講師はどんな声なの？

>>858
ダンディー

↑プライバシーの↑そんばいは比較綱領でいんじゃないか？わざわざ凡例の規範暗記しなくても
それこそぷろびは時間の無駄

>>860
名誉権との比較で問われたらどうするの？

↑刑230の2を使えばいい。よって暗記の必要なし

しろたん萌え。

(＃ﾟ〜ﾟ@)＜法律を知らない素人は黙ってろ！
(＃ﾟ〜ﾟ@)＜司法試験受かってないくせに。
(＃ﾟ〜ﾟ@)＜弁護士はいらんこと言うな！
(＃ﾟ〜ﾟ@)＜裁判員制度に反対！

　７ヶ月かどうかに議論があるみたいなので，司法書士一発合格法と読み替えた方がいいかな？
　これなら文句つけられませんから。

「司法試験くずれのための司法書士７ヶ月合格法」―正しいリタイヤの仕方

　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

「司法試験くずれのための司法書士７ヶ月合格法」―リタイヤのススメ

>>867
そんな事書くのは止めて欲しい。
柴田先生は包茎ではありません。

ペニス＝包茎　ではないだろ。Ｗ

包茎ではないです。
嘘と思うならトイレでこっそり見てください。

397 ：柴田幸 ：03/06/03 15:35 ID:DusT52Ed
過去の書きこみはもちろん削除して欲しいのですが，これからも同様の書き込みが続くと予想されます。
全体を削除して欲しいと思います。

871 ：氏名黙秘 ：03/06/03 15:37 ID:DusT52Ed
包茎ではないです。
嘘と思うならトイレでこっそり見てください。

これだけ書かれたら受験生と同じトイレにはいかないでしょ。

幸降臨記念age

　７ヶ月かどうかに議論があるみたいなので，司法書士一発合格法と読み替えた方がいいかな？
　これなら文句つけられませんから。

おいおい死馬よ、ありゃ文句じゃねーだろ（藁
嘘ついたお前ら夫婦が悪いぞ。
くだらないコメント出す暇があったら訴訟法の勉強しる！
だからお前はダメなんだよ。

アマゾンの書評まで自作自演してるように思える。

幸さんは予備試験と新司法試験受験とかしそうだね。
それで「ローに行かずに法曹になれる法」とか本出しそう。

司馬はアンチ早漏だ。

柴田スレも岩崎スレと同じようにネタスレ化して来たね。

結局柴田の入門講座は取る価値ありですか？

>>881
他校の入門者でつか？

>>881

上の方で合格者さんもおっしゃっていましたが、
柴田先生の講義に価値を見出せるか否かは
受講生の質にかかってる部分が大きいと思われます。

ですから、まず自分自身に
「俺は天才なのか？」
と問われてみてはいかがでしょう。

天才でもないのにとってしまった・・・・鬱

　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

天才でなくっても、努力家なら一筋の道あり！！！

>>886
ありがとうな。がんばるよ。

>>887
おう！！！

お互いにがんがるべ！！！

>>884
シヴァの利点は感覚的な分かりやすさだからな。
考えながら講義聞いているのに分からない、こういう香具師はシヴァはやめとけ。
分かりやすいと思うならシヴァで逝ってもいいだろう。
絶対やっていけないのは、分かった気がするからって問題演習をなまけること。
即あぼーん。
ちなみに、シヴァ合格者の友達は、解答力（ｗについては何も逝ってなかった（ｗ
彼は元々持っていたと思われ。
庶民がシヴァで解答力（ｗを身につけられるか非常に疑問・・・。

>>889
それはどの講師でもそうなんじゃネーノ

シヴァって予習いらないって言ってる？

>>888
2CHはたまにｵﾏｲみたいないい奴いるから来ちゃうんだよな。

漏れは現行で行く派だ。顔も知らない同士だがお互い合格して
合格者ｽﾚでも会いたいな。

今年は試験受けなかったけどモマイは受かってるといいな。

シヴァはここ見てるらしいから、シヴァ向けに。
センスある若手を短期合格させるメソッドとして、シヴァ式は、漏れは最善とは思わんが、合理的な方法だとは思う。
しかし、彼らはシヴァでなくても受かるというのが漏れの実感。それぐらいシヴァに頼っていない。
ハナから受かりそうもない香具師もいるが、そいつらは別としても、センスはないが真面目に講義聞いてる香具師のうち何人をもまえの力で受からせることが出来るか、それを考えてみてくれ。
シヴァレジメの話でも、もまえが講義しやすいかどうかが問題ではなくて、生徒が理解しやすいかが問題だからな。
少しは宮武を見習えよ。
もまいにも言い分はあると思うが（ｗ

>>889
>庶民がシヴァで解答力（ｗを身につけられるか非常に疑問・・・。
↑そうだよな。漏れは庶民だからな。そこんとこどうするかな・・。
柴やんの著書は一応目を通したけど、わかったようなわからないような。
ﾄｳﾚﾝで鍛えるしかなさそうだな。

柴やんをとるってことは、賭けの中の賭けだろうか・・・。

>>891
いらないと言っていたような。入門の場合は気になる人はレジュメ読んでおいてください。
論の人で入門の復習して無い人は復習してくるようにと言っていたような。
間違ってたらｽﾏｿ。

>>893はいいこといった！激しく禿しく同感だ。

もし、柴田先生が見てるならこういう意見についてどう考えているのか
聞かせて欲しい。
その回答こそが講師選びに役にたつのだから。
ｱﾝﾁに反応しないでいいから。。

まず包茎疑惑に答えて欲しい。

>>896
質問票だすか、受付で聞きなされ。

>>876
それを言うなら柴田だって３回合格だからなあ…

柴田先生！！！
>>893の意見に答えられないのですか？

>>899
つうか過去にさんざん同内容のﾚｽがあったがな。

本人の回答はあったの？

あったとも言える。

一度作り上げたスタイルは崩せないと思いますよ。

俺は３流私大卒でこの試験受けてる人たちの中では馬鹿の部類に入るほうだろうけど
今日憲法の人権分野の択一過去問集（辰已）２２５問終えたら８割以上取れてたよ。

入門２ヶ月で解答力（？）は確実についてると思う・・・


思いたい・・・（´･ω･｀）

もういいや。
柴田先生のは危ないから無難なのにする。

>>904
凄いですな

http://elife.fam.cx/mfg/

宮武先生が掲示板でP&C=柴田と仰っているね。

決めた！宮武にします。

法務頁から一問一答のテキスト版が消えてる・・・。
いや、テキスト版どころか他の教材も消えてる・・。
一問一答のテキストを加工してPDAに入れてヒマな時間に解いてる
初学者です。これからどうすればいいのでしょう？
一応本自体は持ってるけど、あれ持ち歩くのツライ・・。
全部ダウンロードしておくべきだった・・。

>>893の言っているコトはすごくわかる。
でも、それを言ったら、どの講師でも同じじゃないか？
頭のいいヤシ（と言ってもイロイロ定義はあるだろうが）が
１年、もしくは最悪２年で合格、って目指す用にシヴァがいるんじゃ？
ある程度、コツコツ実力を付けて、一歩一歩合格に近づきたい、
ってヤシには向いてない、というか無理だと思う。
で、そんな短期で合格するコトは、やはり頭いいヤシにとっても
難しく、リスクが伴う。
上記の理由で、シヴァは批判が多いんだろうし、
恩恵を受けて、短期合格を果たせたヤシもいるだろう。
つまり、凡人は短期で合格できるなんて夢を見て、
シヴァに手を出すのは無謀と言えるんじゃないか？
できるヤシだけがシヴァにすればいーんだよ。
そういうタイプの講師もいないと、って俺は思う。
ちなみに俺はシヴァでやってやるぜぇっ！！！

>>910
あ、おれDLしてあるよ。
やりとりしちゃまずいのかな。

柴の存在価値は馬鹿に夢を見させるところにある。
馬骨と一緒。ン十万ヴェテを馬鹿にする高揚感をあじわえるからな。

数少ない柴田出身の合格者は、
「確実に力を蓄えて受かるべくして受かった」というより、
「運良く合格してしまった」という感じでしょうか。

７ヶ月かどうかに議論があるみたいなので，司法書士一発合格法と読み替えた方がいいかな？
これなら文句つけられませんから。

>>912

>>910です。
捨てアド取ったらそっちに送ってもらえます？

あまり古い教材を残しておいたり，古いデータを残しておいても仕方がないと思ったので，すっきり削除しました。

　また，データのアップを少しずつして，内容の充実を図りたいですね！（2003.6.3）
　

>>911
頭がいいという定義もいろいろあれど、
漏れは頭は良くないと思う。
通信とって教材が山のようになっている・・。鬱。

といってみても仕方ないからやるしかねーべ！

柴田入門講義を受け終わった。

具体例の多用、平易な言葉使い、
そして抑揚のあるしゃべり方のおかげで
知識は一通り頭に入った気がする。

だけど一方で、頭の引き出し・・とでもいうのだろうか・・
そういうモノがイマイチ身につかなかった。

雑然と積まれた建材を前にして呆然と立ちすくむような感じ。

>>919
問題やろう！

俺もなんか講義の直後とかはゴチャゴチャした感じだったけど
毎回の小テストの勉強と自分で過去問やってちょっと自信がついたよ

>>920
過去もんは何を使っています？

漏れは副教材として生講義と一問いっとうを使ってます。

ｼｳﾞｧ講師が肢別本やれって言ってたから肢別本と辰已の択一過去問

その前にｗの過去問買ってエライ目に遭った（´･ω･｀）
肢別本と正否が違うのがたくさんあったんで

あとｼｳﾞｧ講師は要らないっていってたけど判例集読んでます

Ｗの過去問は良くないの！？買っちゃったよ・・・。
肢別本って、過去問とは違うの？
判例集って何てやつを使ってるんですか？
俺は今は入門聞いてるだけで、予習も復習も皆無だからなぁ。
とりあえず早く全部聞いちゃおう、みたいな。
夏からは知識の定着を図りながら、
論文と択一の勉強をしようかと。

別にかまわんが。
結構な分量だよ。　
webメールで送れるかな。

か。

<<922
921です。レスありがとうです。
９２３と重なるのですが肢別本って？

差し支えなければどこのかも教えて下さい。