LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part9

過去ｽﾚ
1http://school.2ch.net/shihou/kako/1004/10041/1004183464.html
2http://school.2ch.net/shihou/kako/1015/10150/1015082759.html
3http://school.2ch.net/shihou/kako/1020/10205/1020529027.html
4http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029677934/
5http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035384792/
6http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040498881/
7http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047474780/
8http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1050941599/

柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の法務ページ
http://www.canal-wt.com/~mokio/

　きたか！

パクリ(＠ﾟÅﾟ@)ｲｸﾅｲ！　呼び捨て(＠ﾟÅﾟ@)ｲｸﾅｲ!

先生は最近、自分の入門取ってないと２年目から入ってくるのは大変だよとか
まるで井藤＠Ｐ＆Ｃみたいなこと言い出しはじめた。

最近、自分の講座、本を買うべきだみたいなことをしきりに
言うようになったね。商魂丸出しになってきた気はする。
何せ、現行はもうすぐ無くなるからね。

>>1
おっつ〜

一応これも

柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)先生の「論文対策演習講座」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1038476210/
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の『択一対策完全講座』
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048551444/

>>5
包茎君を名乗れよｗ
せっかくだから
過ちを認める姿勢も大事だよｗ

包茎話はもう止めて

>>7
???

柴田が包茎なんですか？

　ループだな。

まだまだ分からないことがありまして，
なんか柴田包茎説とかながしている人がいるみたいですな。
まあ，このページにあるように，僕のは皮だらけだから，僕が包茎なのは認めますが（笑），
奥さんと温泉行ってないなら，その人はカントン包茎ということになるでしょうな。
こういうのを目糞鼻糞を笑うっていうんじゃなかったなかったかな，違いました？
　
しかし，仮性包茎以外で，司法試験合格した包茎者をつかまえて
カントンという人はいないでしょう。
なんか試験委員をつかまえて，皮を被ってるとかいう受験生もいますからね〜。
　
皆さんは，早く上野クリニックに行ってこんな危ない皮は剥いてﾁﾝｺを洗った方がいいかと。
　
ちなみに私は包茎なので，もうしばらくこのままこの皮を被ってます。はい。

　　／　,,ｒ'~￣`ヽ、ヽ＿＿＿＿/　　,,ｒ'~￣`ヽ、　＼　　　　　　　
　/　　　　　　　　　 .ヽ　　　　 /　　　　　　　　　　　ヽ　　　 /　　　　　_＿|＿　　　　　　 /　　　　　　　／ ｌ ｌ　　　　　　|ヽ
　|　　　　　　　　　　　ヽ　　　/　　　　　　　　　　　　 | 　　/　　　　　　　 |　　ヽ＼``　　/　　　　　　／　　　　　　　　　|　）
　ヽ　　　　　　　　　　　ヽ　 /　　　　　　　　　　　　 ./　　/へ　　　　　　 |　　　|　　　　/へ　　　　　＼　　　　　ヽ　　 _|　
　　＼　　　　　　　　　　 ヽ/　　　　　　　　　　　　／　　/　　＼＿ﾉ　　 ﾉ　　 Ｖ　　　 /　　 ＼＿ﾉ　　 ＼　　　 つ　ｒ'ノ

あ

909 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 00:08 ID:???
包茎という概念が存在するのは日本だけ。
950 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:27 ID:???
だから、そもそも「包茎」という概念が存在しないんだって。
958 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:46 ID:???
そもそも外国では「包茎」という概念（言葉）もないから、別に包茎でも恥ずかしくもなんともない。
962 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:52 ID:???
「包茎という概念が存在しないから、包茎で騒がれるということがあり得ない」というのが正しい。
そもそも「包茎」という言葉が存在するのは日本だけ。
966 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 22:59 ID:???
いずれにせよ、包茎という概念は無い。
971 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 23:03 ID:???
君はふだん使わない言葉や、知らない言葉についての概念は持たないだろ？
976 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 23:09 ID:???
要は、日本人は包茎強迫観念にかられ過ぎってことだけ。
997 名前：氏名黙秘 投稿日：03/05/18 23:29 ID:???
日本には「自己責任」という概念は存在しませんが…

15は択一落ちの暇人

今回の独り言･･単なる宣伝じゃん。
入門無限ループに誘い込む･･

ぬるぽ

　　　　 ひつ・ 　
　　　　 と)m　　

　　　　 でつ
　　　 　 と)n

どちらの方が、よりスヌーピーっぽく見えますか？

でつ

に１票
でも下半身はいらない

>>21
しね

俺、柴田が載ってる「９６’私の司法試験合格作戦」持ってるよ。
ブクオフで買ったんだが、よく考えたら９６って厨１の時なんだよな。
ダビスタ９６とか思い出す。

ＩＤが（・∀・）ｲｲ!

>>24
おい小僧､俺が中学生の時はダビスタ全国版だったぞ。
ファミコンだ、ファミコン。

>>24-25
しね

【司法書士】柴田幸先生の７ヶ月合格法【一発合格】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053208479/

>>26
子供かおまえ？
ダビスタ全国版は就職してから買ったよ。

>>29
ダビスタ全国版が発売されたのは１９９１年

高校生のときにスーパーマリオやってた俺は・・・

>>24
すまん、漏れは９６って就職した年だ。

カセットビジョン・・・

>>29
高卒かおまえ？

逆噴射、Ｋ桐機長・・・。

>>35

いつの話だ・・・・

ギリシア彫刻はだいたい包茎だよね。

>>37
どうしても包茎の話がしたいみたいね

>>36
いや・・・。知らんヤシとか生まれてないヤシが競争相手かと思うと
鬱・鬱・鬱・・・。

>>39

生まれてない香具師はまだいないとおもうが。。

俺池袋生クラスだけどｵｻｰﾝ４，５人いるよね
憲法第１回のとき公開席に座ってたおじいちゃんはやめちゃったのかな

辰已とかはもっとｵｻｰﾝ率高いのかな？

>>41
いるんじゃない？
それに、老け顔が多いし・・・
年聞いてびっくりってのが多いからな。いろんな意味で。

>>40
柴田入門クラスにはいるだろ

>>43
いやー１９８５年だろ。
まだ、高校生ぐらいじゃない？

水島先生の『あぶさん』を連載第一回目からリアルタイムで愛読してますが、何か？

>>41

みるからに三十後半だと思ってたら大学二年だって
言うんでたまげたことがあったよ・・・
そういや、そんな奴ばかりだけど・・・・

>>45
おいおい、あぶさんっていつ始まったんだよー・・

>>44
８２年だべ

>>44
それは御巣鷹山だろ

自分が包茎かどうか知りたいんだけど、参考になるホームページないかなあ。

>>44
ちがーーう。１９８５年はかの有名な１２３便だ！その前に羽田で
逆噴射した日航機が墜落しているのら！

>>47
1973年南海ホークス、パ・リーグ優勝記念連載開始。
因みに日本シリーズではＶ９最後のジャイアンツ。
あの長嶋茂雄も漫画の中にしっかり出てたな。

なつかしスレと包茎スレになっとるなｗ

そうだっけ。。
って一斉につっこまなくても・・・

>>52
古いんだねえ。
今もやってるんだっけ？

>>52
やった！生まれてないぜ！

(＠ﾟÅﾟ@)＜このスレはシモネタとベテ厳禁です。
(＠ﾟÅﾟ@)＜よろしいでしょうか？
(＠ﾟÅﾟ@)＜はい。

>>55
最近は読んでないけど、連載中。
景浦は５０過ぎでも現役バリバリｗ（コーチ兼任だけど）
ルックスも年々若くなってきて、正直ムリがあるかと。
水島もやめ時をあやまったような・・・

>>56
喜ぶところじゃないような気も・・・

いや、自分がｵｻｰﾝだと気付かされる場面が最近多くてさ･･･

>>57
悪かったな。柴田の一級下だべ。脱サラで今年の初受験択一撃沈。
ローも出来るのに早まったよ。欝だ氏脳。

>>57
久しぶり！
また、始めたんだ

>>60
２０代はオサーンにあらず。

つーことは逆噴射知らない人が大半か＞現役学部生
まいったな〜

>>63
人によるよ。

柴田講師選ぶベテって少なさそう
講師自身の発言もあるし、またベテの人にとっては今更っていう感想を持ちそう

教室のオジサンたちも
６１さんみたいにベテじゃなくて受験思い立ったのが遅い人たちなのでは？

それとベテっていうのは
何回も受験してるのに受からないっていう揶揄も込められてるんじゃないの？

６１さんみたいなタダのオジサンもベテって言うの？

ヴェテは３回以上受けてる人たちのことだよ。
６１をオジサンって言うな！

知識がない奴はベテと呼ばないのでは？

61でおじさんかよ・・・
1級下ってことはまだ20台だろうに・・・
俺の立場は・・・

>>68
呼ぶだろ
67の言う通り、平安使い果たしてまだしがみついてるだけで立派なベテだろ

>>66
スマン。思い立ったのは２８だった。まあ元々法学部希望ながら
ひよって、大学名を優先させてから、人生狂ったからな。３０で
オジンか・・・。そうか・・・。鬱だ。
>>67
サンクス。嬉しいぜ。

ちなみに検事キボンヌなんだが、無理かな〜無理だろうな〜
スレ違いスマソ。

>>70
平安はなくなるじゃん。
だいたい、知識が多くて柔軟な発想ができなくなる人たちのことを
ベテと呼ぶようになったんじゃないの？
一般的なベテランってのは誉め言葉じゃん。

>>72
熟練者っていうような意味だよな＞ベテラン

まあやっぱり３年近くやって駄目な奴はセンス無いから
何言われてもしょうがないよな・・・

うお〜！
勉強できね〜！！

　　


あ ご ぴ あ す ぶ ん な ぐ り た い

>>41
俺、そのうちの一人だけど・・・
何か？

>>73
＞まあやっぱり３年近くやって駄目な奴はセンス無いから
　何言われてもしょうがないよな・・・

なるほど。
そう言われ続けて、ご自身も達観されたと。
お辛いですね。

こんめはもうダウンロード出来ないの？

機械的合格答練と論基礎の答練って同じなの？

童貞顔という分類があるのと同様に、包茎顔というのも存在する。
柴田君は、童貞顔ではないにしろ包茎顔ではあると思うんだな。

　最近うちにいたら，どうも外から「包茎〜」という声が聞こえてきます。
　なんと２ちゃんねらーです。包茎を車で言いに来たわけです。

削除依頼出すか

>>79
同じ

>>82
つうかｽﾚと関係無い話題大杉。
あと、秋にも答練とかいうｽﾚ、あれは削除だろｗ

>>84
こらっ！

>>84
禿同
立てた奴はアクセス禁止にすべきだな

≫85
こらっ！

皆さん論証ってどのくらいのペースで覚えてますか？
１日で11個覚えようとしたら脳味噌が耳から出てきた・・・

もう包茎の話題はやめてください

>>88
俺も時間がないので困っている
だから一日２０は覚えているな。
択一やよかったAVなどの知識をクリアして無理矢理入れている。

20ですか。
俺ももうちょっとｶﾞﾝﾊﾞﾛ・・・。

>>91
翌日になったら忘れているけどな（ｗ
ああいうのは問題解きながら覚えないとダメなようだ。

過去問編って必要？
過去問編だけとらないで、答練と知識習得編にしようかと思って。

論証は書いて覚えてる？
読んで覚えてる？

>>94
書いているよ
読んでいたら眠たくなるので
書いていてもな向くなるけどまだマシかなと思って。
勉強しているといつも眠たくなるというのは悪い癖だ。

過去問編必要？
無理してとることない？

>>96
金に余裕があるのならとっといて損はないよ。
とるんだったら
一括の論文基礎力完成講座とれば
その方が割安になるかも

プロビ読んでて意味が理解できなったとき
誰に質問してる？

>>98
プロビ見ないし。
勉強していて分からない所なんてなかったし。
質問カード貰ったけど一度も使わなかったし、インターネットフォローなんかも全然利用しなかった。

ん？そうだ！！質問カード使えばいいんじゃない？

LECの講師:野田ってどうですか？

大竹しのぶ

>>99優秀だなあ
質問カードかぁ　ありがと

プロヴィ、ちり紙交換に出しちゃった。

ぷ

金に余裕ないよ・・・・。
過去問とったほうがいいのかなー。
最新論点ってなにしてるの？

とらなくていい。

＞＞１０６何を？

柴田講師がチョロっと言ってた条文問題集立ち読みしたけどイマイチだった。

機械的合格答練　
って去年のカセット一括でもらえる？
7月の本試験の対策として受講する人も多いんでしょ？

>>109
もらえるよ
通信分の金払えば

>>110
さんくす
あすレックいって買ってきます。
これから聴きまくりです。

おすすめよ（≧▽≦ｂ）
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

>>112
こういうのおもしろいつもりでやってるの？

おもしろいっていうより、業者の仕業でしょ。
自動巡回ソフトでリンクをばら撒いているから、レスつけても無駄。

機械的合格答練　の通信っておいくらですか？

>>115
19.4万円

>>115
大学生協・書籍部価格　17.9万

>>116>>117 ありがとうございます。

>>96
要らないよ。　
気になるなら論文対策演習講座の過去問編読んだら良い。

>>93
知識習得編って解答力養成講座のこと？

柴田は入門以外のインプット講義はいらないとか書いてるよね。
論基礎や択基礎のインプットは不必要なのかな？

入門以外は自分のテキスト使えないから、腹が立っているんじゃないの

機械的論文合格答練は柴田オリジナル問題使うよ。

>>122は松戸在住？

＞柴田は入門以外のインプット講義はいらないとか

これはどこに書いてるんですか？
著書の中でしょうか？

本人が言った。

>>125
いつどこで？

講義の休み時間。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

入門が一番ピンハネできるということか

age荒らしｷﾀｰ

入門商訴だけ柴田Ｔを受講しても違和感なくとけこめるかな？

機械的合格答練と前期Ａってどっちがいいのかなぁ？

機械的答練は柴田の自己満足のための時間。

もう柴田先生についてくぞ！

一年合格めざせ！！

入門民法の基礎編がもうすぐ終了。
覚えること多い。

>>131
柴田の訴訟法は自他共に認める弱点分野

>>136
俺もすぴますはいればよかったかな。
柴田のお試しカセット聴いて、
これなら独習の方が早いとおもい避けた
柴田入門だと粗すぎて、結局知識の補完が必要だから

>>136
基礎編って？　知識習得編ってこと？

なんで20点とかとれんだよ！
再受講生か？

>>140
確かに。

>>140
受付やってる人たち（チューター講義とかやらない人）じゃないの？
受講してるみたいだし。

昨日ビデオで見たけど違憲審査基準の教え方が
うまいとは思えん

柴田って一人っ子らしいが、三重に帰らなくていいのか。

>>140
20点って何？
論基礎？

>>144
だから金かけてもらえたんだな。
柴田の勉強法って人に習うのが基本、前提

「勉強法」を説くひとって独学派が多いんだが

なんか、僕の名前を騙って２ちゃんねるに書き込んでいる人がいる、と僕の兄に教えてもらいました。

>>147
兄とは本人ってこと？

>>145
毎回前回の講義の範囲で小テストをやってる＞入門

>>149
へー。　択一かな。

>>143
結構大事な部分なのに、さらっと流しすぎて、
結構瑣末な部分のエピソード多過ぎないか？

>>150
３回目までは択一肢の○×
昨日から論証の穴埋めも加わった

択一肢は講義で全然やってねー所から出やがんの
（゜�凵K）ﾍﾟｯ

>>151

馬鹿は早めに岩崎クラスに移ったほうがいいよ

>>151
>>>143
> 結構大事な部分なのに、さらっと流しすぎて、
> 結構瑣末な部分のエピソード多過ぎないか？

同感です。あと「知らないと思われるのがいやだから、説明しておきます」
というのもどうかと思います。

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜「何だこんなことも知らないのかと皆さんが言われるのも可哀想なので」
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜「あ、試験官じゃなくて他の受験生にってことですが」
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜「皆さんの『おため｣に話しときます」

さすがにこれ聞いた時は「こいつやっぱり馬鹿？」とｵﾓﾀよ

「おため」って使うの好きだよな＞シヴァ

>>152
気持ちは分かるけど、先生の「全体構造編」のときの話を
覚えていますか？

復習のもう一歩ということで、択一過去問をやって論文の森も
読んでみるというようなことも言っていた。
やってればあの問題は簡単だよね。
（と言っても、基本的な問題だと・・・）

>>157
＞やってればあの問題は簡単だよね。

氏名バレてるのに強気な奴だな

>>158
＞氏名バレてるのに強気な奴だな

満点取ってる奴とは限らんだろ。ｗ

　(＠ﾟÅﾟ@)＜本の執筆，答練のレジュメ作成が，ちょっと忙しくなってきたので
　(＠ﾟÅﾟ@)＜メールの受付を停止します。

＞やってればあの問題は簡単だよね。

満点でもないのにこんなこと書く奴はいないだろ

なんだか井藤の方がよく思えてきたぞい！

>>162
そうやって無間地獄に陥るのだよ。

一人っ子のはずの柴田に兄がいるはずない。
自分で見つけたんでしょう?

三人兄弟って話が

伊藤だろ？

>>166
エスパー？

>>167
ありゃ伊東だ

>>166-168
おまいらｵﾓﾛ杉

>>147

ﾌﾟﾝｽｶ(＠ﾟÅﾟ@)＜義理の兄のことですが何か？

>>162
営業ご苦労様です

>>157
択一過去問全部やる時間なんてねーよ
バーカ

>>172
現実にやってる人はいるんだよ
ばーか

>>173
ベテのくせにシヴァ講座ですか？

（ﾟﾌﾟ）ﾌﾟｯﾌﾟﾌﾟﾌﾟ〜

だから満点者はベテっつーかお手伝いの人だろ
チューターもわざわざ（今の時点では）解けないような問題出してるんだし

ほんだから文句言わないで頑張らなきゃって思えよ＞１７２

ってか、柴●の良さが分からない時点で
ベテ決定だろｗ

>>176
ﾌｰﾝ
君は柴田の良さがわかるベテなんだねｗ

>>175
わりーけど柴田クラスじゃないんだわ

>>176
柴・・・・　　犬？

>>176
柴・・・・　　俊夫？

>>180
２文字かよ！

柴田の良さって何？

>>182
ロケット乳

>>183

そりゃ、好き嫌い分かれるのも無理ないぜ

>>184
君は微乳好きのベテなんだねｗ

>>185

おわん型マンセーの丙案持ちです

だ〜から、柴●の良さは、司法試験を
「司法」試験ではなく、司法「試験」として
講義をススめるとこだＹＯ！！

>>187
だ〜から、柴●の良さは、創価学会を
「創価」学会ではなく、創価「学会」として
入信をススめるとこだＹＯ！！

>>187
そんなんどの講師もやってることじゃねーの？
具体的には？

>>188
そんなんどの三流タレントもやってることじゃねーの？
具体的には？

>>189
柴田は法律を理解するのではなく、点を取ることに主眼がある。

>>191
採点基準分かるんだ？
すごいね。

講師の良し悪しが分かるヒトから合格する。

>>190
柴田は芸を理解するのではなく、笑いを取ることに主眼がある。

>>194
笑いの基準分かるんだ？
すごいね。

スピマスは結構イイけどなぁ・・・・(´^ω^｀)

LECならこの人が一番いいと思うけど

関西は宮武っていう人がいいって聞くけどよく知らない

中華、信者とアンチがチャットしてるの？

柴田の「良さ」というか「特徴」だよね。

どの講師も司法試験の「法学」の部分と「就職試験」の部分のバランス取りは考えてる。
ただ、柴田はそのバランス取りが極端なんだわ。
悪く言うと「試験」と割り切りすぎて、「法学」を犠牲にしている。

あの雑な知識は受験生を楽にする。
「こんなもんで受かるのか」って。

>>191
全然具体的じゃないのですが・・・

つーか、合格者の賞賛の声が聞きたい。

>>200
受かってから言ってね。

柴田なら絶対レギュラーの通学が良いと思う
講師自身はスピマス推奨だけど

しっかり自分で過去問あたらないといかんから
俺の性格だとスピマス通信だと厳しいそう・・・(´・ω・｀)

柴田はCBookで勉強している。

>>198
待て待て。
信者とかｱﾝﾁとかいう言葉で安易に片付けたくない。
俺も柴田クラス出身だが彼の評価に苦しんでいる。
受講中はわかり易くて盲信していたが、
学習が進むにつれて信頼が揺らいできた。

客観的意見がもっと聞きたい。

ＴＵＫＡ、「こんなもんで受かるのか」を起点に
勉強を始めるか否かってのは、大きいんとチャウ？

あんまり柴田Ｔで合格したって聞かないんだけど・・・。（汗

>>200
また過去問にあたらない馬鹿受講生か？
シヴァは言ってるだろ早いうちに過去問やれって

実際に過去問やってこんな知識で受かるのかって思うのは
講師じゃなくてその受講生が馬鹿なせい

968 ：氏名黙秘 ：02/03/18 20:17 ID:???
宮武先生より柴田先生の一年目のほうが広く論点にあたりますね。
そのかわり、ご存知のように、柴田先生の論点検討はあっさりしています。
宮武先生は、入門プロヴィで扱われている論点はもちろん、
入門プロヴィでは論基礎まわしになっている論点でも、
出題可能性が口述や重判の関係で高いとなると、
基本書を長文引用してかなり突っ込みます。
だから、宮武入門から他の講師の論基礎に行くと、
やったことのない論点はほとんどないし、
ほとんどの論点で、自分達のほうが深く勉強してきた
という感じになるようです。
私は柴田ＧＲ論基礎にいきましたが、
入門段階で柴田先生が扱っていなかったのに宮武入門では
既にやっていた論点もありましたから、
2年目にやらなければならないインプットの量は、
入門をどっちを取っていてもさほどかわらないのではないでしょうか。
どちらも、アウトプットを非常に重視・意識した入門ですし。

>>206
＞受講中はわかり易くて盲信していたが、
＞学習が進むにつれて信頼が揺らいできた。
どゆこと？

>>207
だから，受かってから言ってね。

いつも気になるが、
何で柴田で合格した人は口をつぐんでいるの？

誰か、合格者ですが、何か？で語ってよ。

Ｐ＆Ｃよりはましかと思うんだけどなあ〜。

>>212
オマエガナー

柴田の答案はベテくさくなくていい。

>>203
そーゆーレスも感心せんな。

200の言うことにも一理ある。
実際、受講当時、彼の示す参考答案をみて「こんなんでいいんだ？」と思った。
今では「ホントに合格ライン越えてるのか？」と思っている。
越えてるとしても本当に最低ラインだろう。

だから不安なんだ。

柴田の法務ページ
更新履歴
2003.5.23　お知らせ追加
2003.5.18　独り言追加
http://www.canal-wt.com/~mokio/

>>215
合格者ですがｗ
お前が「こんなもんで受かるのか」って思ってるってことは，他の香具師も同じように思ってるんだよｗ
問題も解いていないくせにな。

スピマスは結構きついけど、
ちょうどいいかも。
１年間入門ゆったりだと、だれそう。

だから、どっかに柴田で受かったという合格体験記はないの？
煽りじゃなくて、マジに読みたい。

ここ半年ばかりみているけど、合格者らしい書き込みはないし。

ヒラたく言えば、受講中は「分かった気になってる」ってコトだろ。
つまり、●田みたいに灯台レベルの連中は、「分かった瞬間に」記憶も
完了してしまうのに対し、マーチレベルだと、分かってから記憶するまで
にタイムラグがあり、その後、学習が進み、新しい知識が入ってくると
中途半端な知識とゴチャゴチャになって、あぼーんしてしまうんだろうなｗ

>>217
だったら，自分で補ったらいいんじゃねーの？

>>223
柴田はダメだという自己撞着か？

魔骨本にも書いてあったけど、死端はある程度実力は
あるが、なかなか受からないヴェテが、解答力つけるのに
おすすめ。基礎ができてない初学者にはあまりおすすめ
できない。

>>221
レックにおいてある大学別合格体験記に載ってたけど。

>>224
自分で適宜補ったりしないで必要十分な講座があったら教えて。

解答力・・・・

キタ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ｯ!!

>>227　P&C

>>229
そういうギャグはもういいからｗ

>>223
それじゃ意味がない。

司法試験の「試験」の部分を意識するというのは
「試験」合格に不要な余分な知識を排除すると言う意味だ。

つまり「ここまでやれば大丈夫ですよ」というラインを受講生に明示するのも講師の役割なんだな。
特に柴田は短期合格至上主義だから
時間節約のためにも合格最低ラインを示す要請は強いはず。

自分で補ったら柴田講座のメリットを削ってしまう。

スピマスがいいとマジで思うけど
高いし消化不良になりそう・・・。
まあ、柴やんの言うように入門はさらりと
やったらいいんだろうけど・・・。

柴田の独り言（http://www.canal-wt.com/~mokio/）
僕の講座は論基礎相当の知識が入っていて，
しかも基本的な知識で，ふつうの先生がごまかして説明することもはっきり説明しています。
だから，ある程度勉強した人にとって良さがより分かってもらえるし，
既に入門を受けた人でも，そこで学んでいない知識を相当たくさん学ぶことができます。
どうせ，ふつうの論基礎でも，入門講座の復習をして新しい知識を教えるのです。
なら，論基礎の代わりに僕の入門講座を取るというのは無駄はないのです。
時間がかかる…という人は，スピードマスターを選べばいいのです
だから，僕の講座に興味があるが，もう他の入門講座を取ったという人には，
僕の入門講座を改めてとることを勧めていいんじゃないか。
そういうことを今日は思いました。

>>231
その最低ラインに滑り込める自信があるなら，柴田で心中すればいいんじゃねーの？

＞基本的な知識で，ふつうの先生がごまかして説明することもはっきり説明しています

ほんとう？

＞自分で補ったら柴田講座のメリットを削ってしまう。

ﾊｧ？
誰よりも補えって煩く言ってるぞ
まこつ、岩崎あたりと比べればはっきりしてるだろ

↓
http://www.canal-wt.com/~mokio/

そー言えば、柴◎の入門とってた時、
「僕の入門を聴けば、一日も早く答練を受けることが
できるようになります。」って良く言ってたな・・・・・（遠い目）

>>236
この231みたいな奴が柴田に「プロヴィ使え」っていったり
シヴァレジュメは薄いからあんなので足りる訳無いとか言ってる奴なんだよ

実際に講義受けて話聞いてる奴じゃないだろ
それか肝心のところ居眠りしてる奴だな

>>234
？

少し誤解しているようだが、
俺は柴田が自作の参考答案等で示す合格ラインが
本当に合格ラインに達しているのか？

という疑問を呈しているのだよ。

かといって、もう少し上に合格ラインを設定し、その分を自分で補うとすれば、
柴田講座を採ったメリットが大幅に失われちゃうからどーしよーかなー
ということでつ。

で合格者はどのくらいでてるんだ？＞柴田講座
レックもキチンとそこまで数字出せよ
いや、出してください

もう柴田先生と再心中だ！！

歯ァ？
そもそも、なんで「本当に合格ラインに達しているのか？」って
疑問が湧くの？
本当の合格ラインを知ってるの？

>>240
レック以外の答練受ければわかるよ
塾とかの

レックの答練は柴田風答案に厳しい
なぜか？
それは・・・

柴田答練で柴田の参考答案そのまま写して遅延で出したら
思いっきり×くらった。
しかも「参考答案には確かにそう書いてありますが・・」と赤ペンで書いてあった。
添削者は柴田の参答知ってて×つけてんの。
添削者との意思疎通くらいしとけ。

＞柴田風答案
Ｓ式答案って言え！５ルァ！

>>240
柴田がどうか、ということは置いといて
君は答えが出ないことに悩んでると思うよ

だってどの講師の答案見ても
合格レベルかって安心できるかどうかなんて
はっきり言って「君次第」でしょ

某講師みたいになんでもかんでも書いて
「こんなもん本番でかけるわけねーだろ」
っていう答案を出してくる講師よりはよっぽど良心的

しかし，基本書がもっとも大切だという勉強法を未だに提唱する弁護士とかそういう人が
いるんだなと思いました。もう駆逐されていると思っていましたが…。

しかし，もしも基本書を勉強の中心に据える…というのが，これを読むことに勉強時間の
多くを費やす…という意味なら，司法試験の択一試験にも合格しません。

最近の択一試験の問題は，知識の習得は当然として，それ以外の能力が
大幅に要求されているからです。１４年もそうでした。文章の空欄に適切
な語・文を大量に埋めさせる問題が，刑法ならば２０問中１５問も出題
されています。

こういう状態に対応する力をつけるには，少なくとも本を読んでいるだけ
では無理です。

勉強法を説明するには，何よりも司法試験法とそれを具体化した司法試験
本試験問題との因果関係を示す必要があると思います。基本書勉強法は
それが欠けています。

のみならず，予備校本は間違いがある，学者は正しいことしか書いてない，
実務家になってから学術研究書を読んでおかないと困るとか，受験生を
不安にさせる論法がよく使われていますが，それはその筆者およびその周り
の友人の思いこみをみんなそうだ…と安易に一般化しているだけです。
少なくとも，具体的にどういう実害が発生するのかについて説明は未だ見た
ことがありません。

もっとも大切なのは，何で知識を入れるか，ではなく勉強の姿勢です。

基本書か，予備校本かという議論自体が的はずれです。手段は問わず，
知識を理解した上で暗記し，その上，問題を解く力のすべてバランスよくつけないと合格はできません。

（栄養をバランスよく取り，運動もしようみたいな健康法みたいですな）。

>>240
そりゃ，試験委員でもない限り，真実は分からん罠。
でも，その疑問は自分なりの根拠があってのことだろ？
柴田と自分のどっちを信じるか。
柴田を信じたとしても，じゃあ自分は柴田式で受かる自信があるのか。
それは自分で考えるしかないじゃん。

>>247
下３行は真骨じゃん（ｗ

人多いみたいだから質問いいっすか？

シバタは講義で
答案は添削者が読みやすいよう短文を重ねてなるべく空白をつくるように書け。
と言ってました。
しかしこのやり方だと短文を多用する分
どうしても日本語的に拙い感じが出てしまいます。

ここで疑問なんですが、
日本語的な自然さよりも短文や空白の方が点が取れるとするシバタの指導方針には
何か根拠があるのですか？

柴田テキスト、
確かにポイントはついているし、回しやすいのだけれど、余りに薄くて怖いよ。
超直前期に一回だけ回すのなら、分かるけど、
その時間があるなら、プロヴィの弱点だけ押さえた方が効果的な気がする。

答案を削るのは容易だけど、増やすのはしんどいぞ。

>>251
接続詞を有効につかうんだよ♪

>短文や空白の方が点が取れるとするシバタの指導方針
試験委員は、何千通もの答案を採点しなければならない。
↓したがって
短文や空白の方が読み易くて、印象が良くなる。（らしい・・・）

てか、柴田って修習に行っていないから訴訟法に問題があると思うのだが。

柴田テキストって入門で使ってたアレ？

>257
漏れの頃は、縦書だったＹＯ！

>>251
刑事判決文とか読んでみな。
一文ちょー長いから。
文の長さなんかどうでもいいぞ。
長くても読みやすい文はある。
的はずれなことを長々と書くのはまずいが。
当たり前ｊかｗ

>>253
だから増やさなくていいんだってばｗ
どうしても不安ならプロヴィで行けばいいだろ
タダでもらえるしｗ

柴田講義じゃプロヴィわかんないって人は
具体的にどれか書いてみれば？
多分説明してると思うよ、講義で

何でレジュメの記述がしょぼいのかもちゃんと初回に説明してるし
気に入らないって言うのは判るけど、
不安だって言う人の考えがよくわからん

>>255

らしい・・というのは・・えっと、「確かな根拠はなし」ということですか？

入門聴いたら、Cブック読んでもだいたいわかるよ。

「らしい」ってのは、「推定する」って意味だと思われ。

>>260

ニ元説ベースで突然何の説明も無く前田説を使う理由について一切説明がなかったのだが・・。

>264
ってか、漏の頃は、説明がないどころか、
いきなり「◎◎説のレジュメは捨ててもいいですよ」って
言ってたＹＯ！

>>264
こないだっからいる人だね

学説を使う理由の説明なんていらないだろ

柴田の論証聞いて筋が通らない、意味が不明と思うなら採用しなければいい

筋は通るが〜説の趣旨からいうとそうじゃないだろってことなら
それが論理破綻をもたらしているのか、
それが試験に関係あるのかもう一度考え直したほうがいいのでは？

>>263
うーん・・

例えば、民法711条は近親者の精神的損害を「推定」しているわけですが、
それは「親兄弟が死んだ時は誰しも強烈な精神的ダメージを被る」という
文句のつけようの無い経験則をベースとしていますよね？

推定するからには、こういった根拠が必要だと思うのですが・・

＞２６４
前からその話してるけど
他の講座取ってるんでしょ？
まだ柴講座なの？

合わない講師ならすぐ撤退したほうがいいと思うけど

>>268
まあ、高い金出して講師が糞だったら恨みつらみもあるだろう

あんまり引き摺り（引き摺られ）すぎてるのはあれだが

講師の言ったことを自分風に加工するのは当然でしょ。
問題はどれだけ加工が必要かってこと。　
沢山加工せねばならぬならその講師は自分に合ってない。
全く加工不要ということはありえない。

干拓スレにも
「学者名書け」とかいうレスあったよ
もう（ｒｙ

論文までの残り２ヶ月はみんなどうする？

論点習得問題集ってあれ手出していいかな？

ほら！今までの復習（過去問）と予習しようぜ！
明日講義だぞ！＞入門

>>272
受かりたいならやめとけ

>>272
382問だっけ？　潰せたら対したもんだと思うよ

>>274
どうして？

>>273
やべーいまから論証集やろうかと思ったら

量多すぎた・・・(´・ω・｀)

ブラックジャックによろしくでも見よっと

あぁ、時間的な問題かぁ

柴田の解説無しだときつい？＜論点習得問題集

去年の機械的解答力養成講座を一括購入して一気に聞いたら、
短時間で典型論点潰せることになる。

論基礎のアウトプットって難しいのかな。
しっかり予習しないと。

柴田って論基礎け？

シヴァの言う通り過去問、論森で復習しとけって言う人いたけど
専業受験生しか無理じゃね？

>>282
ざっとやるんでしょ。
柴田メソッドではとにかく雑でもいいから回数稼ぐ。

スピマスなんてそりゃあ、もう！！

>>283
ざっとってどのくらい？
構成すら残さないの？

　入門だけでもいいと思うんだけどなあ。

てか、過去問と論森で復習しとけって・・・簡単に言ってくれるよな。

>>287
すまん。
思わずﾜﾗﾀｗ

あの小テスト自習した分ですらすら解けて満点なんて奴
入門なんか受けなくていーじゃん
独学＋Cとかシケタイで充分だろ

(´・ω・｀)

あーやっぱ勉強しよう

むしろ柴田は入門を再受講してでも受講しろと言ってるのだが・・・。

でもなんか講義の内容も過去問論森での復習（っていわねーだろ！）が
前提になって来てるよね・・・

やば、落ちこぼれになってることに今気付いたｗ

>>292
２ちゃんを（ｒｙ

勉強汁！

鈴木京香見てたらｵﾅｰﾆしたくなっちゃった

(´・ω・｀)

ｵﾅｰﾆ汁！

ﾊｧﾊｧ

何やってんだおまいらｗ

　　ヽ(`Д´)ﾉ今ｶﾗ勉強ｽﾝﾀﾞﾖ！

　　　　　　　ヽ(`Д´)ﾉ今ｶﾗ勉強ｽﾝﾀﾞﾖ！

ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ 　　
　　　∧_∧
　　　(　　 )】
.　 　/　 /┘　　 　　　　　　
　　ノ￣ゝ

柴田はさぁ、講義内容でやってないことが本試験で出たら
「論森にはちゃんと載ってただろうがぁ！」
とか言っちゃうの？

>>301
言わない

>>301
論森ってことは論文試験のこと？
論点としてやってないことが出る事は無いよ

具体例もっていうなら出る事のほうが稀だし
意味無いからいちいち弁解しない

みんな択一落ち？
ずいぶん余裕だね

>>285
脳内で答案構成。

　　　　ヽ(`Д´)ﾉ入門受講生ﾀﾞﾖ！

>>306
まだテレビ見てんのかよｗ

＞・後，僕の教材も，てにおはがおかしいなど，入力ミスがあります。これ
＞を僕の力だけで直すのはもう 不可能です。だけど，ＬＥＣはあまり協力し
＞てくれません（受講料のほとんどはＬＥＣには入るのだか ら，自社の商品
＞の価値を上げるため誤植訂正ぐらい何も言わないでもするのは当たり前だ
＞と思うの ですが。誤植訂正をしない出版社はありえませんが，出版の方が
＞ずっと僕の取り分が多いです）。

↑を見て、感想を書け。

>>308
要約
「金にならない仕事で批判されるのはゴメンなのでもう自作のレジュメではやりません」

>>308
感想
先生はとても素直な人だと思います。

授業で論森・干拓のｸｿ本使う柴田って、彼自身の言葉を借りれば、
テキストを作る能力が無いんだろうな。

>>311

いい本じゃん。

>>312

ど　こ　が　？

>>311
本心はどうであれ、不誠実だよな

>>313

あの良さがわからないとは・・・

>>315
だから、どこがって聞いてんだよ。

>>316

残念だ・・・

うー。
だから、早く明日の小テストの勉強汁！

論森の問題（というかほとんどの予備校本）は論点から逆算して作った
ものばかりだから本試験対策にはあまり役立たない。
問題文から論点が透けて見えるんだよｗ

本試験って論点の知識を問うものじゃないし、論点なんて無限に
あるんだから、論点の知識を増やす勉強してたら半永久的に
受からんよ。

>>319
そりゃそーだ、最初に論森を使うんでいつまでも使ってるようでは
厳しいに決まってる。
自然と考える力がついてくるよーん。。

>>319
( ..)φメモメモ
φ(..)メモメモ

>>308
私は金がすべてです。老後あくせく働きたくないし、老後と言わずとも、とにかく、
少しでも早くリタイアしたいのです。そのためには、お金にならない仕事をしている
暇はまったくありません。とにかく私は金の亡者なのです。

円が廃止されたらどうする？

いや別に柴田が論森をボロクソにこき下ろすのはいいんだよ。
事実ｸｿだし。柴田が他のどの講師よりも優秀なのも十分分かったｗ

だからせめて自分の解答例配れと。

そうじゃなきゃ論森なんか使うな。

とんで、とんで、とんで

その点、辰巳の某講師は自分で毎回答案作ってくるからいいよね。

>>225
何の本にかいてあった？読みたい。

　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　小 包　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 包　え
　　学 茎　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 茎　 |
　　生 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　

俺は柴田の入門（通信）を今月から始めたんだが、
いーんじゃないの？って思う。
ま、他の講師は知らないから、比較はできないけど、
ババッと聞いて、まずは自分の中に枠組みを作るのが大事だと思うから。
その上で足りないと思ったら、他の教材でその枠内に入れていけばいいし。
今、憲法を終えて民法やってるが、聞いててストレスもないし、
いーんじゃないかな、って漠然と思うだけだけど。
俺みたく０から始めるには何か指標がないとキツイからさー。
だから、内容が薄いとか、合格答案に達してるかどうかわからない、
といった不安があるなら、ベースを作ったあとなら、
どーとでもできると思われ。
チョー新参者が偉そうにスマンかった。

>>330
全部消化できればうかるでしょ。
俺も通信で入門受けてるけど、
論文からどうするかはわからん。

論文は良い本があるようなので結構独習できる気がしてきた。

＞論点なんて無限にあるんだから

ねーよ馬鹿
だからさっさと過去問見ろってｗ
どーして馬鹿は言われたすら出来ないのかねえ

駄目出しって簡単なんだよね。　中出しの方が技術が要る。

択一の話。

柴田の形式的なマニュアル論は役に立つんだが、
形式だけでは解けない問題
中身に踏み込まないと解けない問題が穴にならんか？
自身も昨年の速報会で大失敗してるし。

ﾊｹﾞﾄﾞｳ
ある教材に駄目出ししたらその点を克服してる教材も示さないと
その人は何使ってるのって事になる
自分にとっておかしいと思う本、
不満に思う本次々と糞認定していったら使う本無くなる
司法試験委員会が
「こういう採点基準でやるからこれで勉強しろ」
って勉強本出さない限りｗ

講師批判にも言えるけど、最初から
「完璧なもの」
の存在を前提としているものが多くて
「あーこんな試験受ける人でも馬鹿が多いんだな」
と思ったよ

上記のようなこと言っても
「金払ってるのになんで文句言っちゃいけないんだ？」
とか頓珍漢なレスが返ってくるしさ

>>334
過去問で鍛える
じゃだめかな？
例としてどの問題が該当してるって出してくれれば
なるほどって思えるんだけど。

速報会の大失敗は話だけ知ってるけど
合格点に満たなかったの？

講師としては何問も外したらはずかしいだろうけど
受験生なら満点なんていらないと思うし。

合格点とかいうレベルじゃないっしょ？
一教科を数時間かけて参考文献アリで解いてあの有様じゃ・・・

>>337
>合格点とかいうレベルじゃないっしょ？
> 一教科を数時間かけて参考文献アリで解いてあの有様じゃ・・・

そんな人の書いた本は・・・
って思われても仕方ないんじゃないの。

即崩壊ってすぐやるわけじゃないのか。

「あの有様」がわからないんだが
一杯間違えたの？

>>335
あなたが知らないだけで、探せばいいのはあるんだけどね。
２ちゃんねるじゃ出てこないけど。

速報会でのミスについて
柴田先生の公式コメントは出たんですか？

>>332
だからさあ、過去問見て、ああこの論点の知識が問われてるんだ
とかいって、その論点の知識について詳しくやるのが予備校なんだよ。
同じ論点なんて二度と出ないし、論点の知識自体を問うているんじゃない
んだから、そういう勉強は全く無意味。

柴田に言わせれば、「予備校は本試験の出題意図を捉えきれていない」。

>>342
＞同じ論点なんて二度と出ないし

そ・・そなのか。

>>342
入門生？

＞同じ論点なんて二度と出ないし

それはない

結構基本的なところで意見分かれますね。

スタン１００でもみればわかることでしょうね。

同じ論点が出ないんじゃなくて、
同じ論点が同じ角度から問われにくいというなら、かなりあたってる。

最近は一瞥して論点が見えるような問題は出にくくなっている。

そうか？
去年の刑法第一問なんか典型論点だったような気がするけど・・。
ある程度論点を知識として押さえておく勉強も必要だと思われ。

「あの有様」とか言って、一部の人間がわからないことを
もったいぶって、秘密風に話してるようなヤツってカコワルイ。

>>349
知らない奴の方が「一部」だと思うのだが

>>350
「一部の人間が、わからないことをもったいぶって」
「一部の人間がわからないことを、もったいぶって」

俺の書き方もアフォでもわかるような、親切な書き方ではなかったが、
上の二つの違い、わかるかな？

>>351

「俺の知らない話をするな」ということですか？

またまた偉そうに悪いんだけど、決して煽りとかじゃないので・・・。
マジで聞きたいんだけど、柴田はダメダメとか言ってるヤツって、
自分で講義についていけなくて、消化しきれなくなって、挫折しちゃった、
どっちかってゆーとそんなに頭良くないのに、講師の力で受かりたいー、
ってゆーヤツではないのか？って思ったんだが、間違ってるか？
ま、柴田が択一の速報会でやらかしたコトも知らない俺が言うのも何だが。

柴田挫折する奴なんかいるの？

柴田って他講師をドロップアウトした奴らの最後の砦っつー感じ。

>>353
柴田クラスで去年の一件を知らないって事は今年初受験の人？

>>355
そうでつ。
ってゆーか、今月から入門を通信で。

今から勉強始めんのかー。
豪気だなぁ。

>>357
何で？

録画前　　　→(＠ﾟÅﾟ@)＜・・・・・


録画開始後→(＠ﾟ▽ﾟ@)＜ﾊｲﾄﾞｰﾓｰ

330は上手く利用できている感じがするね。
盲信している奴は何をとっても駄目だろう。

入門段階じゃ自分で判断できるだけの知識がないから
盲信するしかないんじゃねーの？

ﾊｹﾞﾄﾞｳ

盲信するしかないって言うこともあるけど、
入門期はシヴァに限らず盲信「した方がいい」と思う。

で俺は４月からの初学者だけどシヴァ信者になって頑張ってる。
これで絶対受かるなんて思ってないけど。

いろんな話聞くたび不安になるよりは良いと思う。
たとえその「いろんな話」に真実や為になる話が含まれているとしても。

とりあえず入門期は講師の言う通りのことを
馬鹿になってやるのが良いのでは？

　小テストボロボロだった・・・(´・ω・｀)

明日もなんかあるの？

今日の辰巳のガイダンスで山島が機械式を笑い飛ばしていたぞ

>>363
俺も（ ´Д⊂ヽ

山島って誰よ？

山島は、辰巳の実力派講師。
講義もメチャうまい。

で、何と言って笑い飛ばしていたの？

>>368
山島必死だな
ｗ

至高のメニューか

柴田Ｔが言ってたね。。
２ちゃんにはまともな人は書き込まないって。。

そうだったのか・・・。。
なんだかよく分かった気がする・・・。。

>>157
また満点だったね
もう何回くらいまわしてるの？＞過去問、論森

柴田にしてみりゃ、２ちゃんはうざったいだろーな。

ちょうどカトシンが柴田をこき下ろすようなもんだ。

>>359
メッチャ機嫌悪かったねｗ

ここの書き込みを信じるか柴田＆自分を信じるか！！

ここの書き込みと柴田＆自分を信じます

とりあえず本物の合格者は書き込まないってさ・・・・・
ｂｙ　柴田

>>372
そうでもない。

>>378
そう考える根拠について柴田は何と言ってた？

山島＝元塾生
それが合格したとたんに辰巳まんせー
まるで井藤みたいな香具師だよ（ｗ

>>378
バタスレ限定の話かな？

発表後なんて嬉しくてたまらない合格者が
わざわざ特定されるようなｶｷｺを連発してるよ＞四肢板

実際はどうなんだ？

他スレで合格者を見かけることは多々あるが、
柴田スレで合格者・・と自称する人にすら・・出あった事は無い。

>>385
という事は・・・。後悔先に立たずか（涙
いや、役に立たず　と言うべきか・・・。

あれっ！昨日頼んだのにもう来てる本当に安かったのでびっくりしました


http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

確かにシヴァの良いところを熱く語る人はいるけど
自称合格者の人って見たことないね

ｳｰﾝ
いないのかな？
まあ俺が合格したらバンバン書き込むよ

>>387
> 確かにシヴァの良いところを熱く語る人はいるけど
> 自称合格者の人って見たことないね
> ｳｰﾝ
> いないのかな？

本人が書いてたりして・・・

> まあ俺が合格したらバンバン書き込むよ

がんがれ！
受かるヤツは柴田でも受かるからな
柴田に似たタイプなら・・・

>>388
＞受かるヤツは柴田でも受かるからな
＞柴田に似たタイプなら・・・
そ・そ・そ・そうなのか（涙
でも、もう信じるしかない！！（汗

ってことで、漏れも合格したら書き込みけどねん。

受験生の予備校講師批判は生産的かどうかって話題で、
法解釈スレの２で実務家と合格者とで議論になってたね。

実務家のコテハンは、司法試験板のような場が出来て
受験生は予備校発信以外の情報に幅広く触れることが
できるようになったから歓迎すべきと言ってた。
一方、合格者は、受験生なら予備校批判のエネルギーを
合格するための勉強に向けるべきだと反論してたな。

俺は柴田の方法論で論文を戦うつもりだけど、
柴田批判は参考になる面もある。
俺がおかしいのかな？と思っていたら、他の奴も
同じ疑問を持っていたりすると安心する。

ここが良いと思っているところを、他の奴らも
同じように支持していると自信につながるし。

でもね、所詮はネットだから一歩引いて見ようと思う。

もちろん有益な事は書かないなんてみみちい事はせんがね。

>>390
みな、お前のような勘違いばかりして人生を棒にふる。司死のやりたては
一様に皆元気で、夢を見ることができた。
しかし、会社法の条文さえ読めないまったく根拠のない自信だった。
最後は、唯一の楽しみがカンボジアで幼女を買うことしかなくなった
東大での男を知っている。
択一合格10回くらいしたあと、択一さえ通らなくなった。
生活に追われるようになって

>>392
途中で話が飛躍してないか？

論文でもこうゆう答案を書いてる香具師なんだらうなあ〜

>>392
あなたに深く同情します。

>>392
まあオマエも何があったか知らんが生きてりゃそのうちいいこともあるって。
多分。

>>348
うん、全く必要無いわけじゃないよ。誰でも知っているものを
知らないのはやっぱまずい。それにたまたま知ってる論点が出ないとも
限らないし。
まあ論森は問題を解きながら、論点の知識を確認していく
ために使うものだろうな。それ以上のもんじゃないよ。

(＠ﾟÅﾟ@)＜論文の過去問集にはロクなものがありませんね。
(＠ﾟÅﾟ@)＜しいて言えば法学書院の「対話で学ぶシリーズ」が一番ましです。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜今秋には僕の過去問解説集が出るので
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜首を長くして待っていてください（ﾓｷｯ

C答って初回は話聞くだけ？

Ｃ答はとるなとあれほど言ったのにもう！

　　セットだから・・・(´・ω・｀)

コンパ半数近く出席だってな
可愛い娘いたら教えてけろ

問題慣れするためには取った方がいいと思われ。
インプットした知識を忘れないうちにアウトプットすべき。
じゃないと論基礎のころには完全に忘れてしまって、また初めから
になってシマウマ。

俺も取っておけばﾖｶﾀと思う。
でも解説が柴じゃないからなあ。

確かＣ答の解説は貴公子だよね？

柴田は自分のＣ答対応型の答練を採るようにすすめてたけど。

>>404
もうかるから・

＞自分のＣ答対応型の答練

これはどの講座のこと？

>>375
だよね。今日は前半の最初の方、いつもと雰囲気が違って、なんか怖かったね。
でも、だんだん、いつもの柴田先生になった。
>>402
結構でるようだ。私は出ないけど・・・
>>406
論基礎の書き方編と憲法・民法とか言ってた。

最新論点編ってどんなのなんでしょうか？
教えてください

最新の論点について解説します。

どんな？

こんな

しね！ぼけやろう！

入門で触れなかった論点を、授業でやらなかったという
批判を回避するためのアリバイとして、行います。

合格者に
「柴田先生ってどうですか？」
と聞いたら
「え・・あ・・うん・・天才向きの授業かな・・」
とか言われたのですが、どういう意味ですか？

いいわけばっかかんがえてる＜しばた

>>415
>いいわけばっかかんがえてる＜しばた
僕の経験として，どこの会社でも，あと旅行先などでも…先にいいわけをして，絶対に謝らない…ということが多いのです。
ああ，これはどこの会社でも同じなのかなあ…なんて思ったわけで…。

裸の王様

まあ、ついていければ・・・。
かなりの努力がいるが、みんなしていることだしねん。

俺さ、柴田でやってんだけど、この板見てびっくり。
批判だらけだねー。
俺は柴田で勉強してるヤツが集まってるのかと思ったよ。
大部分は柴田の講義を受けてないヤツと、
柴田に受からせてもらえる、と思ってて落ちたヤツだろ？
知らないヤツとバカが偉そうに・・・（ｒｙ

はあ？

>>418
講義聞いてる時に何を言ってるのかｻﾊﾟｰﾘわからん、
耳にも頭にも残らんって時があるんだよ。
で、うちに帰ってから論証集を読んでみると
すんなり頭に入ってくるんだよ。
だから、こういうことがあった日って
論証どおりに説明してくれたほうが
わかりやすかったかなあって思うんだよ。

>>420
そーゆーコトもあるんですね・・・。
すいません、本心から煽ろうとしたワケじゃなくて、
あまりに具体的な批判がないのに、ウダウダ言うヤシが多いから、
ちょっと言ってみたんです。
どうもありがとうございます。
俺はそーゆーコトはまだないんですけど、
わからなかったら論証集見てみますね。

思いっきり煽っているようだったが。

自作じえーんか？ｗ

本心からじゃなかったと弁解している場合は、
たいてい本心から。

俺は慶応大学の出身だ。
大学三年生の時、友人に誘われてLECの司法試験講座の説明会に行った。
当時、友人は行政書士を持っていたが、俺は法律なんて全く知らなかった。
弁護士はやりがいもあり、収入も相当よいと聞き、俺は司法試験にかけてみようと決意した。
帰路LECの近くの吉野家で牛丼食べながら友人に司法試験受験をうちあけたら、そいつはやっぱり就職すると言った。
その時、俺はそいつに優越感を感じていた。　俺の勝ちだと思った。
四年時に商工中金に就職決まった友人に、金融なんて将来ないしバカな奴だとせせら笑っていた。
　
あれから７年経った現在、俺は未だLECに通い、あの時と同じ吉野家で食事している。
今年、友人から今年年賀状が来た。「結婚しました・・」とあった。　今年こそ…。

コピぺうざい！

コピぺうざい！

柴田レジュメは文字だけの情報しかないから
頭で具体的なイメージがつきにくい場合がある。
プロビやCなどの図で体系を確認するのがいいと思われ。
(まだ憲法しかわからんけど）

さがってなかった･･･

昨日はじめて生クラス行ったけど
今日なんかあるようなこといってたね　飲み会？

昨日はじめて生クラス行ったけど
今日なんかあるようなこといってたね　飲み会？

大量の柴田批判を目の当たりにし、
精神状態の不安定な初学者が一名いるようです。

あっ　悪い　なぜか二重カキコになっとる
しかも時間がずれて･･

そっか今日コンパだから入門生のｶｷｺは少ないんだね

そんな俺も入門生・・・(´・ω・｀)

さって、もうすぐ、司法書士試験なわけだが・・・

柴田クラスなら皆さん論点表使ってますよね？
去年のハイローヤ−には会社法は載ってないんですか？

載ってませんか？

ん？だから？

いや・・載ってるかな〜と・・・

ハイローヤーの話を何故ここで？

柴田クラスならインプットは自分でやるじゃないですか？
だから論点表使ってる人多いかな〜と・・

じゃあ、何もハイローヤーじゃなくっても（謎

いや、ハイローヤー10月と11月号買ったんだけど、会社法だけないんだよね〜；；

え〜い、もう。
じゃあ、辰巳から出している論点本の商法かえっての！

以上で、終了〜！

さて、柴田やんの話しにもどろうか。

柴田クラスに入ろうやあ

もぐりがいたのか？

柴田の似顔絵↓
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra6138.jpg

ブラクラ

>>447
無駄だと思うけど、一応通報しておきます

>>447踏んでPCの調子が悪くなりました。
明日にでも被害届を出す事にします。

URL :
対象 URL
http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra6138.jpg
VBS_MERASH.A
危険なページを自動的に読み込む，非ダイレクトなブラクラです。

詳細：VBS_MERASH.A (TREND MICRO 社)

ところで、スピマスで全部柴田クラスの人っています？

やっぱり来年に勝負をかけるなら
スピードマスターコースがいいのでしょうか？

>>452
独習主体がいいよ。　スピマスで実際着いていける椰子以内。

やはり包茎の話がしたい。

>>453
早速のレス、ありがとうございます。。
独習ですか・・・。。
ということは、入門講座を早聞きして答練に進むがいいんでしょうね？

IDがローになっているし・・・。。（鬱

スピマスで良いと思うよ。
お金がないなら入門だけでもいいけど。

>>455
いや　入門独習で　論基礎取ったほうが良い。
ここ参考ににしてみ↓

【　最小の努力で合格レベルに達したい【重視】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1042739168/

>>455
スピマスとって入門、論基礎、択基礎をまとめて科目ごとにやる
順番はLEC指定の順番でも良いし、柴田推薦の順番でもいい

１日ごとに勉強した範囲の択一、論文の過去問をやる
正確にビッチリやる必要はない

これで６科目終わったら
択一問題集、論文問題集をシヴァ教材で確認しながら完璧にやりとげる
シヴァ教材では判りづらい、抜けている点があったらここで補う

最後に論文過去問ビッチリ、択一過去問ビッチリ、択一本試験、論文問題集ビッチリ、論文本試験

で合格

法律の知識があるならいきなり独習でもいいかもしれないけど
ないなら入門は必ず取れ。
基礎はしっかりしてとね。

みなさま。レスありがとうございます。
いちおうですが、入門講座と論基礎を受講したいと思います。
択一に関してはまた、何か講座を考えます。

外国ではcut、uncutといって、
手術なしの「uncut＝切ってない」は常に皮が被る包茎を指します。
つまり天然で常剥けなんて概念はないんです。世界には。
民族的に皮が短いなんてこともありません。
遺伝子的に近い中国、北朝鮮、チベットでは仮性包茎が普通ですからね。
ご自身の常識を今一度回顧されるよう願いたいものです。

>>421
具体的な批判ばかりじゃねえか。
講義の良し悪しも判断できないような入門厨は黙ってろ。

柴田批判＞岩崎批判　

つうか、これだけ批判があるってことは
それだけ柴田に期待してる香具師が多い、人気があるってことの
証明だし、柴田は勲章だと思っていいんじゃないの？

だいたい呉の講義内容を批判しようなんて誰も思わないだろ？ｗ

418 ：氏名黙秘 ：03/05/25 13:34 ID:???
俺さ、柴田でやってんだけど、この板見てびっくり。
批判だらけだねー。
俺は柴田で勉強してるヤツが集まってるのかと思ったよ。
大部分は柴田の講義を受けてないヤツと、
柴田に受からせてもらえる、と思ってて落ちたヤツだろ？
知らないヤツとバカが偉そうに・・・（ｒｙ

知らないヤツとバカが偉そうに・・・（ｒｙ
知らないヤツとバカが偉そうに・・・（ｒｙ
知らないヤツとバカが偉そうに・・・（ｒｙ

>>467
で、こいつ自身が「何も知らないバカ」だった、とｗ

無修正ＡＶや風呂で観察しても、みんな仮性包茎だとおもうけど、むけてる人なんかいるのか。

銭湯いってみな。
通いなれてるひとばかりで誰も隠さない。
しかもデータどうり、大体包茎が７、８割はいるからね。
これだけたくさんいるのに包茎が恥ずかしいわけないだろうがって思うぞ。
サウナとか温泉だと隠したり、偽むけちんにする奴らが多いから

銭湯いけば皮付きが普通だってわかるんだけど、
銭湯経験もなく、性教育も十分じゃないと、
あのエロ本の嘘広告にだまされてむけちんが普通の大人のちんこだと
思いがち。
実際は違うし、世界的に見るとあほな常識っす。
外人が温泉に入って思うこと↓
「日本では、割礼もないのになんで亀頭が剥き出しなのが多いの？」ってね。

ttp://www.reddnat.hpg.ig.com.br/temas/foreskin/foreskin.htm

>>470-471
全くその通りだと思うが、いつまでも引っ張るな（皮をｗ

http://www.reddnat.hpg.ig.com.br/temas/foreskin/foreskin025.jpg
↑だいたいこういうのが平均的な姿だろう。

＜岩崎の特徴＞（司法試験の神様という名称（偽称）に騙されるな！）
●ただプロビに線を引かせているだけ(ただの塗り絵、無駄、二言目には「チェック」）
●説明の抽象度が異常に強く、非常にわかりにくい
（合格者でも挫折、憲法で挫折する者もいる）
●「Aランク、AA」と口うるさい（ランク付けで時間稼ぎ）
●弁護士ですらない（修習でクビ）
●挫折率だけは名人級（例え10人の受講生があっても、生き残れるのはたった１人）
●基本的に抽象的で完全解をださないため、講義を聴いてもよくわからない（最悪）
●プロビなしでは何もできない（プロビでしか講義できないヘタレ）
●カリスマ講師の伊藤真先生を批判する(身の程知らずの批判主義者）
●挫折者量産のパイオニア＆天才(最低＆最悪）
●酒が大好き（酒癖が悪い、女の受講生に膝枕を強要）
●受講生からどう見られているか、気にしない（進歩がない、反省しない）
●自分の思考をうまく表現できず、教育能力に乏しい（何言っているか理解不能）
●偽名を使っている(本名で講義をしないのは無責任）
●何を言っているのか聞き取りにくい（口をもごもごさせているため、他人に伝わらない）
●講義の後に残されるのはプロビだけ（しかも今はC-bookが市販）
●説明が独特でわかりにくい上に抽象的で完全解すら出さない（自己満足講義）
●受講生に厳しい（極一部のトップクラス受講生を対象にした講義、冷酷）
●東大・司法試験に一発合格の柴田先生にも批判されている

なぜ岩崎？

必死で話題変えようとしてるヤシがいるな。

包茎age

先月（8月）は小売で29台売りました。
平均在庫期間は約５０日です。
（最近長くなりました。）
儲けよりも、如何に資金を回転させるかに特化した
手法でお店を運営しております。

その結果、そこそこの利益が出ております。
お盆明けでまた車が安くなりましたね。

短期で回転させればこんなに面白い商材は
ないですよ。

＜岩崎の特徴＞（司法試験の神様という名称（偽称）に騙されるな！）
（中略）
●カリスマ講師の伊藤真先生を批判する(身の程知らずの批判主義者）

誰がこのスレッド煽ってるかよくわかるな（藁

昨日のコンパの情報キボンヌ
先生は真っ赤になっていましたか？ｗ

可愛い子はいましたか？

柴田頭髪やばめ

>>480
脱いだ。
確認したら包茎だった。

入門講座＋論基礎柴田クラスでがんばるべ！！

柴田論基礎択基礎って「機械的〜」って銘打ってある奴とは違うの？

奇怪的です。

スピマス受けてるけど、C答がだるい。
答案覚えないと、巧く書けないんだよね。

>>483
可愛い女の子いた？

>>488
いた。
その子も脱いだ。

うぞ！

>>489
乳輪の大きな子だったね。

さすが２ｃｈ
柴田の言う通りだ・・・。

事故か病気で両腕を失った女性が、見世物小屋で足で絵や字を書いていたというのがあったな。
元ネタは実話かどうかわからないが、ドラマか知ってるつもりみたいなので
再現されていたのを昔見た。
不気味な感じがしたよ・・・

>>492
大半は糞レスだが、まともな柴田批判もあるぞ。

>>494
同意。
柴田受講生は幸せだよ。
情報がいっぱいあってさ。

それに較べて岩崎なんて悲惨だぞ。
ちんぽばっかだからな。

>>495
このスレだって気が付けばほーけいの話しになってるし（鬱

＞ちんぽばっかだからな。

ﾜﾗﾀ

>>495
漏れの友達のシゲヲ合格者（短期）は、シゲオに基礎をしっかり教えてもらったと言ってた。
そいつのシゲヲ評価は相当高かった。
基礎は難しい（初めのうちは何を言っているのか分からない）から脱落者も多いだろうな。
じっくり考えるタイプには、シゲヲがお勧め。

感覚的なわかりやすさでは、シヴァの方が上だろう。
漏れの友達のシヴァ合格者（短期）は、とりあえずシヴァになんとなく分からせてもらって、後は自分で考えてやるってタイプだった。
初めから講師に多くを期待していない、ある意味ドライなタイプ（ｗ
シヴァのことは評価してるが、初めから多くを期待していないから、「雑だけど、あんなもんでいい」という感想だった。

急がば回れ派はシゲヲ、とにかく急げ派はシヴァって思っていいだろう。
シゲヲとシヴァのいいとこ取りをした講師がいれば最強だと思うが、聞いたことないな。
どちらにせよ、ウダウダ批判ばかりして努力しない香具師は受からん。

ｵﾏｴﾓﾅｰって突っ込みはなしね（ｗ
漏れは合格者（ｗ
どうせだれも信じないだろうけどな（ｗ

日本国憲法には１２条に憲法の保障される人間は不断の努力を尽くさねばならないと明記されています。
いいかえれば、怠ける人間には日本国憲法自体があてはまらないので、ならず者同然の扱いしても
何も問題はないという事です。現代社会は過去の失敗を経験して成長した社会です。
過去の苦しみは人間の苦しみであり、その苦しみとは、どうしたら社会をよくできるかという試行錯誤の
連続であり、それが努力であります。その努力は多くの国民によって成されてきたのです。
しかし、現代において親の甘い汁をすすろうとする馬鹿ものどもが増加傾向にあります。
しかし残念ながら彼等に人権を語る資格はありません。自己責任の社会では当たり前ですが。
これからも成すがままで流れに身をまかせて因果応報の名のもとに決められた人生送ってください。

シヴァクラス出身って合格者少ない？
レックの合格体験記見るとたま〜にしか
出てこない気がするんだけど。

>>500
シヴァが文句言ってたけどね＞ﾚｸ体験談に俺の講座出身者も載せろや

どれだけいるかは謎

>>500
全体数は知らんが、少ない気はするな。
本当は意外といるかもしれんが、ドライなタイプが多そうだから、合格体験記を書きたがらないのかもな。
「シヴァ先生、本当にありがとうございました！」なんて、恥ずかしくて言えないとか（ｗ
だから、シヴァ先生は、ホムペで合格者がいることをアピールせにゃならん。必死に（ｗ
もまいら、カワイソーなシヴァのために、受かったらシヴァマンセーな体験記を書けよ（ｗ

生クラス生なら合格者数をシヴァに聞いてみれ。
２ちゃんはチェックしているらしいから、合格者数出せって騒げば出してくれるかも（ｗ

>>502
俺受かったら絶対書くよ！

でも最近の生柴田はメッチャ怖いよ・・・
質問に行く人もいない

合格者数出せ

柴田クラスでがんばるべ！！

よし、千まで騒ぐぞ!

シヴァタクラスって
岩崎クラスより合格率低いんじゃないの〜？

>>503
>>505
もまいら、ガンガレよ。
漏れの友達のシヴァ合格者は、問題演習をひたすらやったとさ。
シヴァで逝くなら、理解は後から付いてくると割り切れ。
もまいらは、立ち止まったら死あるのみ。
解答力（ｗが身に付かないからな。
ここがじっくり考えるシゲヲ合格者との決定的な違いだな。

ほんとに合格者が著しく少ないんだったりして・・

>>507
ありがと
ｶﾞﾝｶﾞﾙよ

＞立ち止まったら死あるのみ
肝に銘じて頑張るべ！！

>>506
岩崎クラスのほうが元の生徒の質が高い。

柴田クラスには大して考えもせず、
勉強本読んであっさり洗脳された連中が入るんだろう。

>>508
シヴァ勉強法は、短期間で合格ラインすれすれに滑り込ませる超合理的なもの。
来年は合格者増・しかし丙案廃止＝短期受験生にｷﾋﾞｼｰ！！
合格者が増えないﾖｶｰﾝ
シヴァｼｮﾎﾞｰﾝのシナリオが見えまつ。
機嫌が悪いのはそのせいで、包茎だからではありません（ｗ

つーことで、もまいら、解答力（ｗを身につけるために必死に勉強しる！
絶対２年で受かってやると心に誓え！
シヴァでベテ化すると救いようがないぞ。
解答力（ｗが無いってことだからな。
残念ながら、シヴァ方式で頑張っても、解答力（ｗが身に付かない香具師もいるのだよ。
シヴァ先生は努力が足りんとほざくだろうがな（ｗ
そういう香具師はシヴァ向きではなかったということだ。
むしろ分からなくても必死にシゲオに付いていった方がマシ。
シゲヲで繰り返し繰り返し勉強していけば、短期では受からなくてもいつか花咲く可能性はある。
それには理由があるのだが、もまいらに逝っても仕方ないことだ。

シヴァクラスのおまいらは、ここ２年で受かってしまえ！

>>511
　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　　　（r───-　＼
　　　　　　　　　￣￣￣＼丶＼
＜ｲｲｺﾄｲｯﾀΣ=-　ｶﾊﾟｯ　＼　＼
　 ￣￣￣　　　 /￣￣￣￣　ヽ )
　　　ｼｭｺﾞｰｯ 　|　丶、　 ヽ　　/|
　　　　　　　　　|　曰--曰ヾ- ,||∩
　　　　　　　　　(　　　　　　　　|| .|　　
　　　　　　　　　 ゝ　　-ィ　＼_ﾉノ　　
　　　　　　　　　　|　r──　　|　　
　　　　　　　　　　＼_＿＿_／|　

はいこのレスチェック

>>513
ﾜﾗﾀ

なんだよこれw

妄信的にやるしかないべ！！

２６才人妻です。ダンナがかまってくれないので、いつも一人でオナってます。
でも、けっこうオカズに困るんですよね。そんな時見つけたのがＹＵＩＳ！！
安いし、安心して買えるしなかなかいいですよ！いつもバイブ物買ってます！

http://www.dvd-yuis.com/

４月から入門厨のせいかスレが荒れてきたな。

>>517
またまたw
パート１から荒れ続けですよw

そういやID晒してたおっさんいたね

いい高校出たけど東大入れなくて
学歴なんかくだらないとか言いつつ獅子で一発逆転とかっていう

part１だっけ？

なんだか論基礎ってＰ＆Ｃみたいな気がするのだが・・・

>>498
あなたの知り合いのシゲオ・シヴァクラス合格者の話をもっと聞きたい。
何とかお願いできんかのぅ。
ＬＥＣ講師スレには何故か合格者が現れないんだわ、これが。

>>520
シヴァのオリジナルと思いなさい（ｗ
解答力（ｗを発見した凄い講師なんだから（ｗ

パクリ(＠ﾟÅﾟ@)ｲｸﾅｲ！

>>521
ｼｹﾞｦスレにも現れないの？
ｼｳﾞｧスレにも全然来ない（ﾖ）w

>>521
シヴァ合格者曰く
「勉強なんか自分でやるもんだ」
数学で例えるとだな、
基本公式の授業はあっさりやって、後は「はい、こういう問題はこうやって解くんですよ〜」で習って、あとは自分で問題解きまくる。
こういう講師が合うタイプはシヴァでも受かる・・・可能性がある。
問題演習しない香具師はあぼーん。

シゲヲ合格者曰く
「柴田クラスで合格者なんかいるんだ？信じられない」
同じく数学で例えるとだな、
「この公式は実はこういう風になっていましてね〜」ってな感じで、基本公式をじっくり教えてもらう。
こういう講師が合うタイプはシゲヲの方が向く。
ただ、短期合格のために合理的かというと、必ずしもそうではないな。
もちろん短期合格者も出るが。

かなりデフォルメした説明だが、だいたいこんな感じと思えば良い。
大学受験では一般的にはシヴァの方が受かりやすいな。
しかし、司法試験では必ずしもそうではない。
それには理由があるのだが、もまいらに逝っても仕方ないことだ（ｗ

>>524

是非言ってみてくれ。その「理由」を。
頭悪いなりに理解しようと努めるから。

つーか、あなたを逃がしたくない。
本当に珍しいんだよ、合格者。

★機械的合格答練の特徴

1)柴田作成の問題を毎回１問出題します。暗記では解けない，考えさせる問題を出します。

もっとも本試験の傾向に近い答練を自負しています。

＃もう１問は，過去のＡ型答練からの問題を選んでいます。要するに毎回２問出題。１問は柴田作成，

もう１問はＬＥＣ作成。



2)実施回数は，Ａ型答練と同じ３８回。ただし，Ａ型答練は１・２回の出題範囲が同じですが，僕の答

練は出題範囲が毎回違います。したがって，より勉強しやすいといえます。



受講料がＡ型答練より高く見えますが，Ａ型答練は解説講義なしです。



3)ふつう答練の解説講義は聴く価値がないからですが，僕の講座だけは違いますから。

しかも生講義の場合，柴田が一部添削（毎回１０通）をする答練です。生講座でなくても，一部では 僕

が答案を添削することがあるかもしれません。

今年はうちのクラスから柴田論基礎に行かれた方が多いんでしょうか。
昨日の授業の後も、2002年度宮武入門→2003年柴田論基礎クラスの人が相談に来ていました。
今年の柴田論基礎クラスのテキスト類をみたんですけど、
そのうち、皆さん分かると思いますが、やはり私と柴田先生で、
目指すところは同じだと思いますよ。
＞まさひろさん、Ｓｔａｒさん、（あれ、ミポ姫さんは入門、うちじゃないですよね？）

それは、問題解けなきゃ話にならん。司法試験の勉強はは所詮受験勉強、ってことですね。
ただ、最新論点編の論点見たらうちのクラスではプロヴィやレジュメですでに
やっているものも結構ありましたから、入門段階でやるものと論基礎でやるものが
柴田宮武でずれてますね。
その対策としては、論基礎プロヴィを入門の復習しながら、入門プロヴィに挟み込み読む、
これを、柴田先生の論点習得講義の前に予習として済ませてしまってください。
そしたら、柴田先生のインプットは2度目のおさらいにできるし、
柴田論基礎最大の目玉の、アウトプット編の予習にもなります。

柴田先生の今年の論証集も見ました。
さすが、当たり前すぎてかえって失礼かもしれませんが、文章がうまい！
私が、司法試験短期合格への道で「答案の書き方」でいったことが
そのまま、実践されてますよね。１文と１メッセージとか、接続詞の使い方とか。
というわけで、柴田クラスに歯を食いしばってついていって、
「解答力」を伝授してもらってくださいね。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

同じ予備校に所属する講師同士のヨイショほど信用できないものはないと思うのだが。

今日は宮武入門（プロヴィ・板書中心）から柴田論基礎（オリジナルレジュメ中心）への橋渡しの作業に追われてました。プロヴィの○論を埋めて、テーマごとに柴田先生の論基礎レジュメを解体してそこに張りつけてました。そうしてみるとプロヴィも壮大な基本書になりました。

Ｓｔａｒさんのやりかたが、Ｔｈｅ　Ｒｏｏｋｉｅで私が言いたかった、
宮武入門→柴田論基礎へのソフトランディング方法です。
あとは、柴田先生の熱血講義を堪能してください。
インプットはプロヴィに尽きる、と決めて、異常なくらい反復継続しましょう。

>>529
まな。
特に宮武は人間できてるし。

柴田が他の先生誉めたら信用できる

>>525
基本公式の授業はあっさりやって、後は「はい、こういう問題はこうやって解くんですよ〜」で習って、あとは自分で問題解きまくる。
大学入試はこれで受かる。
極端な話、公式丸暗記・あとは機械的に使いこなすだけでも通用するわけだ。
東大理３クラスは別格なんだろうが、漏れは理３じゃないから分からない（ｗ
しかしだな、司法試験は必ずしもそうは逝かない。
詳しい説明は省くが（ｗ、少なくとも「ある程度の」公式の理解は必要なんだな。
公式がそのまま機械的に使えるわけじゃない。
大学受験レベル以上の理解力は要る。
この理解が深ければ深いほど、論文の点が高くなると思っておいて良い。即ち、受かりやすい。
論文試験は、公式がそのまま機械的に使えるわけじゃない。
本試験の問題は、典型問題に見えても、たいがいどこか捻ってある。ここが数学と違う。
丸暗記した公式を使いこなすのに一工夫できる力が要るわけなんだ。
応用力だな。大学受験レベル以上の。
この時点で機械的とはちゃんちゃら可笑しいのだが（ｗ
天性で持っている香具師は、問題演習をこなしてその力が発現する。
解答力（ｗマンセー！
もちろん、シヴァはコツを伝授してくれるが、多彩すぎて使いこなすのは・・・。
シヴァ生は、これを問題演習で身につけられるかどうかが勝負。
真剣に講義を聴いてシヴァから盗め！問題演習で体にたたき込め！

>>525
要するに、
「基本公式をじっくり教えてもらって」から応用に入るか、
「基本公式はそこそこに」無理矢理応用力を身につけさせるか。
前者がいわゆる王道。高得点が望める。
ただ、機械的な勉強で大学入試を乗り切ってきた香具師には馴染みがない方法。
それに、理解するにはどうしてもある程度の時間がかかるから、挫折しやすい罠。

後者は機械的な勉強で大学入試を乗り切ってきた香具師には馴染みやすい。
挫折はしにくい（もっとも、スケジュールは相当にきつい）。
しかし、高得点は望めない。
解答力（ｗを身につけた香具師は合格水準には達しうるから、そういう香具師には合理的な方法だといえる。
ただし、解答力（ｗの身に付かない庶民にはただの禅僧の苦行。
シヴァクラスで一発合格は、シヴァが凄いのではなくて、そいつが凄いね。マジで。

最近のｼﾊﾞは謙虚さがなくて、
それがムカつく。
昔はこれほど、自分が一番、他の　講師はクソと露骨には言ってなかったよ。

ま、とにかくシヴァクラス生の生死は解答力が身につけられるかどうかにかかっている。
前の方で、ある合格者がシヴァは天才向けの講義だといってたってレスがあったが、多彩な解答力を身につけるのは庶民には難しいからだ。
もまいらは、死に者狂いで身につけろ！
つーことでだな、もまいら勉強しる！

図々しい、かつおこがましい、と自分でも思うが、
柴田入門を今受けていて、来年合格します。
柴田の授業（入門）は、わからないことが全くない！
ま、それくらい雑だったり、抜けてたり、ってコトなんだろうが、
とりあえず全体を超スピードで見渡したいだけなので、それで可。
全体が何となくでも見えれば、肉付けは自分でやればいいわけだし。
八月中には入門終わらせて、論文択一の解き方までは柴田に頼る。
あとは知識入れて、問題解いて、知識入れて知識入れて、の繰り返しだろ？
俺、間違ってる？

>>537
>>537
もまいは正しいシヴァ生。
シヴァで受かるためには、その方法しかない。
ガンガレ！
ただし、口述で死ぬほど苦しむことは覚悟しる！

ここで気合を入れてｶﾞﾝｶﾞﾚ！
http://www.narikawa.net/katsu/katsu.html

>>533
レスありがとうございます。


しっかし、あなたの文章は読みやすいな。
柴田が短文重ねを推奨するのもわかる。

>>498が書いてるのを見て俺がたどり着いた結論

ｼｳﾞｧ一発合格のﾔｼは天才
ｼｹﾞｦ一発合格のﾔｼは神

>>540
漏れがシヴァクラス生のもまいらに助言してやれるのは、ほんとにこれだけだ。
これ以外に何もない。
>>537みたいな香具師には、シヴァは最高。
他の香具師には最悪。
解答力が不足しているベテには、シヴァは少しは良いかもしれんが。

>>540
来年合格して、シヴァスレに報告してくれ！
期待している。
では、さらばだ！

遅レスだが、

>>485
＞柴田論基礎択基礎って「機械的〜」って銘打ってある奴とは違うの？
機械的、論文合格答練・解答力養成講座・過去問解析講座を合わせて柴田論基礎
答練編は絶対とるべきかも。

柴田択基礎も似たようなもんです。

>>543
ｻﾝｸｽｺ
一括でレギュラーコース申し込んだ後でパンフ見て
機械的〜ってのがたくさんあったから
またこんなに金使うんかいって思ってしまった

いたのカヨ！
ちょっとびっくり
けどレスした甲斐があった。

機械的合格答練だけ取ろうと思うのだが、
それで柴田メソッドというのは身につく？

昨日、夕方の６時にＬＥＣから池袋東口に出る路地で
柴田を発見した！ネルシャツ＆ジーパンにリュック背負って
手をグーにしたアラレちゃん走りで駆け抜けていった。
まさに神だった

>>547
飲み会にいったんだな
ｶﾜｲｲ＞ｼｳﾞｧ

先生の論証って毎年少しずつ変わってたりするの？
それとも毎年同じやつ？
あと、先生の論証に対する評価をおながいします。

さげちゃったい・・

>>549
そりゃかわるよ。

>>551
サンクスです
択基礎が過去の使いまわし、というレスを
過去スレで見たのでどうなのかなあと思ったんです

>>549
過去問の答案を見ても思うのだが、
柴田は利益考量をセンスでとりとめなくやっている感じ。(これが解答力か？)
論理的なつながりとか一貫性はほとんどない。
ただ、趣旨とかはある程度意識している面もあるので、一応参考にはなる。

ところで機械的論文答練のオリジナル問題では、
入門や論点習得問題集の論証がほとんど使えない。
柴田作成の解答例でもだいぶ変えているし、むしろこっちの方が使える気がする。
しかし論証の組み替え法は非常に参考になるので、
答練の現場で論証をどう組み替えるべきか考える訓練をするための前提として、
何らかの論証をマスターしていく意味はあると思う。

俺はさらに荒行として、現場で論証をひねり出す訓練をするため、
論証の予習はほとんどしなかった。
２時間で１問しか書けないことが多かったけどね。

丁寧なレスありがとうございます
とりあえず、論証を読み書きして、形を覚えていこうと思います

すいません、今さらこんな事聞くと叩かれそうなんですけど、
最近よく出てくる解答力って、要するに何なんですか？
法律の知識とはあまり関係のない、小手先のテクニック、みたいなもの？
それと、機械的の意味も良くわからないんですが、
他の先生と機械的は何が違うの？

>>555
解答力とは、短期合格者の持つセンスの総称です。

機械的とは、司法試験という長く険しい道のりの印象を和らげるためのキャッチコピーです。

奥さんの司法書士法違反疑惑はどうなりました？

しかし東大とかの数学の問題を暗記で乗り切ったとか言う人がいる。
私に言わせれば暗記でどうやったら解けるのかといいたいのだが
そういう人は頭がいいとしか言い様がない。さて柴田氏もこういうことはないといっているが
でもやっぱりじっくり理解型とはとても言えず､わからなくても高速でまわせというし
要領のいい暗記法にちかい。例えば東大の英文和訳ができない人が何回まわしてもできるようにはならない
んじゃないかと思う。一度とっくりと理解しておけば応用も利く。

柴田は３回合格。

なんだか自作自演のかほりが

包茎なのでチカンスのかほりが

>>558
暗記と理解のどちらか一方に割り切る議論はナンセンスだが、感覚的なわかりやすさ（ｗを優先した。
すまんね。

>>535
何様なんだろうね、まったく。
自分が一番と思うのは結構だし、売り込むのもいいけれど、純粋に自分のことだけアピールしなきゃ。
人をけなして、のし上がるのはどうかな。

自分のやっていることに本当に自信を持っているのなら、人の批判をしなくても大丈夫だと思うけれど。
聞いている人の身になって考えているのだろうか？、他人を避難するのは本当に見苦しい。自分を
おとしめるだけだよ、いい年こいて。

包茎のくせに生意気ﾆﾀﾞ

中学生にドイツ語で書かれたヴィトゲンシュタインの哲学書を高速で何回まわせっていっても
わかるようにはならない。
やはり一字一句なにがどこを指してその意味はどうかなどテキストを
正確に読まなければなりません。法律はその難しさにおいて哲学と似ている。

>>558
理解は暗記の手段

丸暗記とは違うよ

もう、マジで柴田にかけた！！

>>567
何をかけたの？

他力本願はよくない。
でダメだったらあいつのせいでとか言い出しかねん。

日曜日のコンパ、全然ネタになってねーなー。
盛り上がらんかったの？

包茎の話ばかり

奥さんの司法書士法違反疑惑はどうなりました？

>>553
>俺はさらに荒行として、現場で論証をひねり出す訓練をするため、
>論証の予習はほとんどしなかった。
マジカッコ（・∀・）ｲｲ!!
参考にさせていただきますた。

確かに、人を非難するのは、ちょっと頂いただけないというか、見苦しい。
でも、だからといって柴田の受験指導までいただけない事にはならない。
俺は通信でやってるから、あまり情報もないのだが、
テープを聞いているだけでは、いい講師だと思った。
ただ、こいつは神だ！とか、絶対受からせてくれる！なんて思わないけど。
ってゆーか、こんなわかりきった事を言うのも恐縮だが、
講師によって合否が大きく左右なんて事は、やはりないよな？

それと、ここではできれば、柴田の人格やチンＯの事ばっかじゃなくて、
一応、講義の内容とかも批判や賞賛の対象になって欲しいよな。

今、気づいた。このスレのタイトル、「スッドレ」じゃーん！ガーン。

>>574
柴やんも言うてたけど
所詮、２ちゃんの情報は・・・。。
でも、本質を見ぬく目は大切にしたいものだよね。。

>>574
> 講師によって合否が大きく左右なんて事は、やはりないよな？

無いとは云わん。てか、ある（ｗ。
努力しない香具師はどこでも受からんが。
もまいらはシヴァを選んだわけだから、漏れはシヴァ対策しか云わん。
シヴァで逝くなら問題演習をやりまくれ。これしかない。
立ち止まったら即あぼーん。肝に銘じておけ。
もまいらは合理的に合格するためにシヴァを選んだんだろ？
短期で受からなかったらあぼーん。骨も残らない罠。
短期合格者を出すことしか考えていない方式だから、>>537みたいな香具師には最強。
もし>>537が漏れの後輩だったとして、入門講座どこがイイ？って聞かれたら、藻前はシヴァで逝け！って云うな。
他の香具師には薦めん。>>565は正論だからな。
もっとじっくり考えたいと思う香具師は、さっさとシヴァと決別しる。早ければ早い方がイイ。
もし漏れが今から入門を受けるなら、絶対にシヴァは取らん（ｗ
シゲヲ合格者の友達もそう云うだろうな。

>>576
おいらは実は別の講師・予備校からの乗り換え組。。
もう本当に背水の陣という覚悟で柴田先生を選んだんだ。。
男の意地・根性を見せるぜいっ！！
アボーンされたくないからね！！

>>576

トリップにおいらの心意気を示してみたぜっ！！

ただ・・・、
商訴がこれだけでいいのかと正直、不安になっている。。

ってか、現場思考答案＞＞＞＞＞＞＞＞＞論点ブロック吐き出し答案だろｗ

もまいらの大好きなちんこに例えると、ブロック吐き出しは真性包茎だな。
真性包茎者が多いのが受験界の特徴。
ちんこがでかかろうが、真性では使いもんにならん。
粗チンで仮性包茎の方が、まだ使える。
試験イイんは満足しないだろうがな。
シヴァはここを狙った。隙間産業だ（ｗ
シヴァで剥け！ひたすら剥け！

シヴァ「もまいのちんこは無駄にでかいんだよ！粗チンでもｾｸｰｽ出来るんだよ！」
カトシン「彼は粗チンの包茎ですから・・・ﾌｺﾞｯ」

シヴァ「ちんこばかりいじってないで、皮剥くことに集中しる！」
シゲヲ「彼のちんこは人に見せられるもんじゃない。私のちんこは・・・」

>>570
俺も楽しみにしてたんだけどな〜
まあ変なこと書いて険悪になるよりは良いか

あんまり飲み会の件については触れないほうがよさそうだｗ

>>582
俺は今、飲んできて帰ってきた。
俺の帰宅を心底待っていたものもいるようだ。
飲み屋には5軒行ってきた。
俺には飲み屋の檀家が50件くらいある。
一日最低でも5軒は行かないとまにあわない。
俺の言わんとすることを理解できるやつは頭がいい。
司法試験合格よりある意味上。
お前は自分の人生は自分で切り開ける。
心配するな。

本日機械的答練開講です。

　 ＿＿＿＿＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　| 悲しいときー！　|　　　　 |僕の包茎がばれたときー！
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　（　´д｀）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　　　　　　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　（　）包茎です（ ）
　　　　 / /＼＼　 　　　　　　　　　 .||＿＿＿＿＿|
　　　　/ /　　> /　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　　��＞　　　　　　　　　　（＿）　（＿）

　 ＿＿＿＿＿＿＿　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　| 悲しいときー！　|　　　　 |風俗で手抜きされたときー！
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　 　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　（　´д｀）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　　　　　　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　（　）敗北です（ ）
　　　　 / /＼＼　 　　　　　　　　　 .||＿＿＿＿＿|
　　　　/ /　　> /　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　　��＞　　　　　　　　　　（＿）　（＿）

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>574
パート２からずっとスッドレだが、何か？

夕方に答練ってやだな。
昼間にやればいいのにさ。
どうせみんな昼間空いてるんだから。

>>583
なるほどな・・・。。

反町講師鼻つまり過ぎ＞C答

聞きづれ〜〜〜〜

そういや柴田答案で書いたら評価悪いんだよね＞C答

どうなんでしょうか？＞先輩方

>>591
Ｃ答の添削者＝論文不合格者
点数など気にするな。アフォらしい。
てか、Ｃ答取るなとあれほど・・・（ｗ

でもＣ答取ってしまったから、使わないのはもったいない・・・って思う気持ちは分かる（ｗ
そんな貧乏性なもまいは、

２０点が付こうが、シヴァ式で書け！
解説は聞くな！時間の無駄！

以上。

別にＬＥＣで評価が悪くても、柴田の答案で受からないのか？
といえば、そーではないだろ？
これを否定するヤシは、優秀答案集や合格者講義も否定することになるから、
と先回りしたつもりになってみるテスト。

>>592
だからセットだったんだってば・・・

でも回答ありがとうございます
ｼｳﾞｧ講師の土台にして自分で考えてみます

「C答は模写でいい」と反町講師は仰ってましたが、
そんな余裕はないのでw

柴やんの言うように受講するのは入門だけでもいいのかな？？

ダメなわけがないと思うが。
・・・何か、トゲのある言い方になっちゃった、ごめん。
最近、たまに２チャンに書くようになったんだが・・・
こんな言い方になっちゃうんだよなぁ。

さんざん指摘されているが。

一人っ子柴田に兄がいる？
http://www.canal-wt.com/~mokio/guidance10.htm

ずばり、柴田先生の得意科目と不得意科目って何？

○憲法、商法
×両訴訟法

http://www2.strangeworld.org/uedakana/sahra6138.jpg
600を取ると貼りたくなるのが↑・・・。

>>599
TKS !

講師を選んだ以上、今更誰がいいだのいっているのは意味があるのでしょうか。
不合格だった場合にそれは講師のせいではないという考えのかたは
結果に対して自分の足りなかった事を考えているのだから、
結局は自分次第だということに行き着きませんか？

自分に足りないところを講師のいいとこだけつまんで選んでいけばいいと思います。

ちなみに漏れは５３７派です。
しげをは合わないです。

人間的にはシヴァは大人気ないので嫌いです。でも、漏れの試験の合否には関係ないので
ああいつものことだ。ってかんじです。
ただ、シヴァは好きなことをして稼いでいられるのでそれは尊敬する。

>>602
単なる噂話だよ
話自体が目的なわけ

井戸端会議か〜
しかし、あなたはこんな時間まで何をしているの？

>>602
「自分に足りないところ」は模試等である程度明らかになるでしょう。

では、あなたは「講師の良いところ」を如何にして客観的に把握しているのですか？

入門途中の初学者が自力で講師の長所・短所を見極めるのはとても難しいことですよね。

柴田式ってようはようりょうよくむだなことはやるなってかんじで
あるが
一理あるも思うに一番無駄なのは入門講座。
受身だし眠いだけだと思う。自分でしけたいなりを読んだほうが数倍はやい。
しかしコウシとしてはかねずるとして入門講座を勧めるほかないのはまったく理にかなっているといえよう

初学者（俺）にはシケタイ独習は無理だった。
入門とって良かったと思ってる。
俺みたいな人もいると思う。

ただ全体構造編は絶対にいらないと思う
「聞いてない人は必ず聞いてくださいね！(＠ﾟÅﾟ@)ﾓｳ!」
っていつも言うけど。

>>605
俺は602ではないが、合格体験記を立ち読みしまくって
講座選択時に他の定評ある講師とサンプル聞き比べたり、
択一・論文過去問のある1問について各社の答案例・解説を全て立ち読みして分析したり、
初学者でもいくらでもやりようはあると思うけどね。特に柴田はたくさん本出してるし。
つーか、そういう分析もせずに大金を投資する人の気が知れない。

そういうことをやっても分からない人は、受かりにくいんじゃないかな。
自分の頭で考える姿勢が弱いと思うから。
もちろん過去問分析は試行錯誤の連続だけど、間違った分析でいい。自分で考えることが大切。
この業界、自分の感覚・頭を信じない人が多すぎる。
まあ、入門段階では盲信でもいいと思うけどね。

>>606
禿同。
俺は入門は通信で基礎知識編だけ聞いて、論点編は論基礎の旧解答力養成編で補った。
今は論森らしいけど、旧教材の論点習得問題集より確実にいいと思うよ。
柴田入門の明らかなメリットは、入門で全科目２回しするところ。
自分でできる人は基礎知識編だけで先に進むという選択ができる。

【今日の目標】
講義中寝ない

必ず２〜３度睡魔に襲われるんだよな〜(´・ω・｀)

スピマスなんで入門週５回あるよ。
ペースメーカーとしていいかな。
一度聞くと結構頭に残るものだし。

入門、論基礎、択基礎と年間で２５０コマぐらい柴田の授業がある。

機械的等練の日程に激しく鬱（涙

結局寝ちゃったよ・・・(´・ω・｀)

>>612
信者が寝るな、ｺﾞﾙｧ!!

>>612
おまいは破門じゃ！

・・・(´・ω・｀)

このトリップ

ｼｳﾞｧ屑／俺

(´・ω・｀)・・・

柴田等練はどう？

柴田の独り言
(1)本日，マザーグースの森で購入した，ゴマフアザラシの赤ちゃん型の抱き枕「しろたん」を洗濯機にかけて洗ってみました。

　ごわごわになったり型くずれしたりするかと思いきや，きれいになって前と同じようなさわりごこち…
　
　マザーグースの森の商品は結構安いので，品質もいいとなると…。ほんと良心的だな〜と感動しました。


(2)なんか「７ヶ月合格法」っているタイトルが商魂たくましいだの商売上手だの，嫌悪を覚えるだのと…なんか最初から悪意を持っている人がいて困ります。

　ダイエットの広告とか，テレビコマーシャルよりだいぶましだと思うし，そもそも内容のまともさは読めば分かりますから。ふつうにこの本に接した人がこういうこというわけないですよね。ほんとに疲れる。どういう意図があるんだろうな…(2003.5.29)。

過剰反応するからなあー

>>617
「悪意」とは「知っていること」

やっぱ馬鹿なのかな？

>>620
619がか？

>>617
要はのろけだ。

>ふつうにこの本に接した人がこういうこというわけないですよね。

読めばまともでないことがわかる。
「7ヶ月」のカウント方法　
司法試験崩れ、法学部卒、旦那がプロ（日ごろから法学的な話をしているはず）で有る点を考慮すれば、
7ヶ月なんてとてもいえない

http://jbbs.shitaraba.com/computer/2364/
“ヘ(￣-￣ )カモォーン♪
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

その辺も含めて、やっぱ馬鹿なのかな。

>>621
シヴァカが。

　柴田のホームページ〜更新履歴
　2003.5.98　独り言追加
　2003.5.25　独り言追加

柴田は７ヶ月合格法の反論はいいから，柴田包茎説について反論してくれ。
このままでは柴田包茎説が定着するぞ。

「トイレで隣になったとき見たけど，包茎だった。」という書き込むやつが出現しそう。

626を見て柴田は訂正します。

>>628
> 626を見て柴田は訂正します。

ワラタ

あんまり言いたくないんだが、予備校界全体で２チャンの悪質書き込みを
うったえるらしい。珍しく全開一致できまったらしい。
２ちゃんでの批判かなりの営業妨害にあたるとみてるらしい。

トイレで隣になったとき見たけど，包茎だったよ。

「7ヶ月詐称」はどんな罪になるの？

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/2ch.html

>>630
それはありえない。
予備校自身が工作員使っていろいろ書きこんでるから。

アマゾソのレビューより
>まったく知識ゼロからの「7ヶ月」ではなく、再チャレンジを決意してからの「7ヶ月」合格法です。
ふつうにこの本に接した人がこういうこといってます。

奥さんの司法書士法違反（登録してないのに司法書士を名乗って出版）疑惑はどうなりました？

柴田のやつここ見て直しやがった。

　柴田のホームページ〜更新履歴
　2003.5.28　独り言追加
　2003.5.25　独り言追加

俺も今見てそう思った
奴はここみてやがる！かくじつ

別に柴田Ｔが見ててもかまわないんじゃない？
どーせ　ろくな書き込みがないんだから。

　先生！見てる〜　(´・ω・｀)ﾉｼ
　僕勉強してるよ〜

>>639
書き込みしていないで勉強しなさい！

機械的合格答練を受ける人は「司法試験合格論文機械的作成法」で予習をしておいてください。

ﾂｳﾞｧﾀみたいなタイプのヤシは申請包茎ではないけど火星だと思う。

あたしは火星を発見した時点でｾｸｰｽはしない。
だって、きたない。

>>637
彼の性格上あえてここ見てると言いたくてすぐに訂正したとおもふ。

>>630
Lなんかはﾏﾒに板チェックしてるのは確かだね。
削除依頼出してるし。

今後予備校各社がどう出るのか見ものですな。
漏れは何もしないとおもう。

やっかいな性格だよな、ﾂｳﾞｧﾀ

強気な事言ってる人に限って人に自分がどういわれているか気にするものだよ。
ﾂｳﾞｧﾀの性格はかわいい。
母性をくすぐるタイプだな。

トイレで隣になったとき見たけど，ズルムケだったよ。

＞６４７
見たの？ﾜﾛﾀ！！
借りはでかかったのか？

思想の自由市場で敗れた予備校講師

俺はﾃｨﾊﾞﾀ好きだ。あのゆがんだ性格が性格が大好き。

もう論基礎は論門くばってないの？ なかなかいい教材だと思うけどナァ もう森なんだね
こんめといい柴田講座の利点がなくなってくなぁ

>>651
HP教材とは違うんですか？
それっぽいことがｼｳﾞｧ講師コメントに書いてあるんですが

７ヶ月ではない！！, 2003/05/26
レビュアー： カスタマー 　 大阪
この著者は以前２度司法書士の勉強をしておりその後司法試験受験生に・・
その時はあまり勉強していなかったような言い回しをして「７ヶ月合格」とは
不当表示甚だしい。
内容はまあ悪くないと思うが商魂丸出しのタイトルには嫌悪を覚えます。



こいつ、内容はまあ悪くないってゆってんじゃん？
再チャレンジで７ヶ月合格法ならその旨をしっかりタイトル明記するのが筋だろ。
商魂丸出しと言われてもしかたないぞ、死馬鹿。
そこまで余裕無いのか？（ﾜﾗ

＞ダイエットの広告とか，テレビコマーシャルよりだいぶましだと思うし，
「まし」だから７ヶ月で合格するかのようなタイトルの嘘書いても許されるのかなあ？
読んでないけど奥さんが司法試験勉強してたこととか書いて無いっぽいですよね？

＞そもそも内容のまともさは読めば分かりますから。
タイトルに偽りありって言ってることに対する反論としては？

＞ふつうにこの本に接した人がこういうこというわけないですよね。
それはふつうの人は先生の奥さんが
どういう経歴の持ち主か知らないからいうわけないですよね？

＞ほんとに疲れる。どういう意図があるんだろうな…
お疲れ様です。(´・ω・｀)

>>653
そうだね。
柴田馬鹿だね。
タイトルなんてどうせ出版社が決めたんだろ。
問題は内容がいいかどうかなのに。
内容をほめて、タイトルを批判しているカキコを批判する。
せっかく内容はいいといっているのにね。
わざわざ敵を増やすようなことを･･（ｗ
実は奥さんの本が売れると困るんじゃないの？
なぜか奥さんの本だけタイトルにURL貼ってないし

訂正するならこうだと思うが･･
　柴田のホームページ〜更新履歴
　2003.5.29　独り言追加
　2003.5.25　独り言追加
28じゃなくて29
細かいけど、せっかく訂正したのにまた間違うのはちょっと･･。
だから、この前出した択一本の解説も間違うんだよ。
ちゃんと訂正しとけや！

652
こんめはホムペにはもうないよ

LEC町田校の横〇って小柄眼鏡の男性社員
講座申込む時はめちゃくちゃ愛想よかったのにお金払った後はレジュメ
の受け渡しの時では目も合わさず さもメンド臭そうでぞんざいな対応
をするわ、エレベーターで同乗した時はこちらから挨拶してもいつも無
視するわ、扉開いて降りる時もお客の自分をさしおいて自分が一番にさ
っさと降りるわ、なんだあの態度の豹変振りは!!
あんな裏表の激しい奴初めて見たよ

死馬鹿のほむぺを２年ぶりに見た友達の感想





「ドンデモ度が格段にアップしていた」

>>658

なぜここに書く？


・・あぁ、申し込んだのが柴田講座だったのかな・・

入門＞＞＞論文＞＞択一　かな？

論文＞＞＞＞択一＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞入門

論基礎は森を使っている時点でだめでしょ？

>>663
だめだめ。

解答力養成編の良いところは、論森が糞だということが
分かる点。金返せ。

>>664
そんなにだめだめなの？
ネタじゃなくって？（汗

論文の問題集は録なものがない。

柴田の講座はテキストに難あり。

>>665
答練はいい。
論森はダメ。

>>657
そうなんですか・・・残念です。(´・ω・｀)

>>663-668
ｼｳﾞｧ講師が出す論文過去問のための論森駄目出しだったりしてｗ

いじゃあ、機械式等練は（・∀・）ｲｲって事だね！

せめて「講師による修正済み」答案を配るべきだろ。
受講料と別にテキスト代取って、しかもこのテキストはダメだ
とか言われた日には。よくみんなキレないな。

答練でもLECの問題はやる気無いし。

>プロビだけを使って講義をするというのは，単にテキストを作る能力か
>気力かのどちらかがないだけです。

じゃあ論文の森を使っているのは能力・気力が無いからでしょうか？

>僕は，ただ代替案を出さないで単に批判をするのが嫌いなだけなのです。

だったら論文の森の代替答案を作ってください。
それとも、そもそも問題自体がダメなので、答案作る気がしない
のでしょうか？

>>672
明日あたりこのｶｷｺへの返答と取れる独り言が掲載されるに１００幸

じゃおやすみなさ〜い(´・ω・｀)

明日も頑張ろう

>僕は，ただ代替案を出さないで単に批判をするのが嫌いなだけなのです。

265 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/05/31 01:20 ID:dx6bkIRv
タイトルを司法試験崩れの司法書士７ヶ月合格法にすれば、よかったのでは。

>僕は，ただ代替案を出さないで単に批判をするのが嫌いなだけなのです。

265 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/05/31 01:20 ID:dx6bkIRv
タイトルを司法試験崩れの司法書士７ヶ月合格法にすれば、よかったのでは。

最近疲れていませんか？　リラクゼーション・ミュージック特集。

心地よい、癒しを感じさせるサウンドで、たくさんのファンを魅了している
リラクゼーション・ミュージック。
ブームの火付け役となった「feel」シリーズや「image」シリーズといった
ホッと一息つけるコンピレーション・アルバムをセレクトしました。
http://210.155.36.118/t.jsp?m=ce4s1597&u=jh3K742211&n=ce4s11228

どうしよう・・
死馬鹿の講座をとってしまった・・
他の講師に変えてもらうように相談してみた

「論森駄目」いうてるのは柴田の洗脳がうまくいった例。

柴田先生の夢を見たい。
おやすみなさい 　
　 ＿＿＿＿＿＿＿_　
　{　　　,---ノノノハヽ＼
　 ＼　ヽヽ （　´ Д ｀）　ｽﾋﾟｰ　ムニャムニャ
　　 Y￣￣⌒⌒⌒⌒￣￣ ~＼
　　　ヽ　　※※※※※※※　 ＼
　　　　＼　　※※※※※※※　 ＼
　　　　　 ＼　　※※※※※※※　 ＼
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿__ノ

>>677
あなたが自分で自分のことを、「あまり賢くはないしなぁ・・・」
と思うのであれば、他の講師にしないとキツイかな。

柴田のテキストは典型論点の論点落ちがあり、本試験でその論点が出たので，柴田受講生は大苦戦したということについての反論はないのか。

答練何十回も受けることを前提にしてるからね、柴田メソッドは。

でも柴田の論証集には載っていたんでしょう？

>>681みたいな批判は実があるし、
よって>>682のようなまともな意見が出てくる。
チンＯがどうだ、７ヶ月は詐欺だ、って、
アホみたいなことばっか言ってるヤツら、
ホントやめて欲しい。
どうせ、柴田の講義で受からなかったヤツらが
書いてるんだろうけど。

俺は柴田を批判してるが柴田の講座は何一つ取ってない。
我が師匠の岩崎先生=プロヴィを批判しているから，柴田を叩いているんです。

ついでに伊藤塾に行ったこともないのに，岩崎先生が伊藤塾を批判しているので俺も一緒に伊藤塾のスレで伊藤塾批判をしているよ。

で、岩崎スレでは岩崎ペニス露出ネタを書いてます。

>>682

それを言い出したら論点落としで責められる講師なんていないよ？

>>684
そっかー。ま、そういう事情が人それぞれあるかもな。
ちょっと思慮にかける言い方だったかも。
俺、岩崎はよく知らんけど、プロヴィがテキストなの？
どっちにしろ、同僚や自分の学校を批判する、
もしくはそう取れるような言動をするのは、良くないよな。
柴田のレジュメも穴だらけ、っていうし。
教材ごとに長所短所を挙げたらキリがないしな。
ちなみに俺は今月から柴田の入門を通信でやってるんだが、
まだ民法の中ほどだから、いいか悪いかよくわからん・・・。

アフォみたいな批判を、無意味にしているんじゃない方々、
すいませんでした。

>>681
基本論点くらいは自分で勉強すべきだし、論点を知らないから
書けない、とかいうのは自分のせい。
知らない論点が出てきても、何とか書けるようにするのが
正しい勉強のやりかた。論点なんて無限にあるんだから。
論点漏れの批判をかわすだけのために最新論点編なんてやってるが、
無意味。

>>678
実際に駄目。それより問題なのは、自分で糞だと言うテキストを、
受講料と別に金とって買わせている点。
LECと談合してるんじゃねえの？ｗ

　先生ｵﾊﾖｰ(´・ω・｀)ﾉｼ


前回の復習デモするか

俺の中では、

直近合格者答案＞＞＞＞柴田答案＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞LEC答案

の順でｲｲと思うな。
質問にきちんと答えてるし、論理的で読みやすい＝書きやすい。

受験本ミシュラン
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/1279/book5.html

柴田クラスにしなければ，いまでは修習生だったのに。

宮武先生は、柴田クラスでもプロヴィを完成させるのを予習としてしろ、っていってますよ。
http://www.as-net1.com/usr/ico-a/mkgif/mkgif.cgi?miyatake

俺も論基礎から柴田先生だけど、プロヴィに全部集約したよ、必要情報。
あとは本番までに削る作業と思ってる。

削ると言うか圧縮だな。

柴田のせいで宮武が迷惑してる。

そうそう、宮武っていうのは、徳岡宏一郎っていう弁護士のことね。

今、自分の足の指にタコが出来てるんだけど
その表面がイソギンチャク状になってて
＿＿＿
／ ◎◎◎＼
|◎◎◎◎◎|
|◎◎◎◎◎|
＼◎◎◎ ／
￣￣￣
上から見ると↑のような状態になってる・・・。
しかもその粒を引っ張ったら一本ずつ抜けていきます。
抜いた後は穴がぽっかりです。怖いです。
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Name/8917/tubutubu.jpg

宮武　嶺
問題集はインプット教材として勧めていません。
だから、これまで作ってきたノートが核になるといったのです。
それがシケタイの人もいるし、プロヴィの人もいるし、答案構成ノートの人もいるし、優秀答案集の人もいるので、
一口で言いにくい。

論点表を参考に
さて、そのような核になるものを軸に、問題集の問題を見ます。
頭で、若しくは手を動かして答案厚生をしようとする。
テキストが予定しているとおりに出来なければ、
インプット不足の部分は自分の核に補充。
答案構成自体が出来なかったときはさらにチャンスで、
問題文から抽出できなかった論点について、二度と気付かないようにします。

で、表現については答案を参考にします。

ここも伊藤塾負け犬の会と一緒だなあ。
批判している奴は自分は頭がいい・才能があると思っている（高学歴者とかに多そう）のに
試験落ち続けている奴が多いのだろうね。

講師批判なんて受かってからやって欲しいよ。
柴田講座が合わないと思ったので、他の講座に変えてみた、その結果合格した。
思うに、柴田講座は○○という点が足りなかったのじゃないかな、って風に書いたら説得力があるかと。
他の講座取ってない奴、取ってても受かっていない奴の批判は傍から見てて説得力がない。
他のにしても駄目ってことは、お前の能力足りないんじゃないかって思ってしまから。

「7ヶ月」は・・・・・・苦しすぎるかも。

あほ

700を取ると貼りたくなるのが↓
http://my.reset.jp/~gotomo/Tas07/tas0707.htm

受かってから批判しろというのは言い過ぎかもしれないが
落ちてすぐ講師に原因を求めるのではなくて
まず自分について考えるべきだな。
批判している香具師は、落ちた原因を考える時に、
とってた講座にはなから求めようとしている奴が多いような気がする。

文章へんだ

批判はいいが
包茎どうこう書いている奴はしね。
関係ないだろ

>>686
おいおい、>>684はネタだろｗ

そうだそうだ。包茎ネタで煽るのは、人間として最低の行為だと思うよ

訴えられるな

>>701
それは違う。落ちるのは講師のせいとか言っているんじゃない。
落ちるのは自分のせい。勉強不足。

それとは全く別に、テキストに問題があるのは事実なんだよ。
受かってから〜というのは論点のすり替えに過ぎない。

テキスト覚える→テキストに間違い→気がつかずにそのまま本番で書く→あぼーん

まあけど
合格していない奴が
ああだこうだシャーミンとかってわめいてても
負け犬の遠吠えにきこえるわな

俺も頑張ろう

マジでテキストにそんな致命的なミスがあるのか？
頼む、どこか教えてくれ。
じゃないと俺もあぽ〜んになってしまう。

>>710
めんどくせ。
何個かあるけど、テキスト見直さなきゃ分からん。
自分で探してくれ。
択一でもそうだけど論文で間違い書くと即あぼんだよん。
致命的なって間違いであるという時点で程度の差はないよん。
特に民法が多かったと思う。

受かってないのに講師の批判をするなとか言う奴がいるが、
全くの的外れ。いい加減うんざり。
じゃあおよそ批判なんて成り立たないわな。新聞・ジャーナリズム
何もできない。

自分の問題点と講師・テキストの問題点はきちんと分けて議論すべき。
講師・テキストの良し悪しの話に、何で「受かってから言え」とかいう
話が出てくるのか理解不能。

>>708
>>710
テキストに間違いがあるんじゃない（たまにあるらしいが、致命的な
ものじゃない。自分で訂正できるようなものは本質的な欠陥じゃない）。
自分でダメと言っているテキスト（論文の森）をわざわざ買わせて授業で
使うのはいかがなものかと言ってるんだよ。
何がどうダメなのかは過去ログ嫁。

>>712
自分で訂正できない人もいると思うよ。
漏れはなんかおかしいな？と思って基本書などにあたってみたら間違いだったというパターンが多いし。
なんかおかしいなって言う判断も論理一貫性がないとか、既存の知識と違うって時だから。
人によってはわからずにそのままかもよ。

http://www.canal-wt.com/~mokio/updategoukakuronbun.htm
これは「間違い」ではありません。書き方が分かりにくいだけです。

分かりにくいという時点で本当はダメなんだよ。
論文では論理性が求められるんだから。
まぁ、そこまで求めるのは酷だが。
たとえばAという方向の立場をある論点でとり、
別の論点でBという全く逆の方向の立場を取れば論理矛盾。
もっとも、その矛盾に対しCというフォローを入れれば矛盾ではない。
これにCというフォローがなければ論理矛盾なのに、Cというフォローがあれば矛盾しないという理由で、Cがなくても矛盾していないという主張は大きな間違い。
論文の答案で、重要な論点なのに反対解釈や文理解釈しかしていないのは法解釈をしているとは言いがたい。
それを持って論文の答案とすれば、解説としては間違っていないが、法律の論文としては間違っている。

>>709
地味に面白い

sage!

論点習得問題集は間違い多いよ
刑法で道義的責任論と実質的責任論が混ざってたり
刑訴はもっと危ない

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜何度も言いますが、論文の森を使うのは、
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜論点修得問題集に飽きたからです。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕自身つまらないんですよ、完璧過ぎて。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜テキストに不足があるほど、やりがいがあるんです。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕のプレゼン能力が十分発揮出来るので。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜参考答案は配りません。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜他にたくさん仕事を抱えているので、忙しいんです。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕の批判をするなら、受かってからにしてください。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜合格者がバカなら、不合格者はもっとバカでしょう。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜不合格者には、僕の批判をする資格はありません。

「司法書士７カ月合格法」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4478783179/mamono-22
常識にとらわれているうちは何も変わりません。立ち読みでいいから読めば納得します。

なお、このリンクから買うと売り上げの５％が印税とは別に柴田の寄付されます。

>>718

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼　
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　＼＼＼

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/1279/book5.html
「東京大学機械的合格法」　
柴田孝之　日本実業出版社　2001年

率直にいって「優等生が高校3年間まじめに勉強して東大に入る方法」という印象
の本です。しかも意外と具体性に欠ける（参考書選びがどこかヘン）。要するに
ページ数の割に内容が薄い。東大対策としては和田先生の「新・受験技法」のほう
がはるかにいい本だと思います。

評価＝2　（不要）

包茎の話はしないのか。

しばれじはよく出来てると思うよ
ぷろびよりはいいと思うんだがナァ

724は既に洗脳されてるよ。

>>725
でたぁー

柴田のテキスト、昔は見にくい・開きにくい縦書きだった。
柴田は本番は縦書きだから「実践的」って言ってたが、あんな使いにくいものはない。

>>724
だーかーらー

プロビとレジュメは目的が違うのだから比べるのは
ナンセンス。

柴田の答練って問題難しいのですか？

今年は普通。
論点は少ないが、論証・当てはめに実力が問われる
良問が多い。

LEC問題の方は、本人やる気無し。

しかし今年の答練は人多いなあ。
ソリマツが論基礎やらないからかな？

柴田先生のサイトを見ると、”他の先生の入門講座を聞いてから柴田論基礎に入るのは
文系から理系に移るくらい大変”などと書かれてますよね。でも、民訴などは、
新保先生のマスタ講座テープをセミナーの５月フェアで購入して聞いてみたのですが、
マスタ講座の方が、より詳細,かつ,より試験対策に実践的な講座なように感じたけどな。
珪素も白鳥先生の方が良さげ。（柴田・白鳥の両方の珪素を聞いた人、いらた感想キボン！）

前期Aと柴田答練、どちらを受けようか迷う。
論文はほとんど書いたことがありません。
柴田の論文の本を今読んでます。

>>732
いや、柴田の入門→論基礎でも、文系から理系に移るような
もんだから。実質3年目レベル。

柴田は両訴苦手。

どっちかというと柴田は典型的文系だとおもうのだが。
文系から理系というのは出て行くときだろう･･

洗脳されようが受かればいいのです 洗脳されて受からない奴は馬鹿なのです。
洗脳されなくとも受からない奴は馬鹿なのです。

>>732
訴訟法で柴田と新保スワンを比較するな。　失礼な。

柴田の商法は結構いいんじゃないか。

去年の商法でしヴぁたが「掲示板に書き込まないでね」って言ってるのにワラタ

>>736
何年で受かるかが重要なんだよ

>>739
まずは2ﾁｬﾝ止めるのが重要なんだよ

2ゃんやめる

６９６きもいこと書くな！
全部抜けや

ファビウスもこなくなったし、氏名黙秘で攻撃しまくってたHARU
もこなくなったね・・。

＞７４２
それもなんだかｷﾓｲよ・・
たこって抜けるの？

本人がたこと思ってるだけで謎の奇病かも

冬中夏草の根っこでは？

入門論証集は変なとこありますよね

再婚禁止期間のとこ（憲法）とか

↑
変か？
エー答対柴答 質は柴だが値段が高すぎる！よってエーに軍配
あと提出期限が一年ある点が微妙

入門が民法に入る前に択一過去問憲法やらなきゃ・・・(´・ω・｀)

両訴ってそんなに駄目なんだ・・・。

実務経験の無い講師の訴訟法講義は退屈でたまらん。

芝は民訴と破産法で受験でしょ、確か。

訴訟法の生講義本が見物ですね。

>>751
じゃあ、LECの講師はみんな駄目じゃん

反町とダブル受講って人います？

　　　　　　　 ,〜'^ヽ
　　　　　　　 ヽ'~　　＼
　　　　　　　　ﾉ　　　　ヽ
　　　　　　　 /　　　 　　ヽ
　　　　　　　（　　　　 ,,,;;;;;）
　　　　　　　　）　 　 :::::::（
　　　　　　　　|　i 　 ::::::::::i
　　　　　　 　 .|　ii　　:::::::::i
　　　　　　　　 |　ii　ノ し:::i
　　　　　 　 　 .|　ii　⌒:::::::i
　　　　　　　　　|　ii　　:::::::::i

具体的な批判、っつったらテキストが悪い、とか言ってるヤツいるけど、
結局はどこがどう悪いかには触れず。
後は、柴田は両訴がわかってない、とか（ｗ

おまえらみたいな数年勉強して受かってないバカは偉そうにすんな。
大体、テキストにしろ、両訴にしろ、バカに良し悪しがわかるか。

んもう！
反町クラスに乗り換えちゃうよ！

>>757
まあ、風評被害と同じようなものかと（涙

>>757
柴田のテキスト読んでから賞賛したら？
一通り読んで間違いﾊｹﾝできないようでは（rya

おまえらみたいな数年勉強して受かってないバカは偉そうにすんな。
大体、テキストにしろ、両訴にしろ、バカに良し悪しがわかるか。>>757

↑何年勉強しても理解させることが出来ない講師の説明ってどうなのよ？
理解させる能力＝合格者数。


誰か「理解させる能力」の名前を考えてくれ〜w

>>760
いや、俺は賞賛もしてないのだが・・・
あ、でも期待してるヤツが多いから、
批判も多い、と考えれば、どっちかってゆーと、
司試の世界ではいい側の講師かも、とは思う。

教育力

>>762
そこそこいい講師はsageでマターリ進む。
ここまで叩きだらけのスレは珍しい。
ていうか、受講生の意見がほとんど皆無。

ｼｳﾞｧ講師は自ら進んで表に出てるからね
人の目に触れることが多ければ批判もそれだけ多いと思う

俺みたいに表に出ていることを評価して選ぶ人もいるだろうし

でもpart１から過去スレみたけどｼｳﾞｧ講師のスレッドは確かに独特だねｗ

去年、合推を自信を持って高く外し、解答速報であり得ないほど誤答を連発。
これが叩きの原因だと思われ。

それに、和田氏や井藤氏をHP上で名指しでパクリ呼ばわりするなど話題が豊富だからな。
ネタみたいなことをマジでやるから。

で、またわざわざ反応するからな。

あ、そうそう。
択一の本、解説間違い多いから気を付けされたし。
直前期に読もうと思ったら,間違いが散見したので読むのをやめて放り出しました。
民法の正答率があまり高くないやつで見かけたよ。ﾊｧ？とフリーズした。
基本書で確認したら、基本書と違うことが書いてあった。
しかも、自信を持って間違うところがどうも･･。
確か、そこの部分も、ここをこうすれば簡単こうなんだからこれは当たり前なんだ！
という風にかなり自信を持っているような口調で書いてあった。
一見、間違いだと気がつきにくいので注意。
まじめに読まないでよかった。
方法論はいいかもしれないんだけどね･･。

そうだな、確かに人をパクリ呼ばわりしたり、
プロヴィや論森を批判したり、
人格的に？みたいな部分は否めん。
ちなみに俺は入門受講者だが、
講義にはそこまで批判する点はないかと。
ま、感じ方は人それぞれだろうけど。
解答速報の件は、俺はよく知らないんだが。
それにしても、穴が多いだの基本的な論点が抜けてるだの、
イロイロ意見があるみたいだが、致命的な欠点ではないかと。
いずれの批判も、自分がしっかりやる気があれば、問題なかったはず。
そんなにパーフェクトな講師がいるとも思えんしなぁ。
ある程度は自分で考えてできるくらいのヤツじゃないと、
この試験は厳しいんじゃないか？

>>769

あんたは某合格者に言われた通り、
ひたすら柴田を盲信して演習しまくってりゃいいんだよ。
入門生は自分の頭で判断するな。
どうせ間違ってるから。

>>712
＞受かってないのに講師の批判をするなとか言う奴がいるが、
＞全くの的外れ。いい加減うんざり。
＞じゃあおよそ批判なんて成り立たないわな。新聞・ジャーナリズム
＞何もできない。
飛躍しすぎのような気もするし、そうでないような気もするなあ。

けど、受かってから批判しるっていうのもどうなんかなあとは思う。
受かっている奴で批判している奴なんてあまりいないだろうし。
にも関わらず、受かっていない奴は批判するなというのであれば、講師についての情報
を得る機会がなくなってしまうような気も。

＞何個かあるけど、テキスト見直さなきゃ分からん。
＞テキストに間違いがあるんじゃない（たまにあるらしいが、致命的な
＞ものじゃない。自分で訂正できるようなものは本質的な欠陥じゃない）。
つまり勉強する時気をつけようってことですね。
Cブックとか併用しながらやればOKか。

>>716
君だけだよ。

受かってない奴は批判するなっていうのはあれだけれども、
受かった人じゃなきゃ「ｼｳﾞｧ講師じゃ受からない」とは断言できない気がするよ。

レジュメの間違いとかとは違う話だよね。

まあ俺は初級信者として尊師に言われたとおり択一過去問でもやるよ
まだ全然やってないけど(´・ω・｀)

俺入門生
受講生は１００人くらいか？
チューターのプレ講義みたいの受けてる奴７０人くらい
その成績見ると復習してる奴２０人くらい

受かる気があるとは思えない＞８０人

＞受かる気があるとは思えない＞８０人

（´･ω･｀）ｱｼﾀｶﾗｶﾞﾝｶﾞﾛ・・・ｵﾔｽﾐ・・・

死馬、僕もたまに間違ったことを書く、とか弁解じみたこと
言ってたな。別に間違いは誰にでもあるし、それ自体をとやかく
言うつもりはないんよ。ただｒｙ

>>773
>>受かる気があるとは思えない＞８０人

ガチだね、それ。漏れもそう思う。
とりあえず、コツコツやってくしかないよね。
始めたばっかで、言われた事こなすぐらいしかできねーし(>_<)

７７７か・・・。

＞受かる気があるとは思えない＞８０人
その８０人の一部はっここで批判したりするんだろうか

>>770
盲信的？そんなのは自分でできないアフォが取る主義じゃないの？
ちなみに俺は柴谷全てを求めてないし、大絶賛もしてない。
悪くはないよ、って言ったんだが。
これに対してあんな事言うなんて・・・ただちょっとヒドイ人なのか、
口が悪いだけなのか、司試には向いてないおバカさんなのか。

そんなに熱くなることは無いよ。
入門はどの講座も穴だらけなのは君の言うとおり。
今後取らなければよいだけの話。

こんめがほむぺから姿を消したのは何故？

民訴は柴田幸先生の方が良さげな四間

ちん毛ってよう。ほっとくと伸びるよな。
そうなると仮性包茎の俺は皮が戻るときに毛が巻き込まて痛いん訳だ。
で、さっき俺は思い立ってハサミでちょきちょき切ってやった。
全裸で新聞紙の上に座り込んでな。で、そこそこの短さに切り揃えて
やったあと、新聞紙の上にたまったちん毛で毛玉を作ってみた。これが
まっくろ黒すけみたいでかわいいんだな。まじで。あんまりかわいいから
ライターで火つけて遊んでやったよ。（かなり悪臭を発生したがな・・）

で、ふと思ったわけだ。こんな事してるんは世の中で俺だけとちゃうんかと。

不安になった訳だ。

で、おまいに問いたい！

おまい、ちん毛が伸びてきたらどうしてるんかと？

放置か？

もしかしたら放置しすぎてひざ下まで伸びた奴とかいるのか？

どうなんだ？

おまい、俺に知恵を貸してくれ！！頼む！！

>>783
なにやっとんねん？
おまえ、どうせ司法受験生とちゃうやろ！

パソコン雑誌に”Windows 100%”（定価800円：晋遊舎発行）というのがあるんだけど、
これの６月号に添付されているCDに、Let's 民事訴訟３、条文マスター民法、
六法辞書（東京地裁：岡田判事　作）等のソフトが入っている。
柴田のにいちゃんが好きそうなソフトだわな。
まあまあ、気分転換時のお遊び程度には使える。

カトシン包茎ってどういう包茎ですか。

>783
自然と抜けるぞ

仮性包茎なのでぼくのチンポは臭いのですが、
ズルムケの人のチンポは全然臭くないんですか？

おはよう（´･ω･｀）
今日はC答ｼｳﾞｧ講師バージョンいじりでもするよ

↑
俺は真性でおぺしたけどゴムがはまりにくい
普通の人はくるくるまわしたら楽にはまるものなん？かりのしたでひっかかるんだよ

http://www.atlasperovic.com/contents/4.htm
この人チンポが2本もついてますが、勃起するときは両方勃起するんですか？
オナニーするときは両手でやらないとイカないのでしょうか？

スピマス受講生はあんまりいないの？

7ヶ月合格法の本だけど、
「全くの初学者から始めて７ヶ月じゃないんだから不当表示でしょう」、
という反論に対し、ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞではなんらまともに答えていない。
だもんで、論理立てて反論する能力、論理展開力などが疑われる。

ちがうやろ。
単なる認識ある過失。

あとは詭弁の能力がどれだけあるかだな。

>ダイエットの広告とか，テレビコマーシャルよりだいぶましだと思うし

この部分が削除されてる訳だが…

その７ヶ月合格法のやり方をやれば、一般の人でも、実際に、
７ヶ月〜１年で合格できるの？内容面での説得力はどうなの？

でも方形なら先を輪ゴムで縛るだけでコンドームいらないんじゃないの？

>>797
勃ったときどうすんの？

幼いころから苛められてきたシヴァ君は
誰かに苛められていないと落ち着きません。
だから、おかしなことばかりするんです。

800

>>796
シヴァ式で２年で合格出来る香具師がどれくらいいるのか？と問うてみる。

憲法のれじめ
プライバシー侵害の損害賠償の論点載ってないじゃないか最重要論点なのに

最新論点編でやったんじゃない？

関学にはシヴァ式１年合格がいると宮武先生が書いてたよ。

>>788
ずるむけは臭くない。
なぜ火星のまま放置するのだ？
自分でも匂うなんて強烈なﾊｽﾞ！！！

803
さしとめしかやってないよ

S田先生の入門はプロビのバインダーってつかないの？

とにかく柴田は訴訟法が弱いんだね？
ちゅうか、実務家じゃないと訴訟法はあまり役にたたないんじゃネーノ？

＞＞８０８
訴訟法はだれにしまつ？

漏れは講師のいいとこ取り派なので、
そこのところ考えてい待つ。

俺も信者とかいいながら結構悩んでる
でも一括で払ってるから岩崎講師か反町講師しか他の選択肢はないんだけど

まあｼ結局ｳﾞｧ講師にすると思うけど

俺はシヴァで１年で合格するつもりだが、何か？

両訴については、今、講師を模索中だからちょっとまってねん。

柴田でもいいかもしれないけど・・・。う〜ん・・・。

>>811
最初

>刑訴も時間さえあればすぐ書けるのですが

素直に刑訴は苦手だって言えばいいのに。
まったく言い訳ばかりだね、この人は。

ロンキソの民訴にて二重起訴の禁止に関する論点で疑問なんですけど。
抗弁先行型と抗弁後行方のそれぞれの帰結を区別する折衷説を採った場合、
柴田せんせの論証が上田説だとかシケタイの結論とまるっきり逆のように思えるんだけど、
これってどうなんでしょうか。（柴田説だと抗弁先行型は二重起訴に触れて抗弁後行型は触れない）

>>811
みなそうだよ。

>>810 >>808
漏れもさらに考えて見ますが本とﾄｳﾚﾝでいいかなと思ったりしました。

今日はおやすみなさい。

れじめには詐欺錯誤の二重講における96 3類推の論点が載ってないけど。書き忘れかな？

そういうことを言ったらきりがない。
気づいたら自分でプロビ等で調べるのが吉。
レジュメはあくまで柴田の講義用。

そそんなぁ

>>819
>あくまで柴田の講義用

それを言ったら全てが許されてしまうような気がする

↑でもぷろびにも載ってないよ

択一条文や用語問題集って書士にも使える？

択一過去問やったら結構できた

入門生の人ｶﾞﾝｶﾞﾛｳ（´･ω･｀）

>>818-822
もまいらは、ぢばﾚｼﾞﾒとﾌﾟﾛｳﾞｨとどっちをメインにしてるの？？

↑もちれじめ
ぷろびなんてよんでらんない！
問題解いてたらどちらにも載ってない論点あるし、それなられじめ＋森＋当練で充分だと思う。知識増やしてもでなきゃ意味ない。一年にたった二門だし

みゆき本に関する話題が消えたな。
やっぱり２ちゃんみているなW

柴田レジュメって基礎部分が薄過ぎるんだよねー。
単に知識が羅列してあるだけって感じ。
あれじゃ本試験の傾向と乖離していく一方だわ。

>>826
825だが漏れは入門はﾂﾊﾞﾀではないからﾌﾟﾛｳﾞｨ派なんだけど、
ﾂﾊﾞﾀ入門からの香具師のﾚｼﾞﾒ見ると書き込みで真っ黒だった。
だから、書き込みしなくていいしまぁ〜ﾌﾟﾛｳﾞｨでいいかと思ってさ。

ﾚｼﾞﾒとﾌﾟﾛｳﾞｨどっち使うというのはたいした問題でないか。
ﾂﾊﾞﾀ選んだ限りｱｳﾄﾌﾟｯﾄ中心でいくわけだからな。

>>828
825だがﾌﾟﾛｳﾞｨ使っててﾂﾊﾞﾚｼﾞに変えるのは少しやりにくかった。
だから、漏れはﾌﾟﾛｳﾞｨで行くしかない。癖みたいなもんだ。

ﾌﾟﾛｳﾞｨは全部は読み込んだりはしないけどね。

↑
やっぱ柴田クラス以外はれじめは無理だね。ぎゃくにぷろびは柴田クラスには辛い。でもちゃんと講座聞いた人には使えるよ。ただし論門や森もやっての話だけど

>>827
毎日見てそうだよなｗ
カキコしてないってほざいても信じがたいｗ

　先生見てる〜？僕はもう寝るよ〜（´･ω･｀）ﾉｼ

>>828
　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　　　　（r───-　＼
　　　　　　　　　￣￣￣＼丶＼
＜ｲｲｺﾄｲｯﾀΣ=-　ｶﾊﾟｯ　＼　＼
　 ￣￣￣　　　 /￣￣￣￣　ヽ )
　　　ｼｭｺﾞｰｯ 　|　丶、　 ヽ　　/|
　　　　　　　　　|　曰--曰ヾ- ,||∩
　　　　　　　　　(　　　　　　　　|| .|　　
　　　　　　　　　 ゝ　　-ィ　＼_ﾉノ　　
　　　　　　　　　　|　r──　　|　　
　　　　　　　　　　＼_＿＿_／|　

はいこのレスチェック

＞＞８３１
８２５　そうだな。入・論・森の後なら見直すときとかは使えそうだな。
ﾂﾊﾞﾀの考えによればﾌﾟﾛｳﾞｨは無駄な知識が多すぎるから、それを重要な
知識だけに絞ったのだから、ﾌﾟﾛｳﾞｨで論いく漏れはﾌﾟﾛｳﾞｨにﾂﾊﾞＡとか
つけておこう。

いずれにしても、講師のいいとこだけいただくさ。

レジュメが真っ黒になるほどの書き込みって・・・マジ！？
俺、憲法と民法半分弱終わったとこだけど、
書き込みなんて、誤植を１，２箇所ほど訂正したくらいだけど。
そんな書き込むことがあるように思えんがなぁ。

>>827
>みゆき本に関する話題が消えたな。
> やっぱり２ちゃんみているなW

見ているでしょうね、ノミの心臓だから。
もし自分のしていることの恥ずかしさに気づいたのならまだましかな。
しかしすぐに恥知らずのことをやってくれるでしょう。

>>836
俺は憲法しかまだやってないけど、一杯書いてるよ

レジュメだとただ（判例）としか書いてないところとか何の判例か講義では喋ってるし

合憲性判定基準のとことか結構書き込んでるよ

どこかのスレで本人参上したよな。

>>836>>838
Lの司法試験担当に論の講師について相談したら、
確かに真っ黒になるまで書き込みしているといっていたよ。
ﾄｳﾚﾝもﾌﾟﾛｳﾞｨ積み上げたりレジュメ積み上げて受けている人が殆どです。
と言っていたよ。
ハードだということでしょうな。

>>839
ハゲスレッド？

>>841
どこだったかな。このスレの前だったかな・・でも、あの書き方は
本人だと思う。
住人は騒いでたよｷﾀｰｰ！！って。

ま　た　プ　ロ　ビ　論　争　か　！　！

＞＞８４３
ごーめんね〜

たまに我慢しきれなくなって、書きこんでるようだよ。

＞たまに我慢しきれなくなって、⇒毎日見てるっていっているようなもんじゃん

毎日見てる説はもはや定説みたいだよ

ねー先生（´･ω･｀）ﾉｼ

>>653
死馬はこいつに謝罪しる！

岩崎の方が、無難なのかなあ・・・

彡 ⌒ ミ
(＠ﾟ▽ﾟ@)

↑無難なのはｼｹﾞｦでしょ。これまじで。

無難なのは雪車町。

>>849
馬鹿には岩崎が一番

しばは暗記量を減らす為、凡例の規範は使わないが、果たして試験委員はそれでも評価してくれるんだろうか？

必死なのは柴田。

>>854
それは別に問題ない。

ほう。

ｼｳﾞｧ講師はｷﾝｷﾝ声
反町講師は鼻詰まり声

岩崎講師はどんな声なの？

>>858
ダンディー

↑プライバシーの↑そんばいは比較綱領でいんじゃないか？わざわざ凡例の規範暗記しなくても
それこそぷろびは時間の無駄

>>860
名誉権との比較で問われたらどうするの？

↑刑230の2を使えばいい。よって暗記の必要なし

しろたん萌え。

(＃ﾟ〜ﾟ@)＜法律を知らない素人は黙ってろ！
(＃ﾟ〜ﾟ@)＜司法試験受かってないくせに。
(＃ﾟ〜ﾟ@)＜弁護士はいらんこと言うな！
(＃ﾟ〜ﾟ@)＜裁判員制度に反対！

　７ヶ月かどうかに議論があるみたいなので，司法書士一発合格法と読み替えた方がいいかな？
　これなら文句つけられませんから。

「司法試験くずれのための司法書士７ヶ月合格法」―正しいリタイヤの仕方

　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

「司法試験くずれのための司法書士７ヶ月合格法」―リタイヤのススメ

>>867
そんな事書くのは止めて欲しい。
柴田先生は包茎ではありません。

ペニス＝包茎　ではないだろ。Ｗ

包茎ではないです。
嘘と思うならトイレでこっそり見てください。

397 ：柴田幸 ：03/06/03 15:35 ID:DusT52Ed
過去の書きこみはもちろん削除して欲しいのですが，これからも同様の書き込みが続くと予想されます。
全体を削除して欲しいと思います。

871 ：氏名黙秘 ：03/06/03 15:37 ID:DusT52Ed
包茎ではないです。
嘘と思うならトイレでこっそり見てください。

これだけ書かれたら受験生と同じトイレにはいかないでしょ。

幸降臨記念age

　７ヶ月かどうかに議論があるみたいなので，司法書士一発合格法と読み替えた方がいいかな？
　これなら文句つけられませんから。

おいおい死馬よ、ありゃ文句じゃねーだろ（藁
嘘ついたお前ら夫婦が悪いぞ。
くだらないコメント出す暇があったら訴訟法の勉強しる！
だからお前はダメなんだよ。

アマゾンの書評まで自作自演してるように思える。

幸さんは予備試験と新司法試験受験とかしそうだね。
それで「ローに行かずに法曹になれる法」とか本出しそう。

司馬はアンチ早漏だ。

柴田スレも岩崎スレと同じようにネタスレ化して来たね。

結局柴田の入門講座は取る価値ありですか？

>>881
他校の入門者でつか？

>>881

上の方で合格者さんもおっしゃっていましたが、
柴田先生の講義に価値を見出せるか否かは
受講生の質にかかってる部分が大きいと思われます。

ですから、まず自分自身に
「俺は天才なのか？」
と問われてみてはいかがでしょう。

天才でもないのにとってしまった・・・・鬱

　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　　　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

天才でなくっても、努力家なら一筋の道あり！！！

>>886
ありがとうな。がんばるよ。

>>887
おう！！！

お互いにがんがるべ！！！

>>884
シヴァの利点は感覚的な分かりやすさだからな。
考えながら講義聞いているのに分からない、こういう香具師はシヴァはやめとけ。
分かりやすいと思うならシヴァで逝ってもいいだろう。
絶対やっていけないのは、分かった気がするからって問題演習をなまけること。
即あぼーん。
ちなみに、シヴァ合格者の友達は、解答力（ｗについては何も逝ってなかった（ｗ
彼は元々持っていたと思われ。
庶民がシヴァで解答力（ｗを身につけられるか非常に疑問・・・。

>>889
それはどの講師でもそうなんじゃネーノ

シヴァって予習いらないって言ってる？

>>888
2CHはたまにｵﾏｲみたいないい奴いるから来ちゃうんだよな。

漏れは現行で行く派だ。顔も知らない同士だがお互い合格して
合格者ｽﾚでも会いたいな。

今年は試験受けなかったけどモマイは受かってるといいな。

シヴァはここ見てるらしいから、シヴァ向けに。
センスある若手を短期合格させるメソッドとして、シヴァ式は、漏れは最善とは思わんが、合理的な方法だとは思う。
しかし、彼らはシヴァでなくても受かるというのが漏れの実感。それぐらいシヴァに頼っていない。
ハナから受かりそうもない香具師もいるが、そいつらは別としても、センスはないが真面目に講義聞いてる香具師のうち何人をもまえの力で受からせることが出来るか、それを考えてみてくれ。
シヴァレジメの話でも、もまえが講義しやすいかどうかが問題ではなくて、生徒が理解しやすいかが問題だからな。
少しは宮武を見習えよ。
もまいにも言い分はあると思うが（ｗ

>>889
>庶民がシヴァで解答力（ｗを身につけられるか非常に疑問・・・。
↑そうだよな。漏れは庶民だからな。そこんとこどうするかな・・。
柴やんの著書は一応目を通したけど、わかったようなわからないような。
ﾄｳﾚﾝで鍛えるしかなさそうだな。

柴やんをとるってことは、賭けの中の賭けだろうか・・・。

>>891
いらないと言っていたような。入門の場合は気になる人はレジュメ読んでおいてください。
論の人で入門の復習して無い人は復習してくるようにと言っていたような。
間違ってたらｽﾏｿ。

>>893はいいこといった！激しく禿しく同感だ。

もし、柴田先生が見てるならこういう意見についてどう考えているのか
聞かせて欲しい。
その回答こそが講師選びに役にたつのだから。
ｱﾝﾁに反応しないでいいから。。

まず包茎疑惑に答えて欲しい。

>>896
質問票だすか、受付で聞きなされ。

>>876
それを言うなら柴田だって３回合格だからなあ…

柴田先生！！！
>>893の意見に答えられないのですか？

>>899
つうか過去にさんざん同内容のﾚｽがあったがな。

本人の回答はあったの？

あったとも言える。

一度作り上げたスタイルは崩せないと思いますよ。

俺は３流私大卒でこの試験受けてる人たちの中では馬鹿の部類に入るほうだろうけど
今日憲法の人権分野の択一過去問集（辰已）２２５問終えたら８割以上取れてたよ。

入門２ヶ月で解答力（？）は確実についてると思う・・・


思いたい・・・（´･ω･｀）

もういいや。
柴田先生のは危ないから無難なのにする。

>>904
凄いですな

http://elife.fam.cx/mfg/

宮武先生が掲示板でP&C=柴田と仰っているね。

決めた！宮武にします。

法務頁から一問一答のテキスト版が消えてる・・・。
いや、テキスト版どころか他の教材も消えてる・・。
一問一答のテキストを加工してPDAに入れてヒマな時間に解いてる
初学者です。これからどうすればいいのでしょう？
一応本自体は持ってるけど、あれ持ち歩くのツライ・・。
全部ダウンロードしておくべきだった・・。

>>893の言っているコトはすごくわかる。
でも、それを言ったら、どの講師でも同じじゃないか？
頭のいいヤシ（と言ってもイロイロ定義はあるだろうが）が
１年、もしくは最悪２年で合格、って目指す用にシヴァがいるんじゃ？
ある程度、コツコツ実力を付けて、一歩一歩合格に近づきたい、
ってヤシには向いてない、というか無理だと思う。
で、そんな短期で合格するコトは、やはり頭いいヤシにとっても
難しく、リスクが伴う。
上記の理由で、シヴァは批判が多いんだろうし、
恩恵を受けて、短期合格を果たせたヤシもいるだろう。
つまり、凡人は短期で合格できるなんて夢を見て、
シヴァに手を出すのは無謀と言えるんじゃないか？
できるヤシだけがシヴァにすればいーんだよ。
そういうタイプの講師もいないと、って俺は思う。
ちなみに俺はシヴァでやってやるぜぇっ！！！

>>910
あ、おれDLしてあるよ。
やりとりしちゃまずいのかな。

柴の存在価値は馬鹿に夢を見させるところにある。
馬骨と一緒。ン十万ヴェテを馬鹿にする高揚感をあじわえるからな。

数少ない柴田出身の合格者は、
「確実に力を蓄えて受かるべくして受かった」というより、
「運良く合格してしまった」という感じでしょうか。

７ヶ月かどうかに議論があるみたいなので，司法書士一発合格法と読み替えた方がいいかな？
これなら文句つけられませんから。

>>912

>>910です。
捨てアド取ったらそっちに送ってもらえます？

あまり古い教材を残しておいたり，古いデータを残しておいても仕方がないと思ったので，すっきり削除しました。

　また，データのアップを少しずつして，内容の充実を図りたいですね！（2003.6.3）
　

>>911
頭がいいという定義もいろいろあれど、
漏れは頭は良くないと思う。
通信とって教材が山のようになっている・・。鬱。

といってみても仕方ないからやるしかねーべ！

柴田入門講義を受け終わった。

具体例の多用、平易な言葉使い、
そして抑揚のあるしゃべり方のおかげで
知識は一通り頭に入った気がする。

だけど一方で、頭の引き出し・・とでもいうのだろうか・・
そういうモノがイマイチ身につかなかった。

雑然と積まれた建材を前にして呆然と立ちすくむような感じ。

>>919
問題やろう！

俺もなんか講義の直後とかはゴチャゴチャした感じだったけど
毎回の小テストの勉強と自分で過去問やってちょっと自信がついたよ

>>920
過去もんは何を使っています？

漏れは副教材として生講義と一問いっとうを使ってます。

ｼｳﾞｧ講師が肢別本やれって言ってたから肢別本と辰已の択一過去問

その前にｗの過去問買ってエライ目に遭った（´･ω･｀）
肢別本と正否が違うのがたくさんあったんで

あとｼｳﾞｧ講師は要らないっていってたけど判例集読んでます

Ｗの過去問は良くないの！？買っちゃったよ・・・。
肢別本って、過去問とは違うの？
判例集って何てやつを使ってるんですか？
俺は今は入門聞いてるだけで、予習も復習も皆無だからなぁ。
とりあえず早く全部聞いちゃおう、みたいな。
夏からは知識の定着を図りながら、
論文と択一の勉強をしようかと。

別にかまわんが。
結構な分量だよ。　
webメールで送れるかな。

か。

<<922
921です。レスありがとうです。
９２３と重なるのですが肢別本って？

差し支えなければどこのかも教えて下さい。