２００４年にロースクール開校（Ver.２０）

>>612
親ともまじで相談してるんだけど・・・
どっちがいいかな・・

>>613
何学部に行くのさ？？文系？理系？国立？私立？成績は？

大学側の準備が整ってないのが不安だな
それと択一合格なんかは資格として履歴書に書けないだろ

さあ出口発表でこっちも盛り上がってまいります

>>610
いずれにしても既習者（法学部入学）と別ルート受験生のどっちがより楽か、何よりお前の興味は何にあるのか、よく考えて決めろよ。
実務家になりたいから法学部、では後々取り返しがつかなくなる。

>>617
だな。法学部卒の方が既習者には入りやすいが，若いという以外の利点は
無くなる。たとえば薬学部に行くと職域は出来る。高校生は難しいところだな。

法科大学院リーガルクリニック準備室（法律事務所）を開設
http://www.hosei.ac.jp/new/ga-pr030515.html

今年の択一合格点高かったってことは7割以上得点者も
いっぱい流れてくるなあ。

インターネット掲示板「２ちゃんねる」上で行われた殺人予告です。
【殺人予告が行われたクラシック掲示板のアドレス】
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1050201021/723

【書き込み内容】
723：名無しの笛の踊り：03/05/16 11:29 ID:???
川上敦子を出品された方、
近日中に殺しに行きますので、よろしく。

【スレッド全体のアドレス】
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1050201021/

また、直接の犯行予告ではありませんが、同じ人物と思われる人物による、犯行をほのめかす書き込みです。

http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1052135168/948
948：名無しの笛の踊り：03/05/16 11:31 ID:???
ヤフオクで川上敦子CDを出品された石倉某さん、
近日中にいいことがあると思います。
おたのしみに。

http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1051599495/792
792：警告：03/05/16 11:34 ID:???
ヤフオクで川上敦子を晒した両国在住の方、
生命保険の新規加入をおすすめしますよ。

http://music2.2ch.net/test/read.cgi/classical/1050201021/725
725：名無しの笛の踊り：03/05/16 11:38 ID:???
川上敦子をヤフオクで晒した方へ

生命保険の新規加入をおすすめします。

>>605
ネタじゃないよね。辰巳のプレＳＡＴ受けてみたかな?
漏れ９割しか取れなかったけど（弁連とセンターとＬＳＡＴ３月から
徹底的に分析対策して）、上位１０％はみんな９割以上だよ、現時点で。
本番では満点みんな目指してくるよ。辰巳なんかご丁寧に上位１割のアシベツ
正答率まで出してくれてる。つまり、適性は限りなく満点取るのが当たり前
の試験であるという方向で対策立てています。
なお、日本版ＬＳＡＴの対策本として、本場ＬＳＡＴのテキストをやれって
いうカキコずいぶん前にあったけど、あれはmisleadingだね。
ＬＳＡＴの内容が知りたければ、ＬＳＡＣのＨＰで丸々１年分ＤＬできるし、
英語は英語でＴＯＥＩＣの対策本やった方がよっぽど効率がいい。
兎に角徹底的に分析対策を立てて予備校よりかなり先行してきたつもりだけど、
Ｉ塾がＴＯＥＩＣの講座まで設けてきたことには少々驚きだ。
ほんとに商魂逞しいというか、相変わらず、ガキは予備校におんぶにだっこ
なんだな。まあ、２５日にＴＯＥＩＣ一発目。初年度はスコアは提出させるけれども
マイナス要素としてはみないっていったて、まさか４００台５００台のスコア
は出せないからなあ。その点で神ＬＳがトーンダウンしたのは、いただけないな。
既習者試験は過去問と主催者性格を分析してます。行政法各論から少々出るらしいが、
どこまでやるか?

大学によっても違うんだろうが卒1,2位でも無職だとやはり不利なのだろうか
まぁそら不利ではあろうがそんなにマイナスに考慮されるんだろうか
もう二年遅く生まれていれば…　　

仮に3万人受けて上位1割だとすると3000位。
上位1割には9．2割程度必要。
すると、中堅以下のローでも9割は足切り最低ライン。

予備校の問題は質が低いから、絶対的点数はあまり意味ないな。
推理も文章理解も公務員試験レベルの問題ばかりで、あれでは「差がつく」
問題はおそらく取れないだろう。

去年の入試センター試行テストで９割取れる奴はそんなにいるはずがない。
母集団からいっても、試行テストは上位大学の学生に限られるのに対して、
今予備校のLSAT講座受けてる奴はもともと司法試験など無縁と思われる
層が多い。

実際には適性試験といえども、該博な知識を持つ高学歴層が勝のは明白。
知識を前提としないというのはウソであって、例えば試行テストの人口の問題は、
人口統計学の「生命表」の知識があれば一瞬で答えられるし、工程短縮問題
などの頻出問題の多くは情報科学の基礎に含まれる。教養過程レベルの
質が問題外に低い地帝・駅弁・私立の出る幕はないと思う。

>>626
そのとおりだな。ミクロ経済・統計学・線形計画・論理学・実験計画法
あたりをやっているのとやっていないのとでは偉い違い。

>>625
1文>>プレＳＡＴに関しては不同意。まあ受けてみなよ。
あの問題の近似性には君も驚くよ。少々量は多いが。
２文>>同意。専門法曹養成の適性試験として、なんであれなんだという
疑問はいまだに払拭できない。なんでだろ〜
３文>>確かに、あの時点ではそうだった。
４文前段>>母集団の質に関しても同意。よく見てるね。
４文後段>>同意。得点分布表からして半数以上は論外者。

当初のレベルより遥かに高くなってるのは確かだね。

日本人って試験好きな民族なのかなと、ふと思う。
あるいは根っからのまじめ（笑）。

>>626　627　禿同。「論理トレーニング」だけじゃないんだよね。
　　　
　　　
　　　

もともと抽象的な「論理」だけ学ぶなんて（よほどの天才以外は）非常に困難。
具体的な問題を通してそこに潜む論理を学ぶ方が早い。生態とか、経済行動とか、
法律とか、数理とか、そういった事象への理解の蓄積がものを言う。

>>630
日本人にドイツ語を勉強させるために作ったのがドイツ語検定。
試験があると一生懸命やる人種。笑

2004年にローに入れるのは、全ロー合わせて何人ぐらいなの？

それと、2006 or 2007年の新司法試験に合格するのは何人ぐらいなの？
将来的に年間3000人にするっていっても、しばらくは現行試験もあるわけだし、ロー卒業者による新司法試験の合格者は何人ぐらいなのか？

アメリカのlsatは素点の平均が６割くらいで（１５０点くらい）
エールやハーバードで９割９９パーセンタイル（１７０点）だから、
東大ローもそんなもんだと思うが。
後アメリカだと平均点や平均以下ではいれるローもたくさんあるんだね。
プエルトリコのローなんて下位１３％だぜ。

>>634
前段　未定。

後段　未定。

（；´д｀）

試験は１−２月の土日　早大法科大学院の説明会

　来春に法科大学院（ロースクール）を開設する早稲田大が１７日、東京都新宿区の西早稲田キャンパスで説明会を開き、開設準備委員長の浦川道太郎教授は、社会人が受験することに配慮して試験を来年１−２月の土日に実施することを明らかにした。
　また年間約２００万円とされる学費は「国立大が明らかにしていないし、国から補助金が出る動きもあるので、現時点では未定だ」と述べた。
　説明会には、７４０人収容の階段教室に学生や社会人ら１０００人以上が詰め掛け、関心の高さをうかがわせた。（以下省略）（共同通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030517-00000107-kyodo-soci

>>633言いえて妙だね。
でもそうやってmotivateしていくしかないんじゃない?
法曹志願者の今なすべきことががらっと変わった現在screeningさえ
うまくいけばきっとローは成功するに違いない。tubeの先っぽを絞られて
毎年毎年同じことやってるキモオタ育成するよりよほど健全だろｗ
まあ、01年暮れの座談会で安念先生の表明された疑問点は積み残しのままだけど。
現状よりは必ず、視野の広いまともな法曹が誕生しそうだ。
任官制度に引きずられた短期合格至上主義よりよほど健全だと思う。

今日の説明会は混みそうだかったパスした。来週月曜のを聞きにいくよ。
大久保でやるから理系学生の動向も多少は読めそうだし。

俺も603さんに負けないように満点狙いに行くよ。
安念先生は色々やる人だよね。知財のほうの立法論も口出ししたり。笑

>>640
頑張ってこうぜ＝

やっぱり適性試験は１０万人位出願するかな？

するでしょう。まして，日弁連の方なんて学年要件も無いんだから，
ちょっとでも考えている大学生皆受けるよ。

日経によると、法科大学院協会設立準備会が、大学に入試日のアンケートをとるようだ。
受験生が複数校受験出来るように入試日を調整するのが目的らしい（ｗ

実際は、私立のあとに国公立の入試を持ってこさせるのが目的なのは見え見え。

法学研究科を受けたときは東大・京大・慶應の順だったんだけどなあ。
まったくもー。

>>637
>また年間約２００万円とされる学費は「国立大が明らかにしていないし、国から補助金が出る動きもあるので、現時点では未定だ」と述べた。

見えすいたことを言うなあ。文科に出す申請書には、学費をいくらにするか書かないといけないんだけどね〜
国の補助金にしても、文科が私学助成の概算要求を出すのが８月末、予算案が国会で可決するのは、国会で３月頃だろ。
可決することには、入試は終わっている（藁

まー200万なら高いMBAくらいなので・・・しょうがないといえばしょうがないか

>>644
相対的に学費の安い国公立に優秀な受験生が殺到して、２００マンもとる私大には
金持ちのぼんくらしかきそうにないからな

>>646
書かなくていいんだよ。

金持ちが金を持っているのはぼんくらじゃないからだが。

平均して一番金を持ってるのは東大生の親。

>>649
設置認可申請書には学則改正案も付けるんだよ。そこには法科大学院の学費がいくらになるか
書かなければならない。文科の事前審査の時も、当然学費欄を埋めて持ってくんだよ。
寄付行為変更認可申請書も、学費を書く欄もあるし、法科大学院の収支予測を出す必要がある。

http://www.asahi.com/national/update/0517/020.html

文科省が私学一学年４千人という数字を初めて明示した。
これで、次の二つのことが判明。

１．私学だけで、２０校は開設される。
２．新司法試験の合格率８割はその時点で達成不可能。

>647
MBAの場合は学位取得が一応の目的になるが、
ローの場合は学位はあくまで新司法試験の受験資格を得るための前提にすぎないからなぁ。

4000！
今発表してる私立ローの総定員超えない？

知財立国とか訴訟社会とか言ってるんだからケチケチしないで
1兆円くらい投入しろよと思う

私立４０００人！！
ということは国立２０００人としても６０００人。
新司法試験合格率は３割になってもおかしくないな。

>>653
私学一学年４０００人というのは、仮定だと思うのだが…

ロースクールの総定員の予想　

2004年　３０００
2005年　３５００
2006年　４０００　位では

司法試験合格者数予想

2004年　現行　1500
2005年　現行　1500
2006年　現行　1200　新既習　1200
2007年　現行　1000　新全体　2000

位かな？

漏れはローへは行かない。現行を受け続ける。
現行が終るまでに受からなかったら今度は予備試験を受け続ける。




　　　　　　　　神よ、我に百難を与え給え！

>>660
意地はらねーでどっかロー行っとけって。
入ったって現行楽勝そうなら一回消費で受けられるんだから。

だけど、卒２以内に受かるような層がほとんど上位ローに吸収されて
そいつらは回数制限で手出ししてこないわけだから、来年以降の
現行はねらい目ではあるな。