LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part8

過去ｽﾚ
1http://school.2ch.net/shihou/kako/1004/10041/1004183464.html
2http://school.2ch.net/shihou/kako/1015/10150/1015082759.html
3http://school.2ch.net/shihou/kako/1020/10205/1020529027.html
4http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1029677934/
5http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1035384792/
6http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040498881/
7http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1047474780/

柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)先生の「論文対策演習講座」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1038476210/
柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の『択一対策完全講座』
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048551444/

柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の法務ページ
http://www.canal-wt.com/~mokio/

パクリ(＠ﾟÅﾟ@)ｲｸﾅｲ！　呼び捨て(＠ﾟÅﾟ@)ｲｸﾅｲ!

┼┐ヾ　/　　　┼┐ヾ　/　　　/丁ヽ　　┌┴┐〃　　　┼┐ヽ　　|
ﾉ　J　　/へﾉ　 ﾉ　J　 /へﾉ　 V　　ﾉ　　　　 ノ　　あ　 ノ　J 　　　・

>>1
乙！

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>1
arigato

7ヶ月でたまたま司法書士に受かってしまったかみさんの方法論を
司法試験に変えて本を出しただけだね。１発合格のアップデート版は
とっととテープを聴き終えて、過去問やれ、ただそれだけかな。
ほとんど、何も考えてなく、やみくもに本を出して、小銭を稼ぎたい
だけというのが、よくわかる。偽善者っぽいなあ。
だから、この手の本は、立ち読みで、さっと読めちゃうから、いいだけ
れどね。

>>6
>偽善者っぽいなあ。

ことばの使い方間違ってませんか？

(＠ﾟÅﾟ@)ｲｸﾅｲ

LECをボロクソに貶してますなあ

>>1
ﾓﾂ!

論文答案機械的作成法が一番良かったな。
あれは、時間が立てばたつほど名著だという思いが強くなる。

合格論文〜じゃなくて？

(＠･Ａ･@)ｼｳﾞｧｸﾅｲ!

>受講料のほとんどはＬＥＣには入るのだから，自社の商品の価値を上げるため
>誤植訂正ぐらい何も言わないでもするのは当たり前だと思うのですが。誤植訂正
>をしない出版社はありえませんが，出版社の方がずっと僕の取り分が多いです

LEC(＠ﾟＡﾟ@)ｼｳﾞｧｸﾅｲ!

(＠ﾟÅﾟ@)＜岩崎クラスで配られる論証というのは，Cbook に載っているものと大差ないし，別に岩崎先生が書いているわけでもありませんから。

＞てにおはがおかしいなど，入力ミスがあります。

わざと間違ってんのか？ﾜﾗﾀ

菰野（こもの）出身なのに
大物ぶるのは

なんでだろう〜♪

修習いけば、ビデオ講座も駄目なのかな。

>>15
何が言いたいのかね？柴田君！！

確定申告の際、税理士に支払うお金が、奥さんのおかけで、２５万円節約できたそうだ。

私が行っていることはすべて正しい。
私以外の方法、講座では合格できない。
私以外の講座、講師はすべて糞だ。
司法試験受験界は、講師のレベルが非常に低いので、
無能な私でもやっていけると、本には書いておいたが、
私は天才だ。まぐれで合格したのではなく、受かるべく
して受かった。しかも上位合格に間違いない。
とにかく、無能な受験生をだまし、お布施をまきあげ、
金を稼ぎまくって、若くして隠居生活する。

論点修得問題集、良いと思うのだが。

どこがいいんだ？？？
感覚を疑うぞ。
あいつの講座さえ受けなければ、ここまで来るのに１年は短縮していた
はずだ。論点修得問題集は捨てて即プロヴィor基本書に移行すべし。
ほんと悪いことは言わないから。

俺も論点修得問題集に一票。
刑法と憲法しか読んでないけど。

>>23
入門が問題なんだよ。
柴田はアウトプットだけ。

(＠ﾟÅﾟ@)＜ビタミンCをとっても風邪は治りませんよ。

ﾜﾛﾀ

論点習得問題集マジでひでぇよ。
どこが悪いかとか、そういうレベルじゃないって。
見りゃわかる。

講義で取り扱ってなかったから深入りせず済んだけど、
あれに手を出してたら時間をドブに捨てていただろうね。
>>23ご愁傷様。

そろそろジヴァ派工作員（兄・嫁・本人）登場のヨカン！

>>28
とりあえず何がどうひどいのか書け。

>>30
お兄様ですか？

>>30
根拠もなしに批判してる工作員など無視しようよ。

>>31
ガタガタ言わずに書け。

てゆーか、柴田を褒めている香具師がいるのが不思議だ。

また、そんなことも分からないようじゃいつまで経ってもうからねーよ。

って言って、終わりじゃネーノ？

>>35
柴田を褒めている合格者にお目に掛かったとがないので。

>>34
ガタガタ言わずにカリカリ書け。

俺は折衷説。
柴田問題集は、科目や分野によって出来がちぐはぐという気がした。
とりあえず、刑法はいいと思った。

>>36
知り合いが少ないだけでしょ。

俺が柴田講座にした理由
付加価値が高い（高そうだ）から
ペースメーカーとしての講義はどの講師でも同じ気がする
で柴田は付加価値の宣伝が巧みだと思う
俺はまんまとそれに乗ったわけだが・・・

正直自分自身の問題でここで柴田のせいで1年遅れたとか何とか言ってる奴らは
どの講師でも同じこというだろうなって気がする

だいたい柴田教材一年使って「柴田じゃダメだ」って気付くのは凄いことだぞ
柴田後他の講師に1年学んでから気付くなら話はまだわかるが

>>39
あんたの周りには柴田を褒めてる合格者が多数いると？

>>40
凄いから受かるわけだが。

どこが良くてどこがいいのか、お互い根拠を言わないと
議論が深まっていかないな。

何がダメなのか書けないってことは、単に物凄くバカ＝低学歴
なんじゃないだろうか。

論点修得問題集のいいところは、趣旨や本質論から論理を踏んで
規範が立てられているところがいい。
また、刑法での問題提起の仕方などが平明で、とても参考になる。
このあたりは、他の問題集より鮮やかだったりする。

逆に、？？と思うのは、当てはめで規範とまったく対応していない
ことがあったり、事案の問題提起と事案の結論が、対応していない
ところ。
このあたりは、伊藤塾の問題集でも、森でも徹底されているので
見劣りがする。

要するに、学ぶべきところは学び、イマイチな部分は自分で改良
しろってこった。

理由付けが裸の利益衡量であることが非常に多い。
規範とあてはめが対応してないことが多い。
条文の文言の引用が足らない。
問題が簡単すぎる。穴が多い。

こんなところだろう。

>>45-46
なるほど。
４月からの入門講座生なので論文に関してはよく判りませんが、
参考にします。

刑法の中止犯のところでさ、
「国民の規範意識に基づく・・・」ってこれ突然前田説だよ。
他は道義的責任論なのに。

>>47
センスだけ盗めってこった。

きっと、論文で書きやすい責任減少説にしたかったんだろうな。
でも、手持ちの論証が前田だったと。

柴田先生がナンバー１であることは事実。

>>50
そうなんだろうけど、
こんな論証だと、この先生、道義的責任論とか、前田流の実質的責任概念とか、
基本を分かってないんだろうって言われても仕方ないよ。

多分、ユニット単位で捕らえているんだろうね。
論述する順番とか、問題に対応した議論の出し方とかは
抜群にセンスがあっても、議論そのものに何ら関心がない
から、こういう答案になるんだろう。

ベテなら、そういう部分を修正していい部分だけ盗める。
が、初学者ならプロビやシケタイで裏を取った方が無難
だろうな。

　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀ 　）
　　　　 （# ´_ゝ`）　/　　 ⌒i孝之、言われ放題だな。
　　　　／　　　＼　 　　　|　|
　ｸﾞｯ /　　 　/￣￣￣￣/　|
　 ＿_(　ヾ　/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　 ＼_つ＿＿＿＿/　（u　⊃


　　　　　 /￣￣￣￣/ミ
　　＿___/　 FMV　 /
　 　＼/＿＿＿＿/
　　グワッ!!
　　 ∩　　　　　∩　 ∧＿∧
|‖　| |　∧＿∧| | （´<_｀ 　）
‖　 |　（# ´_ゝ`） | /　　 ⌒i
　　　＼　　　　／　(__ﾆつ|　|
　　　 /　　 　/‖| 　| 　　|　|
　＿_/＿＿_ /＿＿|＿__ .| .|＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　（u　⊃

(＠ﾟÅﾟ@)＜司法試験に合格してないなら，その人はもっとバカということになるでしょうな。

(＠ﾟÅﾟ@)＜ 皆さんは，早く試験に合格してこんな危ない世界は足を洗った方がいいかと。

　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　彡⌒ミ 　（´<_｀ 　）
　　　　 (＠ﾟÅﾟ@)　/　　 ⌒i孝之、言われ放題だな。
　　　　／　　　＼　 　　　|　|
　ｸﾞｯ /　　 　/￣￣￣￣/　|
　 ＿_(　ヾ　/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　 ＼_つ＿＿＿＿/　（u　⊃


　　　　　 /￣￣￣￣/ミ
　　＿___/　 FMV　 /
　 　＼/＿＿＿＿/
　　グワッ!!
　　 ∩　　　　　∩　 ∧＿∧
|‖　| |　彡⌒ミ| | （´<_｀ 　）
‖　 |　(＠ﾟÅﾟ@) | /　　 ⌒i
　　　＼　　　　／　(__ﾆつ|　|
　　　 /　　 　/‖| 　| 　　|　|
　＿_/＿＿_ /＿＿|＿__ .| .|＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　（u　⊃

柴田への批判ってすごい論理的・理性的だよね。
シゲオへのそれがﾁﾝｺ一辺倒なのと好対照。

まぁ、受講生にしてみれば、いいんだか悪いんだか微妙なところだが・・。

やっぱ初学者には向いてないんじゃね？
どこがおかしいとか分からないから。

(＠ﾟÅﾟ@)　　←これカワイイ

(＠ﾟ▽ﾟ@) ＜普段はこの顔なんですけどね。はい。

理性的なチンコ

　彡⌒ミ
(＠ﾟ▽ﾟ@) 　

柴田の刑法ってどうなんですか？

法益保護主義、行為無・結果無二元論と一元論の対立や罪刑法定主義、責任主義等の根本原理にほとんど触れず
各論点の表面をなぞっているだけという感じがするのですが。

学部の試験じゃないんだから、
根本原理になんか触れる必要はないと思いますよ

ひょっとして答案構成の話じゃなくて講義でもやらないってことなの？

>>64
それは気のせい若しくはマトモに聴いてないかのどちらかでしょ。

>>65
答案構成の段階でなく、インプット講義での話です。

>>66
あー・・通信なんで聞き逃しということはないと思います。

根本原理単独での解説はもちろんありますが、
それと個別の論点がどう繋がっているかの説明がほとんど無いんですよね。

そういった学問的な部分に極力触れないようにして、
答案の形式上、合格レベルに持っていくのが柴田先生のスタイルだというのはわかりますが、
昨今の本試験の傾向からすると、
柴田流の小手先テクニックがどこまで通用するのか非常に不安です。

かといって、プロヴィや基本書に手を出してしまっては
柴田を採った意味がなくなってしまいますし・・。

みなさんはどうなさっているのですか？

択一のほうが危ない感じだな

論文はここ最近の問題見てもわかると思うけど柴田スタイルの方がいいと思う

択一六法の類で自分でわかるように整理しておけばいいのでは？＞67

択一こそ自分で勉強できるからね。
論文はうまいと思う。
レジュメの補完としてプロビ使えばいい。

接続詞のほとんど無い並び換え問題とか出されると柴田式ではお手上げです。
学説の形成史の穴埋め問題もお手上げです。

とにかく中身に立ち入らず外見・表面だけで解ける問題でないと解けません。

>>かといって、プロヴィや基本書に手を出してしまっては
柴田を採った意味がなくなってしまいますし・・。

勉強不足のいい訳だな。

>>71
この時期に２ちゃん覗いてる奴が
他人を「勉強不足」とか言っちゃアカンて。
もちろん俺もだがな。

>>70
今年は受け控えかな〜？

解答力養成編にしても、原理原則、基礎論点の話をほとんどせず、
解答のしかたばかり延々やるんだよな。だから解答力養成編なんだがｗ

単に俺の知識不足、復習不足なだけかもしれんが。

岩崎は入門の復習を延々やるわけだが。

>>74
いきなり解答力養成編からはじめる人はいないだろ

岩崎の講義は、単調で眠くなります。声にも張りがないというか。
岩崎のテープを聴き続けるのは、ちょっとした拷問のようだ・・・

＞７４
あんまり馬鹿な人には向かない試験だと思うが･･･

あくまで合格する能力がある人むけの授業ですよ。

>>74
単に俺の知識不足、復習不足なだけかもしれんが。

それに尽きると思います。

合格する能力って何？

講義に対しておんぶに抱っこじゃないこと。
・・・これは必要条件か。

もともと講義聞くだけで、受かる人はいない。

>>83
いたら、ちょっと怖いよ・・・

>>84
スレ読めばいるじゃん、講義聴くだけと思しき人。

無論受かるワケないが

合格者に柴田評を求めたら、

「自分が天才だと思うなら柴田をとればいい。
俺は凡才だから柴田を選ばなかった。」

と言ってました。

柴田の講義を復習するだけじゃ合格に必要な基礎が身につかないってのが痛いところだ。

合格するのに必要な努力、必要でない努力の線引きは初学者じゃ無理。
だからこそ、代わりに線を引いてくれるのが講師の役目のはずなんだが・・・。
柴田の講座だと、初学者のうちから自分で考え判断してやるべきことを見出さないといけない。
それができるかどうかが、天才と凡才の違いなんだろうな。

憲法の統治で、各国家機関の本質に触れないでどうやって答案を書くの？
刑法総論でもそうでしょ。
事例問題でも故意責任の本質や共同正犯の処罰根拠に触れるでしょ？
これらは民法の趣旨みたいなものでしょう。
最近の傾向では、こういうのをあっさりとパスする答案だと、
平均あたりで留まってしまうのは目に見えていると思うけど。

無限ループのﾖｶｿ

答案の体裁は学べるが、法学は学べないということだ。

>>87
「 俺は凡才だから」の部分は不同意。その余は同意。


>>88
同意。


>>89
同意。

>>90
不同意。

>>91
同意。

>>89
つかここは柴田スレだから
柴田答案見てから書き込んでくれ

他のレスも主語が抜けてるけど
一般的な話じゃなくて柴田の話

柴田スレなんだからそれくらい判ってくれ

(＠ﾟÅﾟ@)＜インプットは1年で終りなんです（ﾓｷｯ

>>93
不同意

>>94
不本意

柴田の論文本の切れ味はすごいけどな。
人権パターンとか原則例外論の真の意味がわかったし。
ああいう二分法っていうのは、当事者が対立する訴訟の
構造に起因するんだなって知的な興奮を味わったよ。

>>96
了解

技術はすごいけど法学の理解はいまいち、だな。
入門受けるなら基本書をこまめに参照すべきだろうね。

(＠ﾟÅﾟ@)

魔骨本で言われてる、知識・理論が雑、ってホント？

哲学とか本質に結び付けようとする大陸的なセンスなら柴田は
評価されないだろうけど、英米に行ったら、アカデミックな世界
でも、案外通用してしまうのではないだろうか。
そのぐらい、感動したよ。

>>102
そ　れ　は　な　い。

自分でいってるじゃん
知識ついたヴェテが自分の入門をうけたら最高だと
いらない知識をおとしてやるって！
やつは初心者よりヴェテを意識しすぎ
自分が知識少なくて憂かったことを証明したいみたいだけど
素直にここは知識がいりますでいい
無理に知識はなくても技術でというのはよくない

少ない知識というなら、なおさら本質とのつながりを説明すべきなんだが。
その本質を理解してないことが露呈してしまっているな。

過去問解説が出れば他と比較できるね。

柴田はベテ用なら、最高の講師の一人だと思うよ。
あるいは、羽広や永山などのようなスーパーサブ型として
きわめて優秀な講師。
知的生産のすすめとか、知的発想法や水平思考などの方法論などの
本を書く人たちに共通するセンスを持っている。

だいたいあいつが塾講師時代に教えてたのは進学校も生徒でしょう？
大学時代もヴェテ仲間とだし
初心者というものがわかってない
あと表とうらがはげしすぎ
まこつのようにばれてないだけたちがわるいのでは？

さあみなさんご一緒に！せ〜の

柴田は、受講生が何が分かっていないのかが、分かっていない。

＞＞１０８
＞あと表とうらがはげしすぎ
結構露呈してると思うんだけど、ちがうの？

伊藤真との組み合わせなら、欠点と長所がちょうど逆なので、
相互補完しあって良いと思うんだが。
一年目が真で二年目が柴田。どう？

柴田の授業って一人相撲感があるんだけど、もまいらどうよ？

>>111
１年で済ませたいのですが・・・

柴田は説明はうまいよ。
自身が法学について不勉強なのと、教材作成がやっつけなのが問題だろう。

詳しくはいえない
ばれるから
>>111
最高の選択肢
短期合格者はそういう人が多い
実はすすめてる

>>104
>>105
相当

>>106
しかるべく

>>107
不相当

>>108
>>109
相当
>>106

解答力という概念など不要である（ゲーテ）

>>114
教材は「自分が」説明してて楽しいように作られているそうだ。
（だから説明不足・不備があるものほどよいｗ）
一人で読んで理解できるような（プロビのような）ものは
説明しててつまらないんだとｗ

しばのすたんすじゃん
わからないことは自分で（ここが重要！）家で調べなさい
しらべれませんー司法試験は日本で一番むずかしいしけんですよ？
おわかり？（初心者は調べ方すらわからないんだっーの）教えて訓はうかりませんよ！
東大の感覚ですなー。

オリジナル教材は僕のHPから落とせる上に，内容がしっかりしているので
僕が説明する価値がないと思います。説明していて，ほんとつまらない
んです。僕自身。

>僕の講座は，入門講座で論基礎の内容を先取りして学びます。したがって，
>論基礎では新しい知識を覚えてもらう度合いが少なくなります。論基礎
>では，入門で勉強した知識を使って，答案を書く技術を中心に講義します。
>だから，講義を聴きながら復習すれば大丈夫。
>入門講座の復習が終わっている人など実際いません。ここで，講座を取ら
>ないで，復習だけをしようとしても，自分を甘やかして，復習が終わら
>ないということになると思います。それよりも，論基礎にあわせて入門
>講座の復習をした方が，確実に復習ができると思いますよ（2003.4.25）

まさにここを見ているかのような答えだｗ
先生、ここに直接書きこんでよ。

こういうとこが偽善なんだよ
本人はそう思ってないのに・・
そうおもうなら一年目に進めるだろうが！

>>122
偽ファビウスって柴田受講生だったのか…

>>120
検察官
「表面的な説明しかできないから，教材以上のことは講義出来ないということではないのですか？」

俺偽ファビウスじゃないよ
俺は４ねん前の受講成

まあ馬鹿は無難に岩崎にしとけ

そりーだろう？

柴田信者って性格も柴田に似てるよな（ﾜﾗ

ジュニアでいいなら柴田でいいはず

このスレで柴田が嫌って言う人たちは不安症候群みたいな人たちが多そうだから
ジュニアでも同じ目に遭いそう

やはり岩崎がいいだろう

(＠ﾟÅﾟ@)＜論森なら自習できるのでは?と思う人がいるみたいですが，
(＠ﾟÅﾟ@)＜それは大きな間違いです。

今日から憲法始まるんだな・・・

どんな感じなんだろ

岩崎の方が危ないって。噛み砕いた説明しないで線引くばっかり。

入門生講義って本は、入門講義と同じ情報量なの？

>>133
柴田の入門から論点の説明を除いたもの。

>>132
馬鹿には線引きみたいな作業与えておくのがいいんだよ

>>99
＞法学の理解はいまいち、だな。

オマエがいうなよ(ｹﾞﾗ

>>133

入門編＝知識習得編＋論点解説編
　　　　　　　　　↑
　　　　　　入門生講義

>>134>>137
よく分かりました。ありがとう。

>>136
>>48のようなミスをしてれば誰だってそう思う

むしろ、シヴァが法学の理解をされていることの証明を願いたい。

明文にない強制処分の理解がおかしいんだが・・・。
昔は弾劾的捜査観を採りながら取調べ受忍義務を肯定してたし。

　お前ら、受かってから言えよ。アホ。

>>142
ﾊｧ?

>>143
ハァ？に同意。

むしろ，受かってからシヴァ擁護をしる！といいたい。

/二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜オマエ、どこの予備校？
.　 ノ/　 / >　　　＜ オマエ、どこの予備校？
　　ノ￣ゝ

>>145
　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜おまえ，受験生しかいないと勘違いしてない？
.　 <│　 │>　　　＜おまえ，受験生しかいないと勘違いしてない？
　　　/￣│

　　　/二二ヽ
　 ||・ω・||　　
　 │　 │　　ダルマにされました・・。某国で。　
　　　 ----

　

人間だからミスはある。しかし、自分のミスを棚に上げて、
他の教材を批判し、自分の教材がよくできてるというのは
いかがなものか？
そして、本を書く暇があるなら、もっと勉強して、教材作成に力を入れるべきじゃないか？
受験生は高い受講料払ってるんだから。

本書いた方が儲かるからな。

　柴田の本ってよくできてるけど、授業はカラッキシなのかい？

　俺、いとう塾で挫折しそうなアフォだけど、柴田でやり直そう

　と思ってるんだけど・・。だめ？

>>150
俺も同じコースをたどっているけど、マコツの講義を聴いたうえで
柴田をきくと、不思議とよく理解できる。
柴田の話は精神論的な無駄話がなくていい。
大学受験の予備校的な感じでわかりやすい。
通信講座で６科目を３ヶ月で終わらせようぜ！

素人っぽいのが柴田の良いところ。

>>151
それは、魔骨と史端は、非公式に談合しているからでしょう・・・なんちゃって。

あり得ないとはいえない・・・

とりあえず通信で入門だけとりました。
論文評判いいみたいなんですが、論基礎とった方がいいのかな？

>>151
　う〜ん、悩む。また数十万を使うのか・・。

どうやったら伊藤塾で挫折できるんだ？

　
　塾長の話でわかった気になり、復習をしなくなる。
そのうち、学校に行かなくなる。そして、挫折。

生き証人＝柴田べテが大量発生しているらしいじゃないか。

柴田っていつからLで教えてるんですか？

柴田って何時の間に辰巳からLECにいったんだろうか？

>>161
大昔

通学コースの過去問解析編を売るのってありなのかな？受講生は金出してあのカセット＆レジュメを買うって考えていいのかな？

生クラスで皆必死になってなにかレジュメに書き込んでるんだけど
何書いてんのかなあ？

今日は満室に近かったけどそのうち激減しそうだな

今日、判例集はいらないって言って種

具体例無しで講義とか干拓だけでスッと論点その他が理解できる人は
頭がいいんだろうな・・・
バタシーみたいに

俺は判例にあたらないと何の説明かもよく判らんよ＞干拓

入門受け始めたばっかりなのに
先走りし過ぎてるからわかんないだけなのかもしれないけど

判例集は調べ物用に絶対便利。

今日の講義もとても分かりやすかった。
初学者にもきちんと配慮されている。

でも17ページくらいまでしか進まなかった。

プロヴィだと70ページ分くらいなんだよね＜内容は別にして範囲

岩崎クラスとか入門テキスト最後まで行くのかな？

>>168
柴田クラスだけ基礎知識編、論点習得編と分かれているから。

正直、宣伝がウザイ

特にS式生講義なんて実際の講義以下なんだから
講義で宣伝しても仕方ないだろ

買う人一杯いそうで気の毒だよ

　じっさい、柴田の講義ってどう？オレ、入門を通信でうけようか
迷ってんだけど。

とってもいいよ！通信のほうがいいのでは？
1.5倍速で聞いて入門一ヶ月で終了｡

a

>>172
　ほんと？じゃあ、オレ決めちゃおうかな。

　でも、復習が大変そうだけど・・・。

いいんだけどさあ、
騙されても
金を無駄にしても。
ただ、漏れまじむかついてるからさあ、
一応ね、言っておく。詐欺だよ、あれは。

入門・論基礎・択基礎一括で申し込んじゃったから
一応全部出たさ。
全くの法律初学者だったから気づくまでに
半年はかかった。これはマジヤバいって。

漏れ最終合格してないから偉そうなことは言えないけど、
一応勉強始めて15ヶ月で論文総合B評価は取ってるから、
ある程度「正しい」勉強の仕方は分ってきたつもり。
そんでこれだけは自信を持って言える主張。
柴田だけは本当にやめておけ。
特に初めて司法の勉強に触れるやつ。

論文総合Bって、昔のDかEだよね。
箸にも棒にも引っかかってないじゃん。

>一応勉強始めて15ヶ月で論文総合B評価

むしろ柴田のおかげでは？
何が悪いか分析的なカキコがないかぎり、そう判断しちゃうよ。

　確かに、そうだよね。

　オレ、柴田にしそう・・。

>177
あ、そう。
それは知らなかった。
>178
ちょっと言っておきたかっただけだよ。
択一近いのであんま書いてる時間なくて悪いな。
でも、10月に柴田ダメだって気づいて、
柴田教材全部捨てて、論文はプロヴィと基本書
択一は辰巳囲もんだけをやりまくった結果。
同じクラスの他のやつは誰も択一さえ受からんかった。
まあ勉強量が違ったのかもしらんが。
柴田もいいところはあるのかもしれないが（漏れには分からん）
教材や発言を「これは本当か？」といちいち疑わなくてはならない
のは初学者や短期合格を狙うやつには辛すぎる。
柴田教材見れば２秒で誤植や論理ミスは発見できるだろ？

俺もそう思う。
「入門・論基礎・択基礎」「一応全部出た」なら
「勉強始めて15ヶ月で」云々は柴田のおかげってことだよね？

まあ箸にも棒にも引っかからないっていう評価らしいけど。

真面目なレスなら意味わからんし、＞「ある程度「正しい」勉強の仕方は分ってきたつもり。」

工作員なら馬鹿すぎる。

　
　まだ、納得できないなあ。

>>182
入門〜択基礎が６ヶ月で終わると思ってる馬鹿工作員なんだろ

>>182
１５ヶ月で論文Ｂなら最優秀な部類だよ。

>>181
論理ミスとか誤植が問題なの？
矛盾していない？正しい勉強についてコメントしている限り、
方法論が間違っているかのように受け止められたが。

>>180
公務員ならスピマス、スピマスなら柴田

他の講師じゃ仕事と両立させるのは精神的にきついと思われ

１〜２年馬鹿みたいにやってみるのが良いと思う

　柴田の本って、いちいち納得しちゃうんだよね。
授業もあんなキレのある感じなら、オレ入ってもいいけど・・。

本って具体的にはどの本？

一応漏れスピマスね。
自分の成績ぐらい書かないと、評価力疑われると思ったからね。

別に柴田行きたいなら行ってくらさい。
基本書とか理解できない人は行ってもいいんじゃない？
シヴァタは言葉は平易だし。

漏れもう勉強するので落ちます。
ごめんねー中途半端で。
でも柴田受けたのはほんと後悔してるんで。

>185
論理ミスしている論点修得本を
おかしいなあ、と思いながら頭に詰め込もうとしないこと、
が「正しい」ってことね。分かりにくくてスマソ。

　択一で肢を２つまで絞り込んで、どっちにしようか迷ったら、
目を閉じて深呼吸してわたしの顔を思い浮かべてね……

その時思いついた肢が、正解よ。
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20030426221150.jpg

最近へばりついてる工作員は馬鹿だな。
ダメな講師の講義いくら聞いたって正しい方法なんて判るわけ無いだろ。
こないだも同じ矛盾のある主張してたぞ。

しっかりキャラ作ってから来いよ。

柴田で騙されてベテになったが２年で回復したとかさ。
まあこないだの合格者詐称よりは進歩してるみたいだけどなｗ。

>>189
工作員さん、スピマスも半年じゃ択基礎までは終わらんのですよ・・・

>>188
　『司法試験機械的合格法』『司法試験１発合格の技術』
　『司法試験合格論文作成法』

>>190
その人マンコ臭そうだよな。
普段はそうじゃなくても生理の日とか凄そうだ。

>>190
ビビる大木に似てる

>司法試験合格論文作成法

これは確かにすばらしかったね。
他の二冊は立ち読み流し読みだから分からんけど。

＞192
知ってるよ。最後のクソ択一演習まで含めたら一年はかかる。
漏れ貧乏性だから、柴田ダメだって気づいてからも
演習編出てたんだよ。講議の時間は辰巳囲もんといて。

あーもうオちるっていったのに、ついつい。

皆明日全卓受けないのか？
勉強しようZE!

全然機械的じゃないのに機械的とか銘打ってるから
馬鹿が「騙された」って暴れるんじゃないの？＞柴田先生

　結局、どこの先生についても変わらないのかなあ。
大学受験の時、別に有名予備校の先生や、有名な参考書を
使わなくても、大学に入れたのと同じでさあ。
　
　いなかの進学校で、いなか教師の授業聞いて
自分に合った無名の参考書をシコシコ勉強しても合格できたし。

　というわけで、柴田にかけてみっかなあ。

今在宅受講している伊藤塾やめて。

＞柴田ダメだって気づいてからも 演習編出てたんだよ。講議の時間は辰巳囲もんといて。

ﾌﾟ。
「これで正しい勉強法はわかってるつもり」
ですか。幸せそうな人ですね。

>>197

もうこなくていいから択一の勉強してください

＞今在宅受講している伊藤塾やめて。

教材、転売するの？

最初から独学向きだったんじゃないの？

糞だと思ってる講義に出て講義聴かずに過去問やって
正しい勉強方がわかったなんていう天才のお話は参考にならないよ。
ご親切に教えてくださっても。

>>199
一応つっこむわ。

伊藤塾でいいだろ。

>>200
わかってるつもりだよ
柴田はよくないというのが俺の結論だよ
伊藤塾にしとけばよかったな、って本当に思う。金を無駄にした。

漏れ今は伊藤塾に通っているけど、
柴田より塾長の方がずっといいよ。
論文も書けるし択一も解ける。今年必ず受かるつもり。

回り道したくないならさあ、伊藤塾の方がいいよ。
まあ、まだ合格してない漏れの忠告だけどさ。

>>199
大学受験とは違うと思うな〜

だから柴田の話にも肯けない点が多々ある

あの人、学歴絶対みたいな話し方するから

>>206
塾通い始めてどれくらい経ったの？
今度は１年くらいして気づくんじゃないの？

てかこの板で
回り道したくなかったら塾
なんてｶｷｺ見たら
「やっぱりネタか・・・」としか思えん

>学歴絶対みたいな話し方

それは東大出身者全体に共通するのでは？
自分のアイデンティティーになっているのだから
責められない。

　う〜ん。悩む。
>>202
伊藤塾のＤＶＤは返さないと、ダメだから転売できないのでは？

　塾長の話は、確かにわかりやすいのだけど、論文に果たして
どうつなげていいのかわからなくて・・。結局は、論点ブロックの
暗記なのかなあって。思ってしまう。
　
　柴田は、なんとかしてくれそうな気が・・・。甘いかな？

>>208
たぶんこの人は現柴田クラスの人なんだろ
柴田クラス減らして塾生増やしたいんだろ
自分さえ良ければいいのかよ！

マジレスするとログにもあったが柴田、まこつの相性はいい
「柴田糞！まこつマンセー！」はおかしい

みんな柴田でヘグッたらまこつにしよう！

何とかしてくれそうってのは、甘いですよｗ
泥臭い勉強を積み重ねた上での方法論だから。

>>210
柴田も論証暗記じゃないの？
受けたこと無いから知らんけど

柴田は機械的じゃないの？

　伊藤塾で頑張ってみようかな。幸い、入門コースだけだから。
応用になったら、また考えるかな。応用は柴田がいいのかな？

今の司法試験の論文の書き方の参考になるのは、直近の合格者の講義だよ。
色々あるから、特定はできないけど、俺は、かなり助かった。
ベテラン講師にない視点がズバズバ出てくる。しかも、受講料も安い。

少し上の方で指摘されてた柴やんの刑法講義の弱点・・

根本原理からの解説がないってやつ

あれ、どうなの？

根本原理とか、俺はまだイマイチわかんないけど、
刑法が論理科目だと言われている割に
柴やんの講義は論理的じゃねぇなぁ、とは感じてた。
あんまり学説にこだわってないよね。
何の説明も無しにいきなり前田説つかったりするし。

mechanicalっていうよりsimpleっていう感じなんだよね

mechanicalっていうとautomaticとかunconsciouslyっていう連想が浮かびやすいけど、
実際はavoid wasteがメイン

その辺が判ってればここにいる哀れな工作員みたいにはならないと思うけど・・・

>>217
刑法総論の思考方法でも読むと良い。

>>218
ﾜﾗﾀ

>>217
柴田の講義は、書研の講義案がベースでしょ。
講義案は、学説にあまり拘らない本だからじゃないの？

>>218

まあタイトルに喰いつかないで中身を実際に確認してから決めるべきだよな

奇怪的・・・

そもそも機械的ってどういう意味で使ってるの？
本持ってる人教えて

>>244
わからん。解答力もわからん。
だがＳ式は素晴らしいということだけはわかる。

>>221
かといって混ぜてはいけない説を混ぜられてもねえ・・・

混ぜるな危険って書いとけよｗ＞前田

具体的にどこで説混ぜてるの？

>>228
無理解で混ぜているのではなく、単純に手持ちの論証の
コピペで答案を作っているからでしょ。
刑法各論などは、問題が背任の共同正犯の話なのに、
答案が業務上横領の共同正犯で掛かれていたりするし。

>>228
>>48 >>141で指摘されてる。

＞刑法各論などは、問題が背任の共同正犯の話なのに、
＞答案が業務上横領の共同正犯で掛かれていたりするし。

なんと。

それくらいは単純ミスといえなくもないが・・
責任論は明らかに理解してなさそう。

過去問待ちだね。
あれなら他のと比べられる。

刑法論文問題集の５２問目ね。

答案が全く書けません。答練の時間が無駄な気がするのですが、
それでも受けるべきでしょうか。受けるべきなら、有効な受講の
仕方を教えてください。

>>235
とりあえず欠席して貸出しカセットをダビングしとく。
後は自分で計画立てて入門の復習することかな・・・
意義・趣旨・要件・効果ちゃんと抑えてる？
先ずはその確認でしょ。

>>232
(;ﾟÅﾟ@)

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜入門講座の復習をしているだけでは試験には合格できません。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜基本書を精読しても同じことです。

柴田から魔骨に切り替えたと言えば、29才理系が思い出されるわけだがｗ

予備校といいますと、今でこそ少しは世間に出てきていますが、当時はたいへん暗い、
陰の世界だったんですね。だから教えるのも、大学や高校の先生のアルバイトであって、
パンフレットには、「早稲田大学教授・氏名省略、東京工業大学教授・氏名省略」と、
「氏名省略」がやたらにたくさん並んでいたんです。生徒から「ウジナ一族が多いですね」
などと、からかわれたものです。おそらく私は、英語では初めての専任講師ということ
だったと思います。

予備校で教えていると言うと、いろんな方から同情されました。「早くいいお仕事があると
いいですね」と言われたり、面映い思いをしたものです。ただ、こちらの気持ちとしては、
まあ公教育の矛盾点にあるのが予備校ですから、そういうところからいろんなものが
見えるのではないか、ひとつ、ここをチャレンジの場としてみようと、まだ若かったです
から、そんな気持ちで入っていきました。そして、そこで教える過程で、実際に英語を
勉強していったということです。

伊藤塾の入門受けて今論文の授業受けてるんだけど、
柴田の機械的〜とうれん受けようかとおもってる。
柴田の論文の本よかったから・・・

柴田の答練は3年目ぐらいがちょうどいい。

＜＜２４２
A型答練か柴田かどっちか受けようと思ってて、
なんとなく柴田のほうがいいかなとおもったんだけど・・・
答練の評価は２３〜２６点くらい

＜＜

＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜

柴田って２ちゃんだけじゃなく、アマゾンの批評にもいちいち
反論してるんだなｗ

必　死　過　ぎ（藁

あの人正直こわいよ
自分と同じ発想する人みたら片っ端からぱくりよばわりする
自分以外の人が自分と同じ発想できないと勘違いしてる・・

アマゾンの批評って、純粋な読者の声を載せるもので
著者自身の声を載せたら批評にならないじゃん。ただの広告じゃん。


ぁふぉか？

自己愛性人格障害

誇大性（空想または行動における）、賞賛されたいという欲求、共感の欠如の
広範な様式で、成人期早期に始まり、種々の状況で明らかになる。以下のうち５つ
（またはそれ以上）で示される。

１　自己の重要性に関する誇大な感覚（例：業績やオ能を誇張する、十分な業績が
ないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。

２　限りない成功、権力、才気、美しさ、あるいは理想的な愛の空想にとらわれ
ている。

３　自分が特別であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達に（または
施設で）しか理解されない、または関係があるべきだ、と信じている。

４　過剰な賞賛を求める。

５　特権意識つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従う
ことを理由なく期待する。

６　対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するため
に他人を利用する。

７　共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに
気づこうとしない。

８　しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。

９　尊大で傲慢な行勤　または態度。

この夫婦やばそう

いまだに「奥さん」って呼んでるわけだが…

この人貯金いくらしたの？

入門終わって行政書士ですか（ｗ

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜僕の入門講座を取っていなくても，講義後，知らないことをCbookで確認し，
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜苦しみながら進む。この経験が最終的には能力アップにつながるはずです。

（　´Д｀）/＜ 先生！！こんなのが有りますた。
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html

今日開講です　どきどき

遅

>>256
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

インターネット掲示板等に関して
昨今、インターネットの掲示板等においては、虚偽の風説の流布、虚偽の事実の摘示、
悪質な誹謗中傷とも取れる内容が数多く見受けられます。これらは、刑法上の名誉毀
損もしくは信用毀損にあたる内容も含まれると考えております。
現状、当方では内容を確認したうえで、法に抵触すると考えられる内容に関しまして
は、掲示板等の開設者に対し、削除等の要請を随時行って参りました。しかしながら、
改善は見られないばかりか、内容はさらに過激化し、当方及び関係各社が直接不利益
を被るだけでなく、多くの受講生をはじめ、日頃からご支援いただいている皆様が混
乱する状況を招いております。したがいまして、当方と致しましては今後、刑事告訴
を視野に入れた法的対処を取っていく所存です。 なお、当方は今後も正確な情報を適
時開示して参る所存です。皆様方におかれましては、当方が発信する正確な情報を確
認いただき、事実と反する情報と混同せぬよう切にお願い申し上げます。

ﾌﾟｯ

ガンジーはヒンズー教徒から蜂の巣にされたんでしたよね、確か。
ガンジーは裕福な家の生まれで世間知らずな面もあったんですよ。
イスラムとヒンズーの融合ｗを目指すなんてむちゃくちゃです。

よくインテリ・リベラルは、宗教の自由とか寛容とか言いますけど、
彼らにしてみれば、そんなのとんでもないんですよ。
特に日本人は宗教を知らな過ぎです。コーランを聖地で叩きうる
バカもいるぐらいでして…

飲み会みたいのもあるの？　＞生クラスの方

こないだあったよ！＞飲み会

>>263
そうなの？そんな告知ないけど、先生を個人的に誘ったということ？

後付けだわな。柴田の択一解法は。

マジで択一速報会から外れてる（外されてる？）な
去年はひどかったからな
ところで民・ジュニア、刑シゲヲなのは分かるが憲・鈴木って誰？
シヴァタの後釜？

答練ではとりあえず平均を目指せ、とか、出来るかどうかじゃなくて
やるかやらないかだ、とか、永山からいろいろパクってるなｗ

そんなのは、誰に聞いても同じような判断になるのでは？

なんでぱくっちゃ×なの？

独自性出すためにでたらめいえと？

なんでぱくっちゃ×なの？

独自性出すためにでたらめいえと？

なんでぱくっちゃ×なの？

独自性出すためにでたらめいえと？

柴田の法務頁にある一問一答って入門講座でつかっているのと同じなの？

なんでぱくっちゃ×なの？

独自性出すためにでたらめいえと？

>>273
音楽は駄目。

小林あせい　銀座で見かけた

>>274
そうそう。音楽はぱくっちゃイカン。



・・・・・・音楽はね。

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜アイデアを独占する権利は僕にないし，そんな気もないんです。

(＠ﾟÅﾟ@)＜ただコピーとか具体例は僕の独自のものだから尊重してほしいんですよね。

>問題集中心の勉強の方が試験に強いとか，勉強をするのにお金を惜しむな
>とか，試験では満点を取る必要がないとか…なんかどっかで見たことが
>ある話ばかりなんです。

268 名前：氏名黙秘 ：03/04/30 21:45 ID:???
そんなのは、誰に聞いても同じような判断になるのでは？

論文対策演習講座の４２７ページ、手形の問題だけど、
受取人欄の記載が抹消された事案じゃないと６９条は問題とならないと思うのですが、
これ問題自体間違いじゃない？
誰か本持ってる人助けて！

被裏書人欄の記載が抹消された場合って６９条は問題にならないよね？

　Ａは第１被裏書人名が手形の盗取者によって権限なく抹消され，被裏書人欄に第２裏書人の名が書き入れられた手形の譲渡を受けた。Ａは，裏書の連続を手形金請求時に主張することができるか。手形法第69条との関係を明らかにしながら論ぜよ。

反応がないな…。

被裏書人欄って受取人欄と違って、振出人が何ら関与しないから、
振出人との関係で、そもそも変造じゃないと思うのですが。

　サラリーマンの人が定年後地域社会にとけ込むには…というテレビ番組で，「先にいいわけを探す癖があるから，それはいけない」というのがありました…。

　僕の経験として，どこの会社でも，あと旅行先などでも…先にいいわけをして，絶対に謝らない…ということが多いのです。ああ，これはどこの会社でも同じなのかなあ…なんて思ったわけで…。

　ほんと，これがいいんですかねえ…（2003.5.1）。


ﾜﾛﾀ

＞ほんと，これがいいんですかねえ…

この一文の意味がわからん

>>284
・後，僕の教材も，てにおはがおかしいなど，入力ミスがあります。これを僕の力だけで直すのはもう 不可能です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜中略〜

そういうミスは合否に関係ないのですが，それを気にする受講生の方が大変たくさんいます。
だか ら，そういう人の不満をなくすためにも，オリジナル教材を使えないのです。

＞だから，そういう人の不満をなくすためにも，オリジナル教材を使えないのです。

んなもん、講義の最中にここが違うって言えばすむだろうが・・・

おっと、先に言い訳してるだけなんだw

柴田のめあど　HPからきえてない？

質問あるんだけど

悪戯メール多発の為撤退しまみたいだね

しばの論証ってつかえる？

使えるよ。
ただCの論証の方が使える。

しばは自分の絶賛
Cのはべテが書いたと攻撃

オークションに柴田が出てくること多いね。
岩崎はあまりない。反町はめったに無い。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e24987318

ご自分で出してることもありそうです

ブックオフにご自分の著作を大量に持ち込んで
変な目で見られたと話しておられました

柴田で一発で受かれば問題無いが
落ちたら結局皆ぷろびでやり直すから、しげをにすれば良かったと思うのは俺だけじゃないはずだ

>>294
プロヴィでやり直してるの・・・？

　　　　　＿＿　　　　　　　∠　あっち行け
　　　／:::::::::⌒:）⌒::＼
　　/::::::::::＿:::ノ＼::::ノ:::）　　　　　。/´⌒ヾ　。　σ
　　|::::::／__　　 __ ＼:::（　　　　 __,o ⌒＼ヽヾο
　 /::／　,=・/ヽ=・､ ヽ:::＼　　(⊃/〕 　　υ＼ヾ゜＼
　|::::（　　 ,(（＿）)､　　）::::::i／　((　　　 。　　　　υ
　＼::l　 　 )〜〜(　　ﾉ::／　 ／ ))
￣ノ⌒￣￣ノ⌒￣￣ノ⌒￣￣ノ⌒￣
Ο＝＝＝Ο＝＝＝Ο＝＝＝Ο＝

プロヴィでやり直すのは最悪のパターンです

スピマスは復習が大変。
Cブックを買ってきて読んでます。

>>296
氏ねよ、既知害

このスレでは「やり直す」がキーワード。

　　｜書き込む　| 名前：|　 　 　 　 　| E-mail（省略可）：| hage　　　　|
　 　 ￣￣￣￣￣　　　　 ￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣
　　　　 , -'~￣￣￣~`ｰ､　　　　　 ／)　　　　　　　　　　　　 ↑　↑　↑
　　 　 /　　　　　　ﾟ ○　ヽ　　　／／
　　　 |　　＝ 三 ＝　　oヾ､　/ つ^^ヽ
　　　l|.　 ,-―'､　>ー--､　l;;l､/　テﾉﾉﾉ
　　 i^| 　-<・> |.| <・>-　　b |　 r'^^´　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 .|| 　　￣　|.|　￣　 　 .|/　 ﾉ　　　＜　あのねえ、メアド欄に半角で “hage”！
　 　 .| 　 　／(oo) ヽ　　　|　 /　　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 | _(⌒)＿＿_　　　 /　/
　　 /,-r┤~.l　ニ　 `, ／
　　（ｒｆ .|　|　ヽ -― '
　　.lヽλ_八_　,,￣）
　　 ｀ー┬‐-ｰ'￣　　
※ このスレッドは基本的に“hage”進行になってるです(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

S式生講義入門民法２改訂版が出たんだがHPではふれてもいない。

ぱっとみた感じ改訂前と変わってない気がしたが・・

>>302
はしがきに書いてあるんじゃない？

ぷろびでやり直さないと言うならなら一体なにでやり直すの？まさかあのれじめとはいわないでくれよ、

　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　 ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|　　<<柴か
　　| |（ﾟ∀ﾟ）ｱﾋｬ |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |（ﾟ∀ﾟ）ｱﾋｬ.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |（ﾟ∀ﾟ）ｱﾋｬ |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

>>304
ｷｸﾔﾝですか？
やり直すなら辰已

プロヴィでやり直しならシヴァ入門に費やした時間丸損

また辰巳なんかとったら尚更時間＋金の無駄にならない？

そりゃ金はかかるけど・・・
独学プロヴィで合格できると思ってるのならそれでいい。

>>307
辰已入門のことじゃないよｗ＞辰已

>>304
多分あのレジュメ程度の内容もアタマには入ってないんだね。

↑
あのレジュメだけでは全く話になりませんよ いずれ解りますって

>>311
ていうか意義趣旨要件効果、あの程度の論証を完璧にものにしてるのか？

>>311
頭大丈夫か？
あのレジュメで充分なんてレスがどこにあるんだ？

２９４＝３０４＝３０７＝３１１

馬鹿？この試験やめたほうがいいよ。

4月からの入門受講生だけど憲法の論証だけでも大変だよ・・・
シヴァもう覚えとけみたいなこと言ってたしな・・・＞論証

無理だよ・・・

どうでもいいがぷろびかシィはよめよ！

>>316
お前はとっとと寝ろよｗ

>>315
> 4月からの入門受講生だけど憲法の論証だけでも大変だよ・・・
> シヴァもう覚えとけみたいなこと言ってたしな・・・＞論証
> 無理だよ・・・

入門と並行してあの論証完璧にしてる人なんていないと思うぞ
無理すると先続かないよ

入門時にあの程度の論証は完璧にしておかないと合格は無いよ 柴くらすはたくらすと違い、論基礎では復習無しにさかさきいくからね

>>319
病んでるね・・・

２９４＝３０４＝３０７＝３１１＝３１６＝３１９

お前文面から考えるにシヴァ講座終了してないし、まだ試験も受けてないだろ。

なにを今からそんなにあせってるんだ？
しかも間違った情報を鵜呑みにして。
とりあえずしっかり今の入門講座をこなせよ。

シヴァ講座すら受けてない人だったらゴメンｗ。

この人きくちゃんそっくりだなw

終了しました
去年は君みたいに一人で暑く柴の味方してた
今では全く逆だが

>>323
馬鹿に柴田クラスは無理だよ

君みたいに釣られてくれる馬鹿も珍しいね憂さ晴らしに使って悪いね しあさって頑張れよ〜

馬鹿にされて憂さ晴らしになって無いじゃんｗ

>>325
いじめてごめんね・・・

シヴァ信者朝から必死だなｗ

まあひとのゆうこと聞かない奴がどうなってもしらないよ

そういうやつはおちる〜おちる〜

２９４＝３０４＝３０７＝３１１＝３１６＝３１９＝３２３＝３２５＝３２９

とっとと精神病院いけよ、キチガイ

＞最近ジョイフルっていうファミレスによったのですが…なんとお昼ご飯が３９９円です。
＞これだけでおなかいっぱいなので，もう何も頼みませんでしたが…なんか悪い気がしました。
＞ちょっと東京の値段になれすぎているのかもしれません。

おれなんか松屋のカレーだよ
死ね柴
かねもち〜講義代かえせ

お話の途中に入り込んですむみせん。まだまだ初心者なのですが今、勉強方法に迷いが出てきています。
自分は、法学部出身ではなく、法律については素人で（宅建くらは持っていますが）、既に就職し仕事も持っています。
昨年５月から、ゆっくりゆっくりですが、、伊藤塾の基礎マスター（在宅）をやってきていて、
やっと、商法に入ったところです。（何ともゆくりなペースですが、一日少しでも、と続けてきています。)
ところが、昨年合格した高校時代の親友（某大法学部出身）から、伊藤塾より柴田講師の方が合格が早いぞ、
と忠告を受けて、LEC通信の柴田クラスの入門カセットとテキスト等を全て譲ってくれました。
確かに、岡先生の講義は、何となく頼りなさげで、聞きずらい感じもします。（若干自分には合わない感じ。）

そこで、ご相談なのですが、上三法は伊藤先生のDVD講義を聞いたのですが、下三法は柴田先生のカセット通信で勉強しようかな、
と思っても思っているのですが、いかかがでしょうか？
それとも、一応、基礎マスター全て（岡先生の商法・民訴、山本先生の刑訴を含む）を聞いた後、柴田先生のカセットを一気に聞いて、
インプット情報をある程度整理（知識確立）にしてから、アウトプット中心の勉強に変更しようかな
とも思っているのですが、二重手間になり無駄でしょうか？
このスレの200番前後を見ると、二重手間でも、伊藤先生の講義の後、柴田先生の講義を聞くとわかりやすい旨の
記述があり、それが気になっています。
なお、将来は、伊藤塾の新論文マスターの方ではなく、柴田先生の論基礎の方を取ろうかな、と漠然と考えています。
しかし、ここでも迷いがあるのですが、伊藤塾に入ったら、浮気せずに、伊藤塾のままで行ってしまった方がBetterでしょうか？

いろいろ初心者の質問ばかりで申し訳ありません。よろしくお願いいたします。m(_ _)m

>330
必死だな

こんな論争で負けるよりも、合格発表で自分の番号がない方が
ずっと悔しいぞ。
だから、勉強頑張れ。

柴田は憲法9点で択一通った。

柴田の年は合格点４０か４１だったからだろ

柴田は一年目の直前もしは31て逝ってた 受け控えて正解だたね

つーか柴田って司試の勉強をずっと（３〜４年）してたわけだし、
願書も出してるんだから一発合格を名乗るのもおこがましいよな

勉強の件はさておき願書出してる時点で
一発合格の看板は偽りだろ

ましてや高校の時一次試験まで受験してるっていうんだから
どう親切に考えてもニ発合格（？）だし
在学中はそれほどやる気無かったっていう体験記もどうも胡散臭い

内心のことなんて誰にも判らないと言えばそれまでだが

柴田は秀才じゃないから勉強法が参考になる。

>>339
それをいうなら「天才じゃないから」だろ？

たしかに柴田は秀才の見本みたいな奴

生徒集める為に簡単さを協調する
受かった途端これだよ
結果論ばかり
ぷろびよめと言うなら初めかられじめつかうなよと言いたいー

今まで本の著者紹介で自称「勉強法」の・・・だったのに
いつのまにか「自称」がなくなった。

　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　,,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､
　　　　　　　　　　　　　　　　　/;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　　　　　　　　　　　　 　 　|;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i
　　　　　　　　　　　　　　 　 　|;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!
　　　　　　　　　　　　 　 　 　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/
　　　　　　　　　　　 　 　 　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 | /＿` ”'　　＼　 ノ 　＜ここで一旦sageます！　　　
　　　　 　　　　　　　　　　　 　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 / 　
　　　　　　　　　　　　／`ｰ､　　`､＿＿＿,.-ー　,r'~`ヽ､
　　　　　　　　　　 ,.ィ" ri　l i ﾄ､ !　 丶:;;;:イ 'ill!7､ ､ y;　 ヽ､＿
　　　　　　,. -‐''"　､　くゝソノリ~　　- ､ , -‐'　ヽヾニﾄ-　　　　~`　ー- ､_
　　 , ィ ´　　　　　 ,ゝ､＿ `r'　　 　　　､レ　　 `テ三..ノく _　`　　　　　　 ヽ、
　 /　　　　　　 , -'　,､　　`､_）　　 　　　i　　 　 （／　　...,,;;;;:`　､　　　　　 　 ヽ
　;'　　　　　　 '" ノ　;;;;::::　　　　　・　　 : 　　・ 　　.....:::::;;イ､_､＿＼ _　　　　_ノ
　l　..,,　__,ィ"-‐´￣`i:::::　ﾞﾞﾞ＝ ...,,,,,. 　　,　＿　- = ""::;; :/　　　　　　 ｀ '''' '"
　　　　　　　　　　　 ヾ　:;;;,,　　　　　,　　　　　　　　,,..," /
　　 　　　　　　　 　 　 ＼ :;,.　　　;'　 　 　 　 `;　 /;:　ノ
　　　　　　　　　　　　 　 ヾ　　'" ''''''''''' ´｀''''''ヾ　 ／

柴田の択一ってどーなん？

入門、論文に比べてあまり噂をきかない

　　　　　　　【また殺人予告かよ】

　　　　　厨坊が煽られて等々殺人予告


136 名前： 名無しさん？ 投稿日： 03/05/08 14:40 ID:7Z/xAOzA
ぎゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！
もうたくさんだ！！！！！！！糞厨房！！！！！！！！！！！！
殺すぞ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　　http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1052369781/136

択一もれじめ。
刑までも不要な知識重視。基本的に柴は論拓は取らない方がいいよ。

芝他って身長どのくらいなの？

>>348
http://www.canal-wt.com/~mokio/zikoshoukai.html

>>347
使えなさそうなレジメだね・・・
シゲヲのプロヴィの方がましでつか？

>>349
60とか70とかは体重の話じゃないの？
(1)60(cm)ってことなのか？
背低いとは言ってたけど

うち関学だけど、先輩、柴田スピマス１発合格したよ、去年。

330は柴田にけつの穴かしてるの？何故そんな必死なの？

>>352
その合格者って、合格体験記・パンフレットの人？

>>353
ツッコミどころ満載だからじゃない？
どっちもどっちだけど。

350さん
拓基礎は絶対とらないほうがいいすよ
論基礎はアウプはいいとおもいますがインプは最悪でした

>>353
君も必死だな

>>356
＞拓基礎は絶対とらないほうがいいすよ

出来れば理由聞かせて。
・・・やっぱ拓基礎とるなら岩崎かぁ。

択一は独学した方が速くないか？

どうして、今日みたいな一番大事なところの
説明は、特急説明なのだろうか？（入門）

理解しやすい部分での説明は冗長過ぎやしないか？

と思っている人居たら、柴田先生にはついていけないﾉﾚｽ。

>>360
まじ超特急だと感じたよ
でも頑張る
お金もったいないから・・・

俺は、そろそろ、シゲヲに変更しようかと・・・

線引き講義よりは・・・

>>362
どうせ路線変更するなら辰己あたりに。
でないとＬＥＣの思う壺。

360
気持ちよく解りますよ
358
拓基礎は入門以外の過去門に出た細かい一回限りの知識が中心の講義で、あくまでも過去門をとくための講座でした。特に刑なんて学説の対立が大事ないのに学説の説明は殆ど無し
だから今の内から過去門を解いておけば講座は不要に思います
不安ならしげを講座を取った方がいいとおもいます

　 ∧＿∧ 　　 http://yoshiwara.susukino.com/mona/
　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku07.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku10.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku04.html

自分が説明しやすいところを厚く説明しているだけ。
不得意なところはそれなりの説明しかできないと思うけれど、どうでしょう？

どうなのかなあ
論点修得パートに入らないと判らないです
というより基礎知識パートと論点修得パートが
分かれてる理由自体が判って無いのですが・・・＞入門

「何だ意味ワカンネ」と思っていると
「この辺は論点の時やりますから」

まあ私の場合勉強不足ですね

確かに今日の入門は、大事な部分でありながら、
説明も突然超特急だった。

講義始まる前に「そろそろスパルタで行きますか」って
仰ってたしね。

講義前に「入門生講義」を読んで、講義聴いて、帰宅後
レジュメ見たら、なんとか理解したつもりになったけど・・・

でも頑張らないと。

↑ぷろびはよんだほうがいいよ

関学の私の先輩は柴田クラスのスピ-ドマスタークラスから去年１回合格しちゃいましたけど。
とても合理的な講義ということでしたし、私も今年から受けています（私はレギュラーコース）。

いわちんもシヴァタもそれぞれのたいぷの１〜２回合格者は結構いるな。
タイプがだいぶちがうけど。

↑
神戸こう？

　　　

　　　　　　 　　　　　　／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 　　　 /::::::::::::::Ｙ:::::::ヽ
　　　　　　 　　　 　　　　/::::::::::::::::八::::::::::i
　　　　　　　　　　　　　（:::::::::::::／/.::::ヽ:::::）
　　　　　 　　　　　　　　丶1::::::::::::八::::::::!/
　　　　　　 　　　　　　　　ζ,:::::::::::::八::::::::j
　　　 　 　　　　　　　　　　i::::::::::::ﾉ ､:::::::::j
　　　　 　　 　　　　　　　　|:::::::::::::::八::::::::|
　　 　　　　 　　　　　　　　| !::::::::::::::i::::､::::|
　　　　　　 　　　　　　　　| i し::::":::i:::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　|ﾉ　(::::::::::::i::::::::::i|
　　　　　 　　　　　　　　(　'~ヽ::::::::::!::::::::::||
　 　 　 　 　　　　　　　　│::::::::::::::::i::::::::::‖
　　　　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::!:::::::::::||
　　　　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::::│::::::::::|
　　 　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|::::::::::::| |
　　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::::::::::::|:::::::::::::| |
　　　　 　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::::!::::::::::::::| |
　　　　　　　　　　＿ |::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::‖

>>370
そうですか？

合憲性判断基準は、ぷろびより、柴田先生の説明＋レジュメの方が
とてもわかりやすいけど。

　池袋で柴田クラス受講中だけど、通うの面倒臭くて
週一回テープダビングしてる。

　　　　　　　　　　　　　　通信にすりゃよかったかな。

375
柴田もぷろびかしぃは復習によんどけといってただろ？れじめはあくまでも講義用なんだよ

>>377
ありがとう！
先生！

●柴田クラスではプロビデンスはなぜ使わないのですか。
使わないのは不安です。

・プロビデンスは入門講座を採った人には配られるのですから、
勉強したいのならばそれを読めばよいのです。文章の形になっているので、
別に自学自習はできます。

　司法試験に合格するのに必要な知識は一つ。
プロビを使おうが、そうでなかろうが別に得られる知識は変わらないはずです。
不安ならプロビを読めばよいのです。

　プロビはわからないことがあるとき、辞書代わりに使います。
かつ、二年目の講座を受けて、論文・択一プロビを受け取ってからの方が、
より辞書として使いやすくなります。
そのときになって初めて辞書として使うのでも構いません。

>>376
LECの通信は高いだろ。

　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 　　　 ／:::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　 /:::/ ヽ::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　 　　 .|::/　 　 ヽヽヽヽヽヽヽ|
　┬ｒ─────-┐　　　|-=・=-　 -=・=- 　6）|
　｜|　| ￣￣￣￣ | |　　 　|　 　　 | | 　　 　　　 |　
　｜|　|::::::....　,,,,,,,,.｜|　 　　| 　 　. (･･) 　　 　 　|　　　／￣￣￣￣￣￣
　｜|　|;;;;;;;;;;;;;;;;;　 ｜|　 　　＼ 　 ∈∋　　 　 ／ 　 ＜ うる馬鹿は僕が居ないと駄目だね
　｜|　|　　 　　.　 ｜|　　　 　 ＼＿＿＿＿／　　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　｜| └───- ┘|　　　 ｒ''" `'-､　　　　　ヽ
　ｺ┴───-┬─┘　　/ `ヽ　　/　 '^'ﾍﾄﾊﾄ!`ﾄ､
　￣||￣￣￣￣-日-|　　 | /　 〉--''''''''''''''''''''l ﾉ　＼
　ﾖ .||二二二二二二|_　 //,/　|　　　　＿__　 |入_,　/
　￣〔`-､ｷｷｷｷｷｷｷｷ`-| ,/　/　　　　|＿__|　|　`'／
. 二二二二二二二二二|/　 |ｌ＿＿　/三/＿|''''′
　　　　　　　　＿＿|_,､,､/　　l|　／ ￣||三|
　　　／￣￣　　　　`''`'l　　 |l／へ､_,||三|　　　
　　　| `＼`''-､　　　　 〈､　 ｊ-二＝=-||三|　　
　　　|l　 ``'''ﾆ=-──┤`Ｙ_,,,,,,ム..ノﾞ||三|､
.　　 | l　　　/　　　 |　 ﾉ`''{===ｆ==i==ｲ=ヲ''
　　｜| l　　|　　　　|　 |　 ﾉ　|､[￣|　 | |
　　｜　l.　｜　　　 |　 ｌ|ﾄ,ヽ | ｢''-'1 ｜|
　＿|　　ヽ ｣--''''''''`'''''--..,,,,||　　 |　|｜

●柴田クラスでは六法はなぜ使わないのですか。
使わないのは不安です。

・六法は入門講座を採っている人は持っているはずですから、
勉強したいのならそれを読めばいいのです。文章の形になっているので、
別に自学自習はできます。

　司法試験に合格するのは,このクラスで一人位。　　
六法を使おうが、そうでなかろうが特に合格者数は変わらないはずです。

　六法は思い出せない条文があるとき、辞書代わりに使います。
かつ、二年後論文試験を受けるとき、配られる六法のほうが、
より人に自慢できます。
そのときになっって初めて条文を引くのでも構いません。

　　　∧＿∧
　　 （　´Д｀） ＜シヴァさーん、お茶が入りましたよ〜
　　／　　　 ＼
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 /＼_ﾝ∩ｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 ＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　〉　）　 （　.::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
　　 （_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.

　　　　　＿＿＿＿
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　うるせーシヴァ！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／　/　　＿＿＿＿___ |
　　 ／⌒　　 -　-　⌒ |　　/┌⌒┐┌⌒┐
　／　／|　　｡ 　 　｡丿( ⌒ ｖ |　 > |　| <　｜つ
　＼　＼|　　 　亠　 | ∫6 ι　└─　つ -┘　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ＼⊇　　／干＼| ｜　　　┌─〜─つ　＜　　助けてドラえも〜ん
　　　　　|　　　　　　 |　＼　　　＼_つ__/　 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 （ ／⌒ｖ⌒＼＿　＼＿＿＿_／
　ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ|　　　　　丶／⌒　-　- ＼
　　　　　/　＼　　　 |　 |　　　　　/ |
　　 　　/　　ノ＼＿_| 　|＿_三_ノ|　 |
　　　　/　　/ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| 　| 　　　 　 |　 |
　　　/＿_/　　　　　| 　|　　　　 　 |　 |
　 　　　　　　　　　⊆　|　　　　 　 ｜　⊇

スピマスは大変。
もう債権とかやってるし。

>>385
憲法終わりか・・。

論拓基礎は相変わらず年度おちの使い回しみたいだね

レジュメがくっついててばらしにくい。

スピマスって、一クラス何人くらいいるの？
知り合いとかはできるの？

年度落ちの使いまわしって？
岩崎クラスとちがうの？

　結局の所，売れている本ってたいていくだらないものが多いんですよね。
　そういう本をくだらないといっているうちは，僕は売れる本は書けないんだろうと思いますが。

　ただ，自分の信念を曲げて，単に売れる本を書くなんていうことはできないですね。
　いや，それは強がっているんじゃなくて，できればやりたいんですが…そう器用な人間じゃないもので…。

　いやはや残念。

-------------------------
裸の王様とは、まさにこの人のためにある言葉ですね

>>389
別に知り合いなんて要らんやろ。

柴田ってメールにレスくれるの？

390
とりなおしてないてこと。だからすぴますのが特かな

>>391
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜今日，奥さんの本（司法書士合格法）を少し読み返していたんですが，
(＠ﾟÅﾟ@)＜僕との結婚について「人生のうち，あれほど急速に接近したことは２人しかいませんでした」という一節が…
(＠ﾟÅﾟ@)＜「２人」って何？…旦那としては相当気になりますが…。

こっちの方が興味深かった

あのほんは二人ののろけ本。

>>393
真面目な内容だとレスくれる。一度もらったことがある。結構親切。
辛口だけどね。色々言われてるけど、シヴァはシヴァなりに、真面目に
やっていると思う。もしかしたら（いい意味で）まこつの後継者かも
しれない。

本人はマコツの首をとるつもりだけどね。

どれが柴田のカキコ？↑

＞（いい意味で）まこつの後継者かもしれない。

「まこつの後継者」に「いい意味で」という形容は明らかに誤りであるからこの肢は切り。

>>400
ワラタ。

自分では周りから試験界のカリスマって言ってほしいみたいだけどね

>>400
絶対そうくると思ったよ。止めときゃよかったな。思考能力が低下
してるな。脇が甘くなってる。もう寝る。

まこつのようなよい声がない
神秘性がない
しばはマコツにはまだまだ

でも通販のカリスマジャパネットたかた社長に似てるよ＞声

特に目を瞑って喋ってるときの声ｗ

顔は、マネーの虎に出てくるアルカトラズの社長に似ている。

どんなセックスするの？

伊藤＝魔骨
柴田＝恍惚

永川＝守護神
河原＝守護珍

【今日の講義速報】
前回と同じペースくらいで進みましたが判りやすかったです。
もちろん内容の差もあるのでしょうが。

あと２ちゃんで私も含めて泣きを入れてたら
今日（憲法違憲判断基準の）板書レジュメ配ってくれましたよｗ。

２ちゃん以外にもメールとかで判らないっていう意見が多かったのかもしれませんが。

とりあえず柴田講師ありがとう！
見てるだろうからｗ。

プロヴィが最強のテキストなのだがなあ・・・

幸というひとが柴田の奥さんですか。

>>412
前スレでさんざん既出なんだが、奥さんネタは止めれ。と思ったが、
奥さんも司法書士の本を出したから、有りなのか？どうよ？

柴田幸スレッドがあってもいいぐらい。この板じゃないが。

柴田幸に似た人を総択の会場で見ましたけど。

>>415
・・・・

島田紳介の娘がOKなら柴田幸もOKでしょう。

「司法試験14カ月合格法」…お待たせしました。本書の特色は次
★講師ではなく受験生の視点から，しかし普遍的な合格法
★必要な情報がパーフェクトに網羅
★予備校の影響は全くなし（前書きをみれば事情は分かります）→本当の情報が満載
　出版社からの合格体験記でもほとんどが予備校から提供されたものです

「著者は頭がいいんだ」という人，頭がいいだけでは司法試験に14カ月で受かりません。
「講師柴田がついていた」という人，
僕よりもはるかに役立つ「司法試験14カ月合格法」があります。
別に14ヶ月で合格しなくても，この本のアイデアを使って，合格期間が短くできるのでは？

定価2000円，ダイヤモンド社刊です。
柴田 不幸 (薯), 柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)
お申し込みはこちらからでも出来ます
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4593593565/qid=1052559945/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/250-2427413-0081865

>>418
クリックしちゃった

ﾜﾗﾀ
クリック先

>>406
ﾜﾗﾀ

おい！
>>418をクリックしたら、最近チェックした本リストに入っちゃったじゃないかw

柴田幸のなんて読みますか。
こう?みゆき?

さち

しばたさちですね。
ありがとう。
読み方分からないと気になって寝れないので。

俺、柴田に言いたいことがある。お前の講義で配るレジュメまとめて、
大阪の宮武みたいにくばれよ！生徒に言われないと配らないのは問題あり。
おめーはただでさえレジュメしかつかわねーんだから講義わからねー生徒でるんよ。
そのために配れよ。わかんねー生徒はそれ読むし、できる奴はよまないんだし。
いわれてやるようじゃ遅いんじゃよ。ぼけ！

みゆきだよ。嘘教えんなよ！

>>426
直接本人に言いましょうねｗ
ちょっと日本語不自由みたいだけど。

お話中すみません、ちょっとご指導、お願いします。（初心者です）
上三法は、伊藤塾の新基礎マスターを在宅（通信）で勉強してきて、
伊藤先生の講義はわかりやすく、理解しながらの勉強できたつもりなのですが、
お○先生、山○先生とは、どうしても自分には合わず（特に前者の先生）
下三法の基礎的勉強は、どうしたらいいのか、本当に、困っています。
（正直、ちょっと途方にくれてます。）
そこで、下三法は柴田先生の入門講座を取り直して、勉強しようかな
と思っているのですが、柴田先生の講義はわかりやすいですか？
上三法は伊藤先生、下三法は柴田先生（共に通信）で行こうかなと
考えているところなのですが、どうでしょうか？
（他に、新保先生のマスタ講座も視野に入れているのですが・・・）

中古でマコツの三法かえばいいじゃん

>>430
どこかで売っているんですか？
思い切って、シケタイかC-BOOKで独学しようかな（安く済ませるため）
とも思っているのですが、どこが試験で大切な部分かわからないし・・・

あのですね、柴田先生様の機械的合格答練は素晴らしい！ですよね。
それでですね、いわゆるひとつの後期答練ですか、たしか。
その後期答練には柴田答練は存在しないんですよね、たしかに。
もんどりうって寂しいというかですね、やっぱり。
先生様の御著作にも、
「機械的合格答練だけ本試験に近い問題を出題している。
他の答練はただの論点のジグソーパズルだ！」
みたいなこと言っておられるんですよね、一部。
だから後期にも参入していただきたいんですよ、ほんと。
そう思いません？ある意味。

どう思います？

ｼﾗﾈｰﾖ

新宿の書店でマコツの入門を友人と
一緒に選ぶ信者がいたな。

新評で募集したらすぐきおよびがかかるよ。
伊藤塾の最初のころはマコツがすべておしえてたらしいよ
それ買えば？

やっぱり柴田答練は良質の問題が多いんですよね、全体的に。
試験委員＞柴田＞＞その他答練出題者が近時有力説ではないかと、やはり。
そんな素晴らしい答練を春にしか開講しないなんて、行為無価値ですよね、タイプ的に。
だから秋にも
　“後期機械的合格答練”ですよね。
そして論文直前期には
　“メカニカル答練（Ｍ答練）”しかないですよね。
そう思いません？機械的に。

じゃあ、あんた後期は何とるの？
とらないの？
辰巳の日蓮あるじゃん。

>>487
君、おもろいで。

今は機械的合格答練があるのでいいんですよ、春だけは。
後期答練どうしようかな…なんて考えると、だめなんですよ。
大先生の御著作には、
「機械的合格答練以外は司法試験問題にほど遠い」
なんておっしゃられているじゃないですか、かなり具体的に。
どうすればいいの？って思う。

レジュメってバインダーにとじてる？
バインダーにとじたら、ばらさないと読みにくい

ちょっと気になるのですが・・・（自分は信者ではないつもりなのですけど。）
　柴田先生の今の講義より、昔の伊藤先生の講義の方がBETTER
ということなのでしょうか？　それとも、
　伊藤先生で来たらなら、そのまま今後も伊藤先生で行ったら
と言うことなのでしょうか？
（伊藤塾から柴田先生への移行は、あまりご推薦できない？
　それとも、柴田先生の下三法はあまりご推薦できない？）

柴田先生様は
　「僕の講義をこなせば必ず合格できる！」
っておっしゃられてましたよ、本で。

いや自分がまこつ気に入ってるならそれでいいやんとおもっただけ。
情報いれるのはなんでもいいんだし。わざわざ柴田がいいか試す必要もないでしょうし。
講義のスタイルも違うし。テキストもちがうから。
テキストとしけたいの相性からマコツをすすめてみた。

魔骨って基本書をテキストに講義してなかった？
問研とか論パも使ってたけど。

じゃあこなせ。
お前そこまでの信者なら、なんで２ｃｈする？
本で２ｃｈぼこぼこにかいてただろうが？
書き込むには勇気がいるだっけ？
普通の人はかきこまないとか？
柴田にきけ！

柴田先生は素晴らしいと思うがね。マジで。

いや、柴田先生はここを見てるっぽいので、司法書士本によると。
やっぱり２ｃｈは気になるようで、本能的に。
だからここから始めよう！ってな具合で。
協力してもらえます？ＮＰＯみたいなノリで。

は？なにをいってるの？
あおりか？直接言えばーか！

柴田先生は２ちゃんを批判したり、
授業中に非難めいた発言したりする
大人気ないとこがやる気うせるよな
別にムキになって授業中言わなくてもと思うんだが
みんなどう思うよあの癖？

お
　　前
　　　　ら
今
　　日
　　　　は
　　　　　　大
　　　　　　　　失
　　　　　　　　　　敗
　　　　　　　　　　　　で
　　　　　　　　　　　　　　不
　　　　　　　　　　　　　　　　合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　格
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だ〜〜〜(ﾌﾟ　　　　

そうは感じないけどね。

あの程度でやる気なくすなんて・・・

あの人は自分が一番じゃないと我慢できない性格で
ほめてもらいたがるんだよ。
まこつが一番うれてるのが気にくわないから批判しまくり。

>>450
そうなんですよ、かなり。
だからその逆をついてここで先生様を褒め称えれば、
その気になってくれるのではないかと、期待。

ここで入門話してる人たちで明日受ける人は少数だと思うが・・・

>>450
「他の先生がどうやって教えてるのか不思議なんだけど〜」
は確かにウザイ。
毎回言ってる気がするし。
「ハイハイありがたいことです。わかったから先行ってね。」と思う。

ガイダンスあたりで力説すればよい話であって（他の先生に比べ自分が優れてると思う点）、
こちとら何十万も払って覚悟決めてるんだから
幼稚な見栄張らなくても大丈夫ですよ。

だいたい授業という場で
そういう私的な
しかもマイナスなことゆうなよとおもうよ

今日から“柴田天才説”を流そうかな、試験的に。

自己愛性人格障害

誇大性（空想または行動における）、賞賛されたいという欲求、共感の欠如の
広範な様式で、成人期早期に始まり、種々の状況で明らかになる。以下のうち５つ
（またはそれ以上）で示される。

１　自己の重要性に関する誇大な感覚（例：業績やオ能を誇張する、十分な業績が
ないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。

２　限りない成功、権力、才気、美しさ、あるいは理想的な愛の空想にとらわれ
ている。

３　自分が特別であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達に（または
施設で）しか理解されない、または関係があるべきだ、と信じている。

４　過剰な賞賛を求める。

５　特権意識つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従う
ことを理由なく期待する。

６　対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するため
に他人を利用する。

７　共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに
気づこうとしない。

８　しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。

９　尊大で傲慢な行勤　または態度。

＞「他の先生がどうやって教えてるのか不思議なんだけど〜」

その前後の話をきちんと聞いてる？
これだけが言いたいのではないでしょ？

単にレクチャーしてるだけじゃ、どのくらい重要か
わからないから、あのように言ってもらって、頭にも
残るけどなぁ。僕の場合は。

>>459
なるほどね。

ただ俺は、あれを言ってるところは特に重要なところというわけじゃなくて、
柴田講師みたいな教え方をしないとわからないところだという認識なんだ。

だからあんなこと言わなくても柴田講師のやり方なら理解できるだろうし、
わざわざ他の講師の講義スタイルにいちゃもんつける、
反射的な効果として自分は偉いんだみたいな話はどうも気持ち悪いのです。

よっしゃ！普通にもどるぞ。

>>459
いや、授業全体を通して、450のいうような批判的発言は
良くある。もっと大きな視点で物事をとらえよう！
しかし、
信者としてはちょっと悲しい。
まぁ信者と言っても勉強法だけで人間性はどうでもいいんだけどね。
直接会うことねんてないだろうし。

＞４５５と４５９

次の講義では減りそうだな
あのフレーズｗ

HPの入門講座テキストデータの出来はどうですかね。
論文用のサブノート探しているんですけど。

みんなは、どこの本校で講座を受けてるの？

論基礎なんて入門以上に他の講師、他校、テキストの批判が爆発
してるぜ。柴田の「自分はいかに優れた講師であるか」という
プレゼンに毎回付き合わされてるかんじ。
そんなに論森ボロクソに言うなら授業で使うなよ。
テキスト代別に取りやがって。

>>463
どうでしょうね。
何か一冊購入して比べてみるといいのではないでしょうか。
どうせ柴田講師のはタダですし。

この試験は自分にあった物を探すというのが大事だと思いますから、
なかなか難しい質問だと思います。

柴田クラスの教室が、異様に寒過ぎたり暑過ぎたりするのは
受講生減をたくらむLECの仕業ですか？

>466
ありがとうございます。

>>467
そうでしょう。岩崎クラスに流れてもらうためでしょう。なんちゃって。

>>465
そうなんだ

俺は柴田入門生だけどなんとなくわかる気もする

論基礎択基礎は岩崎にしようかとも考えている

柴田先生に２年付き合うのは大変そうですね・・・

>>470
入門も岩崎に変えちゃえば？

>>460
なるほど。
そういうことですか。
ちょっとは分かる。その気持ち。

まぁ、柴田先生の人間くさい部分が垣間見れる
発言という事で・・・

講義の最初の方は「スパルタ」でいこうという気合充分だった
けど、途中で、気分転換でいいんじゃない。ｗ

こ　れ　は　L　E　C　の　罠　ね　！

>>465
となると、論点習得問題集放棄の真意がわからない。

>>467
人大杉だよね＞シヴァクラス

金さえ取ってしまえば脱落しようがしまいがLECには関係ないだろうし

>>444　（遅レスですみません）
そういうことですか。
いろいろとご配慮いただきありがとうございました。

反町、無難よ。　反町は批判の声少ないね。
柴田は授業、岩崎は過去で何かと言われますが。

>>475
レックの方針でしょうね。論森の売上拡大。

>>479
しかしそれで売上何部増える？

論文の森なんてもともとみんな買うじゃん。

岩崎にしようと思っていたが、２ちゃんで岩崎の過去の件の書き込みを見てしまい、
急遽、柴田に変えた。しかし・・・鬱だ。

>>475
LECに頼まれたんじゃないの？
実弾付きで。

看板講師に自社教材ボロクソに貶されるのと、
看板講師の講義に自社教材使ってもらうのとでは宣伝効果に差がありすぎるからｗ

>>476
やっぱ三人臭の中で一番受講生多い？

素人の俺でも、論森って「論点書いてください問題」だなって
分かるし、これって基本論点の習得にはなっても、本試験の対策には
ほとんどならないんじゃないの？

>>482
都市伝説じゃないの？＜岩崎事件

>>483
＞看板講師に自社教材ボロクソに貶されるのと、

「表立って」が抜けてるよ

だって今でもボロクソ言ってるから

柴田は、論基礎で森、拓基礎で干拓かよ。
入門時には、Ｃを買わせる。

これじゃ、まるで、Ｗセミナーみたいだ。
セミナーだと、デバイス＋論文問題集＋成川式だよな。

>>488
まあ、予備校教師なら当然でしょ。
ついでにエール出版も買って。

受講生の皆さん、論文の森在庫一掃セールにお付き合いください！
何せ現行関連の出版物が頭打ちになっていまして。

>>488
今年の入門では特にC買えって言ってませんね。
プロヴィにこだわるんならC買えっていう感じでした。

4年前から改訂無し・・・そして本年度からテキストに使用・・・なるほど・・

完全って、使いにくいね。
論点の学説が、甲説、乙説、丙説としか書かれてない。
学者名も、論理の流れも書いてないから、単なる暗記にしかならん。

>>488
Wはマスター論文は買わせないの？

LECの完全整理択一六法って、使いにくいね。
論点の学説が、甲説、乙説、丙説としか書かれてない。
学者名も、論理の流れも書いてないから、単なる暗記にしかならん。

>>493
君はセミナー向き

>>495
柴田は自国がいいと言ってる。でも干拓使うんだね。

>>495
君もセミナー向き

>>495
字も小さいし、情報量も多過ぎ。

>>495
択一六法はそれでいいのでは？


論理の流れ知りたいならCでも読むべし。

スマン同じ人かw

紙が悪い。＜干拓

しかし皆さん、オリジナルレジュメは駄目だとか、論森・干拓は
駄目だとか、じゃあ何を使えばいいんでせうか（藁

だぶってしまい、申し訳ありませんでした。以後、気をつけます。
色々と有り難うございます。干拓は、誤植も多いですよね・・・

>>503
森はいいよ。

オリジナルレジュメ＋入門生講義＋条文問題集＋論森
＋機械式択一＋機械式論文

これ最強

>>503

(＠ﾟÅﾟ@)

その台詞ならこっちの顔のほうがいいだろｗ

>>506
一元化して下さい・・・・・・・・・・・

宮武＞反町、岩崎、柴田　

>>506
柴田講座とっているのなら生講義シリーズは絶対にいらないといえる

>>482
そんなんで柴田に変えたの？ｗ

ｱﾎ過ぎ。

>>509
宮武受講は、関東では叶わぬ夢。

入門生講義ってどう見ても講義のことだな､ｽﾏｿ

全部C-Bookでいいのよ。
後は過去問。

>>510
なぜ？

>>511
> >>482
> そんなんで柴田に変えたの？ｗ
> ｱﾎ過ぎ。

う、俺も２ちゃんみて岩崎にしなかったよ
線引き講義っていうのがね・・・。

Ｃは、学説が表になっているところが分かりにくい。

>>510
だよね。講義以下のものでしかないんだから。

>>513
私も自国のS式と思ったが、違うのか。

>>515
↑過去ログにあるよ、その話。

講義はプレゼンなんです。
線引きなんて意味ないんです、とか言いそうだな。柴田は。

柴田先生の講義は
頭を使いながら、がむばって聞くのよ。

はい、ここは主張チェック。アンダーライン。
・・・はい、ここは理由チェック。アンダーライン。

>>516
つうかさ、過去にチンポ出したことをなぜ皆それほど
問題にするのかが、全く分からんよ。
講義と全く関係ないじゃん。

でも柴田講師、「予習には生講義シリーズを」と仰るのだよなあ･･･

だがオリジナルレジュメ読んでるだけのほうがよっぽどいい

立ち読みの感想だけどｗ

>>522
それの方がよっぽど「機械的」だなｗ

>>523
女性受講生なんかは気にするんじゃないの？
友人に、今受講している講師ってどんな人なの？
とか聞かれて、実は・・・とは言えないし。

>>137に生講義シリーズについて説明あり。私のカキコなんだけど。

>>523
うん。
関係ないね。

俺柴田講師も人間的にはどちらかといえば嫌いなタイプだが
そういうのは関係ないと思う。

２ちゃん情報で講座決めたのを笑っているのかと思ったのだよｗ

>>524
復習に「Ｓ式生講義」は結構いけてるよ

>>526
実は…なんて言う必要ないだろｗ

Ｓ式生講義って、論点習得パートの手前まで入っているの？

どのみちレック生は過去問、泉、森、干拓買うんだから。

私もがきのころ万引きしたが。20年前のこといわれてもな・・。

>>529
そっか。なるほど。

でもレジュメに補充してると生講義本より情報密度が高くなると思うんだけど？

Ｓ式生講義読んでおくと、論点習得パートが
理解しやすいと思う

友人に、講師は弁護士なんでしょ？カッコイイね！と聞かれ、うん、司法試験には
受かってるらしいんだけど、実務家ではにみたいなの。
だって・・・あ、いや、何でもない。とかいう会話になり、何となく暗い雰囲気に。

>>528
柴田の場合は、講義内容に人格が表れてるからなあ。

岩崎は別に講義中にﾅﾆ出すわけじゃないから。

反町でいいじゃんか。

>>537
そりゃ、そうです。柴田先生は「表現者」なんですから・・・

>>534
レジュメをストーリー仕立てにしてある

柴田、ここみてるよね。

>>538
ジュニアは、スピマスがなんですよ。

柴田講師！頭洗ってきてください！
今日テカってましたよ！

>>536
実務家が試験対策のための、いい講義できるわけじゃないからね。
俺は、かえって、実務家の講師よりはいいと思ってる。

ってか、「万が一ｗ」今年ダメでも、
Ｓ式を続けていくつもりだｙｏ！

>>540
私は立ち読み野郎なんですが、そのとおりですね＞文章仕立て
だから読みやすいな〜とは思ったのですが、
その分どうしても情報量が少ないと思いました。＞講義に比べて

マジかよ・・・ｷﾁｬﾅｲ
それとも、橋本元総理のように、ポマードでﾊﾞｯﾁﾘ決めてるのかな？

シケタイは真の生講義だ。
M式だかI式だかしらんが。

通信のテープ聞いてる人いない？
入門を一日一本聞いてます。
論基礎と択基礎も取るべきかな？

>>546
情報量としては、オリジナルレジュメのほぼ全部カバーしてると思う。
論点もほどよく、うまく、分かりやすく、自然と理解できるように
なっていると思った。
あれ読んで講義受けると、とても分かるんだよね。

このまえの「合憲性判断基準」は、一発で分かったし。

【アゴピアスのチューターはキモイpart１】

>>551
<(_ _)>

>>551-552
ﾜﾗﾀ

択一なのに遊んでていいの？＞チューターさん

>>549
今、入門通ってますが、とても刺激的で、「これならいける」
って思った。
で、そうとう「荒行」といわれている、秋から「機械的論文」の憲・民
の通信と「機械的択一　演習」のみとって、来年択一狙うつもりです。

入門柴田製のみんな、頑張ろうね。

>>549
宅起訴いらん。

>>550
なるほど。
また立ち読みしてみますｗ

>>554
がんばりましょー

でも講義自体が思ったより面白いよね

スピマス受講生はあまりいなのかな。

スピマス・・・・・・(;´Д`)ﾊｧﾊｧ (;´Д`)ﾊｧﾊｧ

スピード　マスね・・・

>>559
ああ　かぶった

588 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/05/10 01:29 ID:???
ＡＡＡ　羽広 宮武 新保 柴田　
ＡＡ　　森脇 岩崎 高橋 貞友　
Ａ　　　柳澤 伊藤　井上 反町

＞５５７
４５５さん

頑張ろうね。

講義も結構いいよ。ビデオ・音声を録っていなかったら
突っ込み入れたくなる。(笑)

フォローいない間、「みんなぁ、もっと質問して」みたいに
フランクだしね。

柴田は自分の本では通信取れとか書いてるね。

>>564
その方が儲かる。LECの通信は高いからね。
入門ならライブと10万違う。

柴田の嫁さん、今日受けるの？

伊藤塾に行った高野先生と比較すると柴田先生、岩崎先生はどうですか。
やはり、違いますか。柴田先生と岩崎先生は両極端な感じがするのですが。

>>567
高野とLECの先生両方を知っている人はめったにいないでしょ。

よって比較できない。

>>568-569
ID:Ekq7obEKはきくと名乗る、岩崎スレ、オークションスレを荒らす基地害です。
スルーしましょう。

>>570
なんでおいらにいうの？

マジレスするなってこと？
ま、いいじゃん。

>>567
柴田は高野よりあれかな。岩崎はこうかな。

>>571
レスをしていたからですが・・・
だいたいこの質問自体マルチですし、この手の人間はレスを返すとどんどん荒らしていくのが目に見えていますので・・・

>>567
でね、柴田は高野と違いLEC。岩崎もそう。

高野さんは影が薄かったけど、実力はあるんですか。

>>576
お前よりはあるだろ　と煽ってみるﾃｽﾄ(ｗ

さてと、憲法の過去問解こうかな。
９月からの論基礎はスケジュールきつそうなんで、
早くから択一やらないと。

>>549
>通信のテープ聞いてる人いない？

4月末から聞きはじめてるよん。
しばやんがいろんな本でオススメしてる
順番どおり、憲法は後回しにして、
民法から聞き始めてる。
ただ民法ばっかりだと飽きてくるので、
商法も平行してただいま民16コマ、商10コマめ。

C-BOOKその他で12月から独学していたが
限界を感じ、札束積んで申し込んだ。
とりあえず説明は流暢、メリハリも利いているし、
横断的な知識の確認がされるところなどは、
独学では得られないよさがあると思う。
ただ、聞いた後C-BOOKで復習してると、
講義内容のいくつかに間違いが発見されて
不安に陥るのも確か。
上のほうで先輩方が叩いているのも無理はないかと。

ただ、どの講師を選んでも、
問題演習をやらずに受かる人はいないっすよね。
私は、「問題演習が開始できる」レベルにまで
素早く引っ張りあげてくれる点では、
彼は一流なのではと思ってます。
そこからは結局、自分で問題解いて、
自分で参考書・基本書で知識を確かめて
という作業になるんだと思うんで。

>>579
民法→商法　は　柴田オススメの順番だよね。

柴田が詳しいのは法学でなく司法試験だってことがよくわかる、あの人の入門講座きくと。

＞柴田が詳しいのは法学でなく司法試験だってことがよくわかる、あの人の入門講座きくと。

どういう意味ですか？？？？

>>581
わかれよ。

俺は、多数の基本書を読み、学識を追求してきたが、択一はダメだった。
時間切れだ・・・やはり、問題を多数こなして、テクニックを習得する必要があるのだろうか・・・
下らない試験だよな・・・択一は・・・

柴田の講座でもとってみるか。

>>583
今更そんな事に気がついたの・・・やれやれ

問題を解けるようなレベルに持っていくのが目的というのはわかるが、
だったら柴田さんを選んではいけないと思う。解説が幼稚すぎる。
結局、基礎からコツコツとなんていう、西川のりおのような講義では時間が
かかるだけのような気がするけれども。

今年は感想の一言もないね
昨年、批判されたから？

>>586
西川やすしだろ

>>586　殿
579です。
おっしゃるとおり、解説は不安にかられますね。
特に論証の理由付け。
「判例の説に従っておけばほぼ間違いない」とか、
「常識とあわないから・・・」とか。
でも実際そういうレベルの理解でも、合格はできるということなのでは。

私は社会人で、最近法務部に異動になったんですが、
メインの契約ドラフティング業務では、結局のところ
業界の通例や以前結んだ契約、つまり同じようなケースと比較して
どのような契約書とすべきかを考え、契約書を作成・修正します。
つまり先例（＝判例）をどれだけ知っているかが
法務業務のノウハウのほぼすべてであり、
もっと言えば、法律や理屈を知らなくても、先例に従っていれば
仕事が回ってしまうんです。
（もちろん法律・理屈を知らないと
「なぜこういう条項・文言になっている／すべきなのか」
は理解できませんが）
そして、先例がない事案を考える際にはもう常識しかありません。
実際上司からも、法務マンは常識人たれという話を何回もされています。

自分の会社や業界のスタイルがすべてだとは思ってませんが、
このような自分の身近な実社会の有様を見ていると
「判例で実務は回っているんだからそれに従うのが一番」
「常識で考えればわかる」
という指導も、一理あると思います。
あくまでも、“一理”ですけど（笑
そして彼も、そういうレベルの理解で実際に合格しているわけで。

ちなみに586殿のオススメ講師はどなたでしょうか？

＞結局、基礎からコツコツとなんていう、西川のりおのような講義では時間が
＞かかるだけのような気がするけれども。

コツコツって、岩崎のこと？

(＠ﾟÅﾟ@)＜LECは去年、僕に大恥をかかせましたからね。
(＠ﾟÅﾟ@)＜もう頼まれても択一速報会なんてやりません（ﾓｷｯ

>>11
『司法試験合格論文機械的作成法』じゃなくて？

論文答案機械的作成法なんて著書あるの？

無い。

>>593
だよね。

で、『司法試験合格論文機械的作成法』は、
読んでみて参考になる本なの？

秋期も機械的答練やってほしいよ〜

柴田拓基礎もおわった受験生は明日からどうするの？やはりぷろび？それともれじめ？ 通信の人はテープききなおす？それとも独学？
みなさんどうしますか？

例のバカップル本買った香具師いる？

�T漏れは清和大という誰も知らない偏差値４０をきる大学を卒業した。
受験仲間にはそんなこともいえずホラを吹き、いかにもマーチ辺りの大学卒の顔しながら名古屋のＷで勉強している。
合格率は東大受かるよりも難しいとわかっている。
回りのヤシは名大、慶應、東大・・正直いってそいつらがうざい。
そいつらを否定して自分は学力無くても合格できると言い聞かせる。

�U毎日毎日学歴ばれてないかと冷や冷やしながら自習室にいる。
マーチについてよく勉強したよ。
いつきかれても答えられるように。

�V択一の出来は良かった。合格まであと一歩だ。
清和大マンセー漏れは今年は合格しる！
宣言して自分にプレッシャーを与えてみるぽ。

柴田先生のＨＰで、またも、柴田先生がプロヴィデンステキストを使わないことが批判されていることについての説明がなされています。

ということは、柴田先生がプロビを使うべきだという意見がまだある、ということなのですか。というか、なのですね？

これは、プロヴィ派の講師として、ちゃんと説明しなければいけませんね。

私は授業の中で、プロビをＡＡＡ〜Ｃまでの５段階にランク分けします。
Ｂは一度読んでおいてください。
Ｃなんて、見なくていいです、見ないほうが良いです、という部分です。

本来、最重要項目、根本原理をこってり教えるべき入門テキストで、ＢやＣなんていらないんですよ。
択一とかで必要ならそっちにまわせばいいわけです。
だから、入門段階ではランク分けしなきゃいけない。

柴田先生の発想は、テキストは私の5段階でいうと上の二つ、ＡＡランク、ＡＡＡランクでいいじゃないか、
ってことだと思いますよ。
Ａランクは補充的に口で話すとしてね。

試験直前1週間から逆算してください。
大部なものを読み返せないでしょ？
だから、エッセンスが詰まったもので彼は抗議しようとしてるんですよ。
ものすごく合理的でしょ？試験にとおす為には当たり前の発想だと思いますがねえ。

柴田さんの講義はレジュメに足していく講義、私の講義はプロヴィを削っていく講義なんです。削る方法、岩崎先生のおっしゃるメリハリをつける方法として、5段階にランク分けする。
それも、憲民刑では、択一にしかでないところは、
択Ａ、択ＡＡなどという。
そのうえ、色分けまでするんです。
これは、その時々の復習のためでもあり、試験直前に一気にプロヴィを読める工夫でもある。

でも、到達ラインは柴田先生と同じところを念頭に置いているんですよ。

結局ぷろびか…
あのれじめでは話にならんわな

じゃあ、私が何故、それでなくても大部なプロヴィにさらに4500ページもレジュメを出すかと言うと、
あとで復習しやすいようにです。
口で言っただけでは、写すのが不正確になるし、参考資料をつけて、イメージを具体的に持ってもらいたいということで
板書レジュメを出すわけです。

これは講師としては悩みどころなんですよ。
必要最小限度という言葉がありますが、試験に早く受かりたかったら、
情報は少ない方が良いに決まってるんです。

柴田先生のほうが、明らかに試験対策としては、王道なんですよ。

岩崎先生だって、プロビにレジュメをさらに出すというのは厳に戒めておられたんですからね。
ただ、私は、プロヴィをちゃんと自分のものにして、使いこなすには、無駄な部分は大胆に削って、
逆に、足さなければいけないものも一杯あると思っているんです。
根本原理を理解させる入り口の部分と、
答案を書かせる出口の部分ですね。

それで、3時間の講義、92回の講義を計算して、本来出したらあかんのだけれど、
どうしても出さざるを得ないのが、板書レジュメということです。
理解を高めるためと、柴田先生のおっしゃる「解答力」を目に見える形で伝えることを目的としてです。

そういう前提で、柴田先生のこの文章を読んでいただいたら、理解していただけると思います。
　　　　　↓
http://www.canal-wt.com/~mokio/guidance30.htm

削るか補充するかの二択なら、削った方が遥かに楽だと思うのだが・・
しかも柴田レジュメは極めて書き込みがしにくい体裁だし。

柴田のレジュメで超重要だが抜け落ちてる項目ってあった？

ありまくり
地方自治の法的性質
でも柴田より宮武さんのが説得力があると思った

>>603

いちいち挙げてたらきりない。

てか、問題は項目の欠落というより、
項目相互間の繋がりを解説しない点かと思われ。

柴田得意の自称「横断的理解」みたく択一ライクなヤツでなく、
もっと根本の部分の話ね。

宮武先生評判良いから取りたいが、関西オンリーってどうして？
CDROMの通信面白そうだよ・・・でも今年は岩崎、ジュニアの昨年バージョンのみ・・・

605
激しく激しく同意そゆとこをカバーしようとしたら頁ふやさざるを得ないからねぇ
れじめでは駒切れの知識しか得られない訳か

んなもん基本書読めば済む話やろ。

柴田先生って基本書は読まなくてもいい（重要なところは自分のテキストや講義に入れてあるから）って
言ってるけど、本当に大丈夫なのだろうか。
柴田自身は受験生の時めちゃ基本書読んでたらしい（自称基本書オタクだっけ）。
自分では気付いていないが、基本書から得た力もあったのでは、
その力があったからこそ合格できたのではないかと思ってしまう。

↑
同意
彼はぷろびも使ってたし
受かってから要らないなんて 自分勝手な

柴田って森の講座を取ってたんでしょ？
なんか今の柴田からすると信じられない。

つうか柴田も基本書案内してないか？

つうか秋期も機械的答練…

　オレ、伊藤塾の入門の在宅始めました。新米です。ピヨピヨ。
柴田センセのいう方向で勉強するつもりです。

　入門（通信、ただし伊藤塾）→過去問→条文問題集→機械的択一演習講座→論森
　→答錬
　
　こんな感じがいいって、柴田センセがいってましたが、先輩方のご意見を
　聞かせてください。

　期待あげ

亜樹の器械的答練…

俺今年柴田で落ちた。基本しょかうかねもないので明日からぷろびで勉再開する予定

>>614
　論文関係の講座を取った方がいいと思うけど。

>>617
講師の責任じゃないけどな

＞機械的択一演習講座
答練編だけ受けるのが吉

>>614
　伊藤塾の高野にしたらいい。
彼は性格もいいし、わかり易いぞ。

マコツのガイダンス行ってきたら、
｢採点してないの。でもいいの｣
って奴らがわんさかいて驚いた。
何で採点しね〜んだ？
本試験問題預かってる話は聞いてたが、
今日ＣＯＭデスク前で｢これ預かりお願いします｣ってのを見たときは目が点になった・・・
ヘタレと金持ちの集まりだな。
ここでダメだったヤツは方向転換とか考えなきゃいかんだろ？
ホントビビル・・・

ってか、高野講師のファンみたいな講師そっくりなブス女が、
講義終わったあと満面の笑みで同じくファンらしきデブ子と手を取り合って拍手したときは
ホントここどこ？って思った。キモイ。。。

ｉｎ大阪

去年から勉強始めたんですが、
択一５０点でした。
条文問題集はかなり使えますよ。

シバタは入門講座の速聴きを薦めているが、
シケタイ速読の方がずっと速いと思うが…。
ちなみに、漏れは秋から始めて択一47点。
柴田通信を買ったが、ほとんど聴かずにシケタイを速読。

>>624
＞シバタは入門講座の速聴きを薦めているが、
　シケタイ速読の方がずっと速いと思うが…。

そりゃま人による。

>>601
この試験、凡人であればあるほど情報がいるよ。
宮武はよく分かってるわ。
１を聞いて１０を知るような切れ味ある香具師はシヴァでも受かるだろうが、切れ味に欠ける香具師はやめとけ。
基礎も身に付かず、択一で大差あぼ〜んするのがオチ。

>>621
> >>614
> 　伊藤塾の高野にしたらいい。
> 彼は性格もいいし、わかり易いぞ。
　　　　　↑
　　　この部分がしらじらしい。まるで柴田が・・

柴田の入門を聞いた後なら、Cブックもすらすら読める。
同時に過去問と条文問題集を解いていく。
あと１月から模試を毎週受ける。
これで択一は突破（おそらく）できました。

>>624
そりゃそうだよ。

柴田に限らず、聴くより読むほうが早い。

　だって、誰も返事してくれないんだもん。テヘヘ。

>>627

>>614と>>621は同一人。
ヘビー２ちゃんねらー。
自作自演に騙されるなよｗ

柴田の独り言
　皆さん，本日の択一試験はどうでしたか？
　一言で言うと，ふつうに力があるといわれている人が確実に合格できる問題だったと思います。


・難易度は標準的でした。今回は落ち着いて受験できた人も多かったと思います。

・憲法は相変わらず，判例の知識を突っ込んで聞いてくる…というぐらいしか特徴はないなと。

　ただ，中にはいろいろ勉強になる肢もありましたね。このあたりはどこかで解説講義なり，本の中なりで解説をしようと思います。


・民法は作業量が減り，発想もそれほど重視されない知識問題が多かった。補助人とか出題されているのは，ああ「基本的な知識を捨てないで勉強してね」ということだと思いました。

　ただ，選択肢の作り方がうまくて，肢を３つ検討しただけでは答えが出ないものとかがあったりしました。

・刑法は，昔の出題形式が少し復活したことや，昨年度悩ませられた「ある程度先まで文章を読み進めないと空欄に言葉が入らない」形式の問題が多かったのですが，昨年度に比較するとぐっと難易度は下がっていますよね。

　全体的に，これまでの傾向からはずれない，知識もオーソドックスな問題が多い出題だったと思います。引っかけも悪質なものはなかったし。

　ただ，合格推定点が４８とかそんなことはないでしょう。どんな高くても，４６だと僕は思います。
　＃LECの４４はちょっと甘い気もしますが…ただ合格者が増えるのだとこれくらいもあるかもしれません。

　おっと地震ですね…まだ揺れています。試験中じゃなくてよかった。(2003.5.11)

>>631
あ、そなんだ。

>>633
香具師は、在宅魔骨塾生で、基礎マスで挫折。
柴田に乗り換えようと検討中だそうだｗ

>>614=>>621=>>630

>>614はコピペ。

↑　昨年の解答速報会での大失敗を歴史から消し去りたい人

>>636
許してやれ。

>>637
許されることか？（ｗ

柴田の択一の点数が消えてる?
確か１９−１５−１７だった

　相変わらず、自作自演にはキビシイね・・。

>>640
ふかわスレがんがれ！
おまいがエースだ！

>>639
柴田が解いたら51点だったってこと？

>>633
　　　/二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜ 司法坂のドキュン、知り尽くしてるね。
.　 ノ/　 / >　　　＜司法坂のドキュン、知り尽くしてるね。
　　ノ￣ゝ

>>643
　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　　＜おまいとキクの他に誰かいたっけ？
.　 ノ/　 / >　　　　＜おまいとキクの他に誰かいたっけ？
　　ノ￣ゝ

　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜ キクって誰？
.　 ノ/　 / >　　　＜キクって誰？
　　ノ￣ゝ

　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜ 菊間だよ。
.　 ノ/　 / >　　　＜菊間だよ。
　　ノ￣ゝ

　※　ちなみに６４５＝６４６

>>646
コテハンにしたら？

　柴田にしょうかなあ。

>>648
やっぱり、柴田がいいよ。性格もいいし。

　くだらない。やめた。

>>648,649,650
　
　氏ね。

　※　ちなみに650=651
　

生講義シリーズ（書籍）は、入門講座の基礎知識パートだけなのですか？
それとも、論点修得パートも含まれているのですか？
後者なら、何もLECにお布施する必要がないようにも思うのですが。

>>652
過去ログ↑にもろあるよ。

>>６４９

性格いいってのはどうかなあ？

>>654
649は皮肉だろ。

俺は柴田は良い奴と思うが。
ただ頭が凄く良い人では無い。

現在、柴田の入門講座を受講中。Ｃ答錬も６月で終わる予定です。
論基礎を誰にするのか？あるいは択基礎をはどうするのか？現在、検討中です。
柴田の授業は憲民刑は一度他講師で、挫折してたから比較的楽勝でしたが商法の手形法がさっぱりです。
訴訟法は独学で専門書読んである程度はついていけそうです。今、ケイソ。

柴田の授業は情報量が少ないって話でしたが、その割にはスピードが速いように感じました。
あ、他校の有名講師情報もお願いします。ＬＥＣ以外は未経験です。

>柴田の授業は情報量が少ないって話でしたが、その割にはスピードが速いように感じました。

情報量が少ないから速いのでは？

確かにｗ

ＬＥＣで総講義数は決まってるんだから情報量が少ないならゆっくり進むはずだが。

要するに雑な説明でそれだけ知識量の絶対量は多いってことっすか？

その質問に対する俺の想定回答は入門で可能な限りインプットで論基礎は実践重視ってことだったんですが？

だとするならば、岩崎に鞍替えしてもむしろ楽に感じるかなと思ったんですが？

>>656
さっぱりでもいいらしいよ、柴田メソッドでは。
入門時は3-4割わかってりゃいいらしい。

>>661
３〜４割ってのも、いい加減な数字だよね。狙ってできるもんじゃない。

え？配られた論証集も覚えてる必要はないんですか？
ちょっとびっくり！
ちなみに論基礎は通信でやるつもりなんで！

>>662
要は半分以下ってことよ。

>>663
答練前の予習で覚えればいいらしい。

>>663
「余裕のある人は論点修得編の復習用教材として使ってください」だって＞合格論証集

勉強法といえば野口悠紀雄先生を置いて他にいないだろう。

・本年度の択一試験を試しに受けてみた司法書士受験生の方が，本書を読んで勉強しただけで，15点とれたそうな。もちろんもっと細かい知識を
勉強しても点が取れない人もいます。つまり，本年度の択一試験の問題を解くのは知識の量ではなく，その使いこなしが重要だったというわけです。
少なくとも司法書士の憲法対策にも，下手な講座を取るよりも本書を利用した方がいいんじゃないかな…と思います(2003.5.12)。
-----------------------
たった一人の特殊な一例で、こここまで言い切ってしまう人って、どうなんでしょう。


-----------------------
(1)驚きました。未だに野口悠紀雄の「超勉強法」のことをすばらしいとか言っている人がいる（ここ）。
　
　紛れもないトンデモ本なのに，恐ろしい話です。僕がいくら勉強法の本を書いても，これはとても広まるものではないですよね。
　＃ちなみに批判的な人がいますが，これは僕じゃありません。
-----------------------
驚きました。自分と違う考えだとこき下ろし、自分と同じ意見だと言えば、パクリ呼ばわりする。柴田って紛れもないトンデモ人なのに，恐ろしい話です。

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜本書を読んで勉強しただけで，15点とれたそうな。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜15点とれたそうな。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜とれたそうな。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜そうな。
(＠ﾟ▽ﾟ@)＜。

先生、エゴグラムって知ってますか？ここで簡単な性格診断が出来ます。
http://www.taisei-e.co.jp/seikaku/sin-d.htm
先生の性格診断を（想像で）勝手にやってみました。どんなもんでしょうか？ｗ
考えられるパターンで3回やってみて、すべて同じ結果だったのでおそらく、
かなり合っていると思います。

１性格
強く厳しい意志と逞しい欲望、高い判断力と計算力など、社会の成功者と成り得る
要素を、数多く抱えて居るタイプですが、唯一最大の欠点は、心の冷たい人間で
有ると云う事です。目的達成の為には、手段を選ばない場合も有り得ると云うよう
な、特異性が有ります。そう云う傾向を持つ心の操縦法を、ついうっかり誤ると、
飛んでも無い落とし穴に嵌り込む恐れが有り、「丸仭の功を一簣に欠く」事の無
いように、出来るだけ法に触れるような「権謀術策」を用いない方が賢明でしょう。
世間からは、厳しく冷たい人間、計算高く我儘な人間と見られがちで、周囲の人々
が出来るだけ避けて通って行くような傾向が出てくる事は、或る程度避けられない
現象かもしれません。温かく思い遣りの有る心を育む事が、目下の急務でしょう。

営利的言論規制の合憲性判定基準はユルユルで構わない。

どんどんやってくれ。

２恋愛・結婚
恋愛や結婚にも、目一杯の打算や計算の働き易いタイプです。相手の容姿や
セックス感度さえも、貨幣価値に換算して見るような所が有り、どれ位の価値
が有るから、これ位の無理をしても仕方が無いとか、もうこれ以上の金を使う
価値が無いとか云う風に、飽くまでも冷静に割り切った物の考え方をして行く
タイプです。もし結婚生活中に、相手が浮気や大きな失敗を為出かした場合、
今離婚した方が、自分に有利だと云う判断が出来た場合には、是れ幸いに相手
を絶対に許さないタイプです。逆に自分が不利と判断した場合は、許して恩を
売るか、知らぬ振りで過ごし、何れ形勢が逆転した時に、強烈な竹箆（しっぺ）
返しをする事を心に決めるか、その何れかの道を選ぶ可能性の非常に高いタイプ
です。

３職業適性
警察官、刑務官などの治安関係公務員や、検事、判事、弁護士などの法律家が、
最も向いている性格です。保母（父）、看護婦（士）、宗教家、カウンセラー、
ケースワーカー、秘書などの仕事には、全く適性がありませんし、ボランティア
活動などにも全く縁が無いでしょう。

４対人関係
余り打算に走り過ぎない事と、他人を利用し放しにしない心掛けが肝要です。
それは一時的には儲けたようでも、そう云う生き方そのものに、何処かで搖り戻し
が来る為に、肝心な所で足元がぐらつく可能性が大きいのです。

(＠ﾟ▽ﾟ@)!

想像でやってみたって･･･
おまえの作ったキャラだろそりゃ。

柴田先生の論文過去問解析講座ってどうよ？

>>674
不要。
気になるならあ論文対策演習講座の冒頭で過去問３０題弱扱ってるから、
それ読めば良い。

キャリアウーマン風の女性が、日比谷線の車内で「Ｓ式1問1答」を読んでました。
彼女が司法受験生かどうかは知らないが、思ったより世間で幅広く読まれてるのかもしれない。

>>676
幸の中の人も大変だな

>>676
私だ。広尾で降りたでしょ。

>>678
ちょっとしもぶくれっぽい？

>>678
幸の中の人も大変だな

>>676
６７８を見ろ。
2ちゃんねら且つ司法試験板を見てる女だぞ。

メッチャ幅狭いやンｗ

性格
貴方の厳しさと我儘ぶり、冷たさと放縦ぶりは、生半可（なまはんか）なものでは有りません。
周囲の人々の云う事を頭の何処かでは、全て理解しているのですが、
並外れた自己顕示欲の強さや権力指向性、先天的とも云える冷淡さと無神経さ等が、
全ての理解を知らず知らずの間に何処かへ弾き飛ばしてしまい、結局最後は、お山の大将俺ひとり、と云う事に成ってしまいます。
それは所詮、観客全員が外方（そっぽ）を向いている舞台で、独りよがりの六方を踏んでいる大根役者と同じ様なもので、力むだけ草臥（くたびれ）儲けと云う事になるでしょう。

対人関係
＊アドバイス
貴方は一匹狼的要素を数多く持ちながら、所詮一匹狼には成りきれないタイプなのです。
何故ならば、権力指向が滅多矢鱈（めったやたら）に強いため、嫌でも何処かで一度は、権力に屈服したり、
尾を振ったりしなければ、自分が権力を振るえる地位へ辿り着けないからです。
そこの所を良く理解して、もう少し円やかな人格を形成する必要が有るでしょう。

幸様。

２ちゃんねるで柴田先生の擁護ご苦労様です。
正に内助の功ですね。
貴女のような奥様を持たれて、柴田先生は本当に幸せ者ですね。
これからも頑張って下さい。

柴田方からぷろび方に変更したがかなり読むの時間かかるなぷろびは まぁ初見だからなぁ

論文の森。

「司法書士七ヶ月」は柴田の勉強本で一番読み応え合った。立ち読みで半分ぐらい目を通しただけだが。

柴田のおかげで、いちおうの受験生になれた。

よく柴田は進むのが速いといわれますが、同じ時間かけているんだからそれだけ中身が濃いってことなんじゃないですか？
自分は手形法で落ちこぼれた感がありますが、柴田の授業は知識は少なめなんですか？
よく皆の言うことがわからんです。
あと真に私事でありますが、７月はＬＳＡＴ対策で法律の勉強から一時撤退するし、１，２月は法科大学院の入試対策が予定されているんで１１月から択基礎に着手する予定なので事実上、８，９，１０の３ヶ月しか論基礎にはまとまった時間は投入できないんです。
だから憲民刑の３教科限定になるとおもいます。柴田は商訴訟法とセパレートするのが難しそうなカリキュラムなんで迷います。
Ｗセミナーとかも含めて助言もとめます！

>>688
お前いいかげんにしろ。　

>>688
お前なんか塾に行っちまえ。

柴田が色分けに反対するてんには賛成できるな
鉛筆でキーワァドに引けば充分だ間違えて引いたときなんて最悪
神経質な奴にはむかんね

http://cheese.2ch.net/musice/kako/972/972188281.html
参考スレ

Ｌって結構削除以来だしてるんだね。
よく、工作員がなんて話があってどっちがどうだか・・・と思っていたけれど
ﾏﾒにチェックしてるみたいだ。

Ｌのお三方講師は源氏名なの？

>>659
意味和漢ねー。
総講義数がきまってるから、情報量とスピードには相関が無いということだろ。

時期ウインドウズって。。。次期・・・

>>693
>>693
Ｌは死馬田を削除した方がいいんでないかい？ｗ
プロヴィ批判に岩崎批判・・・香具師は言いたい放題だぞ
ま、金のなる気違・・・、いや木ではあるがｗ

>>676
結局の所，売れている本ってたいていくだらないものが多いんですよね。

>>695
No, No, No！ ⇒ 磁気ウインドウズ

>>697
先生！

確かに拓に受かるにはたりんが、論文かくにはれじめで充分じゃないの？ぷろびじゃ何度も回せないだろうし。民なんて1500以上あるけどほんとによんでんの？

>>700
禿度。民法プロヴィなんて・・・ﾊｧﾊｧ

柴田先生にメール出したら迷惑だろうか。
サイト見るとかなり忙しそうだし。

>>702
返事くれるよ。　

俺、柴田乳論拓受けて、今年おちたんだが、論門や柴田れじめでもいちどやりつつ、解らないとこはぷろびで補充するか
ぷろびとしんじゅうするか迷ってる。勿論ぷろびはマッサラサラ。
皆テープのききなおしはしたりすんの？

>>703
どうもです。
出してみる事にします。

>>704
私も柴田乳論択通信でとりました。
二度目の挑戦で（多分）択一合格することできたんだけど、論文何もやってないので困ってるとこです。
プロヴィは一度も使ってません。Ｃブックも買いましたが殆ど使っていませんね。
択一の勉強は過去問と択一講座で貰った柴田テキスト（今は配ってないらしいですが）を主に使いました。
テープ聞きなおした事はありませんが、論文（99%あぽ〜ん）後に少なくとも商訴のテープは聞きなおす予定です。

↑論文の勉も柴田教材つかってるんすか？

入門講座

柴田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞岩崎

択基礎のテキストなんてあったんですか？
去年は干拓を使ったとか。

>>707
逆だろ

論証覚えるのに、柴田先生の合格論証集使うのと、
プロヴィの「考え方の道筋」覚えるのどっちが
いいですか？

柴田の入門って、早口で色々と喋ってるけど、余計な説明が多いので、
実際の内容は、シゲヲとあまり変わらないという罠。

レジュメ、論文森、過去問、干拓・・・

一本化して欲しいな。

論基礎のインプットってとるべきですか？
入門終わって、いきなりアウトプットだけというのもきついんですが。

>>706
ども、未だに２ちゃんやっちゃってます。論文はほぼ何もやってないんで。
解答力養成編（現在の過去問解析編）の憲民刑のテープだけは聞いたことがあるような。
あとC型肝炎を柴田論証丸写しで出した事あるぐらいですね。
ちなみに私の時は柴田クラスは論択プロビは貰えませんでした。
金銭的に苦しいですが、論文後には機械的論文合格答練（通信）を受講しようかなあ
とも思ってます。前のはとっくに添削期限過ぎてるので。

＞択基礎のテキストなんてあったんですか？
択一コンメンタールっていうB5のノート（憲115ページ、民339、刑182）です。
図表がないとかでダメだとか言ってる人もいるようですが、個人的には気に入ってます。
憲法は判例の記述がちょっと少ないかもしれませんね。過去問説いていて必要だと思う部分は書き加えていきました。

柴田先生ってこのスレみてないよなあ。
見てるなら、メール出したら一発で特定されてしまう。
そんなに困りはしないが。

http://wwwwwwwww.jodi.org/100cc/hqx/i902.html

>>714
見てるだろ、思いっきり（ﾜﾗ

条文問題集の刑法って売ってないんですが。

>705さん
私も入門は柴田先生だったのですが、あの授業で択一受かるんですね。
他にも独自に勉強をなさったのでしょうか？

論文講座は自力でやろうとして死亡しました。まったく勉強できませんでした。
んで今年は応用答練をとろうと思ってます。頑張りましょう。

>>717
自由国民社に電話したら、改訂版が５月２０日に出るってさ。

この前、それ知らなくて買っちゃったんだよね。
後で知って、本屋に抗議したら、換えてくれるって。良かったぁ。

>>719
６月から入門の刑法始まるんで、ちょうど良かったです。
民法は読むだけでも大変です。

>>719
先生のＨＰで自分の著書の改訂版情報くらいは出して欲しいよね。

この前、生講義民法２出たけど、ある大手の書店は改定前のも出してたぞ。

710
柴田論証のほうが簡潔で実践的 ぷろびは長過ぎて実践には不向き
708おととしまでは拓基礎は干拓じゃなく択一コンメつかってたん

干拓をわざわざ授業に使うんですか？
択基礎は演習だけでいいかな。

↑
論はあうとぷっとだけ 拓はとらないほうがいいよ
ぷろび批判してこんめじゃなく干拓使うのは矛盾してるよな

>>718
接続時間が７時間突破してたので１回きってました。
「あの授業」ってのが意味深なんですがｗ。入門はテープ聞いた程度ですね、予習復習まったくやってません。
機械的択一講座（現択基礎柴田クラス）もとってました（一括受講だったんで）。
これも聞いただけだったような気がします。どっちも聞いたの２年以上前なんで、詳しい事は忘れましたが。

今年とったのはハイファイパック（通信）、塾択（会場）、全択（会場）ですね。
柴田先生の択一本も買ってみました、途中までしか見てませんが。柴田択一講座取らないなら
買ってみればいいかも。択一の泉ｾﾌﾚも買いましたが手付かず。

＞択一受かるんですね。
まだ分かりませんね、今日気付いたのですが去年もマークミス二問もしていたようなので。
点数も２ちゃんねるをみていたらちょっと心配って感じです。しかも運で点取った感が・・・
自分は６月から１月ぐらいまでな〜んもしないで（パチンコ、ゲーム、テレビだけの生活）
いたので、その分の幸せがきて困ってますよ。自業自得なんですけどね。

とにかくお互い頑張りましょう

確かに柴田の論証は実戦向けではあるが、決して入門向けではない。
この辺の矛盾を理解できずに柴田論証の暗記に走ると沈没する。

>>710
プロヴィ

著者で2ch司法試験板に触れてるぐらいだからいっつもチェックしてますよ。

>>721
三省堂で改訂版出版直前に買いました＜民法２

ひどい・・

論文ミニマム攻略法

序論　落ちない答案とは
　　→　Ｂ、Ｃ評価の答案
　　・　これだけでは落とせない
　　（但し、積極的に受からせてやろうという気にならない
　　・ところがこれをそろえると受かってしまう。

　落ちない答案を書けるメリット
　・Ａ答案はねらって書けるが、Ｂ、Ｃなら不可能ではない
　・ＡばかりでもＧがあれば落ちる
　
　結論
┌──────────────────────────────────────┐
│ 全部ＢかＣの答案でそろえることが合格の必要十分条件 　│
└──────────────────────────────────────┘



嘘つくなよｗ

>>716
>>728
マジで？
今はメール出すの止めとこうか。

＞柴田の独り言
　＞最近うちにいたら，どうも外から「餃子〜」という声が聞こえてきます。
　＞なんと餃子の屋台です。餃子を車で売りに来たわけです。

　＞１２個で５００円でしたので，スーパーの餃子よりだいぶ高いのですが，買って食べたら，なかなかおいしかったです。

これって前にＤＴ松本がガキで言ってた、
「竹や〜竿竹」の感じで来る餃子やじゃないのだろうか

ぷろびで復活を掛けようとしたが二日で挫折、結局れじめでやることにした
まっさらなぷろびなんてよんでらんないよ。

なんで柴田って著書とかであんな態度でかいの？

俺は司法に合格してるから君ら合格してない
人間よりはえらいみたいに・・・

東大１発合格と司法１発合格してるだけで
こんなにえらそうな態度がとれるのか？

正直この手の人間はムカつく

>>734
まぁオマエも一発合格してみることだ。
そしたらあんな態度は気にもならない。





・・・・・ま、ムリだとは思いますがｗ

>>734
答え

厨だから

>>734
親が学歴コンプなんじゃん？　その影響で文一、司法試験ぐらいで舞い上がる。
インテリの家だったら同じ結果出しても「ふんふん」ってなもんでしょ。

柴田のその辺の余裕の無さが「買い」だと思うが。

>>737
＞文一、司法試験ぐらいで舞い上がる。

もし漏れが何れも一発合格なら舞い上がるぞ。
キミも文一、司法一発合格なんか？

正直、あんまり態度がでかいとは思わんのだが。
大仏とかもやっているようにベテ批判のように仮想敵を作って自分の
主張を説得的に見せようとするやり方はあざとくてあまり好きには
なれないが、実際にスタッフと話すところを見たかぎりでは、
非常に腰が低い好青年だったという印象があるので。

ま、１０代、２０代の段階としては見事なもんだよな。

しかし、大人の基準からしたら、合格しただけでは、
なにごとも成し遂げたわけではない。
開成中学に合格しましたというのと似たり寄ったりだろう。

なにも成し遂げていない人間が他人に教えを垂れる姿は
大人の社会からしてみればこっけいだというのは間違い
なかろう。

子ども社会においてはたしかにすごいが、大人が子どもの
社会に残ったまま威張っているように見えてしまうのは
いたしかたないんじゃないか？

>>739
小心者だから。
ネットや著作では大胆だがね。
ビョーキ

>>738
開成→理２→ドキュソ学科（農ではない）　

親は工学部

同窓会出るといまいち肩身狭し

>>738
司法はこれからっす。

柴田と司法研修一緒になるかも・・・。

>>740
どう見てもヴェテの僻みにしか思えんが。

>>740
それは柴田に限ら無い話。

だから弁護士資格とってまっとうに仕事できるかで真価が問われる。

>>746
柴田はもう３０歳超えてなかったか？
大人になれよｗ

柴田クラスは皆ぷろびは満てないみたいだね
てかあんなんしげをそりまちくらすしかむりだよな

>>747
ちょうど30

年上の受験者も多いんじゃん？

>>748
入門しげを論からｼｳﾞｧ択未定だけど、論ではプロヴィ開いて読み込んでる
時間はないね、確かに。

お勧め講師スレでは結構評判良いのに
このスレだとかなり叩かれるのはなぜ？
ここが叩く為のスレだからか？

>>751
あそこは柴田信者が常駐しているだけだろ。
柴田はまじやべーよ。

まぁ、「信者」か「他校の工作員」かというレベルの話は抜きにしても、
柴田ほど批判が具体的、かつ数の多い講師は他にマコツくらいしかいない。

手っ取り早い暗記の仕方とか参考になったが
自分の場合理解せずに何回回してもわかるようにはならない。
とりあえずゆっくり徹底理解してからでないとダメなタイプである。

>>729
>三省堂で改訂版出版直前に買いました＜民法２
>ひどい・・

私は刑法の件で、文句言ったら、返金か、刑法改定でたら
交換かで対応しますとのことでした。

他の書店では「注意！刑法条文問題集と民法２は5月に改訂版が
でますので、それをご了承の上、ご購入ください」と明示してた
から、その話を持ち出したら、いいって言ってくれた。

>>721
君のレスの後、しっかりご自分のHPで書いてくれました！！!(^^)!
流石！
↓

「条文問題集刑法」新版が１週間ほどで出ます！　条文問題集update（2003.5.15）
　強化点は…
　(1)索引の追加(2)重要度ランクを問題ごとに追加(3)省略されていた条文，盗犯等防止法を追加
　(4)平成14年度択一過去問を踏まえた問題の追加…などです。同時に不具合修正も行っています。

どの講師でも批判されるもん
それが司法試験予備校講師ってもんだかんね
講座受講者の大部分が落ちるわけ
そ講師批判にはしる馬鹿も多くなるわけ

線引き、棒読み、板書、雑談は客観的瑕疵だろ

>>755
>>757
句読点の打ち方変えるなよ（ｗ
柴田必死だな（ｗ

俺は>>755じゃないぞ
よかったら>>755さんもメール出して

ＩＤ欄に0入れてるだけで同一人物だと判断する香具師って・・・・

>>760
はい、出しました。(笑)
>>759みたいのは放っておこうよ。

サンキュです

ＩＤに０入れるのは普通なのにねｗ

柴田先生の言っていることすべてに賛同できるわけではない。
勉強への姿勢とか早く受かればいいとかね。
しかし、柴田先生の論文の書き方の方法論などは、実は結構
本格派だと思ってるよ。
憲法なんかで出てくる利益衡量の末の規範の変形など、英米法流の
ルールをきちんと踏まえている。
法の目的と整合させる解釈など、自由法学の基礎をしっかり踏まえている。
表には出さないけど、法解釈学について、先生なりにしっかり勉強している
んじゃないだろうか。

>>762
いえいえ(^^)

>>760-764
PCプロバか
巧妙な自作自演だな。

複数PCプロバ

ネタにマジレスかよ（ぷ

　 ∧＿∧
　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz03.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz10.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz08.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz09.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz06.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz05.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz01.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz02.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz07.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz04.html

>>767
ｵﾏｴﾓﾅｰ

おまいら、受かったら合格体験記に柴田先生のおかげですって書けよｗ

ネタっつーか、俺は受講生じゃなく、著書で読んだだけ。
でも、柴田でしっかりとした法的思考は身につくと思ってるよ。
簡単な言い回しですごい高度なことを言ってるから、本当に理解
するには相当考えぬかなければいけないように思うけど。

>>771
だめじゃん・・・

バタスレって人気あるね
まこつスレと双璧だね

昨年、2001年度版の通信を一括購入して、ただいま勉強中。（やっと刑法終了）
だけど、商法についてだけは、平成14年にもかなり大きな改正があったので、
2002年度版を再購入した方が良いでしょうか？
（一括購入は、Ｓ先生に薦められて購入したのになぁ。）

>>774
一括購入してもそんなにのんびりやっていたら
一括の意味が無いよ

通学でテープとレジュメ貰うほうがまし

http://6014.teacup.com/masataca/bbs?m=i

７７７

やっぱ論証集覚えるなら論門廻した方が効率がいいよね

機械とうれんて平均点とか順位とか通信なら解らないの？

今日の感想キボンヌ

>>780
今日は先生おつかれモード。
先週の気合で行けば、全部終わったのに。

サンクス
出だしの「はい、それではですね・・・」の声が
ちょっと低いときがあるよね
その時がお疲れモードなんかな？

３年前の講座ではこんな感じで始まってたんだけど今はどうなのですか？

はいそれではですね
さっそく講義のほう始めたいと思います。
講師はレック専任講師柴田です

＞はいそれではですね
＞さっそく講義のほう始めたいと思います。

まったく一緒、変わんにゃい

>>783
それでまだ受験生なの？

入門民訴を早く出してくれー

>>786
入門の訴訟法は、民訴・刑訴合体で一冊とのうわさを聞いたが・・・

入門シリーズの刑法は内容が薄すぎない？

みんな入門シリーズの後は何読むの？
C？

(＠ﾟ▽ﾟ@)＜成績優秀者には賞品を。
（@ﾟ▽ﾟ@）＜自腹ですからね！
（@ﾟ▽ﾟ@）＜近々本が出ますのでその本を。
（@ﾟ▽ﾟ@）＜10名ほど。
（@ﾟ▽ﾟ@）＜じゃんけんでもしてもらって！

先生、せこいっす。

今度の入門コンパ行きますか？
先生もご出席ですよね。（@ﾟ▽ﾟ@）

>>790
タダでやるくらいなら
ブックオフに100円で売ったほうがましってことですか？先生。

と先生が見ているであろう事を踏まえて煽ってみるｗ。

先生、たまにはババンと！

どーせ売れネーんだから受講生に配れや

つーか、他の講師よりもずっと情報をただで提供しているのに
ここまでいわれると気の毒なようなｗ
アンチはともかく、支持者はお金出して買いましょうよ。

復習教材DLして使わせてもらってる

柴田の本沢山買ったからこのぐらいいいだろう

講座は取ってないが・・

そだねｗ

正直スマンかった＞孝之

真の門下生って感じはするな。

柴田は憲法の講義うまいし。

過去問集早く出ないかなー。
特に公法系が楽しみっス

>>799
わたしゃ　私法系が楽しみだ。

柴田孝之は奥さんから　もっきー　と呼ばれている。
何故？

もっこり

>>801-802

法律と関係無いカキコはやめましょ。
先生は芸能人じゃないんだから・

>>801
本名が○○○だから

仕切りやか
過去レス見てみろ放りtsに関係内レスばかりだっぞ

>>803
奥さん？

柴田先生は実名でしょ。
合格直後にアーティクルに実名でアンケート答えていた。

っていうか、実名じゃない先生いるの？

>>805
いや、そうでもない。
投稿は何かしら司法試験がらみだよ。

合格発表時。テレビインタビューに答えた時も実名だったって本当ですか？

予備校業界はペンネーム多いでしょう。
セミナー小塚、森、レック宮武ｅｔｃ

>>808
LECなら岩崎、宮武

ペンネームっつうか、通称名ね。

>>809
嘘言うなｗ
















釣られたか

↑授業、著書関連のカキコばかりだが。

中級者向けとしては最強の講師って評価だったな。
柴田とまこつの両方を叩いている奴も、一年目まこつで二年目柴田が
最強の組み合わせだといってたし。

１年目柴田
２年目柴田
３年目撤退

最強

一年目　魔骨　う〜ん　
二年目　柴田　どうだろう
三年目　魔骨本+柴田本　よっしゃ！！

816の続きで、基本書をすごく読んでいた人間が、感心しながら、
ときにそれはちがうだろと突っ込みを入れながら柴田にはまる。
これも、結構受かるパターンだと思う。
知識偏重と、伸びやかな思考、それぞれを経験する時期がともに
あることが大切なんだろうと感じる。

>>819
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1045660092/442-443

>>808
森、村西、小塚（セミナー）
岩崎、大友、宮武（レック）
天野、田口、大林（辰巳）

択一こんめて手に入らないの？
実況中系本はもういいから、こんめ販売してくれないかなぁ

コンメはいいよ〜。
干拓憲法１回見る時間＝メンコ全科目２回見る時間

メールしれ

コンメ、表を自作しないと使い物にならなくね？

てか、そもそも干拓ベタ読みはナンセンスだろ？
あれは結局、直前期に弱点と択一プロパー知識の図表を総見するためのアイテムだからさ。

↑
表を自作とは？
メールしたら手に入るの？
でもなんで干拓になったんだろ〜こんめのままでいいのに。

>>826
例えばさ、
民法の多数当事者間での絶対効・相対効事由の比較とか
用益権における準用関係とか
時効期間の数字とか・・

そういった大量の択一プロパー知識の整理や
直前期の効率的な知識確認のために図表は必須のはず。

ところがコンメに表はナッシング。
だからコンメを択一用アイテムとして使うのなら表を自作しないといけないのよ。

毎年改訂するのが面倒だからと思われ

827 828
ありがと

在日さんの掲示板が皆さんは不真面目だと。
荒らしだと主張しています。

http://www.chaeil.net/multires/multires.cgi
ＣＡＮ＞２チャンにアドレスを載せると荒らされる危険性が非常に高い
人間＞政治、宗教思想関連以外は結構真面目

ちなみに、追い込まれるといつも歴史認識で逆襲してきます。
この人間さんなどは在日は全員強制連行の被害者と主張中。

インプットを択一六法でやる奴は馬鹿。

講義で干拓使うって、ただ読むだけとかなんですか。

今講義テープをMDに落としてるんだが、
空白の時間が無いからテープの切り替え時以外は４ブロックにしかならないｗ。
マジで喋りっぱなしだなｗ。

ちがうよ 拓基礎はれじめで説明するんだよ

ビデオクラスだけど明日池袋に行ってみようかな
席あいてる？

>>835
3000円出せば確保してやるよ

>>814
おめ-気をつけたほうがいい。
スレ見返してみ。
司法試験関連の投稿ばかりだぞ。
仮にそうでないにしても、噂話を正当化する理由にならん。

LEC択一解答速報会では、何故柴田先生の受け持ち分が無いんですか？

↑知ってて聞いてると思うが一応レスをば・・


　本　の　執　筆　で　忙　し　い　か　ら　で　す

>>838

去年醜態をさらしたからです。

れじめのだうんろーどて凄い量になるなぁ
倍の量になるし

少し前に柴田先生にメールを出すかもと言っていたものです。
「必ずしもお返事を保証するものではありません」
と書いてあったので、どうかなあと思っていましたが即返事が入っていたのです。
というわけで今日から俺も信者です。

＞司法試験関連の投稿ばかりだぞ。
それはないっしょ。
２ちゃんねるでそんなまともなスレ見たことないよ。

>>837
＞おめ-気をつけたほうがいい。
＞スレ見返してみ。
＞司法試験関連の投稿ばかりだぞ。
そんなわけない、もっとよく見てみろ

＞関係内レスばかりだっぞ
これは言い過ぎかもしれなかった事は認める。

＞仮にそうでないにしても、噂話を正当化する理由にならん。
俺は正当化なんてしていない。

また釣られたかな。

柴田幸の本で幸のプロフィールを見たけどびっくりした。
俺とそっくり。
司法書士一発合格講座受講→不動産登記法で挫折→でも民法は面白かったのでなぜか司法試験受験を決意
→司法試験受講開始→論文は結構面白い→現在択一の難しさに悪戦苦闘

＞投稿は何かしら司法試験がらみだよ。
俺はこれに対して「嘘だろ」っていいたかっただけ。

俺も粘着だな

柴田幸の７ヶ月合格法ではなく、７年合格法の間違いだろう。

柴田幸って誰よ？
柴田の妹それとも母ちゃん？

あ！
ばあちゃんかも

奥様です。

>>849
それだ！！
サンキュウ

共著で出すって言ってなかった？

>>845
具体的に指摘して＜獅子と関係無い投稿

奥さんは今司法試験受験生なの？

>>851
私は845じゃないけど
指摘するまでもないような気が・・・・

>>853
指摘できないときの言い草としてはありふれたレスだが。

>>853
なんでそうなるの、
いきなり>>2とかあるし。
誰でも分かると思って。

僕も釣られているのですか？

>>4　>>13　>>17　>>31
勉強しなきゃいけないのでもういいですか？

>>856
17は関係ありだが。
変なUrlのはりつけと、柴田家の噂話は別だろ。
あほか。

釣れたｗ

>>856
13も2も空気みたいなもんだろ。

>>857
>>851は獅子と関係ない投稿を指摘しろと書いてあるので、その通り指摘しただけ。

>>858
やっぱりか、しょぼ〜ん

>>860
釣られすぎｗ

もう反論はないですか？
>>17だって具体的な指摘もせず、ただ抽象する目的をもってなされたレスだと思ったので、
このスレの獅子と関係なしとみなしましたが。
ひとぞれぞれの捉え方があるので、この点は謝ります。
じゃあ逝ってきます。

サゾとマゾかよ。へんなやつら。

最後に
スレを汚してすみませんでした。
俺のレスが一番関係なかったですね。

入門の脱落者は多い？
論択はどうよ？

>833
テープからＭＤに落とすのって、ＭＤもテープも再生できるコンポ使うか、
コンポとポータブルを繋ぐか、しか方法ないかな？
違う方法だったら教えて欲しいんだが。
ちなみに俺はパソコンにＭＤ付いてるから、何とか使えないかな、と。
板違い・・・な気もするが、許せっ。
どーしてもダメだったらスマソ。該当板教えて・・・

＞コンポとポータブルを繋ぐか、しか方法ないかな？
一番無難なんじゃないの？

ﾏﾀｰﾘ

そんなに何回も聞きなおす必要があるような講義じゃないから
ＭＤ落としなんて時間の無駄だよー

>>869
ﾔﾌｵｸ

mp3化に興味あり

>>866
パソコンに入れて音声高速再生ソフト使って、それをMDに落とせば？

誰か柴田さんにこんめ発売メールだしてー

しかし、柴田先生の独り言みてると
どー考えても、どぉぉー考えても、ここ見てるとしか思えないんだよなぁ。

「２ちゃん」と「独り言」が、質問と回答みたいに呼応してることが多すぎる。

２ちゃんに書き込んでる分際でこんなこと言うのも何だけど、
「先生」と呼ばれる地位にある人が、こんな所へ来て欲しくないなあ。。。

これじゃあ「書き込んでません」という言葉も自然に嘘に思えてくる。。。

>>872
まず「パソコンに入れて」ってどうすれば・・・？
テープをパソコンに入れる、ってできるのっ！？
音声高速再生ソフトってのは、ググれば出てくるかな。

>>869,870
柴田を批判しているだけなのかもしれんが、一応。
入門聞いてんだけど、テープだと裏表で最大９０分なワケじゃん？
でも、ＢＧＭ代わりっつったら大袈裟だけど、
寝る前とかでも流し続けて、耳に法律の話を慣れさせたいのよ。
そのタメには一つの媒体で、できるだけ長く聞けた方が便利かな、と。
だから、けっこうマジなんです。
ヤフオク？
ここを見てると、そんなコトする気があったとしても、失せるだろ。

>>867
でも、それだと時間かかってしょーがなくて。
こんな俺は生意気かの？逝って・・・ヨシ？

連続カキコスマソ。

>>876
ＰＣへの録音は地道にやるしかないよ。
某塾のようなDVDやLOM-LECだと楽なんだけどねぇ。

コンポでやってるのでお役に立てなくてすみません。

MDに落としてるのは通学途中に講義聴いてるんですが、
MDヘッドホンステレオしか持っていないので。

今日の講義で話が出た
「契機のことをきっかけのことだと言った講師」
ってやっぱりまこつ先生？

>>878

柴田って入門伊藤真だったの？

>>879
そだよ。

【10:36】柴田答練を秋にも！後期Ｃバタ答練！
1 名前：キングコモノ 03/05/15 22:59 ID:???
どうよ？

↑　　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1053007162/l50

>>881
だからなんだよｗ

　　（・∀・）ｳｾﾛ

>>881-882
今度から駄スレ立てないでこっちでやってね＞キングコモノ君

>>883
まあそういうなや

男の人ばっかりだとコンパ行きづらいな