柴田の『択一対策完全講座』

だまされた人、だまされなかった人
いろいろと話そう。

>>1
柴田スレでやれ

2！！！

議論？が出尽くした頃にこんなものできても

合格者も，別に合格法に詳しいわけではありません。自分の使ったもので，特に悪くなければよいと書きます。
また，世間の合格体験記で，予備校の息がかかっていないものは全体の１割にも満たないわけです（出版社から出ている合格体験記もほとんどは予備校から原稿が渡されます）。
合格者も要領はいいので，予備校が喜ぶようなことしか書きません（なお，ＬＥＣから合格体験記を依頼してきたにもかかわらず，うちの奥さんがＬＥＣの教材を手放しでほめなかったせいで奥さんの書いた体験記はＬＥＣの合格体験記集からはずされました。何の断りもなく）。
本当のところは，合格者で，本心からプロビがすばらしいと思っている人の数は本当は多くありません。
〜中略〜
ここまで読んでくれた方，長文で申し訳ありません。ありがとうございました(2003.3.19)。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　（ ,,,,,, ∧,,∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧　　　η　ミ,,ﾟДﾟ彡　　
　　　　　　　　　　　ミ　＿＿　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　 （/（/　　　　　ミ　 /）　　　　
　　　　　　　　　　　　て"　　ミ　　　ﾐ　つつ　　　　　彡　　　　　　ﾐ　｀つ　
　　　　　　　　　　　　　⊂　　 ﾐ　　　 ﾐつつ 彡　　　　　　　　　　⊂　　つ 　　
　　　　　　　　　　　　彡"　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡"｡γ｡ミ　　
　　　　 　 ∧,,∧　　　 ∨"∨　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨"∨　彡　　　∧,,∧　　 　　／￣￣￣￣￣
　　　（ ,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　＜　高句麗参上！　
　　⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 ,つ　　　　＼＿＿＿＿＿
　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ミ　,ﾐつ　　ｽﾀｯ !
　　ﾋﾟｮﾝ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (/ 　　　　　　　　

　　　

こんなバカのいうこと聞いてたら、ほんといつまでも受からないよ。
たまたま受かっただけでのバカなんだから。

この人、試験には強いってのが良く分かる。
時事問題などについての文章は、小学生なみだが。
受講生のレベルに合わせているのかな。

一回で合格してる人はさすが違うね。

これと永山本どっちがいい？
佐藤びじゅあると。
瀬戸と柴田の講義のちがい求む！

一号各社というHNをもつ去年の合格者の意見を紹介する。

永山と瀬戸がベスト。
びじゅあるは、解答を見た後で、合理的なとき方を検討している
後付けの方法論。
柴田は、解き方は後付けではないが、知識のなさを補うほどの
切れ味のある方法ではない。
ちなみに永山は、講義の方が書籍よりずっと定着しやすく
効果がある。

以上、ダイジェスト。

永山は後付け。
この本は違う。

瀬戸の短等の苦手意識を取り除くを買おうかまよってんだよね。
かってヤフオクにだしたら買う？
瀬戸のテープはいいのかね？

びじゅあるは評判悪いが、俺はこれで昨年の刑法がかなり取れた。
たしかに、こんな解き方出来るわけがないだろ！と突っ込みを
いれたくなる解説も少なくないが、盲信しないでヒントと
するのなら、なかなか良いと思う。

永山は、具体性がやや欠けるので大量に読んで、自分の
血肉としないときついかも。
俺的には、非常に役に立っているが、人によっては丸っきり
効果がない場合もある。

今年は柴田を読むよ。

瀬戸ならヤフオクにだせばまず売れるから
大丈夫だろう。
苦手意識は、まさに一号が薦めていた講座だよ。

やっぱ上の本や講座は過去問を完全につぶしてるって前提？
それとも過去問二回くだいやって、知識は完全じゃなくてもつかえる？

永山やびじゅあるは平気だったよ。
むしろ、その問題の解答よりも素直に講師の思考過程を追う方が効果がある。

なるほど。さんくす！
俺、まだかこもん二回しかしてないからなやんでたんよ。
瀬戸のテープ買いにいくわ。

（・Α・）柴田ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）柴田ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!
（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!（・Α・）戦争ｲｸﾅｲ!!!!!!!!!!!!!!!!!

明日、買う予定。

柴田は、本で、試験対策において「なるほど」と思わせるような示唆に富む発言をしている。
漏れは、色んな講師の本を読んだが，柴田のがベターだと思う（ベストではないが）。

柴田先生の本は、第二章まではとてもいい。
だが、具体論になると、とたんに天才系向けの本になってしまう。
肌が合う人には良いんだろうね。
特に最近の論文本と択一本に顕著だね。

あるムックに柴田先生が出ていて
4月からはかこもんを60問2セットえんぴつをもたずに読書するといいと語っていたが
穴埋め並び替えとかただ単に読書するって言うのは現実的でない。
少なくとも自分にはできない。

>>22
統一的な方法がないってことだろうけど、
本試験問題は難しいから仕方ないと思う。

徹底的に総論にそって各論を説明しようという意識があまり
無いのだと思う。
伸びやかに書かれた各論は、確かに参考になる部分もある
んだけどね。

>>25
それは言えてるな。柴田の答案もそうだ。

なんか付録みたいな薄い本が売ってた。

わずか３年たらずの期間でしかも一発って・・・。すごすぎだよ。柴田。
三年目の俺はいまだに炊くいつすら危ういのにな。しかも本呼んだら1日
五時間程度だったらしいではないか。俺とほぼ一緒。なのになぜここまで
差がつくのか。鬱だ・・・激しく鬱だ。

柴田先生は天才だから。

>>29
受験限定だけどね

初学者です。来年の択一に向けて講座を考えているのですが、ツバタ先生の
択一講座はいいということを聞きました。受けた方のアドバイスを聞かせてください。
それから、佐藤びじゅあると瀬戸と柴田の講義の〜〜〜と１０に書いてありましたが
その方たちはＬの先生なのですか？
質問ですみません。

>>31
俺と一緒に再来年を目指そうぜ

少し読んだけど、なんか「平成七年以降問題傾向が変わった」といっていた。
そうかな？氏によるとそれ以前の本試験は過去もんをやっていれば十分だと
いっていた。ところがその後は難易度が上がり云々だとさ。
なんかいやみだよな。七年はてめえが受かった年じゃねえか。

上で勉強時間が１日５時間と言ってる人は、社会人受験生？
専業なら、これから司法試験はどんどん受けにくくなるのに
危機感なさすぎ。

>>32
今年から入門でつか？

平成７年から難易度が変わって別物の試験になったのは、
まったく本当のことだよ。
平成６年までは、択一常連組は無敗で番狂わせがほとんど
なかったらしい。

>>34
大きなお世話ですよ、童貞

>>37
悪気はなかったのだ。スマソ。ｍ（−−）ｍ

,..-‐−-　､、
　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　/:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､
i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
|:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》
　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i 　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　｀i、 　 ･=-_､,　.:/　 　　　　　　　　　　　　　　　　　人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)''"
　　 　ヽ　　　 ''　 .:/　　　　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
　　　　 > ‐- ､、ノ　 ／￣￣ヽ_,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ヽ　　　　　　彡"
　　　　i　i⌒＼＿_ノ　　　　 ﾉ::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　>>37　　　　　　　'"ﾞ　　　　　　　　　 ミ彡）彡
　　　　 ヽヽ ヽ　　　　／　／ ｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　　）　　 彡,,ノ彡〜''"
　　　　　 ））　）-─／　／　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 ,,彡⌒''〜''"
　　　　　//　/　 //　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''〜"
　　　　 （（__ﾉ　 //　/
　　　　　　　　/／　ﾉ
　　　　　　　　|_|_／

漏れは清和大という誰も知らない偏差値４０をきる大学を卒業した。
受験仲間にはそんなこともいえず、就職はＮＥＣに勤めていたとほホラを
吹き、いかにもマーチ辺りの大学卒の顔しながら名古屋で勉強している。
合格率は東大受かるよりも難しいとわかっている。
回りのヤシは名大、慶應、東大・・正直いってそいつらがうざい。
そいつらを否定して自分は学力無くても合格できると言い聞かせる。
自分を認めたくない。賢くないなんて信じたくない。
毎日毎日学歴ばれてないかと冷や冷やしながら自習室にいる。
マーチについてよく勉強したよ。
いつきかれても答えられるように。

ここまできたら合格まであと一歩だ。
清和大まんせー

柴田の完全講座結構いけるじゃん。
あきずに読めるところも良い

>>41
シヴァクラス？
シヴァのオリジナルレジュメはどう使ってる？

>>40
暗いよ・・・あんたは。腹が立つよ、逆に。応援してほしいのか
しらんけど、誰もあんたに同情する人はいないよ。
こういっっちゃなんだけど、学歴・経歴詐称ほど醜いものはないよ。
あんた、かりに受かって弁護士になったとして、都合の悪いことは誤魔化す
のかい？クライアントにウソつくのかい？

清和台といのが度のくらいのレベルかなんも知らんが、そういうことは
いわない方が言いと思うよ。積極的に詐称する必要なんてあんのかな？
まさか自分から「大学どこ？」なんて聞いたんじゃないよな？


・・・・どうでもいいけどね。どうせネタだろうし。
「ここまできたら合格まであと一歩だ」も日本語になってないしな。
頑張ってね。気が済むまで。

個人的にはマルチポストに釣られる奴のほうが心配だな

>>44
そうですね

個人的にはマルチポストではなくコピペというべきだと思うがな。

>>43>>44>>45
漏れは名古屋Ｌで勉強してる。
確かに４３の言い分はそうだとおもふ。
しかし、高学歴なヤシや成績いい香具師らみるとどうしてもいじめてしまう。
この前は、国卒のヤシを５時間も外へ呼び出しいちゃもんつけた。
オマイはウザイとまでいった。
でも、その後気がすっとするんだよね。合格のためならこれでいいと思っている。

ちなみに、ココで張り付いている君たちよりはマシだとおもう。よ。
学歴なんて関係ない。関係ない。関係ない。関係ない。

>>46
2CHの張り付きアフォ
そろそろ司法試験なんて夢と現実の折り合いつけて
さっさといっちゃいなさい。

　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ΛΛ　　　　＜ ふぅー、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝもつかれるぜ
（ﾟДﾟΛ)_Λ　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（￣⊃・∀･))
｜ ｜￣|￣
（_＿）＿）

　>>49
　
＿＿＿

　　　　／　 ∧Ａ ＼
　　　/ 　ヽ（.. ﾟÅﾟ）´､｀、
　　/　/＼ ＼つ　 つ、ヽ
　　|　|　　,＼ ＼ ﾉ　　|　|
　　ヽヽ 　レ ＼ ＼ﾌ /　/
　　 ＼[厨房行為禁止]／
　　　　ヽ､ _＿＿_,, ／
　　　　 　　｜｜
　　　　 　　｜｜

あげ

あげ

今日で憲法判例の学習が一段落したので、これを読み始める。
柴田本は、すでに合格論文機械的作成法と論文対策演習講座の
過去問編までを2回読了。非常に役に立った。
択一対策完全講座にも期待している。

今、２章まで読み終わった。
択一受かっている人間からすれば、本当に同感という感じ。
未合格者でもこれを読んで納得できるようなら、勉強の方向性は間違っていないと思う。
模試は解き捨てるべきで復習しすぎてはいけない理由や、
過去問集の解説をあてにしてはいけない理由など、面白い切り口で
試験勉強の本質を明らかにしている。
俺が論文駄目な理由も何となくわかってきた。

もっとも、上のカキコによると総論はよくて各論に入ったとたん駄目駄目に
なるらしいから、これからどうなるか楽しみだがｗ

パタリロ

周富徳に似てる

>>54

＞過去問集の解説をあてにしてはいけない理由

これって何ですか？
解説をあてにしないで何をあてにしたらいいの？
やっぱ基本書？まさか予備校テキストじゃないよね。

過去問の解説に書いてる事柄は、全て合格に必要なものとは限らない。
また、答えの出し方なども、回りくどいやり方をしているものも多い。
そして何より、全てを読むにはあまりに時間と労力がかかってしまう。
それらの点から、過去問の解説は答えがわからなかったときに、
必要な情報を得るときにだけ使いなさい、みたいな感じ。

念のため言っておくけど、今書いたのは一部分を抜き出しただけなんで、
これだけを読むとシバタの真意が十分に伝わらないと思う。
やっぱり前後の文脈から読まないとわかりづらい気がする。
ってわけで、どうしてもちゃんとしたことが知りたいなら自分で読むべし。
３章は正直蛇足だと思うから、１章・２章くらいなら一時間しないで読めるはず。
立ち読みでもしてみれば？

>>58に同感。
問題を解くための思考の道筋をトレースしていくうちに、問題を解く力が
ついていくわけで、それと離れて解説を読むのは無駄が多い。

３章は、必ずしも全てが１章・２章の具体化にはなっていないのは確か。
ただ、ちょうど合否を決める中間程度の難易度の問題をよくチョイスして
あるので、これを繰り返し解けば、結構本試験に対応したセンスが磨ける
と思う。

>>58>>59
択基礎の講座とらなくてはいけないかな？
本だけで済ますのと違いはあるのかな。

あれこそ、答えを見た後の解説のさいたるもの

まぁ俺ら塾生は情報シートがあるから対策は完璧な訳で、早い香具師はもう商訴の勉強始めてるわけで（以下ｒｙ…

>>60
柴田が、テクニック的なものは全てぶち込んだと言っているから、
俺は講座は取らずに本だけにしたけど。
定着率は講義を聴きながら問題演習をする方がいいだろうね。

受かれば何とでもいえるのさ。

著者の思考とシンクロしさえすれば、非常に効果的だが、
テクニック本の類は万人に効果があるわけじゃないからね。
「これじゃあ伝わらないだろうな…」
って記述も無きにしもあらずだし。

（＾＾）

今日からこれはじめます。
見守って下さい。

問題のセレクトが良いので、センス磨くには結構役に立つよ。
択一本全般に言えることだが、必ずしも自分に合わない解説には
拘泥しないほうが吉。

高い。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

この本って、択基礎の内容と一緒なの？

予備校によって解説がわかれている問題も入ってるよ

問題編の解説で「スキップ」となっている肢があるけど、
どうしてこの肢をスキップしちゃうの？と思うことがしばしば。
そのまま検討できる程度の肢なのに・・・

解法を鮮やかに説明するため、少々の誘導をしているからでしょう。
お約束だと思って、素直に柴田の説明に乗るのが利口。
その問題を解けること以上に、普遍的な解法を習得する方が大切。

柴田とかみてると、この試験てやはり受験テクニックに長けた
やつが最強なんだなと思う。何年ヤッテも受からない奴って結局
テクニックがついていないんだろう。漏れもその一人だが。
どんなに知識を誇っても択一やってみて30点ぐらいだと説得力ないもんな。
どんなに性悪でも、不細工でも受験テクニックがあれば法曹になれる。
でも受験テクニックはスポーツの才能みたいなものだから、今ない奴は
一生ないんだろうけど・・・あーあ、だめぽ・・・

受験テクニックって、何のために必要なんだろうね・・・
法曹になるためには、司法試験に受からなきゃいけないから、仕方なく
やってるけど、そうじゃなかったら、こんなに下らないことに時間とお金と
神経を費やすのは、禿しく虚しい。

テクは馬鹿にしないである程度の時間をかけて取り組めば身につくよ。
柴田、永山の過去三年分を繰り返し読むといい。

>>76
時代が悪いだけだ。
もうちょい法曹のステータスと収入が落ちれば「多少は」楽になるさ。

でも、そうなると目指さない人も増えるだろうけどね。

反対解釈をすると、永山、柴田あたりの講座・市販本がなければ、
択一は樹海のままということか・・・

>>79
まあそれも法務省と予備校のいたちごっこだね。

択一の二面性（法務省の意向）

●ヴェテを排除したい→若い香具師が欲しい→大学受験・国家�T種を応用しよう→今の形式
●受験者数が多い→ウザイ→論文の採点対象を減らしたい→今の形式

ニーズがあるかぎり、必ず出版されるはず。
また、こういうテクは知っていると披露したくなるもんだし。
それから、択一力は、論文の勉強をしているうちにあがってくるよ。
法律の文章の作法が分かれば、並べ替えはできるようになる。
自説がぶれずにしっかり固定されれば、それが軸になって
知識の習得も容易になる。

読んで練習して身に付くテクニックならいいんだが、
勘違いしてテクニックに走ると砂上の楼閣になりかねないから恐い。
これは大学受験を通じての印象だけど、テクニックを使いこなせる人は、
結局それなりのベースがあることが多い。司試も似たようなところがあるというか、
どんな試験でも共通なんじゃないかと思う。

読んだけど、各論部分の解説はあんまりいいと思わなかった。
柴田先生は天才肌なんだろうな。結構悩みそうなところでもあっさり
クリアしてるし。

ぼんちゃんは、永山を使ってみれば？

>>84
ぼんたろうは右脳型だろ。
柴田はあわないと思うぞ。

択一にあるべき姿とか理想像なんてない。ただ、政策的に操作しているだけ。
人間性の優劣とは無縁。生真面目な性格の受験生ほど、嫌な思いをする。

87のような発想を取ることは、受験政策的に得策ではないと思う。
そんなんじゃ勉強へのモチベーションが沸かないでしょ。

＞８５　永山いいですね。著書は全て持っています。
永山＞びじゅある＞柴田の順に好きです。
１４年は、新新傾向(ダミー型とか）がかなり減ったんですよね。
残念。オープンの問題といてても、ダミー型に出会ったことないし。

岩崎ってどうなの？
彼には、択一の解法テクはあるの？

30点台真中あたりから、40点台中盤まで点数が上がったきっかけ。
自分の場合は、セミナーの論文講座という論文答練の過去問を
五年分買って来て、ひたすら読書したのが効いた。
特に刑法。
セミナーの答練は前年とほぼ同じような論点を角度を変えて
聞いてくる。
少しずつ範囲を変えつつ、長い時間をかけて出題論点をずらして
いくのが特徴。
これをやると、知識が凄く定着した。各論にも強くなった。
答案も、論文の森よりもずっとしつこいしね。
民法もお勧めできる。

>>91
５年分もか。金持ちだね。羨ましい。
資料も厚いし、部屋の中も大変なことになってるのでは。

こうして、論文対策の勉強をして、年初めの択一オープンを受けたら、
択一対策はしていないはずなのに、点数がぐっと伸びていて驚いた。

上三法だけだからね。
アルバイトをして、収入が増えたのが成績向上に大きく貢献した。
勉強時間は二割ほど減ったけど、教材を潤沢に使える分、メリットの
方が大きかったよ。
特に、下三法は出ている問題集すべてを読み込む感じで、Ａないし
Ｂと論文でも安定。

>>92
それは、ちょっと違うだろう。
やってるうちに5年分「揃った」ってことじゃあないのかな。
あんまり突付いてやるなよ。

>>91
使ったのは、参考答案だけ？解説レジュメも読破したの？
自分で答案を書いたの？答案構成だけ？

論文の問題量って、論基礎で扱った分だけじゃ足りないのかなあ・・・
そんなにこなせないし、ちょっと不安だす。

上三法は、いきなり全部そろえたよ。
下三法は、商法の改正があるし、論文の森などが網羅していたから、
問題集をそろえるようにした。

>>96
参考答案を読書しました。
ただ、刑法だけは自説と違う答案も読みたいので、優秀答案も
読んでみました。
本だと良く分からない他説も、答案で読むと端的で良く分かったり
します。

>>97
自分の場合は、どこかで物量勝負をしないと駄目だと思っていたので。
結果、択一の成績が上がったのは副産物です。
上三法の論文は、民法は成果が出ましたが、憲法と刑法が
悪いです。
他の講座などで調整中です。

人に勧めるのは適当でなかったかも。

Ｃと干拓が合体したものがあればよいのだが。分かれているのは使いにくい。

憲法民法はおおが刑法はよくない気がする

使えない。

これはどうだったよ？

焼却処分しました。不要です。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

役に立った？

まっ　良くもあり悪くもあり

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

たくいちのはなししましょう

良スレ保守　　　　　　　　　　

今は「択一基礎」は「干拓」使ってるけど
数年前の「コンメ」使った講義は、名講義だと思うぞ。

と、ある最終合格者がいっていたけど、ほんまにそうですか。

>91
つまりＷ論文講座の問題集５年分を購入した成果をまとめると

択一３５点前後→４５点前後
論文憲法　いまいち
　　民法　成果あり
　　刑法　いまいち

費用対効果は・・・

セミナの問題集はフェア時に買わないとな。
三年前くらいのものは半額以下で買えるだろ。
　近々のフェアは七月だったか？

>>113
話のメインは刑法だろ？

　

これ買えば択基礎いらんってほんとでつか？

全くダメだよ。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
.　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　八　　　　　　　　＼
. 　 　 　 |　　　　　　　　/V八/| || |ヽ |‐-‐））'´|,|ヽ　　　　ﾍ
　　　　　|　　　　　　 　|`‐- ﾉ_|/ ヽｌ |/`‐-/‐'´ | ／〃ヘ＼
　　　　　|　　　　　　　|::`‐-､_　`‐-､_　　　　　／::／　|/
　　　　　|　　　　 |, | ノ　　　　 `‐-､＿|||　　||:::／　　　|
　　　　　|　　/⌒l ━┳━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　| 　 |:i⌒|::|:::::|　　　:::illlllllllllllllll|━━| 　　::illllllllll|
　　　　　|　　|:l⌒| |::::: |　　:::iillllllllllllllll/ :::::: ..＼ :::iillllllllllﾉ　
　　　　　|　　|::「］| |:::::　＼::iillllllllllllllノ　::::::::::::::; |:iillllllllノ
　　　　　|.　　＼_.l |::::　　　￣￣￣ 　 :::::::::::::::::; |￣ 　 |　
.　　　.／|　　　　 N::::::::::　　＿_,ノ　（::::＿::::::::::::; |　　　|
　　.／::: |　　　 /: ：|:::::::::／　　　 　 　 　 　 　 ‐┘ヽ　|
　／ :::::: |.　　./::　：：|::::/: 　 (二二二二二二二二)　,|
／:::::::::::::|　 ./::::　　：：|:::::　　　　　　　　＿＿　　　　 |
: : :::::::::::::|.../:::　　　　：:＼::::　　　　　　　::::::::　　　　｜　　
::::::::::::::::::|＼　　　　　　 ：：＼　l　 l　 l　l　l　l　l　l 　|:::::::::＼
:::::::::::::::::|　 ＼　　　　 　 ::：：：＼＿＿＿＿＿＿＿|:::::::::::::::::
::::::::::::::::|　 　 ＼　　　　　　：：：：：：：：：：：：/　|::::::::::::::::::::
哀れな・・・・・・・・
悲しいほどの ・・・・論点ジャンキーぶり・・・・
今度こそ論文合格だの・・これなら択一落ちはないだの・・・・
いったいどこをどう突っつけば・・
そういう考えに至るのか・・・・？
完全にいかれている・・・・！
妄想もいいとこっ・・・・・・！
しかしその妄想に・・・・・・
本人だけが気がつかない・・・・・・・・

解法を鮮やかに説明するため、少々の誘導をしているからでしょう。
お約束だと思って、素直に柴田の説明に乗るのが利口。
その問題を解けること以上に、普遍的な解法を習得する方が大切。

受験テクニックって、何のために必要なんだろうね・・・
法曹になるためには、司法試験に受からなきゃいけないから、仕方なく
やってるけど、そうじゃなかったら、こんなに下らないことに時間とお金と
神経を費やすのは、禿しく虚しい。

ssssssssss

>>123
そんなくだらない事すら満足に出来ないお前の存在価値はそれ以下・・・法曹諦めたら？

新聞報道によると現行試験は；
択一：パズル
論文：現実遊離の論点マニュアル主義
そこで新司法試験は；
５時間かけて基礎を基本にじっくり解かせる、ことになるらしい
歓迎するね
東大に有利だもん

しかし択一７科目って結構きついような。
簡単すぎると差がつかないし。

age

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

>>126
それは逆に私大勢に有利と思うぞ。
東大の合格率が7%程度に留まるのもそのせいだろう。

いい本だね。

age

あげ

保守しとくか

保守　　　　　　　　　　　　　

立ち読みで十分ですな。

3時間かけてだいたい立ち読みしたけど、
当たり前のことが書いてあるだけって感じがしたな。

具体的なスケジュールは参考になった。

以上。

で、結局の所、択一完全講座の本読んで
過去門潰して永山本読めば択一対策はいいわけでしょうか？

>具体的なスケジュールは参考になった。

どんな感じなのか教えて下さい。
ちょい気になります。

>>140
印税の関係があるので本屋で見てください。

本人?

択一：パズル
論文：現実遊離の論点マニュアル主義

>>126
それで受かるなら苦労しないよなぁ。ｗｗ

この本探してるんだがない（家の中でなくなった）

過去問解く前に、読んでるけど、
結構いいね。

柴田さんのサイトみると

「・過去問集の，憲法・刑法編は憲法だけゲラがきたところです…
というわけで10月発売は無理です。大変申し訳ありません　m(_ _)m。」

てあるけど、柴田クラスの人でこの問題集のこと詳しく知ってる人いる？

ageeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

つい最近増刷したんですね
気付かずに古いの買っちゃった…

　

刑法は昭和の問題が不要と先生は著書で書いておりますが
そうなんでしょうか？
（時間があればやる程度と）

　

こんな当たり前の事を書くだけで金が取れるのか、と思った。
ま、ものを書く苦労は俺にはわからんが。
ただ、こんな当たり前の事をわかってない奴が多いってのは驚いた。
でも、考えてみれば、受ける奴はトップレベルの大学生だろうし、
その中でベテとかできちゃうんだから、そういう所に差があるんだろうな、
と納得。

>>152
当たり前のことを当たり前に出来てれば受かるよ。
当たり前のことが書いてない、あるいは講義で言ったりするのは紛いモノである場合が
多い。
でも受かってから当たり前だと気付くことがままあるのも事実。
オマエも合格者ならその辺のことは分かるだろう。

オマエ「も」？

>>153
早速本人登場藁

524 ：氏名黙秘 ：03/11/15 11:16 ID:???
いや、>>520は柴田自身が書き込みをしてる、と思い込んでるんだよ。
昔から柴田スレ中心に、２人くらい柴田嫌いの粘着質がいるんだよね。
本人か？本人か？ってバカかっつーの。

a

増刷版というのはもう店頭に並んでるんですか？

専用スレッドがないみたいなのでこちらで質問させてください
柴田の刑法入門読み終わりました。
来年の択一を考えると時間的に条文問題集より
過去問の方に進んだ方がいいでしょうか？
それとも過去問に進む前にやっておいた方がいいですか？
あと、刑法はかなり判りやすくていいと思いましたが、
憲法や民法も読んでおいた方がいいでしょうか？
よろしくお願いします。

>>160
悪いことは言わないから、とりあえず必死こいて過去問(辰巳の詳解か法学書院の分野別、もう時間無いから後者の方がいいかな)だけやりな。
漏れも最初は条文問題集全科目やってたけど、穴だらけもいいとこだぞ。
ほんとにほんとに過去問にっ徹しろ。そんで解きながら択一六法(お勧めは、憲：干拓or成川、民：成川、刑：干拓)を参照、の繰り返ししろ。

刑法も択一六法つかうんすね。

過去問スレ、条文問題集スレ、柴田スレ、と揃ってますが？

>>160
ありがとう、過去問をやることにします。分野別の方がいいという理由よかったら教えてもらえますか？
>>163
キチンと検索したつもりでしたが、このスレッドしか引っかかりませんでした。ごめんなさい。

>>164
同じ分野をすぐやった方が頭に入り易くない？体系も頭に入れれるしね。ま、人それぞれだけどさ。

>>165
ありがとう。参考にします。

age

法曹

161
穴てそんなある？オレも迷ってんだが誰か経験しゃいるかな？

そんなに穴はないと思われ。
ただ、穴が全くない教材もないと思われ。
偉そうにわかった風な事を言うのであれば、
客観的な論拠を挙げて欲しいと思われ。

↑穴なんかあるか？逆に詳し過ぎたけど

条文問題集だけで択一に臨むのって危険なの？
民法と刑法買ってみようかと思ってたんだけど。
択一六法の方がいい？

>>173
過去問やったの？

>>174
憲法だけはやってます。
民法と刑法はこのどっちかと過去問を一緒に廻していこうと思ってますが
どうでしょうか？

>>173
同じ土俵で比べるものではない気がしますが？

>>174
はし書きを読むと、条文問題集は択一六法を問題集形式にした
これだけで択一に必要な知識は充分、みたいなことを書いてたんですが。
やはり条文問題集だけでは択一用としては充分ではありませんか？

十分じゃないと思うぽ
判例は？

結局柴田本に共通して言えるのは、
はしがきにわくわく、内容にがっかり
ということだ。
五冊ぐらい買ったけどどれも戦力外通告をしました。

>>179
なら買うなよ

>>180
五冊も買ってダメだったからもう買ってないってことだろ。

５冊も買えば十分貢献してるんじゃない？
もういいと思うよ。

条文問題集って知識を細かく分けているから、俺は使いにくいんだよね。
やっぱり知識は大掴みで捉えていかないと、俺は頭に入らないんだな。

あげ

>>183
そうだと思うよ。
あれを使うと受かりにくくなるよ。

条文問題集買ってしまった
これってヴェテが知識整理するのにちょうどいいと思う