【不倫】女性裁判官【不貞】不法行為責任

もう　泥沼ですな　大学教授　裁判官　デザイナー　銀行員
身分は違えど　飯食って　うんこして　セクス　は　うちらと変わりませんな

合掌

デザイナーだけ低学歴だな

鬼頭・元判事補曰く、「裁判は法と証拠でするもの。人格・倫理で
行うものではない」
件の女性高裁判事も同じ感覚でしょうね。

>>3
亀頭に言われたくないね

＞＞１
何の話？

ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/8161/yokosuka.html

最近　裁判官　壊れてますね
さだまさしの　曲を　傍用　したり　と

何の話だー？誰か教えてくれー

>>8
週刊文春嫁。

>>9
それを確かめる術がないっす。概要ｷﾎﾞﾝﾇ

日本に４人しかいない、高裁の女性判事のひとりが不倫して、相手方の奥さんから訴えられたんだよ。

詳細は　週間　文春　


しかし　５０過ぎて　せくース　に　ハマるとは

だいいち　濡れねえだろ　男は　バイアグラがあるけど

盗難手形と知りながら額面で２５億円を超える手形などを被害会社に
買い取るよう持ちかけたとして、警視庁は５日、第１東京弁護士会所属の
弁護士渡辺憲司容疑者（５５）＝さいたま市上落合２丁目＝ら３人を盗品等
処分あっせん容疑で逮捕した。渡辺容疑者は「カネになると思って請け負って
しまった」と供述しているという。

http://www.asahi.com/national/update/0308/012.html

ところでその判事の出身大学は？

弁護士だろ、こいつ。

>>10
大学教授の夫を持つ東京高等裁判所民事部の女性裁判官が、
銀行員と不倫した。
で、女性裁判官は離婚し、銀行員の妻（デザイナー）からは
訴えられている、というお話。
女性裁判官は、答弁書等で、銀行員との関係は認めたが、
それ以前から銀行員夫婦の夫婦関係は破綻していたから
不法行為責任を負わない、と主張している模様。

>>11,15
ありがと。大体分かった。

で、誰よ。

>>15
女性裁判官の側の言い分が正しければ問題ないと思うが

>>16
もし、彼女の言い分が正しいとすれば、
その裁判については問題ないが、彼女は結婚していたんだから
自分の夫に対しては不貞でございますわな。

>>17
東京高等裁判所民事部の女性判事は以下のとおり。
土谷裕子
山崎まさよ
三木素子
古城春実
この中の誰だ？
ちなみに、東大卒、現役合格、弁護士任官
という経歴らしい。

>>18
それが、真っ赤な嘘らしいわけよ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1026690374/

誰かこのスレッドの続編を立ててくれ

http://asamade.net/cgi-bin/kado_g/pc_i_j_ez-index.cgi

ミツクスジュ−チュ

コギャル〜わりきり恋愛
女性多数訪問してます！
女性の方も訪問してね△

特に女性の方におすすめ”


http://asamade.net/web/

出会い系ビジネスに参加しませんか

>>21
相手の言い分の方が正しいとの確証があるの？
大抵、こういう裁判だと相手方はそんな主張するもんだよ。

弁護士任官者

>>24
銀行員は、妻に対して、やり直す意思のあるような
内容の手紙とかを書いていたらしい。

まあ、裁判官でも歳までもセクースはしたい罠。

http://asamade.net/cgi-bin/kado_g/pc_i_j_ez-index.cgi

ミツクスジュ−チュ

コギャル〜わりきり恋愛
女性多数訪問してます！
女性の方も訪問してね△

特に女性の方におすすめ”


http://asamade.net/web/

　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　〇心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。

18部は知的財産専門部?

http://www.google.co.jp/search?q=cache:J0R96oJjh4UC:www.kanzei.or.jp/cipic/journal.htm+%E5%8F%A4%E5%9F%8E+%E6%98%A5%E5%AE%9F&hl=ja&ie=UTF-8

別の板にこんなスレがあった。

最高裁判事【横尾和子】【深澤武久】を罷免しよう
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1039075010/l50

夫だった大学教授って誰よ。

>>33
宮台真司

>>34
宮台真司はコギャル専門じゃないのか？マジ？

宮台かー。

>>35
んなわけない。
しかもあいつまだ助教授藁

>>37
そうだったか！確か都立大だっけ？学生時代は面白がって読んでたけど
卒業したら、なんか馬鹿馬鹿しくなってきた、宮台の本は。
まあ、頭はいいんだろうけどさ。スレ違いスマソ

http://www.miyadai.com/profile/

>>38
都立大
麻布中学麻布高校卒東大実践名前載り東大文科３類１浪入学

http://www.google.co.jp/search?q=cache:jrM0ycAGksYC:homepage3.nifty.com/think21th/21taiken.htm+%E5%9D%AA%E7%94%B0+%E7%9C%9F%E6%99%BA%E5%AD%90&hl=ja&ie=UTF-8

age

>33
四谷駅前大学の行政法のセンセイらしい

小幡純子？＞４３

本当の意味で人間の心のわかる（？）
裁判官ではないですか

弁護士任官者、さすがだな。

小諸なる○○のほとり　藤村

文春の記事読んでないけど 中吊りは見た．

いいではないか．

われわれは損害賠償責任を負うリスクと引き換えに
愛を楽しむ自由を有する．

裁判官は別に倫理の卸問屋ではない．
人を裁いているわけじゃない．
法を語る口に過ぎないのだから．

彼女は能力不足を晒したわけでも職業的倫理に違反したわけでもない

裁判官の不倫自体は別にかまわないんだが。。
にしても、キモい！キモすぎる！
文春もこんな記事載せんなよ。ヘルス逝く途中の電車で中吊り見て、萎えますた。

>>47
古城？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　（ ,,,,,, ∧,,∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧　　　η　ミ,,ﾟДﾟ彡　　
　　　　　　　　　　　ミ　＿＿　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　 （/（/　　　　　ミ　 /）　　　　
　　　　　　　　　　　　て"　　ミ　　　ﾐ　つつ　　　　　彡　　　　　　ﾐ　｀つ　
　　　　　　　　　　　　　⊂　　 ﾐ　　　 ﾐつつ 彡　　　　　　　　　　⊂　　つ 　　
　　　　　　　　　　　　彡"　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡"｡γ｡ミ　　
　　　　 　 ∧,,∧　　　 ∨"∨　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨"∨　彡　　　∧,,∧　　 　　／￣￣￣￣￣
　　　（ ,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　＜　高句麗参上！　
　　⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 ,つ　　　　＼＿＿＿＿＿
　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ミ　,ﾐつ　　ｽﾀｯ !
　　ﾋﾟｮﾝ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (/ 　　　　　　　　

弁護士任官者なんでしょ？

若くて美人の裁判官なら萌えるんだがなあ・・。
よくまあ、いい歳して、SEXに溺れるね。
恥ずかしいだろうね。こんなこと記事にされちゃって。

子供を産めない女は無駄

>>20
のリストの中で、俺は少なくとも弁護士任官者のJを知っている。

自分の心に正直ないい人生だ。
自分の中で壊れてさえなければ。

　 ∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧（　　＾＾ ）＜　メール欄に「（＾＾）」を入力して山崎渉age
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（　つ　ノ ノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）

ttp://www.google.co.jp/search?q=%E5%8F%A4%E5%9F%8E%E6%98%A5%E5%AE%9F&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

↑
経歴が弁護士から東京高裁左に移っている者あり。

サンキュ

>>47>>50>>58
気をつけた方がいいよ。

裁判官だからといって別に聖人じゃないんだし、
特別に取り上げるのはいかがなものか？
疑問だね。

週刊文春2003年3月13日号
http://www.bunshun.co.jp/weekly/weekly.htm
高裁女性判事が「略奪不倫」で訴えられた
妻の痛哭の告白この女性に人を裁く資格があるのか？
信じがたい主張「性的関係を含めた交際は認めるが、不法行為責任は負わない」

詳細情報が、野田敬生の《公安情報 ESPIO!》Vol.194 03/09/03
http://www.emaga.com/bn/?2003030025882708015726.xp010617
に出ている。
＜参考＞東京高裁判事・古城春実
　http://homepage3.nifty.com/argus/furinonna.gif
　http://www.jiii.or.jp/denshi/f-booklet.htm
　なお、同人は２０００年３月まで「郵政審議会委員」も務めている。
　http://www.yusei.go.jp/policyreports/japanese/postcouncil/00307k01.html
＜参考＞文春記事
　http://homepage3.nifty.com/argus/bunshun1.gif
　http://homepage3.nifty.com/argus/bunshun2.gif
（以下略、合計６頁の大特集）

>>62
法的知識を悪用して詭弁を弄し、賠償から逃れようとしてるのが問題なの。
愛人の妻が訴えたのはダンナの差し金だなんて言ってるんだぜ。

裁判で決着つければいいじゃん。
俺らは何にも事情が分からないんだし。

女の不倫くらいでガタガタいうな！　ｂｙ田嶋陽子

>>64
>>法的知識を悪用して

悪用って何よ？
お前，バカですか？

悪用じゃねーか。
効果から逆算してありもしないことを並べ立ててるんだから。

お前ら、記事読んでないだろ。
これはただの不倫記事ではない。損害賠償から逃れるために女裁判官が法的知識を駆使して電波な言い訳をしているというところに主眼がある。

この手の訴訟の主張なんてそんなもんだろ
明確な虚偽だと分かったらそれから非難すれば よろし

>>法的知識を駆使して
駆使いたっていいじゃん
あほか

>>69

法律の知識を駆使して何が悪い。道徳的責任と法的責任をごっちゃにするなよ。
大人の喧嘩なんだから、自分に有利なあらゆる手段を駆使するのは当たり前
だろ。甘ちゃんだな。

いいわきゃねーだろ、ボケ。
あからさまな嘘ついて法的知識もクソもあるか。

嘘は、法的知識とは言わない（と思う）。

まあまあ、まあまあ

>>71
一般人ならともかく、裁判官としては問題がある。

>>72
うそと法的知識の駆使は区別しろ
で，うそというのはどこで分かるのか？
文春や相手方当事者の言い分が根拠か？

捨てられた側がより電波になるほうが経験則にかなう
経験ないか？
経験ないなら悪かった

まあ、不倫も文化ですから・・・。

自分の引き出した判決から逆算して虚偽の陳述を行う。
これは法的知識を悪用した嘘である。

引き出した→引き出したい

>>75
そうか？不倫の経験のない裁判官に抽象的に不法行為責任を問われるよりも、
自分で火傷を負った裁判官のほうに、離婚調停してもらいたいけどな。裁判官に
完璧さを求める風土が理解できんな。同じ人間なのに。

>>80
そんなもん、かつての自分と同じ立場にある側に肩入れするに決まってる。

>>80
くだんの裁判官は知財部だし、任官前も知財専門の弁護士だったから、離婚調停に関与することはないがな

＞不倫の経験のない裁判官に抽象的に不法行為責任を問われるよりも

不倫の責任を抽象的に問うのが裁判ですが何か？

>>81

そこを抑えるのが法律家だろう？想像力を働かせられんか？例えば

自分（裁判官）が不倫をした→訴えられる→ああ自分もいけないことをしたんだと知る→不倫の
離婚調整をする→やったことは経験あるけどやられたほうも悲しいんだろうなあと思う
→どうするか悩む→よりよき調停を考える

とかにならんかね？

>>78
>>自分の引き出した判決から逆算して虚偽の陳述を行う。
>>これは法的知識を悪用した嘘である。

逆算して有利な陳述を行なうことまではゆるされるだろ
これ自体は 少なくとも法律の世界じゃ当然許されること
これ自体嫌いな日本人は確かに多いが，いやしくも法曹を
目指す人間が機雷では話にならない(主張しただけで怪しからん？)

で，あらてめて聞くが，嘘とはどこでわかるのだ

>>81
>>そんなもん、かつての自分と同じ立場にある側に肩入れするに決まってる。

それ言っちゃたら 被害者になった場合も裁判官資格剥奪されるやん
お前の脳みそ，うんこくさい

>>85
Ａが、不倫相手Ｂの妻Ｃに訴えられた。
Ａいわく、本件訴訟は自分（Ａ）の夫であるＤがＣをけしかけたものである。
けだし、Ｄは自分（Ａ）を憎んでいるからである。
こんな電波な言い分をどうやって信じろと？

>>84
自分（裁判官）が不倫をした→訴えられる→なんで自分が訴えられるのかと逆恨み→不倫の
離婚調整をする→逆恨みの記憶がよみがえる→偏った感情移入→肩入れ→不当判決・理不尽な調停

となる危険性のほうが高いと思うが。

>>86
アホか。
加害者になるのと被害者になるのとではぜんぜん違うだろうが。
後者は自らの意思でそうなるのではない。前者は自分の意思でそうなる。

それに、加害者への肩入れに比べれば、被害者への肩入れのほうがまだマジ。

>>87
そうかも知れないし そうでないかも知れない
ありえない話じゃないだろ
色恋沙汰でこじれれば なにやるかわからん奴は多くいる(今回かかわった
人が直ちにそうだと言っているわけではないことに注意)

仮に電波な理由だとしたら ｢法的知識を駆使して｣というのと違ってくるん
じゃないの？
勝算ある主張を法的知識を踏まえてなすことを指して ｢法的知識を駆使｣
というのならば，悪用と言うよりも賞賛されるべきことでしょ

http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=yasuko
★無料です★

＞勝算ある主張を法的知識を踏まえてなす

>>87の言い分がそうだといいたいわけ？

>>89
>>アホか。
>>加害者になるのと被害者になるのとではぜんぜん違うだろうが。
>>後者は自らの意思でそうなるのではない。前者は自分の意思でそうなる。

もちろんそうだ
しかし判断の公平性を理由に挙げれば 被害者になった場合も問題が大きい
自分の意思云々は 判断の公平性と関係ない
類似事件の裁判手続きから排除されても判事職を奪われるのでなければ
問題も極小

判断の公平性持ち出したのはお前のほうだからね

>>94
加害者ならともかく、被害者であることに大きな問題があるとは思わないが、公平性を徹底するならまあ、それでいいと思うよ。

裁判官の威信を失墜させたとして、弾劾裁判にかけられるの？

それはない。

普通この手の問題起こしたら、会社員なら各種処分あるよね。

事実上の嫌がらせはともかく
処分はそんなにあるか？
あったとしても無効な処分が多いだろ(違法性の程度にもよろうが)

いずれにせよみんなが不幸だからましてや社会的地位を有する
人間も，と考え，窮屈な世の中を無意識に(あるいは意識的に)
作り上げる，いやらしい方向には加担したくないね．

写メールで中Ｏ生が自宅ヌード
http://www.pophip.fc2.com/i/top.html
228 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：03/02/28 16:37 ID:Z9pSJo0v
（´Д⊂）ｳｴｰﾝ
自分がいたよ〜
顔もおっぱいも丸出しだし、もう表歩けないよ〜ｳｴｰﾝ　ｳｴｰﾝ　ｳｴｰﾝ

233 名前：228[] 投稿日：03/02/28 16:43 ID:Z9pSJo0v
（´Д⊂）ｳｴｰﾝ
きっと色んなところで貼られてるよね？
（´Д⊂）ｳｴｰﾝ
もうどうしたらいいかわかんなよ
（´Д⊂）ｳｴｰﾝ

239 名前：228[] 投稿日：03/02/28 16:45 ID:Z9pSJo0v
ネタじゃないもん！
ここでどれか晒したらもっと痛いじゃん
（´Д⊂）ｳｴｰﾝ

259 名前：228[] 投稿日：03/02/28 16:54 ID:Z9pSJo0v
（´Д⊂）ｳｴｰﾝ
だって流されてるって知ったらもう外怖くて歩けないよ〜
（´Д⊂）ｳｴｰﾝ

普通の会社員ならマスコミにでねーからな。
ある意味かわいそう。

いずれにしても，
週刊誌の報道内容を
事実であると鵜呑みするのは，
法曹（を目指す者）としては情けない
というのが一つの結論と考えてよいのかな。

提訴された事実を報道することも
公益性の要件を満たしうるのだろうか？
裁判官の仕事とは、それほど私生活における廉潔性、潔癖性をも
求められるものなんだろうか（法的な意味において）。
疑問。

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　　　　

ぶちゃっけ、モラルの要求される、しかも「女」裁判官が不倫やるのはOUTだろ・・。男以上に・・。
あんな、記事が乗ってる時点で判例お得意の司法の国民に対する信頼っていう曖昧な基準にひっかりそう・・。
まあ、公的地位にある人がやるべき事では無いね・。離婚までしてるし・。

>>105
少しは論理的な思考を学べよ。

セックスすら論理とは・・・
司法試験受験生にはおそれいった・・・

>>106
頭が固くなってないか？
論理、論理ではいかんぜよ。

>>107
チンコが固くなってないか？
セックス、セックスではいかんぜよ。

たとえ法的には何ら問題がなかったとしても、感情的な部分で国民の反感を買うのはまずいだろう。
裁判官の質というものを判断するにあたって、私人としての振る舞いを分離して、専門家としての仕事振りだけを判断材料にしようなんて人間は総人口の１％にも満たない。
国民の大半はむしろ、専門家としての能力と分離した、１人の人間としての人格や私人としての振る舞いをこそ問題にするんじゃないのかね（しかも、判断基準は裁判官以外の人間をみる場合より厳しい）。
それが法的に、もしくは論理的に正しいかなんてことは問題じゃない。現に国民の大半がそういう基準で裁判官の質を判断しているわけだから。
裁判官が不倫をすれば、非難を浴びる。普段「不倫くらいなんだ」と思っている香具師からも、芸能人の不倫記事には何の反応も示さない人間からも、不倫をしたのが裁判官だってだけで罵声を浴びせかけられる。
ましてや言い訳なんてしようものなら「そんな人間が裁判官だなんて」と、裁判官としての適性まで問われることになる。
繰り返すが、それが論理的に正しいかなんて問題にならない。ただ現実はそうだということ。
どうしても不倫をしたければバレないようにやるか、そもそも裁判官にはなるなってことだ。

法的思考で世の中の事象全てを説明しようとするのは初学者や司法試験受験生の陥りやすいﾊﾟﾀｰﾝ。せっかく手にいれたｵﾓﾁｬをひけらかしたい気持ちも分からないではないけれども、もっと社会を見れ。それがひいては法曹人生にも資するであろ。

>>111
哀れ。。。

単純に、貰うものが減額されないってことをどう説明できるのよ。
やはり、裁判官だって人間だから・・・・っていうのは、なんかへん。

弾劾裁判にかけられたりせんのか？

まあ、裁判官も大変だわな。
日頃は、「裁判官は市民感覚に欠ける」とか「裁判官は世間知らず」
とかボロクソ言われてるのに、不倫という世間の一般人並みのこと
をすると、今度は何倍も叩かれる。因果な商売だ。

>>115

禿同。
漏れもまったく同じようなことを考えてたよ。
「若い時に勉強ばかりしたから」とか「社会を知らない」とか。
不倫なんて、男性既婚者の７割、女性既婚者の３割は経験がある
というデータもある。ちなみにここでの「不倫」の定義は、
「結婚している者が、その配偶者以外の者と性交すること」だそう
だから、もしかしたらソープとかも含まれているのかもしれんが。

かわいそうな奴らだ。

裁判官と裁判所職員の不倫ならよくある話
どうせ転勤で後腐れないし（ﾎﾞｿ

おれはもうやるのが億劫だがな〜〜
一人馴染んだ女いりゃあいいわい。

漏れは愛人とﾈﾁｰﾘやっているときが一番幸せだ。

>>113
>>単純に、貰うものが減額されないってことをどう説明できるのよ。
>>やはり、裁判官だって人間だから・・・・っていうのは、なんかへん。

典型的な悪しき意味の大衆的意見

しかし、相手方の弁護士も
マスコミに流して有利な和解でも
しようという魂胆かね。

　　　______________
　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://saitama.gasuki.com/shinagawa/

ていうか今回のケースは不倫云々より、
言い逃れがとてもみっともないと思う・・・。
大人なんだから自分のやったことの始末はちゃんとつけるべきなのにさ。
そこらへんがやっぱ勉強だけしかやってこなかったのね〜って
思われる原因じゃないの。

http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp2/linkvp.html
★その目で確認すべし！！★超おすすめ★

>>115-116
なかなか悪質な議論のすり替えだなｗ
「裁判官は世間知らず」という場合に裁判官に要求されるものと不倫とは性質がまったく違う。
「いい意味での常識」は一般人並にわきまえておく。
「悪しき慣習」は（どんなに世の中にはびこっていようが）慎む。
それが人を裁く立場にある人間に要求されてるものなんじゃないか？

そういや昔、処女の女裁判官が不倫事件を裁いて批判を浴びたことがあったな。
そこから推理すると、「セックルは経験しているが倫理に反したセックルはしていない」というのが性に関して裁判官に許容されている範囲といえるかもしれない。

>>125

>そういや昔、処女の女裁判官が不倫事件を裁いて批判を浴びたことが
>あったな。
ほ、ほんと？ﾜﾗﾀ。ソースぎぼんぬ。

（＾＾）

age

http://sweel.s14.xrea.com/seem/image/cgi-bin/img20021019031335.jpg

５０代の女が
セクスに
はまるなんて
きもいんだよ

>>126

別冊宝島『東大さんが行く』

マスコミお得意の都合の良い部分だけの発言切り取りなのかも知れんが、
「不倫したくせに何の罪悪感もなく開き直ってる」
という印象を受けるから叩かれるんだろ。

>>132
日本にあっては それはそうなのだが
訴訟になったら そのような印象を与えずに 済むことは まずないだろ

訴訟に持ち込むこと(あるいは持ち込まれること)，訴訟で主張をすること
自体が，非道徳的と言っているに等しいような厳しさだよ，日本はね

50すぎの男がはまるのはよくて女がはまるのはだめなの？

むしろそんな女性蔑視の人には裁かれたくない。

>>133　実際のところ個人の問題で裁判してるとなると、
イメージ良くないのは確かだ。

漏れの知り合いで交通事故の被害者になって、
示談内容が気にくわなかったのか裁判に訴えた香具師が居たが、
裁判に持ち込んだ理由のひとつが「事実上の嫌がらせ」だったしな。
平日に裁判所に呼びつけられるということ自体、一般人には大きな損失だし、
そんなことを理由に仕事を休むとなるとイメージも良くない。
結局相手は弁護士を依頼したようだが、それも金かかるのでやっぱり嫌がらせの一環と。

世間一般の裁判に対するイメージなんて、こんなもの。

age

>>134
男にしろ女にしろ、年食ってから下半身方面のことに嵌り始めるのは
見ててカッコイイもんじゃねえわな。
「おいおい、今ごろ盛りがついて来たんかよ!?」っつー感じでさ。
って優香、女って50過ぎると閉経してる人の方が多いよね。
それでも、性欲ってあるんかなあ？人体の神秘だね。

>>137
女は４０歳ごろになると男性ホルモンの分泌が多くなる。
おばはんになると声が低くなるのはそのせい。
男性ホルモンは女性ホルモンよりも強力な性欲を生む。
だから女の性欲のピークは４０代だという説があるんだよ。

東大で初のセクハラ処分(共同通信)
　東大は20日、女性職員にセクハラをしたとして、助教授の男性を
停職６カ月の懲戒処分にしたと発表した。セクハラを理由にした処
分は東大では初めてという。東大によると、助教授は女性に約１年
間にわたって繰り返し交際を迫り､女性は精神的苦痛を感じて退職
したという。女性が学内のセクハラ相談窓口に相談したことから発
覚し、東大は評議会の下に特別委員会を設置して対応を検討した。

[共同通信社：2003年03月20日 20時04分]

↑
これってセクハラ？厳しすぎないか？

セクハラとして、国立大の学者は公務員だから大っぴらに
されるわけだが、実名報道と匿名報道の線引きはどのあたりに
あるんだろう？

>>139
十分セクハラだろ？
たとえ真摯な恋愛感情に起因するものだとしても、一年間も口説き
つづける方がおかしい。いい加減ウザがられてるってことに気付け。察しが悪すぎ。
ドラマとかの影響か知らんが、「口説きつづければいつか想いが届く」とか本気で
思ってる男って結構多いけど、ただの自己陶酔馬鹿だと漏れは思うね。
まあ、東大教授なんて、恋愛も勉強と同じで努力すれば何とかなるって思ってる
香具師多そうだけどｗ。

東大コンプがまた一人

　ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　　　ﾌﾞﾋｰ
　（ 　　(　`ω´） ≡3
　 しーし─J

この助教授は誰ですか？？？？


東京大助教授、女性職員へのセクハラで停職６カ月
----------------------------------------------
東京大学は２０日、女性職員にセクハラをした男性の助教授を停職６カ月の懲戒処分にした
と発表した。「約１年にわたって繰り返し交際を誘いかけ、職員に精神的痛手を与えて退職に
追い込んだ」と説明してた。同大の教職員がセクハラを理由に懲戒処分となったのは初めてだ
という。

大学側は被害者への配慮を理由に、助教授の氏名や所属、具体的な加害状況などを一切
明らかにしていない。同大広報室によると、大学側は職員が学内の相談窓口に申し出たこと
で被害を認識。大学の意思決定機関である評議会の下に特別委員会を設け、約１年間、
双方の主張を聴くなどしてセクハラと判断し、処分を決めたとしている。 (03/20 20:47)

http://www.asahi.com/national/update/0320/020.html

半年停職なんだから、学内では有名なんだろう。ただ法学部でなければ（ないだろうが）興味はない。

たぶん余罪がある。

セ　　　ク　　　ハ　　　ラ　　　教　　　官について
最新情報あり！
あなたの大学に逃げ移る可能性があります！

法学部のある大学の皆さん！
民事訴訟法の教授！
大変危険です！！

詳細は↓こちら
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/8088/

＞信じがたい主張「性的関係を含めた交際は認めるが、不法行為責任は負わない」

婚姻関係破綻していれば、不法行為にならんだろうさ・・・・
記者も少しは判例勉強しろよ・・・

原告側の婚姻関係は破綻していたって主張なんだ。

>>135
＞＞実際のところ個人の問題で裁判してるとなると、
＞＞イメージ良くないのは確かだ

投資案件について説明義務違反があったため、リスクを認識せず投資し、
損害を被ったとして損害賠償請求している裁判官がいたけど、やっぱり
イメージ良くない？

婚姻関係の実質がなかったという主張だったかもしれないけど。

実際にどの程度破綻してたかは知らんが、法律婚主義を採るわが国で
裁判官がそれを蹂躙するが如き不倫をするとは、裁判官としての
適性を疑う。違法とは言えないかもしれないが、不相当な行為で
あることは間違いない。

>>152
破綻主義をとる日本においては、婚姻関係破綻以後の恋愛はそもそも不相当
ですらないと思うが。恋愛の自由は婚姻の自由に直結する重要な権利ではない
かね。

ところで、その女性判事の婚姻は破綻していたのかな？
そうでないとすると、その女性判事は自分の貞操義務に反していたことになるけど。

>>154
原告との間で問題にはならないよね。

>>155
ならないだろうね。
週刊誌ﾈﾀでさ、話題になったりしてないのかなって思って。

>>153
法を尊守すべき裁判官が、少なくとも形式的には他者との婚姻関係を
有する既婚者と不倫するなんて、非常識すぎだろう。
司法に対する国民の信頼はどうなる？
そもそも、破綻してるかどうかも女裁判官側の言い分に過ぎないし
不倫関係の恋愛なんて重要な権利じゃないし、破綻主義ってなに？

婚姻関係が実質的に破綻してりゃ何してもいいってもんじゃ
ねーよな。不法行為かどうかは別として。
社会人として法曹として、モラルや物事の順番があるだろう。
奥さんや子供だっているんだし。

>>150
裁判官の中では「恥」です。
少なくとも法曹三者が契約書もろくに見ずに契約して
後で損したと訴えること自体、非常識とされています。

これが交通事故の被害者とかいうなら、別に問題視されないんだけどね。

>>159
契約書は読んだんじゃない？
説明義務違反だってんだから、リスク説明がないってごねてるんでしょ。
しかし、変額保険の訴訟さんざん見てきてリスク説明してもらえないと分からんのかね？

>>157-158
結局自分の常識を押し付けて批判するんですねｗ
婚姻関係破綻後の恋愛は法に触れないのだから、
その裁判官の主張が正しければ法は遵守されているでしょ？
倫理？婚姻破綻状態にある既婚者は恋愛をしてはいけないというのが
あなたの倫理なの？

＞＞破綻主義ってなに？
司法試験板だからって受験生や実務家だけが見るわけではないのですね。

ちなみに、私は不倫（＝貞操義務違反）をするやつは軽蔑していますがね。

マイケルジャクソンってかっくいーよね？
歌って踊れて、黒人の誇りって感じだよね。

↑誤爆･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/osu.html

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/279026/pack/win95/game/table/pachinko/sikisai.lzh

>>162
法に触れなきゃ何やってもいいというわけではないのよ。
人を裁く立場にある以上は。
それにこのケースの場合、「裁判官が配偶者のある身で不倫をした」ということが倫理的な観点から問題にされているのであって、不倫相手の夫婦関係が破綻しているかどうかはあまり関係がないと思われ。

>>166はあくまでも裁判官のモラルのことを問題にするのならということで。

>>166
その裁判官の婚姻関係も破綻していたんならそもそも不倫にはならないけどね。
結局、事情を知らない連中が週刊誌ﾈﾀから想像してその裁判官を叩いているんでしょ。
その裁判官が貞操義務に違反していたんなら批判されて当然だと思うが。

>>168
だから、法的に不倫であるかどうかの問題ではないの。
あくまでも配偶者がいるのに他の男とやったという事実が問われているのであって。

>>167
双方の婚姻関係がすでに破綻していて、どうしてモラルに反するの？

>>170
待て。
裁判官のほうは不倫以前に婚姻関係が破綻していたのか？
そのことが確認できない以上、その議論には乗れない。

そもそもモラルがなんであるかってどうやって確かめるの？

>>171
あれ？>>168がその裁判官の婚姻関係も破綻していたとしたらそもそも不倫にならないと
いうところにレスがついて話が流れているんじゃないの？
このｽﾚで話題になっている裁判官の事実関係はおいといて、双方が貞操義務を負っていない
場合でもモラルには反するっていう主張をしたんでしょ？
だって、法的な義務とモラルは別だって言ってるし。

>>172
社会一般の規範意識を元に確かめるしかないんじゃないか？
「自分に配偶者がいても相手の婚姻関係が破綻していればダブル不倫をしてもかまわない」という意識が社会の大勢を占めるようになれば、この裁判官の行為は道徳に反しているとはいえないことになる。

>>173
なるほどそういうことか。
その場合も、結局は社会が納得するかしないかだろう。
「双方が貞操義務を負っていない以上は裁判官といえども夫（妻）以外の人間と恋愛するのは自由である」
と国民が判断するのならＯＫだと思うよ。

>>174
大半がどう思っているのかってなかなか分からないんじゃないかな。
>>「自分に配偶者がいても相手の婚姻関係が破綻していればダブル不倫をしてもかまわない」
この表現は誤導っぽいね。　”自分に配偶者がいる”＝必ずしも自分の婚姻関係は破綻していない＝貞操義務違反の場合を含む。
”不倫”＝貞操義務違反ないしそれを推認させうる表現。自分の配偶者に対する不法行為になる場合を含んでいるからモラル以前
に駄目じゃん。
「自分の婚姻関係が破綻していて、相手の婚姻関係も破綻しているなら、恋愛をしてもかまわない」っていうのは漏れは
別にモラルに反するとは思わないんだが。

>>175
つまり、法的に何の問題のない行為でも、世論（民主的手続きに基づいて決定されることはないだろうから）
による批判で彼女は追い詰められていくことがあっても、それはしょうがないと。
島国だなぁｗ

>>177
そういうこと。それがこの国の規範意識であれば仕方がないと思うが。
漏れはむしろ法的に問題がなければ誰が何をやっても一切批判されない社会のほうが怖いがな。

>>178
なんで？

あ、ごめん。意味が分かりづらかったかも。
>>179は、どうして法的に問題がないのに職を失うかもしれないほど批判を受けなければならないような
社会がいいの？そういう島国精神が”非国民”などというわけの分からない概念をおったてて日本を勝ち目の
ない戦争に追い立てたんじゃないのかな。

>>179
そんなことを許容すれば、法律という観点だけで道徳が決定されてしまいかねないからだよ。

>>181
なんか違うかな。
法律にないのに道徳というあいまいなものを大義名分にして、人を社会的に抹殺するようなことがあったらこわいでしょ。
つい最近も、本屋が万引き少年をつかまえたところ、逃げようとして踏み切りに入り込んだ少年が死んだことがあって、
なぜか本屋を批判する連中が多くて本屋が廃業に追い込まれたことがあったじゃん。本屋は法的にはとっても正しいのに。

>>180
漏れは個人的には>>181に書いたように、まず道徳というものは法的な観点からだけで判断されるものではないと思う。
さらに裁判官ともなると一般人以上の、もしかすると他のどんな職業よりも高い倫理性が要求されるとも思う。
したがって、たとえ法には反しなくても裁判官として道徳的に批難されることはありえるし、そのことは別に変なことじゃないと思う。
もっとも、それは漏れの個人的な考えに過ぎないわけで、別にそういう社会でなければならないというわけではないよ。

今、ふと、昔兄弁が言っていたことを思い出した。
「法に触れなければ別に問題はない。そもそも、違法かどうかは裁判官の判断を
経て初めて決定されるものだ」

そのときはなんでこのおっさんそんな強気なことが言えるのだろうかと思ったのだが、今
コモンローの国に留学するということは恐ろしいことだとわが身を振り返って思うな。

話は変わるけど、目に見えないものであるという点で道徳もケースローも同じくらい
恐ろしいと思う昨今ｗ

連続ｶｷｺｽﾏｿ

>>183
>>道徳というものは法的な観点からだけで判断されるものではないと思う。
どうも議論がかみ合ってないみたいなんだけど、漏れの言いたいのは、道徳っていう
目に見えないものを大義名分のようにして使うのは怖いんじゃない？ってこと。
「婚姻関係が破綻していても、法律婚を解消していない以上配偶者以外と恋愛すべきではない」
「どうして？」
「道徳に反するからだ」
「道徳ってどうやって確認するの？」
「国民の多数派がどう思うかだ」
「多数派ってどうやって決めるの？」
思考が停止してしまうｗ　全国的に道徳確認アンケートでもとらないとね。
漏れの周りに少数派が固まっていないとも限らないし。

>>182
その事件のことを言うなら、本屋の店主の行動は道徳的にも間違っていないと思うが。
社会的にみても、店主を批難する声よりも励ましのほうが多かったわけだし、世間に一般の道徳意識も漏れやお前の考えに近いとも思われる。
しかし道徳があいまいというなら、法律だって社会の道徳意識の影響を少なからず受けて作られるわけで、その限りにおいてあいまいさを否定できない。
そうしたものをあらゆる場合における道徳に関する唯一の判断基準にするのはどうかな？
たしかに社会の規範意識はあいまいで常に揺れ動くものだが、だからといって「社会全体の声」のほかに道徳を判断する有効な手段があるとも思えない。

>>186
＞そうしたものをあらゆる場合における道徳に関する唯一の判断基準にするのはどうかな？

うーん。どうも議論がかみ合わない。何でだろう？
漏れは”道徳”に関する判断なんか必要ないと思うんだけどな。
ま、いいや。勉強頑張ってね。飽きちゃったｗ

>>185
「婚姻関係が破綻していれば、法律婚を解消していなくとも配偶者以外と恋愛してもかまわない」
「どうして？」
「法律に反しないからだ」
「法律に反しなければなにをやってもいいの？」
「少なくとも罰せられたり、賠償責任を負わされることはない」
「じゃあそのことが他人から批難されるかどうかとは別問題なわけだね。」

ともならないか？
たしかに法的に許容されるのであれば何をしようが自由だしそのことで法的に不利益をこうむることはないが、道徳に反するという批判はあってしかるべきだと思うぞ。

>>188
まぁ、せっかくレスくれたから。
「婚姻関係が破綻していれば、法律婚を解消していなくとも配偶者以外と恋愛してもかまわない」
「どうして？」
「法律に反しないからだ」
「法律に反しなければなにをやってもいいの？」
「少なくとも罰せられたり、賠償責任を負わされることはない」
「じゃあそのことが他人から批難されるかどうかとは別問題なわけだね。」
「どうして批判されるの？」
「道徳に反するからだ」
「道徳ってどうやって確認するの？」
「国民の多数派がどう思うかだ」
「多数派ってどうやって決めるの？」

繰り返しｗ
飽きない？漏れはもう飽きてきたからいいんだけど。

漏れは法律に反しないということをもって他人からの道義的批難を封じることまではできないということがいいたいんだよ。
法的に責めを負わされなくとも社会的に批難を浴びるということはよくあることだと思うし、それが悪いとは思わない。
こういう法律と道徳の関係というものはある意味で法律学の永遠のテーマじゃないのか？
おそらくこのままやっても結論は永遠に出ないと思うが、漏れは結構楽しいよｗ

ちなみに「社会全体の声」というべきものはある方法によって決めるべきものではなく、現象として現れるものだと思っている。

>>190
>>189の問題意識がどこにあるか理解してます？

＞「じゃあそのことが他人から批難されるかどうかとは別問題なわけだね。」
＞「どうして批判されるの？」
＞「道徳に反するからだ」
＞「道徳ってどうやって確認するの？」
＞「国民の多数派がどう思うかだ」
＞「多数派ってどうやって決めるの？」


このあたりの繋ぎ方はおかしいと思う。
あくまでも裁判官としての倫理観を問題にしているわけだから。

「どうして批判されるの？」
「その個人の倫理観に反するからだ」
「そんなのそいつらが勝手に思ってるだけなんだからほっとけばいいじゃない」
「批難されているのが普通の人ならね。しかし問題はその人が裁判官だということだ。もし批難が社会の多数を占めた場合、社会的の多数派の倫理観にそぐわない価値観をもった人間に人を裁かせてもいいのか、という問題が出てくる」

倫理観の強い人って、ものすごく我慢している人だと思うなぁ。
外で倫理倫理と言っていながら、家ではエロＤＶＤばっかり見てそう。
昨日もエロＤＶＤを借りに行ったら、どうみてもマジメでナイスなミドルが
６本借りていった。
きっと人格形成期に「エロはダメ」の雰囲気で育ったのかもなぁ。

>>193続き
「その場合、社会的の多数派の倫理観はどうやって確認するの？」
「それは社会において現象としてあらわれてくる。たとえばこのスレッドにおいても、この件に関してアンケートをとればどのような倫理観をもった人間が多数派であるかがわかるよ」

よし、これから、裁判は国民による投票で決めることにしようｗ

結局，法実証主義というものほど日本人にとって理解しにくい発想は
ないということだ．

俺?
俺は法実証主義者．

>>197
西の人たちは法実証主義だと思ってた。
自然法主義は宗教でしょ？
漏れも法実証主義。

192 名前： 氏名黙秘 [海外からだよん] 投稿日： 03/04/04 17:37 ID:???
>>190
>>189の問題意識がどこにあるか理解してます？

>>193
君の脳がうらやましく思った。

さがったね。

司法試験は辛いよ・・・・・・・・・・・・・・・
もう、どうしたら良いのか・・・

>>202
煉炭・七輪・盗難車が揃ったぞ。　
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048180050/l50

>>202
誤爆？
まぁ、いい年こいて不倫するような人も受かるんだから、気楽にいこうや。

（＾＾）

>>193
で、倫理はなんら法を犯していない人から職を奪ってもいいのですね？

倫理の問題じゃなくて、国民の批判が人事権者を動かすか動かさないかという問題だと思う。

>>207
その国民の批判は倫理にすら根拠をおかないものなのだね。
何のために裁判官の独立を制度化したのか。

>>208
批判の根拠は個人的な価値観だったり法に触れるか触れないかという客観的なものであったり、人によっていろいろだと思うが。

>>209
そして、その批判が多数派を占めれば、裁判官の身分保障を無視して、人事の判断で裁判官を首にしてもいいわけだね。
日本は徐々におかしな方向に進んでいるな。

>>210
クビにするかどうかはともかく、左遷は大いにアリだろうよ。
裁判官だって所詮は公務員なんだから。

>>211
左遷は、派閥争いの制裁人事でもありうるわけだから別に問題ない。
部総括に嫌われただけで給与が同期より低いと悩んでいるﾔｼもいるしな。
所詮（ｒｙ

弁護士任官だったら弁護士会が圧力をかけて裁判官を辞めさせることだってありえるんじゃない？
まあそうなったところで仕方がないよ。

相手の銀行員は何歳なんだ？
若かったりしてｗｗ

>>213
ないと思うな。弁護士任官なら、むしろ穏便に済ませる方向で話し合うと思うな。

>>215
穏便に、本人が身を引くということでつね？ｗ

でもやっぱり女性は出世できないんだね。
この人だって、男だったら高裁長官になるくらい有能な人なんだろうな。
そのストレスもあって、男に走っちゃったんだろうな。
ある意味、司法制度の被害者。

まあ、裁判官には向かなくても、味のある弁護士になれるような気がする。

>216
その辺が落としどころだろうね。
弁護士会に復帰できて、かつ、裁判所の顔も立てて、弁護士任官の枠を残すと。

>>216
穏便に済ませるよりも男を選ぶ可能性もあるね、女性だから。

しかし他の三人にすりゃえらい迷惑だろうな、この記事。
何にせよ問題は、女性の出世が遅すぎることが原因だ。

不倫なんて、この前の痴漢で捕まった地裁所長（しかも次期高裁長官に内定してたらしい）よりよっぽどマシ。
これを期にこういう方向に議論を持っていくべきだ。
不倫は文化だし、非難するようなことじゃない。

男を選ぶことと裁判官を辞めることとは関係ないような気が。
むしろ男を選ぶなら弁護士に戻ったほうが立ち回りやすそう。

痴漢でつかまったら、法曹としての人生おしまいじゃん。

>>223
ばれなかったら、最高裁まで行ってたかもねｗ
いいのかそれで。

>>224
よかないだろ。
しかしアフォだなぁ。いい年こいて我慢というものを知らんのか。

でも、地裁所長って電車通勤なの？検事正は車で送り迎えだぞ？

よくないけど、バレてなかったら対処のしようがなかっただろう。

>>225

庶　民　の　暮　ら　し　を　見　て　お　り　ま　す　！！

という人事権者へのアッピールだよｗ

>>227
庶民の娘の体も見ております！！

ってアピールだったのかな。その所長は。

>>225
いやそもそも痴漢だって知ってたけど、電車で痴漢したの？
何で痴漢したのかまでは知らない。
普通は電車だろうけど。

って調べたら電車だった。
ttp://www12.mainichi.co.jp/news/search-news/875467/92n8dd981408f8a92b7814092s8abf-0-2.html

なんかよくよく記事読んでみると、この人って嵌められただけなんじゃないかと思えてきた。

＞＞２２９
すばらしいリサーチ能力だ。
いい法曹になるだろう。

>>231
そんぐらい調べられないでどうする。

しかも俺は法曹になどならないし。

>>232
ﾏｼﾞﾚｽしてどうする。

>>234
あ、ネタだったのか。
ちょっと誇らしくて、こそばゆかったんだ。

ともかく女性待遇を改善しなきゃ話にならないというのがこのスレの結論だね。
全く国ってやることなすこと全部後手後手だね。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

弁護士任官だって？

>>237
東京高裁の４人の女性判事の中に弁護士任官が２人いるって知ってた？

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない））
●他人に異常に干渉して自分たちの古いシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ（自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けていることが多い）
●権力・強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる(特に人が見ていない場合））
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的（例え10の長所があっても褒めることをせず、たった１つの短所を見つけては貶す）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい（根暗）
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量、視野が狭い、多数派＝正しい　と信じて疑わない）
●集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾）
●他人の悪口・陰口を好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（自分がそうだから容易に他人を信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない、世間体命）
●たとえ友達が多くても、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達はおらず孤独（心の感度が低く、包容力がなく、冷酷だから）
●頭が硬く融通が利かないためストレスを溜め込みやすく、また短気で、地雷持ちが多い（不合理な馬鹿）
●たとえ後で自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする（もう腹を切るしかない！)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

利島を抱くのも 楽しい

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

んで、結局誰なのよ？

大学ﾔﾘｺﾝｻｰｸﾙを主催し、ﾚｲﾌﾟを繰り返したｸｽﾞ共とそいつらに
買われていた雌豚達。
■和田真一郎（早稲田大学２文２年）
■沼崎敏行（早稲田大学３年）
■小林潤一郎（早稲田大学４年）
■小林大輔（学習院大学経済１年）
■藤村翔（日本大学３年）
●蜂矢真代（恵泉女子大１年）
●浅見理沙（フェリス女学院２年）
●塚原綾香（学習院１年）
●小湟祐子（学習院１年）　
この社会のｺﾞﾐの社会復帰を許してはいけない。こいつらの名前を
各板にｺﾋﾟﾍﾟして知らせてくだちい。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

結局，法実証主義というものほど日本人にとって理解しにくい発想は
ないということだ．

俺?
俺は法実証主義者．

>>197
西の人たちは法実証主義だと思ってた。
自然法主義は宗教でしょ？
漏れも法実証主義。

大学ﾔﾘｺﾝｻｰｸﾙを主催し、ﾚｲﾌﾟを繰り返したｸｽﾞ共とそいつらに
買われていた雌豚達。
■和田真一郎（早稲田大学２文２年）
■沼崎敏行（早稲田大学３年）
■小林潤一郎（早稲田大学４年）
■小林大輔（学習院大学経済１年）
■藤村翔（日本大学３年）
●蜂矢真代（恵泉女子大１年）
●浅見理沙（フェリス女学院２年）
●塚原綾香（学習院１年）
●小湟祐子（学習院１年）　
この社会のｺﾞﾐの社会復帰を許してはいけない。こいつらの名前を
各板にｺﾋﾟﾍﾟして知らせてくだちい。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

943 名前：工作員 ：03/08/15 20:53 ID:???
みゆきたんのぷろふ
http://nyanko.daa.jp/gyo/miyuki.html

掲示板でHカップと公言！
ﾊｧﾊｧ・・みたい！


944 名前：工作員 ：03/08/15 20:54 ID:???
みゆきたんHカップ発言
http://jbbs.shitaraba.com/school/bbs/read.cgi?BBS=1144&KEY=1059918991&START=8&END=8&NOFIRST=TRUE

女性判事はかっこいいね

http://machiu.hp.infoseek.co.jp/真知宇君
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/profile.htmプロフィール写真
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/photoroom.htm写真館
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/machiu128.jpg着物写真１
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/machiu130.jpg着物写真２
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/machiu132.jpg着物写真３
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/machiu136.jpg着物写真４
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/machiu134.jpg着物写真５
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/machiu150.jpg袴写真１
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/machiu156.jpg袴写真２
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/machiu158.jpg袴写真３
http://machiu.hp.infoseek.co.jp/machiu109.jpg浴衣写真
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Momiji/6738/seihuku.html制服写真

必死村マルノとかいうキチガイ女はまだこの板でも暴れてるのかなw

●　９月１１日　カナクリの（レーザー脱毛）医療過誤訴訟　●

　　午前１１時〜　 主尋問と反対尋問
　　　　　　　　　　　　（昼休み）
　　午後１時半〜　カナクリの藤田佳子医師の主尋問と反対尋問
　　午後２時半〜　藤田佳子医師の母校の若松信吾教授の主尋問と反対尋問
　　午後３時半〜　協力医で元カナクリの女医さんの主尋問と反対尋問

東京地方裁判所　6F　611号室
〒100-8920　東京都千代田区霞が関1-1-4　TEL：03-3581-5411
営団地下鉄霞ヶ関駅　A1出口　でてすぐ

※11時から611号室なので、10時30分でも早いくらいです。

神奈川美容外科　削除か？
http://life.2ch.net/test/read.cgi/seikei/1061127699/

ああっ、もうダメッ！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！