今は択一の方が論文より難しいの？

司法試験の天王山って今は択一じゃないの？？

２

namu-

あう使いが司法板に住みついたのか？

あう使いって？

>>1
受験者増で底辺が増えるだけだというヤシもいるが、
単純に考えて軟化ということはないだろう。
普通に考えて、受験者が増えれば競争率が激化するのは
必至だろうし（度合いは別として）、激戦になるという
アナウンスメント効果でさらなる競争を呼ぶことが予想される。

問題は昨年の合格者が抜けた分をどれだけ考慮して考えるかだな。

やはり択一は怖い試験になってきていると思うよ。

>>5
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/rail/1046495631/l50
単発質問スレを乱立させるやつ

>>1
択一にまだ合格してない人にとってはそうだろうね。

択一に　通って分かる　論文試験　こんなにムズイと　知らなんだ

司法試験　受かってわかる　簡単さ
　受かるまでわかる　その難しさ

>>1
択一の合格者増えればそんなことはない。

今年も6000じゃないの？
試験委員の増員もないようだし。

所詮六万人になろうが、底辺が増えるだけ。
大した影響はない。

>>13
増加数の全てが、底辺ではない。仮に一万人増えたとして、真面目にやって
実力もある新規参入者は１０％はいるだろう。そうすると、常勝ベテでも
１０００人蹴落とされるわけだ。漏れは２００２年度の試験でそういった
今まで択一常勝で、落ちた人を何人もみた。

(((（ ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

択一は油断すると落ちる。

新規択一合格枠は前年合格者１０００名分しかない。
これを未合格者で争うわけだから、
実質の択一合格率が
３パーセント以下になる。


げろ。

漏れ。いわゆる択一常勝ベテだけど
今回は、年明けから択一だけに絞ってる。
長〜い受験生活でこんなの初めてだ（Ｗ

今年は、
受験生は、去年の問題以上のレベルに対策をたてて準備
受験総数も大幅増加
でも、実際の問題は去年より易しくなる
とすると、びっくりの合格ラインの可能性も。。。
問題によっては、最低ライン５０点の可能性も

>>14
１０％もいるかよ。

>>19 なぜ大幅増加？

http://zone.cside.com/asobi/kiken/a/a2.htm

相姦関係

新規択一合格者云々の話は非常に信用ならないのだが。
論文答練でいつも上位に入っている奴でも択一では負け込んだり、勝ったり負けたりする。
一度受かったからといって必ずしも連勝するわけではないし、いわゆる「気まぐれ合格者」もかなりいる。
それに歳をとったりして諦めてやめていく奴もいるだろう。
二年目のジンクスという言葉もある。

そもそも、択一は皆が同じ条件で同じ問題を解く。
択一試験日にはベテだろうが初心者だろうが裏の学院長だろうが、皆平等。
肝心なのは「実力があったかどうか」ということだけ。受験歴は関係ない。
何年もやっている人間が実力があって当然だし、無い方がおかしいのだ。

初受験者が択一に受かるのが厳しいのは、何も１０％の関門に挑んでいるからではなく、
２０％の関門に通れるだけの準備をしていないだけだからである。

がんがろ

あげ

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊が実現される可能性がありま
す。復刊希望の投票を募っています。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　　　　　　　　　　　

（＾＾）

あげ

結論
どっちも難しい

資格試験受験予備校で「伊藤塾」を経営する�竃@学館（東京都渋谷区）は２４日、
自力での再建を断念し、民事再生法の適用を東京地裁に申請した。
同社の負債総額は７５億３０００万円。
なお、２５日以降も「伊藤塾」は平常通り営業を続ける。

法学館は、司法試験受験界のカリスマ講師である伊藤真氏が事実上のオーナー。
ピーク時の９９年３月期には総売上高１０４億円４１００万円を計上したが、
バブル期に公務員受験やロースクール入試対策などの経営の多角化に失敗、
また自社ビルの建設など過剰な設備投資から資産状態の悪化に拍車がかかり、
主力の司法試験事業でも受講者数激減や講師陣の質的低下で売り上げが減少。

体調不良のダメージは択一の方がマシだよ

>>30
ソース出してくれ。
もし虚偽なら立派な信用毀損罪だが。

つまり択一は中堅若手とスーパーベテとが皆平等に戦える試験になったのである。

いや負債30億以上なら帝国データに出るけど、どこにもないし
http://www.tdb.co.jp/tosan/jouhou.html

だいたい24日って未到来やん（ｗ

では、ID:Wqw883v8は信用毀損罪で豚箱ってことで。
IP記録されとるのに勇気あるなー

>だいたい24日って未到来やん（ｗ

この場合、先日付は問題とならない。

だね。24日って何月の24日か分かんないし。
それより99年3月期に売り上げ云々ときて、バブル期にロースクール
なんてきたら、ああどっかのコピペいじったのねってすぐに分かりそうなもの。

>>19
そうなると、捨て問などと悠長なことは言ってられなくなると

マコツ、>>30を告訴していいよ。

>>19
＞でも、実際の問題は去年より易しくなる
　
これはなぜ？

>>40
蓋然性の問題じゃない？
去年はかなり難しいほうだったと思うし。
今年の合格点は４３〜４４あたりの気がする。

それって難易度は去年並で合格点だけが上がるの？

バブル期に伊藤塾は無かったよ。たぶん、東京法科学院の
ことやろね。実際倒産したし。

難易度が下がるのではないでしょうか。

去年と同じ（又はそれ以上の）難易度で合格点は４３点くらいじゃない。

>>44
why?

>>45
難易度が同じでも、みんな対策してくるから
合格点は上がるってことでしょう。

毎年そう言われてるね。

>>46
みんな対策してくる？
今年の問題傾向が去年と同じだとでも思ってんの？
択一６戦４勝の馬鹿ベテから言わせてもらうと
２年連続で通じる択一の「対策」なんてないと思うよ。

刑法に時間と精力を費やしても今年は外してきそうだね。

>>48
いや俺はただ>>45の疑問に答えただけ。
>>44が言ってるのはそういうことではないか、ってね。

>>50
あースマンす。

刑法は易化。
民法は変わらず。
憲法が難化。

択一５戦４勝（勉強開始８年目）の阿呆ベテから言わせてもらうと、年によって択一対策を練るのは無意味。
やることは毎年一緒。過去問＋六法及び使い慣れた基本書やテキストの読み込み＋全国模試だけ。

http://school.2ch.net/shihou/kako/1020/10205/1020588935.html
↑去年の択一前はこんなこと言っていた。

>>53
うわぁ･･･ベテ丸出し。

＞＞５３
キモスギ。シケンヤメロ。

しかし、俺の回りの実例を見る限り、53のような受験生の中から徐々に
合格者が出始めているのも事実。

徐々でいいのかな？

一気にでるわけねーだろ。

>>57
あんたも結構ベテなんだね

>>53
毎年同じことやって・・・

８年目で徐々では寂しいだろう・・

つか、最終合格に近い受験生の多くは、
択一はルーティーンでこなしてるでしょ。

８年も勉強してれば最終合格に近くて当たり前かと

いや、受験５回〜７回ってのは一つの山なんだよ。
一番受かる確率が高いのは、この辺の受験生なのだが、
勝ちぬけ出来るのが二割程度。
八割はここで受からず、10年選手に突入する。
すると、ほぼ永久に受からなくなる。

マジで？？？？？？？？

うん。
これはマジレス。

＞８年も勉強してれば最終合格に近くて当たり前かと

その発想は危険過ぎる。
この司法試験という世界を知らなさ過ぎ。
大学卒業して勉強するようになればわかる。

もっとも合格率の高い東大出身者の不合格率を累乗していけば分かる。
１０年以内に合格する確率は、４割台だよ。

東大卒ですら4割ってことね。
地底や総計だともっと悲惨。
マーチクラスだと10年かけても壊滅に近い。

嘘でしょ?

本当。
一番危ない人の傾向として、「俺だけは特別だ」って思っている人。
危なすぎ。
３人の勇者の下には９７人の屍がいるっていう現実を見れば、嘘でないということが分かるはず。
一度１円玉を１００個集めて、そのうち３個だけ色かなんか塗ってみれば、３％という少なさが分かる。そのとき吐き気がする。

あなたの出身校の合格率を百から引くと不合格率が出る。
それを百で割ると不合格の割合が出る。
その数値を何乗すれば5割を切るか。
それを電卓で計算すれば、何年掛かるか平均が出る。

合格率が平均の倍の東大でも10年以上掛かる計算。

択一２〜３回目で合格し、最終合格は５〜７回目というのが
合格者の平均的プロフィールか。

>>74
それが現実

丙案なくなる来年からはもっと壮絶な数字が出るんだろうね

>>76
平安が無くなったら
もちろん３回目以内の合格者は減るが
４〜５回目の合格者がかなり増えると思う。
基本知識重視の今なら平成元年みたいな結果にはならないはず。

漏れは灯台卒だが､択一合格は2回目､最終合格は4回目。
周りの友人よりも遅いほう。
灯台生はあまり粘らないで国�Tか民間に行くよ。
2回やって目途がたたないならやめる。
だから10回もやっている人はほぼいないね。
みんなあきらめないほうが良いよ。
続けている人は必ず受かるよ。
マジレスｽﾏｿ

こう言っては何だけど
東大でも長くかかってる人は
結構いてそういう人は大学時代の
知人とは接触を断ってるんじゃないの？

>10回もやっている人はほぼいない
あなたが知らないだけでしょ。東大卒で10回やっている人はたくさんいますよ。

あと、東大法学部生の留年率をみれば、東大生が粘りまくっているのも明らか。

でも、ベテの最大勢力はマーチ。

東大卒の友人から論文発表の日に電話がかかってきた。
そいつがいうには、確かに自分も落ちたけど、同じ大学の
知り合いも、本命資されていた成績優秀者を含めて全滅
だったと。
この試験は異常だと力説していた。
俺には、自分が論文落ちた後ろめたさを言い訳している
ようにしか聞こえなかった。

そういう俺は択一落ちマーチなんだがｗ

81 名前：氏名黙秘 ：03/03/24 11:16 ID:???
でも、ベテの最大勢力はマーチ。


その論拠は？

東大ベテ、早稲田中央ベテが最大勢力だろうよ。
京大や慶應は少ないが。
もともと受験者数が少なかったからな。

亜細亜大でも一回で受かる時代なのに・・

age

＞＞８５

耳が痛い言葉です。

>>85
そんな話は聞いたことないのだが。

亜細亜大の一発合格者、セミナーのパンフに載っていたよ。

どの講座のパンフ？？

だいぶ前のことなんで忘れた。
それに、ここでもちょっとした祭りになっていたけど。

アーティクルにも載って種。

age

どうなんだ？

ちょっとサルっぽいやつだろ。受験失敗の反動で始めたんだろうが、
なかなかやるじゃないの。

>>95
同感。
亜細亜大の現役合格なんて何人目だろ？
一生懸命勉強したんだろうな･･･。

たかがマーク式に対策なんかいらねーよ

すいません、聞いても仕方のないことかもしれませんが、
あえて質問させてください。

Ｈ１４の問題を検討して思ったのですが、
正答率が高い問題（80％とか）でも、とても難しく感じます。
一応自分も正解してはいますが、「え、こんなに正答率高いの？」と
ビックリします。

Ｈ13年までの問題だと、正答率が高い問題は、「これが正解だな」
と予測できるような問題だったのです。

しかし、Ｈ14の問題は、どれもこれも、時間がかかって、
「本当にこれでいいのかな？」と一抹の不安がぬぐいきれない感じです。

みなさんはどうでしたでしょうか？

どの科目？

１００げったー

>>98
すみませんねえ。去年の問題はまだとっておいてやってないっす。

スレの前の方にも出てるけど、受験者数大幅増加って本当なんですか？なんで
大幅増加なんですか？

丙案廃止が決定したからでは？

皆さん穴埋め問題の穴は、完璧埋められますか？
肢との関係で答えを出したりしてたらダメですよね。
解を出すのに関係ない穴でもバッチリ埋められるぐらい
お出来になるんですか？

また、穴埋め、並べ替え問題の文章の意味は
きっちり理解できていますか？

http://www.saitama.gasuki.com/kaorin/

　　〜oノノハヽo〜
　 　　 （　＾▽＾）／⌒＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , −-
　　 　 （（ﾆ[二=（　　こんなのがございま−−＝＝≡≡す♪　 ）)
　　 ／∧＝:||　 ＼＿／　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ー‐‐'
　 　　 じ/___/

>>99
どの科目もです。全般にわたって。
しいて言うなら、憲民、かな。

間違えました。とくに憲法です。
「これは絶対取れなきゃいけない問題」
といわれる問題も、難しく感じます。

択一は、絶対的な正解肢を選ぶのではなく、
より正解に近いベクトルの肢を選ぶタイプの
試験になってきていると、永山講師が著作で
言ってましたっけ。

穴埋めは、、何の議論かも分からないまま
埋めて、それでも正解が出る場合も有ります。
埋めた後の文章を読んでも良く分からない。
昨年の刑法の、文書偽造の穴埋めなんてそうですね。

>>107 >>108

やはりそうですか。あ、私も永山講師の本愛用者です。
そうすると、択一過去問を勉強するとき、
「自信を持って各肢を切れるぐらいになるまでやり込む」
と言うのは、いかがなものでしょうか？
もちろんいいかげんに解くのはよくないでしょうが。

しかし、意味が分からないながらも正解している人って凄いな。

まあ、分からんかったら肢4にマークするということだ

まあ、穴埋め・並べ替えは形式面に着目して解くのがオーソドックスですから。

近年の択一は、全ての肢を明確に判断できるようには作られていないように思います。
昭和５０年代の古い問題の肢を知識のインプットに使う目的の場合には、自信を持って
各肢を切れるようにすべきなんでしょうけど。

すいません。もう一つ

具体的には憲法３，１７です。いずれも正答率は高い、
落としてはならない問題です。
これらは合格レベルにある人なら、全員、全ての穴を
キッチリ埋められるぐらい簡単な文章でしょうか？

私は、現場では、まず分かる穴を埋めて、肢との関係で
答えを出しましたが・・・・


あと、憲法２は、正答率が低い問題でしたが、何度見ても、
解説読んでも、良く分かった気がしません。

森圭司から聞いた。

研修所の教官曰く、
論文はみんな落第だが、
択一合格を尊敬するそうだ。
なぜなら教官は自分じゃ解けないからだそうだ。

受験者数は５８０００人を超えたらしい。

そのうち択一の合格レベルにいる椰子は１２０００人程度。
競争率２倍程度じゃないの。択一合格経験なしの人には
１０倍程度にみえるんだろうけどね。その時点ですでに負けている。

昨年度はある程度の余裕をもって合格しましたが、全ての肢が簡単に
埋まると言うわけではないですね。
何回か行きつ戻りつしても、いくつか迷う肢があります。
それを省いても肢の組み合わせから答えが出るので、こんなもんだろうと。

>>114
その１２０００人は平均すれば２倍だが
実力が上位にある者は実質１．１倍くらいで
合格ラインギリギリの奴が実質５倍くらいなんだろうな。

確かに新規参入者の多くは恐るるに足りないのだが、再来年あたりまで
には、かなり実力をつけてくる受験生が多そうだ。
昨年度並の難易度で、四十点台後半とかになることは有りそうだよ。

そうですか、ありがとうございました。

昨年の難易度を想定すると４７点は必要になるだろう。

http://saitama.gasuki.com/kaorin/
〜oノハヽo〜 ／￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　
　 (　＾▽＾) ＜　こんなのがございまーす♪　
= ⊂ 　　）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
= (__/"(__)　ﾄﾃﾃﾃ...

　（　・∀・）＜　こんなのみつけたっち♪
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku10.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku01.html

↑これ、自動巡回ソフトみたいなので貼りつけているのかな？
さっさとアクセス禁止にして欲しいものだが。

つまらん
択一答練の得点分布見れば今の択一受験生のレベルがわかる。
去年の難易度と同じだとしたら今年の合格点も４１点だ。

つーか、１０００人以上の実力者が毎年抜けてることを忘れてないか？

>>98さん
俺も去年46点で合格だったが、終わった瞬間は落ちたと思った。
大体2択で迷うんだよね。
でも、力がついてると、やはり自信のあるほうに選べば、
それが大概当たってる。
９８さんが結果として正答してるなら、それは自信もっていいと思うよ。

そうは言っても、今から初合格した5年ぐらい前は択一はもっとぬるい試験だったよ。
あれから大分択一の実力が上がっているのに、未だに択一は楽にならない。

124に同意。

主観的な手応えの無さや気持ち悪さと、実際に難しいかは
別物だと思う。

>>125
おれは毎年択一対策がどんどんいい加減になっているにもかかわらず
毎年だいたい合格点＋３〜４点で受かってるが。

･･･お互い今年は論文愛かろうな。
さて、勉強に戻るか。

俺も昨年度は、事前準備1ヶ月で、合格点＋３。
しかし、刑法などのパズルの対策が進んだおかげでアドバンテージを
キープできるだけ。
肝心の民法は、昔は知識で圧倒していたのに、最近は他の受験生に
大分差を詰められてきているのを痛感しているよ。

ま、今年はさっさと論文を決めて、この気苦労からも開放されたい
ものだね。

一昨年の択一本試験では50点超た。しかし昨年は超低空飛行で何とか突破。
実力が落ちているとは思いたくないのだが、点数は事実なんだよねぇ。
もうピーク過ぎちゃったのかな。いい加減論文合格しないと…。

択一合格常連組でも、突然知識の耐用年数が切れて、点数がガクっと
落ちることがあるよね。

>>69
その計算はあまり意味ない。
東大なんて１，２回で合格する人間も大勢いるし、
１，２回で抜ける人間も大勢いる。
不合格率を累乗したって実態を示してるとは思えない。

なにムキになってんだ？お前。>>131

http://www.saitama.gasuki.com/kaorin/

　　〜oノノハヽo〜
　 　　 （　＾▽＾）／⌒＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , −-
　　 　 （（ﾆ[二=（　　こんなのがございま−−＝＝≡≡す♪　 ）)
　　 ／∧＝:||　 ＼＿／　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ー‐‐'
　 　　 じ/___/

>１，２回で抜ける人間も大勢いる。

惰性で続ける人間が少なく、残っている人間は本気度が高いということだね。
とすると、発表されている合格率は、平均的な東大生が頑張った場合の合格率
よりもやや高めに出ていると言うことになるね。

とにかく受け続けることが大切。

>>102
そうですか。
平安廃止は去年の択一前に決まっていたような気もするが。申し込み後だったの
かな。
マークシートでまぐれ当たりもあるし、５０００人増えたら１点くらい合格点上
がりそうだな。１万人増えて２点かな。
怖いなあ。去年もまわりの常勝組みが結構落ちたり落ちそうになってたし。

受け控えは去年からいないはずだが・・

>>134
残ってる人間だからといって本気度が高いというわけではない。
君は惰性で受験生を続けるヴェテがいるのを知らないのか

（＾＾）

最近そう思うようになってきた

最近よく「択一が難しくなってる」とか言う話を聞くけど、それってどういう意味なの？
問題のレベルが難しくなってるってこと？
それとも、合格するのが難しくなってるってこと？
もし前者なら、もともと相対評価の試験なんだから難易度があがっても関係ないはず。
後者なら、まあ受験者数が増えてるからそう感じるんだろうけど、記念受験生もけっこういるからね。
まあその場合、合格が難しくなってるのは確かだろうけど。
でも最近、前者の意味で難しくなってるって嘆くひとが多い気がする・・・どっちかといえばどうでもいいことだと思うが。

>>141
最近の難しいは前者の意味で使われることが多いな。
で、どうでもいいかというとそうでもない。
問題自体が難しくなったってことは、択一においては
合格点付近に人が集中することになる。
つまり、よっぽど飛び抜けた実力者じゃない限り、
逆転されてしまう可能性が高くなるってこった。

つけ加えるなら、
「難しくなった、受験者が増えて競争が激化した」などという噂による
アナウンスメント効果が競争を激化させたことにもなろう。
また、論文のレベルが下がったという噂によって、
上三法に気合いをいれるヤシが増えたことも影響しているだろう。

もっともこの見解も噂の域を出ない。

>>141

俺も難易度が上がったと思う。
特に民法と刑法。

数年前までの民法はほんと過去問やってれば誰でも
16点以上は楽に取れた。

実質競争率自体はそれほど変わってないのかもしれないが、
疲れるようになってきているな。

俺の知り合いに今年8回目のべテさんがいるんだが、
彼いわく、もはや刑法は解けないそうだ。
異様に疲れるんだってさ。
で、憲法と民法に賭けるって。

漏れは昨年の択一本試験で刑法に100分かけた。
一種の賭けだったが。おかげで合格したんだが。
確かに刑法の難化はきついな。

案外捨てる問題の見極めや、でたらめマークで勝負がついたりするかもな。

年度別に過去問やってみると、平成６年とか異様に簡単。
これで合格点４６点だったらしいけど、今の受験生のレベルなら
ありえない。まあ、合格率も２６％ぐらいあったから、そりゃ簡単なはず。

去年合格したときは、14.13.15で刑法に助けられた
一昨年は18.12.18　
今年も刑法に助けていただかねば・・・・

永山ちゃんがいってたじゃん。
法務省は正攻法で解くことを要求してないって。
テクニックを使えばちゃんと時間内におわるように
つくってあるんだって。

テクニックね〜

余計な作業を要求してくるものだ・・・

正攻法でも時間が足りなかったことは無かったけどな。
そんなに余りもしないが。

（　´Д｀）/＜ 先生！！こんなのを見つけました。
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html

ていうか、テクニックって何?
考えもしなかったけど。

最近の択一のボーダー付近はでたらめマークがものをいう試験になってしまった。

>>155
迷ったら�Cにマーク汁！

>>157
でも、難しい問題とか時間がかかりそうな問題って４外してくるよね。
試験委員もよく考えている。

>>155
見た目は五択だけど実質的には二択だとか。
穴埋め並び替え問題で、並び替えをやらなくても
語句の組み合わせですでに答えがでてるとか。
もちろん最初からキチンと語句もいれて並び替えを
しなきゃいけない問題もある。
だから時間をかけるべき問題かそうでないかを判断することが
テクニックだと思うな。

パズル問題は決して考えこんではいけない。

>>151
永山が言ってたのは平成13年までの話。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>156
それは言える。
択一合格者の下1000人くらいは、出鱈目マークで通った人でしょうね。

>>163
禿同。
つーか俺のことだ。

昨年の本試験最後の３問を４にマークしたら２点入ったね。
今年はどうなるか・・

>>165
あれはでたらめより、捨ててはいけない問題だと思われ。
漏れは後ろからやったから5問連続正解だった。

後ろを先にやるのも一手だね。

もういや

ある忌みそうだな

はっきりいってそうなったな。

んだんだ

択一は運が左右するから

運による変動を最小限に押さえれればいいんだよ。
5回目（過去2勝2敗）の今年俺は択一対策らしきものは答練だけだった。
憲法民法で2択で迷った問題全滅、それで刑法は時間不足になり、
あてずぽうでマークしたところ全滅。
しかし47でギリギリ戦えた感じ。

>>172
確かに
覗いた奴が馬鹿だったら点伸びないからなあ〜
できる奴の近くに座れるかが勝負の分かれ目。
今年はその意味で運が良かったといえる。
おかげで５１点とれたよ、トイレも２回いったけど苦労した甲斐があった。

>>174
覗いてから席につくまで、
番号をごっそり覚えられる人間なら、
初めから、カンニングしなくても受かると思われ。

まあ、択一はしょせん足きりなんで通ればよい。

173は2週間後落ち込む。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

JR山崎駅（＾＾）で樹海逝きに乗り換えるとするか…　　　

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

山崎渉ってなごみ系だね。

47とは・・・スレタイを今痛感してます・・・

禿同

>>19
神

47ぐらい楽勝だろう？
馬鹿いうんじゃねえよ。

んなヴァカなことがあるか！
論文が圧倒的に難しいにきまっとろうが！！
そんな俺は47なのに論文楽勝だけどな

そうだそうだ。
司法書士のろべると先生なんか５６点も取っておられる。

http://members.jcom.home.ne.jp/robert2002/

論文って、たったの１２問なんでしょ？

ろべるとは論文落ちだな。

ろべるとさんすごい。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

司法試験の天王山って今は択一じゃないの？？

え７６

俺の知り合いに今年8回目のべテさんがいるんだが、
彼いわく、もはや刑法は解けないそうだ。
異様に疲れるんだってさ。
で、憲法と民法に賭けるって。

漏れは昨年の択一本試験で刑法に100分かけた。
一種の賭けだったが。おかげで合格したんだが。
確かに刑法の難化はきついな。

>>1
激しく同意。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

age

ｒｙｉｖｂ；ｒｙｋ＠］：＠．；ｄｇ．ｐｊｔｋｙ＠

いまや、択一こそ天王山！

みんなでそうちゃんを励まそう

http://members.fortunecity.com/kaori3/

保守　

択一に　
受かって見える
次の峰

詠み人知らず

なわけねーだろ！
予備校のアホな言い草をまともに信じているようではダメ！
論文のほうが難しいに決まってる。択一は、受かるようになったら
もう落ちない。ほとんどの人が、択一も受からないで試験を終えるから
客が逃げないように、択一受かればみたいな大嘘をつくのだよ！

どっちが難しいっていうより両方受からないと合格しない。

http://ula2ch.muvc.net/　(このカキコは削除しても良いです)

uoaebt/ekn\bklrmwhjw\tho

論文のほうが難しいと聞いて、論文だけやってたら、択一落ちた。
論文の成績優秀者にほとんど名前載っていたので油断していた。

漏れ論文答練で２５行くことあるけど択一模試で合推未経験。

>>208
今年初受験？　ならかなり優秀ですね。

なんつーか、論文と択一を別個の試験と考えるのが
一番正しい気がする。
合格率２０％の試験と１５％の試験の試験を
受けて、両方とも合格した奴が最終合格。
どっちが先でどっちが後か、なんてあんま関係ないと思う。
論文が一次試験だったら択一が天王山と呼ばれてるはず。
ありえない話だけど。

そうしたら、択一の合格点は54点ぐらいになるに違いない。
論文の合格水準は今よりだいぶ落ちるだろうけど。

>>211
択一は誰でも受験することができて、倍率７倍程度。
論文は択一合格者しか受験できなくて、倍率６倍程度。
受験者のレベルが大きく異なるので、論文の方が択一よりも数倍難しい。
っていうかんじになります。
実際、論文会場には択一と違って明らかに受からないだろうという人はあんまりいないし。

>>210
今年二回目です。
昨年は軽く合格したので、やらなくても合格できると勘違いしてた。

二回くらい連続択一落ちでも論文一回で合格する人は、勉強の時間配分が間違っていただけかもしれない。

どうしても論文をやりたくなるしね。

だいたい論文の質が落ちただなんだと試験委員はほざくが、
択一の競争がきつくなりすぎている実態を分かって発言しているのだろうか。
択一合格者であっても、択一前の３ヶ月程度は無意味な択一訓練を
つまされるのだから論文の勉強なんて思うように出来るわけがない。
あんな択一での解答スピードを向上させるためだけの勉強なんて無題以外の何ものでもない。

択一では一定程度の知識と思考力を確認するだけでいいのだから、
翌年から免除にすりゃーいいのに。
このあたりに司法試験制度の破綻が見て取れるな。

>択一では一定程度の知識と思考力を確認するだけでいいのだから、
>翌年から免除にすりゃーいいのに。

言いたいことは分かるが、論文の採点の手間を考えるとある程度人数を絞らないといけない。
択一は論文採点の人数を減らすのが目的なんだから。
会計士も受験生が増えたから、わざわざ短答導入したんだし。

>>217
択一がイヤなら、ロースクールへいくべし。

>>218-219
いやまあ、漏れが言いたかったのは、最後の一行なんだが。
制度を前提に文句を言っているのではなくて、制度がおかしいと言いたいわけだ。
その結果として受験生の質が変わっている部分もあるのに、
制度改革を遅らせておいて、うだうだいう試験委員が多いから、
己を振り返れと言いたいわけだ。

だいたい物理的に無理なら受験料を３倍にして採点者を３倍にすればいいんだよ。
貸与制を今頃導入するならバブルの金が余っている時代にやっておけばよかったんだよ。

で、制度破綻に気づいたかと思えば、訳の分からない大学救済制度を作っているし。

あまり受験生にばかり文句を言わないでほしいよ。

>>217
> 択一の競争がきつくなりすぎている実態を分かって発言しているのだろうか。
わからんな。

> 択一合格者であっても、択一前の３ヶ月程度は無意味な択一訓練を
> つまされるのだから
誰も頼んでないが？能力低いだけだろ？
全然勉強しないで択一受かる香具師は大勢いるぜ。

> 択一では一定程度の知識と思考力を確認するだけでいいのだから、
> 翌年から免除にすりゃーいいのに。
おまいなんか翌年には全部忘れてるだろうが。
そういう香具師を落とすためだよ。

>>220
> 制度改革を遅らせておいて、うだうだいう試験委員が多いから、
> 己を振り返れと言いたいわけだ。
まず、おまいが己を振り返れ。自分の努力不足を棚に上げるな。

> だいたい物理的に無理なら受験料を３倍にして採点者を３倍にすればいいんだよ。
択一すら受からない香具師の答案を見るのは社会資源の無駄だ。

> あまり受験生にばかり文句を言わないでほしいよ。
受験生全体に言ってる訳ではない。おまいのようなアフォに言ってるだけだ。

>>221
だから、現行制度を前提に話をしているわけじゃない。

>>221,>>222
まあこういうのがいるから当局としてはいくらでも専横が許される
わけだな。受験生としては勉強するしかないしね。
昨今の択一はどう考えても異常。受験生の真の実力を伸ばすという観点から
ものぞましくない。
更に戦前の高文行政科合格者なるものにいまだに択一免除の特典を与えている
ことの合理性も不明。（研修所でも３０年前に合格した人が修習
にきたりしているらしいが）

時にセンター試験の追加実施、確か当局の理由が”周知が徹底せず受験機会
を失うものがいた”とのことだったけど、今回の追加措置なんて
関係者以外まったくわからんだろ？周知を徹底したいのならテレビCM
や新聞広告ぐらいやれってもんだな。
結局当局にとって理由なんてどうでもよくてやりたいようにやるわけだ。
（今回の措置は受験者が思ったほど集まらなくて下位大学がなき付いた
ってのが実態だろ）

＞物理的に無理なら受験料を３倍にして採点者を３倍にすればいいんだよ

大賛成。採点者が少ないという理由で、論文の質を下げるのは
本末転倒だよね。

まあ連続合格者とかは免除にして欲しいね

>>226
事務処理に必要な料金は払うから答案の返却と問題ごとの素点の公開も
してほしいね。

age

sage

age

単文
短文

択一は基本書一回通読したら受かった。
論文は何をやっても受からない。

ちゃんと(ry

age

明らかに択一の方が難しい。

58期予定の者ですが、私は択一の方が「こわかった」です。模擬でも大体50オバーで揃えてましたが、
不安でｔとｌの模擬、直前のi以外の模擬を受けました。また前年のｗの問題集をしました。受験生に
は試験形式により向き不向きがあると思います。私見ですが聞かれていることは択・論・口同じはず
ですけどね・・・・。もう択一は受けたくない。

論文試験は公平に採点されてるんですかね？
相対評価の名のもとに・・・

択一は怖い

女は怖い

hc

点数をとるのは論分より難しいとは思わないけど、
択一は嫌いだああああああああああああああああ。

age

>>241
そりゃそうだｗ
択一で２４点だと死んだほうがマシ。
論文で２４点だと枠無しで合格。

論文の方が択一より難しい。

択一10連勝中の俺にとっては。

>>244
わざわざ論文１０連敗の恥を晒しにａｇｅなくても･･･マゾなのねｗ

択一の方が論文より難しい。

択一8連敗中の俺にとっては。