【択一】本試験のタネ本【論文】
ま た 羽 広 か
77 ：氏名黙秘：03/03/16 21:50 ID:n2FrC7Za
>>75
詳細きぼんぬ
詳細きぼんぬ
78 ：氏名黙秘：03/03/17 19:34 ID:HuZpY36f
ほぼ全科目の試験委員がいる東大に行っている人には、
大学の授業に出る事をお勧めする。
大学の授業に出る事をお勧めする。
age
高橋先生が離任されたのは残念です。
（私の講座をとる人が少なくなるからです）
ただし相変わらず有斐閣ⅠⅡは重要である。
（重要だから私の講座をとって下さい）
（私の講座をとる人が少なくなるからです）
ただし相変わらず有斐閣ⅠⅡは重要である。
（重要だから私の講座をとって下さい）
民法についてはなんていってましたか？
演習刑法すばらしい。
age
>>83
小説民法
小説民法
>>86
網羅されているだけだろ。
網羅されているだけだろ。
ココだけの話だけど、刑法は からでるよ！
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
エロ本
ＨＯＳＨＵ
95 ： ：03/04/26 22:36 ID:KwP/czw4
age
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
age
>>100
１００げっとかよ初心者はすっｋ（ｒｙ
数多くの２げっと、１０００げっとをとってきた俺に言わせれば
最近の流行は９９げっとだね。
但し９９ってなんか意味あんの？って言われて「 ９並び(･∀･)ｲｲ!!」と返しても
だったら９９９げっとしろよと言われて(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝって感じ。
まあお前みたいな初心者は１００ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!とでもやってなさいってこった
１００げっとかよ初心者はすっｋ（ｒｙ
数多くの２げっと、１０００げっとをとってきた俺に言わせれば
最近の流行は９９げっとだね。
但し９９ってなんか意味あんの？って言われて「 ９並び(･∀･)ｲｲ!!」と返しても
だったら９９９げっとしろよと言われて(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝって感じ。
まあお前みたいな初心者は１００ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!とでもやってなさいってこった
１００ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!
>>99
９９って意味あるんですか？
９９って意味あるんですか？
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
103 ：氏名黙秘：03/06/03 18:25 ID:LKDtjJSK
保全
104 ：氏名黙秘：03/06/03 20:18 ID:fF3xFVLh
>>101
９並び(･∀･)ｲｲ!!
９並び(･∀･)ｲｲ!!
test
新実例刑訴！
だったら９９９げっとしろよ
(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
！
マジレスすると、司法試験用六法
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
g
どないでしたかい？
114 ：氏名黙秘：03/07/23 21:42 ID:+mPVsWsP
憲法・・・芦部
民法・・・内田・百選
刑法・・・百選・特定の教科書なし？
商法・・・特定の教科書なし
民訴・・・新堂、眞、上田、双書のどれか・百選
刑訴・・・どれでもいいから基本書しっかりやっとけ。百選はでなかった。
以上。感想としては、基本書に記載ある事項をしっかりかけているか否かを
問う問題が多かったと思います。
民法・・・内田・百選
刑法・・・百選・特定の教科書なし？
商法・・・特定の教科書なし
民訴・・・新堂、眞、上田、双書のどれか・百選
刑訴・・・どれでもいいから基本書しっかりやっとけ。百選はでなかった。
以上。感想としては、基本書に記載ある事項をしっかりかけているか否かを
問う問題が多かったと思います。
分析てとん開 だろ
うｙｋぇ
1
age
120 ：氏名黙秘：03/08/07 18:25 ID:X4/J8u4i
http://www.gender.go.jp/kihon/5.html
男女共同参画審議会基本問題部会
第５回 議事録
「・・・例えば民法の733条で女性のみ6か月間再婚が禁止されているという事例が
ございます。
・・・例えば今の例ですと、男の方は離婚して次の日に再婚ができる。ところが
女性の方は６か月待たなければいけないから、純粋に考えて差別だ、だか
ら憲法14条違反だという議論ができないわけではないのですが、私はただ
それだけではなくて、女性の方にも婚姻の自由があるわけで、13条の婚姻の
自由の侵害であるとか、例えば24条の夫婦同権の規定の侵害であるとか、
もっと言えば、その女性と再婚したがっている男性の再婚の自由の
人権の侵害であるとか、そのように、ただ平等だけではなくて、その背後に
あるといいますか、基本にある人権がどのように制約されているかという
ところに視点を置いてみたいというように考えております。」
「例えば、民法の735条の夫婦同氏原則の問題でも、これは氏を変えない権利というものが人格権だ
というように考えるならば、これは憲法13条や24条の違反だと考えることができると思います。
今までは、すべてこういう問題14条違反だ、男女平等というのは全体的に14条の問題なのだと
考えてきましたために、議論の筋道が違ったり、あるいはさっき言いましたように14条というのは
相対的平等原理の保障ですから、合理的な別異取扱いは合憲だというように言いくるめられれば
みんなパスしてしまうというところがあるものですから、あえて14条の１つの限界といったものを
指摘しておきたいと考えた次第です。」
男女共同参画審議会基本問題部会
第５回 議事録
「・・・例えば民法の733条で女性のみ6か月間再婚が禁止されているという事例が
ございます。
・・・例えば今の例ですと、男の方は離婚して次の日に再婚ができる。ところが
女性の方は６か月待たなければいけないから、純粋に考えて差別だ、だか
ら憲法14条違反だという議論ができないわけではないのですが、私はただ
それだけではなくて、女性の方にも婚姻の自由があるわけで、13条の婚姻の
自由の侵害であるとか、例えば24条の夫婦同権の規定の侵害であるとか、
もっと言えば、その女性と再婚したがっている男性の再婚の自由の
人権の侵害であるとか、そのように、ただ平等だけではなくて、その背後に
あるといいますか、基本にある人権がどのように制約されているかという
ところに視点を置いてみたいというように考えております。」
「例えば、民法の735条の夫婦同氏原則の問題でも、これは氏を変えない権利というものが人格権だ
というように考えるならば、これは憲法13条や24条の違反だと考えることができると思います。
今までは、すべてこういう問題14条違反だ、男女平等というのは全体的に14条の問題なのだと
考えてきましたために、議論の筋道が違ったり、あるいはさっき言いましたように14条というのは
相対的平等原理の保障ですから、合理的な別異取扱いは合憲だというように言いくるめられれば
みんなパスしてしまうというところがあるものですから、あえて14条の１つの限界といったものを
指摘しておきたいと考えた次第です。」
121 ：氏名黙秘：03/08/09 15:44 ID:nHxOkvzH
age
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
124 ：氏名黙秘：03/08/27 01:46 ID:ZTsR1xbf
age
あげ