【論文】　基本書・予備校本・答案の比率　【論文】

>>14
しつこい。別に答案を鵜呑みにしてるわけじゃない

一時期、答案を大量に読んである程度の見当をつける。
次に、演繹的に書き方について本気で悩んでみる。

>>18
駄目なタイプ。方向転換できないタイプ。受からないタイプ（ｗ

14は合格者？
刑訴の勉強の仕方について、よかったら
アドバイスください。

合格者なわけない（W

合格者でなくても、刑訴でそこそこの成績が
上がってる人ならいいですから、アドバイス
ちょうだい。

予想された展開になったため。



-------------------------------終了（笑）-------------------------------

知り合いの短期合格者（４人）はみんな答案中心だった

短期合格者のアドバイスも良いが、口述落ち論文連勝者のアドバイスが聞きたい。
確実に合格する方法が知りたい。
ギャンブルは嫌だーーー

>>26
確実に合格する方法は存在しないと思われ

しかし、セミナー井上のように論文３連勝って奴もいるよ。
論文も何回受けても落ちる気がしないって確信している奴もいる。
そういう奴の方法論を知りたい。

ちなみに、伊藤塾スレッドに常駐している合格者、一号各社は、
論文1ヶ月前に、ちゃあ子のスレで合格をかなり確信している
っぽいカキコをしているね。
そういう人の方法論を聞きたいんだよね。

>>28
なら一号各社の方法を参考にするといいんじゃないの。
趣旨から自分の頭で考える。教材に何を使うかはあまり問題じゃないんだろう。

しかし、趣旨や基本原理に遡るって方法だと、結局は
科目の深い理解を要求されるでしょう。
基本書を使うかどうかはともかく、答案を漫然と読む
方法では難しいと思われるけど。

一号各社も二号各社も基本書の重要性なんて言ってなかったよな。
むしろ問題集中心だったみたいだよね？

一号各社は、伊藤塾の講義科目の理解に有用だと言っていた。
二号各社は、どこからあれだけ深い理解をしているのか、
不明なんだよな。
ただ、彼も、伊藤塾の講義を受けて、しかも本試験での評価が
低い時代に予備校の答練で結果を出していたから、理解その
ものは、問題集オンリーから得たと考えるのは不自然。
問題集からは、理解を表すための書式を学んだと考える方が
自然ではない？

>>32
伊藤塾の講義以外は、田村、永山の本、
二号各社はホームラン答案の書き方だっけ？
結局、思考パターンを体得すれば
何の本を使うかはたいした問題じゃないんじゃないの？
少なくとも彼らの口から「基本書を精読した」ということは出てこなかったな。

思考パターンというのは、一旦理解した知識の再構成でしょう？
となると、その元になっている素材があるはず。
だれでも方法論を学べば受かるとは限らない気がする。
では、どうやってその素材（基礎体力）を身につけるか。

択一突破して総合Ｂ当たりにいても、そこががたがたで
伸びしろがないような奴もいるだろうし、Ｇでも発想
さえかえれば、翌年受かるような奴もいるだろうし。

基本書は、総論部分が各論とリンクしていないので駄目だと
言っていたね。

一号各社のいうことを信じているやつがいるとはな（大笑）

>>基本書は、総論部分が各論とリンクしていないので駄目だと
>>言っていたね。


こういう何もわかっていない合格者のアドバイスが一番有害なんだよね。

ニ合格者の法的理解が深いとは到底思えない。
自分の憶測でいろいろ書いているが。

総論と各論がリンクした基本書としてない基本書の
両方があるのだから、リンクしているとは限らない
という指摘は事実なのでは？

>>38
曲解しすぎでは？
内田三冊を四日で読んで、法的理解がまったく得られなかったとか
いっている勘違い合格者（一●●●）の言っていることの内容に
信憑性があると思う人がいることが謎。
合格体験記もピンきりだが、あれはかなりまずいほうだろ？

内田は解釈論を学ぶ素材としてはイマイチってのは、
民法やってる院生からも聞いたことがあるんだけどなあ。
原則論や許容性の記述がかなり薄いと。

一号各社は調子のりすぎ。これ以上伊藤塾で被害社が増えないことを
望む。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜終〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

削除依頼済み

>>40
それを初学者向けと称して売りさばいてる内駄は外道

俺は論文二連勝（へいあんなし）だったWの戸張先生が作った論証及び
答案例上３科目もっているが。

つーか、インプットでどれを選んでも、結局、論理下手な文章
を書いたり、論理をごまかしたりしてると、一発でＧだよ。
変な文章を書けば、その時点で「はい、来年」ということになる。
みんな基本書だ、予備校本だ、答案ファイルだ、こだわりすぎ。

合格不能者が「何も分かってない合格者」Ｗ

>>47
まあ、それは言い過ぎだと思うけど、「勝てば官軍」といった所はあるよ。
この試験について、どうすれば確実に合格できるかを本当に分かっている人なんて
合格者の中にもほとんどいないと思うよ。
漏れはこの試験の難しさは「何をすれば受かるのかがよく分からない」というところで
ここが他の試験との決定的な違いだと思う。

一号は調子のりすぎたってことか。

禿同ｗ

基本書は総論と各論が脳内リンクしてるだけで
文章に現れてないっていうのはよく分かる。
若宮の本ように総論の視点がリンクしてれば苦労ない。

日比谷パークが出してる「H１４商法改正のすべて」には
松山遙という人が書いている章がある。
総論と各論のリンクがすばらしいと思った。
すげーわかりやすい。こういう答案を書けばいいんだなって
思ったよ。

調子に乗りすぎって・・・

妬ましいということですか？

（＾＾）

aettytolhg

つーか、みんな合格者をありがたがり過ぎ。
一号各社なんて完璧まぐれだろう。
本当に賢い合格者は次の勉強始めてるよ。
オークションなんかに出入りしないでさ。

>>56
まぐれでもいいから受かってから大きな事をいいな。
なんだか悲しいね。あんたのカキコ。

>>57

またご本人ですか。
あなたからはsumioの臭いがします。
ほんと、そっくり。

（基本書）30
（予備校本）60
（答案）10

>>58
誰のことだ？ねんちゃくエロビデオベテはこんな所にいたのか。（Ｗ

論文ファランクスで十分だよ

おはようさん

プロヴィのみで十分。

（論文ファランクス）１０

（＾＾）

論文ファランクスってなに？

　　　　　☆　　　★　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　★　　　☆　　　★