【LEC】　岩崎茂雄を語るスレッド　【しげを】

結局のところ、岩崎ってどうよ？

けなす奴あり/弁護する奴あり
挫折者多し　/一発・短期合格者多し
相性合う奴　/相性合わない奴
奨める奴　　/絶対奨めない奴

しげををみんなで語ろう

どんな授業やってんの？

色分け

それだけかYo！！

　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　∧＿∧　　 ∧＿∧　 　 　　∧＿∧
　（　・∀・） 　 （　｀ー´）　　（　´∀｀）　 （　ﾟ ∀ﾟ ）　　　 （　＾∀＾）
　（　　　　つ┳∪━━∪━∪━━∪━∪━∪━┳⊂　 　 　つ
　｜ ｜　|　 ┃　このスレは無事に終了しました ┃　｜ ｜ ｜
　（_＿）＿） ┻━━━━━━━━━━━━━━┻　（_＿）＿）

ちんこ？

説明　所在　理由　結論　で色分けだったっけ？

主張　というのもあった気がする。

聖地　神保町スレッド
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1017008959/

挫折者頻発なのにしょうこりもなく立てるね。

前スレはあっというまに倉庫行ったぞ。

そんなに挫折者多いんだ…
でも、自分は、岩崎茂雄、辰己の沢井真一、
この２人の講義は、すんごい役に立ったと思うけどね。

俺は択一基礎完だけ受けたけど、択一合格したよ

>12

受かった奴がたまたま受講生だっただけではないの？

またあいつがくるｗ

主張・理由・所在等に分解して理解の上、
（キーワードだけ）暗記するのは
「アウトプットのためのインプット」として良いと思うが、
それをプロヴィの論証でやってるのがどうかと・・。

>>14

完　全　解　出　せ　ー



ってしつこく言う人？

YES>>16

関東３講師の中で、一番聞きとりやすい喋りだね。

ほっとくと岩崎礼賛になるのはなぜだろう？

岩崎の講義はつっこみどころが少ないんだよな。

さすがのキャリアに裏打ちされてか内容的な誤りは皆無だし、
柴田のように勉強法を前面に打ち出してるわけでもない。

あえて言うなら、受講生に多くを求めすぎだよ、という点かな・・。

>>20
そう、受講料金のわりに多くを手抜き過ぎ。
欠陥品を堂々と売りすぎ。

完全解を出さないことの利点は勉強がある程度進まないとわかんねぇからな・・
入門終了段階でこれに不安に感じるのは無理もない。

>>7-8
説明・所在・理由・主張だね。

>>22
論基礎でものにできないと解った段階で捨てないと
永遠に受験生だよ。

入門・色分け→意識的によくわかる、いい講師じゃん。

論基礎→抽象的、答案構成が何言ってるのかわからない。

拓基礎→首つって死のう・・・・・

入門で怠けてると論基礎で痛い目に遭う。
それが岩崎の授業。

柴田は天才向けで
岩崎が秀才向けやね。

とすると反町が凡人向けなのだろうか？

柴田と岩崎はどちらがいいの？
柴田は早口でついてけないんだけど

ブッチギリで岩崎

>>28
どっちもハイリスクローリターン

どっちを採るにしても
通信にした方がいいよ。

>>28
レックは辞めとけ。

柴田と違って岩崎に対する具体的・建設的な批判が少ないのはナゼ？

柴田は駒数がすくないんですがどうなんすか？

最近、会計士講座にも進出してるね。

司法書士講座で憲法やってるよ

>>33
挫折者多いよ、
この前倉庫送りになったスレもあるよ。

今、岩崎の入門講座とってるけど、俺には合ってるような気がする。
喋りのスピード・声量ともにちょうど良い。
講師選ぶときに、柴田はパンフにわけわからんこと書いてあったから
除外した。ｗ

>>26
怠けないように気を付けます。

挫折するのって講師のせいなのか？

>>39
高額投資ゆえ、講師のせいにしないとやっていけないのでつ。

>>39
講師のせいだな。
だって挫折者の数が半端じゃない。

短期合格する人でも挫折する講座

挫折者多いかぁ？
俺が去年受けてた時は半分残ったぞ。
つっても最初から６人しかいなかったが。

生クラスはまた違うのかな？

ネット常駐で勉強してないからネット上に挫折者が溢れる罠

>>44
ﾜﾗﾀ

>>44
擁護もほどほどにしとけ。

「短期合格者でも挫折した」なんてレアケースをもって
自分の挫折を正当化する・・・

挫折しないで頑張って最終合格した人の方がよっぽど多い
という事実から目を逸らし・・

だって仕方ありません。
何十万も払っちゃったのですから。

>>44
真理だな・・

>挫折しないで頑張って最終合格した人の方がよっぽど多い

ありえないな。
この講座に関しては。

つーか、途中脱落した人は
講師を批判する前に自分を責めた方が良いのでは？

挫折者が多いってさぁ、何やらされんの？
フルマラソン？
ストリーキング？

しげをスレッドって、いつもこうなるね。
結局「デキる奴」には最良の講師ということか？

そうなんだろうな。
できるやつ以外は並でも無難に違う講師を選ぶことだね。

そういえば何気に、これまでの岩崎スレで一番息が長くない？

>>52
独学で合格できる奴には最高の講師だよ。

ここまで露骨な自演も、なかなかお目にかかれないですよ？

>>51
精神的にはそれ。
精神的にいらつくし、自信をガンガン喪失していく。
俺はまじめに受講して精神が破綻した。

まじめに言うこと聞くなよ、馬鹿を見るから。

ﾔﾊﾟｰﾘもうちゃんといるんじゃんｗ

>>57
話が抽象的でよくわからんな。
精神的にフルマラソンに匹敵する授業って具体的にどんななの？

てか「精神的に」とか言っちゃったら、
そもそも司法試験自体が「精神的に」フルマラソンにあたるんじゃねーの？

>>59
じゃ、受けて体感すりゃいいじゃん。

前スレみろよ。
屍が累々としてるから。
止めねーよ。別に。

>>59
普段練習をさぼってる幽霊陸上部員が42キロ走るのは地獄の苦しみ。
ちゃんとトレ積んでる奴にしてみれば日常の風景。

そういうこった。

>ちゃんとトレ積んでる奴にしてみれば日常の風景。

この講座でちゃんとなんて無理な相談だな。

ここに常駐してる奴が精神いかれてることだけは確かなようだなｗ

>>59
わかるべ？

「具体的にどこが悪かったか？」
と聞かれて答えに窮するのは
結局、挫折したのは講師でなく自分の責任が大きかったと
心のどこかで自覚しているからなんだよ。

>>64
しかしココまで露骨な擁護だと
レック社員としか思えんな。

>>64
>わかるべ？

プッ。不合格者が。わかんねーよ。

岩崎を批判する人にききたいす
柴田と比較してどうすか？
教えて下さい
おねがいします

>>60
前スレ？そんなのあった？
ここ数ヶ月で岩崎専門スレを見たのはここが初めてなんだけど。
というか、なんで頑なに具体的な話を拒むの？

>>61
いや・・抽象論じゃわからないから具体的な指摘をお願いしているのだが・・。
例え話じゃぁ・・

↑
岩崎本人発見

岩崎の悪い点を具体的に指摘するスレに変わりました

>>69
おーい・・なんでそうなる？
なぜそこまで具体論を避けるんだ？
挫折するような講義なら、よっぽどの欠点が明確に存在するはずだと思うが。
どうしてそれを語ってくれないのだろうか。

岩崎の説明も具体的じゃなくて分かりにくいけどなｗ

挫折するほど合わない講師を選んだ自分を呪えって。
バカ過ぎ。

>>58
いるね。
間違いない。

>>74
レック社員がな（ワラ

>>71
↑
岩崎本人発見

俺は柴田だけど岩崎にすればよかったかなぁと考えてしまう。無いものねだりかな？

ちんこ見せろ

>>71
こいつをまじめに相手してたら時間の無駄ですよ

>>67
柴田と岩崎では「ウリ」が全く違う。
柴田は短期合格のテクニック、岩崎は法学教育のキャリア。
この「ウリ」の違いが講義内容の違いを生み出す。

良し悪しではなく、どっちの「ウリ」が自分に合うかだと思われ。

>>71
きちんと最後まで受講して、それでも司法試験合格に足りない部分があるのなら
それは講師の欠点と言えるだろう。
しかし、挫折は論外。
これの原因は講師でなく受講生の心なかにある。

挫折の原因と講師の欠点は別ものだ。

俺的に最高に不満だったのは講師の欠点というより、
何十万も出してさらに５０００円の過去門集を６冊買わされるという
運営上の問題だけどな。

でも、最近あの問題集をしきりに評価する合格者・・二号さんが現れたおかげで
多少救われた。

>>81
地獄にひきずりこむなよ。
不合格者。

>>80
>岩崎は法学教育のキャリア

挫折・撤退教育のキャリアだろ（ｗ

挫折するほど合わない講師を選んだ自分を呪えって。
バカ過ぎ。

>>80
岩崎はそのキャリアの長さが逆に足かせになっているように感じる。
受講生がつまづきがちなポイントを忘れてしまっているんだな。
だから他力本願な人は
そのうち自力で立ち上がることを諦めて、最悪ドロップアウト・・と。
岩崎講座出身の合格者をチューターに添えてインターネットでフォローさせれば、
だいぶ受講生は楽になると思うんだがね。

どうしても自分の挫折を岩崎のせいにしたい奴がいるな。

そりゃ岩崎の講義も完璧だとは思わんけどさぁ、
挫折するほど悪くもねぇだろうよ・・
というか、挫折って数十万の金をムダにしたってことだろ？
講師選びとか、ちゃんとやったの？
貧乏の俺には途中放棄なんてとても考えられない。

やはり岩崎批判者のかた達は柴田のほうが優れてるとおもいますか？

>>87
がんばってついていって
無間地獄にはまるがいいさ・・・・・

（＾＾）

>>89
お金は大切にな。
あと、時間も大切にな。

岩崎は説明に正確を期しすぎる。
何いってるのか分からない瞬間があった。

柴田のほうがうえだな

>>92
そんな授業でも理解しろってさ、
社員曰く（ｗ

>>92
その正確さが、後で復習するときに理解を助けることとなる。

もう受験やめたの？

説明がアバウト過ぎて理解できないというならともかく、
正確過ぎて理解できないというのは意味わからん。

岩崎先生はなんで弁護士の肩書きがないんですか。

>>98
知ってて聞くなよ。
もう許してやれよ。

私は、岩崎入門は論基礎と平行して聞きなおしてやっと理解できたって感じ。
ただ、他の講師のことは知らないから比較できないけど、あの講義では受からないってことは絶対ありえない。ただ、最後にうけた択基礎はほとんどプロビ棒読み。意味があったのかどうか、いまだにわからない。

>>97
受けてないんだな（ｗ

結論は岩崎く柴田

入門で
外観法理とひょうけん法理の違いなんて
理解できるのかなあ、
と論基礎あたりでふと思った。

>>100
俺もそんな感じだわ。
一週目はついて行くのがやっとだった。
でも何回も復習するうちに岩崎の指導方針も含めてようやく見えてきたよ。
最近は徹解のBランク問題を解くのが熱い。
二号各社さんの言うとおり、構成はともかく、基本の理解・実戦に役立つ珠玉の論証が眠ってる。
あれを飛ばすのはもったいないね。

そもそも２年で合格なんて予備校のセールストークに過ぎないんだから、
一週目で脱落するのは凄くもったいないと思うけどなぁ。

ただ、岩崎の拓基礎がクソだというのは刑法を除いて同意だ・・

↑
柴田の拓基礎よりはいいんじゃないの？回数的にも

柴田と較べてもしょうがないべ・・

というか、そもそも択一のインプット講義は不要でしょ？

それは受けたから言える台詞なんだよなぁ

択一向け講義は必須。特に、テクニックは重要。入門知識だけでは・・・

岩崎と一緒に心中するがいいさ。

司法試験に合格してないから弁護士ではないというのは本当ですか。

間違いです。
正しくはいるかを出したからです。

いるかって何ですか。

いるかとはなんぞやと。

択一プロパーの知識は講義でわかりやすく伝えられるようなものじゃない。
だから岩崎の拓基礎もプロヴィの棒読みになっちゃうんだろうよ。

テクニカルな部分に関しては問題集をやってりゃ自然と身に付んじゃねーの。
柴田の提唱する択一解法テクもその範囲を超えるものじゃなかったし。
まぁ一刻も早く身に付けたいという人にはいいかも知れんが。
にしても３０マンだっけ？択一講座。
高いよなぁ。

岩崎で受かると思ってんのか？

プッ

>>103
今、入門講座受けてます。
復習しているうちに、何となくわかってきた。

岩崎先生、嫌いじゃないよ。
テープをちょこちょこ巻き戻しちゃうけど。
しかし、択基礎を金無くて受けられなかったのが・・・不安だ。
完択講座ってどうなんでしょう？

↑
まったくやくにたたない・とって後悔しました

>>118
それがほとんどの受講生の感想なんだが、
なぜかこのスレでは礼賛・賞賛が多いんだよ。


なんでだろー（ｗ

素早いレス有難う、完択講座は役に立ちませんか・・・
講座は受けずに模試のみで今年は頑張ってみようかな。

118 名前：氏名黙秘 ：03/01/20 19:39 ID:Jzvs+fyz
↑
まったくやくにたたない・とって後悔しました

120 名前：氏名黙秘 ：03/01/20 20:07 ID:Jzvs+fyz
素早いレス有難う、完択講座は役に立ちませんか・・・
講座は受けずに模試のみで今年は頑張ってみようかな。


・・・・はぁ・・・
もうわかったから。
君が挫折したのは岩崎のせい。
それでいいからさ・・
これ以上恥をさらすな。
なんかかわいそうになってきたよ。

あ、１１７と１２０は僕なんですけど。
ＩＤ変わってますね。
ちなみに挫折って言いますか今年初受験っす。
挫折しないように頑張ります。

素人工作員？

117 名前：氏名黙秘 投稿日：03/01/20 19:24 ID:R+3WHxai
岩崎先生、嫌いじゃないよ。
テープをちょこちょこ巻き戻しちゃうけど。
しかし、択基礎を金無くて受けられなかったのが・・・不安だ。
完択講座ってどうなんでしょう？

118 名前：氏名黙秘 投稿日：03/01/20 19:39 ID:Jzvs+fyz
↑
まったくやくにたたない・とって後悔しました

122 名前：氏名黙秘 投稿日：03/01/20 20:21 ID:DljXsvKw
あ、１１７と１２０は僕なんですけど。
ＩＤ変わってますね。
ちなみに挫折って言いますか今年初受験っす。
挫折しないように頑張ります。

102 名前：氏名黙秘 投稿日：03/01/19 19:47 ID:HIjMXMi6
結論は岩崎く柴田

105 名前：氏名黙秘 投稿日：03/01/19 21:05 ID:HIjMXMi6
↑
柴田の拓基礎よりはいいんじゃないの？回数的にも

近年まれに見る自作自演だ・・

たまたま同じ日の同じ時間に同じ２ちゃんの同じ板の同じスレに
同じケーブルテレビ局をプロバイダとしてる２人か
同じ漫画喫茶にいる２人が
連続してカキコしたんだよ、きっと・・・

だけど、宮武先生は岩崎先生の択基礎で論文の書き方が分かったっていってるし、高野先生も岩崎基幹講座で合格してるよね。名講師2人ともが岩崎講座で合格してるんだから、やはり使えないのは受講生の問題では？

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1040719370/l50
をのぞいてご覧よ。

１１７です。
言って良いものかわかりませんが、携帯からでした。漫画喫茶ではなく某自習室からです。
初カキコで素人工作員とか言われてトラウマになりそうです・・・
択基礎を受講してなく不安だったので、択一対策の講座について知りたくて書き込んだのですが、
なんだか、ここまで言われるものか、と更に不安を掻き立てられた感じです・・・本番前なのに・・・
宮武、高野両先生は名講師らしいですね。今のところ岩崎先生に対してこれといって不満は無いのですが、
精神の安定をはかるためには宮武先生にしたら良かったかもしれません・・・

AOLのダイアル接続は最高！
パリからでも繋げるぜ！

126 127は自作じえんですか？

>>130
気にすんな。
所詮レック社員の難癖だ。

挫折した人はなんで挫折したの？
完全解もらえないから？

YES

>>134
すべてが抽象的だから。

>>117=118=120=122=130

117と120のIDが変わってようがどうでもいい。
118と120のIDが同じであることについて説明しろ。

串が同じだっただけだろ。
なんか自作自演の証拠でもあるのか？
http://i.tosp.co.jp/i-landNAL/G/A42/P421594N2.gif

>>136
「すべて」が抽象的？
それって単なる勉強不足じゃないの？

>>138
君、某講師から基地外認定されてたぞ

>>138

>>127を読め

まぁ、IDが同じ時点で自作自演の強力な推定が働くよな。

でもいいんじゃねぇの？
２ちゃんだし。
>>138さんみたいに必死に否定すると
かえってこの話題を引きずってマズイことになるよ？

何にせよ、今までの単なる叩きに終始する流れじゃなくて
具体的に岩崎の長所・短所を指摘して、その対処法・補強法を検討する方が
受講生にとっては遥かに有益だと思うが、どうか？

もう金払っちゃったんだしさ。

>>139
そこまで岩崎を盲信したい理由は何？

自作自演してまで岩崎を叩きたい理由は何？

>>144
自作自演を探してまで
岩崎を擁護したい理由は何？

棒読みでも全網羅してるだけ柴田よりまし、柴田は細かい知識だけしかしない

LEC講師ランキング

井藤＞＞＞＞岩崎＞＞＞＞＞＞＞柴田＞＞＞＞＞＞反町

>>147
ＬＥＣって、講師ボロボロなんだね。（悲惨

井藤先生は、LECでも異端ではないかと思いますが・・・
プロヴィは予習用として、本講義では使わないようですし・・・

完全解出さないから抽象的だ、ということかな？

>147
脱落率ね。井藤クラスはこれはひどいです。

>>145
探すまでもない程
露骨な自作自演だったわけだが・・・

118 名前：氏名黙秘 ：03/01/20 19:39 ID:Jzvs+fyz
↑
まったくやくにたたない・とって後悔しました

120 名前：氏名黙秘 ：03/01/20 20:07 ID:Jzvs+fyz
素早いレス有難う、完択講座は役に立ちませんか・・・
講座は受けずに模試のみで今年は頑張ってみようかな

挫折したヴァカの屍を踏み台にして合格しようじゃないか！

>>153
できるもんならやってみろ大ヴァカ（ｗ

柴田スレと違って建設的批判が少ないという事実は
岩崎講座の完成度の高さを如実に物語っている。

言いがかりをつける「ほころび」が見当たらないため
叩きは具体性を欠き、
挙句の果てには自作自演を露呈する始末。
それでいて「俺が挫折したのは全部岩崎のせいだ」と言うのだから、
>>140でいう認定を下されても文句は言えないだろう。

>>155
ほころびだらけだから
立てるスレ全てに挫折者がいるわけだが（ｗ

>>156
ゲラゲラ
一人しかいねーよ

>>157
ゲラゲラ
一人じゃねーよ

岩　崎　を　盲　信　す　る　択　一　落　ち　が　

集　ま　る　ス　レ　は　こ　こ　で　す　か　？

いえ、挫折仲間が欲しくて仕方の無い自作自演クンをからかって遊ぶ場所です。

つーか、挫折した言ってる奴って明らかに他校の工作員だろ？
岩崎の講義受けたこと無いから抽象的な一行カキコしかできないわけで。
んで、とどめの自作自演と・・・

>>161
前スレをよく読め。
バタバタと落伍者が出たっていってたじゃねーか（ｗ

ノンフィクションだよ（ｗ

一人の挫折者がネット上で何人もの挫折者を演じていたという意味でノンフィクションだったな

岩崎が糞なら糞でかまわんが、
叩くのは立つスレ立つスレ同じ香具師で、
しかも言うこととやり方があほなので、
「こいつなら挫折してもしょうがないな」と思ってしまい、
まるで説得力が無いんです。
その上、今回の自作自演・・・・・・・・・

>>164
岩崎挫折者の者だが
俺は自作自演してないよ。

>>164
激しく同意。
叩きに中身が無過ぎ。
そのことをつっこむと「盲信だ！礼讃だ！」とおっしゃる・・
もうね・・アホかと。

あの程度で挫折した上に
ネット上で自分を正当化しようと必死なあんた個人を笑ってるだけで、
岩崎はどーでもいいんだよ。
いい加減理解しろ。

>>166
笑う余裕があるんだな。
不合格者が（ｗ

僕も以前は講師ではなく、
自分の努力が足りないせいだと思い、
一生懸命岩崎先生のいうことを聞いて必死について
行こうとしました。

でも、無理です。
どんどん受講生も減っていくし・・・・
具体例もよくわからないし、
論基礎になって一気に脱落者が増えていったのも
わかるような気がします。

ちょっとこの講座は異常ではないでしょうか？
講義改善運動があったくらいですから。

どんなに不合格者が岩崎を擁護しても
卒1合格者の言葉の方が説得力があるな。

>論文基礎力完成講座が始まりました。
>ところが、岩崎クラスはここでいきなり講義のレベルが上がるため、
>自分は全くついていけず、憲法が終わった時点でドロップアウトしてしまいました

http://www5a.biglobe.ne.jp/~k-otomo/index.html

>>169
確かに岩崎を支持するのならば、
現役合格を果たすくらいじゃないと
肯定することはできないな。

具体的にどんな授業なんだ？受講生教えて。

>>169
Otomo出してくるところもかわらないねｗ
おまえは笑いの神レベルだな。

ここだけの話、
粘着に岩崎を叩いている挫折クンは択一落ちです。

講義とは関係ないところで恨み買ってんじゃないの？岩崎。
なんか、司法試験を知らない人が
講義への文句にカモフラージュして日頃の鬱憤晴らしてる感じがする。
何が悪いのか、どうして悪いと考えるのか、
一番肝心な部分が全く述べられてないし。

>>169-170

もっと工夫しろよ・・

>>175

補足すると167=168=169=170=自演便所虫だろ。

自作自演すらまともに出来ないほど頭が悪いくせに努力もしない。
脱落したのは岩崎のせいだと言い張る。
己に対しては何の反省もなし。
こういう人間が刃物持って小学校で暴れるのだろう。

>>174
授業が分かりにくい、例題集が粗悪、など、みんな言ってるだろ。
岩崎は脳内で授業をやってる。伝える能力が低い。

>>177
どの講師と比較して語ってるんだ？
真コツか？
君の理解能力が低いのでは？

>>178
兄弟卒短期合格者が「全くついていけずに」挫折し、授業改善運動が起こった事実からして
授業が下手なのは経験則上明らか

そもそも予備校の授業が理解できない
などという人間が司法試験を目指すこと自体が（以下略

知能か努力か、どちらかに欠陥がある。

京大卒短期合格者の知能に欠陥があると不合格者がおっしゃってます

>>179

＞兄弟卒短期合格者
その人、あなたの知り合い？
赤の他人でしょ。
たかが一個人の事例をすべてにあてはめようというのか？

授業改善運動など、高野がLECにいた時代のことと聞いたが。
それも関西のDQN（ALL２流大生）が頭の悪さを棚にあげて行ったらしい。
君も関西人くさいね。

>>179
うまい授業を受けたら成績がグンとのびるもんでもないだろ。
司法試験は運転免許と違いますよ。

>>182
おまえの主観的意見より客観的事実の方がはるかに重みがある

客観的事実＝短期合格者多数

↑確かにすげえ重みだ。

誤っているものはどれか

1.自演便所虫は二流私大卒である
2.自演便所虫は実際に岩崎の講義は受けたことがない
3.自演便所虫はotomoのページに感化されて岩崎を叩く気になった
4.自演便所虫は己の知能に自信がないため合格者や２ちゃんを盲信する傾向がある
5.自演便所虫は物事の本質が見抜けない

岩崎の授業の批判に対して人格非難にすりかえるのはマコツ信者と変わらないな

>>185
そのデータを公表したことはないけどな

>>188
おまえが知らないだけでつ。短期合格者の声を買いましょう。

>>189
合格者が金もらって宣伝用に書いた本だろ？
具体的に何人合格したか書いてあるのか？

>>190
気になって仕方ないなら買いましょう。

>>190

お前、そもそも岩崎受けたことないだろ。
受けてその上で周りに現役合格者がいないといってるのか？
ごろごろいるだろ。
それとも友達いないのか？
アホだから相手にされなかったのか？
で、ネット上で見知らぬ合格者の表面的な言葉を真に受けてるのか？

>>191
書いてあるはずないから言ったんだよ。一種の反語だな。
予備校の宣伝を鵜呑みにするとは…法律家に向い（ｒｙ

>>192
必死だなｗ

>>193
兄弟卒短期合格者の体験談を鵜呑みにしてるアナタには脱帽です。

>>193
分かりづらいからまとめるぞ。

1.短期合格者のHPに岩崎の講義についていけなかった、と書いてあった。
2.２ちゃんねるに抗議運動がおこった、と書いてあった。
3.２ちゃんねるには他にも色々悪いことが書いてあった。

以上の客観的事実より、岩崎の抗議は糞であることは明らか、と言いたいんだな。

>>195
宣伝記事じゃないからな。

>>197
便所虫のお薦め抗議を教えてくれ。

>>197
必死だなｗ

×抗議→○講義

>>196
＞岩崎の抗議は糞であることは
この一文を削除依頼して来い！ハゲ！

×講義→○虹技

岩崎批判はスレの趣旨>>1に沿ってるだろ。
なんで岩崎を批判しちゃいけないんだ？

>>201

>>200

>>203
知るかボケ。

otomoに書かれていることは宣伝記事ではない
したがって、事実である
よって盲信するに足りると考える

法律家らしい論理的思考だ
頑張れ、便所虫

頑張れ、便所虫

そろそろ入門講義に行かなくては・・・

>>206
事実であるとも盲信するとも言っていない。
事実である可能性は高いだろうがな。

あーーーーー世の中馬鹿が多くて疲れる

>>209
そうか？
馬鹿をおちょくるのは楽しいぞ。

Otomoが基地外に利用されて迷惑してるって言ってたよ。

自演便所虫は22時すぎまでは現れないな

アンチ岩崎の奴、随分自分に都合の良い言い分だな。

「挫折した合格者の存在は認めるけど、
岩崎講座出身の合格者の存在は絶対認めない。」
「俺は盲信してないけど、お前らは盲信してる。」
「岩崎は抽象的だけど、俺の岩崎批判は抽象的でない。」

笑いを取ろうとしてるのか？

とりあえずOtomoより優秀だという
事実をみせつけてもらわないことには
岩崎講師支持者の発言は信じられないな。
結果がすべてだよ、この試験は。

>>214
それを言っちゃったら
あんたが散々書き連ねてきた岩崎批判も否定することになるんだってば

>>215
なんか岩崎支持者が迷走し始めたな。

こんな奴の楯にされてOtomoたん可哀相ｗ
裁判官になれなかったらこいつのせいにしていいよ。

>>216
そういう的外れなこというから馬鹿にされるんだよ。

虎の威を借る便所虫

具体論で論破されると
「不合格者の言ってることには説得力が無い」と逃げるところも
全然変わってないね。

てかお前は択一落ちじゃん。

確認しとくけど、「岩崎支持者」じゃなくて「便所虫不支持者」な。

全部受講生のせいにしてれば
講師業も苦労せずにすむよな（藁

俺、こいつの授業とらねーわ。

>>217-221
１・２分おきに複数投稿しちゃいかんよ（ｗ

>>222
もっと頑張れば挫折しなかったのにな・・

ほんとに択一落ちなの？

>>225
岩崎支持者がな（ｗ

>>226
論文の判定はどうだった？

>>227
人に聞くときは自分の結果をあきらかにしてから
たずねないとね、あ、択一落ちか、ごめんごめん。

岩崎を挫折した後は独学ですか？
それとも満足のいく講師に出会えたのですか？

んじゃー、論文の成績表で詐称喚問しようか？

昔、しげおのHpで挫折者が基本書主義で合格したことについて
しげお自らがその合格者を批判していたが、
今になって思えば
ここの岩崎支持者と同じ理屈だな。
ついていけないお前が馬鹿だと合格者に向かって・・・・・・

あんた、もしかしてべテ？
ずいぶん昔の出来事にくわしいみたいだけど。

喚問いいですかー？

>>231
まじ？
その批判は根本的に間違っていると思うぞ。
どういう理屈だよ。

だから相手するだけ時間の無駄だって言ってるのに。
しげをスレはいつもこうなる。
>>231の隔離スレ作って欲しいよ。

>>235
でもすべて事実だからなあ。

>>231
いや、基本書主義が王道だろ・・・

>>231
そんなこと言ってた？
いつ頃のこと?
ログ残ってるし確認してみるから教えてちょ。

いや、だから詐称喚問しとこうよ。
ひとつひとつハッキリさせなきゃ。

>>239
択一不合格者が躍起になってますな

↓これにタイトル変えてくれ

【関係者】しげを粘着が語るスレッド【工作員】

岩崎の授業は使えないってことで

>>240
そんなこと言ってた？
いつ頃のこと?
ログ残ってるし確認してみるから教えてちょ。

>>240
だから、その辺を明らかににするためにも喚問しとこうぜ？

>>244
自分の喚問を先にしたほうがいいぞ、喚問厨

>>243
自分で探してくれ。

そういや過去スレで
挫折者が柴田で受かったとかいってたなあ。
やっぱり合格者でも挫折する講義みたいだな。

>>245
いいよー。
でも喚問材料が成績表くらいしかないよね。

>>248
自分の成績表をだすって、
それが事実かどうかどうやって証明するのかと小一時間（略

合格者なら嬉々として喚問を受けると思うが。

話をはぐらかそうとする、ということは・・・

>>249
成績表の記載事項で喚問すればいいんだよ。
事務的記載が結構あるからね。

>>251
喚問厨全開だな（ｗ

>>251
お　前　は　と　り　っ　ぷ　か　（ｗ

岩崎挫折者→高野→合格
　　　　　　　　→基本書主義→合格
　　　　　　　　→柴田→合格

いったい岩崎ってなんなんだ・・・・

>>254
自分のことを書くのを忘れているぞ

岩崎挫折→ベテ→ロースクール開始→司法試験撤退→ホームレス→自殺
　　　　　　　●
　　　　　　　↑
　　　　　　現在地

>>255

自分のことを書くのを忘れているぞ

岩崎盲信→ベテ→ロースクール開始→岩崎盲信→自殺
　　　　　　　●
　　　　　　　↑
　　　　　　現在地

>>253
あー　覚えていてくれたんだ！嬉しいよ。
というか　やっぱり君だったのか、粘着君。
最後にあったのが択一合格発表かれこれ半年ぶりだよね。
それにしても　こんな楽しいスレがたってるなら連絡してくれなきゃ。

おまえら面白すぎｗ

>>257
誰？

ああ　久しぶりに君に会えた興奮のあまり
文が乱れてしまったよ。

便所虫頑張れ

ネタもないのにあげてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　.∧＿∧ 　　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

>>259
ここで岩崎講師を批判している御方（今回は便所虫と呼ばれているようですが）が
去年の６月、同様に岩崎スレで批判を繰り返されていたときに
ご一緒させていただいた者です。

>>260
便所虫はあちこちに出没してるやつと同一かと思われ

>>263
確か択一落ちだろ？

254 ：氏名黙秘 ：03/01/23 21:20 ID:???
岩崎挫折者→高野→合格
　　　　　　　　→基本書主義→合格
　　　　　　　　→柴田→合格

いったい岩崎ってなんなんだ・・・・

>>265
いえいえ　残念ながら論文で玉砕しましたが
択一は通りました。
喚問していただいても結構です。

さっさと喚問してケリつけろや。
両者とも択一合格者なら文句ねぇだろ？

便所虫は逃げだした

>>267
択一通ったくらいで何様のつもりですか？

>>267
せめて論文通ってから岩崎支持にまわれや。

未だに択一すら通ってないなら
挫折の原因も明らかに勉強不足でしょ。

論文落ちが妄言中。

便所虫は喚問をあきらめた

ああ、なんということだ
喚問をしようにも論文を受けたことがないのだ

便所虫はパソコンの前で怒りに震えている

>>274-275
岩崎挫折者が他の手段に変更して合格したことは事実ですが。

便所虫って意外といい奴かも知れん。
最終合格と違って択一合格の喚問はハッタリで乗り切れるのにそれをしない・・。
根が正直者なんだろうな。
自作自演はするけど。

>>277
択一落ちが自分のことは棚にあげて喚問厨になるというのは面白いな（ｗ

便所虫が択一落ちなのも事実ですが。

>>277
便所虫は喚問をしないのではなくできないのだ

自作自演すら出来ない白痴であることをお忘れなく
ましてや喚問などは（略

>>279
おまえもなー

小学生の口喧嘩みたいになってるが。

で、岩崎は使えるの？使えないの？

岩崎の優位性の立証に失敗した後は
喚問厨に変更ですか（ｗ

か　ん　も　ん　か　ん　も　ー　ん　。

>>282

岩崎に限ったことではないが、本人次第

>>282
事実を直視すれば答えはでていますが。

便所虫とチンカス君を戦わせたい

去年も言ったし、このスレでも既に言われているけど
岩崎擁護ではなく、ｱﾝﾁ便所虫君なんだよ。

>>288
論　文　落　ち　が　合　格　者　気　分　で
　
レ　ス　す　る　板　は　こ　こ　で　す　か　？

便所虫

岩崎入門講座出身？
岩崎論基礎中退
受験歴は相当長いらしい
今年は択一落ち
ネット常駐

こんなもんか？
岩崎を挫折して誰のとこに行ったのかが非常に興味のあるところだ。

>>290
喚問虫

岩崎入門講座出身
岩崎論基礎
岩崎択基礎
受験歴はかなり相当長いらしい
今年も択一落ち
ネット常駐
推測好き。

または社員か？

こんなもんか？
岩崎を盲信して今年の択一の成績はどうだったのかが非常に興味のあるところだ

＞便所虫

ひとつだけ教えてくれ
何故IDを晒して自作自演をしたのだ？
IDの隠しかたを知らなかったわけでもあるまい
そこが腑に落ちない

俺も便所虫君が岩崎講師の後、何処にたどり着いたか知りたい。
去年は結局教えてくれなかったよね。
もうそろそろ心を開いてくれてもいいっしょ？
劇的な再開を祝して。

>>292
岩崎挫折者が一人だけだと思っている奴の妄言だな。

>>293
合格者様、こんなところにいないで
明日の起案の準備でもしたら？
和光の様子でも書いてよ。

>>292
凡ミス。以上。

つーかさぁ、批判の説得力を結果に求めていた便所虫は
結局択一落ちなのかよ？

ただいまよりこのスレは

【合格者】とりっぷ ◆.CzKQna1OU の和光物語【択一だがナ】

に変更しました。

>>296

O.K.
心を開いてくれてうれしいよ
俺たちは岩崎よりも便所虫に興味があるんだ
で、岩崎の次は誰の講義をとったんだい？
みんな知りたがってるんだ
教えてくれよ

>>297
YES

そうそう。
正直、岩崎なんてどうでも良い。
それより便所虫だ。

>>292
自作自演と俺はかんけーないね。
だって、janeはデフォルトでsageなんだぜ。
IDさらすようなミスしねーし（ｗ

このスレ見て岩崎を取ろうという人は１人もいないだろうなｗ

それでもやっちゃうのが便所虫。
必死こいて自演の火消しに走っていた様子は今見ても笑える。

>>304
がんばれ喚問厨（ｗ

なんか知らんけど面白い読み物だ。
キャラが立ってる。
コテハンが増えるとわかりやすくてなお良い。

どうやら喚問厨は社員のようだな。
しつようすぎる。
ここまで擁護するなら受かっているはずだし、
こんなスレにこない。

つーかさぁ、批判の説得力を結果に求めていた便所虫は
結局択一落ちなのかよ？

>>307
あんたが素直に喚問に応じれば良いだけの話では？

便所蟲の話をきいて俺は岩崎をとるのを辞めたよ
あー、あぶなかった
２ちゃんも時々本当のことが書いてあるね
ありがとう、便所蟲（はぁと

で、お薦めの講義は？

>>309
がんばれ喚問厨（ｗ

うん、俺も岩崎やめよ。

で、誰取ったらいいかな？

卒一合格者くらいじゃないと説得力ないね
とか言っといて
自分は択一落ちかよ、おい。

>>313
とかいうやつが択いつ落ちのこのむなしさ（ｗ

便所虫さん、岩崎を辞めた場合
誰への鞍替えがおすすめですか？
便所虫さんは誰に変えましたか？

便所蟲のお陰で岩崎とりたくなったよ

>>315
>便所虫さん

馬鹿にしてんのか、敬語なのか・

どの講師というより、答練受けながら自習した方が早いことが分かった、俺は。

>>310
便所「蟲」かよっ
笑った

otomoは、高野→柴田の順で渡り歩いたらしい

>>318
では、便所虫さんは岩崎を辞めた後は独学ということですか？
答練至上主義では、例えば今年の民訴のような問題に対応できないという
批判もありますが、それについてはいかがお考えですか？

>>319
椎名林檎ぽくしてみた

>>321
便所虫って誰？
岩崎のあの民訴の授業で対応できると？

便所蟲とは・・

岩崎スレに必ず現れ
自分が岩崎論基礎講座を挫折したのは
「全て岩崎のせい」と言い張る択一落ちべテのこと。

>>324
喚問蟲とは・・

岩崎スレに必ず現れ
岩崎挫折は
「全て己の努力不足のせい」と短期合格者に言い張る社員のこと

便所虫さーーん・・・答えてもらえないのですか？

もしかしたら、便所蟲は受験自体を挫折したのかも知れない

便所虫さんは一日どのくらい勉強なさるのでしょうか？

岩崎批判をわかり易くするためにも
対照的と思われる講師を挙げればいいのに・・
なんでソコで拒絶するのかがわからん。

>>327
大いにあり得る。

はずかしがり屋さんなのかな？

便所虫さん、お返事お待ちしてます。

実際、岩崎クラスの合格率はどんなものなのかねえ。

私は２年程前に予備校選びしている頃、便所蟲さんに出会いました。

とりっぷさん他、便所蟲さんのﾌｧｿは多く、
その熱心なさまに最初は興味を示されるのですが、
便所蟲さんは同じことしかおっしゃらないので、
（便所蟲さんを批判するものには「工作員」「LEC社員」「岩崎信者」
岩崎についての具体的批判は「完全解をくれない」「京大短期合格者のOtomoも（ｒｙ」）
みんなさっていかれます。

また、便所蟲さんは常駐でいらっしゃいます（ました）。
受験生はみんな「つきあいきれない」といって
せっかくの便所蟲さんとのふれあいのチャンスを棒に振るんです。勿体無い。

あまり便所蟲さんを責めないでください。みんな便所蟲さんをわかってない。
便所蟲さんは、最初からしげをが嫌いだったのではありません。
入門の頃は盲信していらっしゃいました。

「このまましげを信じていればいける」と思った便所蟲さんは、
論基礎憲法でついていけなくなったにも関わらず、しげをを信用して、
講師変更をせずに、最後までしげをを通されました。一途な人なんです。
ですから論基礎途中までというのは間違いです。

最後まで逝ったところでにっちもさっちもいかなくなり、
しげをへの愛情が憎しみに変わりました。男女の仲でも良くあることです。
愛していれば愛しているほど憎しみも深くなる。

講義を聴いているだけで賢くなれるなんて誰も思わないと思います。
講師変更や他で補うこともせずに一方的にしげをのせいにするのは楽です。
便所蟲さんは自分に楽な道を選ばれただけのことです。
だから便所蟲さんを責めないでください。お願いします。

その後、便所蟲さんは最良の講師と勉強方法にめぐり合われたそうです。
これを聞いたのが２年程前です。だから安心してください。
でもその方法は聞いても教えてくれません。便所蟲さんは秘密主義者です。
また、便所蟲さんの話題が古いのは、２ちゃんの聞きかじりで書いているからで、
便所蟲さんが択一落ちベテだなんて証拠はどこにもない！
便所蟲さんはきっと最終合格されているはずです。
便所蟲さんをいじめないで！

なお、私は今年択一初受験ですので択一落ちではありません。
入門はLEC宮武先生です。論基礎はしげをとじゅにあで迷っています。
しげをのことはよくわかりません。

以上。

>>335
>入門はLEC宮武先生です。論基礎はしげをとじゅにあで迷っています

この後、多くの宮武出身者が挫折していく事実を知ってるかい？

あ、論基礎岩崎クラスに変えた後ね（ｗ

がんばって、初学者君、君の成功を祈るよ（ｗ

未だ受験の当事者になっていない印象を受けるね。

初学者君、先輩のつめあとは前スレでも参照してね（はあと）

「つめあと」って何だ？　厨？？

>>338
みんな最初は余裕だと思いながら論基礎に入ると
挫折を始め、ばたばたと屍になっていくさまだよ（ｗ
入門のやつは活きがよくてね、
「俺は絶対挫折しない」などと
そうぜつな思い上がりを示すんだよ。
己の能力もわからずにな、厨。

>>334
２年前！
便所蟲は２年前からずっとこんな調子なのかっ？

明らかにネットのやり過ぎが挫折の一原因だろうな・・。

ん？よく読むと違うか？
２年前の時点で既に挫折してたってこと？
そこから「最良の講師と勉強法」に出会い
そして今年択一落ち？

壮絶な矛盾に満ちた受験人生だ。

>>341
がんばれ、択一落ち（ｗ
岩崎クラスでは択一合格だけで
いばれるよ、とりっぷのように（ｗ

便所虫さんが岩崎撤退後にたどり着いという素晴らしい講師とは
誰ですか？

岩崎最悪

逆に、岩崎の論基礎についていけるレベルって、どんなもの
なのでしょうか？

>>345
合格者（合格者談）

>>334=335=便所虫

文体が独特やな
さすがはLEC梅田スカイビル校の有名人

俺は間違いなく３流大学在学の学生だ。（偏差値で言うと限りなくＦランクに近い）
３流高校から３流大学。世間では馬鹿としか思われないであろう。
本当なら俺だって少しでもいい大学（＝偏差値が高い大学）に行きたかった。
しかし、勉強をしなかったものにいい大学など通るものではない。
大学に入っても友達は誰も作らなかった。（友達になろうって感じで誘われても全部断わってきた）
その間、俺がしてたのはずっと本を読んでいた。しかも大学に関する本や社会に関する本ばかり。
特に大学に関する本は１００冊は読んだと思う。で本を読んでいるうちに「俺はこのままでいいのか」
や「一生馬鹿にされつづけて生きていくのか」など、そんなことばかり考えるようになっていた。
常に自分を変えたい、馬鹿にしてきたやつを見返してやると思うようになった。
そのときに考えたのが　大学行きなおすＯＲ資格を取るの２つだった。
大学に行きなおすなら　最低でも一橋か京大と考えたが年齢的（２１歳だった）に少し遅いのではないのか
と考えた。そして資格を取ろうと決めたのだが、そのときに資格でもピンからキリまであるが一体何をとるべきかと考えた。
で自分が考えたのは　学歴をカバーできるもの・それを思っていれば馬鹿にされないもの。
はっきり言ってコンプレックスだらけの考えだが、俺はそう考えた。
そうすると、司法試験か公認会計士しか考えられなかった。でその考えをした当時簿記の資格を
持っていたので公認会計士を考えたが、簿記取ったけれども嫌々勉強して記憶があったので司法試験にした。
そして司法試験の勉強を始めた。
それからもうまもなく２年が経つ。２年近く経つが誰にも司法試験目指して勉強していることは言っていない。
そしてその２年の間に友達も確実に減った。昔は携帯にもよく電話かかってきたが、
最近ではかけてくるのは３人のみ。しかし俺は後悔していない。はっきり言って　アホなやつが多かった。
なんとしても受かる、いや受からなければいけない。受からないと俺は一生こんぷれっすを感じたまま
生きていくことになる。絶対に見返してやる。（今の俺を支えているものだ）

>>347
>>334-335は便所虫を馬鹿にしてるとしか思えんがｗ
便所虫はスカイ住人なのか？漏れ見たことあるかも？

>>349
便所は●田に裏切られた

岩崎は脳内授業

東京から都落ちした者ですが、関大で択一､論文を受けたいのですが
何時くらいに出せば、関大になりますかね。
それと、関大ってどこにあるんですか？
よろしくお願いします

便所虫はなんで>>343の質問に答えてあげないのだろうか？

答えてやれよ。

岩崎と心中しろよ。
これだけ薦めている連中がいるんだから（ｗ

柴田あたりじゃねーの？

>>355
答えてくれよ

岩崎→柴田

便所虫ってネット外でも有名なんスか？

352
住所が大阪あたりなら皆関大になりますよ 十三からいくつかの駅だったとおもいます

そーいえば、論文だか択一の本試験日に
岩崎がワセダにいたなぁ。
イトマコと２ショットで。

岩崎と握手した友人は今年最終合格してた。
俺も飛びつくぐらいすりゃ良かったよ。

まこつは放置プレーされていたね

この論点は無限大印（∞）か？

便所虫が柴田スレを荒らしているらしい。
柴田でも挫折したのか？

>>364
別人とおもわれ

葉玉スレにも居る＜便所虫タソ

う〜ん、柴田氏と迷う･･
とりあえず全体構造編だけ2人ともとってみようかなあ
ちょっと金かかるけど

>>366
別人ばかりだな（ｗ

一体、何人の講師を渡り歩くのか・・
さすらいの受験生便所虫たん・・

>>369
だから別人だって（ｗ

それにしても便所虫さん、即レスですね。
ネットやり過ぎじゃないですか？
明らかに挫折の一因だと思うのですが。

367
請求したら体験講座ありますよ
わざわざとらなくても

>>371
２時間後のレスを即レスってあんた・・・・

パソコンの前にへばりついてんじゃねーの？

個人叩きに話がすりかえられてるな

>>374
おまえのように？

挫折した責任を全て岩崎にかぶせる一方で、
挫折後に出会ったという「素晴らしい講師」のスレでは
「この人について行けば絶対合格」とか言ってるんだろうか？




言ってそうだ・・・・・

>>372
レスサンクスです
とりあえず２人の全体構造編と民法、それぞれ第1回の講義を
見させてもらいましたが、まだ決めかねてて･･（カセットは請求中）

情報量だと柴田氏、丁寧さだと岩崎氏という感じがしたんですが
どうでしょうかね
まあ、柴田氏の出されている本で予習をして、そのまま柴田氏にしようかな
とも思っています

>情報量だと柴田氏、丁寧さだと岩崎氏という感じがしたんですが

これは激しく誤解のような気がするのですが、どうでしょう？

個人的には岩崎氏は分かりやすいし、基礎レベルの講座の講師としてはいいと
思うけどな。
大学入りたてのとき、サークルの女の先輩から昔起こした事件のこととか話してて
「岩崎は気持ち悪いから顔見たくない」と聞いたときにはあれだったが、実際
ガイダンスで話し聞いたら印象違ってたし・・・。

てか2001年度版なら売ってあげるよん

よく言われることだけど、しげをの講義は、ある程度独学できる
タイプの人が通信でコツコツやるのがいいんでないの。

しげをの講義を一度でサラリと理解できる人は、ほとんどいないと思う。
一度目で理解できなかった箇所は、プロヴィを熟読した後、再び講義を聴く。
それでも理解できなかったら、もう一度プロヴィに戻った後、また講義。
理解できるまでこれを繰り返す。そのうち理解できる。
（↑この作業に独学的要素がある）

で、理解してからもう一度聴くと、意外に適切な説明をしてるんだよ、これが。
ただ早口で論理的に説明するから、当該分野につき未習者であるところの
「受講者」にはかなりキツイものとなっている。
（↑これが、しげをの講義は法学既習者が知識再確認用に利用するのがよい
と言われる理由だとｵﾓﾜﾚﾙ）

まあ、しげをの講義を択基礎までやり通せば、間違いなく根性はつくよ。
（それにしても、しげをスレはいつも荒れるね。。）

う〜ん、やっぱ激しく批判してる人が多いのは挫折者が多いんだろうね。
ただ382には同意。論基礎民法のテープ全部残してるけどたまに
歩きながら聞く。

>>382
そんな根性があったら、
基本書読み込み講座にいって、
基本書読むよ。

岩崎についていってもそのゴールに合格が見えるのは
才能のアル人間だけだよ。

凡人はそこまでつきあうだけの
時間と財力と知力と精神力がない。

だいたいそこらへんで撤退だな。
多くの友人もそうだった。

まあがんばれよ。
信ずるその先に何があるのかを見極めても
それはその人の人生だ。

岩崎という講師が何を求めているのかわからないが、
アル意味罪作りだなとは思う。

岩崎はききなおす価値はある
柴田は一回聞くだけのがよい
情報があまりにもすくないから自分でやったほうが早い。
論基礎は科目三四課いしかないからね これでたりるかないかは是非聞きたい所です

便所虫の岩崎叩きは相変わらず抽象的だなあ。

宮武先生のスレッドを見てて思ったんですが、岩崎先生の名前も弁護士会のホームページにありません。
群馬の人は別の人ですから。
本当に弁護士ですか。

>>387
知ってて聞いてるんだろ？
だって彼は・・・（以下、自粛）

>>384
あんた根性なくして司法試験に合格するつもりなのか？

>>389
がんばれよ（ｗ

386
よくよみなさいよそんなだから万年卓夫地なんだよきみは

択一落ちの挫折者が「根性」なんて言葉を語っちゃダメさ。

どの講師取ったから受かるとか受からないとか言ってるうちは
まだ合格は遠いだろうね。

>>392
と択一落ちが逝っています（ｗ

便所虫は択一落ちを認めちゃうの？

あの金ピカ先生(慶応大学法学部卒)が司法試験受験を決意したようです。
詳細は→　http://www.kinpika.net/top/index.

情報量だとどうなんでしょう

柴田＞岩崎＝反町？

情報量はプロヴィ使ってる岩崎の方が圧倒的に上だろうよ。

むやみに情報量を多くすることは
ぎりぎり低空飛行での合格を目指す柴田の講義方針にも反するしな。
低空過ぎてビルにぶつかるという噂もあるが。

ここを見てホッとしたよ。
俺もテープ何回か聞きなおしてるから。（理解できなかったとこだけだけど）

昨日なんか朝５時〜夜１９時までほとんど岩崎の声を聞いてた。

魔骨と岩崎、どっちの講座にしようか・・・迷

まじで１ヶ月くらい講師選びに費やしても無駄じゃないから
しっかり情報収集して決断することだね。

途中で講師を変えるハメに陥るのが、一番避けるべき道。

岩崎はききずらいのがたまにきずだよね

岩崎聴くくらいなら独学の方が早い気が・・

最終合格者が３％の試験で
挫折者が少数の講座など「観念できない」。
どんなカリスマ講師でも一緒でしょ。
他は知らないけど、シゲヲ先生は時間外の質問に
いくらでも答えてくれるからいい先生だと思う。
伊藤塾では人数多すぎて無制限の時間外質問は物理的に不可能（では？）。
それが岩崎講座のいいところさ。

>>401
俺は、日本中の講座のガイダンステープを集めて、部屋の中が・・・（激鬱

シゲオの入門を通学コースで受けてるんだけど、最近、通信にすれば良かったって思うようになった。
結構聞き逃してしまったり理解が追いつかないときなんかがあるし・・・

>>406
漏れは録音して家で聞いてます。
ｼｹﾞｦの顔が見られないのは辛いですが致し方ない。

>>406
通学辞めて欠席補講用テープダビングすればよろし。
教室で独自に録音するのと違って音質が極上。

>>406
それは自分の努力不足だと
社員が糾弾しています。

そうですよ。
わかりますか？

レックと伊藤塾で迷い続けて、１年。
早く入門講座に通いたい。

途中挫折は愚の骨頂。
数十万がパー。

しかし、だからといって講師選びに１年もかけるのはどうだろう？
いや・・・挫折するよりゃマシだけどね。

みなさん、解答例集と徹解の一元化やってますか？

論基礎と択基礎でも岩崎さんがおすすめですか？

>>413

解答例集と徹解は同じモノでは？
プロヴィ問題集と徹解の一元化のことかい？？
おれはやってない。というか、論基礎時にやる暇なかった。
一元化作業って、かなり時間かかりそうだし。
切って貼ってコピーして…。

>>414

論基礎と択基礎は問題演習の強制の契機だと思った方がいいよ。
入門でしげをＯＫ！な人なら、まあいいんじゃない。

おすすめ！とは言わない。このスレにもあるように、
特にしげを論基礎は挫折者が多いみたいだから。
事実、論基礎はかなりキツイと思う。やること多いのに、時間がない。
相当の覚悟を持って臨んだ方がいいと思う。

択基礎は、知識の再確認と過去問演習の強制の契機だな。
自分でできる人は別に取らなくてもいいんじゃない。
ただ、択基礎刑法は役立ったという人は多いよね。

さて、今日もがんばった。寝よ。zzz

柴田よりはいいすよ、ただ三月いっぱいまで講座あるから自習がきついよ

岩崎先生はなんで弁護士の肩書きがないんですか。

質問があるんですが。

ある人から岩崎講師の通信用のテープを購入したのですが、憲法の講義はついてないのです。
憲法の講義テープはなくしたらしく、まあそれを了承して購入したのです。
で民法から聞いてるのですが、テープを聞いてると岩崎講師がよく「はい　ここ　説明チェック」
「理由チェック」とか言われるのですがこれはなんですか？
おそらく（僕の予想ですが）一番最初の授業で説明があったと思われるのですが、憲法テープが
ないためわかりません。
ご迷惑かけますがどなたか教えてください。

>>417
知ってるくせに。

>>418
プロヴィ特にブロック加工のための重要部分への線引き。説明・理由・主張・所在チェックがある。
説明は黄色、、理由はオレンジ、主張は赤、所在が緑が推奨だったと思うが、忘れた。
蛍光ペンべた塗りよりはアンダーラインの方がいいとのこと。自分が何度読んでも覚えられないところのみをべた塗りすべきだから。

＞＞４２０
そういうことなのですか。
ありがとうございます。

>蛍光ペンべた塗りよりはアンダーラインの方がいいとのこと。自分が何度読んでも覚えられないところのみをべた塗りすべきだから。

はじめて聞いた。
俺が受けたときは蛍光ペンを使うように言ってたが。
通信でとったから、俺の勘違いだったのだろうか。

アンダーラインは確かに言ってたけど
蛍光ペンべた塗りはやめたほうがいいって言ってたかな
つーか、蛍光ペン自体どうだったかな
なんでも最初からそんなケバケバしたのを使うなとか

なんだ本質的じゃない授業みたいだな

いいなぁ
僕も柴田じゃなく岩崎にしたらよかったよ

チェックのありがたさは復習段階でわかる。

蛍光ペンべた塗り云々って言ってなかったっけ？講義うけたのだいぶ前だから今は違うのかな。全体構造編の時に言ってたらしいんだけど、オレは論基礎の時に再度言われて知った。個人的にはべた塗りの方が目だって好きだな。
>>426
同意。あのチェックがないとブロックは使い物にならない。

>>419
誰かまたハッキリ書いてやってよ。
俺は自粛するが・・・。

岩崎先生はなんで弁護士の肩書きがないんですか。

主張とか理由とかを意識しながら理解＆キーワード暗記すると
論証の伸縮がやりやすいよね。
プロヴィの論証ブロックをあのままのサイズで答案に書くことなんて
メイン論点以外あり得ないし。

>>429
弁護士じゃないからです。

岩崎先生はなんで弁護士じゃないんですか。

ね〜なんで？尻鯛！

法曹を目指すんではなく、探偵を目指しなさい。

しりたい

>>26-27
>>30
激しく同意！

そうそう...。
今月開講・入門向けの
「択一チャレンジ講座」＆「ブリッジ講座」
しげをが担当らしいが、本当ですか？

自力で解なかったＡランク問題については
全部答案構成作っといた方がいい。これ絶対。
シゲオの講義教材に載ってる奴を参考に、
自分が納得できるモノを自分で作るべし。

・・・とシゲオクラス出身の合格者が言ってた。

ブリッジ講座ってパンフレットに載ってる？

挫折者多いって・・
あれくらいの授業を1度に聞いて
理解できないような奴は
司法試験なんか受かるわけないよ。

まぁ確かにその通りなんだよなぁ・・
論基礎時代より、その後の方が量的にも質的にもつらいし。

って、よく読んだら「一度に聞いて理解」かよっ？
一度？
聞き返しちゃダメなの？
それはキツイっす。

>>441
じゃあそれでいいんじゃない（ｗ

わかりますね？

>>438
同感。
岩崎の答案構成って独特・・・というか講義と組み合わさってナンボのモノだから
講義聞いて理解できた瞬間に加工しとかないと記憶の薄れた復習時に後悔する。

無駄なあがきを・・・・

こんな講師についていったって
合格なんて（ｒ

そもそも、「講師についていく」という考えが間違いであり便所虫である

なんで女性スタッフは岩崎先生に近づこうとしないんですか？

便所虫もネット受験者合格ダービーに出馬してよ。
応援するから。
択一落ちだけど、受験歴は長いみたいだから
そこその倍率になるんじゃね？

先生が弁護士でない理由を教えてください。

岩崎信者がうごめいているな（ｗ

>>451
さすがに出走資格すら無いと思われ

453＝454＝便所虫

択一落ちが択一落ちをけなしてどうするよ（ｗ

ガイダンスで岩崎クラスの一発合格者の話聞いてきたよ。

>>458
そういう少数者を一般化しないで欲しいね。

最近、便所虫たんが哀れに思えてきた。

論基礎から岩崎さんをとってる方に聞きたいんですが
どうなんでしょう？　わかりやすいですか？

>>461
論基礎から岩崎を取って困るのは、
彼が所々通説を取っていない点と
「チェック」のやり方・重要性がわかりにくい点、
そして何より要求される勉強の質と量が格段に上がる点です。

便所虫たんとは誰のこと？

>>461
挫折します。

>>463
このスレに常駐する元岩崎受講生。べテ。
岩崎講座を途中挫折後「素晴らしい講師」に出会うも何故か択一落ちが続く。
挫折を全て岩崎のせいにしてはばからない強い意思の持ち主。
岩崎以外の講師にも手を出してヤケドしているらしく、
多くのスレで彼の足跡を目にすることができる。
自分の失敗を一般化する癖あり。
「完全解出せ」が口グセ。
得意技はオウム返し・自作自演。
ネット常駐。
それが挫折の本当の原因だと思われるが、本人は黙秘を続けている。

>>465
嘘ばっかじゃん（ｗ

レスありがとー
そっかぁ　とりあえずカセット来てからもっかい
考えてみます

>>437
択一チャレンジ講座はシゲヲたむらしい。

地下鉄神保町駅の、Lecの看板の真中に君臨する
司法試験の神様、しげを。
通称「ペニス岩崎」
僕の友人が、終電が終わった時間にマジックで
しげをの部分にチンコマークを書こうとした瞬間、
黒服の男４人に取り囲まれ、あっという間に連れ去られてしまいました。
全て、作り話です。
以上、退場。

>>469
あーあ、いっちゃった。

別のスレッドで見たけど、先生の不祥事って何ですか。

シゲオのことをイワオと言い間違えることがあるのは漏れだけですか？

岩崎の答案構成は神レベルとか思ってたけど、
やっぱ上には上がいるね。
「ホームラン答案の書き方」。
特に統治の問題。

考えどころを追求していく基本姿勢は岩崎と同じだから
岩崎を受講する上での助けにもなる。

>>473
神だからだれもついていけない講義（ｗ

>論基礎から岩崎を取って困るのは、彼が所々通説を取っていない点

彼が通説を取ってないのではなく、プロヴィの筋道の説が通説でないだけでしょ。

しげをの不祥事って何。

>>474
ついていくっつーか、目標だよね。
あの答案構成はシゲオが長年の受験指導の間に培ったものだから、
２年ぽっち講義聞いただけで
シゲオと同程度の答案構成能力が身に付くワケない。

本試験でそのシゲオイズムのせめて片鱗だけでも
提示できるように頑張るだけっす。

>>477
じゃあ２０年受験生やればいいんだね（ｗ

>>478
ごめん　意味がよくわからない。

シゲオの答案構成は合格レベルのはるか上をいっているから
わざわざ２０年かけてシゲオと同レベルの力を身に付ける必要はないと思うのだが。

>>479
便所虫にマジレスは禁止です。

便所虫の必殺技「自分の失敗の一般化」が炸裂！！

しかしダメージをあたえられない

479の反撃

「マジレス！」

便所虫をたおした

経験値はもらえない
レベルもあがらない

479は無駄な時間を過ごした

>>481
そういう貴方も挫折者（ｗ

便所虫は再び、必殺技「自分の失敗の一般化」を繰り出した！

しかし説得力が足りない

>>483
がんばれよ（ｗ

>>465
素晴らしい講師って誰？

しかしあれだな、
本当に合格者のレスがないな。

合格者は司法試験の板で遊んでないと思われ

というか、２ちゃん知らない人多いよ。
特に真面目に勉強してる人達はそうだ。

岩崎先生の弁護士としての実力はどうですか。
何か有名な裁判に参加されたことがあるのだろうか。
それとも講義で忙しいかな。

>>489　すげえ煽りだな（ｗ

619 ：氏名黙秘 ：03/02/16 18:47 ID:jEtEm8gj
ところで、レックの岩崎は今年も修習不採用になったらしい。かわいそうに。

>>487
〔４月から一つ屋根の下〕司法修習57期スレpart5 (658)

>>489
おまえは神、久々に激しくワロタ

>>488
いや、そもそもＰＣをメールの送受信にしか使ってないという奴が意外と多い。
インターネットやらないんだな。
まぁ、それはそれで後々困るような気もするが、
「合格」だけを視野に入れるなら、そっちの方がいいんだろうね・・。

どうなんですか。
弁護士は登録してるだけなんだろうか。
そう言えば、毎日のように講義してるから、弁護士としての活動は時間的にできないかもしれない。
やはり、弁護士になったばかりのときは、反町学院長の事務所にいたのですか。
その辺に詳しい人教えてください。

>>489
しげを弁護士いるよ。

うわ、半年ぶりに司法板来たら、まだいたんだ。粘着君、今は便所虫って呼ばれてんのかw

>496
半年後の今、
やぱーり
岩崎挫折者？

ﾀｸｷｿがもう少し。ﾛﾝｷｿより授業そのものは楽。

>498
論基礎では挫折者続出しまくった？

>>496
半年前は便所虫どんな感じだったの？

>496
論基礎攻略できた？

>>501
結果が出てないから、攻略できたかどうかはわからんが・・・。
会社法はテープが残ってる（泣。　ほかは問題検討とかトウレンやらなんとかやったよ。

ていうか、講師で合格が左右される香具師なんて本当はいないんじゃないかと思って
みたり。結果論だけど。

周りの合格者たちを見てると、短期合格者は一定の共通したものを
持ってる。どの講師出身でも、頭の悪い短期合格者って見たことないよ。

>502
やぱーり挫折するんだな・・・・・

評でも岩崎講師の挫折率の高さが指摘されてるね。

俺、数字苦手だからみんなに聞きたいんだけどさぁ、
司法試験って合格率３％じゃん？
で、合格した人数分、次の年の受験者数が減るってわけじゃない・・。
するってぇと、司法試験全体の挫折率は
９７％ってことになるのか？
マジでわからん。
挫折率つながりってことで、誰か教えてください。

評って閉鎖したんじゃないの？

結局、便所虫の説が正しかったということか。
岩崎支持者って一体どんなやつだ？

相変わらず粘着だなぁ

>>509
なんでそこまで岩崎を支持するの？

岩崎先生はプロヴィの化身。
基本に忠実に講義していると思うけどね。
柴田は、岩崎先生を馬鹿にしているようだけど。

この先生は簡単なことを難しく説明するのが得意だな

>>506
一回の試験あたりの「不合格率」なら97％であってるけど
不合格者が全員挫折するわけじゃないから挫折率はもうちょっと低いのでは？

というか、年度を区切って、その年までに合格してない人は挫折者と看做す
っていうふうにしないと司法試験全体の挫折率って計算できなくない？

あと、このスレの住人は
支持者かアンチかの両極端しかいないの？
俺は中間なんだが・・。
大部分の人がそうじゃない？
自分に合うところは採って、合わないところは捨てるって感じで。

このスレにはアンチ岩崎とアンチ便所虫しかいません。

確かに岩崎先生は弁護士登録はしていません。
でもそれは、修習生の時、電車内でヤクザ風の男に絡まれてる女性を救うために
不本意ながら暴力を使ってしまい、相手に大怪我をさせて、修習を修了することが
出来なかったからです。
間違った正義の行動だったと周囲は見るかもしれませんが、私は先生を誇らしく
思います。今でもその時助けた女性から毎年年賀状が届くそうです。

>>516
俺は改めて茂雄を尊敬しました。

岩崎氏の論基礎ってどうですか。
入門柴田で論基礎岩崎ってありですか。
論基礎も柴田の方がいい？

>>518
本気でない奴は岩崎をとってはいけない。

>518
岩崎支持者も挫折します。

>>518
入門でさぼってた人は止めた方がいい。
講師の説明不足の部分を自分で埋められない人は止めた方がいい。
何回も繰り返してもらわないと理解できない人は止めた方がいい。
具体例を経由しないと抽象論が理解できない人は止めた方がいい。
１日８時間勉強が出来ない人は止めた方がいい。
完全解がないと耐えられない人は止めた方がいい。
プロヴィが嫌いな人は止めた方がいい。


あなた次第です。

>518
岩崎講師の説明はすべて抽象論です。
例示が具体的ではないです。
彼の思考を獲得するには資料が少なすぎです。

１を聞いて１００を知る人間以外は受講資格がありません。

>518
つまりやめろってことだよ（ｗ

そのかわり岩崎講座を乗り切ったなら合格は近いでしょう。

初学者に抽象論を振り回す講師・・・ｓ欺だ

で、便所虫はもう受験やめたの？

>>526
便所虫って実は合格者なんだよ。

>>527
便所虫？だれのこと？

便所虫の見つけた「理想の講師」って、まこつなんじゃないかと言ってみる。

理由：１まこつとしげおは犬猿の仲→しげおはＨＰでたまに伊藤塾を批判→しげをへの憎悪が倍増
　　　２塾長は「一日3時間で受かる」と言っていた→しげおのノルマは三時間じゃ終わらない→しげおは間違ってる
　　　３これまでの書き込みから、彼の短絡思考っぷりがうかがえる→口車に乗せられやすい

ただ、２ちゃんで「塾長マンセー！」とかいったらどんな反応が返って来るかくらい
さすがの彼にもわかるだろうから、沈黙を保ってるんじゃないかと。
推測だが。

>529
勉強しろよ、初学者（ｗ

しげをは神！

露出オナニで紙！

>>529
「理想の講師」ってのは便所虫の頭の中に存在するだけの架空の人物だと俺は思うよ。
岩崎を途中挫折しちゃったという罪悪感が生み出した偶像だな。

あるいは岩崎以外の講師の総称って解釈もアリかと。
これは岩崎憎悪の反転やね。
とにかく岩崎がダメ。岩崎以外はＯＫってやつ。

>>516
シゲオ先生、カッコイイ！！
弁護士登録なんかしてなくったって、全然構いません。

今にして思えば、（勉強の姿勢・方法論に限って言えば）「いいこと言ってたなぁ」とは思います。
「対立する諸説の中から両極に位置するモデル学説をまず理解し、それから自説を選択する話」とか、「論点主義的にならずに、事案に即して要件事実的に整理して答案構成する話」とか。

しかし、最初から岩崎講師だと入門講座の憲法の段階で挫折する人が多いようです（他の講師の場合、多くは民法の途中から脱落していくらしいですが）。
私の場合、入門講座は“入門講座だけを担当する弁護士”のものを受講し、論基礎と択基礎が岩崎(ビデオ)クラスでしたが、入門講座には岩崎クラスから変更してきた人が何人かいました。

あと、ビデオ講義だと眠くなっちゃうような話し方なんですよね、岩崎講師って。
それがいやで択基礎から柴田講師に乗り換えた人もいました。
(知り合いの受講者の話から想像するに)他の二人よりOUTPUT講義が多い分、講義中の緊張感があるのかもしれませんね。このへんは受講者本人の気合の問題ですが。

>535
こういうマジレスをみると
ぜってー岩崎は受講する気にならないな・・・・・

なんでこんな講師を神様とかいってるんだ。
怖すぎる。

漏れ的には便所虫のほうがずっと怖い。
もれはまだこいつを笑える域には達していない。
私生活で関わらないことを祈るばかりです。

>537
大変だな、工作員（ｗ

>535
> しかし、最初から岩崎講師だと入門講座の憲法の段階で挫折する人が多いようです

おい。なんじゃそら。
入門でも挫折かよ。
講師じゃねーな。

終わっとる。

生クラスではそこまで減らなかったが。

おひ、便所虫って常駐なのか？

>540
岩崎挫折者が多いのは客観的な事実だ。
みとめろよ（ｗ

挫折者多いって具体的にどのくらいからを言うんスか？

例えば挫折率５０％というのは高い？低い？

さぁ？

>>543
そういった具体的な質問はご遠慮下さい。

岩崎叩きは抽象的・主観的に行うのが信条ですから。

>>543
50％なら普通じゃね？
ま、俺の経験に照らした「主観的」評価だが・・ｗ

>543
30万払って受けて挫折してみたら（ｗ

岩崎先生の入門講座はいいよ。論基礎は知らないけど。
挫折する人は努力不足か通学だからだよ。
ちゃんと他校の基礎講座や入門講座であらかじめしっかり勉強し、通学でなく通信にして
テープを何度も繰り返し聴き直せば岩崎先生の言っていることがちゃんと理解できるよ。

具体的質問に答えられない便所虫

具体的な説明ができない岩崎

>548
と工作員が受講生を糾弾しています。

２０００年の入門講座の授業を録音していたんだが、最近そのテープが邪魔で仕方ない。
売ったら犯罪だしな〜。どうしましょ。

>>548
「通信にしろ」ってのは同意だわ。
あの密度の濃い講義を通学でこなせる人を俺は尊敬する。

>>547
便所虫さんは３０マン払って、受けて、そして見事に挫折した訳ですけど、
どんな気分でしたか？

オイラも548、553に胴衣。
今、入門を通学で受講してるんだけど通信にしなかったのをちょっと後悔してる。
論基礎、択基礎は通信にしようと思ってる。
ただ、通学と違って時間帯が強制的に決められないから、ペースが崩れないかカナーリ心配

岩ちゃんが最高だよ。
ほかの講師は具体例ばかり説明するから、典型的な具体例だけ覚えて、ちょっとひねられるとさっぱり分からなくなる。
岩ちゃんなら応用もきいていいよ。
そもそも岩ちゃんの講義を聴いてさっぱり分からないなら、行政書士か宅建に切り替えたほうがいい。

>>556
馬鹿が馬鹿なことを言っています。

>>557
その通りです。
岩ちゃんの講義がちんぷんかんぷんな馬鹿が馬鹿なこと言うから岩ちゃんの評判が下がるんだ。
20年以上講師やってるんだから実力はあるからね。

具体的に説明できない講師最低・・・・基本書読んだ方がまし

便所虫語録が増えたな

「具体的に説明できない＆しない」

岩崎に不満があるなら具体的理由と具体例を示して建設的に訴えればいいのに。
完璧な講師なんていないんだから、共感できる部分も多々あると思うよ？

>>548
>>553
現在進行形で通学で入門講座受けてるが、復習絶対必要。
復習して初めてわかるし、
岩崎が「正確には・・・」と修正させた部分も、
再復習したときに、初めて生きてくる。

自主的に復習できないならば、テープに頼るも仕方ないが、
講義でカバーされない「読んでおいてください」部分や、
説明チェックだけした箇所は、自分で復習せざるを得ない。
説明チェック箇所は、択一対策上生きてくる箇所であったり
して、思った以上に重要。

そこまでやって、初めて岩崎の良さがわかる。
そこまでやらずにに挫折した奴は、その良さがわからない
と思う。

かくいう俺も、まだ入門講座途中の初学者だが。

俺は岩崎講師の入門→論基礎を受けたけど、
正直言って、最初受けた時は、しまった！と思ったよ。
抽象的な議論に付いていくの苦手だったし、ノートに簡潔にまとめるのも苦手だったし。
入門憲法受けた時点で、すでに消化不良だったよ。
岩崎をたたく気持ちもよく分かる。

しかし、民法からテープに録音することにして、家でもう一度自分のペースで復習
すると講義が極めて緻密なことに驚いた。
自分は貧乏だったから、他の講座や予備校を利用できなかったんだけど、
それがかえって岩崎講師に食らい付いていく原因にもなって良かった。

雰囲気のあるおっさんだから好き…
30そこそこのあんちゃんの講義聞いてもうれしくない。

岩崎って、質問に行っても大丈夫なの？

>>564
>自分は貧乏だったから、他の講座や予備校を利用できなかったんだけど、
>それがかえって岩崎講師に食らい付いていく原因にもなって良かった。

ここ、わかる。痛いほどわかる。俺も貧乏だから。
挫折というのは金持ちならではの贅沢な選択肢だよ。

大変だな、工作員。

岩崎挫折者続出という客観的な事実はけっして妄想でも
空想でも受講生の努力不足でもないんだがな。

最初から岩崎講師だと入門講座の憲法の段階で挫折する人が多いようです（他の講師の場合、多くは民法の途中から脱落していくらしいですが）。
私の場合、入門講座は“入門講座だけを担当する弁護士”のものを受講し、論基礎と択基礎が岩崎(ビデオ)クラスでしたが、入門講座には岩崎クラスから変更してきた人が何人かいました。

>>568

>>562-565
の生の意見が、いや百歩譲って生の意見でないとしても
工作員の書き込みには見えないが。

>570
よく読め、血気盛んな入門生のレスだらお。
若いころは意気揚揚なもんだ。
ベテを罵倒したりナ。

末路は以前にたった拓基礎受講者のスレを参照してみそ。
こんなはずじゃなかったというレスから始まってるから。

いいなあ、若いって（ｗ

>>569
結局、岩崎講師でなくとも挫折者が居るということは
これで証明されているわけです。

憲法で挫折と民法で挫折と大して変わらないと思うが？

>572
じゃあ、君は岩崎でいいんじゃない？
信じていけば最終合格するんじゃない？
別に止めないよう・
うかったら報告してね。

今の所、同クラス出身の合格者のレスがまったくないが。

>>571
入門生だけか？
>>570　に引用の　>>564　には
＞俺は岩崎講師の入門→論基礎を受けたけど
とあるが？
論理操作問題苦手だろ？ｗ

あ〜あ、また荒れ始めた。

>574
大変だな、レアケースを探すのも（ｗ

>>576
こういうのを論点すり替えって言うんですね。ｗ

合格者するような人は、2chしないという罠

>577
がんがれ工作員。
真実に一変の揺らぎもないぞ（ｗ

岩崎先生の具体例ってたまによくわからないことがある・・・
なんか具体例に世代の差のようなものを感じる・・・

>580
がんがれ、工作員には努力不足と罵倒されるぞ（ｗ

>>579
はい！別論点での批判ありがとうございます。ｗ

>582
細かい議論が大好きなようだね。
じゃあ、こちらも細かく対応してみよ。

まず俺のレスは全てのレスを対象とした記述はない。
君が指定したレスはあくまで君が主観的に選択したものだ。

僕が指定したレスが君の指定したそれと同一という保証は客観的にみて
まったくない。

君、錯誤論苦手？

＞５８３
うざい

>>583
その言い訳苦しいよ。

あんたのレスがどのレスを対象としたものか明記されていない場合は、
前後の文脈と通常の日本語の用法をもってその穴は埋められる。
合理的解釈ってヤツだ。
文章を読むときに誰しもが自然にやっていることだろう。

その結果、合理的解釈とあんたの真意との間にズレが生じたとしても、
それは合理的解釈から導けないような特殊な意図を
カキコに明記しなかったあんたの責任。
違うかい？

アンチしげおスレ作って便所虫隔離が必要だね
こいつは隔離しても出てくるだろうけど

>566 ：氏名黙秘 ：03/02/25 22:34 ID:???
>岩崎って、質問に行っても大丈夫なの？

あなたが男性なら大丈夫。女性の場合はスタッフに付き添ってもらうか
誰か男についてきてもらえば大丈夫。

変質者講師って誰ですか。

>>585
しかし限定解釈をしちゃいけないという法もないな。

>>585
もっといわせてもらうと引用された４レス中、
入門生のレスは2レス、論基礎生は1レス、不明は１レスだ。

過半数のレスを対象とした意見と解釈するのが通常。

少数のものをとりあげ、論理矛盾と重箱の隅をつつくほうが
どうかと思うぞ。

岩崎は時々「わかりますね？」と念を押すようなことを言ってくる。
しかし、岩崎が「わかりますね？」と言った時、俺はわかっていたためしがない・・・
説明がわかりにくい所を「わかりますね？」の一言で誤魔化している気がする・・・

>>591
ただの口癖ですよ。わかりますね？
そんなに気にすることないと思います。いいですね？

>>591
説明の分かりにくさに対する不安の現れだろうね…

わかりますねと聞く時間が惜しい

説明をがんがん続けるべき

>>591
がんがれ、工作員から努力不足と罵倒されるぞ（ｗ

>>590

>過半数のレスを対象とした意見と解釈するのが通常。

全然「通常」じゃねぇって。
あまりに自分に都合の良いこじつけだぞ、そりゃ。

>>570のカキコが「562-565」を議論対象として明記している以上、
それに対するレスであるあなたのカキコも議論対象を同じくすると解釈するのが
自然ではないのか？
レスの数かぞえて限定解釈なんて普通やんねーよ。
しかも、562と563は同じ人じゃん。
頭数で数えたら論基礎挫折派は「少数」じゃないし。

論基礎挫折派→論基礎受講生

[ これから司法試験を目指す方へ ]
書店に2002年度合格者の体験記等等が並び始めましたが、諸情報のなかには、現行司法試験についての情報について事実に反するものもありますし、法科大学院の情報については決定していないことを決定したかのような表現で伝えているものもあります。
是非、ＬＥＣのガイダンスで正確な情報を手に入れてください。お待ちしています。

2003/02/22(Sat)

>>596
君、こまかすぎ。
はたでみててきもいよ。

>>586
同意。
もう便所虫かんべんして欲しい。
批判するならもっと論理的にやってくれ。
荒らすならもっと面白くやってくれ。

今週のレックのメルマガに
岩崎講座出身合格者の体験記が載ってたね。

>>601
見たい。
ここに貼りつけてください。

>>599
ｹﾞﾗｹﾞﾗ
間違いは素直に認めろ。挫折も含めてな。

>>602
要点だけ挙げると、
岩崎クラスでひたすらプロビだけで勉強して直前に弱点ノートつくって短期合格しました
みたいなかんじ。

今週の前編は思い出語りに終始してたから参考になる部分が少ない。
より深く方法論に触れると思われる来週の後編に期待。

>>603
ゲラゲラ
重箱のすみつつきも大変だな。
岩崎挫折者の増加という論点ずらしだぞ（ｗ

>>604
岩崎の言ってること聞いてても論理矛盾を感じることが多くて
かけねーよ

便所虫さん・・・
いちいちレスつけなくていいですよ。
誰も択一落ちの意見なんて求めてないんで。

>607
と択一落ちが（ｒｙ

>>601
あー読んだ読んだ。

「読む必要はありません」って前置きのある体験記は初めてだたﾖ。

>>606
例えば？

>>610
岩崎は刑法で人権保障が大切といいながら法益保護も大切とかほざいている。
岩崎は憲法で個人の人権が大切といいながら公共の福祉での制限をかける。
どっちか一方に決めることをしないため言っていることが矛盾だらけ。

>>610
民法の代理を例としよう。
岩崎氏は四宮説のようだ。
しかし、プロ日は通説だ。
岩崎氏の思考を獲得するにはその抽象的な説明を咀嚼し、
具体性に乏しい答案構成によってそのアウトプットを自力で表現するしかない。

でも凡人には無理。
まあ、やってみてくれ。
先人は語るだから。

>>611
それマジで言ってんの？

岩崎が講義の始めでする前回の復習の説明をレジュメにして配布してほしい。
かなりいいことを言っていると思うのだが、いかんせん話すスピードが理解能力に対して速過ぎる。
抽象的なことを口頭で言われてもきつい。岩崎の講義は活字化すればいい講義だと思うのだが。

>>612
代理のところで岩崎がプロヴィの論証をとらなかったのは
確か、代理人が本人を名乗った場合の９９条の解釈と
代理権授与行為の法的性質の解釈の２箇所でしたよね？
私はこの２箇所の岩崎の説明が特に厚かったように記憶しています。
もう書き込みビッチリですよ。
加えて、両論点共に講義教材に岩崎作成の論証例が明記してあったはずですが。
あなたが受講した年の教材には書いてなかったのでしょうか？

というか、あなたのいう「説明が抽象的」というのは、
結局、岩崎が個々の論点の論証例を含めた完全解を示さない点に帰着するのですか？

>>613
611はネタじゃないと言えない発言。

>>615
あと、法人学説でも岩崎氏は四宮説をとるようだが、
その場合の問題処理手順がどうなるのかも
わからない。
論証だけじゃないんだよね。
一般的な代理と代表がどう違うのかも
自力で推測せねばならない。

だったら四宮の本を読んだほうが（略

>>615
あと、民法の一生を示す図表があるけど、
岩崎氏は代理に関しては一般のそれとは別に
独特の思考を示すよね。

でもそれを図示しないよね。
一生懸命自分でまとめようとするんだけど、
そうするとスムーズに頭に残らないんだよ。
どこかしら不良個所がある。

つきつめようと試みるんだが、資料が不足。

いったいアレはなんなのだろう。

岩崎はアカンですわ・・・
おいらは、早々に見切ったけど。

>>612
あの・・・それは私のカキコへのレスなのでしょうか？
>>615での指摘に1つもお答えになられてないように見えますが。

失礼。
>>612でなく>>617です。

ついでに言っとくと、
代理と代表の違いに関しては、
過去文検討でしっかりやったはずですが？
「保証人になる旨の決定された効果意思の相手方への伝達を被保証人に依頼したところ・・」
とかいう趣旨の過去問ありましたよね？

　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　〇心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。

>>618
これは同意です。

代理の要件として通常
１、有効な代理行為　２、けんめい　３、代理権
とされているところを、
岩崎は
１、代理契約の成立要件　２、有効要件　３、代理権
としているので当初は混乱しました。

しかし、岩崎の問題検討をよく聞いていれば、
けんめいを主観的成立要件として処理していることに気付くはずです。

ただ、ここはプロヴィに明記されていない以上、
講師の説明があって然るべき点であり、
それをしない岩崎は不親切であると言われても仕方ないでしょう。

>>624
あと、商法・手形処理の図も岩崎氏独自の説明があったものの、
獲得は不可能だった。

よって廃棄した。

おそらく彼の頭の中にはスムーズに入っているのだろうが、
それを解するのは無理とわかったから。

合掌・・・

まあ有力説には挙証責任を十分に果たす義務があるわけで・・・・・

単なる勉強不足じゃん

615を見習え

>>628
そういう君はどうなんだ？

講義教材もろくに読んでないんじゃ、そりゃ挫折するわな

>>630
そりゃないね。
テープ2回聞いて、
答案構成も３回くらい挑戦してみたが、
俺には無理だと悟ったね。

君に合うのならばそれでいいんじゃない？
ただ、評でもいってたけど、
やっぱり辞める人が多い理由はわかる。

まあ、岩崎氏の独特な講義をものにするには
説明と資料が不足すぎるというのが
一受講生の感想。

>>632
凡人は手をださないほうがいいってことやね。

>>631
「そりゃないね」って、あんた・・・
615と便所虫たんのやり取りを見ると、
ちゃんと勉強している人とそうでない人の差がよくわかるよ。

>>634
おれ便所虫じゃないんだけど・・・・

あーあ・・またﾐｴﾐｴの自作自演しちゃって・・

>>636
なんか岩崎の批判するとやばい板みたいだね。ここ。

>>637
君が上で出した疑問点のいくつかは講義教材の記載だけで解決できるレベルのものだけど、
そこを理解できなかったのは岩崎のせいなの？

つーか、岩崎が法人学説で四宮説とってるってどこよ？

sage

「凡人」という言葉が好きらしい

あなた方は本当に何もわかっていませんね。
岩崎先生はわざとわかりにくい講義をしているのですよ。
少し考えればわかるはずですよ。
岩崎先生のようにキャリアのある人なら、わかりやすい講義をすることは簡単なはずです。
しかし、岩崎先生の講義はわかりやすくありません。それは何故だかわかりますか？
岩崎先生は受講生のために、わかりやすい講義をしないように心がけていらっしゃるのです。
岩崎先生は受講生に自分で勉強させるため、講義だけでは理解できないような下手な説明をしていらっしゃるのです。
伊藤真のように聞いているだけでわかるような講義では、どうしても受動的学習になってしまいます。
岩崎先生は受講生が主体的に学び、そして考えることを期待しているのです。
岩崎先生は自分の説明を受講生が理解することを望んでいません。
受講生が理解できず、自力で学習することになるように受講生を追い込んでいるのです。
主体的に学習したほうが受動的な学習をするより良いということを岩崎先生はご存知なのです。
岩崎先生のわかりにくい説明は先生の愛の鞭なのです。
先生の説明を理解できなくてもいいから、とにかく理解できるようにがんばって自分で勉強してほしいというのが岩崎先生の本心なのです。
これほどまでに受講生のことを考えてくださっている講師は岩崎先生ぐらいです。
岩崎先生を批判している人は人間の屑です。そうは思いませんか？

コピペうざい

入門の併願クラス、刑訴の後半から挫折した。
クラスの大半もついていけないみたいだが、
中には岩崎の講義を理解している強者も数名。

ああいう奴等が短期最終合格するんだろうな。

>>644
やぱーり憲法から挫折していくって
真実かい？

憲法からは居なかった。民法から脱落した奴が居た。

>>646
岩崎氏は難しかろう。
金返せってかんじ？

岩崎以外は、もっと簡単なんですか？

>>648
岩崎批判をするとこの板では叩かれるから、
ここいったほうがいいよ。

それでは最高お勧めの講師は誰？�V
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1031846327/

批判するつもりはないです。
刑訴の２周目に入ってレベル上がった途端に
ついていけなくなった。
解決策無いかと来てみただけです。

>>りある６０６さん

テープを２回、答案構成を３回もまわしたのですか？
相当時間がかかったでしょう？
しかし、私はここでいくつかの矛盾を感じざるを得ません。

第一に、何故そこまでやって講義教材の論証に気付かなかったのかという点。
第二に、何故そこまで時間をかける前に、チューターや質問カードを利用しなかったのかという点です。

>>644さん

そういった悩みこそチューターを利用されるのが良いかと思います。
チューターは基幹講座のフォローが主任務であり
あいつらの給料は我々の払った受講料に含まれているのですから
利用しないのは損です。

>>615
で、うまくこなせているの？
貴方は？
どんな感じ？

便所虫が具体的な話を避けていた理由がよくわかったよ

>>654
で、岩崎をお勧めする理由は？
どうやら本当に脱落者が多いようだが。

>>652
仰るとおりですね。ありがとうございます。

岩崎先生は、プロヴィの目次通りに講義をなさるのでしょうか？
それとも、順番を組み替えたりするのでしょうか？

>>644
２周目ってどういうことですか？

>>655
まだ理解してないのか？
岩崎支持じゃなくて便所虫不支持だって。
あと何回言ったらわかってもらえるのかな？

>>644
発展問題やってるみたいだな。
もともとの論基礎でやってた問題らしい。
これまでついてこれたのなら、勉強時間不足だと思う。
あと、訴訟法自体に苦手意識あるなら、アウトラインから
掴んでみ。
プロヴィ冒頭の図表、手続きの流れの図見ながら、
論点や概念は浮かんでくるか？

>>659
俺も、岩崎支持というより便所虫不支持だな。

２分後に同意レスか・・・
便所虫がうるさそうだな・・・

ところで、岩崎が法人学説について四宮説とってたってどこよ？
おしえてくれ。

>>660
ありがとうございます。やってみます。

いやあ、優秀な方が多いようで（ｗ

>>662
四宮説かどうかはわからんが、
通説は法人実在説。
岩崎は多分法人犠牲説ってことじゃね？

何をどう擁護しようが、

>>535

に示された事実は覆しようがないよな。

>>662
岩崎の四宮説というと、代理権授与行為のところで事務処理契約説を
採ってた記憶がある。

法人学説は記憶にないなあ。

あかん。
民法と刑訴の理解のギャップの激しさを暴露してしまった。

柴田とってたが岩崎にすればと航海してんだが
柴谷比べたらいいとおもうんだが ないものねだりかな？
柴田れじめ知識たりなさすぎだし

>>669
LECという選択自体に誤りあり。
伊藤・高野が抜けたい今、魅力はない。
第一レックはもう四方試験に力入れてないよ。

岩崎って法人擬制説だっけ？
４３条の「目的」について代理権制限説をとってたけど、あれって四宮説か？

>>670
伊藤・高野のいる塾にも魅力は無いという罠。

結局、どこの予備校もイマイチということですが・・・
辰巳とセミナーの講座で、いい講師のものをスポット的に受講するのが良さそうですね。

＞＞６７０
伊藤塾ももう四方試験に力入れてないよ。

>>671
ああ、それそれ。
ドマイナー説だから、つかえねー。
通説処理してくれよん。

>>675
内田先生が聞いたら怒りますよ。
内田先生はその「ドマイナー説」を今の通説と言っているのですから・・・。

>>675
ドマイナーって訳じゃないと思うけど。＞代表権制限説

通説よりは説明がきちんとしてていいんじゃないかな。

説明がきちんとしている？
沿革を無視した単なるDQN学説じゃねーか。

>>676
ウッチー説が通説になることはぜってーねーよ。

>>675
つーか、「法人学説」って法人の本質論の別名じゃないの？
俺、ずっとそう思ってたんだけど・・。
法人に関する論点一般のことなのか・・。

岩崎が有力説を勧めるときは、きっちり通説の説明もあるからな。
論理矛盾に気をつけて、自分が納得できる方をとりゃいいんじゃね？

「これが通説です。覚えましょう。」の魔骨
有力説が多めで、説明も独特の岩崎
雑談ばかりでなかなか進まない小塚

俺が講義を聴いた講師はろくなのがいないな・・・

金持ちはいいなぁ

＞「これが通説です。覚えましょう。」の魔骨

ヒ、ヒ、ヒドイ・・・まじでつか？
洗脳じゃあるまいし・・・
これじゃ、民素の高橋教授がお怒りになるわけだ・・・

珍しく法学の話になっています。

>684
塾長はひどくない。「これが通説です。覚えましょう。」は非常に合理的。
論文は自説のみ書ければとりあえず何とかなる。
択一も判例通説のみで解ける問題は多い。
判例通説のみをとりあえず覚えていくのは短期合格には必須といえる。
それに塾長は結果だけ覚えておけばいいところは結果だけ教えてくれる。
試験で使わない他説や自説の理由を暗記しても何の意味もない。
無駄を省いた合理的な講義、それが塾長の講義なのです。

伊藤塾の合格者数が少ないのはどうしてなのだろうか。
やはり、テキスト＆講義がイマイチなのか。

おまいら、講師に期待し過ぎじゃないのか？

シゲオ、下方修正、多過ぎ

>>686
それであなたは短期合格できたの？

去年の合格者の４０％がレックの入門講座出身って書いてあるあのポスター、
本当なんスか？

ガイダンス参加者も数字に含まれてるとか・・


・・・さすがにそれはないか。

>>691
どこも同じ説明をしてるよ。

実態は不明ってことだね。

実態不明であんな風に具体的な数字は出さないと思うよ。

たまたまＬＥＣ入門出身者の当たり年だったんじゃない？

いや、出身講座だけで比較するとレックの一人勝ち。
毎年ね。
ただ、「入門講座だけ」だが。
上級講座の実績はどこの予備校も明かさない。
理由は推して知るべし。

これだけ続いてるしげをスレって、初めてじゃないか？

LEC 岩崎 先生の驚くべき知られざる過去
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/979/979249403.html
岩崎 茂雄告発スレッド〜しげをの過去の過ち
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/990/990630918.html
(*'-'*)LEC 岩崎 が猥褻とか破廉恥犯
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1004/1004206396.html
レック 岩崎 は何で弁護士ではないのか
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/962/962403088.html
おい､ 岩崎 ､弁護士になってから､講師をしろ!
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/970/970346074.html
エッ!あのLEC専任講師の 岩崎 先生が偽名!?
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/981/981852404.html
永久保存版★LECの 岩崎 茂雄伝説★
http://makimo.to/2ch/ebi_shihou/988/988306151.html

例の岩崎講座出身の合格体験記・・・

後編が届いたが、
かつてあれ程までに役に立たない体験記があったか
疑わしいほど使えない。

失敗談ばかり並べてどうする？
体験記の何たるかが全くわかってない奴だ。

>>699
失敗体験が参考になることもあるんだがあれはねえよな

↑
どこでもらえるの？岩崎くらすだけ？

>>699
遠回しな自慢話が続く体験記ばかりのなかでそういうのは貴重だと思う。
たいてい勉強量を誇張してるね。＜体験記

代理・・・岩崎説だと説明していない部分を自分で考えないといけない。
　　　　　悩む時間が無駄。

そんな部分が多い。岩崎説はあまりにも説明不十分な部分が多い。
なけてくる〜

３年前岩崎の講座受けたけど最悪だった。
はじめからずっと板書。それくらい用意して配布しろって。

茶髪でも受かるの？

>>705
ひよこ鑑定士なら受かります。

まんこ

>>82>>104
意外といい本でしょ？。結構使えます。
答案構成は・・・って感じだけどｗ。

>>473
狙える問題はホームランぶっ放したって下さい。
本番で心理的に相当楽になります。
合格期待してますよ。

某コテハンより

二号さんのいるスレを教えてください。

>>709
法律家と法解釈 その3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1042728783/

おおっと。
遂に二号さん降臨か！？

便所虫さんは二号氏をどう評価しますか？

>>711
降臨って、たまたま覗いただけですよｗ。
オレ、岩崎先生のことよく知らないですし。
入門は高野先生でしたから。途中で出なくなりましたけど。
ただ、岩崎先生のカセットをちょこっとだけ（２コマほど）聞いたことはあります。
こっちにしておけば良かった・・・と思いました；。
高野先生はテキスト読めば分かることを延々と話していたので、端的な岩崎先生の方がオレには合うような気がしました。
合う合わないは人それぞれでしょうけどね。

>>709
【悲痛な】なぜ！！択一の点数上がらない！【叫び】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1046163596/

便所虫伊藤

新キャラか！？

（＾＾）

同じビデオクラスの受講生、次々脱落。。。
俺しか居なくなった。　(´Д⊂)

>>718
テープで聞いてるのかもよん。
実際、漏れもそうしてる。

>>718
だから辞めろって言ったのに・・・・

>>718
喰らい付け！

718です。
私は普通についていってます。

>>703
結局、不満点として挙げた具体例のうち
代理以外のところは勉強不足で片付けられちゃったね。

岩崎先生の講義がわからない人は基本的に勉強不足です。
やればわかる、の精神が足りません。

>>723
と択一落ちが（ｒｙ

>>725
ごめん。俺、択一は通ってる。
君は択一落ち？
それじゃあ講師批判にも説得力がないんじゃない？

>>726
自分へのレスでもないのに合格詐称者（しかも択一ごときで）が
必死に岩崎擁護を（ｒｙ

>>726
合格者ですが何か？
君は論文落ち？
それじゃあ講師批判にも説得力がないんじゃない？

黙　れ　口　述　落　ち　が　！！

便所虫たん、落ち着け！
猛烈な即レスの癖が復活してるぞ。

個人的に思うが、挫折者の数が半端じゃないようなので、
セミナーにする。

おーい、便所虫たん・・・。
さすがに詐称は感心しないよぅ。
墓穴を掘るのがオチだからそのくらいにしとけって。
絶対「喚問」って流れになるぞ？

お前らちんこ見せるぞ

てか、やっぱり「りある５０５（だっけ？）」って便所虫たんだったのね・・・

>>731
自作自演ですか？
挫折者が多いなどとデマを流し講師叩きをする暇があるなら、
択一の勉強でもしたらどうですか？

>>735
>>718をよく読め

ボ　ケ　カ　ス　が　。

よーーーーし

そ　れ　じ　ゃ　喚　問　行　き　ま　す　か　？

最終合格の喚問人は只今要請中に付きしばし待て

便所虫たん、勉強に戻ろうよ。
漏れｼｹﾞｦクラスじゃないのに、キミのことが心配でここを毎日覗いちゃうよ。

>>737
喚　問　厨　出　現　（ｗ

>>718＝>>731＝>>736

挫　折　組　は　す　っ　こ　ん　で　ろ　！　！

ちんこのテカリが違う

ねぇねぇ。
挫折者多いって言うけどさぁ、
結局、岩崎クラスの挫折率はどのくらいなの？

>>741
工　作　員　も　な　！　！

>>743
>>718から察するにほぼ全員。

725さん、もう少し待ってください。
貴方のためにも、そしてこのスレの皆のためにも
最終合格の認証は取っておいた方が良いと思います。
もう少し待っていてください。

ぷっ、全員メール欄がsageになっている。
自作自演バレバレ。

>>745
いや、そうじゃなくってさ。
718が書き込まれる前から「岩崎クラスは挫折率が高い」というカキコあったじゃん？
そういうのは何を根拠に言ってるのかなぁ？
ＬＥＣの社員でもない限り、挫折率なんてわからなくない？

ちなみに俺が通ってた時は挫折率半分だったよ。
この数字はどうなの？
高いの？

>>748
前スレ１曰く、
「こんなはずじゃなかった。みんないなくなった。（要約）」

岩崎クラスに挫折者はいません！
講義に出なくなった人たちは岩崎先生の過去を知ってクラスを変えただけです。
講義に問題はありません。

挫折率の高い講義の方が質が高いという罠。
そもそも、合格可能性の無い香具師にも分かりやすいという講義の方がおかしい。
分かりやすい講義は一番大事な部分をはしょっていると思われ。

>>750
前スレの１を根拠に「挫折率高い」と吹聴してるってことでファイナルアンサー？

>>753
過去スレで合格者のレス
柴田クラスに変えて受かった。岩崎で挫折した。

柴田のほうがザ設立多そうじゃねえ？
知らんけど。

>>752
そのロジックだと、俺でも質の高い授業ができそう。
共犯や複雑訴訟から説明するとかｗ

便所虫たんが単なる勉強不足だってことは
615さんによって論理的・具体的に実証されたわけですが、
それに関して、便所虫たんの反論はなしですか？

ばっちりという６１５はわかった気になっているだけではないかという
根本的な疑問が。

>>752
つまり挫折率が高いというのは認めているわけだ、みんな

>>754
俺は「挫折率」の根拠について質問しているんだけど。

なんで個人が出てくんの？

>>756
分かった気がするが中身のない講義よりはましだろ岩崎は。
もう少し分かりやすく教えてくれと思わないでもないが。

>>760
つまり合格者でも挫折する講座ってことだよ。

柴田は質の高い講義をしていたわけか。

こんな講座とるなら、
基本書読んで過去問とけよ（ｗ

>>758
そう思うなら具体的に反論すればよかったのに。
いなくなってからグダグダ言うのはカッコ悪い。

>>762
繰り返すが、「挫折率」の根拠を尋ねているのだよ？
どうして個人が出てくるの？
その論理で言うと、岩崎講座出身の合格者がいれば挫折率が下がるのか？


理解できん・・・

>>763
あれは一気に詰め込んでいるだけ。

>>766
納得できないなら、実際に受けてみればいいんじゃない？

>>766
君なら岩崎クラスの優等生になれるよ（ｗ

というか、あれだけ「説明が抽象的」とか言っといて、
いざ具体例出してみると

代理人と使者の違いがわかんねー

って何よっ！

力抜けたわ。

>>770
ちがうよ。

代理権制限説による事例処理があれだけの資料では理解できないって
話だったんだよ。

しげおの講義は予習していかないと付いていくのは難しいと思う。
しげお生はしっかり予習して講義受けてみれ。

>>768-769
話がズレてる。

結局、「挫折率が高い」との批判は
具体的根拠が何もないということかね？

>>770
ちゃんと過去レスよめ。


この馬鹿チンが

>>773
しつこくどうでもいい質問を繰り返すより、
受講してみれば？
百聞は一見にしかずっていうし。

>>773
受講きぼん。

代理人と使者の違いがわかんねーくらい抽象的でわかりにくい説明なんだよ、このヴォケが
挫折者が多いのはそのためなんだよ
疑うなら自分で講座をとって聴いて見ろ、この択一落ちが

>>770

レスもろくに読まない工作員出現（ｗ

>>772
しげお曰く、「予習はしなくていい」だけど？

>>770
力だけじゃなく、
頭も抜けていますね（藁

>>775
あのー・・
挫折率の根拠が「どうでもいい質問」なんスか？
「岩崎クラスは挫折率が高い」って散々言いふらしているあなたなら
さぞかし確かな根拠をお持ちだと思ったのですけど・・。

「都合の悪い質問」の間違いでは？

>>779
それは自殺行為です。

テープを２回やって、答案構成を３回やって
それでも代理人と使者の違いがわかんねーー

そりゃお前、挫折して当然でんがな。

>>781

今にして思えば、（勉強の姿勢・方法論に限って言えば）「いいこと言ってたなぁ」
とは思います。
「対立する諸説の中から両極に位置するモデル学説をまず理解し、
それから自説を選択する話」とか、「論点主義的にならずに、
事案に即して要件事実的に整理して答案構成する話」とか。

しかし、最初から岩崎講師だと入門講座の憲法の段階で挫折する人が多いようです
（他の講師の場合、多くは民法の途中から脱落していくらしいですが）。
私の場合、入門講座は“入門講座だけを担当する弁護士”のものを受講し、
論基礎と択基礎が岩崎(ビデオ)クラスでしたが、入門講座には岩崎クラスから
変更してきた人が何人かいました。

あと、ビデオ講義だと眠くなっちゃうような話し方なんですよね、岩崎講師って。
それがいやで択基礎から柴田講師に乗り換えた人もいました。
(知り合いの受講者の話から想像するに)他の二人よりOUTPUT講義が多い分、
講義中の緊張感があるのかもしれませんね。このへんは受講者本人の気合の
問題ですが。

http://www3.kiy.jp/~hyo/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=112;id=teacher

>>779
それは信じてはいけない。
本気で予習しなくていいと思っている香具師は予備校の文句ばかりいうベテになる可能性大。

>>783
だから代理と代表の事例処理における差異だっつってんだろうが。
市ねまじで。

ちゃんと使者の勉強してこい。ほんとに馬鹿だな、お前。

この早さなら言える。
代理人と使者の違いってなんだ？

>>784
あんた確実に自滅するタイプだな

>>783
使者と代表もわからない工作員なんて

使えないな

合格体験記が根拠でファイナルアンサー？

プロヴィを読んでおけ、といっていたと思うが・・・
それは予習じゃないのか？

>>787
法律効果のための意思表示を自分でするか否か。

今でも忘れない、平成１２年の刑法の本試験解析。
岩崎は中止犯を厚く書けと言って、説明の大部分をそこに割いた。
しかし、合格者再現によると、そこはたいして書かなくても良かったのだった・・・。

>>784のってさぁ
「憲法の時点で挫折する人が多い」
って言ってるだけで、
全体を通しての挫折率には触れてないように読めるんだけど。

読み込みが足りませんか？

>>794
好きにしろよ・・・・

>>793
柴田の方がひどかった・・・

>>793
再現答案と解析を同列に並べちゃあかんて。

>>794
そこまでこだわるならとっとと受講しる。

確　か　な　根　拠　な　ん　て　あ　り　ま　せ　ー　ん

って正直に認めればいいのに。

挫折率なんてLECですら把握してねぇよ。
一受講生にわかるわけない。

>>799
レスも読めなくなったか工作員

>>799
レックは毎回受講生の数をチェックしているから把握しているはず。
情報は出してくれないと思うがｗ。

もともと挫折率高い講義ってことにすれば、
自分が挫折した罪悪感を薄めることが出来るもんね。

>>802
罪悪感？？
劣等感じゃないのか？？

>>801
受講生の数のチェックだけじゃ挫折率の算出はできないのでは？
通信もあるし。
テープダビングもあるし。

>>802
馬鹿が馬鹿なことを言っています（ｗ

>>803
俺だったら、まず罪悪感が先に来るね。
だって、３０万無駄にしたわけだから。

>>806
親のすねかじりかyo！

>>802

便所虫たんの全ての行動原理がそこにあると言っても過言ではない。

>>806
罪悪感持つような香具師は最後まで喰らいついていくと思うがね。

便所虫たんがせめて択一堕ちでなければ
雰囲気はもう少し変わってたんだけどな。

あ、俺は論文落ちね。
ご希望なら喚問受けるよｗ

>>809
ナルホド！！

基幹講座挫折して、しかもべテのくせに択一落ちじゃ
説得力のカケラもありませぬ

ところで便所蟲が岩崎の次に選んだ最良の講師とやらは一体誰なんだ？

マコツ！

基本書だったりして

そもそも合格率３％の試験の講座で、挫折率に大きな差が出るとは
思えんが。

挫折率なんてほんとに根拠の無い数字だと思うよ。
どんな講座でも、合格者は講師が誰であろうと受かるし、
それを手助けしてくれる（あくまで手助け）講師は、単に自分にあうあわないだけ。

便所無視たんは、プロヴィができる前の講義録の頃の受講生ですか？

択一落ちを前提として話をすすめる
択一落ちどもほど悲しいものはない（ｗ

>>819　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ＿_＿＿
　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　　　　　 ,,､‐ ''`:::::::::::::::::::｀ ヽ ､　　　　　　 　 　 ／　 　 　　　　　＼
　　　　　　 ,／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ､　　　　　　　|　　　　　　ボ　 　 |
　　　　　 ,/　　　　　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　　　　　|　 　 負.　 ク　　　|
　　　 　 /:::::::::::::::!i:::::::::::::::::::ll:::::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　　　 　 |　　　け　　・　 　 .|
. 　 　　 |::::::::::::::::!i:::::::::::::::::::::l|:::::::l!::::i!:i:::::li:::::::l　 　 　 .|　　　よ..　..・　 　 .|
　　　　 |:::::::::::::::!i:::::::::::::::::;ｨ::||:::::::l|:::::!i:l:::::li:::::::|　　　　.|.　 　 う. 　 ・　 　 .|
.　　 　 |::::::::::::::::ll::::::::::::/〃|:||:::::::l|:::|:| |l::::|l:::::::|　　 　 .|　　　か　 　 　 　 |
　　　　|::::::::::::::::l|::::::__/-/=|」|＿｣|__｣=-Ｌ」::::::::|　　　　|　　　？　 　 　 　 |
　　　　|:::::|:::::::::l|:::｢ r'Ｔ行､　　　　 ,ｨ垳ﾞ!l|:::::::::|　　　　＼　　　　　　　　／
　　　　|:::::|:|:::::::ll:::| 　 ゞﾂ 　　 　 　 ゞﾘ .l|::::::::i!　　　　　 ,>　　　　　 ／
　　　　l:::::|::ｌ:::::::ll::ll　｀｀´　　　 　 ,　｀｀　i|:::ll:::i!　　　 ￣￣￣￣￣￣
　　　　｀ヽ|::ｌ:::::::|l::|l　　　　　　 __　　　,/:|:::il::i!
　　　　　 ｀`'ヽ､::|:::|ト ､ 　　　´-′ ,／‐/::j|/
　　　　　　　　 ｀`ﾝr!‐､､｀' ‐--::::1´ 　 '‐''´
　　　　　　　　,ィ'′ﾞ､　　￣=`'=く |＼、
　　　　　 ,､ '` ::| .:::::. ﾞ ､／､　　　ﾄ| ::.ヽヽ､
　　 　,／　　　::|　::::／ ヽ　ﾞy⌒ {　} ＼ﾞ､::.｀ヽ､
　　,/　　　　　:└／　.......＼l　　　V　...＼:::::::... ヽ
　 / ...................:::::::ヽ ､::::::::::.. ＼　 / .:::::::／:::::::::::::. i
　,!　..`､::::::::::::::::::::::::::::｀ ヽ ､::.. ｀Y .::::／:::::::::::::::::::/l

小さいアキラタン（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ

大変だな、工作員。
受講生でも減少したか（ｗ

勉強しろよ〜、便所虫たん＆合格者以外

最大の関心事は便所虫たんが今年の択一に通るかどうかです。

みなさん発表日は岩崎スレに集合しましょう。

便所虫は岩崎クラスの挫折率をどうやって計算したんだ？
それが知りたい。

>>822
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　だから、あんた出なくていいから
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

自分に都合の悪い意見はみんな「工作員」の仕業か・・・。
もう病気の域に入ってんじゃねーの？

>>827
もう何年も前から病気です

>>824

ラジャー！！
集合します！

まさに便所虫たんの人生が決まる日かも知れない。

ここは岩崎について語るスレだろ？

口を開けずにゴニョゴニョ喋るから嫌い。何言ってるか聞こえない。

かためて書くなよ、工作員（ｗ

>>825
受講しないのに
挫折率にこだわる理由は
なんでだろう（ｗ

便所虫って受験歴どのくらい？

少なくとも、このスレ住人の中では一番のベテランでいらっしゃるようだ

便所虫たんが実は２年連続口述落ちべテだったりしたらドラマなんだがな。

ただの択一落ちべテじゃつまらん。

だから連続カキコはばれるって。
馬鹿だな、工作員（ｗ

そういや、便所虫たん・・
自作自演がバレて大変だった時期があったね。
このスレだっけ？

>>838
おれじゃねーよ（ｗ

俺の名を騙る香具師は複数いるがな（ｗ
あえて訂正しないのが俺流。

馬鹿どもが挫折していく様は爽快。

>>839
全然かっこよくないぞ（ｗ。
面白かったからよしとするが（ｗ。

>>840
工作員も大変だな。
勉強しろよ、択一落ち（ｗ

>>841
漏れは合格者だって（ｗ。
ただの傍観者。
あんたのカキコが面白かったからレス付けたまで。

>>842
つまらなすぎ。
でなおしてこい。
せめて口述落ちといえ。

>>843
もう来ねえよ（ｗ。
受験生相手に粘着頑張ってくれ給へ（ｗ。

せっかく合格者のお方が来てくれたのに…ひどいしと達だ…

こんなの見つけちゃった。

25 名前：岩崎クラスOB[sage] 投稿日：02/08/12 22:04 ID:???
まずプロビと岩崎レジュメを燃やせ。

32 名前：岩崎クラスOB[sage] 投稿日：02/08/13 10:12 ID:???
>>27
岩崎講師は解答をださないから、
インプットをどうアウトプットの形にすれば
よいのかわからないから、
挫折率が高い。

83 名前：岩崎クラスOB[sage] 投稿日：02/08/20 02:00 ID:???
俺は今シケタイとスタンダードで過去門つぶしをしている。
挫折同志、道は違えどがんばろう。

ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━!!!!

>>846

ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ･･･
な、内容と言い回しからして、便所虫のカキコと見て間違いないかと・・・。
よりによってマコツですかっっ！

てか、挫折者がＯＢ名乗るなや。

>>839 841 843
合格者をここから追い出して、
岩崎クラスは全員挫折者挫折者になるという印象を作り上げようと
している便所虫たん

信用できる講師に出あったってまこつだったのでつね。
そら、聞かれても言えんわな。

マコトとシゲオって仲悪いっつー噂を聞いたことあるけど、
便所虫たんがひたすらシゲオ叩きするのもその辺のシガラミがあんのかな？

ところで、前に便所虫たんの出会った「素晴らしい講師」がマコトではないかと予想してたあなた・・
その眼力お見事です。

>>846
よく見っけたね。
去年の夏のカキコじゃん。
どこにあったの？

>>851
　　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
.　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿|
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　　　彼は
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　>
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　すべてを予言して
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿　　いたんだよ！！！
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7
　 　 　 　 l　 |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:|　|__,.ヽ､__,. ヽ._｣ ｰ=:::ﾚ'　 ::::::|;　　 7
.　　　　　　l　|:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|.　＼:::::＼:::::　ヽ　 ::::::!′　:::| 　 .:/
.　　　　　　 ｌ |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! 　 /ヽ:::　`:::　　　　::::　　....::....／

>>851
はい、その書き込みした張本人ですw
胸騒ぎがして２ちゃんをのぞいたら、あら。運命感じるよ、粘着君ｗ

まあ、粘着君は病気だとして、論基礎で授業に来る人間が減るのは事実だ。
予習が必要なので、予習してない→授業休む→勉強遅れる、となりがちなのだ。
だからってまこつが理想の講師だとは思わんが。

挫折者が多いなら、ライバルが減っていいじゃないか。
粘着君はボランティアのつもりか？

>>24
俺も２８日を楽しみにしている。
出来がいいといいのだが。

タブ間違えた。すまない。

便所虫様の言い訳ｷﾎﾞﾝ

いつも即レスの便所虫がいないと心配になります。

厚顔無恥な便所虫たんでも恥ずかしいことはあるんだねぇ（ｗ

いつも無益な個人叩きスレになるのはなんでだろ〜

まこつかぁ・・・
受講したことないから何とも言えないな。
ネット上ではあまり評判が宜しくない様だけど。

まぁ、どっちにしろ、
便所虫たんは講師依存心の高さや責任転嫁のクセを修正しないと
これから先も挫折かぬるま湯かの二択だわ。

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d29285181

>>846
はずれ（ｗ

言ったろ、複数いるって（ｗ

>>863
多重人格ですか？

>>864
工作員は多重人格だよ（ｗ

く、くるしい・・
言い訳がくるしすぎて・・・吹き出してしまいそうだ。

便所虫名言集

「　便　所　虫　は　複　数　い　る　！　」

>>866
だから連続投稿はばれるって何度も言ってるだろ（ｗ

岩崎挫折者が多数なのはとうとう認めたようだな（ｗ

とりあえず岩崎はやめとくよ。

ガイダンス行けば分かる。いかに話が聞きづらいかが。

便所虫、必死だな（ｗ

便所虫たんはガイダンスに出なかったんですか？（ｗ

は？便所虫って何？

ＩＤくらい出しといてやるか。

　　　　　　　　　自　　　　己　　　　責　　　　　任

ところで、
「岩崎茂雄」って名前を日弁連の照会で検索したけどなんで群馬で弁護士登録してるの？

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!

>>876
別人。講師の方は本名じゃない。ネタにマジレス。

>>872
ﾜﾗﾀ
最高のツッコミです

便所虫が何人いるか知らんが、一人はウザ吉なんじゃねーの？

ウザ吉？誰？

>>880
876 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/03/18 03:35 ID:???
ところで、
「岩崎茂雄」って名前を日弁連の照会で検索したけどなんで群馬で弁護士登録してるの？

岩崎先生は群馬の自宅を事務所にしているからですよ。
だから群馬弁護士会所属です。

ウサ吉さん。
ｱﾝﾁ岩崎で有名な女受験生。
最近見かけませんね。

そんな逸材がいたんですか・・。

てか、アンチの人たちって余裕ですよね。
不満を持ちつつ可能な範囲での活用法を探るならまだしも、
受験上何の役にも立たない講師叩きに莫大な時間を費やすのですから。

便所虫さーーーーーーん！！！！

はーーーーーーい！！！！

なんで岩崎は弁護士登録してないの？

ホウケイだからだよ

便所虫は伊藤塾の工作員ですか？

えっ、岩崎先生はホウケイなの？
ホウケイであんなことできるとはおもえないよ。

>>890
都市伝説＜あんなこと

講師って人格攻撃されてるうちはまだいい方だよな。
マコツなんて理路整然と建設的・具体的に指導方法を批判されるからね。
まぁ、ちゃんとした批判は受講生にしてみれば有益だから、
そういう伊藤塾スレの雰囲気が羨ましくもある。

同じことの繰り返しになるかもしれませんが，なぜか僕がプロビデンスを使って講義を使わないから不安だとという質問が後を絶ちません。

しかし，僕の講座でもプロビデンスは配られるのだから，もしも気になるのなら，それを読めばいいだけです。
プロビデンスを使うと特別にいい講義ができるというのならそうでしょうが，
現実にはＬＥＣの講師でも，単にプロビを使って講義をしている人は少数派です。
反町先生はプロビは家においてきてといいますし，宮武先生もプロビで足りない部分を大幅に補充して講義をしています。

そもそも講義というのは，一種のプレゼンであって，そのときにだらだらと文章を使って説明したレジュメを作る人はいません。
説明しにくいからです。それでもプロビだけを使って講義をするというのは，単にテキストを作る能力か気力かのどちらかがないだけです。

もしプロビを使った方がすばらしい講義ができるというのなら僕はそうしますが，誰がそれを証明してください。
情報を増やすのは簡単です。他人の本を写してつなぎあわせればいいから。
しかし，それを咀嚼して，必要な部分だけにするのはそれなりの能力が必要なのです(2003.3.19)。

岩崎は挫折者が多く、他の講師からも批判されている。最低ですね。

>>893
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

創作でしょ

短期合格する人でも挫折する講師

柴田も批判する講師

プロビを使って講義をしている人は少数派＝岩崎

柴田のおかげで便所虫語録が増えたね。

単にテキストを作る能力か気力かのどちらかがない＝岩崎

便所虫様は柴田信者ですか。
某スレの勇者に粘着していた香具師も・・・（以下略。

岩崎先生はやめておいた方がよさそうですね。
挫折者が多い上にこんなに柴田先生に叩かれているようでは…。

>>902
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

このスレをずっと見ていると、便所虫が論文に合格できない理由がわかるよ。

先日ＬＥＣ京都本校に爆破予告騒ぎを起こしたのは便所虫だそうです。
皆さん気を付けましょう。

>>904
あ、それは俺も感じた。
何回か便所虫たんを「比較的まともな論争」に引きずり出したことあるけど、
そこでのカキコはいずれも文章力や論理的思考力に劣るものばかりだったよ。

まぁ何はともあれ、論文の前に択一に受からないとね。便所虫たん。

誰が講師でも変わらないと思う。
ただし､講師の言っていることには無理があるから､
自分なりの勉強リズムを作ることができなければ
（講師におんぶに抱っこなら）差は出るかも。
予備校は入門には良いけど､最後まで予備校テキストに
予備校の講義というのはあまり勧められないと思う。
最後は自分で基本書読んで､自説で一貫させて､答練を書く。
それが大切だと思うよ。

>>906
自己レスたのしいか（ｗ

とりあえず岩崎講師はあうあわないがはっきりしているようだ。

あわないと感じたら即刻変えたほうがよろしいということで。

しかしレック講師は癖が強いな・・・・・・

>>908
爆破予告はいけないよｗ

挫折しました。
4月から入門講座再受講しようと思うけど
割引とかあるの?

>>911
岩崎を再受講？

>>912
同じ講師だと割引率とか違うの?
今のところは岩崎かな。

>>910
冤罪は法曹家になろうとする者のやることじゃないね。

>>914
ごもっとも。
でも爆破予告はやっちゃいかんよねｗ

>>915
司法試験受験生が
予備罪ごときで人生を棒に振るかよ（ｗ
考えてもの言えや（ｗ

お前の勤め先かよ（ｗ

>予備罪→脅迫未遂

sage

やっぱ吉外って何をしでかすか分かんないねｗ
今度はどこの校舎に爆破予告するのかな、便所虫サン？

>>916
粘着で人生を棒に振ってますなｗ

>>916-917あたりを見ていると、
便所虫たんは本当に司試受験生なのか、心底疑問に思う。

いずれにせよ人生を棒に振ってることだけは間違いない。
合掌・・・

宮武スレでも爆破予告を指摘され狼狽しまくりの便所虫たん

>>921
推定無罪の原則も忘れる受験生は
根本的に受験生の資格がないのではないかとも思う。

>>924
爆破予告魔がねェ・・・
よく言うよｗｗ

>>925
大変だな、論点ずらしも（ｗ

長年司法浪人の身でありながら予備罪の何たるかもご存じないとは・・・

>>927
大変だな、推定無罪の原則のなんたるかもごぞんじないとは・・・・・

便所虫、宮武スレで奮闘中

宮武スレの叩きって便所虫たんかなぁ？
なんか傾向が違うような気がするんだよね。
確かに、挫折率の高低や弁護士か否かという
受験生にとって本質的でない点をしつこく叫ぶのは似ているけど。

＜岩崎の特徴＞（司法試験の神様という名称（偽称）に騙されるな！）
●ただプロビに線を引かせているだけ(ただの塗り絵、無駄、二言目には「チェック」）
●説明の抽象度が異常に強く、非常にわかりにくい
（合格者でも挫折、憲法で挫折する者もいる）
●「Aランク、AA」と口うるさい（ランク付けで時間稼ぎ）
●弁護士ですらない（修習でクビ）
●挫折率だけは名人級（例え10人の受講生があっても、生き残れるのはたった１人）
●基本的に抽象的で完全解をださないため、講義を聴いてもよくわからない（最悪）
●プロビなしでは何もできない（プロビでしか講義できないヘタレ）
●カリスマ講師の伊藤真先生を批判する(身の程知らずの批判主義者）
●挫折者量産のパイオニア＆天才(最低＆最悪）
●酒が大好き（酒癖が悪い、女の受講生に膝枕を強要）
●受講生からどう見られているか、気にしない（進歩がない、反省しない）
●自分の思考をうまく表現できず、教育能力に乏しい（何言っているか理解不能）
●偽名を使っている(本名で講義をしないのは無責任）
●何を言っているのか聞き取りにくい（口をもごもごさせているため、他人に伝わらない）
●講義の後に残されるのはプロビだけ（しかも今はC-bookが市販）
●説明が独特でわかりにくい上に抽象的で完全解すら出さない（自己満足講義）
●受講生に厳しい（極一部のトップクラス受講生を対象にした講義、冷酷）
●東大・司法試験に一発合格の柴田先生にも批判されている

>>931
あーあ・・。
それ作るのに何分かかった？
択一合格がまた一段と遠ざかったね。

＜便所虫の特徴＞（粘着べテに騙されるな！）
●ただ同じことを繰り返しているだけ(ただの粘着、二言目には「択一落ちが！」）
●説明の論理破綻度が異常に高く、非常にわかりにくい
（合格者でも理解不能）
●批判に即レスが出来ない（コピペで時間稼ぎ）
●もはや受験生ですらない（合格可能性０）
●荒らしだけは名人級（例え10時間あっても、勉強に使う時間はたった１分）
●基本的に頭が悪いため、主張を聴いてもよくわからない（最悪）
●パソコンなしでは何もできない（重度のネット依存症のヘタレ）
●全て講師のせいにする(身の程知らずの批判主義者）
●既知外メールのパイオニア＆天才(最低＆最悪）
●妄想が大好き（真性包茎、女の受講生でオナニー）
●他人からどう見られているか、気にしない（進歩がない、反省しない）
●自分の思考をうまく表現できず、説得力に乏しい（何言っているか理解不能）
●氏名黙秘で粘着している(責任能力すらない）
●言語明瞭、意味不明瞭（自己完結型のため、他人に伝わらない）
●長年の受験生活の後に残されるものは何もない（しかも今さら定職に就けない）
●主張が非論理的でわかりにくい上に主張の根拠すら出さない（自己満足カキコ）
●成功者に厳しい（成功者は極一部という現実を直視できない）
●初学者にすら批判されている

>>933
スレ違い

>>934
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>935
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>936
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>930
択一のプレッシャーで基地外ぶりに拍車がかかってるんじゃない？

本日、便所虫とｱﾝﾁ便所虫間で戦争が勃発しました。
早くも泥沼の様相を呈しております。

>>931
ありがとう。ほぼ主張に沿っている。

>>933
ほぼ外れだ。
なんでそこまで岩崎を守りたいのかわからんが（だいたいばれてるが）
君の人生に幸あらんことを僅かながら祈るよ（ｗ

でも爆弾予告はやめようねｗ

話題に乗り遅れた俺に爆弾予告の件を説明して頂けないだろうか？
何があったの？
頼む。

>>942

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1020623920/l50

>>941
どうでもいいネタを引っ張るのが趣味なようだな（ｗ

とりあえず刑事訴訟はG判定だな、資質なしだ（ｗ

>>944
便所虫たん負けてるぞ！
早く論文の判定が貰えるようにならなきゃ

そりゃあ爆破予告を予備罪だと言うようではねえ・・・

「予告」だから「予備」だと思ったのだろうか？

>>945
俺を択一落ちにしたいようだな、
連続レスはやめろって何度も言っているのに・・・・・・・

>>948
ﾜﾗﾀ

>>946
刑事訴訟の基本を忘れるよりまし。
すぐに訂正もしないし（ｗ

テクにおぼれるってパターン？

便所虫ってホントおもろいな。
こいつ歳いくつなんだ？

>>948
喚問する度に逃げている人が今更何を・・・

便所虫たん、キレイに釣られすぎｗ

さすがに今年も択一落ちだったら目覚めるかな？

>>954
目覚めるなんてあり得ない。

>>952
喚問厨出現（ｗ

こんなところで喚問も証明もくそもねーだろ（ｗ

まあ論点ずらしに血道をあげるんだな

本家便所虫ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!


偽者とは一味違う（ｗ

>>956
ｹﾞﾗｹﾞﾗ
「こんなところ」だからこそ喚問が必要なんじゃねーかよ。
あんたみたいな詐称人を排除するためにな。

>>958
いみわからん（ｗ

まあ岩崎にくっついて今年も択一落ちするんだな。

俺これから忙しくなるからあんまりこれないけど、
みんなでがんがって岩崎を崇め奉ってくれや（ｗ

真実はひとつだがな（ｗ

>>959
お忙しい中ありがとうございました。


釣り続けた甲斐がありました（ｗ。

じゃ、「真実」を見つけるために詐称喚問やろうか？
まさか逃げないよね？

踏みとどまれ便所虫たん！ここが勝負所だ！！

岩崎茂雄って本名じゃないんだ。

>>963
で？

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1048182481/

次スレ

ageるか

次スレで早くも便所虫が暴れているわけが。

生クラス受けてみたい。
地方在住なので、いつもビデオ。．・゜・(´Д⊂)・゜・．

>>968
禿同
ビデオの中で「生クラスの人は...。」とか言ってるのを
聞くと、生クラスが羨ましく思う。

>>968
減り具合が実感できていいよ。
生クラス。

>>970
ビデオクラスだったが、それでも減り具合実感した。

とりっぷたん、また択一終わったら便所虫（旧粘着君）とあそぼ。
俺は覚えてるよ。

このまま1000まで行くか？
としたら、しげをスレ初かも。

>>973
便所虫さんが暴れてくれれば1000達成かもね

便所虫たん何やったの？
ひとかけらの根拠もなしに爆弾魔にされちゃってるようだけど。
現実世界で個人的な恨み買ってるのか？

今日も元気に、岩ちゃんの声聞きに行くか。

岩ちゃんと聞くとどうしても別のものを思い出してしまう・・・

>>976
「はい、ここチェック」・・・

>>976
「これもダブルAですね」・・・

┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

「上から２行目、終わりの方から・・・」
と言いつつ、真ん中からチェック始めさせる岩崎茂雄

「上から３行目」といいつつ
実際には４行目からチェックを指示する岩崎茂雄

最初の進路予定から大幅に遅れて
いつも下方修正せざるを得ない岩崎茂雄

神保町校まで自転車通勤の岩崎茂雄

神保町？
生クラス生か？

>>984
本当?
群馬から自転車通勤してるの？

なんだ、しげをって群馬在住か。

すると反町勝夫氏との繋がりは、同郷人としての縁だったのか？

新幹線通勤してるの？

群馬？
その割には、遅くまで講義してるな。

そろそろスレッドの消化にかかるか。

991

岩崎マンセー

しげを〜

この間LTV室見たら、司試講座はほとんど
しげをの受講生だった。
しげを　65%　/　シヴァカ　25%　/　ジュニア　10%

995

4

３

弐

いち！

　1000ゲト

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。