1 :
氏名黙秘 :
02/12/29 23:09 ID:abp0xUZT 受験上の注意
1、悪問、没問にも怒らない。
2、近くにDQSがいても我慢。それも訓練だと思う事。
3、運営面での期待はしない事。
では、始めてください。
過去スレ&関連スレは
>>2-5 あたり
2 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:10 ID:abp0xUZT
3 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:10 ID:abp0xUZT
4 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:11 ID:???
2
5 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:12 ID:???
_ ._ __ _ _ __ __| |_ _| |_ | |_| |_/\_| |__ |__ | |_― _|| / > lフ/_ ― __| ^_ > |__//_ |_ _| _」 _ヽ |_ ロ _|ヽ| l- | ◇ >_ _| _| | <_/_| | _丿-' ' - | |ニl > < ._| | ヽ_ノ |__| |_| |_ロ_||_,ニ_/\>、_ノ ____...................____ ,, -ー" _,,.. _,,._ ,,.._ ,,.._ _,,.. ゙ ヽ、 / /,,r"i/ ,r"i/,,r"i/,,r"i/,,r"i 、 ヽ / ./ /#; / /#.; / /#; / ,/#; / ,/#; / .," i | i i. /#; / ,/#; ./ /#; / ,/#; / ,/#; / .,' / / ヘ. |〃/ ,|〃/ ,|〃/ .,|〃/ , |〃/ .,"..;;/ / ヽ ヽゝ' `ヽゝ~ ヽゝ' ~ヽゝ' ~ヽゝ' " / ゙ ー-- 、、... _ ____ ,,,,, .... --―"
6 :
依頼した者 :02/12/29 23:13 ID:???
>>1-3 おお、スレ立て有難うございます(・∀・)イイ!
7 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:16 ID:???
ちょっと早すぎない?
やっと立ったね。
>>1 殿、乙彼〜!
>>7 殿 もう2週間前だし、雑談にもいいんじゃないかい?
9 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:24 ID:???
今年は問題マシだといいな。
10 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:28 ID:???
15回に増えたからな。 辰已や他校に質では対抗できないから質より量をとったと思われ。 択一は格安のLecで!というコンセプトを前面に出すと見た。
11 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:29 ID:???
15回に増えてボツ問もいっきに増量ですかね? アタックも受けたけどやっぱりでき悪かった・・・ 最後の問題とか説の順番変えるとかひっかけ方が本試験とは違うし
12 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:31 ID:???
13 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:33 ID:???
>>11 アタック60の質が続けばそこそこいいんだけどね・・。
という質がLです。
14 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:36 ID:???
15 :
氏名黙秘 :02/12/29 23:52 ID:???
択一模試といえばハイレベル以外考えられません! 練り上げられた良問と本試験そのものの緊張感 まさに究極の模試です! しかも!それだけの質を保ちながらなんと合格すれば全額返金! まさに受験生のための模試です!
>>15 あえてコメント控えるけど・・・(ワラ
お互い次の択一は突破しよう。
17 :
氏名黙秘 :02/12/30 00:00 ID:???
質が悪いって具体的にどのように悪い? また質がよいって言う辰巳オープンはどのようによい? 知識偏重とか? それよりか問題の形式がことしはがらりと変わったよな・ 今年多かった刑法の穴埋め形式とかオープンで対応できたか?
18 :
氏名黙秘 :02/12/30 00:02 ID:???
>>17 没問が多い。
まあ多いといっても3回のうち2問くらいだから2/180ってとこか
19 :
氏名黙秘 :02/12/30 00:03 ID:???
>17 去年は合格者が集まりすぎて 合推49とかなったから、 あわてて合推を下げるために やたら細かい知識を個数で聞いてきたりしてたのが 具体的に質が悪いところだと思われます。 あと、そもそもボツ問を出すようなのは模試ではない 少なくともオープンではそんなことはなかった ただだから文句言うなという態度がありありです
>>17 ま、オープンが良いっていってもそれでも予備校問題だし(w
21 :
氏名黙秘 :02/12/30 00:08 ID:???
まぁ、値段相応ってところだね。 ただでもらうのが吉と。むしろ交通費出せと。
22 :
氏名黙秘 :02/12/30 16:57 ID:???
age
23 :
氏名黙秘 :02/12/30 17:57 ID:???
今年はかなり期待して良いって聞いたよ。
24 :
氏名黙秘 :02/12/30 18:06 ID:???
>>23 去年もそう言ってた。
そう5回目までは・・・。
25 :
氏名黙秘 :02/12/30 18:22 ID:???
今年こそレックは民法で事例中心で行ってくれるんかな。
26 :
氏名黙秘 :02/12/30 19:08 ID:???
【一般価格で比較】 通学一般価格 通信一般価格 オープン(13回+判例オープン2回) 61,800円 70,000円 ハイレベル15回 59,800円 72,000円 オープン(10回+判例オープン2回) 48,000円 59,000円 ハイレベル10回+単回2回 50,500円 62,500円 オープン単回5回 25,000円 30,000円 ハイレベル5回 20,500円 25,500円
27 :
氏名黙秘 :02/12/30 19:27 ID:???
通学ではLの方が安いのに通信になるとLの方が高くなるって一体・・。 通信生に優しい辰已 通信で元を取ろうとしているL
28 :
氏名黙秘 :02/12/30 19:48 ID:???
宮武掲示板コピペ ハイレベル模試の「売り」は @ 解説が非常によくできている A 2年連続択一合格者は無料なので、受験者全体のレベルが高い B 2003年度択一本試験に合格すると全額返還される C 30人以上で申し込むと30%割引される(掲示板で人数集めしてる) 問題の質にはあえてかどうかは分からないが触れられていない。 2色だし、解説は確かに他校と比べてもいい方だと思う。 だけどその前提となる質は?? どうにかして欲しいものだ。
29 :
氏名黙秘 :02/12/30 19:52 ID:???
30 :
氏名黙秘 :02/12/30 20:05 ID:???
_、_ 新スレか・・・ ( ,_ノ` ) ζ [ ̄]'E  ̄ _、 ちょいと覗いてみたが・・・ ( ,_ノ` ) [ ̄]'E ズズ  ̄ _、_ バカバカしい・・・・とんだ駄スレ・・・ ( ◎E _、_ ではなく、良スレだ ( ,_ノ` ) ガチャ [ ̄]'E  ̄ _、_ good job! ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) フ /ヽ ヽ_//
1万円割引きでも使うか…
32 :
氏名黙秘 :02/12/30 20:33 ID:???
わざわざ15回に増やしたんだから問題たくさん用意できたのではないか?
33 :
氏名黙秘 :02/12/30 20:36 ID:???
>>32 いくら問題たくさん用意できても受験生が作(以下ry
34 :
氏名黙秘 :02/12/30 20:37 ID:???
>>32 量と引き換えにさらに質が・・・と心配だ。
35 :
氏名黙秘 :02/12/30 20:39 ID:???
確かに自信なければ10回でもいいはずだしね・・
36 :
氏名黙秘 :02/12/30 20:43 ID:???
択一問題って他校でも受験生が作ってるんでしょ?
37 :
氏名黙秘 :02/12/30 20:53 ID:x/z4ObUV
伊藤塾は高野講師プロデュ−スですよ。
38 :
氏名黙秘 :02/12/30 20:54 ID:???
>>36 どこでも択一合格受験生作成。
某塾は受験生も関与していたといううわさも。
>>37 作るのは受験生だろ。
39 :
氏名黙秘 :02/12/31 00:53 ID:S4BDiG0X
大学生協で申込むと半額になるって本当? だとすれば15回3万円弱...
40 :
氏名黙秘 :02/12/31 01:04 ID:???
>>39 それは去年の話。
今年はどうなるかは分からん。問い合わせろ
41 :
氏名黙秘 :03/01/01 02:08 ID:???
ついに年が明けた。 ハイレベルまでカウントダウンだ
42 :
氏名黙秘 :03/01/01 02:15 ID:???
43 :
氏名黙秘 :03/01/01 02:18 ID:???
なんでハイレベルのスレなのに カキコが辰巳職員ばっかりなんだ?
44 :
氏名黙秘 :03/01/01 02:23 ID:???
>>43 お前がL工作員だろ?
Lの質が悪いって言うの公の見解。
値段と質を比較すればLがピカイチだとは思うが。
そりゃむりょうだしな・・、
45 :
氏名黙秘 :03/01/01 02:56 ID:???
あの質の悪さはわざと受からないようにして 全額返還を免れようとしてるんではないかと思われます そうでもなければあそこまでひどい問題になるはずありません
46 :
氏名黙秘 :03/01/01 03:21 ID:???
>>45 会社思いの方ですね。
でも、辰巳はもうすぐセミナーに吸収されるそうですよ。
47 :
氏名黙秘 :03/01/01 03:25 ID:???
おれ、去年はLだけしか受けてないけど、択一は500番以内で合格したぞ。 もちろん、そのほかにも過去問や問題集はやったけど。
48 :
氏名黙秘 :03/01/01 03:29 ID:???
でも論文落ちなら ぜんぜんだめ。
49 :
氏名黙秘 :03/01/01 15:06 ID:???
年明け早々、釣りですか? あけおめ。
50 :
氏名黙秘 :03/01/01 23:27 ID:???
多罪のオ−プンとどっちがお勧めですか?
51 :
氏名黙秘 :03/01/01 23:45 ID:???
>>50 択一答練なんてどこも同じ
家からの距離とかコストから選べばよし
工作員の言うことなんて当てにするな
まあなるべく通信より通学を選んだ方が良いが
52 :
氏名黙秘 :03/01/01 23:52 ID:???
54 :
氏名黙秘 :03/01/02 14:58 ID:???
>>50 金がないならLがお勧め。
受かったら無料。
金があるならオープソがいいとおもわれ。
まぁ、とにかく通学で受けられるほうにすべきなのは確か。
通信だったら電話帳や泉でも解いてた方がいいとおもわれ。
55 :
氏名黙秘 :03/01/02 15:49 ID:???
>金があるならオープソがいいとおもわれ 理由は?
56 :
氏名黙秘 :03/01/02 15:55 ID:???
>>55 Lは今年良くなるかもしれないけれど、去年ひどかったから。
Iといい勝負と言ったら分かってもらえると思うが。
Tの質はいいよ。Wもそこそこだけど電話帳があるから損した気分になる。
Tを通学で受けてwの電話帳で苦手分野補強が最強。
57 :
氏名黙秘 :03/01/02 16:07 ID:???
俗にLの質が悪いというのは、民法が知識偏重っぽいからってこと? Tのほうはどのようなものか未経験だから知らないんだけど
58 :
氏名黙秘 :03/01/02 17:10 ID:???
オ−プンは最高の質を誇る。
59 :
氏名黙秘 :03/01/02 18:02 ID:???
>>11 >>19 質が悪いという具体例が書かれてるんだから
Lの工作員はそれに対して反論しなければ意味がないのでは?
60 :
氏名黙秘 :03/01/02 18:12 ID:+JmJjelQ
>通信だったら電話帳や泉でも解いてた方がいいとおもわれ。 そうかな? 俺、通学できないところに住んでるんで通信なんだけど、 ペースメーカーになるし、図書館でちゃんと時間を計って やってるから、通学となんら変わりないと思うけど。
61 :
氏名黙秘 :03/01/02 18:14 ID:???
62 :
氏名黙秘 :03/01/02 18:26 ID:???
ハイレベルはいいよね。 無料・返金で! 座談会つきで! 二色刷りで! 付録つきで!
63 :
氏名黙秘 :03/01/02 18:31 ID:???
>>62 でも、ハイレベルの長所ってそれくらいだよな。
Iよりは問題の質がいいかな〜?という程度だし。
64 :
氏名黙秘 :03/01/02 18:45 ID:???
1〜2月にハイレベルとオープンを 1回づつ受けてみて、いいと思うほうを 3月から集中して受ければいいやん。
65 :
氏名黙秘 :03/01/02 19:53 ID:???
つーかセミナーはどうよ?
66 :
氏名黙秘 :03/01/02 20:02 ID:???
>>65 電話帳でいいじゃん。
500円で年度落ち買えるし。
論理問題が一番しっかりしているのは辰已、知識問題はWという感じがするよ。
練習は辰已で、Wの電話帳で補充がいいよ。
つーかここハイレベルのすれなんだけど(w
だから、安く済ませたい人はLだね!!
レベル高いヤシはやっぱ無料ハイレベルに多いのか? まぁ、2つ並行して受かるヤシも多くいそうだから、 あんま変わらないかもしれないが
68 :
氏名黙秘 :03/01/02 20:15 ID:???
>>67 だろうな。
レベル高い香具師は択一なんぞ金をかけるべきではないと思っているだろうし。
Lを適当に流しならが受けて、直前にだーっとやってらくらく50点超えとかなんだろうな・・
69 :
氏名黙秘 :03/01/02 20:18 ID:???
2年連続合格者はL無料+総択全択が一番多そう。 まさかF受けるわけはないだろうし。 Lで適当に調整。推定割ったら択一の勉強開始かなという感じで。 で、総択全択で最後の調整。 Lだけで調整終わりにするのはリスキーすぎるからな。
70 :
氏名黙秘 :03/01/02 21:03 ID:???
>>64 3月からってのはキツくない?
オープンの特典とか、セット申込でないと付かないのも多いしなぁ〜
アタックの5000円分で1回受けてプレオープンと比べようか・・・
71 :
氏名黙秘 :03/01/02 23:16 ID:???
つーか、本当に択一が得意な受験生は、1、2月の択一トーレンはあまり受けない。
>>71 それは分かるのですけど、その中でも特に上のほうの受験生という
お話です。
まぁ、3月くらいからちょくちょくやって、総択で合推7点以上
とか、そういうのは別格としましょうw
やっぱハイレベルで流すっぽいですねー
73 :
60 :03/01/03 04:14 ID:oSQEHzL5
>>61 なんでアホなんだよ。説明しろ。
通信が意味ないという理由も挙げろよ。
何にも理由なしにアホとか言うな。この馬鹿。
74 :
氏名黙秘 :03/01/03 04:30 ID:???
75 :
氏名黙秘 :03/01/03 04:41 ID:???
>>73 漏れは61じゃないけど。
もしさ、電話帳や泉、辰已の練習問題(60問形式になっている)で同じことをやったらさ、、
問題集との比較における通信のメリットは
高い金額を払ったからもったいないと感じる
成績表が出る
60問形式になっている(辰已には当てはまらない)
最新の問題(もっとも大部分は過去の予備校問の焼き増し)
なお、
体系別問題集でも各科目20問ずつ選べば同じだし、
ペースメーカーもパンフレットのスケジュールどおりやればいいことだし、
通信で受けると送付されるまでは問題を解くことが出来ないため、スケジュールのカスタマイズ性は劣る。
年度落ちだと40倍の値段の差、新品だとしても5倍くらいの値段の差
5万円以上の差がある
これだけお金を出すメリットがあると思う?
76 :
氏名黙秘 :03/01/03 04:45 ID:???
自分で設定した環境でやるのと 他人が設定した環境でやる 緊張感は全く違うと思うが。 周りは全員受験生なわけだし。。
77 :
氏名黙秘 :03/01/03 04:57 ID:???
漏れがあなたの環境なら電話帳と泉といて 総択全択と直前模試だけなんとしても通学で受けるね。 隣県に予備校はないの?さらにもっといかないとない? それはどんなところだって感じがするけど・・。
78 :
氏名黙秘 :03/01/03 04:58 ID:???
俺は
>>74 で意味もなく
>>60 =
>>73 を煽ったものだけど、一応田舎の合格者なのでカキコ
田舎では自分一人で試験をやっていくみたいになるので、問題集を解くだけだとペースメーカーがなくコンスタントに勉強を続けることがとても大変です。
この大変さは予備校に通える人たちには思いもよらないものだと思います。まあ、予備校に通っていても答練を真面目に受けないクズもいるわけですけど。
でも地方でも答練をとっていて、それを真面目にこなそうと思うと、一人きりの勉強とはいえ答練のみならず1週間の勉強も充実します。
むろん強い意志で自己管理すれば答練をとる必要はないですし、答練に向けて勉強するのもそれなりに強い意志が必要ですが、5万で充実した学習を望めるなら安いものでしょう(各人の経済状態もありますが)。
あと答練を受けない人に多いのですが、力が落ちていく人が多いです。力が落ちる理由はいろいろつくでしょうが、答練を受けることで力の維持も図れると思ったりします。
ま、いまさらどうでも良いんですけど、取りすがりに煽った後
>>75 さんがマジレスをつけているのを見て60さんがかわいそうになったのでレスして見ました。
79 :
60 :03/01/03 14:32 ID:???
>>78 ありがとうございました。
でも、通信でもちゃんと受けられる自分にとっては通学・通信
でそんなに違いはないと思っています。
75で言っているようなことは、通学の場合にも言えることだと
思いますし(焼き増しの新作を金払って受ける必要うんぬん。
まさか環境に対する対価として5万円を払うというのであれば
そちらの方がコストパフォーマンスが低い。)、76で言われて
いることも、自分次第だと思うので。
知り合いの2回合格者はみんなハイレベル+総択全択のようだ 無料だから1月2月は2週に1度みたいにできるし 俺も択一2回合格だが、L+全択総択の予定 休んだ回の資料はWやTの友人に飯のおごりと引き換えにやる
81 :
氏名黙秘 :03/01/03 17:18 ID:???
82 :
氏名黙秘 :03/01/03 18:14 ID:???
81 :氏名黙秘 :03/01/03 17:18 ID:???
>>79 アホ
つまらん。
83 :
氏名黙秘 :03/01/03 19:31 ID:???
漏れ、Lは二年連続〜でタダだけど、去年のファイナル答練の問題を考慮にいれるとLだけじゃ心配だから、一応Lはもらうけど例年どおりオープンうける。 結構まわりにもそういうヤシいるよ。 まぁ、漏れを含め、連続合格はしてるが択一は苦手意識あるヤシが大井けど。
84 :
氏名黙秘 :03/01/04 00:23 ID:???
このスレには辰巳工作員が常駐してます
85 :
氏名黙秘 :03/01/04 00:39 ID:???
LECは成績表にもっと力をいれろ。 すくなからず受験生のモチベーションを左右するぞ。
86 :
氏名黙秘 :03/01/04 01:04 ID:???
>>85 はげどう。
成績表がしょぼいよね。
個人的には辰已のパクって欲しい。
問題の質なんて、実は択一合格にはあまり関係ない。 「潰した問題数とペース配分」これだ。 数は未合格なら最低5000問。 ちなみに数が勝負だということから、「いちいち質なんてかまってらんない」という結論に至ったわけ。 ペース配分はいくつかやり方を変えて(例「第1問から順に」「刑法から」) 自分に合ったやりかたと危機管理を憶える。 できれば1度は答練中にクソしにいけ。 これは俺が編み出した択一絶対合格の秘訣。 俺に限って言えば、これを実践して合格しなかった年はない。
88 :
氏名黙秘 :03/01/04 01:41 ID:???
>>87 5000問って重複なしでってことだよね。
それって過去問を除いた数ですか?
それとどのくらい繰り返したのでしょうか。
>>88 重複無し・過去問を含めた数です。
過去問を各科目500*3=1500
問題集で各科目1000*3=3000
あとは模試。
やる回数は正解するまで何度でも。
逆に、一度自信をもって正解した問題はやらない。
もちろん、偶然正解は「正解」に入れない。
なお、「最低」5000問の意味は、これだけやれば合格出来るという意味じゃないです。
択一に自信のある私でも5000問はやるので(上の計算を見れば、特に突飛な数じゃないでしょ?)
5000問をやって初めて「実力合格」の土俵に乗れるということです。
あとの上積みはいくらでも多すぎるということはないと思います。特に未合格者にとっては。
90 :
氏名黙秘 :03/01/04 02:46 ID:???
択一を解いているとクソがしたくなる癖がついちゃったりしませんか?
91 :
氏名黙秘 :03/01/04 13:11 ID:???
>>89 問題集で各1000問ですか!
泉と電話帳合わせても550問くらいなんですが、他に問題集ありましたっけ?
92 :
氏名黙秘 :03/01/04 13:48 ID:sttSukE0
マコツ塾のが出たYO。
93 :
氏名黙秘 :03/01/04 14:13 ID:glaUHv2Q
みなの話を聞いてると ハイレベルはすでに合格実力があって択一に金かけたくない奴と、 無料につられた、実力ないのに一発狙いや択一の怖さを知らない 初受験生に二極分化しそう 反対にオープンは択一の怖さを知っているギリギリ合格、不合格組 が受けそう まあ択一は上や下と争っても意味ないから、自分はオープンでライバルと しのぎをけずります
94 :
氏名黙秘 :03/01/04 15:15 ID:???
合格実力があって金かけたくない奴が上位にいるなら その位置を目指してがんばればいいや、などと思ってしまった
95 :
氏名黙秘 :03/01/04 15:45 ID:???
去年のハイレベル13回分の問題(780問)と、 平成択一過去問14年分を無料でダウンロードできるから、 ハイレベルが得かもしれない。
96 :
氏名黙秘 :03/01/04 15:50 ID:???
>>95 昭和30年代からの過去問題掲載されてるHPもあるし、
法務省でもH8年ぐらいからの問題もダウンロードできる。
昨年のハイレベルの問題入手ってのは魅力あるかもしれないけど
それって解説付き? そうでないなら、泉セレクション3冊の方がいいと思うが。
97 :
氏名黙秘 :03/01/04 15:59 ID:???
もともと一校分の金はかかるんだからLも辰巳も受ける予定です。
98 :
氏名黙秘 :03/01/04 16:09 ID:???
>>84 そうだね。オ−プンより質が悪いとか根拠のないレスする奴は工作員だね。
99 :
氏名黙秘 :03/01/04 16:34 ID:???
>>98 いや、その、あの、、、Lの質がいいんですか・・?
>>93 中級くらいの実力者の中で平均超えたからいいやとおもっていると油断するかも。
ハイレベルは合格点もハイレベル。
だから、油断はしない。合格点は正確ではないと思うけど。
だいたい他よりも1点くらい高くなっている。
>>84 =98
確かに、辰巳工作員がいる気はするが…LとTの問題比べて、Tのが質が良い、という意見に根拠無いとかいってんのはバカ、もしくは比べたことないヤシだろ。
一度、やりくらべてみれば、誰でも感覚的にわかるぐらい質はちがうだろ?しかも本試験に近いのは(勿論、今年は傾向かわるかもしれんが)Tだ、ということに反論するアホはいないだろ、やったことありゃあさ。
それぐらい違う。はっきりいえば、Lは連続合格者無料や合格者返金制度がなきゃ、うけるヤシは半減、いや3/4減するよ。
>>101 まぁ、根拠が示されていないのはあなたの意見も同じだが、
この場で根拠示すのは不可能なんだよな。
ハイレベル派は、とりあえずプレだけでもオープン受けてみたら?
103 :
氏名黙秘 :03/01/04 18:21 ID:F/c63pkh
まあ、結局は自己責任で選択ということで終了。
まあ、いとまこ以外なら合否には影響でないだろ。
106 :
氏名黙秘 :03/01/04 20:37 ID:AMEn1MiU
文字バケして見れん。誰かコピペしてちょ
>>88 サンクス。
一科目1000問どうやって集めたんですか?
500問くらいは結構集まるんですけど。
>>107 88じゃないけど
だいたい択一3回受けると前年度、前々年度の和泉、電話帳、
答練問題があるわけでそれらを含めると各科目1000にはなる
初受験がこれだけこなすのはきついが、去年の段階で99%正解
(理由付で肢切れる状態)のところまでもっていってるので
見た目ほど負担にはならない
4回以上合格者になると手抜くかもしれんけど、2、3回くらいの合格者だと
念のため2月下旬位から択一やりこんでこの位の数は潰してると思う
年賀ハガキDMって来てないのですが・・
辰巳社員ウザ。 わざわざハイレベルのスレまで来て。 オープンの宣伝するな。 倒産寸前のくせに。
112 :
愚痴男 :03/01/04 22:51 ID:???
俺、地方に住んでるから、仕方なくレックのハイレベル受けざるをえないんだけど、 本音を言えばやはり辰巳のオープン受けたいんだよな。 だって、辰巳は母体集団が多いし、なんだかんだ言って一番定評あるじゃんか。 レックも頑張ってほしいなぁ・・・。 本試験に近い問題を作るのって、大変なのは分かるけど。 質の良い問題を作るのって、大手予備校なら出来そうな気もするんだよなぁ。 やっぱり難しいんですかねぇ・・。
質は没問が出ない程度にがんがれ。 チェックをたくさんしてくれ。 成績表は辰已のをぱくれ。というかもっと詳しくしろ。
>>112 みんな同じようなこと考えてるなあ・・・
俺も去年2万人計画に騙されてハイレベル受けてしまったが
総択受けたらそっちの方が良かった。
といいつつ、今年も金が無いしアタックで1万円券貰った
から仕方なくハイレベル受けるけどね。
ただ、今年は日程が変なんだよなあ。
今、手元にパンフが無いけど、たしか11〜15回の5回
セットで受けると15回目が4月20日位になって直前模試と
重なってしまうと思ったんですけど皆さんはどうするんですか?
問題の質はいいから、成績表改善しろ。
初学者のみなさん!! 答練についてのご相談は、このスレに常駐してる辰巳工作員へどうぞ!!
>>117 ハイレベルすれなんだからL工作員というか関係者は来てもいいと思うよ。
むしろ、ばしばし来て宣伝してくれ。
ハイレベルに関する情報なら許す。
その代わり没問出たときには説明きぼんっ!
ところで、辰已と比較するのはよしたら?
他スレは他スレだし、択一の実績を考えると墓穴を掘ることになるし。
工作員とかじゃなく本音なんだが,,, まあ、119氏がそういうならこれ以上は止めとくよ。 一応ハイレベルは受けるということで御勘弁を。
去年の辰巳も本試験問題に較べるとだいぶズレてた印象だが・・。 Lよりは質が良いっつったって、 結局は本試験を天に仰いでの背比べに過ぎないのでは?
>>121 動意。
本試験>>>>>>>>>>>>>>>辰已>>W>>>L>>I
くらいかな。
馬鹿が上げ荒らししてるな 対抗上げしとくか
択一初受験で地方なんですが、 ハイレベル通学とオープン通信どっちがオススメでしょうか? 総択と全択は通信で受ける予定です。
通学で受けられるのなら通学で受けておいたほうがいいと思う。 集団の中に身をおき、厳格な時間制限のなか60問を解く経験を通じたくいつ慣れしとけ。
総択全択は通信でいいと思うが、答練は通学のほうがいいよ。 特に最初のうちは。125さんの言うとおり。
無料にならない人で誰か申し込んだ人いますか?
最近、択一は通信の方がいいかもって思うようになってきた。 通学で往復1時間30分。時間と交通費がかかる。 交通費は通信の際の水増し金額でほぼ相殺。よって時間がかかる。 朝起きて対して何もしないまま受けに行く。時間が中途半端。 帰ってきたら疲れて復習も適当になってしまう時がある。 これは自己管理の問題だがけっこう深刻。 通信なら解く前にコピーして2度解ける。消しゴム使うのは面倒。 繰り返しの重要性を考えるとこれは大きい。間違えた問題を2,3度解く のは当然なのであくまで60問で考えた場合。
通信にするなら、問題集を解いても変わらん。 会場で間違えて、インパクトを残すところに意味あり。 まぁ、自宅でやって、緊張感出せるなら、 別にそれでもいいと思うけど。
>>130 ある程度、3時間半の時間の使い方や大勢の人のいる
緊張感に慣れたら、通信でいいのでは?
さらに言えば高い金を出さなくても過去に受けた答練の
レジュメをもう一度解けば。
漏れはスケジュールをこなすという自己管理には自信はあっても
他人が近くにいる教室で受けるという緊張感がどうも苦手。
だから本番に備えて通学かな。
往復1時間30分なんて近いじゃん。 漏れ片道往復1時間20分はかけてる。
134 :
130 :03/01/05 03:51 ID:???
通信で解くっていうのは、俺普段自習室で勉強してるから、自習室で解くってことね。
さすがに自宅ではやっぱ無理。
>>131-132 問題集との違いは、今年の傾向を踏まえていることと最新判例の補充ができるってことかな。
この2つは長所でもあり短所でもあるから微妙だけどね。
あと初見の問題を60問単位で解くというのはかなり重要だと思うし、他の受験生との比較
もできる。
問題集を解くのとはやっぱり違うと思うんだよね。
135 :
氏名黙秘 :03/01/05 17:28 ID:/bV+NcHA
今年は返金希望の用紙とか書かなくてよくなったね。
通信いよいよ明日発送 あげ
ポイントマスターとか言うのも一緒に受ける人いる? どんな具合かね。
通信来たよ-
質問なんですけどハイレベルって15回も受ける必要あるんですか? 今日申込もうとしたんだけど、5回や10回でもサービスは同じだし、金も浮くし、15回も復習できるかななんて考えちゃって迷ってます。
量をこなすなら、肢別本がいいんじゃない? もちろん刑法みたいなパズル問題の対策は無理だけどさ。 憲法と刑法の肢別本買おうか迷ってまつ。
肢別本を95パーセント以上の正解率で解けたら、合格できるよ 去年それで合格した。 あとはプロビ読み込み。
>>141 >肢別本を95パーセント以上の正解率
そんなん楽勝やろ?マジかいな?信じてええんかい?
信じないほうがええんとちゃうか…
>>142 解けたらって、理由付けもちゃんと完璧に分かるって意味だと思われ。
そこまでやるのは至難の技では?
それにプロビも読んでいる罠
一回目の質はどうですか?
最高です。
>>145 Lに質を求めてはいけない。
没問さえなければ漏れは満足だよ。
>148 通信は到着してるんじゃネーノ?
点数報告しろや
辰已との値段比較に関しての注意 LECは有料15回の値段を掲載。1問あたり約66円 辰已は有料13回の値段を掲載。13回で61800円だと計算すると約79円 但し、もともと誰でも無料のプレオープン1回、受講特典の判例模試2回が無料。 判例模試2回を受講料に含まれているとして計算すると15回で1問あたり約68円 で、誰でももともと無料のプレオープンを受講料に含まれているとして計算すると約64円 判例模試を含めるのはまだ許せるけど、 誰でももともと無料で別にオープン特典ってわけでもないプレを入れて 1問あたりの値段を計算してパンフに掲載するのはどうかと思うのだが。
詐欺集団にいちいち文句言わなくても良いんじゃない 質では自称一番らしいしw
>>153 大事なことを忘れてる。
オープンはフル13回でとれば、前期3回で指定しなかった
方の3回分の問題ももらえるんだよ。
だから、判例模試・プレをいれなくても16回となる。
ワンコインっていままでハイレベル受けたこと有れば受けられないの?
>>156 そうみたいだよ。
あんまりL利用してない人は下記の割引があてはまるかもよ。
>過去にLを受けていて2000年以降受講していない人 50%OFF
詳しくはお問い合わせ。
安かろう悪かろう
どうせ2月にもなんかやるからもうちょっと待ってみる。
スーパーパックだけは止めたほうが良いよ。 消化できずに終わるか、できたとしても直前1週間 ハイレベルだけしかできなくなる。 もろ予備校(しかも質悪)の頭で本試験を受ける羽目に・・・。
必死にハイレベルの質が悪いという噂を広めようとしてる香具師がいる・・
という工作員もいる・・・・
という工作員もいる・・・・
という工作員もいる・・・・
で? 通信の人の感想きぼん。
通信もうきたの? うちはまだこないなあ
167 :
氏名黙秘 :03/01/08 01:04 ID:r0wa4Z5a
俺は一応6〜15回を受けることにした いくらなんでも今度の11日からって早すぎるだろ? 論文対策をおろそかにするわけにはいかんしなぁ・・・
タダで?
169 :
山崎渉 :03/01/08 12:18 ID:???
(^^)
開講まじかなのに、なんで509までさがってるの?
>>155 大事なことを忘れてる。
フルコース前期3回は、範囲指定も総合も問題は一緒。
ただ範囲指定の問題をバラバラにして組み立ててるだけ(その逆かもしれないが)。
よって結局180問というのは変わらない。
辰已って受講生の心をつかむのがうまいな。
通信1回目来ないね。
結局ハイレベルは15回も受ける必要はないのか? ここのカキコ見てると15回も受けるのが激しく時間と金の無駄遣いな気がする。
去年は13回だったけど質の良い問題がたくさんできたので 15回に増やしたって作成バイトしてた友人が言ってた。
>>176 全体の質を上げて欲しかった。
ということは15回になっても例年並の質ってことなんだろうな。
少なくともアタックの問題を見る限り質は変わっていない。 アタックなんて宣伝用だからどうせ良いと思われる問題を 厳選してあのレベルなんでしょ? LECの工作員さんに言っておくけど、 もうおたくの質が悪いことは公知の事実なんだから そこはあきらめて 只だってことと2年連続の人がいるってことだけをアピールしなよ 往生際が悪くてむかつく
質とかより、自分の弱点がわかれば、ハイレベルもオープンもマコツのも 一緒。 統一的に質がどうこういうのが、間違ってるよ..
質が悪いと復習する気なくす。モチベーション下がる。
このスレでは辰巳工作員の方が往生際が悪いけどなw
>>180 おまえそろそろ人生のモチベーションなくしてもいいころだよなw
183 :
氏名黙秘 :03/01/08 23:57 ID:iXaiDqvT
アタックの半分解いたとこだけど6時間かかった。 分からないとこは全部C-BOOK読みに行った。 合格推定点間違いなし。を祈ってる。 3時間半にどう収めるか。 要領?テクニック?乞うアドバイス。
糞問解いても力はつかない
>>181 こんなバレバレの工作員も珍しいよ。
北朝鮮の工作員以下だなw
187 :
氏名黙秘 :03/01/09 11:30 ID:rsdyZAX+
質なんてどうでもいいだろ だいたい一介の受験生ごときが何をもって質が悪いとか判断してるんだ? そんなことだからベテになるんだぞ
>>187 感覚で結構判断できるだろ。
過去問やってりゃ、どの程度はなれているかって。
客観的なデータとしては合格経験者の特別多数が正解できない問題とか、
実際に間違っている没問。これが他より多い。
で、質が悪いのは分かっている。
それでも安いし、解説も見やすいし、座談会もいいし、合格点がハイレベルなのでとるという人が多いだろう。
質の悪さを補う長所がある。
だから、工作員はその点をアピールしろよ。
質の良さをアピールするのは過去のレックを見ると説得力がなさ過ぎるどころか、工作員としか思えない。
てゆーか、Lの質がいいといっているのは辰已の工作員か?
公知の事実と反対を言ってりゃ信用落とすしな。
>>188 追加。
質の悪さは各予備校間でどんぐりの背比べ状態だから、それほど重要なファクターではない。
ただ、各予備校間では下位のほうであることは明白なのだ。
それはイイ!なんて書かれると、悪いだろ、そりゃと反論したくなるのが世論ってものさ。
もちろん、某塾は論外です。
>>189 漏れはハイレベルを受講する。
だから、ハイレベルの受講生が増えて欲しいと思う。
受講生が多ければ多いほどデータが正確になるからな。
だけど、問題の質がいい!なんて宣伝したら、受講生が減るんだよ。
しかも、合格点を出しそうなベテがな。
実際、去年もハイレベル受けた漏れとしては質がいいなんて宣伝されて、引いた。
オープンにしようかななんて思ったよ。こんな見え透いた宣伝するくらいならと思ってな。
192 :
山崎渉 :03/01/09 12:11 ID:???
(^^)
>>189 オープンの売り上げが伸びないからじゃないの?
質が良い悪いなんて主観的なもんだろ
具体的に問題あげていってみろよ。
辰巳社員は「公知の事実」という言葉が好きらしい。
194 :
氏名黙秘 :03/01/09 13:11 ID:2HK/ST/U
客観的な質の悪さも指摘してるんですけど?
195 :
bloom :03/01/09 13:11 ID:ktcqrH70
196 :
氏名黙秘 :03/01/09 13:47 ID:jLpxeUHM
昨日、駒場の相談会に来てたLの人に聞いたら、今年は「学生50%オフかつ 合格したら返金」をやらずに、「学生30パーセントオフまたは、全額払込み合格したら返金」となってしまったみたい・・・。
>>196 再受講の10%OFFとか、再チャレンジの50%OFFしても払い込みした額の返金はするのにな。
学生だけとはかわいそうに。
198 :
氏名黙秘 :03/01/09 14:33 ID:ycs8yOtY
どう考えてもLECの方が質がいいと思うが?
このスレの辰巳工作員、必死すぎw
今年のLECのワンコイン模試。 通学100円、通信500円。 一人一回限りだけど、15回のうちどれでも受験可能。 15人、知りあいやら、友達集めれば1500円〜7400円で15回分か(w あっこれは通学と通信の組み合わせで この範囲の料金って意味ですわ。 5万も6万も他の予備校に模試代を払うなんて馬鹿! やっぱ今年はワンコイン模試だね。
Tの民法は事案分析が必要な問題を出してくる。 Lは単純知識ばっかり。本試験の傾向とズレまくり。
たかが予備校の択一模試でよくそんなに色々と語れるな。 「自分は万年択一落ちベテです」と言ってるようなもんだろ(W まあ、工作員だとしたらご苦労さん
204 :
氏名黙秘 :03/01/09 17:11 ID:1oCfVewt
べテじゃなくても直前3校の模試を2、3年受けりゃ分かるだろ。 試験と復習あわせて7時間かけるとして15回で105時間。 金よりも時間の問題の方が大きい。
実力者はハイレベル受けてるんですよね?
208 :
名無し募集中。。。 :03/01/09 17:23 ID:4wKi26zV
>>202 民法の事案分析が必要な問題っていったて
かなり単純なもんだろ
所詮民法は知識、俺に言わせりゃ刑法も知識だけど
去年はL受けて総択全択受けたけど、言われるほど大差ない
辰巳の最大のウリはオープンだから工作員が必死なのも無理はない。
>>207 そりゃ、無料だからな
択一答練に質を求めるのは辰巳社員位だし。
ていうか、質云々言ってるやつは
もしかして去年ハイレベルとオープン両方受けたのか?w
211 :
氏名黙秘 :03/01/09 17:48 ID:wD7vSHMD
両方受けたけど、質の差は圧倒的だぞ。 特にLの民法はひどい。あれに慣れてしまうと恐いものがある。 だが刑法はLの方がよかったかな。 もっとも、いずれにせよ予備校模試の質なんて知れてる。 愚問作成に金をかけるより、格安の過去問シャッフル答練とかやってくれないかな。
Lの刑法いいか? 9個くらいの文章を並べ替えさせる悪問を出すのはLくらいなんだが。
ずいぶん荒らされたね。
個人的には、問題の質よりやはり受講者のレベルの方が重要な気がするんです。 だって、去年の本試験で、合格者の正解率が50%未満の問題が8問、60%未満 の問題は15問もありますよね。憲法の第5問なんて、合格者の正解率9.2%。 これが模擬試験だったらなんてたたかれるか・・・。 でも、本試験にどんな悪問がでても文句いえませんよね。 予備校の問題を作成される方も去年と今年とでは面子は変わるのでしょう?
>>213 確かにここまでやられると荒らしと変わらないね。
模試が始まったら、この状況が収まってくれればいいのだが。
LEC社員さん 別に辰巳との比較はどうでもいいです。 ただ、ボツ問を出しておいて質がいいとかいうのはおかしいです。 なんで去年ボツ問があんなにでたか分かってますか? 一昨年までもあのくらいのボツ問になる問題はあったんですよ。 私が気づいただけで3回受けて1問くらいはあったんですから 一昨年までは単に受講生が少なかったから気付かれなかっただけなんですよ 去年合格者経験者がいっぱい集まったのは分かりますが、 それによって問題点が顕在化したんだということははっきり認識してください。 214さんのように作る人間の問題というのももちろんですが、 それ以上にボツ問が出るか出ないかは一度作られた上でのチェックのレベルの話です そこのところだけは改善しないとまた同じことが続きますよ
(´-`).。oO(合格者なのになぜここまで必死なんだ?)
シッ! ダメよ、突っ込んだら。 必死なのよ彼らも。 ひやかしじゃないの。 仕事なんだから。
216では事実しか書いてないし、 俺は一応入門はLECで受けたしファイナルとかも受けたし LECにはいろいろお世話になったから 一応大きなお世話だと思いながらも書いただけなんだがな まぁLEC社員が見てないんだったらどうでもいいや もし社員が218みたいなこと書くんだったら最低だぞ
(´-`).。oO(合格者なのになぜここまで事実認定が荒いんだ?)
>>221 もうやめなよ。
少なくとも俺はあんたのこと信用してるからさ。
220じゃないけど、 没問が3回に1問あったというなら、 その没問を具体的に列挙してよ、自称合格者君。 別にしなくても良いけどね。
去年没問出しまくったからFC択一が無料になったよ
>>223 2年前の問題など捨てたから全部指摘するのは無理だが
とりあえずむかついた記憶があって覚えているのが一個だけあるから書く。
2年前の範囲指定がある回だから1回から4回のどれかで、民法。
確か問題文の柱書きで「相続により」という事情が指摘してある問題。
抵当権が消滅するかしないかとかいう問題じゃないかな?
そうだとすると物権だから2回か?
相続だったら混同で消滅するから答えが確か複数かなにかでボツ問になるはず
ってこれで満足かい?
>>222 本当に申し訳ない
これ以上、辰巳社員がこのスレ荒らしたら、 漏れもオープンスレ荒らしていいですか?
最後に言っておくが、択一合格者だ。 これで満足かい?
(´-`).。oO(択一合格者がなんでこんなに偉そうなんだ?)
キチガイだろ
とりあえずあらしみたいな形になってしまって申し訳なかった 223の指摘にむかついてね 一応225で書いたことは確かなはずだからもしまだ持ってる人がいたら 確認してみてよ ひょっとしたら去年の泉なんかにもそのまま載ってるかもしれん あと227は俺ではない
意外な反応に、「俺ではない」とカキコする、、と。
やっぱり問題の質は悪いんだね
質がいいとか悪いとかって話はもうやめようぜ。 工作員でも何でもどうでもいいからさ。 それ以外を宣伝するならしてくれ。 質に関する話題は放置の方向で・・
ハイレベル5回、オープン10回で分けて受講するってどうよ? お得感があって質も最低限補償されるって感じで良いけど。
(´-`).。oO(なんでそこまでしてオープンを受けさせようとするんだ?)
>235 いや、俺のプランになにか客観的な評価をして欲しくって 個人的に聞きたいだけだよ。
Wの択一答連でもいいじゃん。
あ、そのプランいいな。 俺5回ずつにしようかな。
去年ハイレベル受けて今回のアタック60も受けてるから大体事情が分かるだけに笑えるね、このスレ。 しかし、2ちゃんねるっつーのは伊藤真を誉めたりLをけなすと必死に攻撃する奴が多いな(苦笑)
>>240 実は辰巳が最悪なのにね。
過去問はいいが。
「通りすがりの合格者」って択一だけ合格? それとも最終合格? 俺は択一だけ合格だけど、問題の質なんて気にならんよ。 本試験で、問題の質が悪いとか言えないからさ。 14年の本試験はまだましだったけど (憶えてる人がいるかどうかわからないけど、憲法のある偽疑問スレの「5以外にありえない」は俺ね)、 13年の刑法はとんでもない悪問があった。 それを体験してるから、かなりの悪問でも気にならなくなったよ。
しかし、辰巳がそんなに良いなら 普通そんなに必死に人に勧めないだろう。 何か悪意を感じる。
あらしのような書き込みになってしまったお詫びになっているかどうか 不明だが、去年俺がハイレベル受けたときに復習で気をつけたポイント を書いておく。今年受ける人は良かったら参考にしてみてくれ 少なくとも去年は結構憲法の統治や民法でやたら細かい知識が 聞かれた印象があるんだが、俺は絶対にそれにこだわらないようにした。 LECの完択(これはすばらしいと思う)に載ってる知識を 完璧にすれば知識的には十分だと思う。 逆に細かい知識を覚えるとそこに載ってるものすら完璧でなくなるから 抜群に記憶力のいい人はともかく普通の人は注意した方が良いだろう。
あとは、直前には絶対過去問を年度別で解いて、 本試験の頭に切り換えること。 結構去年はハイレベルのスーパーパックとかで、 3日前とかにハイレベルを受けてる人がいたが、 辰巳でもLECでも模試はあくまで模試だから、本試験とは違う (そういう意味では安いのは事実だからハイレベルで問題ない) だから、スーパーパックが今年あってもそれだけは絶対やめるべき 当たり前だとおもうかもしれないが、これで十分 あとは最近の本試験の問題は必死で現場で考える必要があるから、 試験会場で考えるんだと言い聞かせれば多分大丈夫だろう そういうわけで非常に申し訳なかった
>>244-255 別にあんたはウザくないよ。
ただ、このスレ1から読めば分かるけど、
ハイレベルに肯定的なカキコが入るとすかさず
「オープンより質が悪い」という趣旨のカキコがされるわけよ。
こりゃ、荒らし以外の何者でもないよ。
択一答練に質なんて関係ないのにね。
択一合格者の人は分かってると思うけど。
>>246 うん、俺の周りでも、択一を楽に受かる実力の人は、
択一模試の質がどうのこうの、なんて話はしない。
どこでも一緒。どうせ受かる。
択一答練だって復習するんだから質は関係大アリ。 「他校の答練と質が同じ」とか言うから反論されるんだよ。
>>247 てことは初受験や未合格の人には関係あるってことだな。
250 :
247 :03/01/10 00:11 ID:???
模試が始まったら、ハイレベルの話しよーね オープン受けるやつはわざわざこのスレにこなくても良いと思うけど。
>>251 オープン受ける香具師っていうか
オープン受けてもらわないと困る香具師が書き込んでるんだよ、きっと
辰巳社員の必死さが伝わるスレですなー
択一合格経験者にとって質はたいした問題でない(色々解き方とかパニクった時の対処練習として二時間でうけるとか)というのには同意するが (去年両方うける機会あったんだが)今年どうなるかはわからんが去年は質を比べると明らかにハイレベルは劣ってたよ。 つーか、オープンがすばらしい、というより、ハイレベルがプーすぎ。
自分に合うか合わないかじゃないの。 ハイレベルで合格する人もいるし オープンで合格する人もいるし。 セミナーはどうなのかな?
(´-`).。oO(今日はやけに自称合格者が多いなぁ)
択一答練に合う合わないってある?講義じゃあるまいし。 答練で相性を言ってる人は 本試験でも「相性が合わなかった」とか言いそう。
実際ハイレベルだけで受かった人いるでしょ。 合ってたんじゃないの?
>>258 合格とハイレベル受講との間にどれほどの因果関係がある?
単に勉強したから受かったんだろ。
合格とオープン受講との間にどれほどの因果関係がある? 単に勉強したから受かったんだろ。
261 :
氏名黙秘 :03/01/10 00:45 ID:m6z+B6Ql
辰巳がそんなにいいんなら、みんなに教えたらダメだよ。 内緒にしなきゃ君、ライバル増えちゃうよ。 みんなにはLECうけさせといてさ、自分だけ受かろうよ。 ねっ、辰巳工作員さんw
>>260 それは質の良し悪しとは全く別次元の問題だ。
質が悪い問題でも過去問等を必死でやれば受からないこともないからな。
辰己に工作員? あそこはそこまでやる気ないよ・・・
江沢民
>合格とハイレベル受講との間にどれほどの因果関係がある? >単に勉強したから受かったんだろ。 ハイレベル受講と合格に強い因果関係があった人がいないと なぜ断言できる? そういう人がいないとは限らないし そういう人はその答練が合ってたんじゃないの。
(´-`).。oO(このスレ見る限りやる気まんまんだが…)
比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ! 比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ! 比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ! 比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ! 比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ! 比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ! 比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ! 比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ! 比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ! 比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!比較は別スレでやれ!
いい加減にしろよ。 この板には予備校関係者のカキコ多いんだろうけど、 他校のスレッド荒らすのはやりすぎじゃないか。
269 :
氏名黙秘 :03/01/10 00:53 ID:m6z+B6Ql
ていうかオープン受けさせようとしてる辰巳関係者は入ってくんな!!
択一は一定量の勉強をこなせば受かる。 ハイレベル申し込んだ人は、頑張って受けて、復習して、合格してください。 工作員の人も、頑張ってオープン受けて、復習して、合格してください。
クズだな辰巳は!
そもそも2ちゃんの評判で自分の選択(このスレでは択一模試)決定する香具師なんているんか? ひろゆきも「ウソをウソと(ry」って言ってんじゃん。 工作員を派遣するだけ無駄なような気がするんだが・・・
>>272 まあ大抵の2ちゃんねらー受験生はバカだから、
ここに書いてあること本気で信じて勉強してるんだろうよ。
俺から言わせてもらえばガセネタだらけなんだけどな(W
まあそのおかげで周りのレベルが低くなって俺としては
文句はないんだけどな。
274 :
氏名黙秘 :03/01/10 01:39 ID:3jiymbcW
どうでもいいけど、 すれ違いなんじゃ!!!!!!!
>>273 伊藤塾がよくないとかがガセの典型だね。
276 :
氏名黙秘 :03/01/10 04:53 ID:Xhwws7Eb
ウソを見抜ける限り、有益な情報だってことだろ 伊藤塾マンセー ハイレベルマンセー
受講するかどうか迷う →質が気になる →他校(特にT)と比較してしまう →L派が反論する →T派が反論する →(繰り返し)
勃ってきた…
露出しろ 某講師のように・・・・・
一応こんな香具師もいるんだよという一例 (Lの工作員ではないです) 2年前の択一本試験 総合F 去年択一の為にやったこと 干拓・民法の写経、ハイレベル13回F択3回全部受講(通学)、過去問1回廻し これで去年は43点で受かりました。 今年は11〜15回とF択を受けようと思っています。
ハイレベル5回だけと過去問だけで突破しようと思うんだけど・・・。 やっぱ15回も受けるのは消化不良起こしそうで怖い。 他にも過去問や去年の模試も復習しないといけないのに・・・。 で、俺は6回〜10回を受ける。 まだ論文の勉強も手を抜けないから1回から受けるのはリスキーだし、直前期まで受けるのは直前模試の関係もあってやはりリスキー。
漏れの場合、ド田舎で予備校はLしか近く(といっても電車で片道一時間)にないから、選択の余地はない。
どーせ無料だから全部申し込んで適当に受けよ。
オープンを受ける人は、 今年択一受かる自信のない人ばかり、 そんな集団の模試を受けても、 実力は決してつかない。
いよいよ明日だね!
質の悪い問題の方が…
284はコピペ。 かまって君だろ。 バカなヤツ。どこの択一答練でも最後の模試以外は自信ないヤシしかうけねーよ。
オープンの成績表ほどあてにならない物は、 この世にない。 水増しされた受験者数、 恐ろしく低レベルな母集団。 オープンの成績表で一喜一憂している者ほど哀れな者は、 この世にいない。
ハイレベル受ける人は、 悪問を見分ける力のない人ばかり、 そんな集団の模試を受けても、 本試験で唖然とするばかり。
択一模試なんて60問で3時間半ならどれでも良いんだよ。
辰巳工作員云々言う前に、問題の質の差すらわからない自分を哀れめ。 質なんか関係ナイ、解く練習だけできりゃよい、という人は、実力あるんだろうから、それでいいだろうが。
あ あ 糞 問 だ ら け 鬱
思うんだけど、LECの質がいいって人は結構本気なんだと思うよ。 なんでかっていうとそれはハイレベル受けて受かってるからでしょ? それはある意味ハイレベル受けて全然問題ないということでは? 比較したらというのは意味がないとは言わないが、絶対ではない。 少なくとも金がかかるのは死活問題だからね 無料というのはかなり良いと思う。 今年は申込書とかもいらないし
始まってもいない模試の問題の質を とやかくいう辰巳社員。 彼には予知能力でもあるのだろうか。
どの答練受けたから合格する・・・なんて発想自体変なのだが。 オープンは悪くないと思うよ。昔から択一は辰已だろうし。 でも、無料なんだからハイレベルでも十分。 毎年の択一合格者は去年の合格者が大多数を占めるのが現実だから、 合格する人間は自分のペースを維持すればいいわけで。
安いならそれ相当の質しか期待できない。それが市場原理ってもんだ。
>>299 それはこの世界には当てはまらない。
なぜなら・・
なぜなら?
高くて良くない講義があるとか?
304 :
氏名黙秘 :03/01/11 00:07 ID:12pJCska
>>299 おまえの論理で行くと一番高い講座が
一番優れていることになるぞ藁
>>305 一般論だろ。例外のない一般論はあるか?
わざわざハイレベルのスレに来て、ハイレベルの悪口書いて、一体何のメリットがあるんだろ。 ぼくおこちゃまだからわかんな〜い。 不思議な人たちがいるね〜。
バカ?299は、安いものはそれなりのモノでしかない、っていってるだけで、金額と内容が比例するとは一言も言ってないだろ。 勝手に「反対もいえる」と思い込んで択一で自滅するタイプだな。
309 :
氏名黙秘 :03/01/11 05:27 ID:HH2UBRQX
当たり前の論理に気付いて、書き込みたくなった308。 この男ほど択一が得意な奴はいないといえよう。
312 :
氏名黙秘 :03/01/11 11:55 ID:waSxbG10
行ってくる。 やっぱり、受験者のレベルが高い模試を受けたいからね。 本試験でさえ、ボツ問はあるんだし。
受けてきました。 感想は・・・・・・ 昨年より多少粗い感じがあります。 ネタバレあり? 一箇所、解に関係するところに変な表現見つけたんだけど。
>>312 本試験に没問はないぞ。没問にすべき疑いがある問題ならあるといってもいいかしれないが。
>>313 >変な表現見つけた
そういうのは遠慮せずガンガン公表して下さい。このスレはそのためにあります。
皆で検討して誤りと判明したらLECに通告するという事にしましょう。
>>313 問題の番号と何番目の肢かとかぐらいならオッケーかと。
それ以上は、まだ受けてない人も多いだろうし。
317 :
313 :03/01/11 16:22 ID:???
28 オ しかも解説冊子と表現違うし・・・・(笑) 内容的に「?」なら他にもあるけど、とりあえずこの肢は あくまで「表現」ね。
いきなり没問????
319 :
313 :03/01/11 17:03 ID:???
あと、本筋には関係ないし、受けた人はみんな気付いただろうけど 最初の見開きページの「d」ね(w
書き込み少ないな 土曜は受ける人少ないのかな?
>319 「d」には笑えた。 LECらしい誤植で微笑ましいといえば微笑ましいけどね、、、
去年のハイレベルの問題をダウンロードして誰かupしてくれないかな?
ハイレベルどうだったよ?
914 :氏名黙秘 :03/01/10 07:56 ID:??? 22問肢イの回答が間違っているというはなしを某日記で読んだんだが。 アタックね。
やっぱ一回目から受けなくてよかったよ。
327 :
氏名黙秘 :03/01/11 21:36 ID:hsvV9q6d
↑ どして?
さっそくボツ問や誤植があっただろ? 二回目からはマシになるんじゃネーノ?
早くも没問かよ…
よく工作員とか言われてるけど、たかが予備校にそんなに愛着がわくものなの?確かに自分が申込んじゃった講座が評判悪かったりすると反論したくもなるけどさ。それは自分の選択が間違ってることを認めたくないから。 でも予備校自体悪口言われたって何も感じないのが普通じゃん?
社員ってことなんじゃないんかい?
株主?
>>331 あれだよな。
昔、いいなーと思って買ったファミコンのソフトが
ファミ通のレビューでコケにされたときの心境。
>>332 司法試験受験生らしい模範的ツッコミです。
・・・一応反応してみました。
表現が変な箇所はあった。 友人もそういってた。 でも、意味は普通に分かるから 没問とまでは言えない。
問題の傾向は? 刑法は戻って埋める穴埋め多かった? 憲法は判例ばっか聞いてきた? 民法は単純な知識問題少なかった?
338 :
313 :03/01/11 22:59 ID:???
このスレって、ネタバレはいつ頃からいいんだろう? 日曜終了時くらいにはOK?
今年から無料になるから受けたけど、 まぁ言われてるほど悪くなかった。 特に良くもなかったが、、、まぁ普通だな。
俺も今年から無料になるのでオープンから移った口だけど、 普通だと思った。去年と比べても仕方ないが、刑法は、 難しく、憲法は簡単、民法で以外と時間稼げない、 で、本番意識してるんじゃないかな。知識問題もこの時期 にはキツイのもあったけど、最終的には押さえるべき知識 だと思った。まだ、復習終わってないけどね。
なんか点数書いてないヤシが多いけど、みんな出来なかったのか? 普通とか書いてるなら、きちんと50は取ったんだろーなw
342 :
氏名黙秘 :03/01/12 01:24 ID:x1xpfj9u
何で無料なん
>>341 50以上の奴はあまり書き込まないだろう。特定されるし
つか、実力者はまだ択一の勉強は始めてないんでないの。
無料なのは二年連続択一合格したから。 いいかえりゃ二年以上連続論文落ちたヘタレ。漏れもその一人だが(ワラ 漏れは択一勉強は四月入るまでやらんけど、模試は来週火曜からうけるつもり。 結構、出来はどうでもいいから感覚だけ戻す為にうけるヤシいるんじゃない?
347 :
氏名黙秘 :03/01/12 10:39 ID:Sg1Uc/Cy
↑ありがと でも択一受かるだけでも凄いすよ!
A君「ではハイレベル第一回目はどうですか?」 B君「後ろについてる憲法の付録はあっどこかで見たやつだなってすぐ分かりました。」 C君「アタック60と同じでしたからね。読みこんどいて良かったです。」 A君「なるほど、手抜きだったと・・・」
全然出来た雰囲気じゃないなぁ・・・ 中島みゆき聴きながら採点しよっと・・・
ところで合推ってどれくらいだろう? やっぱ45点前後かなぁ。
351 :
あひゃひゃひゃ・・・ :03/01/12 18:16 ID:sdVyEdkN
憲法18 民法17 刑法13 48ですた。 刑法時間ねえYO! 6問解き残し全部4にマーク全滅(W
択一って、不思議と適当にマークしても当たらない。 行政書士は当たりまくったのに。
↑ このHPとここの司法試験板ってどう違うんですか?
>>354 353のところ=煽りなし、マターリ談義
ここ2ch =煽り、ネタ投稿もあり、殺伐とした雰囲気(でもそれがイイ(・∀・)!!)
ネタばれはいつから可にしますか?
10 17 15 の42でした。
け、憲法・・・・
>>356 二日後に火曜コースがありますが土日に受ける人が多いでしょうから
私的にはもういいのでは?と考えております。
火曜で良いんじゃないの?
いつでもいいと思いまふ 今からこのスレはネタばれでGO−
つーか、今日受けたヤシは多いんじゃねーの? なんで点数書きこむの、少ない… みんな30点代だったのか?
>>357 私は憲法一桁突入。
こんなの初めて。。
気合い入れ直します。
バレスレ作ったほうがいいんじゃない? 答えあわせ以外の雑談はこっちで。
>>362 タイトルはこんな感じになるのか。
【問題検討】LEC択一ハイレベル模試【当然ネタばれ】
昨年はどのようにしていたのかな。過去ログはある?
去年はバレスレは立てなかった気がした。
別にここでいいじゃん。 このスレ覗くかどうかは自己責任ってことで
恐ろしいほど書き込みが無いな。俺が受けた教室でもまばらだったし。 3000人より少ないのかな?受けてる人。
2万人計画が・・・
369 :
氏名黙秘 :03/01/13 15:00 ID:kS1tkYYz
返金してもらうために書くアンケートですが, どの程度のことを書かされるのですか。 それと,翌年の講座向けのパンフ等々で, 名前入りでアンケートに書いた文章が掲載され たりしちゃうのでしょうか。
最初の5回ぐらいは範囲指定とかもあって受けない奴多いんじゃね−の? 俺も6回目から参入だし
>>369 去年の例だと、
受験は今年で何回目?
勉強を始めたのはいつから?
1.3年 2.4年....
択一で重視するのは?
1.基本書2.過去問.....
過去問は何年分やる?
1.56年から2.平成分だけ3.36年から.....
みたいな質問が15個くらいだったと思う。
あと質問が上のような感じなので、パンフに載せようがないと思うが
合推は42点です。 多分…
373 :
氏名黙秘 :03/01/13 19:01 ID:Wv5wQPf0
ハイレベルの通信ってネットで答案提出できないの?
十数回の切手代で一月ぶんのプロバ代 ネット提出したいよね
みなさんネットフォローの登録はした?
なんで1回目が始まったのに、ここ、凍ってんの?w プレオープンもどちらかといえば廃れているが、ここを見ると 盛り上がっているように感じてしまうw
6回目から受けます。 15回は流石に多すぎると思う人が多いのでは
379 :
氏名黙秘 :03/01/14 23:35 ID:zip6PkLu
13/14/15で42でした 憲法が・・調子乗って40分くらいで解いたんだが間違えまくってら 民法は今はこんなもんでもしょうがないかなと思ってる
380 :
氏名黙秘 :03/01/14 23:48 ID:BXAFVzfO
13+13+12=38
45
1*/1*/1*の49
383 :
氏名黙秘 :03/01/15 00:09 ID:O2I1zUbJ
インターネットフォローのハイレベル過去問の所、解説が見当たらないのですが?
ハイレベルってリピーター割引使っても合格後返金うけられるんですか?
司法試験のリピーターって何かヤだな。
386 :
氏名黙秘 :03/01/15 00:22 ID:O2I1zUbJ
きっと払った分だけが返金されるのではないかと。
名前って合推超えたら全部載っちゃうの?
>>383 解答提出したら、解答画面になるのかも?
去年は合推より数点上からだったよ。
1回目の合推は何点です?
合推って毎週いつぐらいにネットでわかるの?
去年は確か木曜日か金曜日だったような気がする
394 :
氏名黙秘 :03/01/16 15:20 ID:HNutUqks
通信で受けてるのですが、毎回きちんと提出(あるいは毎回合推クリア)で 皆勤賞だと、何か特典を受けたりできますか? (例として、択一直前公開模試が1回無料とか、予想答練習10%引き等) いえね、特典がなければ提出せずに済ませようかと思って。面倒だしさ。
Wはちゃんとスタンプシールが提出後に送られてくる。 皆勤賞だと三菱の「成川式」合格えんぴつ1ダースがもらえます。
結局第1回の合推は何点?まだわかんないのか
インターネットフォロー、明日更新予定だって
合格点は43点でしたよ。 43.4が平均だったかな。
400下と
43か いきなり下回っちまったなぁ・・・
インターネットフォローのハイレベル過去問は、 解答付き(正答率・合推・昨年実施時の順位など)だけど、 解説付きではないようですね。
403 :
山崎渉 :03/01/18 09:59 ID:???
(^^)
404 :
氏名黙秘 :03/01/19 02:33 ID:ym7hwd97
405 :
:03/01/19 13:18 ID:ZB3Dd29d
第二回の憲法って難しくなかった? 解いていて、あまり解けた実感がなかった。 点数も悪かった。 細かい知識が多いような気がするのは、漏れの勉強不測かな?
406 :
氏名黙秘 :03/01/19 15:00 ID:UkYOhA7s
んなこたあない。
>>405 ちょっと知識細かすぎだし、本試験からズレてるし。
憲法駄目だった・・・ 適当にやって刑法に時間回せば良かったよ・・・
408 :
氏名黙秘 :03/01/19 18:01 ID:U96c0iKP
憲法11点でしたが何か? これでも本試験憲法は昨年18点、一昨年20点なんすが。
15/13/15
合推って、合格者平均の小数点以下切捨ての場合(ハイレベルや総択)と それより1点低い場合(去年のオープン)があるけど、何を基準にしてるんだろう?
>>408 憲法スペシャリストでその点か てことは復習しなくてもいいな別に
ったく 糞みたいな問題出しやがって・・・
そんなに難しかったのですか?
普通に勉強して、あれを運じゃなく実力で点取れるヤシは勉強の方向が 間違ってるヤシだろ。 ヴェテでない限り、あそこまで手を回す必要があるのかと思う。 まぁ、でもなんでも良いや。
>>410 だいたい割合計算して本試験推定順位で6000〜7000辺りの点数を
合推にしてるんじゃないかな?
ハイレベル悪化したの?
その憲法、どんな問題だったの? 4人組読んでても解けない知識とか?
有益age
>>417 上手く説明出来ないんだけどゼビウスって感じかな。
簡単なゲームなんだけどクリアする事は出来ないみたいな。
ヴェテ発見!
いや、どちらかといえばマッピーだろ。 ルールも見かけも簡単だけど、クリアはきつい。
422 :
氏名黙秘 :03/01/21 10:25 ID:hfWzewce
6回目から受けようか悩んでます。 奇をてらわないでオーソドックスだけど、しかし合推が低い問題を希望しています。 今のところの傾向はどんな感じになってますでしょうか。
>>413 激藁・禿同
憲法=マッピー
民法=リブルラブル
刑法=フォゾン
去年一昨年も受けたけど、今年が一番出来が良いな。 無料で受けれたんで、オープソも受けているが遜色ないレベル。
一番良くてこれかよ!! ってレスを期待してるの?
良問多くなったな
428 :
氏名黙秘 :03/01/21 21:08 ID:0L+T345Y
なつかしいな マッピー あとアイスクライマーとか 果てしなく続くようなゲームだった
429 :
氏名黙秘 :03/01/21 21:35 ID:XcaoImcQ
ドルアーガの塔も果てしなかったね
憲法、そんなに難しくなかったじゃん。 肢別本で十分対応できる知識レベルだったよ。
おまえら 何点か報告しる 漏れは1回目47 2回目44
50-45
46点
おわらないゲームといえばバンゲリング・ベイ。 世代がばれる…
>>434 やべー。なつかしー。
はじめてファミコン買ったときに抱き合わせで買った
よ。
小学校1年だった・・・。
基地6個くらい破壊したところで戦闘機が暴れまくる。
空母攻撃されまくるし。
もしかしたら、1回目よりも後雨水下がるかもしれないな。
42くらい?
41?
40?
39?
441 :
sage :03/01/22 11:21 ID:HRcsSA6D
漏れ、アタック51→2nd35
今年本試験憲法満点だったが、ハイレベル2回は10点だった…ナンナンダ。
今年× 去年○
>>442 honnsikennkennpou manntennhasugoitoomouzo!!
うわーん
今年はここがファミコン懐古スレですか?
>今年本試験憲法満点だったが、ハイレベル2回は10点だった…ナンナンダ。 まぐれだったんだろ お前の実力は所謂10点レベル
まぐれでも満点をとれない447が何か言ってます。
今年もカレンダーついてるの?
>まぐれだったんだろ おそらくそうです。一昨年の憲法は18点しか取れなかったから。
メルマガ来た。 合推42点、合格経験者平均点41.1点、全体平均点34.4点
無料モニター生で第1回43 第2回43 憲法の知識はひどいが知識以外が普通にとれる事を考えるとそんなに ひどい問題ではないとおもふ。
>>453 それは後雨水を下げるためにやたら細かい知識を聞いてるっていう
最悪のパターンってことではないれすか???
455 :
氏名黙秘 :03/01/22 22:58 ID:1WHR0/pr
てst
456 :
氏名黙秘 :03/01/22 23:00 ID:C3Y5SBAf
てst
457 :
447 :03/01/23 17:30 ID:???
ハイレベル二回目憲法17点でしたが何か? 去年の憲法19点でしたが何か? 満点じゃないですが何か?
プ
学生応援キャンペーンとやらで30%割引だった。 よかった、留年して。2月からがんばろ。
460 :
氏名黙秘 :03/01/23 18:26 ID:dw82v+bS
合水は42点でした
今年は低いね。
462 :
氏名黙秘 :03/01/24 01:50 ID:BmUbKZs8
>>459 学生しかだめなの?生協とかで申し込むとかはダメ?
>>462 学生しかダメだって。生協で申し込んでも、それはただの生協価格。
ハイレベル第1回受験者数は、最新板で2379人 Wセミは、1500人くらいとの情報 オープンは、メインコースは2月第2週から。
成績表の返却はとても早いね。
座談会の3人って、なぜあんなに点が悪いんだろう???
それは現実に存在しないからだよ
判例ファイナル・コンプリート300が無料だって!!!
469 :
↑ :03/01/28 20:14 ID:Lg0au3DQ
それ、何ですか?
結構難しかったな。特に憲法。 座談会の3人はたいした点数でもないのに簡単簡単といっているのはどうかと思う。
471 :
氏名黙秘 :03/01/29 01:09 ID:PbqiDTw4
472 :
氏名黙秘 :03/01/29 02:20 ID:GVIW81jj
憲法は難しかった(でもよく考えれば普通に解ける) 刑法は簡単だった
ディグダクやりたい
474 :
世直し一揆 :03/01/29 08:19 ID:HcfAi5FM
<血液型A型の一般的な特徴>(見せかけの優しさ・もっともらしさ(偽善)に騙され るな!) ●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い) ●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々(キモイ、自己中心) ●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと する(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に はたいてい、内面的・実質的に負けている) ●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い(人にばれさえしなければOK) ●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている(日本 の常識は世界の非常識) ●権力、強者(警察、暴走族…etc)に弱く、弱者には威張り散らす(強い者に弱く 、弱い者には強い) ●あら探しだけは名人級(例え10の長所があってもほめることをせず、たった1つの短所を見つけてはけなす) ●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい(根暗) ●一人では何もできない(群れでしか行動できないヘタレ) ●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量) ●集団によるいじめのパイオニア&天才(陰湿&陰険) ●悪口、陰口が大好き(A型が3人寄れば他人の悪口、裏表が激しい) ●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする(「世間体命」、「〜みたい 」とよく言う) ●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい(同じことを何度 も言ってキモイ) ●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は 個性・アク強い) ●人を信じられず、疑い深い(自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う) ●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬 する(不合理な馬鹿) ●執念深く、粘着でしつこい(「一生恨みます」タイプ) ●自分に甘く他人に厳しい(自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷) ●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例:「俺のほうが男 前やのに、なんでや!(あいつの足を引っ張ってやる!!)」)
この粘着コピペ貼りも良く見るよねぇ。 そんなにA型が嫌いなのか?まぁ俺も大嫌いだけど(w
477 :
氏名黙秘 :03/01/30 01:16 ID:AJ2Pum+a
■「全国択一模試ハイレベル編」第6回受験特典 「スピードチェック親族相続」講座 無料受講! LECでは2003年択一合格を目指す受験生の皆様のために、ハイレベル編第6回を実際 に受験された方全員に、親族相続を3時間で総チェックできる講座「スピードチェッ ク親族相続」を無料進呈いたします。詳しくは1月30日発行予定の「全国択一模試ハ イレベル編NEWアイテム特集リーフ」およびハイレベル編専用サイトでご案内し ていく予定です。
478 :
氏名黙秘 :03/01/30 01:19 ID:AJ2Pum+a
>>477 は今日きたメールのコピー。
無料進呈ってことはカセットくれるんだろうか。
講義よりカセットのほうがいいなあ。
LECの本領発揮だね。人数が集まらないといろいろ付け足す。 質で勝負できない情けなさ
480 :
氏名黙秘 :03/01/30 12:08 ID:K47hKBII
「おいしいラーメンのごとき ハイレベル!」 けだし、名言といえよう。
ハイレベルはひっかけさせかたが下手
>>477 いいね。6回目は必ず受けよう!
ところで「判例ファイナル・コンプリート300」についてご存知の方いませんか?
つーかどうせ合格者講師でしょ? LECの合格者講師なんて生講義がないから手を抜きまくってるじゃん
ヤフオクで出回るんだろうなーw
俺もだそうかなー
誰も落札しないよ・・
487 :
氏名黙秘 :03/02/02 23:24 ID:3W5/07da
4回目は少し問題よくなったね
>>487 同意。憲法はようやく普通になった。…できなかったが。
月曜もうけられるとの説明を教室で告知してくれ 今頃パンフおくられても
>>490 通信もあるけど、ハイレベルを通学で受けると、通学でしか受けられないみたい。
リャンメン待ち状態だわ。
今回の刑法は面倒くさかった。 41点だな。座談会の連中の点数から計算して。
20000円近くする講座が無料なんて!!
内容が ナ イ ヨ ウ
講師の権利行使
判例300通学は面倒だなあ。
四回合推39だったね。ひくっ
あの、初めてハイレベルうけたんですが、個人成績表ってとりに行くんですか? それともF択みたいに郵送してくれる…わけないような気もするけど。 とりに行くならいつ頃から配布してるんでしょう?
郵送なんてするわけ無いじゃん。 金曜日から返却開始だよ。
どうもです。
漏れも四回から受け始めたんだが、火曜にうけても金曜に返却してもらえるんすか? レック、お主、なかなかやるのぅ。
ハイレベルを申し込んだけど、特典を何もくれなかったぞ?
言わないとくれないのがLECの常識。
506 :
氏名黙秘 :03/02/06 18:19 ID:YAJ5sYnJ
今日6回目から15回まで申し込んできたYO 平均点を挙げるよう頑張るっス
あんたチャレンジャーだね
>>503 くれるのではなく、受講証提示して自分で申し込む。
ところで他スレに書いてあったんだけど、今年も霞ヶ関でアンケートやるの?
509 :
山崎渉 :03/02/07 01:16 ID:???
山崎渉
辰巳が範囲指定なしとあり合わせて2800人 伊藤塾が2500人か・・・・・ セミナーって、択一模試始まってるんだっけ?
511 :
氏名黙秘 :03/02/08 00:53 ID:/3gvdjNj
なぜかハイレベルだけ成績悪くて、先日ついに合推きった。 信じられなくて没問だろなんて悪態ついていたら 「2ちゃんにでも書いたら?あそこなら没問だ没問だって騒いでくれる仲間がいるでしょ?」 と言われた。死ぬほど恥ずかしかったよ。 そんな訳でコツコツと復習してます。
でたな、コピペ野郎
巳・2800>塾・2500>L・2100>W・1500 塾とLの値下げ攻撃にも負けない、巳はやはり実力だね。 ダンピングする予備校の模試は受けないようにと言ってるWも、 こうなるとつらいね・・・塾に負けるとなると。。。
択一答練なんてどこも大してかわらん。 辰巳にしろ塾にしろ、どうせ8割が落ちるんだから。 わざわざ高い金払うやつの気が知れん
塾は受けてる受験生の質が悪すぎて、合推が役に立たない・・・
516 :
MYワイフ栄 ◆5RTKIzzLCI :03/02/08 10:59 ID:aOJluTYF
>>515 バーか、塾は毎年1000人は択一に受かってるんだぞ。
たった1000人。。。(*゚∀゚)<イラネー
1000人なら凄いじゃないですか。
520 :
氏名黙秘 :03/02/08 15:51 ID:VIOllJyX
>>515 塾の答練は例年受験者2000人くらいなのに、なんで合格率を売りにしないんですか(ワラ?
合格率50%じゃん!!
>>519 うそをうそと見抜けないと
521 :
520 :03/02/08 16:01 ID:kRcBMf+S
515では無く517の間違いでした。スマソ
おかしくないか? 塾生はかるく6000人以上いるのに択一答練は2000人ぽっち?
塾生の択一合格者数の少なさ(それも択一模試上位者が軒並み 不合格)にまこつがキレテ職員に当り散らして怒鳴りまくった っていうの垂れ込み情報があったのは、つい最近だが。
>>524 伝聞だが、結構話題になっていたからね。
ラウンジトークだよ。
まこつが切れたっていうあたりはかなり
誇張されていると思うけど、択一マスター
出身の合格者が異常に少なかったというのは
どうやら本当くさい。
証拠を提示できるのは、ごく少数の塾スタッフと
真だけだけどね。
526 :
氏名黙秘 :03/02/08 16:10 ID:3Jptrle3
理由は簡単に推測できる。 ホントにわかってない人はメール欄見な。 ちなみに1000人て言うのはせめて、答練受験者ではなく、塾の会員全体での話だろ。
なぜかハイレベルだけ成績悪くて、先日ついに合推きった。 信じられなくて没問だろなんて悪態ついていたら 「2ちゃんにでも書いたら?あそこなら没問だ没問だって騒いでくれる仲間がいるでしょ?」 と言われた。死ぬほど恥ずかしかったよ。 そんな訳でコツコツと復習してます。
塾叩きの自作自演と見飽きたコピペ イラネ 第5回うけてきた 時間余りまくりまくり
時間余ってるのを自慢する奴に最終合格者はいない
もちろん受験生ですが? つうか時間余ったら自慢なの? 問題が易しかったといいたいだけなんだが(苦笑
塾の問題が、いかに本試験とかけはなれた悪問かすらわからんヤシは、過去問の回し方が足りない点で、まずうからない。 塾の合格者は皆、悪問とわかった上で仕方なしに、若しくはそれでも盲信的にうけてるだけ。
辰已はメインコースが始まったり、3月スタートが始まったりすると、もっと増えるだろうけど。 それにしても伊藤塾の択一答練ってえらく人が増えたもんだな。意外だ。
憲法は統治と人権プロパーの過去問のすべての肢を完璧にする(肢別本+過去問) 答練で出された問題で知識問題はすべて覚える(12回分くらい) 成川憲法の本を全て頭に叩き込む アシベの本に書かれてること全て頭に叩き込む 判例百選を読む 民法は過去問と肢別本の肢をすべて完璧にする。 答練で出された問題で知識問題はすべて覚える(12回分くらい) 最新判例を押さえる 干拓ないし成川本に書かれてることを全て頭に叩き込む 刑法は学説(理由付け、批判含む)を頭に叩き込んで ひたすら平成以降の過去問と新作問題を解いて事務処理能力を高める。 これやれば50はいくよ
535 :
氏名黙秘 :03/02/10 00:56 ID:WNgTstk7
ほぅ
ハイレベルにしても塾にしても、 受けてないヤツの「悪問」評価、多そうだね。 塾の問題は、受けてみたが、さほど悪くはないと思う。 ハイレベルも、確かに一回に一問か二問、「え???」っていうのが あるが、復習素材として決定的に悪いワケじゃない。 悪問悪問いうまえにやることがあるんじゃないかと・・・・ ・・・確かに、辰巳のは多少質がいいと思うけどね。
AGE
確かに、今年はハイレベルと辰巳はうけてるが、塾はうけてない。 でも、開くもんのイメージ(去年うけた)が強すぎるんだよね…あそこは。
なぜかハイレベルだけ成績悪くて、先日ついに合推きった。 信じられなくて没問だろなんて悪態ついていたら 「2ちゃんにでも書いたら?あそこなら没問だ没問だって騒いでくれる仲間がいるでしょ?」 と言われた。死ぬほど恥ずかしかったよ。 そんな訳でコツコツと復習してます。
>一回に一問か二問、「え???」っていうのが あるが この時点で駄目じゃん。 模試の重要な役割は二つ。 一つは、知識の確認・絨毯爆撃。 もう一つは、本番に近い状態で時間管理・思考をすることに よるアウトプットトレーニング。 ハイレベルは二つ目の役割を大きく欠いたものである。
>>539 のコピペが方々に貼られている意図を誰か解説して下さい。
543 :
氏名黙秘 :03/02/11 21:11 ID:UUevwcvL
>534 なるほど。 僕も択一オタクになりたいけど暇が無い。 君の3割も努力してないと思うけど今君の8割40点ぐらい。 当日プラスアルファで合格。を期待しよぅ。
本試験にもよくわからん問題がでてくるのが問題なわけで・・・
ハイレベル今年は問題の質悪すぎ。 去年は比較的まともだった。 伊藤塾はしらないけど、辰巳と両方受けている身としては… 言うまでもなくオープンのほうが問題の質は良いです。
546 :
氏名黙秘 :03/02/12 01:34 ID:0ykcvtDE
「判例ファイナル・コンプリート300」ってもう送られてきました?
工作員うぜーんだよ
>>546 それって、ハイレベル受験者全員にもらえるの?
>>548 いや、全回一括申込みの人のみ
>>545 具体的に何問目の問題がどう悪いのかちょっとあげてみ
550 :
氏名黙秘 :03/02/12 01:55 ID:jPr4ZVvl
>>548 正確に言うと10回一括or15回一括の人だよ。
ちなみに通学の人はもらうんじゃなく、自分で申し込んで受講するんだよん。
それについてのパンフとか専用申込用紙とかって配布してますか? 横浜でうけてるんすけど、全然告知とかないんですね、レックって。
うちはパンフが送られてきた。申込は普通の申込用紙でいいと思う。
ハイレベルのない水曜・金曜に通わねばならんとは・・
554 :
551 :03/02/12 08:46 ID:???
555 :
555 :03/02/12 09:42 ID:???
555げっと!!!
テst
通学の場合は受付でハイレベルの受講証を呈示して「判例コンプリート受けたい」 って言ったらそれだけで受講証くれたよ。
みなさんは講義受けに行くの?
>>558 無料というだけあってそんな価値はない
行くだけ時間の無駄だと思いまふ
その時間択一問題でも解いてるほうがよっぽどためになるよ
AGE
>>557 「差額は負担するので通信にして欲すい」ってのは駄目なの?
この手のものは1回受講しただけじゃ意味ないから。
できれば繰り返し聞けるようにテープで欲しいな。
AGE
>>561 所詮は合格者のアルバイト講義じゃないか。
1回目出て資料もらったらよし。へぼだったら
2回目以降は出なけりゃいいのさ。
いや、マジな話、へたくそな講義を聴かされると
アタマが悪くなりそうだもんね。
オープン>>>>>>>(越えられない壁)>>>>ハイレベル
>>564 大丈夫。それ以上悪くなることはないよ。
今日1回目の成績表をもらってきたんだが、成績結果の総評に書いてある「2年連続合格 経験者の合格推定点は44.5点でした」というのは、どういう意味なんだろうか?
まさにそのとおりの意味。 去年落ちてる合格者や去年初合格じゃない合格者の平均。
>>568 あぁ、平均点のことなんですか。
「合格推定点」と書いてあるから、?と思ってしまいました。
ありがとうございます。
判例コンプりーと、とりあえず一回目は受けてみるよ。 へぼかったら止める。 受け終わったらみんなで語りましょう。
ハイレベル自体を無料でうけてるんだけど、ハンレイなんちゃらもうけれます? 10回一括で金払った人だけタダ?
>572 払った人だけにきまってるでしょ あつかましすぎ
>あつかましすぎ 択一落ちの悲哀がにじみでててワロタ(w
無料生だけど、今日判例なんちゃら申し込んできますた。 地方なんで16日に受けられないので、皆さんどんなだったか 報告お願いしまつ。
576 :
572 :03/02/13 23:10 ID:???
あれ?どっちなんすか?
>>573 見てショボーン(;З;)としてたんだけど、ネタだったんでっか?
>>576 俺も無料モニター生だけど、今日申し込んできたよ。
心配無用ですw
有料なら誰でも申し込めるよ
579 :
576 :03/02/13 23:35 ID:???
モニターの人、本気で受けようと思ってんの? 二年連続合格者には必要ない講義だと思うよ。 論文用じゃないし。
5回目の問題の質はどうでした?
582 :
氏名黙秘 :03/02/14 06:10 ID:co+Otw54
なんかLECからDMがきて、1分でこれが解けたら法律家とかいう 問題があったんだけど、おまいらやってみて。 □□□ □□□ □□□ みたいな図形があって、左上にL、中央にE、右下にCってはいってるんよ 右下がりでLECって入ってる。 で、この表にたいして問題。 下記の条件にしたがって、表の空欄にL,E,Cの文字のいずれか を補充した場合、その文字の入る組み合わせは何通りか。 条件:縦、横の同一の列には同じ文字は2回以上使われない。 @1通りA2通りB3通りC4通りD5通り この中に答えなくない?
LCE の一通りでは? CEL ELC
漏れもモニター生だけどコンプレックス300申し込んできますた。
漏れもモニター生だけどコンパニオン300申し込んできますた。
>>582 これは超簡単な問題。その場で埋めて2分以内に答えが出る。
本試験ではもっと高度な問題が出るので、これが出来ない香具師は諦めよう。
スレ違いや!
お前ら、ハイレベルの点数を申告シル!
591 :
電撃 :03/02/15 00:16 ID:???
明日(6回目)から参加するだす。よろすく!
>>582 6通りかな?
空欄全部埋めろって書いてないし
↑真性ヴァカハケーン!!
今までは40点切った事無いのに5回目は33点でした・・・ 6回目は最低でも45点以上とってリベンジしたいと思います。
いまごろ土曜日組は必死に受けてるんだろうな 漏れは月曜日だから、これからしばらくここには来ないようにしないとな
ハイレベル6回目、過去最高点(52点)。 初の合推突破かな? みんな、問題簡単だった?
597 :
電撃 :03/02/15 20:59 ID:???
やっちまったよ…38点。 最近全く択一対策してなかったとはいえ…鬱。 早速復習せねば。 約一年ぶりの択一答練。感覚取り戻すのにだいぶかかったよ。
月・木コース1回 受験者総数 2890人 3月開講コースもあるみたいだから、最終的には3000人を超えるね。
ネタバレスレは萌えスレと化してるな・・・まあええことよ。
第1章 没問 (1)没問とはいかなる問題をいうのであろうか。没問の有無は答練の質と直結するだけに答練選択上非常に重要な意義を有している。 この点につき、学説はまさに百花繚乱の様相を呈しており、さまざまなアプローチで没問を定義づけようと試みている。 まず、客観的なデータからのアプローチによる正答率逆転説(a説)は合格経験者と合格未経験者の正答率が逆転している問題は受験生の実力を適切に反映し得ない問題であり、これを没問とすべきする。 しかし、これでは簡単な問題で、正答率が90%と90.1%など、たまたま僅差で逆転した場合などでも没問となってしまい妥当でない。 そこで、同じく正答率からのアプローチによる説として、正答率が10%未満となれば没問とする正答率1割未満説(b説)が提唱された。 だがこの説も、問題は本来受験生のレベルを計るものであるのに、受験生のレベルによって問題の質が評価されてしまい、背理であるなどと批判される。 ここから、正答率によるアプローチを断念し、良問を定義することによりこれ以外のものを没問とする消極的アプローチによる控除説(c説)が唱えられるに至った。 確かに没問は良問ではないので、全ての没問を捕らえることに成功しているが、ひっきょう判断は曖昧にならざるを得ないことや、良問でないものは単に悪問に過ぎずこれと没問を同視すべきでないことより、現在この説を採用する論者は皆無である。 そこで、現在学説上最も有力なのは没答練(全体)説(x説)である。 すなわち、どれが没問でどれがそうでないか受験生をして少なからず困惑させる答練自体が、正確な知識の吸収を妨げるものであり、没であるのであって、必ずしも個々の問題の評価に拘泥すべきでない、とするものである。 制度上厳格に正確性が求められる答練では、個々の問題の正確性への疑念が全体への不信感を形成し、答練自体の意義を著しく損なう畏れがある。(x説)が正当であろう。
↑ これ最後まで読んだ奴居る?
今日、札幌で第3回の没問についての謝罪があった。 すげー遅いけど、ちと嬉しかった。
596に特定の危機きりん!
ネタに決まってるだろw 52点取るヤシが書くわけないw
605 :
電撃 :03/02/17 00:16 ID:???
他のみんなも点数公表しようぜ〜。んでみんなで受かるのだ! 俺は民法しかまだ復習出来てない。これから刑法すっか。 働きながらはつらい…。
13、10、8で31点でした・・・。 刑法がマジでわからん。 かなりヤバい。
民法10だった。解説別の回のと間違ったのかと思った。でも間違ってなかった。
608 :
電撃 :03/02/17 00:33 ID:???
お〜呼び掛けに応じてくれてさんきゅ。 一緒にがんがるのだ!よければコテハン希望。 どうせなら特定出来た方が話も弾むっしょ! 建設的にいこう! 俺は14、12、12。俺も刑法で苦しんだ…。民法もたいがいだがw
609 :
氏名黙秘 :03/02/17 00:35 ID:fMk58BID
合計は41だった。
611 :
電撃 :03/02/17 01:23 ID:???
正直…刑法解いてる時に猛烈に睡魔に襲われた。 それでタバコ吸いに外に出たよ。いくら3時間半通して解くのは1年ぶりだと言っても…。 実際7分くらい休憩してた。それでも席に帰ってから少しウトウトした。 そんなんだから刑法12点…。激しく鬱だ。こんなことここでしか言えやしねぇ。
何だか6回目は難しそうだね
613 :
もく :03/02/17 02:29 ID:???
11、8、11、の計30点。もうだめぽ
まだ80日もあるじゃないか。
615 :
もく :03/02/17 02:38 ID:???
甲に頭を殴られて連れてかれた病院での医療ミスにより死にたい。 なお病院が治療ミスを起こすことは一般人には認識可能であった。
漏れ、今季のハイレベルで最高点だった。多分44点。 …いままでが悪かっただけか。
AGETOKIMASU
択一ミニマムを見ておけば楽勝!
漏れの成績表だけ出力し忘れてた、ってなんじゃー! 絶対、紛失したんだろうな… これだからレックは(以下自粛
↑あ、ちなみに札幌。 札幌は問題ありすぎ。
621 :
氏名黙秘 :03/02/17 16:50 ID:TKoPq5QI
択一ミニマム宣伝うざい。
どうでも良いが、札幌のクレームと択一ミニマムうんぬんは 他所でやってくれよ。 純粋にハイレベルに関してカキコ希望
624 :
氏名黙秘 :03/02/17 17:45 ID:I4OK6LeO
第6回受けてきた。 主観では、今回が一番難しかったように思うなあ。。。 とにかく疲れた。 16 15 14 の45
>>624 特定されんぞ…
ギリギリ出てるっぽいぞ、その点数は
>>625 45でギリギリ出るっぽいってマジ??
漏れ44点。一度出てみたい。いや、その前に一度合推を。
合推予想は「ネタバレ」の方? 誰かまじで合推予想してくれ!…30点台きぼんぬ。
45は余裕で載ると思われ。
629 :
626 :03/02/17 18:56 ID:???
>>628 まじまじ??
45が余裕なら、44の漏れも載るかなあ。
いや、初の合推突破かなあ??
>>626 今まで合推+3ぐらいから載ってる。
合推41以下だろうから44は載るよ。
ちなみに科目別の点は?
631 :
626 :03/02/17 19:01 ID:???
>>630 きゃー。う、うれしい。
模試以外独学の漏れにとっては、夢の合推突破だー。
はぁ、この1年、勉強してきてよかった。
14 14 12 40 号水こんなもんではないかな。
>>632 憲・刑はともかく、民はもっと低いと思われ。
おまいら、結局判例コンプレックスはどうなったんでつか?
age
636 :
編集 :03/02/17 22:39 ID:???
判例コンプリートって、そんなの受けてる暇あったら勉強したほうがマシだろ。 今年が初受験の奴ならわかるが、いまさらねぇ。
>636 漏れは初受験なので逝ってきます
>636 僕は4年連続合格してるけど炒ってきます
コンプリは16日開講じゃなかったっけ。 本校では閑古鳥が鳴いてたんかな。
19日じゃっなっかたけ?
641 :
電撃 :03/02/18 00:56 ID:???
合推は俺の想像は40かな。いや、39か。多分38の俺は乗ってないだろう。 ちぇ。でもまぁいいや。次から載るさ! 一昨年以来優秀者に載ってないなぁ。一昨年はその前の年の影響で合推も高かった。 50くらいもざらだった。その頃一回だけ51で載ったことがあるが…。 今年はコンスタントに載ることを目標にする! コンプリは…ちょい顔出してみるかな。憲法は特に。他は出んかもしれん。
判例コンクリートであなたも知識を固めよう
凡例コンストラクションは、れ受目だけ奪って、さっさと退室する予定。
判例コンパニオンは曜日が悪いね。
保全
647 :
氏名黙秘 :03/02/18 14:17 ID:dUJ6bOtp
レックいったらやってなかった。 電話も繋がらなかった。倒産したかと思ったら休館だと しかも振替日とかは本部に伝わってないそうな もれは初日だった 電車代返せ! 領収書貰ったぞ! 覚悟しる! ・・てか泣きたいぽ
判例コンパニオン・・・どんなんだろう レースクイーンのかっこしたLの職員が判例集片手に・・・ガクガク
こんぷりは別途申し込みが必要なのれすか? ハイレベルの受講生証で受講はできないのれすか?
(*´д`*)ハァハァ
俺の経験から言っておそらく596はマジ 596=604 596 :氏名黙秘 :03/02/15 20:38 ID:??? ハイレベル6回目、過去最高点(52点)。 初の合推突破かな? みんな、問題簡単だった? 603 :氏名黙秘 :03/02/16 23:38 ID:??? 596に特定の危機きりん! 604 :氏名黙秘 :03/02/16 23:52 ID:??? ネタに決まってるだろw 52点取るヤシが書くわけないw
択一ミニマムで余裕だったよ
653 :
604 :03/02/18 20:44 ID:???
>>651 残念だが、織れは596ではないぞ
40点代だったw
>>649 少し早めに言って受付で申し込めばOK。
一回目憲法12民法10刑法9でした。二回目は風邪でお休み。あさって三回目です。 今、入門うけながらやってます。民法の過去問をやっと終えるとこです。あさってからは 刑法やります。その次は憲法。完択はやる暇ないっす。過去問としけたいでアップアップです。
657 :
596 :03/02/18 23:11 ID:???
大変申し訳ありません。ごめんなさい。 52点だったっていうのは、真っ赤な嘘です。 ホント反省してます。ネタです。 今までハイレベル全然ダメだったので、ストレス発散に書いちゃいました。 もう一度、ごめんなさい。
盛り上がり期待アゲ
だったらなんかネタを提供シル!
 ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
从从
∧__∧ ∧_∧て
ゴキッ( ・∀・)⊃;)∀・);:.,∴
( つ ノ ノ つ っ ガハッ!!!
>>658 人 Y ( / .
し(__) ''(ノ
660 :
氏名黙秘 :03/02/19 01:06 ID:PXk2i8UF
ハイレベル受けてる人、復習は全問してますか?
全問してません
>>661 かっこいい
しかし恋人としてつきあいたくはない
待ちに待った判例ファイナル・コンプリート300がいよいよ開講!
664 :
586 :03/02/19 08:39 ID:TlVP0kEW
665 :
電撃 :03/02/19 10:09 ID:???
今日ちょいと判例コンプ覗いてみるかなw レビューすっぞ!
判例コンプ最高でした!
冊子だけ貰って帰って来た。民刑も冊子だけ貰お。
ヤフオクに出回る予感‥
私人間効力のところで違憲とか合憲とか言ってもいいんですか?
判例コンプいいっすね
講師が良かった。
事案・争点・判旨のところは読点が「,」なのに 評釈のところでは「、」になっている
テキストB5・26穴なら良かったのに。
p20に誤記。 「無臭強者」→「無宗教者」 強そうではある。
次回も今日の講師がやるの?
素人講師であまり良くなかった
判例コプン忘れて自習室で自習してた ここ見て初めて今日だったこと気づいた さすが、ただで申し込むと意気込みが違うな
679 :
氏名黙秘 :03/02/19 21:54 ID:wAZRUbxp
合水は41点でした。
>>675 それ、去年から直ってないのか!
これだからLECは(以下略
●●イラク攻撃だけでなく私たちはあらゆる戦争を許さない!●●
ついに第二回のイベントが開催されることになりました!
---------------------------------------------
"N O W A R mass meeting 4.19 "
---------------------------------------------
EMERGENCY DEMONSTRATION VOL.2
4/19 恵比寿 MILK
大貫憲章,TAKAGI KAN,CRAZY-A ,BOY KEN(V.I.P CREW) ,須永辰緒
MC.ZINGI ,GYUZO(電撃ネットワーク) ,YUTA MAN ,KANI BASS
谷中敦(TOKYO SKA PARADISE ORCHESTRA) ,YOU THE ROCK,RED(RECON)
IMAI(MAD FOOT),MANO(HIDE&SEEK) ,JONIO(UNDER COVER) ,NGAP
KUSAKABE(MacDaddy),TERU(AG),AKEEM(Hectic),DEN(妄走族)
MIYAZAKI(GIANT DISCO),RAZY SAKU,TAKECI,YUICHI(LONDON NITE)
2500en 1D 21:00~
http://www.milk-tokyo.com/ DJ板の反戦スレッドです!
http://music.2ch.net/test/read.cgi/dj/1045117911/
6回目から受け始めたんですけど、 LECの問題と本試験の問題ってかなり質が違いませんか? 問題の組み立て方というか、なんというか… 見た目だけはそれっぽく作ってあるんだけど。 とくに刑法が近年の傾向と違うような。
たしかに今年の問題はひどすぎ。 去年より100倍悪い。 といっても当然合推は超えてますが。 早くイラク攻撃して欲しい。
寒冷コンフェデレイション教室行かないでレジュメだけもらえないの?
だめぽ
686 :
氏名黙秘 :03/02/19 23:26 ID:bN7pUHzs
>>682 刑法なんかまさに去年の本試験形式の問題がたくさん出てるじゃん
どこが傾向にあってないの?
687 :
氏名黙秘 :03/02/20 00:44 ID:w7L38LK+
判例コンプそんなに良かった? あんまり良く感じなかったんだけど...まぁ小塚の授業よりはマシだったが。
非常に眠たかった。 かなり内容に間違い(講師が勘違いしてる)もあったし。
>>686 本試験形式って言っても、LECのは見た目だけ。
特に誘導の仕方とかが違うと感じた。
本試験ではLECほど知識を要求してこない。
まぁ主観的なもんだから押しつけはしないけどね。
判例こんぷ、早足で簡単に説明しないで、 いくつかに絞って解説したほうが良いと思う
判例なんて、どうせ口述になりゃあ百選に載ってるようなものは 全部知ってて当たり前なんだから、百選つぶせばいい。 判例こんぷは、百選読むときの目の付け所、読む優先順位を知るという点のみ において、意味がある講座だろう。 あの講座だけで判例をマスターするのは難しいと思う。
ポイントがほとんど冊子の中に書いてあるがなw この講座、時間の無駄
有名な判例名は論文に書かなければいけないって言ってたけどあれは 本当なの?柴田氏の入門講座では判例名や判例同視とかは書かなくても いいって習ったけど。
LECスレってなんでもかんでもけなすやつばっかりだな
>>694 ベターだろ。
試験委員も有名な判例名は知っていることは当然と考えているみたいだしな。
かかなくてもいいと思うぞ 試験委員は読んだだけで当然「あ、この判例か」 ってわかると思うし。 むしろ間違った判例名かいちゃうと減点なんだからあぶなっかしいことはしなほうがいいのでは?
判例こんぷ、冊子だけもらって出てきちゃったよ。 つーか、訂正多すぎ。
670 名前:氏名黙秘[age] 投稿日:03/02/19 18:43 ID:??? 私人間効力のところで違憲とか合憲とか言ってもいいんですか?
しょうじき 「それでは次の判例に移ります。」 と判例名と判旨の棒読みでほとんど時間使っとるな つうか座って講義すんな。ちらちらカメラ見るな。客入れろ、緊張感ねえなあ。
705 :
氏名黙秘 :03/02/20 12:53 ID:h1+84gBb
何ていう講師?
>>704 判例コンプ、受け身で講義を聞いててもしかたないぞ。
講師が説明するくらいのことは、何も見ずに言えてるか?
所詮、合格者が小銭稼ぎに講義に来てるんだ。
ただ席に座って聞いてるだけじゃ、ダメで、
もっと有効に利用できる方法を模索しる。
それができない講座なら出なきゃいい。
>705 鈴木
>706 目が覚めますた!
709 :
氏名黙秘 :03/02/20 14:00 ID:e25+5NMD
age
択一はやはり『択一式受験六法』(自由国民社)
教材じゃないよ、本人の努力だよ
今さらながら、択一ミニマムで十分だよ
次から択一ミニマムって言ったヤツ、罰金。
んじゃ、択一ミニアム
718 :
氏名黙秘 :03/02/21 04:00 ID:Mr7bL/2z
今日の判例コンプ憲法2回目いく人いる?
択一ミニマムで十分だよ
721 :
氏名黙秘 :03/02/21 14:30 ID:BsUBtzZv
>>718 ハイレヴェル特典で申し込んだが、1回目から行ってねぇよ。
資料を貰って、欠席カセットをダビングしたら充分じゃないのか?
欠席カセットあるよな???
ないよ おまえやばいよ
そういや2回目って今日だったな 忘れてた忘れてた
>>670 確かに、税理士会の献金が違憲と言ってたな。
ただとはいえ、まちがったこと教えちゃまずいぞ。
ほかにも、漢字「慫慂」読め!!!!!っつうの。予習してないみたいだな。
>>724 で、何て読むの?
本当の読み方を教えてくれないのが2chか…。
agemasu
しょうよう…だよね(自信なさげに)。
予習のなさが露呈してたな。 さすがにかなりむかついた。 1回目にもまして嘘だらけ。 ただとはいえ、あれはひどすぎ。 つーか、LECの人間は誰も気づいてないのか?
>>728 そんなにひどいの?
仕事説明会の時に、講師をやりたいか聞かれてほとんどの人が手を挙げなくて、
熱心な数名だけが後で残って話を聞いてたからやる気はあるのかと思ってたけど。
ちなみに、講師をやると講師の報酬のみならず添削の優先権もあるので、
超稼げるらしいです。
判例昆布、民法も同じ講師かな?
でも、予習は結構大変だから、割に合わない。 添削優先されるぐらいじゃないと。
まあ講師をやる香具師なんか、勘違い野郎が多いわけで。
>>731 でも、合格者の間ではレックの添削回ってこないというのが
常識だし、添削はレック関係者による馴合ばかりとの噂も聞いてます。
734 :
吉野家 :03/02/22 02:09 ID:???
馴れ合い禁止
|\ /| |\| ヽ / |/| __ \ / \ 丿 __ '"ゞ'-' | | | | '"-ゞ'-'____| | __// \\| | ̄ ̄ ::::::::  ̄ ̄\/ /\/ ( ,-、 ,:‐、 |/\ /\| |/\ /\| __,-'ニニニヽ . |/\ /\| ヾニ二ン" |/\ \_________/ 嘘を嘘であると見抜ける人でないと LECを利用するのは難しい
>>733 そりゃ当然でそ。
食い込むためには汚れ役も引き受けないと。
でも、そうまでしてLECの添削にこだわらなくもいいでしょ。
他にもあるんだし。
ageage
ここで晒しageされるリスク考えると 添削優先権なんぞ割に合わないと思うのだが
レックが一番適当な添削をしても文句言われないので、 毎年同じ人がずっと添削してたりするんだよ。
まあ、それは分かるが、 そういっちゃったらこれから添削にかぎらず、何も手出しできなくなる罠 2chの評価なんてそんな信頼できるものでもなし、 気にしないような奴こそ若年合格者となるってことだね。 おれも、半ベテだけど。
添削を気にしないならレックでいいんでない? 問題自体はそれほど悪いと思わないしね。
民刑も同じ講師なの?
743 :
氏名黙秘 :03/02/23 00:52 ID:xzd9IRLD
合格報償制度って去年みたいに申し込む時別の用紙が必要? 去年あの半券保存しとくのに微妙な神経使ってうざかったんだけど
744 :
氏名黙秘 :03/02/23 01:47 ID:KbdViPuv
>>722 欠席カセット使えるじゃねぇか!!!
氏ね!!!!!!!!!!!!!
>>743 今年は合格した人のみ合格後にアンケートするから、
去年みたいな申込用紙は無し
しかし、私のように2回も落ちるような法律家としての適性に乏しい者は、そこそ この解答ができる能力(具体的にはGをとらない能力)を意識して鍛える必要があ る。私も、平成14年にそれを意識して答案を書くことでなんとか合格できた。 ソース L-mail ( ・D・)ノ < じゃあ法律家になるなYO!
747 :
もく :03/02/23 14:05 ID:???
今回も31点。だめだめぽ
748 :
氏名黙秘 :03/02/23 22:24 ID:ygwBs7be
判例コンプは欠席カセットで十分かな?
凡例コンプレックス、一回逝って二階ヤメタ。憲法は意味なさげだった。 民法は自分で百選やんのかったるいから逝ってみるつもり。 知らない凡例があるとうれしいんだが…
百選に載ってないような最近の重判を講義して欲しいな
751 :
氏名黙秘 :03/02/24 00:11 ID:n4fBK01N
今年もスーパーパックあるかな?
LECはスパパで小銭ガポーリの予定でつ
レジュメの内容はどうなの? イクナイなら受講証も作らない予定なんだけど。 誰かおちえて。
757 :
氏名黙秘 :03/02/25 01:00 ID:UCy0oAIx
欠席カセットっていくらかかりますか?
え?レックって欠席フォローに金かかんの? 反例コンポPKGはレジュメは直前にサッと目を通すのにはよい(ないよりはあった方が便利)と思う。 ただ、講師が…だから講義きいても意味ない。読めば同じ。
民法も講師同じ?
760 :
氏名黙秘 :03/02/25 16:42 ID:ndgAWf3C
広島で受けてる人いる? 定規つかって、ものすごい音を立てて線をひきながら問題解くヤシいてうざくねー? まぁ、おかげで本番でどんな悪い環境になっても大丈夫な耐性できたけどさー。
たのむから、一時間五十分遅れて来て、漏れが刑法に突入した瞬間に、「隣いいですか?」はヤメテくれ。 荷物どかしたりしてて間に合わなくなるだろが。せっかく一問五分かけれるようにしてるのにー。 しかも何故早出しできるんだオマエは?
こないだのハイレベル、隣に美味しそうなコが座って集中できなかった。
>>764 集中力が足らんな。
となりで女がおなーに始めても平然と問題解けるようにならなきゃダメ。
>>762 辰巳のある新合格者講師は全択を2時間20分で提出して57点を取ったんだって
>>765 禿同。
論文試験になると、薄着のねえちゃんが多くて
近辺のねえちゃんの胸の谷間の香りがほのかに漂ってきたりする。
tatamikengu tatamikengu tatamikengu
770 :
氏名黙秘 :03/02/26 21:34 ID:DzBjqzfI
判例コンプ民法どうでした? よければビデオブースで見ようと思うんだけど
ポイントマスターの合格者講師。 喋り方がむかついてちっとも頭に入って来ない。 というか、問題の所在をはっきり説明せい。 択一用に全部まわすのが嫌で補ってるんだから、 復習の手間省くようにその場で大事なとこだけきっちり説明しときゃいいんじゃ。 それからにやつくんじゃねえ >○林
773 :
:03/02/26 21:56 ID:???
なぁ、今年って択一合格者の名前発表しないんだろ? 番号だけで、どうやって返金するんだ? 事前登録なら、絶対受かりそうな奴の番号で申請しちゃおっかな。
論文の受験票が必要なので、それはできない。
>>773
>>770 憲法のビデオブース頼んだら混んでるからって暗に断られた。
しかたなく欠席カセットにした。
そしたら板書ないからカセットで十分だった(ワラ
age
777 :
氏名黙秘 :03/02/27 20:54 ID:y+BaCtbj
第7回33点だった。刑法4点 なさけなさすぎる。 アタックは合推こえてたのに というか30点台なんて2年ぶりくらいだよ ああどうしよう!もれだめぽ もうだめぽ
778 :
氏名黙秘 :03/02/27 20:56 ID:CMd0JgRS
777? こんなときに運使ってるし タメポ
779 :
第436分隊長 ◆LVfMakax3U :03/02/28 18:43 ID:yoB/kgkJ
第7回かろうじて号水。 刑法9点はヤヴァイよね。 憲法18点とはえらい落差だ。。 これでアタツク含めて8戦7勝1敗。 もういっちょ頑張るか。。。
>>779 11回目から受講予定のヘタレから質問!
やっぱり6回以降は段々と難しくなってるのでしょうか?
問題の質なんかについてはどう思われますか?
悪いことは言わんから過去問を中心にして ハイレベルなんて補充ぐらいに考えとけ。
>>781 そうする。明日、8回目受ける。
2年連続合格者の平均点高いなあ。
私も、そうなんだけど。差、有りすぎ。
去年のオープンなんて合推切ったこと無かったのに。
783 :
第436分隊長 ◆LVfMakax3U :03/02/28 20:47 ID:yoB/kgkJ
>>779 あんま問題自体がいいとは思わないな。
憲法は細かいし、判例読解も単純。
本試験独特の考えさせる問題がほとんどない。
民法も組み合わせでできちゃう。いわゆる旧パターン問題。
最近のパズル系とか、現場思考型事例問題もないよ。
刑法は普通。結構冷や汗かく問題がある。
3科目の中では一番本試験に近い・・・かな?
漏れは刑法苦手だから危機管理の練習にちょうどいい。
民法は知識の確認として使ってる。
そんな感じです。
784 :
第436分隊長 ◆LVfMakax3U :03/02/28 20:50 ID:yoB/kgkJ
補足。 6回から明らかに難しくなってる。 でも・・・それがイイ!!問題かどうかは・・・ ちょっと賛否分かれるだろうね。 でもレックは2〜3年前と比べると 格段に問題の質は良くなったと思うよ
恥ずかしながら伺いますが、 合推ってどういう基準で決められているんですか? 大体合格経験者の平均の小数点切り上げになってると 思うんですけど、7回で計算してみたら 合格経験者は900人近くいるのに合推に達してる人は 500人しかいないですよね。 これってどうなんですか? 去年幸運に恵まれて択一合格したんですけどまだ 一回も合推取れないんです。
文字通り、この試験が本試験だったら合格点になる点数ってこと。 合格経験者だって毎年合格するわけじゃないから、 900人経験者がいても500人しか合推に達していなくとも不思議じゃない。 過去データから分析して算出するのが普通。
判例コンプはどうですか? 俺は初回で見切りをつけて以来行ってないが、 良くなったのかな?
>>787 民法に講師は実力者って感じであのままLECの講師になっても
おかしくないなと思った。
789 :
788 :03/03/01 09:42 ID:???
訂正 ×民法に ○民法の
792 :
氏名黙秘 :03/03/02 23:25 ID:2t+tmu5g
民法はよかったよ〜
判例コンプ民法、冊子とは別に板書レジュメとかは配る?
母集団のレベル低くないですか?
口述の扉来た人いる? 2月下旬に届くはずなんだけど、うちまだ来ないんだけど...
特典の親族相続チェックとかは受けます?
>>796 一応受けるよ。家族法は手薄なので(^^ゞ
俺も受ける。 爺さん死にそうだから。
俺は受けない 先日ばぁちゃん亡くなってしまったから・・・
800 :
氏名黙秘 :03/03/04 22:54 ID:sqZ/94Pe
YahooBBがまた規制される前に、800
おいお前ら、YBBがひろゆきの警告に対して迅速な対応をしたぞ 心を入れ替えたのかな?
クソ問が多すぎですね。
判例コンプ刑法・・・最初の10分は合格者講師が いかに自分は短期合格で優秀な奴なのかという自慢話が10分ほどあった もうね、誰がお前の自慢話をしろといったのかと小一時間(ry
最初の10分自慢話で、結局34件分しか説明できてない。 次回3時間で66件、まともに説明できんのかよ
判例コンプ、刑法は最悪。のってる一番新しい判例が 履歴書に自分の写真を貼ったという文書偽造のあれ。 とっくに論文に出とるんじゃ。もっと論文に出そうな最新 判例をのせろ。 おまけに講師は論証吐き出しタイプだったし。しかも 憲法より質が悪い。大谷説を採ってる漏れには全然 役に立たなかった。
807 :
氏名黙秘 :03/03/05 20:01 ID:dRSeLrCa
kouzyutunotobirakitayo
808 :
氏名黙秘 :03/03/05 20:55 ID:fzr+PKwb
つーか、みんな何でコンプなんか出るの? 判例なんか家で嫁ばいいじゃん。 今さらLEC信用するほどお人好しでもあるまいし。
agetokuka
810 :
795 :03/03/05 23:59 ID:???
口述の扉、うちにもやっと届きました!
>805 アレを最後まで聞くとは根性あるな 俺は休憩時間で離脱したよ
812 :
氏名黙秘 :03/03/06 00:46 ID:glY2GiGF
未だにコンプに出てるって・・・。 相当暇なんですね。
813 :
氏名黙秘 :03/03/06 05:48 ID:zWZBN9Vj
↑ こんなとこにいるおまえもなぁ〜
なんか変な気がするんだ。普通合格しなかったら全額返却します。では ないのか。受験者数何人いるの Wは3000人程度。たつみは4800人 。 すごいなぁぁ。本しは相手は一万人。後は雑魚きゃら。がんがれ・
いまごろダレぎみでクソスレ見て一瞬燃える気になるような あほ(オマエ)じゃあ一生受からんし 少なくとも今年は むりやろ まあ貴様みたいなザコがいるからこそやってられる 試験ではあるからやめろとはいえんが親がかわいそうやな。 せいぜい無駄な浪費して親ころせ。ほいじゃな
ていうか刑法の択一なんて判例いらなくない?
たまにいるんだよ。 A君「僕の見解は判例と同じ結論になるよ。」 とかで。
たまにあるよね。 漏れは全部勘で解いてるけど。 ていうか勘で解けるくらいのものしか出ないのは事実かな。
819 :
氏名黙秘 :03/03/06 14:19 ID:XSjz2agu
「スピードチェック親族相続」受けてきますた。 タダだから、金返せとは言えないけども、時間の無駄でした。 3時間しかないのは最初からわかってんだから、 ある程度ポイント絞ってくれよ。 配布物読むだけで十分と思った。 ただ、講師自身には特に厭味な所も無いし、時間的余裕があれば、 ましな授業できる人だと思ったけども・・・ まあ、レックだから、しょうがないのかな?
今年はファイナルのハイレベル割引はあるのかな? どういう条件でファイナルが割引になるのかわかる?
>>820 直前模試で優秀者or合推以上とると安くなる。
判例コンプの刑法の講師が将来弁護士になったら 30分5000円の相談料を取っておいて、最初の10分は自分の自慢話になります
私はスピードチェック親族相続は役に立ちました。 欲しかった判例ものってるし、内田民法買わなくて済むし。
>>823 内田民法買わなくて済むってのは言い過ぎだろ。
項目しか説明してないんだし。
>>824 内田先生の問題意識さえ分かればいいから買う必要なし。
内田説なんて使えないし。
826 :
氏名黙秘 :03/03/06 20:21 ID:mUibzsYT
今から泉に手を出すのは危険ですか?過去門に終始すべきですか?
あの、判例こんぷは無料でかつビデオブースでも見られるようですが、 親族相続の講座もビデオブースで無料受講できるのでしょうか?」
>>826 模試の成績はどのくらいですか?
それによって決まると思います。
830 :
氏名黙秘 :03/03/06 21:53 ID:mNwqYBTE
内田は刑法
831 :
waiwai :03/03/06 21:54 ID:FVzIQAxZ
832 :
氏名黙秘 :03/03/06 22:35 ID:LNsumQw8
824 20少しです 過去門地道に干拓よみこみしようかなと考えてます どうですか?
前田は民法
835 :
氏名黙秘 :03/03/07 00:39 ID:nqcy8Cq4
828のまちがいでした
判例コンプの刑法の講師ってなんていう名前だっけ? 修習所スレにチクリ入れとこうと思うんだけど名前忘れちまった
ナカタニじゃなかったかな
なんでそんなに刑法の講師非難してるの? 俺は別に嫌な奴ではないと思ったけどな(確かに講義は下手だったが・・・) 冒頭10分の話とか途中の色々の話も自分の経験を伝えて少しでも役立てばと 思ってのことだろう。俺なりに良くも悪くも参考になったしその点は 感謝してるけどな。
>838 なんて善意にあふれた奴なんだ いや、煽りじゃなくてね しかしそれだとこの生き馬の目を抜く厳しい世界をわたっていくのは 困難が多いぞ
刑法コンプって実力者の間で評判悪いみたいですね。 普通に刑法も(憲民も)役に立ったと思ってた私って一体・・・・?(アセ これじゃ受からない?
拳法昆布
>840 それぞれのレベルに応じて講義の評価があるということでしょ。 実力者は勉強済みの部分だから合格者のコメントも特に意味がないと思うだけ。 自分が役に立ったと思えたならそれで満足すれば良し。 なんだかんだいって講師は合格者なわけだし。 盗むところがあれば盗めばいいだけじゃない?
>840 漏れも判例コンプ受けたけど、それなりに役に立ったと思うよ。 確かに刑法の講師は初学者(特に初受験の人かな)に的を絞っている 感じだったよね。初学者にも自信をつけてもらおうとしていたところは 十分評価できるんじゃないかな。講義の上手下手はおいといてね。
845 :
840 :03/03/09 07:11 ID:???
初めての書き込みなのにレスがたくさんついてうれしー。
>>842 ハイレベ四十点台なんて見たこと無い、アハハ〜(涙×99)
という感じです。
>>843 、>844
そ、そうですよね・・・。
それに私、まだ合格者を批判するだけの能力も無いのです
(何が悪いのかわからないから。それでも今年、受けますけど。)
さて、自習室に逝ってきます。
反動か?キモイ擁護派が増えたな。
まあ、俺も上で批判的なカキコをしたクチだが
あのクソ合格者どもに去年俺は敗れ去ったというのも非常に残念ながら事実だ。
たしかにどう考えても初学者相手のあんな講義に難癖つけて
憂さ晴らししても仕方が無い面はあった。
>>845 とうわけだ。ここの批判は(俺もしてるのだが)気にせず、
コンプで吸収したものは存分に生かすがよい。
だが一言だけ言っておこう。
点数はともかく、
朝から2ちゃんに書き込んでるうちは
絶 対 受 か ら ん ぞ 。
オマエモオレモナー
847 :
判例コンプ刑法講師 :03/03/09 08:11 ID:Cxx3TmXZ
グラッチェ、グラッチェ!わかりゃいいのよ!
age
849 :
ヴェテ :03/03/09 08:42 ID:???
847=将来の千川
高けーよ もうちょっと安くしてけろ
853 :
氏名黙秘 :03/03/09 14:51 ID:QhTX6HQf
846 おまえもな しかし単なる夜型じゃないのか?
人いないな。 さすがに2ちゃんしてる場合じゃないことに気づいたか。 俺もな。
☆ ☆ ☆
一粒社「民法1〜3 全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。
この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
「復刊ドットコム」というHPで、復刊希望の投票が集まると、
復刊が実現される可能性があります。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156 心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
☆ ☆ ☆
過去問にかかりっきりで危機感を感じたので 11回目から受けようと思っているんですけど、5回で足りますか?
充分 多いくらい
858 :
山崎渉 :03/03/13 13:00 ID:???
(^^)
859 :
執行吏 :03/03/15 16:07 ID:???
保全
自分は、第9回を受けていないのですが、チャレンジ900の第17回(インターネットフォロー) を見て、疑問に思ったので、質問させてください。 問11 (憲法9回11問) 日本国憲法の前文三項は「(政治道徳の法則に従うことは)自国の主権を維持し、他国と対等関係 に立たうとする各国の責務であると信ずる」と述べており、ここでの主権とは、国家権力の属性と しての対外的な独立性を意味するものである。これに対し、前文一項の「ここに主権が国民に存す る」という場合の主権とは、国家権力そのものを意味する。 正解 正 解説 「主権」には一般に(1)国家権力そのもの、(2)国家権力の属性としての最高独立性、(3)国 政についての最高決定権という三つの意味がある。この点前文三項は「自国の主権を維持し、他国 と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる」と述べており、ここでの主権とは(2)の意 味である。他方、前文一項の「ここに主権が国民に存する」という場合の主権とは(1)の意味であ る。 と、なっているのですが、前文一項の「主権」って(3)の意味ではないのでしょうか。
今回の合推は44〜5ってとこだな。
862 :
氏名黙秘 :03/03/16 16:43 ID:li1T0coO
>>860 インターネットフォローは見てないけど、
あなたの言ってることが正しい。
問11にそう記載されてるなら、その記載が間違い。
LECにはよくあることなので気にしない。
>>860 模試の問題冊子だとちゃんと最後が
国政の最高決定権 となってます
インターネットフォローのその問題文は写し間違えたようですね
>>862 863
860です。有り難うございます。あまりに基本的な問題で、こんなのまちがっているはず
ないのにー、とびっくりしてしまいました。
でも、インターネットフォローのチャレンジ900って、気分転換には結構オススメです
よ。クイズ感覚で出来るし。間違った問題の解説がメールで送られてきますし。
全然話題にも上らないところを見ると、皆さんあまり利用されてないんでしょうか・・・
>>864 ミスも多いし、ほかにやることたくさんあるから、優先順位は低いと思われ。
866 :
氏名黙秘 :03/03/17 17:15 ID:JFfIK7GL
チャレンジ900、第15回も間違いがあった。 問12は模試の解説で は「正」だけど、チャレンジ900では「誤」になってる。LECに照 会のメールを送ったけど案の定返事はなし。コピペくらい間違えない でほしい。 >問12(憲法8回6問) >判例が法の存在形式としての法源に含まれるかについては、これを >肯定する見解(積極説)と否定する見解(消極説)がある。「上級 >審の裁判所の裁判における判断は、その事件について下級審の裁判所 >を拘束する」と定めている裁判所法第4条は、否定説の根拠となる。
>>866 それだけみてると「誤」であってると思うけど
868 :
氏名黙秘 :03/03/19 22:49 ID:GJt91p21
えっ、ハイレベルって択一合格者返金されるの? どうやって返金されるんですか?
金券。
どうでもいいけど、なんでわざわざ「(積極説)」「(消極説)」っ てネーミングしといて、聞くときには「否定説」なのかなー
871 :
氏名黙秘 :03/03/20 09:17 ID:Ca/po3MD
>868 日本銀行券で戻ってくる。
>>871 >>869 どっちやねん!?
ていうかどうやって証明すればいいの?
択一の合格証書かなんかを窓口に持っていくんでしょうか?
まあ、なんにしろハイレベルに随分金かかってるし頑張ろっと
ハイレベルの有効利用法は、問題のよしあしではなく 合格してLECから金を取り戻すという 択一に対するモチベーションを強化する方向で、というのが通説です
>872 択一の合格証書、というか論文試験の受験票を持っていく。 ただ、去年は初めに申請書とか手続きが必要だったんだけど、今年はそれがない。 だから返金の際の手続きも去年と違うかもしれん。 なお、返金は指定した銀行口座に振り込まれる。
う〜ん、ここの方はレベル高い。
876 :
氏名黙秘 :03/03/22 22:18 ID:nU3ioM3e
おい〜、インターネットフォローどうなってんだ〜 更新まったくされてないぞ〜 LECやる気あんのか〜
ない
F択の問題作成に向けて忙しいんだよ
まだフェラ拓の問題作ってないのか
つーか昨日から3連休ですが。
うるせーバカ おまえら受けるだけで好き勝手なこといいやがって こっちは大変なんだよ!! ちょっと微妙な選択肢だったからってガタガタぬかすなぼけ!! んなケツの穴のちっちぇえことにこだわってるからおまえらいつまでもくかんねーんだよたこ!! みてろよおまえらF択めちゃめちゃ難しくしてやるからな!!けけけけけ〜〜〜
くかんねーってなんですか?
うおこちんみ (゚∀゚?
って、俺、他の予備校で作問に関わってるけど、
>>881 はどう考えても偽物だな
本物は、どんなクズ問でも、それなりに必死で作ってるし。
>>873 「択一の泉」はハイレベルのピックアップと聞きましたが、
ハイレベルを受ける理由が
>>873 にあるなら、
「泉」の必要性は無しに等しいということでしょうか?
ハイレベルも、良問が一切ないというわけではない。 事後的に選び出したなら、ちゃんとした問題を揃えてると思うよ
887 :
氏名黙秘 :03/03/26 18:55 ID:HN2vvuW+
age
ファイナル受けるとスーパーパック受講料が結果的に高くなるときいたんですが、 どういうことでしょう?
ハイレベルの問題って、あれ合格者がつくってるの? なんか、本試験の問題とかけ離れすぎてる気がするんだけど。 刑法の基本書ぶっこ抜き問題なんか、ぶっこ抜き方がヘンだし。 憲法も単なる国語の問題が多いし・・・。
択一合格者ってまさか41点で受かった香具師まで作ってんの??
ええ、その辺は自己申告ですし。
ファイナルのパンフもう出た?
パンフ出る前からF択申し込み済み LECについていくよん♥
895 :
氏名黙秘 :03/04/01 19:08 ID:vSD5bioE
>>891 俺はぎりぎりで初合格した年に問題作成のバイトした
もちろん上の人のチェックは入るけどね
けっこう面倒なので今年はやめたけど
今のおれ程度の人間が作った問題を必死になって復習していたとは・・・。 なんてこったい!!
Λ_Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( ・∀・)< ハイレベルの復習?それより過去問だろ _φ___⊂)__ \_______________ /旦/三/ /| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| | |愛媛みかん|/
898 :
氏名黙秘 :03/04/02 00:08 ID:4EeEnYKc
今回の合推予想もう少しお願いします。 今回刑法からやったら時間不足で大失敗。 13,13、12の38。でもあれだけ急いで 解いてよく13,13、取れたと思う。 ケアレスミスしまくったけど。 今回の全体的にレベルどうだったのかな?
どこの予備校も、最終合格していない択一合格者が、 問題つくっているよ。 最終合格者も、混じっているけど。 俺は、昨年の論文後、セミナーから問題作成バイトの勧誘はがきがきた。 全択で成績がよかったヤツに、送るらしい。 辰巳で択一の問題を毎年作っているベテも知っているぞ。 でも、一番驚いたのは塾。 論文に合格していないのに、採点者のバイトに誘われた。 そんな俺は、成績優秀者であるが、合格できないベテ。
念のため、900とっとくか。
ってことは、唯一セミナーだけが、合格者だけでつくってるってことかい?
>>901 釣りにしては餌が不十分だが・・・・
>>899 > 俺は、昨年の論文後、セミナーから問題作成バイトの勧誘はがきがきた。
> そんな俺は、成績優秀者であるが、合格できないベテ。
おれは去年論文落ちた後、レックから作成の勧誘封書きたよ? なんか、このバイトは、毎年四十人中約半数が最終合格して入れ替わってます、って買い手あった。 論予(辰巳)の成績とかからみたい。なぜ?って感じだが。(レックの東廉受けたことはない) しかし、そんなこと評価されるより合格したひ…直前よくても本試験で落ちたんじゃ、所詮…略
ハイレベルもあと1回を残すのみ。このスレも使い切ってしまいましょう!!
フェラ択
フェラ 手尺
909 :
氏名黙秘 :03/04/16 19:30 ID:xF7yytE6
15回難しすぎ 民法細かい知識出しすぎ 刑法時間かかる問題出しすぎ あんなの全問時間内にできるやつ絶対いない
910 :
山崎渉 :03/04/17 09:36 ID:???
(^^)
刑法で非常に点が下がった。 民法は普通では。
912 :
山崎渉 :03/04/20 04:54 ID:???
∧_∧ ( ^^ )< ぬるぽ(^^)
>909 あたしは1問か2問のこすことが多いけど 15回は全問時間内に解いたよ。 点数は多分44点くらい。
全部解いたのは凄い。 でも点数は凄くない。
915 :
氏名黙秘 :03/04/24 19:40 ID:7yGKjXBz
15回今日受けました。 模試受けるの2回目だけど31点でした。 刑法7点でした。 もう死んでしまいたいです。
5000円オフ券と合推突破割引って 併用できるのかな? ファイナル答練の話ね。
スーパーパックはどうなった?
919 :
堕天使 :03/04/26 18:14 ID:QccxzbBS
いまさらながら15回について、No4(Bの判旨要約ミス)とNo7(Bは誤)は没問でいいですかー? 怒りの鉄拳くらわすぞゴルァ。
>>920 個人的には、4は没と言われても仕方ないと思う。
7・・・どんなだっけ?
922 :
氏名黙秘 :03/04/27 07:36 ID:QjlgPI3s
明治憲法の国家無答責のはなし。 漏れも間違えちゃったとこだけど、この肢間違えなの? 有斐閣1の504ページに載ってるらしいから誰か確認してくれ〜。 一応完択では当然の事ながらNO7の肢Bを補強する記述がされてる。 私的経済活動の分野以外でも非権力的作用には民法上の損倍可、と。 ちなみに、総択ではNO2肢1で同様の問題があって、私的経済活動だけ指摘されてる。
Bは間違いでOK 有斐閣は持ってないけど、行政法の教科書に書いてあった。 1916・6・1(徳島市・小学校遊動円棒事件)だそうな。
意地でも返金もらわないとな!
俺は只だから返金不要。 でも、怒りというか呆れというか、ハイレベルの糞問にはなんとも・・・ できるだけ多くの人が返金できることを願ってます。
全択1回目はかなりハイレベルに近い問題だったが・・・
ハイレベルは時間(ry
1000
1000
1000
おまん 1000!
修習スレで1000とったぜ
1000
936 :
氏名黙秘 :03/05/11 22:02 ID:Rq1YymrY
やったー、刑法19点だ〜。 ハイレベルだと10〜13点だったけど(w さー、とりあえず返金だ!返金だ!返金だ! 論文終われば旅行にでも逝くか。
漏れも返金ゲット〜。
47 返金微妙
50 返金もらった〜
>936 漏れもハイレベルだと10〜15だったけど、今日の試験は20点だった。 ボロクソ言われてたけど、かなりハイレベルに鍛えられたと思う。 受けてよかった。
68000円返していただけるのですね。は〜と
53820円が・・
おはよー!
返金っていつ頃どのようにしてもらえるのですか?
発表後に発表されまする。
↓山崎渉(36歳童貞・発情中)よろしく!
返金は来年になるよ。 来年のハイレベル申し込み直前。
埋めろ。
951 :
氏名黙秘 :03/05/30 20:58 ID:sPGR1r+O
発表後すぐに返金してくれるんですか?
去年は金が口座に振り込まれたのが6月末だったかなー。 今年は返金の事務手続きが全て発表後に移動したから もうちっとかかるんじゃねーの?
埋めろ
発表後の返金方法が確定してその情報が流れてからで良いじゃん。
1000まで消費しましょうか
956 :
_ :03/06/04 18:08 ID:S4jmgPog
返金の手続きはどうすればいいのですか?
アンケートに答えて、口座番号を教える。 キャッシュで帰ってくるものではない。>去年
958 :
氏名黙秘 :03/06/04 18:56 ID:6vLN7dWR
そろそろこのすれの出番だな。 早速電話した金に困ってるような香具師はいないのか? 有益情報プリーズ。
有益age
♪は〜やく、カーねカエセ〜♪
え
資金繰り悪化する前に返金してもらおうぜ
金age
返金の案内、封書でキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!!
オレのとこもキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!!
みんな頑張っているか? 今年6986人が択一合格ということは 約5800人が論文不合格ということか? 厳しい戦いになってしまった!
教祖は昨夜から今も、降臨なさっているw スレは LEC柴田(@゚▽゚@)の機械的合格スッドレ!part10 です。
返金の案内、よく見たらハイレベル受けた人全員に送ってるのね。 レックの合推44を信じて落ちた人の怒りに拍車をかけるね。 ガクガクブルブル
969 :
512 :03/06/06 16:57 ID:???
携帯からです。 あと4分です。
LEC氏ね
971 :
氏名黙秘 :
03/06/06 17:44 ID:OnpNs4Ut 論文の受験票とひきかえだといわれました。