−−−−刑法の新派で合格する−−−−−

大谷と前田の対立って、
結果無価値と実質的犯罪論
　対
行為無価値と形式的犯罪論
てなってるけど、本質的に少しおかしくない？
本来、結果無価値と形式的犯罪論が、行為無価値と実質的―が
結びつきやすいよね？

>>98

うむ。それはどうなんだろう。たまたま前田と大家がそういう組み合わせだったわけで。

ただ、団働も形式的犯罪論だったような。でも、内田も形式的犯罪論だったな。
構成要件重視が形式的犯罪論だろ。
たしか、結果無価値の代表格の平野が、ドイツのリストのところに留学していて、リストは
新派というか、構成要件をあんまし重視しなかった人だから、平野って、実質的犯罪論なのか？
でも、前田は、たしか、藤木の影響を受けて、実質的犯罪論だったようなきもするし・・・

行為無価値で実質的だと牧野になっちゃうし
結果無価値で形式的だと団藤になっちゃう
どっちもダメだというのが今の学界デス

（＾＾）

＞＞９９
平野先生って、ドイツに留学してたの？
違うでしょう。ハーバードじゃないの？

平野ってまだ生きてる？もう死んだ？

>>103
この前のジュリストに論文書いてたからまだご健勝と思われ。

（＾＾）

リストのところに留学したのは牧野じゃなかったっけ？

平野も弾道も何で批判に対して反論しないの?

基本書↓
http://aserve3.procen.net/seibundoh/book_s/bookinfo.asp?No=1905
http://aserve3.procen.net/seibundoh/book_s/bookinfo.asp?No=428

基本書
牧野英一『刑法総論（上）　　全訂15版』（8820円）
牧野英一『刑法総論（下）　　全訂15版』（8820円）
牧野英一『重訂　日本刑法　上巻総論』（9450円）
牧野英一『重訂　日本刑法　下巻各論』（6720円）

木村亀二『犯罪論の新構造（上）』（8925円）
木村亀二『犯罪論の新構造（下）』（8925円）
木村亀二『刑法総論 増補版』〔阿部純二補訂〕（絶版）

予備校本

『C-Book 刑法　総論　近代派版』（近刊）

>>108
を読んだことがあるのだが，引用が殆ど木村亀二だった。

>>110
は出したら神。

新派の中にもこういむかっちとけっかむかっち
の対立はあるのかにゃ

新派で結果無価値？？それは凄い。

論理的にはありえるでしょ。
行為態様の妥当性判断の基礎に結果の無価値をおけばいんだろ。
ただ、旧派の行為無価値が「結果無価値を基本に置きつつ、行為の
相当性を判断する」というお題目なのと同じように、
「行為無価値を基本に置きつつ、結果の侵害の程度や質をはんだんする」
という形式になるんだろうけどね。

鏡写しみたいでおもしろいにゃあ

>>114
つーか新派にたつなら犯人の人格判断がメインになるんじゃないのか？

>>114
> 行為態様の妥当性判断の基礎に結果の無価値をおけばいんだろ。
そりゃ違うだろう。
近代派においては、「罰せられるべきは、行為ではなく行為者である。」

＞＞25
禿げしく藁た

新派で行為ー結果の論争に相当するのは、
遺伝無価値論と教育無価値論だよ。

宮本の本読んでみろ。ちなみにおれはどっちかつうと遺伝無価値論だね。
ばかなやつは何百万かけてもばかだろ。

漏れが十数年前、司法試験受験生だった頃「1000字式合格論文?」（自由国民
社）に徹頭徹尾「新派」で書いてる香具師の答案が載ってたぞ。

1985〜1989頃の「1000字式合格論文?」だったと思うが。

マジで「犯意の飛躍的表動が認められるとき．．．」とか書いていて、何か
新鮮だったなあ。

すごいチャレンジャーだ。

新派的には↓のような香具師はどう説明するんだ？
意外と多いぞこういう香具師。

http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1043887896/
110 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/30 22:35 ID:jpfQJa11
小田タンは、万引きの常習者ではないかとオラは思ってるす。
著名なノンフィクション作家H氏が某書店チェーン社長の話として、
日本一の万引き野郎の話をしてくれたことがあった。
流石に実名ぼかしだったが、話の断片をまとめると、
「東大出。左翼の人。平和運動でアメリカ兵をかくまったりして有名な人。
若くして空前のベストセラー出した人」といったスペック。
「それらな、H先生、小田某しかないっすよね」と言ったら、
H先生、肯定も否定もせず、ただ笑うだけだったが…。
ま、その程度のウラしかないが、オラは小田タンと睨んでる。
堂々とやるらしいよ。注意しようにも、怒鳴りまくるので、
書店の奥まで連れて行くまでが、毎回大変らしい。
奥に行くと豹変して、大人しく金払うらしい。
「どうしてあれだけの人物が万引きなんかするんですかね」と社長が嘆いてたとか。
因みに、その社長も文人として有名な人（故人）。
「あの悪魔のような税金」というような小田タンの言い回しをみてると、
「やっぱアイツだよな〜」と確信が深まる。
要するに、小田タンの物事の評価基準って、「小金」なんじゃないかな。
そういえば、空前のベストセラーも、
世界中を無銭旅行しようとかいうある種「節約モノ」だったな。
べ平連も、なんか「小平和」を守るためのリクツだったりして…。
今回、オラは小田タンの「小」の論理をじっくり観察するつもりだっぺ。

遺伝無価値論には絶対賛成できないな
そのまま優生思想に結びついて
ナチスドイツに一直線だ
キール学派を再生したいというなら解るが

このｽﾚはｄｑｎばかりですね。
さてと、択一過去問でもやりますか。

その当時の最新科学にこだわっていたら、現代の新派の名が泣くぜ。
現代の最新の科学の成果をとりいれろやゴラアー。

遺伝子工学は、新派を生かす方向にはたらくのか。殺す方向に働くのか。
どっかの遺伝子と、犯罪発生確率の有為な関連性くらいすぐに実証されそうな
気がするが。

そうすると、旧派はあぶないぞ。
そういう要素は、責任を弱める方向に働いてしまうだろうから。

高校の法曹会の先輩は「キムカメ」を使ったと豪語してました。

中央学院大学（法学部法学科）
斉藤　信宰
研究領域 刑法,刑事政策・犯罪学
特色 日本では数少ない「主観主義刑法理論」を支持しております。
研究内容 違法とされるのは、結果が発生するからなのか、それとも結果を発生させる心理状態に求められるのか。たとえば、なぜ、正当防衛は仮に人を殺しても罰せられないのか。つまり、違法の本質とは、どういうことなのかということです。
ゼミ・研究室内容 ゼミでは、学生中心の発表を行っている。教育での配慮は自信をもたせること。コンパや合宿で交流を深める。入室基準は面接を行い、あまり多くの学生を採らない。
人柄・きっかけ 「刑事法」に興味を持つきっかけとなったのは、大学生になって最初に読んだ「刑法総論」（木村亀二著）だと思います。研究者になりたいと思ったのは大学２年生の時です。趣味は野菜を作ったり、草花を育てることで、現在は環境問題に興味を持っております。
メッセージ 刑事法は奥の深い学問ですから、解釈に必要とされる国語力を十分に養ってください。
論文タイトル 「犯罪と法」、「裁判と法」（「判例つきポイント法学」所収、1999年、成文堂）

http://www.kawai-juku.ac.jp/prof/keijiho/chiba.html

http://www3.to/hawai
コギャルと出会い
会員制初回￥1000円のみ
（1ヶ月使い放題）
通常、只今キャンペ−ン
中に付き￥1000のみで
（2ヶ月使い放題です）
女性にも超安心システム
わりきり恋愛〜メル友
出会えるサイトはここ

つーか新派の刑法学者であったリストの理想の世界って
映画の「マイノリティー・リポート」みたいな世界なのかな。

>>128
違います。犯罪者になるべくして生まれた人間はその瞬間に殺され，
この世の光を見ません。これは骨相学から明らかです。


ﾅﾝﾁｬｯﾃ

牧野博士か亀さんか齊藤で合格した人、体験記キボンヌ。

おれ合格したよ。
結果無価値、行為無価値、旧派一般への批判を常に書いて
要件定立すればいいんだよ。
　とうれんでは、いつも採点不能だった。
　遊びでやったわけじゃないよ。おれ医学部でインターン
もやってるんだけど、法医学に生かしたかったから、新派
でないと困るんだ。

>>131
基本書は誰の書いたものを使いましたか？

>>131
インターンって1日に何時間位働くんですか？

960921101130
「新派刑法学の現代的課題　／　」
八木國之
-
4,000
1991

ネタっぽい
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=%96%40%88%E3%8Aw%81%40%90V%94h%81%40%8CY%96%40&lr=

コレ印刷して読みます。
http://www.users.kudpc.kyoto-u.ac.jp/~b50999/impri16.html

>>131
法医学と新派･旧派の対立がどう関係するんですか？

犯罪の実行の着手は完成力ある犯意の表動であり、而して斯かる犯意の表動は畢竟犯意の飛躍的表動（詳言すれば、一段の飛躍的緊張を為した犯意の表動）に外ならない。

何を言いたいのか全然わからんが、何となくかっこいい。

というか、新派にそもそも犯罪論が必要なのかと思う。

結果だろうが行為だろうが、あるいは何らの行動をしていないとしても、
遺伝なり教育水準なり精神上の障害だろうと、
種々のデータから総合して、本人の犯罪危険性さえ認定できれば、
保安処分にもっていけるはず。
　もはや法学は不要。

まぁ、リスト的な修正で妥当性を図れればよいが。

牧野博士は、罪刑法定主義を否定されていた。

>>140
ばーか　違うわ
「真に規範意識が確立した国家社会の中に、罪刑法定主義は止揚され解消される
ことであろう」
これ「否定」じゃねえだろうが。人づてのアホ知識を晒さないで下さい。択一落ち君は。

>>141
そうだったのか。
アホをさらけ出して失礼した。
でも、択一は通ってるよ。論文も刑法だけはA。

牧野刑法について、弟子の土本による解説
http://www.yuhikaku.co.jp/shosai/shosai/20c_50/04.html

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く
、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、「世間体命」）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

＞129
それだったらむしろマンガの「狂四郎2030」だね。

　　　 ＿＿＿＿
　　／　　　　　　＼
　/　　＿＿＿＿＿|
｜　/／＿_　　___ ｜ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　/　／　　＼/　　||　 ＜　 新派ですか？結構ですね。頭狂ってるんじゃないですか？
|6---|　　・　 ||　・ ||　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　＼＿／ ) __/|
｜　　　　＿＿＿　|
　＼　　　＼＿ﾉ　ﾉ
　　 ＼＿＿＿_／

他人の馬を使って自分の仕事をさせたら、窃盗罪ということだな。