−−−−刑法の新派で合格する−−−−−

牧野先生のほんおよみました・
やはりどきゅそな人間は本質的に下等なので
責任をとうのはそもそもまちがいではないでしょうｋわ

>>1死ね

しゃくれが看板娘。

>>1
がんがれ！

>>1
貴様にはアルジャーノン的転回を期待する

>>1
どう書くのか、興味新之助。
スレ立てた以上、貴殿の論証の公開キボンヌ

>>1
そういう純粋な子って好きよ

危険な性格の徴表ある香具師は社会から隔離せよ、
という点については、本音はちょっと賛同。

論証はもちろん旧派でしたが。

>>1
牧野先生、自作自演はいいかげんやめてください。
友達のスーパーハッカーに調べてもらいました。
貴方が牧野先生だということはわかっているのですよ。
いい加減成仏してください。

>>1への犯意が飛躍的に徴表されますた

>>9
犯人は牧野に成りすました土本。

あてはめがめちゃくちゃめんどそうだな
法益侵害をぜんぶ犯人の悪意のちょうひょう
に還元しないといかんの・・・・・かな？

牧野の本ってどこに行けば見られるの？
やっぱ文語体で書いてあるの？

>>13
刑法総論と法理学なら、有斐閣からＯＤ版が出てるｙｏ。
１冊８０００くらいするけど。

>>14
さんくす。
けど需要があるのかね・・・。

昭和３０年代４０年代の司法試験では新派で合格した人もいたって
小塚が言ってたなー。

http://www.yuhikaku.co.jp/shosai/shosai/20c_50/04.html

>>10
>>12
それは宮本博士のお言葉。。。

牧野は「犯意の成立がその遂行的行為に因りて確定的に認められるとき」
じゃなかったけか？

構成要件概念を一般構成要件と特別構成要件とにわけるんだっけ、新派って。。。

構ってちゃんか。適当にスレ立てて、板違いだなんだのと騒がれたいんだろうなぁ。
……お前みたいな頭の悪い奴は死ねば良いのに。生きる価値のないクズめ。

まあ、育ちが悪いんだろうな。なら仕方ないな。
お前の親はあれだ、まともに学校行ってないんだろ？
素晴らしい成績だったので小学校を強制的に卒業させられて、偶々であった馬鹿同士でくっついて、「快楽のしぼりカス」として馬鹿を出産。
馬鹿の連鎖か、辛いな。お前も馬鹿と結婚して馬鹿を量産するわけだな、このクズが。
本来なら、さっさと削除依頼出して死ねと言うところだけど、
君が社会の底辺を生きてる可哀相な生き物だから大目に見てあげる。
その代わりにこのように言おう。

「削除依頼も出せない低能は今すぐ死ね。お前は生まれてくるべきではなかったんだ」とな。

冗談抜きで、新派で合格した人って近年いるのかな？

それとも論理さえできてれば合格するのか？

近年じゃないが、川端教授は新派で合格（師匠が木亀なので）
いまどき、新派で合格できるレベルの奴は、さっさと学者になるだろうなあ
新派が悪いじゃなく、教材が圧倒的に足りない

>>22
漏れ、某W大学で川端のゼミをとっていたのだが、「刑罰の基本は教育刑」
と、新派的なことを言っていた。死刑廃止論者だし。

誰か、答練で新派で答案書いてどんな添削されるかやってみてよ。
俺は新派よく知らんから出来んけど。

ロンブローゾか誰かが、犯罪をするかどうかは頭蓋骨の形で決まるとか
なんとか言ってた時代もあったから、その説を採ると、本問では甲の
頭蓋骨の形が明らかではないので場合分けして検討するってなこと書くのかな（笑）

よくわからないけど、新派って日本国憲法のもとでは
どうなんだろう。

罪刑法定主義に反しかねないかな。

現行刑法は新派的な規定が実は多い。
たとえば未遂規定をわざわざ例外として単独で設けている点。
旧派だと中止犯とかと同列の概念ということになるのに、
規定の位置が新派的。
　重大犯罪の予備に関して「予備の未遂」なんていうレトリッ
クがあるが、論理に無理が出て当然。もともと予備というのは
新派的な保安処分のことだからだ。
　一般構成要件と特別構成要件の差異もはっきり出ている。親族
相盗例などの説明が新派ならシンプルにできる。
　新派と旧派という立場から見ると、刑法は折衷的新派のような
起草趣旨を持っているのではないかといえる。

正直犯罪を犯すかどうかは遺伝的要素がその要因の9割を占めると感じている

なーる。

http://digikei.kir.jp/

ふーむなるほど。
どこかで読んだけど、憲法に罪刑法定主義の明確な宣言的規定が
ないことも、アメリカの新派的目的刑論に影響されているところが
少なくないそうだ。

刑法にも罪刑法定主義の規定はないし、章割りや規定構造なんかは
明らかに新派だよね。新派を自説にしたほうが、実は制度趣旨に素
直なのかもしれないな。　　社会隔離、遺伝的犯罪者論、「社会的
自由競争の余弊」としての犯罪論、教育刑論に関してははっきり言
って全面的に同意できるんだよな。　

遺伝的・・・っていうのは、メンデルマンセーの古い古い時代に
無批判に構築された学説。
それが「科学的」だと思われたような時代。
ロンブローゾの研究なんて、ねつ造の山ですぜ。

ちなみに遺伝的犯罪者論と教育刑論の両方に全面的に同意している
>>32の論理的思考はどうなのよ。
どっちも「新派」だけど、排他的だわさ。

>>34
牧野先生は「修正された遺伝的犯罪者論」について言及しているよ。
遺伝というのは広義のもので、形質遺伝と環境遺伝の二義を含むんだ
そうだ。
　後者主体の遺伝的犯罪者論は、教育刑論と背反関係にはないよ。

環境遺伝なんて概念矛盾だと思うが、そういう説明があるんだね。
ふーん。

メンデルマンセー!

というか、ごまかしくさい説明にしか思えないぞ・・・。
そこいらへんで、出発点からして「新派」って破綻しかけてるんではなかろうか。

自己レスだが、そんなこといったら旧派も同じかｗ

俺の感じる遺伝というのは環境的素因を外したもの
遺伝子によって犯罪を犯すかどうか決まっていると感じる
例えば俺が司法試験を受けるのもどんな部活をするのかもどんな食べ物が好きかも
全て遺伝子によって決定されていると考えている

要するに、行為無価値にしとけってことだろ？

>>40
ではクローンを作ると全く同じ人格、行動パターン、嗜好･･･になるのか？

残念ながら、全く同じ遺伝子を持った「一卵性双生児」の研究から、
遺伝子がなにからなにまで決定しているわけではないことがわかってるんだね。
（ご存じかと思うが、彼らは遺伝的に全くのコピー）

>>41
行為無価値かどうかと新派かどうかの争いは
座標軸がずれてるぞ。

旧派にしても行為無価値論ていうのは一種の概念矛盾
を含んでいると思われ。行為責任を徹底すると、実質的に
責任主義と齟齬を来すような観があるんだが。
　旧派からは徹底的な結果無価値論が出てくるのではない
かと思うんだが、これも社会との相当性を考えるとおかし
なものになってしまう。

前田や平野のほうが新派と親和的なんだが。

>>46
そうなの？

>>43
しかし同時に、無視し得ない有為な遺伝と犯罪との関連性も
また証明されたとも思うんだが。

責任論はそうだと言われている。

>>48
だから>>40は言い過ぎだということが言いたかったわけ。
あんたの言うことは正しいが。

>>47
概念矛盾を含んだ説明になるが、
「実質的」に犯罪を考察すれば当然新派のような色も
強くなるよね。
だって、すさんだ家の子供がすさんだりするのは我々も
よく知ってるところだろ。

そういうところから人格的責任論が登場したんじゃないか。
旧派っていっても新派へ歩み寄ってる。
ぱきぱきの意思自由論なんてだれも主張しとらん。

>>51
それはつまり前田らもバリバリの結果無価値ではなく、
現行刑法に適合するやうに修正を加えてるってこと？

刑法の規定構造についてはどう思う。俺的には明らかに
新派的じゃないかと思うんだが。



　自説は新派じゃないが

新派的なところが「残っている」という説明は聞いたことがあるんだが、
「新派的」なのか本当に？

>>53
特に前田の場合、純粋な結果無価値論からするとぜんぜんおかしな
単なる判例マンセーの体系といえないような刑法理論だということは
よく言われる。
　ただ、このことについては完全に理解できてない。だれか典型例とか
を知っているか

>>55
よくシラン　上のほうに具体的な説明を書いた方がいなかったか

>>56
そういう意味じゃなくって、責任論、措定している人間観が
新派的なのだ。
団藤先生は、
「このような理論（結果無価値のこと）は、論者が平野先生のような
　リベラルな人である場合は問題ないが、そうでない場合、歯止めがない
　危険な理論である」
てなことを言っていた。

1 名前：氏名黙秘 02/12/28 00:36 ID:???
牧野先生のほんおよみました・
やはりどきゅそな人間は本質的に下等なので
責任をとうのはそもそもまちがいではないでしょうｋわ

>>58
いまいちよくわかりません
ばかでごめん

>>42
かなりの高確率でなると予想する
自分のつたない経験からの、何の根拠もない予想ではあるが
君らも自分の親と自分の様々な素因を比較してみろ、思い当たる節はないか？

>>60
前田よんだことあればわかると思うけど、
決定論だよね。やわらかな決定論。
ストレートに言えば、これが新派的。

>>61
特にナシ。

>>59
つーか、牧野本当に読んだことあるわけねーべ。
牧野はリスト的で、そういう刺激的なことは言ってないぞ。

>>63
おれもないな。

>>61
わかった！
君はおとーさまにそっくりなんだね！

>>64
緒論に書いてある修正遺伝的犯罪論→罪刑法定主義の解消
なんぞ充分に刺激的だろうが。
きさまこそ読んだことないくせに予想で言うな
　ばかあほとろまぬけアンポンタン　

>>63　>>65
君らは若いね････。もう少し経つと、自分と親が合わせ鏡
だということに気づいてぎょっとする瞬間が必ずあるよ。
そのときに、大きな時間の流れを感じて、人は大人になるんだ。

むしろ、親子なのになんでこんなに違うんだろうと思うこと多し。
オヤジはズルむけだが、漏れは火星。
両親ともけっこうな左翼だが漏れは「正論」を読む。
オヤジの趣味はゴルフだが漏れはスキー。
両親とも近視でかつ虫歯多いが、漏れは目もよく、虫歯も無い。
オヤジは大学四年で司法試験一発合格だが漏れは落ちた。
あとオヤジは童貞じゃないが漏れは童貞。
挙げていくときりが無い。
似ている部分を探す方がむずかしいぞ。

刺激的の意味がちがうやん。

>>69
その説明を読む限りでは、
・出来の悪すぎる息子が自分のアイデンテティーを親父との差異に
必死で求めている哀れな姿
しか浮かんでこないぞ。かわいそうに

>>71
ネタなのに･･･。

ネタにマジレスしてみるのも２ちゃんねるの楽しみです

ぱったりとﾚｽが止まったな。ネタが出たトコでみんな寝たのか？









俺も寝る。結果無価値な夢を見よう。

俺２回漏らしたことあるよ。。。

１回目
１時間目の授業中めちゃくちゃ運越したくなって１時間目終了直後に脂汗垂れ流しながら
トイレに直行→パンツを降ろす途中に気が緩んでしまい大放出！！
しかし休み時間終了までその場に留まり、皆が教室に戻ってから脱走。
誰にも見つからなかったから良かったけど、もしも運古まみれの姿を目撃された事を考えると悪寒が走る……。

２回目
これまた１時間目（体育）にうんこしたくなって周りがサッカーに夢中になっている隙にトイレに向かう
しかし途中で自分の力がトイレまでもたない事を悟り（俺の学校はマジででかい。全国五本の指に入るマンモス校）
とっさにその場で処理する事を決意。とは言え野糞はかなり危険なので
パンツの中に手を入れ、肛門の所に構える→雲古を手でキャッチ→植木の陰に投げ捨てる。という作戦を
決行したが、うんこの量が予想以上に多くて手から溢れ、結局うんこまみれ。
ジャージで顔を隠し（ジャミラみたいな感じ）全速力で脱走。途中生徒とすれ違ったがなりふり構わず逃げた。

本当ばれないでよかった…。見つかってたらマジで首吊ってたかもしれない。

ＰＳ.授業中雲越したくなったときは、肛門を椅子の角におしつけて塞ごう。苦しいけど絶対にもれないよ。

　　　 ＿＿＿＿
　　／　　　　　　＼
　/　　＿＿＿＿＿|
｜　/／＿_　　___ ｜ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　/　／　　＼/　　||　 ＜　 うるせー馬鹿！
|6---|　　・　 ||　・ ||　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　＼＿／ ) __/|
｜　　　　＿＿＿　|
　＼　　　＼＿ﾉ　ﾉ
　　 ＼＿＿＿_／

中央学院の齊藤先生の教科書はどうか。

>>35
＞牧野先生は「修正された遺伝的犯罪者論」について言及しているよ。
＞遺伝というのは広義のもので、形質遺伝と環境遺伝の二義を含むんだそうだ。

これは牧野先生のどの本に書かれてるものなんですか？
私の大学図書館は、開架式で古い本が参照できるので、探してみたいのですが。

ほとんど、カキコしないが、年末なので、面白い話を一つ。

2年程前、辰己の合格者講義でＧ答案からの逆襲っていう名前の講座があったのだが、

その年の合格者再現答案を分析して、色々逆襲法について解説する講座だった。

その再現答案のサンプルで、抽象的符合説で書かれている答案があって、解説者・受講者

ともども度肝を抜かれたことがあった。（おしまい）

>>79
許容範囲内かどうか微妙なところだな。>>抽象的符号説

刑法は木村。
住むなら横浜。
立教がんばれ。

なゼ・
要件定立も通説でないといかんっつ
ぼくは悪魔でも　しんぱでゆくじょろ

新派は危険だが旧派は無能

木村亀二よりも新しい基本書はありますか？

俺も刑法がよくわからなかったとき新派で書こうとしたことがあった。
でも、さすがにやめた。
昔は新派でもうかったけど今は無理だろう。
今できるとしたら、因果関係で条件説を採るか、共謀共同正犯で
否定説を採るかだな。後者は今でも大丈夫だと思う。なんとか。

因果関係で条件説
これもいけるだろう

共謀共同正犯で否定説はちょっとやばいとおもう。
因果関係の条件説はまだよいが

昭和58年くらいに共謀共同正犯が出たときは
否定説かなりいた。

否定説は戦前の見解のようにおもう。
具体的な事案で否定ってのならわかるけど

セミナ羽広先生「山口問題探求刑法から本試験の出題傾向を探る講座」総論各論
あります。興味のある方はメールを下さいませ。

思うに合格答案を書けるほどのレベルまで新派を極めるくらいなら、
その時間を他の科目に割いた方がよほど合格に近づくだろう。

司法試験は就職試験だ、とはよく言われます。
しかしそれは功利主義の勉強をしろ、というこ
とではありませんよ。
　あなたがたは試験に受かったら人権の擁護と
社会正義の実現が目的の仕事に着くわけですか
ら、法律を学ぶということはひとえに「自分の
法的価値観を確立する」ということが目的なんです。
　ですから、なるべくたくさんの学説や社会的
事実を歩猟し、最終的に納得できるものが新派
であってもかまわないと思います。
　ただ、学び抜き考え抜くこと、これが大切。
それがしっかりとできれば、その痕は必ず答案
に現れるものです。それを見抜けないような試
験委員はいないと私は信じます。では頑張って。

つーか斎藤信宰の本読んだヤシいない？
新派の現役刑法学者らしいんだけどさ。

>>93
漏れ「総論」持ってるよ。ちゃんと読んでないけど。（ｗ

目的的行為論者なので、木村亀二と同じ（純粋な新派じゃない）だと思うけどね。

>>92の方は、法曹あるいは学者の方でしょうか
なんとなく重みがある

ところでここに宮本博士の 「刑法講義」がｕｐされてるよ
ttp://web.kyoto-inet.or.jp/people/t-shinya/

>>89
ぜんぜんそんなことはないんだが

前掲宮本の総論を読んだが、素晴らしいじゃないか。
眼からウロコを数十回体験した。新派っていいな

大谷と前田の対立って、
結果無価値と実質的犯罪論
　対
行為無価値と形式的犯罪論
てなってるけど、本質的に少しおかしくない？
本来、結果無価値と形式的犯罪論が、行為無価値と実質的―が
結びつきやすいよね？

>>98

うむ。それはどうなんだろう。たまたま前田と大家がそういう組み合わせだったわけで。

ただ、団働も形式的犯罪論だったような。でも、内田も形式的犯罪論だったな。
構成要件重視が形式的犯罪論だろ。
たしか、結果無価値の代表格の平野が、ドイツのリストのところに留学していて、リストは
新派というか、構成要件をあんまし重視しなかった人だから、平野って、実質的犯罪論なのか？
でも、前田は、たしか、藤木の影響を受けて、実質的犯罪論だったようなきもするし・・・

行為無価値で実質的だと牧野になっちゃうし
結果無価値で形式的だと団藤になっちゃう
どっちもダメだというのが今の学界デス

（＾＾）

＞＞９９
平野先生って、ドイツに留学してたの？
違うでしょう。ハーバードじゃないの？

平野ってまだ生きてる？もう死んだ？

>>103
この前のジュリストに論文書いてたからまだご健勝と思われ。

（＾＾）

リストのところに留学したのは牧野じゃなかったっけ？

平野も弾道も何で批判に対して反論しないの?

基本書↓
http://aserve3.procen.net/seibundoh/book_s/bookinfo.asp?No=1905
http://aserve3.procen.net/seibundoh/book_s/bookinfo.asp?No=428

基本書
牧野英一『刑法総論（上）　　全訂15版』（8820円）
牧野英一『刑法総論（下）　　全訂15版』（8820円）
牧野英一『重訂　日本刑法　上巻総論』（9450円）
牧野英一『重訂　日本刑法　下巻各論』（6720円）

木村亀二『犯罪論の新構造（上）』（8925円）
木村亀二『犯罪論の新構造（下）』（8925円）
木村亀二『刑法総論 増補版』〔阿部純二補訂〕（絶版）

予備校本

『C-Book 刑法　総論　近代派版』（近刊）

>>108
を読んだことがあるのだが，引用が殆ど木村亀二だった。

>>110
は出したら神。

新派の中にもこういむかっちとけっかむかっち
の対立はあるのかにゃ

新派で結果無価値？？それは凄い。

論理的にはありえるでしょ。
行為態様の妥当性判断の基礎に結果の無価値をおけばいんだろ。
ただ、旧派の行為無価値が「結果無価値を基本に置きつつ、行為の
相当性を判断する」というお題目なのと同じように、
「行為無価値を基本に置きつつ、結果の侵害の程度や質をはんだんする」
という形式になるんだろうけどね。

鏡写しみたいでおもしろいにゃあ

>>114
つーか新派にたつなら犯人の人格判断がメインになるんじゃないのか？

>>114
> 行為態様の妥当性判断の基礎に結果の無価値をおけばいんだろ。
そりゃ違うだろう。
近代派においては、「罰せられるべきは、行為ではなく行為者である。」

＞＞25
禿げしく藁た

新派で行為ー結果の論争に相当するのは、
遺伝無価値論と教育無価値論だよ。

宮本の本読んでみろ。ちなみにおれはどっちかつうと遺伝無価値論だね。
ばかなやつは何百万かけてもばかだろ。

漏れが十数年前、司法試験受験生だった頃「1000字式合格論文?」（自由国民
社）に徹頭徹尾「新派」で書いてる香具師の答案が載ってたぞ。

1985〜1989頃の「1000字式合格論文?」だったと思うが。

マジで「犯意の飛躍的表動が認められるとき．．．」とか書いていて、何か
新鮮だったなあ。

すごいチャレンジャーだ。

新派的には↓のような香具師はどう説明するんだ？
意外と多いぞこういう香具師。

http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1043887896/
110 名前：文責・名無しさん 投稿日：03/01/30 22:35 ID:jpfQJa11
小田タンは、万引きの常習者ではないかとオラは思ってるす。
著名なノンフィクション作家H氏が某書店チェーン社長の話として、
日本一の万引き野郎の話をしてくれたことがあった。
流石に実名ぼかしだったが、話の断片をまとめると、
「東大出。左翼の人。平和運動でアメリカ兵をかくまったりして有名な人。
若くして空前のベストセラー出した人」といったスペック。
「それらな、H先生、小田某しかないっすよね」と言ったら、
H先生、肯定も否定もせず、ただ笑うだけだったが…。
ま、その程度のウラしかないが、オラは小田タンと睨んでる。
堂々とやるらしいよ。注意しようにも、怒鳴りまくるので、
書店の奥まで連れて行くまでが、毎回大変らしい。
奥に行くと豹変して、大人しく金払うらしい。
「どうしてあれだけの人物が万引きなんかするんですかね」と社長が嘆いてたとか。
因みに、その社長も文人として有名な人（故人）。
「あの悪魔のような税金」というような小田タンの言い回しをみてると、
「やっぱアイツだよな〜」と確信が深まる。
要するに、小田タンの物事の評価基準って、「小金」なんじゃないかな。
そういえば、空前のベストセラーも、
世界中を無銭旅行しようとかいうある種「節約モノ」だったな。
べ平連も、なんか「小平和」を守るためのリクツだったりして…。
今回、オラは小田タンの「小」の論理をじっくり観察するつもりだっぺ。

遺伝無価値論には絶対賛成できないな
そのまま優生思想に結びついて
ナチスドイツに一直線だ
キール学派を再生したいというなら解るが

このｽﾚはｄｑｎばかりですね。
さてと、択一過去問でもやりますか。

その当時の最新科学にこだわっていたら、現代の新派の名が泣くぜ。
現代の最新の科学の成果をとりいれろやゴラアー。

遺伝子工学は、新派を生かす方向にはたらくのか。殺す方向に働くのか。
どっかの遺伝子と、犯罪発生確率の有為な関連性くらいすぐに実証されそうな
気がするが。

そうすると、旧派はあぶないぞ。
そういう要素は、責任を弱める方向に働いてしまうだろうから。

高校の法曹会の先輩は「キムカメ」を使ったと豪語してました。

中央学院大学（法学部法学科）
斉藤　信宰
研究領域 刑法,刑事政策・犯罪学
特色 日本では数少ない「主観主義刑法理論」を支持しております。
研究内容 違法とされるのは、結果が発生するからなのか、それとも結果を発生させる心理状態に求められるのか。たとえば、なぜ、正当防衛は仮に人を殺しても罰せられないのか。つまり、違法の本質とは、どういうことなのかということです。
ゼミ・研究室内容 ゼミでは、学生中心の発表を行っている。教育での配慮は自信をもたせること。コンパや合宿で交流を深める。入室基準は面接を行い、あまり多くの学生を採らない。
人柄・きっかけ 「刑事法」に興味を持つきっかけとなったのは、大学生になって最初に読んだ「刑法総論」（木村亀二著）だと思います。研究者になりたいと思ったのは大学２年生の時です。趣味は野菜を作ったり、草花を育てることで、現在は環境問題に興味を持っております。
メッセージ 刑事法は奥の深い学問ですから、解釈に必要とされる国語力を十分に養ってください。
論文タイトル 「犯罪と法」、「裁判と法」（「判例つきポイント法学」所収、1999年、成文堂）

http://www.kawai-juku.ac.jp/prof/keijiho/chiba.html

http://www3.to/hawai
コギャルと出会い
会員制初回￥1000円のみ
（1ヶ月使い放題）
通常、只今キャンペ−ン
中に付き￥1000のみで
（2ヶ月使い放題です）
女性にも超安心システム
わりきり恋愛〜メル友
出会えるサイトはここ

つーか新派の刑法学者であったリストの理想の世界って
映画の「マイノリティー・リポート」みたいな世界なのかな。

>>128
違います。犯罪者になるべくして生まれた人間はその瞬間に殺され，
この世の光を見ません。これは骨相学から明らかです。


ﾅﾝﾁｬｯﾃ

牧野博士か亀さんか齊藤で合格した人、体験記キボンヌ。

おれ合格したよ。
結果無価値、行為無価値、旧派一般への批判を常に書いて
要件定立すればいいんだよ。
　とうれんでは、いつも採点不能だった。
　遊びでやったわけじゃないよ。おれ医学部でインターン
もやってるんだけど、法医学に生かしたかったから、新派
でないと困るんだ。

>>131
基本書は誰の書いたものを使いましたか？

>>131
インターンって1日に何時間位働くんですか？

960921101130
「新派刑法学の現代的課題　／　」
八木國之
-
4,000
1991

ネタっぽい
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=%96%40%88%E3%8Aw%81%40%90V%94h%81%40%8CY%96%40&lr=

コレ印刷して読みます。
http://www.users.kudpc.kyoto-u.ac.jp/~b50999/impri16.html

>>131
法医学と新派･旧派の対立がどう関係するんですか？

犯罪の実行の着手は完成力ある犯意の表動であり、而して斯かる犯意の表動は畢竟犯意の飛躍的表動（詳言すれば、一段の飛躍的緊張を為した犯意の表動）に外ならない。

何を言いたいのか全然わからんが、何となくかっこいい。

というか、新派にそもそも犯罪論が必要なのかと思う。

結果だろうが行為だろうが、あるいは何らの行動をしていないとしても、
遺伝なり教育水準なり精神上の障害だろうと、
種々のデータから総合して、本人の犯罪危険性さえ認定できれば、
保安処分にもっていけるはず。
　もはや法学は不要。

まぁ、リスト的な修正で妥当性を図れればよいが。

牧野博士は、罪刑法定主義を否定されていた。

>>140
ばーか　違うわ
「真に規範意識が確立した国家社会の中に、罪刑法定主義は止揚され解消される
ことであろう」
これ「否定」じゃねえだろうが。人づてのアホ知識を晒さないで下さい。択一落ち君は。

>>141
そうだったのか。
アホをさらけ出して失礼した。
でも、択一は通ってるよ。論文も刑法だけはA。

牧野刑法について、弟子の土本による解説
http://www.yuhikaku.co.jp/shosai/shosai/20c_50/04.html

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く
、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、「世間体命」）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

＞129
それだったらむしろマンガの「狂四郎2030」だね。

　　　 ＿＿＿＿
　　／　　　　　　＼
　/　　＿＿＿＿＿|
｜　/／＿_　　___ ｜ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　/　／　　＼/　　||　 ＜　 新派ですか？結構ですね。頭狂ってるんじゃないですか？
|6---|　　・　 ||　・ ||　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　＼＿／ ) __/|
｜　　　　＿＿＿　|
　＼　　　＼＿ﾉ　ﾉ
　　 ＼＿＿＿_／

他人の馬を使って自分の仕事をさせたら、窃盗罪ということだな。