【寄らば大樹】通判で逝こう！【権力迎合】

1 ：藤原紀香：02/12/11 17:02 ID:???

基本的に判例・通説をとりたいが
・通説と判例が対立してる
・どれが通説なのかわからん
・これって先例価値ある判例なのか？
・通判なんだろうけど書きにくい
・有力説への反論が思いつかん

等々のピンチにみまわれたアナタを救うため
このスレッドは生まれました。
[科目]
[論点名]
[ピンチ内容]
を明記して下さい。みんなで知恵を絞ります。

2 ：氏名黙秘：02/12/11 17:02 ID:???

3 ：氏名黙秘：02/12/11 17:03 ID:???

4 ：氏名黙秘：02/12/11 17:07 ID:???

４

5 ：氏名黙秘：02/12/11 17:07 ID:???

6 ：氏名黙秘：02/12/11 17:08 ID:???

６くらい？

7 ：氏名黙秘：02/12/11 17:08 ID:???

8 ：氏名黙秘：02/12/11 17:09 ID:???

7 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：02/12/11 17:08 ID:???
8?

８！

9 ：氏名黙秘：02/12/11 17:12 ID:???

余裕で９

10 ：氏名黙秘：02/12/11 17:13 ID:???

まぐれで１０

11 ：氏名黙秘：02/12/11 17:16 ID:???

必死に11

12 ：氏名黙秘：02/12/11 17:27 ID:???

高橋宏志が荒らしに来る予感

13 ：氏名黙秘：02/12/11 17:29 ID:???

華麗に１３

14 ：高橋宏志：02/12/11 17:29 ID:???

あさっては「１３」日の金曜日！

15 ：氏名黙秘：02/12/11 18:06 ID:???

１５get

16 ：氏名黙秘：02/12/11 18:10 ID:???

晒しつつ16

14 名前：高橋宏志[sage] 投稿日：02/12/11 17:29 ID:???
あさっては「１３」日の金曜日！

17 ：氏名黙秘：02/12/11 18:11 ID:???

>>2-16
ﾜﾛﾀ

ちょっと>>1がかわいそうだけど・・・・

といいながら、しっかり17

18 ：氏名黙秘：02/12/11 18:26 ID:???

コンセプトはいいね。18！

19 ：氏名黙秘：02/12/11 19:24 ID:???

ｸﾜﾀは１８

20 ：19：02/12/11 19:24 ID:???

がーん・・・
１時間前に１８があったなんて・・・
表示されていなかったぞ・・・

２０

21 ：氏名黙秘：02/12/11 19:25 ID:???

19 名前：氏名黙秘：02/12/11 19:24 ID:???
ｸﾜﾀは１８

晒しつつ21

22 ：氏名黙秘：02/12/11 20:00 ID:???

19 名前：氏名黙秘：02/12/11 19:24 ID:???
ｸﾜﾀは１８

晒しつつ22!!

23 ：氏名黙秘：02/12/11 20:11 ID:???

シケタイは通説ですか？

24 ：氏名黙秘：02/12/11 20:16 ID:???

>>23
ｽﾚの流れを嫁

19 名前：氏名黙秘：02/12/11 19:24 ID:???
ｸﾜﾀは１８

晒しつつ24!

25 ：氏名黙秘：02/12/11 20:20 ID:???

なんだ？このスレ？疑問を抱きつつ25げと

26 ：氏名黙秘：02/12/11 20:52 ID:???

実務も加えて、、、
判例通説実務で！！

なんだかよくわかんないけど２６はこの手ていく！！

27 ：氏名黙秘：02/12/11 21:01 ID:???

かわいそー

とか言いつつ、２７

28 ：氏名黙秘：02/12/11 21:10 ID:???

２６の下の部分を変な意味でとられてたら嫌だなと

思いながら、２８

29 ：氏名黙秘：02/12/11 21:15 ID:???

30 ：氏名黙秘：02/12/11 21:15 ID:???

31 ：氏名黙秘：02/12/11 21:15 ID:???

32 ：氏名黙秘：02/12/11 21:15 ID:???

33 ：氏名黙秘：02/12/11 21:15 ID:???

34 ：氏名黙秘：02/12/11 21:16 ID:???

35 ：氏名黙秘：02/12/11 21:16 ID:???

wyer.com/opgazo/titigazo/lnk_123.jpg
http://host.world-lawyer.com/opgazo/titigazo/lnk_124.jpg
http://host.world-lawyer.com/opgazo/titigazo/lnk_125.jpg
http://host.world-lawyer.com/opgazo/titigazo/lnk_126.jpg
http://host.world-lawyer.com/opgazo/titigazo/lnk_127.jpg
http://host.world-lawyer.com/opgazo/titigazo/lnk_128.jpg
http://host.world-lawyer.com/opgazo/titigazo/lnk_129.jpg
http://host.world-lawyer.com/opgazo/titigazo/lnk_130.jpg
http://host.world-lawyer.com/opgazo/titigazo/lnk_131.jpg

36 ：氏名黙秘：02/12/11 21:16 ID:???

37 ：氏名黙秘：02/12/11 21:39 ID:???

なんの画像？？？

38 ：氏名黙秘：02/12/11 21:44 ID:WQRK5Wrh

いたずらに性欲を刺激・興奮せしめ、
通常人の性的羞恥心を害し、
社会一般の性的道義観念に反する画像です。

39 ：氏名黙秘：02/12/11 21:51 ID:???

スレが汚れたよ

で３９

40 ：氏名黙秘：02/12/11 21:52 ID:???

>38
んなこた～ない。

41 ：氏名黙秘：02/12/11 21:54 ID:???

http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/img/iwasaki4.jpg
http://www.itojuku.co.jp/new_top_img/ito.jpg
http://www.itojuku.co.jp/view/kouza/koushi/img/gou.jpg
http://www.itojuku.co.jp/view/kouza/koushi/img/yokoyama.jpg

スレを清めましょう。ついでに４１

42 ：氏名黙秘：02/12/11 21:57 ID:???

>41
汚濁がひどいぞ（ｗ

といって、４２

43 ：氏名黙秘：02/12/11 22:02 ID:???

http://www1.jca.apc.org/ouen/image2/020918kisha.jpg

４３GET！

44 ：氏名黙秘：02/12/11 22:05 ID:???

おまえらいい加減にしろよ

といって４３

45 ：↑：02/12/11 22:09 ID:???

＞といって４３
晒しつつ４４

46 ：↑：02/12/11 22:15 ID:???

＞＞といって４３
＞晒しつつ４４

晒しつつ４５

47 ：氏名黙秘：02/12/11 22:31 ID:???

＞＞＞といって４３
＞＞晒しつつ４４

＞晒しつつ４５

（ぷ４６

48 ：氏名黙秘：02/12/11 22:34 ID:???

[科目]刑法
[論点名]積極的加害意思
[ピンチ内容]判例がヘン。通説は判例じゃないのだけは分かっているけど、どれかわからない。判例取った場合に「客観的であるべき急迫性は主観に影響されない」という批判をどうかわすのか。今年出たからもうしばらく出ないだろうけど、サンプルとして提供。

49 ：氏名黙秘：02/12/11 22:44 ID:???

糞スレあげんな。

といいつつ４９

50 ：氏名黙秘：02/12/11 22:47 ID:???

良スレだろ

といいつつ５１あたり

51 ：氏名黙秘：02/12/11 22:50 ID:???

>>48
いやそれは普通、通説で防衛の意思の問題にするだろ。
通説は防衛の意思の問題として必要説に立ち、防衛の意思がないとして正当防衛の成立否定。

52 ：氏名黙秘：02/12/11 23:04 ID:???

逐一反批判考えてても、答案政策的には大した価値無いと思うよ。

外国人にも政治活動の自由は保証されているが、右行為を在留更新の拒否要素とすることは法務大臣の裁量内だとか、
合祀は自衛隊の士気の高揚のためだとか、
批判をかわせない理論構成はそれこそきりがない

53 ：氏名黙秘：02/12/11 23:05 ID:???

kimoiyo
omaera

54 ：氏名黙秘：02/12/11 23:07 ID:???

>>53
オマエモナー

55 ：氏名黙秘：02/12/11 23:31 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　??????????
　　　　　????　　　　　?????????　　　　　　???????????　　??????
　　　　????　??　　????　?????　　　　　　　　????　　　　　　????
　　　???　??????????????　　　　　　　　　　　　　　　　?????
　?????????　??　　?????　　　　　　　　　　　　　　　　　　????
　????????　　　　　　???????　　　　　　　　　　　　　　　　　???
　　　　???　???　　　???　　??????　　　　　　　　　　　　　　???
　　?????????　?????　　　????????　　　　　　　　　　　???
　　????　　?????　　　?????　　???????　　　　　　　　　???
?　　　???　????　　　　　　???　　　　　　　　　　　　　　　　　　???
???　　???　　??　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　???
　???　　?　　　　　　　　??????　　　　　　　　　　　　　????????
　　?　　　　　　　　　　　　　　?????　　　　　　　　　　　　　??????
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　????

56 ：氏名黙秘：02/12/11 23:36 ID:???

↑なんて書いてあるの？

５７

57 ：氏名黙秘：02/12/12 00:30 ID:???

>>56
世界地図

58

58 ：氏名黙秘：02/12/12 00:31 ID:???

更科がら５８

56 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：02/12/11 23:36 ID:???
↑なんて書いてあるの？

５７

57 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：02/12/12 00:30 ID:???
>>56
世界地図

58

59 ：氏名黙秘：02/12/12 01:11 ID:???

さりげなく59

60 ：氏名黙秘：02/12/12 01:13 ID:???

択一は60．

61 ：氏名黙秘：02/12/12 01:23 ID:???

＞60．
の「．」は点という意味か？

と聞いて61

62 ：氏名黙秘：02/12/12 02:02 ID:???

>>1
お前偽物だろう。

63 ：氏名黙秘：02/12/12 02:04 ID:???

>>62
するどいな！
ｵﾏｴは明智光秀か？

といいつつ63

64 ：氏名黙秘：02/12/12 13:39 ID:???

俺はアンドロメダの帝王だ。

といいつつ６４

65 ：氏名黙秘：02/12/12 13:40 ID:???

64は珪素の帝王

といいつつ65

66 ：氏名黙秘：02/12/12 13:42 ID:???

67 ：氏名黙秘：02/12/12 13:45 ID:???

通説と判例の戦力比はどれくらいですか？

６７

68 ：氏名黙秘：02/12/12 14:29 ID:???

ぶひいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

69 ：氏名黙秘：02/12/12 14:31 ID:???

眼前にクリトリスが迫る

69

70 ：氏名黙秘：02/12/12 14:32 ID:???

うひょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

71 ：氏名黙秘：02/12/12 14:35 ID:???

68と70は昼間から飛ばしてるなw

72 ：氏名黙秘：02/12/12 15:08 ID:???

（ `,_ゝ´）ﾌﾟﾌｫｫｰ

といいながら７２

73 ：氏名黙秘：02/12/12 16:40 ID:Ym+hng/V

こんな良スレに育ったとは！
感動しつつ73

74 ：氏名黙秘：02/12/13 12:57 ID:???

これが良スレか？

といいつつ７４

75 ：氏名黙秘：02/12/13 12:59 ID:???

1は結構気合い入れてたっぽいのにな・・・

憐れんで７５

76 ：氏名黙秘：02/12/13 13:04 ID:???

>>19 ：氏名黙秘：02/12/11 19:24 ID:???
ｸﾜﾀは１８
>>20 ：19 ：02/12/11 19:24 ID:???
がーん・・・
１時間前に１８があったなんて・・・
表示されていなかったぞ・・・

またも晒しつつ７６

77 ：氏名黙秘：02/12/13 13:32 ID:???

お前ら何やってんの！
くだらん事すんな。

78 ：氏名黙秘：02/12/13 13:34 ID:???

>>77
禿同

といいつつ７８

79 ：氏名黙秘：02/12/13 14:55 ID:???

77 名前：氏名黙秘投稿日：02/12/13 13:32 ID:???
お前ら何やってんの！
くだらん事すんな。

とｺﾋﾟﾍﾟしつつ７９

80 ：氏名黙秘：02/12/13 14:57 ID:???

>>79
はメール欄が読めないヴァカ

といいつつ80

81 ：氏名黙秘：02/12/13 15:33 ID:???

>>79逝ってよし。

とまでは言わない８１ゲッター

82 ：氏名黙秘：02/12/13 15:35 ID:1jFKjRfD

司法試験の評に取って代わった新しい掲示板は、ここ。

　　http://sikengoukaku.fc2web.com/

83 ：氏名黙秘：02/12/13 15:37 ID:???

>>82
スレを汚すな！
良スレなのに！

といいつつ８３

84 ：19：02/12/13 17:47 ID:???

>>76
まだ晒されているので宇津になりつつ84

85 ：　：02/12/14 00:29 ID:A0PkIqrE

＞48
積極的加害意思があれば急迫性なしで書いたけど刑法Ａだったよ。

86 ：18：02/12/14 00:35 ID:???

>>19 ：氏名黙秘：02/12/11 19:24 ID:???
ｸﾜﾀは１８
>>20 ：19 ：02/12/11 19:24 ID:???
がーん・・・
１時間前に１８があったなんて・・・
表示されていなかったぞ・・・

ケケケと笑いつつ８６

87 ：氏名黙秘：02/12/14 14:58 ID:2fQuI/ES

はなくそ。

88 ：氏名黙秘：02/12/14 16:26 ID:???

89 ：氏名黙秘：02/12/14 19:23 ID:???

>>88
何か書け。

といつつ８９

90 ：氏名黙秘：02/12/14 20:42 ID:???

何か・・・

９０get

91 ：氏名黙秘：02/12/15 21:05 ID:???

刑訴の令嬢主義潜脱説って書きにくいんですけど通説なんですか？

92 ：氏名黙秘：02/12/15 21:09 ID:???

＞刑訴の令嬢主義潜脱説って書きにくいんですけど通説なんですか？
晒しつつ９３

93 ：氏名黙秘：02/12/15 21:09 ID:???

93！！

94 ：氏名黙秘：02/12/15 21:17 ID:???

>>19 ：氏名黙秘：02/12/11 19:24 ID:???
ｸﾜﾀは１８
>>20 ：19 ：02/12/11 19:24 ID:???
がーん・・・
１時間前に１８があったなんて・・・
表示されていなかったぞ・・・

まだまだ晒しつつ９４。

95 ：氏名黙秘：02/12/15 21:23 ID:???

>>94
そろそろ止めてやれよ。

なんてことは言わず９５

96 ：氏名黙秘：02/12/15 21:46 ID:???

95ka

97 ：氏名黙秘：02/12/15 22:00 ID:???

なんだ、クソスレかよ。

といいつつ、まだまだ続けて、98

98 ：氏名黙秘：02/12/15 22:01 ID:???

100

99 ：氏名黙秘：02/12/15 22:01 ID:???

100

100 ：氏名黙秘：02/12/15 22:02 ID:???

>>99
お前は９９

といいつつ１００ゲット？

101 ：氏名黙秘：02/12/15 22:02 ID:bLwNM6We

100

102 ：氏名黙秘：02/12/15 22:03 ID:???

101 名前：氏名黙秘：02/12/15 22:02 ID:bLwNM6We
100

晒しつつ102

103 ：氏名黙秘：02/12/16 01:16 ID:???

もう100超えたんだから、
そろそろ>>1の希望を叶えてやってもいいんじゃないか？

といいつつ103

104 ：横レス失礼します：02/12/17 17:48 ID:???

盛り上がってるとこすいませんが
[科目]商法
[論点名]財産引受の追認
[ピンチ内容]否定説とっていいのか？
なんか光定説が受験通説っぽいしそのあと
論点出てくるから見栄えがする気が済んだけど。
しかーも！宮島６５見ると判例は
| 設立中の会社の代取と称する者がなした開業準備行為について
| 同人は無権代理人の責任を負うとしている
てことは。財産引受の追認を否定したら
今度はこっちの判例と矛盾しちゃうんじゃ。
てことでいずれにしろどっちかの判例には
ぶつかる運命なのか？とかって悩みつつ104。

105 ：氏名黙秘：02/12/17 18:17 ID:???

>>104
激しくスレ違い

といいつつ１０５

106 ：104：02/12/17 19:04 ID:???

やっぱ追認肯定しつつ無権代理責任も認める、
つーのが無難かな？？
かな？かな？かな～？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の106

107 ：氏名黙秘：02/12/17 19:16 ID:???

>>106
お前は蝉か？

と尋ねて１０７

108 ：氏名黙秘：02/12/17 19:22 ID:???

18 ：氏名黙秘：02/12/11 18:26 ID:???
コンセプトはいいね。18！
19：氏名黙秘：02/12/11 19:24 ID:???
ｸﾜﾀは１８
20 ：19 ：02/12/11 19:24 ID:???
がーん・・・
１時間前に１８があったなんて・・・
表示されていなかったぞ・・・

と、しつこく凶数１０８つ

109 ：106：02/12/18 07:21 ID:???

どうなんだよ結局
急いでんだから
早く教えろｺﾞﾙｧ！！！(`Д´) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　な109

110 ：氏名黙秘：02/12/18 08:28 ID:???

>>109
あせるなよ
そのうち誰か答えてくれるよ
ｽﾚ違いなんだから

といいつつ110

111 ：氏名黙秘：02/12/18 09:49 ID:???

( ｀Д´)ｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗｲﾗ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なキリ番ゲットの１１１

112 ：氏名黙秘：02/12/18 12:02 ID:???

取り調べ受認義務を肯定するのか

と思いつつ１１２

113 ：氏名黙秘：02/12/20 03:33 ID:???

>>104
俺は、

発起人の権限の範囲に開業準備行為含む
　　　　　↓
無権代理類似の関係なので追認肯定

それ以外のことは難しいから考えたくない。　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　とかいいながら１１３

114 ：氏名黙秘：02/12/22 14:30 ID:???

114

115 ：氏名黙秘：02/12/22 16:34 ID:K3SDouw3

>>104,113
会社でも作ってみようかな？

116 ：氏名黙秘：02/12/23 20:24 ID:???

>>115
漏れが代表取締役になってやるよ。

ということで１１６

117 ：氏名黙秘：02/12/23 20:49 ID:???

>>115
作るのはいいけど実務と法学ってかけ離れてるから、
実務を知ると答案を書けなくなるよ。

ということで１１７

118 ：氏名黙秘：03/01/04 17:57 ID:???

今年もよろしく。

ということで１１８

119 ：山崎渉：03/01/08 12:36 ID:???

（＾＾）

120 ：氏名黙秘：03/01/08 16:16 ID:???

>>119
お前ウザイよ。

ということで１２０ゲト

121 ：氏名黙秘：03/01/08 17:43 ID:eEzdzIXt

これスクリプトだろ？　　な１２１

122 ：氏名黙秘：03/01/08 20:41 ID:???

>>112
>>取り調べ受認義務を肯定するのか

もちろん肯定。
ただ、参考にできる答案が極端にすくなくなる罠の

123 ：氏名黙秘：03/01/08 20:42 ID:???

なぜか122が消えてた
123

124 ：氏名黙秘：03/01/08 22:17 ID:???

なんかそろそろめんどくさくないか？　これ→　　の１２４

125 ：氏名黙秘：03/01/08 22:19 ID:???

つーか無理に全部判例通説に従わなくて良いんじゃないの。
取り調べ受忍義務なんかは否定しておかないと面倒だろ。

ということで１２５

126 ：氏名黙秘：03/01/08 22:34 ID:???

>>124
こういうのはマターリスレでつけるものだからな。
このスレも流れが出てきたので、やめてもいいかと。

というところで126

127 ：氏名黙秘：03/01/08 22:42 ID:???

じゃあやめよう

といいながら１２７

128 ：氏名黙秘：03/01/09 01:53 ID:???

取り調べ受忍義務肯定説は通説なのか？

と、のたまいつつも１２８

129 ：氏名黙秘：03/01/09 08:42 ID:???

止めたいけど自分が最初になる勇気はない　ﾍﾀﾚの１２９

130 ：氏名黙秘：03/01/09 08:43 ID:NpXF0OgH

漏れってまさに寄らば大樹・・・と改めて再認識しつつ１３０

131 ：氏名黙秘：03/01/09 08:47 ID:???

ていうかかえって気にならんか？＞１２５
なんでそんなに評判悪いのが通販なのか？
実は隠された理由があんじゃないのか
それを書けば点数もはねるんじゃないか
評判悪い判例も事案の特殊性があんじゃないか
そこを指摘すると（･∀･）ｲｲ! んじゃないか
と。問題提起したのみで『後は任せた・・・』
との期待を胸にそっと立ち去る　1３１

132 ：氏名黙秘：03/01/09 12:54 ID:???

>>125 >>131
人権意識を見せようとすると取調受認義務を肯定するわけにイカン罠。
とはいえ、実務を考えると取調受認義務を否定するなんて、非常識にもほどがあるし。

ｗの『判例で書く』を読めばわかるんじゃないか？

俺は通判ベースだけど、取調受認義務なんかは受験生通説の否定説で書く。
その方が書きやすいし。

という日和見主義者で132

133 ：氏名黙秘：03/01/09 14:26 ID:???

どっちが目立つか？というと
通販かつ非受験生通説なのが一番では？
目立って（･∀･）ｲｲ! か
目立って(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!! かどっちだＮＡ
と未練タップリに　１３３

134 ：ぼんたろう ◆8oIraS2Aes ：03/01/09 15:17 ID:???

＞取調べ受忍義務

当然のように肯定。（条文の文理解釈から）

135 ：ぼんたろう ◆8oIraS2Aes ：03/01/09 15:19 ID:???

１３４て書くの忘れた。ということで１３５

136 ：山崎渉：03/01/18 10:08 ID:???

（＾＾）

137 ：氏名黙秘：03/01/21 12:50 ID:???

山崎渉って、どんな香具師なんだろう。

ということで１３７

138 ：氏名黙秘：03/01/30 22:31 ID:???

ドラクエの４コママンガを書く人みたい。

といいつつ１３８

139 ：氏名黙秘：03/01/30 23:40 ID:???

実は、選挙に立候補するつもりでその為の売名行為だったりして。

で、１３９

140 ：氏名黙秘：03/02/02 04:52 ID:???

>>139
２ちゃんねらーからは反感を買ってるからな（ｗ

141 ：１４０：03/02/02 04:53 ID:???

といいつつ１４１

142 ：氏名黙秘：03/02/05 21:47 ID:MxBPU0oP

似たスレを発見。
グルメ外食板にて
↓
　　　おまえらちょっとこれみてくれ！！　　　
http://food3.2ch.net/test/read.cgi/gurume/1043992902/

で142、

143 ：氏名黙秘：03/02/05 22:22 ID:???

補助参加の利益が判決理由中にあれば良いとの説は通説になりましたか？

144 ：氏名黙秘：03/02/15 21:14 ID:???

>>143
そんなもん知らん。

ということで１４４

145 ：氏名黙秘：03/02/22 21:18 ID:???

最近書き込みがないな。

ということで１４５

146 ：氏名黙秘：03/02/24 18:08 ID:6fSFPSCP

判例に見る当事者力学
天皇＝自衛隊＞＞＞＞＞子供≧銀行＞＞国≧大企業＝老人＞ノンバ
ンク系金融機関＞地方公共団体＞靖国神社＞てれび局＞靖国神社以
外の宗教団体＝中小企業＞＞女一般≧男一般＞池田大作＞韓国人以
外の外国人＞左翼＝韓国人≧暴力団≧被告人

誰か完成させてくれ

147 ：氏名黙秘：03/02/24 18:19 ID:???

自衛隊より天皇のほうが絶対強い

148 ：氏名黙秘：03/02/24 22:46 ID:???

>>147
わけ分からないこと書くな。

ということで１４８

149 ：氏名黙秘：03/02/25 12:13 ID:???

行為無価値では解決困難な論点をリストうｐしませう。　　な１４９

150 ：氏名黙秘：03/02/25 15:38 ID:icIH8GGq

コンチキチン刑法各論のコンチキチン中でコンチキチン限りなくコ
ンチキチン判例ベースの良いコンチキチン本といえばコンチキチン
西田かなコンチキチン150コンチキチン

151 ：氏名黙秘：03/03/04 00:32 ID:???

チキチータ我々泣く151

152 ：氏名黙秘：03/03/04 08:42 ID:???

>>14
まずは自分からあげろよな
と煽りつつ152

153 ：氏名黙秘：03/03/04 08:44 ID:???

149　が　14　になっちまったよはずかしいぜ

ということで153

154 ：氏名黙秘：03/03/04 15:38 ID:???

>>153

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　と剥げ藁ながら１５４

155 ：氏名黙秘：03/03/07 00:37 ID:???

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1～3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　

156 ：氏名黙秘：03/03/08 09:50 ID:???

弾道で行こう！かと思ってる１５６

157 ：山崎渉：03/03/13 13:07 ID:???

（＾＾）

158 ：氏名黙秘：03/03/24 15:25 ID:???

保守age

ということで１５８

159 ：弾道：03/03/25 07:06 ID:???

わたくしの説ではイケないなどという論点なんてありますか？
あるなら言ってみなさいｺﾞﾙｧ。

160 ：氏名黙秘：03/03/25 14:52 ID:???

>>159
レス番をつけていない以上、本スレの必要条件を満たしていません。

160

161 ：山崎渉：03/04/17 10:27 ID:???

（＾＾）

162 ：山崎渉：03/04/20 04:55 ID:???

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

163 ：弾道：03/04/28 13:03 ID:???

相当因果関係につき、最近、鼻水垂らした餓鬼どもが
わたくしの折衷説によると狭義の相当性の問題がうまく
処理できないなんて生意気なことを抜かしているようであるが、
かかる批判は言うまでもなく失当である。うそだと思ったら
具体的に事例をあげてみなさい。わたくしが一発で
明快に妥当な結論を導いてみせてあげよう。

164 ：氏名黙秘：03/05/01 14:50 ID:???

>>163
なんか前田の教科書にでてたよ。

１６４

165 ：弾道：03/05/02 08:56 ID:???

なんでこのわたくしが、しょんべん小僧の書いたものを
イチイチチマチマと読まねばならないのか。
文化勲章持ってんのに。
転載しなさい。

166 ：氏名黙秘：03/05/02 10:06 ID:???

弾道先生、原因において自由な行為について先生の説をとっても妥当な結論が導けません。

167 ：弾道：03/05/02 11:22 ID:???

わたくしのパーソナルコンピュータでは、１６６番の
書き込みは文字化けしていてよめないのである。

168 ：山崎渉：03/05/22 01:08 ID:???

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

169 ：弾道：03/05/22 10:05 ID:???

２ちゃんねる版のはしがき

大家君は増刷のたびに増補や訂正を加えてきたが、
体裁からいっても、読者の便利の点からいっても、
もう限界に来たようである。
そこで、相変わらず元気なわたくしが、ここに
２ちゃんねる版を世に送ることにしたのである。

この２ちゃんねる版でも、わたくしの基本的な立場には
なんらの変更もない。それは、一言でいえば、法、ことに
刑法における人間的なものの強調、人間疎外の拒否
ということにつきる。

もっとも、近時の業界内部におけるトレンド変化はめざましく、
かつての議論が通用しないという場面も少なからず生じている。
そこで、この２ちゃんねる版ではこうした近時の問題意識にも
正面から対応し、矛盾を生じない範囲で、大胆かつ柔軟に
一定の解決策を呈示していきたいとおもう。

原稿の作成、推敲、訂正、削除、増補、整理、校正、索引の作製
などについては当掲示板の住人諸君に大変にお世話になる。
記して、その労を多とする。

170 ：弾道：03/05/22 10:39 ID:???

Ｑ：犯罪論の体系・裸の行為論の肯否
Ａ：ＴＢ＆Ｒ＆Ｓ。裸の行為論は否定。
Ｒ：ＴＢの類型としての自由保障機能を生かすべし。

171 ：弾道：03/05/22 10:52 ID:???

Ｑ：ＴＢはＲ類型のほかＳ類型でもあるか
Ａ：ＹＥＳ
Ｒ：
１　類型的に違法でない行為だけでなく
類型的に有責でない行為をも排除することが
ＴＢの自由保障機能を実効あらしめる
２　それは現に条文にもあらわれてる
例えば１０４条

172 ：弾道：03/05/22 10:55 ID:???

Ｑ：刑法の機能
Ａ：
１次的には
犯罪に対する規範的評価を明らかにし
それについての刑罰を定める
という規制的機能
そこから派生する２次機能として
法益保護機能
人権保障機能
Ｒ：

173 ：弾道：03/05/22 10:56 ID:???

Ｑ：ＴＢ解釈の場面で形式的枠を要件とすることの是非
いわゆる実質的犯罪論or形式的犯罪論
Ａ：形式的犯罪論
Ｒ：恣意的解釈防止＝可及的に明確な解釈をすべし

174 ：弾道：03/05/22 10:57 ID:???

Ｑ：法人の犯罪能力の有無
Ａ：肯定
Ｒ：法人の意思も行為も
その処罰の必要性も
それにふさわしい刑罰も
いずれもありうる

175 ：弾道：03/05/22 11:02 ID:???

Ｑ：行為とは
Ａ：行為者人格の　主体的現実化たる　身体の動静
Ｒ：
理論的にいって
刑法的評価対象となる行為とは
あくまで刑罰的非難ができるものでなくてはならない
だとすると↑と解すべき
実際上も
それで妥当な結論が得られる

176 ：弾道：03/05/22 11:21 ID:???

Ｑ：実行行為とは
Ａ：
基本的ＴＢに該当する行為
であり
当該ＴＢの予定する法益侵害の現実的危険性を有する行為
Ｒ：
ＴＢはある一定の法益の保護を目的としている以上
形式的にあてはまるだけでなく実質的にも
その侵害の現実的危険性の発生が要件となる

177 ：弾道：03/05/28 10:32 ID:???

Ｑ：不真正不作為犯のＴＢ
Ａ：作為義務＋容易性可能性＋ＴＢ的同価値性
Ｒ：
まず
法律上の作為義務がない不作為を
犯罪として処罰するのは
刑法の謙抑性からして不適当
↓したがって
最低条件として
法律上の不作為義務が必要
↓さらに
その作為義務履行の可能性容易性が無いなら
類型的に非難可能性ありとはいえないので
右可能性容易性も必要
↓ただし
これらはあくまで最低条件
↓すなわち
そもそも不真正不作為犯が処罰されるのは
規範的にみて作為犯の場合と同価値といえるから
↓したがって
ＴＢ的同価値性、つまり
当該不作為が、当該ＴＢの予定する
類型的違法性を有するといえること
が必要

178 ：弾道：03/05/28 10:34 ID:???

Ｑ：不真正不作為犯のＴＢ
Ａ：作為義務＋容易性可能性＋ＴＢ的同価値性
Ｒ：
まず
法律上の作為義務がない不作為を
犯罪として処罰するのは
刑法の謙抑性からして不適当
↓したがって
最低条件として
法律上の不作為義務が必要
↓さらに
その作為義務履行の可能性容易性が無いなら
類型的に非難可能性ありとはいえないので
右可能性容易性も必要
↓ただし
これらはあくまで最低条件
↓すなわち
そもそも不真正不作為犯が処罰されるのは
規範的にみて作為犯の場合と同価値といえるから
↓したがって
ＴＢ的同価値性、つまり
当該不作為が、当該ＴＢの予定する
法益侵害の現実的危険性を有すること
が必要

179 ：弾道：03/05/28 10:42 ID:???

Ｑ：作為義務の発生根拠
Ａ：形式的三分説
Ｒ：
包括的すぎ
特に条理
という批判あり
↓しかし
ＴＢ的同価値性で限定するので無問題

180 ：弾道：03/05/28 10:49 ID:???

Ｑ：作為義務の発生根拠
Ａ：形式的三分説
Ｒ：
包括的すぎ
特に条理
という批判あり
↓しかし
ＴＢ的同価値性で限定するので無問題
↓また
不明確すぎ
特に条理
という批判あり
↓しかし
条理について類型化である程度明確化は可能

181 ：弾道：03/05/28 11:02 ID:???

Ｑ：既発の危険を利用する意思を
ＴＢ該当性の要件とすべきか
Ａ：ＮＯ
Ｒ：
これを要求して処罰限定すべし
との説もあるが
↓しかし
不真正不作為犯は作為と不作為という
形式が違うだけで他の点は同一
であり
要件が異なるのは理論的に理由が無い
↓そして
処罰の限定は他の要件で可能

182 ：弾道：03/05/28 11:24 ID:???

Ｑ：ＴＢ的同価値性の判断方法
Ａ：当該ＴＢの結果発生を左右しうる立場かどうか
Ｒ：これが肯定されれば
その者の不作為は当該ＴＢの結果発生の
現実的危険性ありといえる

183 ：弾道：03/05/28 11:40 ID:???

Ｑ：作為義務の体系上の地位
Ａ：ＴＢ要素かつ規範的ＴＢ要素
Ｒ：

184 ：弾道：03/05/28 11:51 ID:???

Ｑ：間接正犯の正犯性の根拠
Ａ：直接正犯と異ならない実効行為性
Ｒ：
正犯とは
基本的ＴＢの予定する法益侵害の現実的危険性を有する行為
をその認識持って行う者
↓であるところ
被利用者に規範的障害がないために
利用行為さえあればその後は当然の因果の流れとして
被利用者が行為を行い、結果発生に繋がる
といえる場合には
利用者の利用行為自体が
法益侵害の現実的危険性を有する
といえる

185 ：弾道：03/05/28 12:49 ID:???

なんなんだこれ
間接正犯の「屏風のうしろにいる人間を～」
ていう他の犯罪の故意がある場合の論点、
大塚の思考方法によると有力説は
殺人の教唆とする、とあるけど
Ｃブックだと器物損壊の教唆、てなっとる
どっちなんだｺﾞﾙｧ

186 ：弾道：03/05/28 13:11 ID:???

まいいか。

それにしても
殺人については道具
て切り離して考えるのはちとくるすぃ･･･(´･＿･`)う～ん

187 ：山崎渉：03/05/28 14:55 ID:???

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

188 ：氏名黙秘：03/05/29 12:36 ID:???

山崎渉氏ね

ということで１８８

189 ：氏名黙秘：03/05/29 12:44 ID:???

山崎ですが何か？

190 ：氏名黙秘：03/05/29 16:24 ID:???

>>189
名前欄に山崎渉と書かない者は山崎渉ではない。

と呟く190の昼。

191 ：氏名黙秘：03/05/29 17:16 ID:0L70xQtj

柴田の入門刑訴はほとんど判例・実務の見解。
いまさら、通説にするのもめんどくさいし、もうこのまま本試験だ、と投げやりに１９１ペソ。

192 ：弾道：03/06/01 18:12 ID:???

当該犯罪についての規範的障害の欠如は、
当該ＴＢの結果発生の現実的危険の惹起の
必要条件であり重要な考慮要素のひとつではあるが
けっしてそれが十分条件にはならないはずである。
しかし、通説はこれを十分条件ととらえているようである。
疑問はあるが、とりあえずそれを留保しつつ
先へ進むこととする。

193 ：弾道：03/06/01 18:13 ID:???

というわけで

Ｑ：身分なき故意ある道具
Ａ：ＹＥＳ
Ｒ：身分無し→規範直面なし

194 ：弾道：03/06/01 18:17 ID:???

Ｑ：故意ある幇助道具
Ａ：否定（教唆犯）
Ｒ：ＴＢ要素に欠けるところはなく規範に直面している

195 ：弾道：03/06/01 18:42 ID:???

Ｑ：被利用者の適法行為を利用する場合
ＸがＹの正当防衛行為を利用して甲を殺すべく
甲を誘導してＹを攻撃させた。ら、Ｙの反撃により
甲は死亡した
Ａ：ＹＥＳ
Ｒ：正当防衛するものは規範に直面してない
？：偶然性が大きい、という批判にどう反論するか
（>>186 >>193-194と整合的に）

196 ：弾道：03/06/01 18:46 ID:???

ばんごはんage

197 ：氏名黙秘：03/06/01 19:07 ID:???

>>191
それで別にいいんじゃないの？

198 ：弾道：03/06/03 19:30 ID:???

やば。ほしゅほしゅしゅっぽっぽ

199 ：氏名黙秘：03/06/04 17:53 ID:???

弾道って択一の問題解けないらしいね

200 ：弾道：03/06/04 19:07 ID:???

ほっとけ（゜Д゜）

201 ：氏名黙秘：03/06/04 20:10 ID:J4EwOjR1

通判でいく→シケタイ、予備校本
と勘違いしている奴が多いが、
内田や新堂読んでても通判で書くことは
十分可能

202 ：弾道：03/06/06 07:57 ID:???

そうごりんく･･･っと。

無難な結果無価値体系を作ろう！
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1053480572&rm=100

203 ：氏名黙秘：03/06/08 00:24 ID:???

２０３

204 ：氏名黙秘：03/06/12 18:33 ID:???

なんか弾道とかいう空気が読めてない香具師がいるな。

所詮弾道だもんな・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　204

205 ：氏名黙秘：03/06/12 18:53 ID:3JDOfSBR

そこまでいうんだったら、
弾道は死刑廃止論読んでるんだろうな。
あの先生の写真けっこう渋い。

206 ：氏名黙秘：03/06/13 09:41 ID:???

弥永先生退任って本当なんですか？？

207 ：氏名黙秘：03/06/13 10:17 ID:???

お前らスレの流れを読めよ。

というわけで２０７

208 ：氏名黙秘：03/06/13 10:23 ID:bRjBYaBJ

●●●マスコミの「盗聴／盗撮」は許されるの？その８●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/1011/10115/1011522150.html

285 名前：文責：名無しさん投稿日： 02/02/14 06:45 ID:Arvc0s8k
>>266
盗聴を反映した物造りをしなければ今度は自分が盗聴の危機に晒される人がいるという。
民意を騙った合意の捏造、殆ど恐怖体制とでもいうべきやり方をしている。では一体何の為にそこまでするのかを思う。

盗聴はあくまでも行為として”黒”ではあるがそれを正当化するための
何らかの大義名分としての”白”を盗聴者は共有している。
しかし実際はその合間で肥大化したグレーゾーンが余りにも大きくなりすぎて
話の本来とはおおよそかけ離れたことになってしまっている。

盗聴・盗撮情報を元にした物造りには被盗聴者への恫喝とともに
それらのものを造りつづけている者へも盗聴肯定気運の高揚を図り、
また決してこれらのことを表沙汰にはできないといった共犯意識を
共有させるといった盗聴者側への意識操作の役割も担っているのです。

トリッキーでメディア操作まがいの方法をして被盗聴者への恫喝・嫌がらせを
多くの公共の器というべき媒体を悪用して繰り返している盗聴者なのだが
盗聴行為をひたすら肥大化させ続け不特定多数に開放してしまうことで
盗聴者個々の責任を拡散しあくまでもこの盗聴が多数決に基づき
民意に沿った盗聴・盗撮行為であることにしようとしているのです。

もちろんその民意は何処までも「合意の捏造」にしか過ぎないことは言うまでもありません

もし被盗聴者に何らかの不備がある、あるいはあったことが原因で
盗聴・盗撮がなされているのだとしてもても、直接とがめだてを
することは無く、従って被盗聴者には何も言うことはできず、
説明の場もない。もし被盗聴者が一方的に盗聴者に納得のゆく行ないが
なされなかったからしている監視だというのなら、上記のことからしても、おおよそ常識的な理解を超えている。

209 ：弾道：03/07/04 14:34 ID:???

やべー！
あげとこ

210 ：山崎渉：03/07/15 12:49 ID:???

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

211 ：氏名黙秘：03/07/22 23:25 ID:???

あげとこ

212 ：氏名黙秘：03/07/29 21:07 ID:???

８６おｐ

213 ：氏名黙秘：03/08/03 03:35 ID:???

>>163
なんか前田の教科書にでてたよ。

１６４

214 ：氏名黙秘：03/08/08 00:54 ID:???

なんでこのわたくしが、しょんべん小僧の書いたものを
イチイチチマチマと読まねばならないのか。
文化勲章持ってんのに。
転載しなさい。

215 ：山崎渉：03/08/15 20:38 ID:???

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

216 ：氏名黙秘：03/08/21 17:03 ID:???

5@0jpk
e5@jpkW#%

217 ：氏名黙秘：03/09/07 18:59 ID:???

ｐぢｈ：ｂ

218 ：氏名黙秘：03/09/25 19:36 ID:???

;

219 ：氏名黙秘：03/10/06 10:05 ID:???

　　　 Λ＿Λ　／￣￣￣￣
　 Λ（　´∀｀）＜　age
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）