■■■■日本一の憲法学者■■■■

日本一の憲法学者は誰ですか？

>>1
あ・な・た

私以外には考えられないニダ。

なんでこうも、手を変え品を買えた番付スレが立つのよん。



　　　　　　　　　　　糸冬　　　　了




　　　　　　　　　　

∬ ∬
　　　人
　　（＿_）
　 （＿＿）
　（ ＿＿ ）　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）　＜　このスレは糞スレではありません
　（つ　　 つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）

　　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　　＿／　　 ::（
　　　　/　　　　　:::::::＼　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）＿　　　＜　　糞そのものです
　　　　＼＿――￣￣::::::::::＼　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;人
　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

世の中の最底辺に住む人生の敗残者諸君よ
このスレのなかだけがキミたちの生きてい
ける場所だ
エバルもよし、自慢するもヨシ
所詮世間では相手にされないのだからな
一生そうしていなさい
サラバだ

伊藤博文が１番

阪本昌成だにー。

日本の憲法は宮沢によって作られた

近衛文麿

聖徳太子の１７条憲法

ヴァカの日本一なら小林直樹

日本の憲法はマッカーサーによって作られた

近衛文麿、聖徳太子、マッカーサーは学者じゃないだろ

芦部信喜

大学法職講座（学者バージョン）ドリームチーム

憲法：安念潤司

明治憲法解釈：上杉慎吉
戦後憲法解釈：佐藤幸治

宮沢俊義は憲法を政治学から法学にした
だからエライ

てぃなみに、
上杉・美濃部主権論争は法学じゃなくて政治闘争

>>18
もともと法学だ、馬鹿。
単にドイツの議論をぱくっただけだろう、宮沢は。

佐藤工事以外の誰か

名古屋憲法は政治学

宮沢は仏蘭西も亜米利加もやるぞ

>>19　上杉・美濃部主権論争は権威闘争

最近読んでて一番面白いのは安念潤司だろ。

最強！播磨信義！！

　　　よって終了。

>>26
しね左翼

マコツ

以上！

　　　　　　最強！八木秀次！！

　　　　　　　よって終了。

　　　　　　　　　完


　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

左憲法学者の将来はナイ

せつ

戸松秀典。結構忌憚がないし、文章も上手い。



番外（トンデモ大賞）・・・ベアテ・シロタ・ゴードン

家永三郎だろ

右

左をみよ。

　　　
上をみよ。

　　　　　　　　　　　　　　　
下をみよ。
　　　　

　　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　　＿／　　 ::（
　　　　/　　　　　:::::::＼　　　　　　　
　　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）＿　　　
　　　　＼＿――￣￣::::::::::＼　　　
　　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;人
　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

国体論争の和辻哲郎

アシベ

浦部だろ

カトシンにきまってる

奥平と宮台の対談本が出るらしいが、
何時出るのだろう。
宮台のホームページにはまえがきが載っているが。

奥平氏の「ぼくは」という口調は好きだ。

>>43
奥平と宮台の本ってなんて名前？

>>45
憲法対論　転換期を生きぬく力
（平凡社新書　164）
奥平康弘　宮台真司＝著
定価：本体 780円 　新書判 　264頁 　2002.12
ISBN4-582-85164-9 C0232 NDC分類番号 323
憲法・人権理論の第一人者と若い世代の支持を集める社会学者が、白熱の討議。
改憲か否かで揺れる日本国憲法を中心に据えて、その原理から女帝論までの問題点を摘出する。
http://www.heibonsha.co.jp/catalogue/exec/frame.cgi?page=browse.cgi&code=85_164

奥平、樋口はいまだ憲法学界に健在！

>>46
ありがとう

憲法対論　まえがきは、
http://www.miyadai.com/message/?msg_date=20021117

>>49
ありがとう

高見勝利

高見先生って今国立図書館でしょ。
いったい何してるんだろう…

奥平先生はじめて見た。かなりごっつい顔してますね。

宮台ｖｓ奥平よりも樋口陽一とか、あるいはもっと若い、宮台と同世代の
憲法学者との対談を読みたいと思った。

石川対宮台。都立大対談が見たい。

それはおれもぜひみたい（大笑

伊藤正己先生です。

石川VS宍戸
都立大憲法対決

宮台先生ってそんな有名な先生なんですか？

（＾＾）

法大法の教授・野中俊彦ｾﾝｾはどうですか。なんでも小林直樹御大の御弟子で、
元金沢大学教授。
別スレで憲法・行政法のスペシャリストだと言う
指摘がありましたが。

業績は独の違憲審査制と議員定数に限られてるんじゃないかな。＜野中

（＾＾）

やっぱり今後の憲法は高橋和之ｾﾝｾですか？　Ｓ藤幸治って憲法をいたずらに難解にして

ぐちゃぐちゃにして放り出したってみんないっているよ。

青林佐藤よりも岩波芦部の方が気に入っているんですが、
芦部だけで大丈夫ですよね？

明らかに戸波江二が次代のエースだと思われる。
高橋はくそすぎ。

北大総長中村睦男先生最強！！
北大法学部マンセー！！

阪本昌成！

戸波の憲法学はなんか限界が見えちゃってるからねえ

有斐閣憲法の４人組の中では、中村睦男執筆部分が一番退屈だね。

ﾔﾊﾟｰﾘ、高見勝利

新委員に就任された長谷部恭男先生の教科書は、どのようなものでしょうか。

井上毅、宮沢俊義、佐藤幸治

優秀な学者って言ったら、こんなもんでは？
あと誰かいるかな。

小林節

2ｹﾞﾄｽﾞｻ

>>72
>>新委員に就任された長谷部恭男先生の教科書は、どのようなものでしょうか。

おれは好き．
いいかどうかは知らん．
好きだから．

まあ，受験通説を過度に気にするチキンには勧めん．

○井上（喜）小委員　最後に、現行憲法の第三章、国民の権利と義務の各条文、
　これを改正するといたしまして、先生としては、このベストの改正案というのはどういう
　ものだと思いますか。どういうぐあいにお考えですか。
○阪本参考人　私は、統治構造に関して憲法を改正すべき箇所が相当数あると思っております。
　人権の部分に関しまして言うとすれば、公共の福祉のフレーズがつく条文を限定する。
　全部に公共の福祉がかぶさっているような理解の仕方を多くの人はするんですが、そうではありません。
　公共の福祉という限定がかぶさる領域を限定し、そして公共の福祉というのは、この場面については
　何を意味するかということの明確さを組み入れるということです。
　第二には、こういうことを言うと、もう憲法学界で生きていけないんですが、社会権規定、
　特に生存権を権利としないで、国家の責務にとどめる。社会権と自由権というのは両立不可能です。
　私は自由国家の方を優先させますので、これは正面から正直に両立不可能だと考えて、今の形を維持
　するんであれば、社会権規定というのは例外なんだ、原則と例外という関係を明確にすること。
　できれば、教育を受ける権利、労働組合の保護、生存権規定、これを削除するか、または、
　労働権規定に関しては、労働組合の団結権を保障するだけではなくて、経営者の団結権も保障すべきだ、
　対等の立場で保障すべきだ。これは、ドイツの基本法は両者とも団結するんですから。
　労働者だけの団結権を保障しているというのは社会主義的かなと考えております。

マコツ

よく言った阪本
異端でこそ学者
芦部の遺産でぬくぬくしてていいのか
凡百の自称学者たちよ

と凡百のベテが申しております

異端と言えば百地章もある意味異端だわね。

憲法学者に限定しなくとも異端だわね。

○阪本参考人　広島大学法学部長阪本です。独法化と法科大学院、二つの課題を背負って、
毎日呻吟しております。
　きょうは、新しい人権についてお話をさせていただきます。
　これまで、いろいろな議事録を読ませていただきますと、憲法学者としては、高橋和之、
長谷部恭男、安念潤司、棟居快行、そういう方々がここで話をされたようでありまして、
特に、この人権に関しましては、棟居教授、そして前回が安念教授と伺っております。
　私は、安念教授のような巧みな比喩を用いながら人々を魅了するというテクニックを持って
おりません。よき法律家は比喩を使うべきではない、ウェンデル・ホームズはそう言って
おりますので、できるだけ直言型で、ストレートに物を言わせていただきます。
そしてまた、質疑応答につきましても、棟居教授のように、うねりを加えてああ言いこう言い、
ああ言いこう言いというようなことも一切やめるつもりでおりまして、質問に対しては一言、
二言で、まさに将棋でいいますと香車のごとく突き進んでいって、ほかのことは申しません。
不要なことは申しません。これが私のパーソナリティーでありますし、私の学風でもあります。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/010715420020411003.htm
しかし誰が呼んだんだ…。

まったくだ。へんな学者もいるものだ。

漢だな阪本

物凄い勢いで阪本が原陽子のアフォな質問に諭すように答える動画ウプキボンヌ。

○阪本参考人
　（中略）
　まず、何といいましても、国民の多くは、そしてまた大学レベルで学んでいる子供たちも、憲法に対する見方を誤っております。これは、中学の教科書の記載の仕方がよろしくないからです。
　人権の話をするときに、クラスにおけるいじめの問題を取り上げて、これは人権侵害ですと言うんですが、これは厳格な意味での人権侵害ではありません。
　あれは、権利侵害、または不法行為、あるいは刑事法上の犯罪の問題でありまして、こういう事柄について人権という言葉を出すこと自体が子供たちを惑わしていると考えております。
　西洋の人たちに聞きますと、日本では、単なる私法上の権利を人権と呼んで、人権という言葉が乱用され、その乱用がかえって人権の重みをそいでいるということを言いますが、このことをまず冒頭に私が申し上げるということです。
　憲法は、ありていに平たく言いますと、国家の構造をどういうようにするかということと、それから、公務員がどう行動してよいか、どこまで行動できるかということを決めるルールでありまして、市民に対してこうしなさい、ああしなさいという行為規範ではありません。
　ところが、日本においては、憲法典のいろいろな条文とその精神が人々の行為規範であるかのような錯覚に陥って、憲法がまるで道徳的行為規範として援用されるというムードがありますが、これは憲法に対する誤解であります。
　憲法は、あくまで国家を名あて人にしているのでありまして、原則として、我々国民の間の行為を統制するものではないということです。

>>88
決めました。博士課程は阪本先生のところに行きます。

・私は社会主義が嫌いな古典的自由主義者である
・憲法は私人間を規律しようとするものではないからその点を忘れるな
・フランス革命は市民革命ではない
・従来の憲法学はなぜかマルクス主義と仲良しで、そのために詭弁を弄してきた
・精神的自由権を経済的自由権よりも厚く保護することはおかしい
・新しい人権を作りすぎると人権の重みがなくなる
・国家を擬人化してはならない
・国家の自衛権は違法性阻却自由として肯定する
・集団的自衛権は行使できるとすべきだ
・社会権や労働者の団結権の規定は削除しろ
・環境権や知る権利は政治運動の道具にすぎない
・通信傍受法は要件を満たせば合憲だ
・夫婦別姓は選択権を拡大する点で賛成だ
・私学助成は違憲
・所得税の累進税率は違憲
・自殺の自由を自己決定権として肯定するかどうかはまだ悩んでる

>>89
早く行かないと退官してしまうぞ。
退官したら農村で隠居するらしいぞ。

阪本先生のクラシックって、人権と統治、どちらもおすすめですか？

>>92
おすすめだが、読書向けだぞ。
択一はともかく、論文には多少いいかもしれない。

ちなみに阪本先生は「人権」と「基本的人権（基本権）」は違うのだと云われる。

>>91
嗚呼。修士の後に法科院行ってるひまが無いではないか。
農村に押しかけ弟子するか。

>>90
これってソースは「憲法理論」�T�U�Vでつか？

まっとうな憲法学説だと思います。

サヨク王国の広島でなぜ阪本のような異才が出現したのですか？

朝ナマ常連の水島（広島→早稲田）が極左で、市民運動にどっぷり漬かってるのは
理解できるのですが

>>97
広島を離れてから反動がきたんだろ。
漏れの地元も日教組のメッカだがそこを離れた途端、見事に右傾化したぞ。

阪本＝右か？違うだろ。

反左翼ではあると思う。

中部地区は全国的に見ても保守的だと思うのだが、なぜに名大は・・・
国家の基本権とかいわれても、いまいち理解し難いし本当にあるのかどうかも分からん。
主張している奴らにだけ、具体的な姿がみえるような気がしてならない。
阪本教授の佐藤古稀論文の占めで、佐藤氏は実は現在の社会をプライバシーとか
いろいろなものを使ってジワジワと変えようとしているのに対し、
自分は正面から立ち向かっていることに気付き、なんやらって書いてあった。
個人的には自由至上主義のいい点を認めたいが、憲法界の半数以上を占める、
人権派をどのようにすれば説得できるか難しいところ。

大学の人事については知らんが、学部レベルでは誰が教えても変わらんような気がする。
だだし、自分の思想を前面に押し出した授業ならダメだけど、そこまではいかんだろう。
国立も独立行政法人化で、妄想教授を自由に解雇できるようになればいなくなるだろうから、
まあそれなりの技能があれば誰でもいいのでは？
あと、個人的に思っていることだが、憲法の授業はだいたいで必修でとる必要があるわけだが、
いくら学問の自由が保障されても、十分批判可能な学生を相手にしているからって、
通説を無視した授業を進めれば、学習権を奪うことになるような気がするがどうなのでしょうか？

>>98
水島は広大にいたが法学部ではなく総合科学部という、SFCのようなどうでもいい学部にいた。
当時からおかしかったようだ。
学部１年生向けの憲法の授業で、９条について半分くらい使ったとか。
法学部は阪本好みの教授が揃っていて、リベラルライトな良い感じだろう。
反左翼的な感情を持つ教員も集めやすい。
当然、これは文部科学省受けもいいはずで、印象の面でも人材の面でも、
ロー開設に向けてはカナリ有効なわけだ。

広大がSFCをバカにしているのは笑える

>>102

阪本先生は自ら「広大法学部の営業部長」と言ってるし。

>>103
慶応法学部にとっての慶応SFCのイメージが、
広大法学部にとっての広大総合科学部のイメージなのでは？

古本屋で、手島孝｢憲法解釈二十講｣という本を見かけました。
･････見たこともない漢語テンコ盛りで、漢和辞典使わんと読めん･･･････
ある意味で日本最強では？

>>105
最近は総合政策ってのが多いね。

>>106
面白そうだから、漢語うｐしてみよう。

>73
ｺﾊﾞｾﾂｶｺｲｲ

　　　　　　　＼　　　　　
　　　　　＼　　　＼　　＼北海道に行ってるんじゃないのか！！！
　　　　　　　　　＼　　　　成敗！！！！
　　　　　＼　　＼　∧＿∧ 　
　　　　　　　＼ ＼（　・∀・）
　　　　　　 　　　G（　　　　つ＼　　／
　　　　　　　　 　　（＿,＼　＼从∧
　　　　　　　　　　　　　（'';:'.Σ;)∀ﾟ0)'';ｸﾞﾊｯ:!!!!
　　　　　　　　　　 　　　／"（つ　」iﾉ ＼ 　>>109
　　　　　　　　　　　　　　　 人⌒ｌ ノ　 :: ::
　　　　　　　　　　　　　　　 し（＿）

阪本は佐藤幸治なんかの弟子になったから右に動いたんだろ。

簡単に右左に分けるなよ。
「日本右翼」と阪本の距離は、「日本右翼」と「日本左翼」との距離より
はるかに隔たってるんだよ。

われわれは四年待つた。最後の一年は熱烈に待つた。もう待てぬ。
自ら冒涜する者を待つわけには行かぬ。
しかしあと三十分、最後の三十分待たう。
共に起つて義のために共に死ぬのだ。
日本を日本の真姿に戻して、そこで死ぬのだ。
生命尊重のみで、魂は死んでもよいのか。生命以上の価値なくして何の軍隊だ。
今こそわれわれは生命尊重以上の価値の所在を諸君の目に見せてやる。
それは自由でも民主主義でもない。日本だ。
われわれの愛する歴史と伝統の国、日本だ。
これを骨抜きにしてしまつた憲法に体をぶつけて死ぬ奴はゐないのか。
もしゐれば、今からでも共に起ち、共に死なう。

>>113
私が介錯しましょうか（ｗ

いいサイトだ♪http://homepage3.nifty.com/digikei/ten.html♪

清水睦

右とか左じゃないんだな
人権という万能の理性宗教を
認めるのか認めないのか
この点が違うんだな

http://jsweb.muvc.net/index.html
　★お気に入りに追加してしまったアドレス★

>>117
うそだあ、全然違うだろ。

>>84のこいつ、どうしょうも無い馬鹿だな。
＞○土屋小委員　どうもありがとうございます。先生の御専門じゃないことを御質問させていただいて、申しわけありませんでした。
　　それではもう一つ。現在ある憲法十四条から四十条までの中で、今の新しい人権についてはほとんど解釈論で包括できるという
　　ようなことであろうということを言う方も多いですし、先生もそういうお考えであろうと私は理解したんですが、いかがでしょう。

ｵﾚの読んだ芦辺、戸波、４人組、佐藤では、
佐藤＞芦辺＞＞＞＞＞＞戸波＞＞＞４人組
ぐらいな感じ。

芦辺もすごいが、
佐藤先生の教科書はマジで名著。
ｵﾚは京大だが、卒２にして初めて気付いた。
授業ちゃんときいとけばよかったと思った。

しかし、佐藤ｻｲｺｰって言っても誰も同意してくれん。
誰か同意して。

佐藤最高というのにはどうしても同意できない・・・。

ボクは長谷部先生が大好きです。
「比較不能な価値の迷路」読みましたか？
笑い転げますよ。

>>121
ちょっと読んだけど、結局何が言いたいわけなんだ？
いろいろな価値観が対立するなかでそれを法がまとめるにしても、
いろいろな価値観があり、それに対して現在の日本を批判するにしても、
それからどうしていくのか分からん。
結局は、芦部様の遺産で食ってるのかな？

法学者のくせに
法ではどうにもならんと言ってしまっておる。
だから笑い転げたのだよ。

>>123
それは仕方ないことだと思う。
そうでないなら、司法権１権で日本を統治すればよい。

阪本著書の中では、「リベラリズム／デモクラシー」がおすすめ。

渋谷先生の「憲法の論じ方」良いと思うんだけれど・・
同調してくれる人いない？

長谷部本ですが・・・
図書館で読んだので今現物が手元になく
正確じゃないかもしれないのですが
理性極北を摩する理論を構築するよりも
やさしくて気だての良い人を育てるほうがよい？
みたいなくだりがありましたね。禿しくﾜﾗﾀよ。

＞＞１０１
自分の得意分野だけ、自説に沿って授業するのだから、判例・通説無視に
なるのは必然。だから、受験する連中は、予備校に行くのよ。
因みに、三重も静岡も・・・・・。
一昔前、静岡の憲法講座は丸山健という進歩派の教授が主宰していた。
百地章教授は、丸山教授の教え子。

あまり難しい話はわかりませんが、

外国人の参政権のところで「地方自治は地域住民のサービス業務　→　許容説」
としておきながら
地方自治のところで「条例による刑罰ＯＫ。課税自主権もアリ」
とするのは、ものすごく違和感がありました。

阪本先生の著作を読んだら「そーそー、その通り！」と思いますた

国立大学の左翼教授が通説を無視した授業を行い、
いかに学問探求とはいえ出席を毎回採り、通説を勉強したい学生の学習機会を失わせ、
その授業を受けることで精神的苦痛を受けた場合どうなるのですか？
憲法の授業である以上私見が入るかもしれないが、学生の過半数以上が苦痛に思う授業を
続けた場合、特に市民と共にある学者が強制をしていることになる。
左翼授業では、囚われの聴衆とかは使えないかな？

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

>>108
スマソ、さすがに買わなかったんで。
元の持ち主も苦労してたみたいで、いくつかの言葉を
辞書で調べて、よみがなと意味を余白に書いてた。
確か、ほうはい（変換不能。鼓の支の代わりにさんづくり
プラス｢なみうつ｣という難しい字の二字から成る･･･ああ面倒臭ぇ）
物事が盛んに起こるさま
という言葉だった(手持ちの漢和辞典にも載っている）。
後は推して知るべし。
芦部拳法の参考文献に挙げてあるんで、図書館にはあるかも。

高橋正俊先生いいぞ。
佐藤幸治還暦記念論集かなんかに入ってる国民と国籍についての論文。
国民国家であることを前提に、日本人は天皇によって統合を象徴され、
禍福を共に受ける運命共同体という点から、地球市民とか寝言ぬかし
て国籍を相対化するやつを批判してる。

わしは、そいうのもツマランのだな。

>>132
それ、そんなにいいか？
「地球市民」は確かに寝言だと思うが、日本人は「天皇によって統合を象徴され、
禍福を共に受ける運命共同体」なのか？

阪本教授といえば、ノーベル経済学賞のハイエクの崇拝者らしいが、
その弟子がロールズの憲法学かいてたな。

>>134
そうだろ。

「禍福を共に受ける運命共同体」つーのが激しく引っかかるな。

>>137
「福利は国民がこれを享受する」という前文が根拠。
民主主義は福だけをもたらすものじゃないから禍も読み込む。

「福利は国民がこれを享受する」から論理必然に導かれる見解じゃないんじゃないか？
個人がそれぞれの運命を享受するというならともかく、他人と「運命を共にする」というのは全体主義チックで嫌。

>>134
少なくとも折れは貴様らと運命を共にしたくはないぞ

>>140
ベテとは運命を共にしたくない。

国家の３要素は、領土・人・権力。このうち領土を正当化する根拠として
オレは天皇制に賛成する。中国なんかは「ここは○千年前からウチの領土
アルヨ」なんて言って勝手に領土を広げていく。チベットの独立も奪われた。
日本には天皇一家がいるからこそ「ここははるか昔から日本固有の領土だ」
と言えるのではないか。もっとも沖縄の方はうまく言えないが。しかし
少なくとも南洋の島々の領有の根拠として天皇制は重要な根拠になっている。
このことに比べれば天皇制のコストなど安いものだ。

「禍福を共に受ける運命共同体」とはどういう意図だ？　神政復活志向か？

>>139
そうかい。全体主義と言われちゃ何も言えん。
俺らは小泉の失政で不利益を被る運命共同体だと思うがなあ。

非国民がいるな。

「小泉の失政で不利益を被る運命共同体」ときたか。
それって屁理屈じゃないか？
仮に、今の不景気の原因が小泉の失政にあるとしよう。
不景気の影響ったって、個人の経済力や社会的地位によって全然違うぜ。
例えば会社が倒産して路頭に迷ってる奴に向かって年収1000万以上ある奴が
「不景気で辛い思いしてるのはお互い様だろ」って言ったら刺されると思うぞ。

無条件降伏したおかげで、何をやっても後ろ指さされる
国とは運命を共にしたくないな。

みんなは今日の朝ナマ見るの？小田実でるし。

ウヨはきもちわるい

カンと金子のチョンコンビはまた出るのかよ

今、日本全土が大地震に見舞われたとする。
生き残る人間と生き残らない人間が出てくるわな。これでも「運命」共同体っていえるのか？
結局のところ、社会全体が何らかの災禍に見舞われたとして、その構成員が共有するのはその災禍そのものだけであって、
災禍によってもたらされる結果についてまで等しく共有することはない。
にもかかわらず、結果をもたらすきっかけとなる災禍を共に受けることだけをもちだして、
社会の構成員が、一人残らずその運命を共有しているのだという主張は、詭弁以外の何ものでもない。

>>150
さっきからうざいよ。
サヨは消えろ。

サヨじゃねーよ。反全体主義なだけだ。
それでもオレをサヨというなら、サヨの定義を言え。

>>152

サヨ＝非現実主義、ウザい、アホ、すぐキレる、択一落ち

おまえのことだ。わかったかばーか

>>153
自己紹介か。

>すぐキレる

>わかったかばーか

まだ受けてもいない択一に落ちる方法があったら教えてくれよ。

>>150
金正日が逆ギレして、核弾頭搭載テポドンを10発
くらい打ち込んでくれば、起こり得たりして。

>>154
おめえがサヨだっつってんのに自己紹介だあ？
日本語わからんの？チョンか？
チョンサヨははやく将軍様の半島に帰れ。

ばｋ相手にするのは時間の無駄だから憲法学者の話に戻そうぜ

＞サヨ＝非現実主義、ウザい、アホ、すぐキレる、択一落ち

定義はわかった。
じゃあ、次はオレがサヨだと証明してくれ。
現実主義的で、ウザくない、アホじゃない、すぐキレない、択一に落ちじゃない方法で頼む。

>>158
そうしよう。それがいい

>>158
そうだな。サヨは無視しようぜ。

>>159
やーだよ。ばいばい。

161＝ウザい、アホ＝サヨク

佐藤幸治のことだけれども、要は伝統に従い
文理解釈・論理解釈を忠実に実行したということではないのかい？

東大系はこれも伝統に従い目的論的解釈に従い、具体的妥当性も意識しながら
政策的判断を解釈にもちこませる。
精神的自由の擁護と福祉国家理念による弱者救済という一定の目的に奉仕する
価値充填的目的的解釈。
政治論と紙一重といわれるゆえんでもあるが、憲法が国の基本法として一定の
政策実現の目標を示しているのであれば、裁判官政治といわれぬような形で
現実政治の指導、矯正に乗り出し、法創造の機能を働かせるのが法の支配に
ふさわしいとの判断なのだろう。

法学の役割を文理・論理に純化し、政治論を法学から放逐するというのは
民主主義に適合的な姿勢なのだろうが、東大系は多数者支配民主主義への歯止め
としての自由主義（消極的法の支配）と政策実現の目的的解釈（積極的法の支配）
という二重の意味での法の支配を見せているといえる。

宮本武蔵の両刀使いと佐々木小次郎の対立だね。

どなたか、佐藤幸治の「日本国憲法と法の支配」の感想キボンヌ

高橋正俊という学者のことを批判されたのがそんなに悔しかったのかねえ。

上杉リバイバルなんて来ないかな

>>163
どうでもイイけど、お前の文章めちゃくちゃ読みにくい。
まずそれ改善してから出直して来い。
読みにくい割には、内容が空疎。

>>166
君の頭脳の内容こそ（略

150をみたが、全然左翼じゃない
むしろ反左翼

ま、左翼も右翼も全体主義マンセーの同じ穴の狢だからな
左翼だって右翼だって150の意見は嫌いだろう
右翼は自分に反対する意見を左翼とみなし
左翼も同じ思考回路を採ってるだけだろ

馬鹿らしい（ｗ

高橋正俊は百選の解説でもまともなこと言ってるね。
昭和女子大事件のやつ。
平均的（世間から見たらおもいっきり左）憲法学者なら
だいたい判旨に批判するんじゃね？

１６３のどこが読みにくいのだ？

ただ佐藤幸治を「文理解釈・論理解釈を忠実に実行」と片付けないでくれ

佐藤幸治は馬鹿、アホ、もう憲法学界にはいらない。
顔出すな。

誰か芦部理論を完全に否定できる香具師はおらんだろうか。
そして、社会的に受け入れられるような理論を作れる奴は。
今ごろ、どうして憲法が必要とかこれからは憲法が国民に受けいられるようにとか、
50年以上もたってから言っているアカデミック軍団は氏ねや！
特に、左翼学者で学生の質問にまともに対応できないようなこといってる香具師は、
自主退職しろ！

水　島　朝　穂

左翼＝非武装中立 という図式がおかしい．

左翼ならば，武装中立を主張しろ．
それがフランス革命以来の伝統だろ．

平和主義ならば，ミュンヘンの教訓を忘れてはならないだろうし．

知ってて隠す，いわゆる左翼学者って何者？

大学生の頃水島ゼミのアフォ左翼女と話したことがあるんだが
あんなに不快な経験もなかなかできるもんじゃないな。
「軍国主義の復活」とか濫用してたな・・・（懐）

アシベ憲法はコンニャク憲法。
批判するにせよ、ノリ突っ込みのスタイルじゃないと
ツライみたい

朝生の文化人小田実先生も大政翼賛会とか、戦前のお話をされていたな。
ところで、左翼系労働組合での組合活動は翼賛的ではあるはずないよね？

話題に上がっていないので、名大が誇る森英樹先生の名前を出したいが、
授業が面白いからって洗脳はしないでね、といっておきたい。
日本一ということだが、自称日本一ということで、松井茂記教授も推薦。
フェミニスト・女性憲法学者ということで、辻村みよ子教授も。

ああ、北朝鮮の犬、小田実がしゃあしゃあと出てたな。
小田といい吉田といい、どのツラ下げてテレビに出るかね。

>>178
香具師らがでなきゃ、番組にならないからだろ。

鳥肥俊太郎あたりが出て来て、抗議の電話をかける視聴者に向かって、
日本は北朝鮮とは違って、言論の自由が保障された国なので
彼らの主張も冷静に聞きましょうとか説教垂れるとなお良かったかも。

反米左翼なんてもはやオオカミ少年なんだから何言っても無駄。
反米は西部さんや松本さんで十分だった。
親米が岡崎さんだけだったのはテロ朝の意図が感じられるが。

森英樹って最近全然聞かないじゃない、パッとしないし、
あの人京大だってね、国際法の松井も京大。
京大の左系はみんな名大に避難したんじゃないか、室井とか、、
そうか、長谷川正安を頼っていったのだな

>>179
その文脈で言論の自由を持ち出すのもおかしな話だな。
私人間に直接適用かよ。
倫理道徳ないし言論活動のルールとして反対意見も聞きましょうなら分かるが。

おまえ名大のアホか。名・東北・北海はこの試験のレベルやねえよ。
帰えな。

まともな連中はどこへ消えた？

私人間適用なんて言ったって、素人の視聴者に理解できるかよ。
要は番組が盛り上がればいいんだよ。

179の言うような展開でも良いが、折れとしては、香具師らは
TVタックルに出て、ハマコー、チビ太、大竹あたりとやりあって
欲しいんだけどな。

>>182
そこで私人間適用とか言い出すのも変だな。
憲法に規定された基本的人権を尊重しろといっているだけだろ。

>>177

松井茂記は憲法学界のホープじゃ。

>>187
松井よりも森の方がいいぜ！
名古屋の憲法は日本No1！！

阪本がもう１０年若ければ・・・・

名古屋はある意味すごいかも。
松井茂記も愛知出身。

>>186
国民は尊重する必要ないもの。

>>190
松井教授は時修館（豊橋）出身、どうでもいいが、神戸の浦部法穂は旭ケ丘出身。

>>191
99条だけではなく12条もある。
「尊重する必要ない」は違うだろ。

批判に対して言論の自由を理由に抹殺してたら、批判の自由が侵害される。
私人間で人権を言い出すとこういうことになる。
そうじゃなくて、相手の意見を聞けというのは、あくまで道義的義務として
要求しなければならない。

>>193
憲法１２条にしても、あくまで国家に対して人権を守るよう
不断の努力をしなければならないと言っているにすぎない。

国民が憲法（の規定する基本的人権）を尊重し擁護するのは当然だから、99条に含めていないというのが一般的な理解だと思うが。
少なくとも「国民は基本的人権を尊重する必要ない」はおかしいのではないか。
また、「憲法上の人権を尊重しろ」と誰かに要求することは、間接適用説によって禁止されているのか。
直接適用説が採用されていないからといって「道義的義務として要求しなければならない」ことにはならないのではないか。

>>国民が憲法（の規定する基本的人権）を尊重し擁護するのは当然だから、99条に含めていないというのが一般的な理解だと思うが。

一般的じゃないよ．

変わった人が来てるね。

>>「憲法上の人権を尊重しろ」と誰かに要求することは、間接適用説によって禁止されているのか。
禁止されていると言うより，憲法の名宛人たる国家以外は，法的意味において
人権を尊重することなどできない．
直接的溶接を採れば別であるが．

＞「憲法上の人権を尊重しろ」と誰かに要求することは、間接適用説によって禁止されているのか。
禁止されてもいないが、逆に、要求もされていない。
ちなみに、どうして君はそれが「一般的」だと考えたの？
僕はその意見は初めて聞いたし、私見としても一般的だと思わないが。

>>国民が憲法（の規定する基本的人権）を尊重し擁護するのは当然だから、99条に含めていないというのが一般的な理解だと思うが。
「当然」といういい方していたら、いつまでたっても受からないよ。
いいかい、99条の明文上は、主語はあくまで「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員」なんだよ。
明文で書いていない主語を、解釈によって付け加える際の理由が「当然」はないだろう。
とすれば、君の主張はさらに説得的な論拠を必要とする、といえるのではないか。

なんか択一のA君〜D君の会話チックになってしまった。

では、「道義的義務として要求しなければならない」とは？
そもそもできないんなら、しなければならないというのは、ナンセンスでしょう。

【日本の政治評論家不人気投票】
投票は1日一票までです。　　


HP内の右上のリンク先から政治家不人気投票
　　　　　　　　　　　マスコミ不人気投票
http://www.amiva.com/an/vote001/tvote.cgi?event=001&show=all

もちろん >>196 の立論がまったく成り立たないとは思わないが，
当たり前のように言われると，反感しか覚えない．
国家が名宛人というのがむしろ出発点であるから，>>196 のような
主張をするためには，かなり周到な論証をようするはずである．
かりに結果的に>>196が正しくても，一般的じゃないのーでは論証と
して不十分のそしりは免れ得まい．

ちなみに、一般的と言っているのは、佐藤幸治です。

>>200>>禁止されてもいないが、逆に、要求もされていない。

君も誤っている．
繰り返すが，禁止されていると言うより，憲法の名宛人たる国家以外は，法的意味において
人権を尊重することなどできない．
許容されていると言っても，ナンセンス．

>>201
>>では、「道義的義務として要求しなければならない」とは？
>>そもそもできないんなら、しなければならないというのは、ナンセンスでしょう。

ごめん．
おれ，>>196じゃないから．
確かに不精確．
道義上，人の人格を，とか，言い方をかえるべきだね．
ちなみに激しい利益侵害があれば，民事上や刑事上の責任は生じうるから，
そこを捉えれば，法律上の義務もあることになろう．
しかし，憲法上の義務はやはり生じない．

>>205
200です。
漏れの理解と君の理解が異なるようには思えないが。
君は、憲法の名宛人が国家である以上は、国家以外にその効力を及ぼすことはなしえない、といいたいのだろう。
強いて書くとすれば、要求し得ないと書くべきだったと個人的には思うが。
これでも君の理解と違うかな、間違ってたらスマソニン。

ところで、君は私人間効力を認めるか。
認めるとして、憲法の名宛人が国家となっているという君の主張と、どう整合性をつけるのかな？
個人的な興味としてお聞きしたい。

>>199
問題の発端は、>>179に>>182が文句を言ったところなんだけど。

「鳥肥俊太郎あたりが出て来て、抗議の電話をかける視聴者に向かって、
日本は北朝鮮とは違って、言論の自由が保障された国なので
彼らの主張も冷静に聞きましょうとか説教垂れるとなお良かったかも。」
「その文脈で言論の自由を持ち出すのもおかしな話だな。私人間に直接適用かよ。
倫理道徳ないし言論活動のルールとして反対意見も聞きましょうなら分かるが。」

俺は鳥越が言論の自由を持ち出したっていいと思うんだが、どうよ？

>>204
有力学者に賛同者がいるといっても，一般的という理解が一般的である
とはとても思えない．
憲法の伝統からは対国家権だろ．

もちろん芦部にしても本来人権は対国家のみならず，云々という記述
があるから，このへんが微妙なのはわかる．

でもね，憲法の現在の流れは対国家権であることを出発点としており．
その前のフランス革命のときとは断絶がある．
現在の流れがまず優先されるわけで，その前の話を復興することを
目論むのならば，それ相応の論証が要求されるだろ，と言っている．

>>208
ぜひ理由を聞きたし。
ただ、199氏から反論が来そうな予感だ。

なんだよ、いきなり休憩モードかよ。
しょぼーん

>>207
うん，一致している．
でも，だからこそ許容という言い方は不正確だと思った．
許容とは禁止を対としてこそ，意味を持つ言葉だから，さっきの文脈
で使うと，>>201 と類似の突っ込みを入れられる．

間接的溶接を採るとすると，問題は確かに微妙だけれども，
やはり公序にいったんなっているということ，つまり国民の規範意識
を経由して，初めてフツーの人に対する規範となるわけで，憲法が
直接規範となるわけではないと思う．
民事上の判断の一資料として，国家が尊重しなければならない価値は
私人も尊重すべきかもしれない，というわけ．
これがおれの間接的溶接理解．
かんり直接適用とは距離を遠くとる立場だと思う．
ま，公序の認定の匙加減次第だけど．

>>212
かんり直接適用→かなり直接適用

>>210
うん？持ち出しては「いけない」理由があるのかと逆に聞きたい。
間接適用説だって憲法の趣旨を一般条項で汲み取るわけだろ？
ニュースキャスターが「日本には言論の自由がある」というのはおかしいとか、
国民は憲法を尊重する必要はないとか言われると、そりゃ変だろうと思うがな。
無効力説をとったって、「いけない」とまでは言えないだろう。

>>208
厳密な言い方の問題とは別に，一般的用語法にどれだけけちを
つけるべきかという価値判断がからむからねえ．
目くじら立てる必要ない，というのも一理あるし，こういう言葉の使い
方こそ人権概念の希薄化のあらわればぼだから，せめて｢文化人｣はちゃんと
つかうべき，といのも一理ある．

ま，簡単に討論の場ではそれぞれ意見陳述の機会が与えられるべき，
と言えばいいんだろうけど，｢人権｣っていったほうが手っ取り早いからね．

すまん、そういうことね。

だってさ、
「日本は北朝鮮とは違って、言論の自由が保障された国なので」
といって、国家が言論の自由を認めているか否かの話をした直後で、
「彼らの主張も冷静に聞きましょう」と、私人たる鳥越に言わせているわけだろ。
まるで、鳥越が反対論者の意見を聞く絶対的理由が、
国家が言論の自由を認めているというところにあるように聞こえたもので。
で、それこそ「憲法の名宛人は国家だろう」と。
漏れは間接的溶接だが、せめて「そのような要請がある」ぐらいだったらよかったのだが。
俺は、ちょっと話が飛躍しすぎでは、と思ったのだが。
もちろん、鳥越だろうとBoAであろうとユンソナだろうと金泳三だろうと、
「日本には国民に言論の自由があるニダ」というのは、それ自体は一向に問題はない。
既述のように、それが理由になるのか、というところで疑問に思っただけでつ。

＞厳密な言い方の問題とは別に，一般的用語法にどれだけけちを
つけるべきかという価値判断がからむからねえ．
というと、、、208のどの点をさして言っているのかご教示ください。
言論の自由は、法律家が使うと、国家との関係で自由権の問題として捉えるが、
一般には、「国民が何をしゃべったっていいじゃないか」という意味にしか受けとらんだろう、
ということでつか？

法と道徳を同一視できない以上、そのような発言が禁止されていないなら、
何を言ってもしかたないような。ただし、法以外から責任を追及されることも。
不適切な発言が、雑誌ではなく不特定多数の視聴者がいるテレビでなされたことを
考えると、その番組の目的を逸脱した特定の政治的志向がうかがわれる発言をすることは、
問題があるような気がする。抗議の電話に対し意見を述べたなら、
テレビの公共性から鑑みて、ある意見を否定することはいけないだろうけど、
いかなる変な意見がでたとしても、一定の発言者の意見をいう機会を妨げることはできない。
番組上で抗議の電話の存在を示すなら、言い分を聞かなくてはならないだろう。

公共の場でだとまた変わってくるが、どのような危険思想であろうと、
とりあえず私的な場であれば何をいってもいいだろう。名誉毀損とかって、
憲法上の問題とは違ってくるだろうし、それは事後の問題だろうから、
直接適用で思想弾圧と紙一重ではなく、間接適用で考えるしかないような。
私としては、不適切発言がテレビ上でなされたことにつき、疑問が残る。

朝鮮総督府設置ニ関スル件(明治43年勅令第319号)

1　朝鮮ニ朝鮮総督府ヲ置ク
2　朝鮮総督府ニ朝鮮総督ヲ置キ委任ノ範囲内ニ於テ陸海軍ヲ統率シ一切ノ政務ヲ統轄セシム
3　統監府及其ノ所属官署ハ当分ノ内之ヲ存置シ朝鮮総督ノ職務ハ統監ヲシテ之ヲ行ハシム
4　従来韓国政府ニ属シタル官庁ハ内閣及表勲院ヲ除クノ外朝鮮総督府所属官署ト看做シ当分
ノ内之ヲ存置ス
5　前項ノ官署ニ在勤スル官吏ニ関シテハ旧韓国政府ニ在勤中ト同一ノ取扱ヲ為ス但シ旧韓国
法規ニ依ル親任官ハ親任官ノ待遇、勅任官ハ勅任官ノ待遇、奏任官ハ奏任官ノ待遇、判任官ハ
判任官ノ待遇ヲ受クルモノトシ尚在官ノ侭聘用ヲ許可セラレタル者ニ在リテハ明治三十七年勅令
第百九十五号ノ適用ヲ受クルモノト看做ス

　　附　則

本令ハ公布ノ日ヨリ之ヲ施行ス

こいつの奥さんって生徒だったの？生徒くっちゃったの？
いいなあ。美人？

ケンポウトイエバ、ハシモトコウセンコウセン

何で私人間適用みたいな前提論点でそんなに熱くなれるのか

不・思・議　はあと

日本一の憲法学者？？
奥平康弘に決まってるわい。

いや、橋本公亘先生だ。

>> 224
あ、彼は世界一。
日本一は奥平。

やっぱ戸波でしょ

中村睦男北大総長に一票。
すげえ学生にフレンドリーだった。

やっぱ大須賀明だろ

http://www.asaho.com/jpn/coverright.html
マンセー

>>222
法律家と素人（特にマスコミ）で「言論の自由」の定義がそもそも違うからじゃないかな？
法社会学的には面白い課題かもしれないね。

水　島　朝　穂

湯　烏　夜　穂

>>228ﾜﾗﾀ

ﾄﾅｰﾐの『憲法判例250』がようやく出るぞ。

http://hp1.cyberstation.ne.jp/negi/DEMO/shaw/t014.htm
やっぱ土井でしょ(笑)

やっぱコヴァセツでしょ（笑）

大須賀明教授の熱い講義を聞け！！！
あれこそ憲法にふさわしい

憲法学者を
体制寄り＞反体制寄りの順で並べてみてください。

長尾

共産党政権になったら体制よりばっかりになるな。

高見勝利で決まり！

>>240
共産党政権になったら、名古屋大学が憲法の中心地、東大は反体制になる

京大憲法の土井も忘れないでね！

そのとおり、共産政権になったら司法試験の憲法は森英樹の本がベストセラーになろう。
税法の場合だと、北野弘久

オオカスアキラは引っ込んでなさい

>>242
東大だって体制派だよ
反体制派、大阪市立、京都、広島大が根城になるだろう

宮沢俊義

不条理な成績評価なくすべし/大学は法的には大学令，大学設置基準で無
学年制で，留年制は，苦手科目をもつ自活成人等の個性的生涯学習を妨
げ，単位制による厳格な成績評価に比し学力低下を招き経済的弱者の国民
国家に弊害が多く法的には廃止された．留年学年制違憲訴訟は３月７日宮
崎で公判．ぼったくり同様.勝訴確信

>>240

>>246
> >>242
> 東大だって体制派だよ

こんなこと書いてる奴らには、憲法の合格答案は一生書けない。
夢でも見たかバーカ

一円一億
インパクト最強

>>246
広島大は体制派。

ドイツ及び大陸系に左翼、英米系に比較的右翼が多い気がするが、実際はどうなのか？

>>251 広島は左翼だろうけど、そこの憲法研究者に関しては右翼というかリベラリストでは？
もっとも、阪本教授は経済的観点から（ハイエク）の理論から憲法を捉えているが、
マネタリズム憲法はどうなのか。

分水嶺は、天皇制度の是非でしょう。

もうお亡くなりになったけど、・・・
尾吹善人先生ってご存知ですか？

空手チョップね。俺、彼好き。

>>252
漏れは阪本憲法読んだことないけど、あの人そんな人だっけ？
ハイエキアンだと自認してるけど、それはあくまで古典的自由主義を
信奉するという意味ではないの？
漏れは今度立ち読みしてきます。

阪本はリバタリアンにかなり近いことは間違いない。

>>257
阪本本人は、「私はリバターリアンではございません。
ラディカル・リベラリストでござ〜い」といってますた(w

オシベのぶよし

メシベのぶよし

阪本たんは、ラディカル・リベラリストです！

百地章だろう。
http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion1%28J%29/sanseiken/QandA.htm

百地氏の同僚の汚野先生は？

>>263
海パン刑事ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

http://www.jca.apc.org/~kenpoweb/articles/shimizu0212.html
千代田区タバコのポイ捨て条例から、行政権の強化、民主的な市民社会が
曖昧な規定を利用しての警察権の強化により敗北するそうだが、誰か感想をどうぞ。
彼によれば千代田区議会で唯一共産党だけがこの条例に反対したそうだ。
そして、最後にメディア規制法についてジャーナリズムのサラリーマン化を嘆いている。
そして、私はこんなことを主張し議論が飛躍する彼を不幸に思います。

「ブリッジ憲法」で佐藤幸治をタリバンと同列に置いてクソミソに貶す安念。

みずからにとって＜善＞であることは他人にとっても＜善＞であってもらいたい、と願うのが人間の自然の情であり、それが宗教においては、鮮明で極端な形で現われやすい。
そして、この自然の情は、自分にとっての＜善＞を国家によって他人に強制したいというやみ難い欲求となる。
アフガニスタンのタリバンは、こう主張した。
「女性が外を歩く時は顔を隠すべきだと『私は』思う。だから、顔を隠さずに通りを歩く女性は、警察が逮捕して鞭打ちの刑に処すべきである。」
人はこの宗教的狂信を笑うかもしれない。しかし、次の主張はどうか。
「すべて法曹となる者は、真の法学教育であるプロセス教育を受けていなければならない、と『私は』思う。だから、真の法学教育の府である法科大学院を修了していない者には司法試験の受験資格を与えるべきではない。」
この二つの主張の構造には、何の違いもない。要するに、自分の＜善＞を国家権力によって他人に強制したがっているのである。

（「ブリッジブック憲法」内・安念潤司『国家の役割についての考え方』）

>>266-267
佐藤幸治に通報しますた。

東大の日比野って、ｶﾞｶｰｲの評判どうよ？

>>267
安念ってどんな人なの？とってもマイナーな人なのかな？

>>270
これが良いでしょう。PDFファイルだけど。
ttp://www.lec-jp.com/h-bunka/v222/pdf/07_sp4.pdf

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　

>>254
なんと，盟友の尾吹君がなくなられたと･･･
今ごろは，あの世で清宮先生と憲法論争を交えているのであろう。

>>273
そんなことより菅野センセ、もっと喧嘩売ってくださいよ。
都立の石川センセあたりどうスか？

>>274
それは，尾吹君の専売特許だよ。

No.1はコバセツだろ。

北がミサイルの準備をする＞反撃も専守防衛だから、空爆OK！
自衛隊は国内だけでなく、屈服するまで敵国にまで攻め込んでいける。
　　↑
俺がゼミ生だったころの発言

だからぁ 防衛問題に対するスタンスを左右のメルクマールとすることの
日本的特殊性が問題なわけでぇ

判断の一要素として防衛問題に対するスタンスを斟酌するのは
いいんだけどぉ

コバセツはどう考えても右。
ただ大物というよりはイロモノ。

個人的には中川剛先生を推す。

憲法なんて学問じゃない。
馬鹿馬鹿しい

↑
笑っていいですか？

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/intro/1047199813/l50

全国憲法研究会および憲法理論研究会の双方に加入の
憲法学者は明らかにサヨでしょう。

ちょうどいいから，このスレ借りよう。
★憲法学こだわり論点★
その１
　ポツダム宣言受諾は，果たして物権的効力をもつのか？

>>283に反応したﾔｼは択一不合格だからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧
　（　・∀・）
　（　　　　）　 ﾘｮｳｽﾚ　ﾎｼｭ　ｶｺｲｲ
　｜ ｜ ｜
　（＿_）＿）

（＾＾）

既出みたいだけど、あたしはやっぱり、阪本ちゃん。

阪本ちゃんは、弱者（例；司法試験浪人生）には優しくないお方です。合掌。

http://kindaihou.tripod.co.jp/index.htm
お前ら　佐藤幸治先生の期末試験問題　解けますか？
http://kindaihou.tripod.co.jp/satoken2.htm
●憲法�U（基本的人権）　佐藤幸治教授　１部　法律学科　平成１３年度
次の二問について論述せよ。
�T　表現の自由の保障と名誉・プライヴァシーの保護との調整の在り方について。
�U　日本国憲法は「死ぬ権利」を保障しているという主張の是非について。

●憲法�U（基本的人権）　佐藤幸治教授　１部　経営法学科　平成１３年度
次の二問について論述せよ。
�T　日本国憲法が保障する人権は、人間や社会に関するどのような考え方に基づくものであるか
　　 について。
�U　日本国憲法１４条１項は「すべての国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的
　　身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」と定めている
　　 が、その具体的意味について。

日本最高水準の憲法学者は早稲田大学の「石田光義」センセイ
に大決定！

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

http://www81.tcup.com/8122/kazz.html

http://www.wcoop.ne.jp/wwaseda/life/wpc/wpc2003/suisen.htm

http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/video/koumin/v572.html

自分の脂肪を陰茎にいれる方法は無くなってしまうと聞きましたが本当ですか。

本当です。脂肪細胞も生きている細胞ですから、当然、生きていくためには
血液循環が絶対に必要なのです。例えばお腹の中にある脂肪は、お腹の中
の血管が脂肪細胞に血液を運んでいるので、細胞は元気に生きています。で
は吸引してお腹から取出し、切り離してしまった脂肪細胞にどうやったら血
液が運べるのでしょうか？ありえません。こういう細胞を陰茎に入れても
死んでしまった細胞は分解されてなくなってしまいます。
こんなサギみたいな手術を行っているのは世界中広しといえども日本のごく
一部の「包茎手術専門ドクター」だけです。最近やっと脂肪注入は全く無意味だ
ということが少し浸透し始めました。確かに、自分自身の脂肪細胞を注入す
ると言えば聞こえはいいです。

>>283
「物権的効力」なんてあるわけないじゃーん。
ラディカルな国際法上位の一元説を前提しなければ、ありえないはずぅ。
でも、この前提を採るってことは、憲法改正限界説と矛盾来たすから、
結局、「八月革命説」は破綻してるってことになるよね。
ボクって、天才。

>>283
「物権的効力」なんてあるわけないじゃーん。
ラディカルな国際法上位の一元論を採らない限り、ありえない話。
でも、この前提を採ることは、憲法改正限界論と矛盾するから、
結局、八月革命説は、破綻してることになるわけね。
うふっ、ボクって天才。

辻村が1番

>>291-292
憲法改正限界説と，一定内容の国際法が憲法に優位することとは
矛盾しないよ。
うふっ，君って勉強不足？

長尾ｾﾝｾ・・日本一授業が怖い憲法学者だと思いますた・・・

>>294
「ラディカルな国際法優位の一元論」の意味分かってますか？

はっきり言おう。

高 見 勝 利

参ったか。

>>296
らぢかるな国際法優位論を採るという前提事態が問題なのでちゅ･･･
うふっ，よく考えてみてね。

>>298
なんで問題なの？

>>298
「物権的効力」認めるって、そういうことだろ？
他に説明の仕方あんのかな？
私個人が、ラディカルな一元論者じゃない。
「八月革命説」がそういう理解をしているとしか
みることができないってこと。
念のため言っておくが、国際法国内法一元論の話と、あんたが言ってる
「一定内容の国際法が憲法に優位する」話とは
直接関係しないよ。

国際法にも物権篇と債権篇があるのじゃ。

日本最高水準の憲法学者は早稲田大学の「石田光義」センセイ
に大決定！

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

http://www81.tcup.com/8122/kazz.html

http://www.wcoop.ne.jp/wwaseda/life/wpc/wpc2003/suisen.htm

http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/video/koumin/v572.html

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

http://www81.tcup.com/8122/kazz.html

http://www.wcoop.ne.jp/wwaseda/life/wpc/wpc2003/suisen.htm

http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/video/koumin/v572.html

権利の基本概念

一　権利と法

（一）　アジア：義務中心の法体系＝義務本位主義

　　→為政者の権威を確立する手段としての成文法

例：法家=大成者　韓非子、秦の宰相　李斯

　

（二）　欧州：権利中心の法体系＝権利本位主義

　　→為政者の権限を制約する手段としての成文法（例：古代ローマの十二表法）

　

石田先生の憲法講義を今度聞きに行きたいね。

>>301
久々に来たが、何言ってるかわかんねーよ。
「債権的効力」を前提するなら、八月革命説は成立しません

日本最高水準の憲法学者は近畿大学の「石田栄仁郎」センセイ
に大決定！

http://kindaihou.tripod.co.jp/ishidaken1.htm
http://ccpc01.cc.kindai.ac.jp/law/staff.html

憲法学者で初めて
入閣するのは誰ですか？
そしてポストは？

早稲田大学の憲法学者、石田光義教授は超一流の憲法学者です。

著書、論文多数！！！！！！！！！！！！！！！

こういうことは合格した後に考えることだと思うが…

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1039287660/l50

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

このスレッド、まだ１００までですが初めて読みました。保守のため上げておきます。
宮台。名前は有名で、数冊著作を読みましたが、時事的にセンセーショナルな話題を
取り上げている学者というほかに表現がありませんが、誰か好きな著作を１つあげれ。

次に阪本ですが、過激な結論は別として、論理的な裏付けがすべて外国の超有名学者の
棒読みとしか思えないんですが。アダムスミス、ハイエク、ロック、ケルゼン。その
勉強の成果を発表しているだけとしか思えないんですが。

彼がなぜ、２１世紀にもなって共産主義国家もほとんど消滅した現在においてまで、
最小の国家を希求し、自由市場万歳の結論を採り、社会権まで嫌うのか、それこそ
彼の人間観から来る「好き嫌い」としか思えないんですが。

>>ID:kshjFo7H
日本語変だよ・・・

>>314
あなたは日本の言論空間に毒されています
典型的で凡庸な日本人です

通説的なリベラルを説として選択しつつ，実は微塵もリベラルではない，
みたいな
まあ，日本の戦後の｢リベラル｣一神教みたいな

それとも，単に塾生なだけか

>>314 ではなく >>315 やった
すまん

314,315です。私が言いたいのは、彼自身こそ、憲法学を政治（学）に堕さしめて
いるのではないか、ということです。３１４に挙げたような人物たちの学説が
彼の中でどう熟成されているのか、全く見えません。共産主義という亡霊相手に、
腕を振り回して戦いを挑んでいるようにしか思えません。
そして政治の世界においても、およそ純粋な「古典的リベラル」など、これからの
日本ではおよそ非現実的な理屈である。

参照（長くて読む気が起こらないが）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/010715420020411003.htm

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

The purpose of this lecture is to provide fundamental ideas and
concepts of macroeconomics, in which aggregative quantities are
used to explain workability of the whole economy. Four kinds of
market--- goods, money, labor and foreign markets--- are introduced
in the analysis. The goods market determines the equilibrium size
of GNP, which in turn shows simultaneous equilibrium of GNP and
interest rate with the money market. Adding the labor market to
the system, interaction between aggregative demand and aggregative
supply is analyzed. In these aggregative frameworks we show theories
of inflation, business cycle, economic growth and open
macroeconomics．

大学受験から、はや６年、この程度の英語はまだまだ読める自分に安心。

>>319
ばーか

>>323
包茎

加藤一彦でしょ

清宮の後継者とよばれながら。。。

ある意味、一円一億だろ？

石田光義教授こそ、日本最高の憲法学者や！！著書、論文多数

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

フランス革命憲法における半直接民主政

石川、新東大教授はどうですか？

石田光義教授こそ、日本最高の憲法学者

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

憲法学者を見下す小室直樹

東京大学の日比野勤教授。　　

君が言う意味で、彼の使命は終わったんだよ

あ、ｽﾏﾝ
３３３は>>319に対するレスポンス

あー、阪本ちゃんね〜
>>287
彼は司法試験を受験するレベルですらなかったんだろ？
広島政経卒で司法受験生を馬鹿にできる身分かっつーの、と司法受験生の漏れが
煽ってみる。

>>335
まあ司法浪人が阪本をヴァカにできる身分ではないのは確かだねｗ

つーか広島大だろ？法学部なんてあったの？て感じじゃん？

司法浪人なんてそこら辺のガキでも馬鹿にするって。

まあ東大卒、そこそこの職歴（広島大からは夢のようなんだろうが）がある
漏れは、ガキからは馬鹿にされんよ。ガキは出来そうだが。

おまいら、こっちに池
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1040721051/l50

>>329
まー予定調和人事だよね

>>341
そのとおりかも知らんが
人事なんて多くの場合そんなもんだろ
とくにこの退屈な国にあっては

予定調和かどうかはともかく
石川氏が刺激的な存在であることは確か
彼がいなければ蟻川氏だったのだろうが

石川さんってだれの系統？
樋口さん？

そうです

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1051606898/l50

サンクス
石川さんって樋口さんの鬼子的存在になりそうだね

体系書出してるんかい＞石川教授

都立大時代の業績は調べたが、、　　　　　　　　

ちょくちょく見かける短文は凄すぎ
ある程度まとまった学習用の記述は
ホーンブックにある

へーー

つーか、このスレに書き込んでる香具師、院生が多いのか？
やたら貫禄があるのが混ざっているが、学者も見ていたりするのか？

実務家は憲法はほとんど使わないし、憲法の論文を読んでいる暇はないだろうから
暇な修習生かあほな予備校講師か、上限はそのレベル。

慶應のこばせつ。
改憲派。

自由と自由権は同じか？？

ハイエクって、おもいっきし経済じゃん、法律だけやってる人間が正しく理解できるわけないじゃん、あほか

護憲派は脳に障害があるとしか思えん。

法律をやっている人間なら、護憲、改憲以外に書くことが山ほどあるだろ

樋口陽一ゼミ生

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　＿,--─--,,,___
　　　　　　 ,--─i'''""　　　　　　　　'ヽ､
　　　　　／　　　i,　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　..i　　　　　|.　　　　　　　　　　　　　 i,
　　　　/　　　　＿i-、　　＿＿＿,　　　　 　 i,
　　　　|　　 ┌'　　　￣￣　　　　 ヽ、　　　　l
　　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　i,　　　　|
　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i
　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i
　　　　.ﾄ､.l　　/ .●ヽ　　 ::. / .● ヽ 　 　ト'/"i |
　　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l
　　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ
　　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
　　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l　
　　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl　
　　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ、　
　　　　　　　　　　~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／　>、　
　　　　　　　　　　il,　￣￣￣￣::::／　　/　　＼　　
　　　　　　　　_,,-| ＼　　　::_,--'"　 　 /　　　　ヽ-､
　　　　_,,,.--'"~　|　　 >,-'''"　　 　 　 /　　　　　 |　~"--,,_
　 _,,.-'"　/　　　 |i　 i"　ヽ　　　　 ／/　　　　　　|　　　　　~''-,,__

森英樹＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞本秀紀　であると
思われる。これは通説である。

だいたいロースクール時代になるというのに、憲法学者って必要なのか？
日本では憲法学者って全然政治に対する影響力も発言力もないし。

>>361
そもそも憲法なんて政治の前面に押し出すもんじゃないだろう。
ヘタに政治にアクセスしようとするとコバセツみたいに単なるイロモノとして
消費される。

＞だいたいロースクール時代になるというのに、憲法学者って必要なのか？
意味不明ｗ

>>そもそも憲法なんて政治の前面に押し出すもんじゃないだろう。

いつも押し出している必要はないが
押し出す必要があることもある

あるいは押し出すことを使命とするやつが全部だとなんかなぁ
だけど(売名野郎もおおいはず) ，少しいる分には健全

政治にアクセスしたら日本的政治の磁場に取り込まれて
イロモノ化しやすいのは確かだが そこをうまく芸で乗り切るような
したたかな知識人をもち得ない日本の悲しさ

まあ下手にアクセスしたからだめなわけで うまくアクセスできる
人の登場を期待しましょ
半端な力量じゃきついけど

いかに立憲主義がまぼろしかの証明だな

政治学とか、歴史とか、哲学とか、そういうベースがあって
憲法を論じている人の言葉はたいへん面白い。
法学部で条文解釈だけやっている人たち（いわゆる憲法学者）の
書いたものなどは、つまらなくて読んでいられない。

>>364
＞いかに立憲主義がまぼろしかの証明だな

正真正銘のヴァカだなｗ

＞３６５にはげーーしく同感

>>367

そのとおりだがそれに該当するのって加藤一彦くらいでしょ

不勉強で加藤某は知らないが
｢だけ｣と言っちゃうと信憑性が落ちる
ネタか？

早稲田大学政治経済学部の超一流の憲法学者　石田光義教授

慶應義塾大学法学部の超一流の憲法学者　小林節教授

>>365
小室直樹だな。

>>371
それは正しい

ここの住人で誰か政治板で憲法解釈で暴れてない？

小林節って小沢一郎のブレーンとかやってたんだよな。
かなりの権力主義者。

「マコト」と答えるためのスレ

We are now at a great turning point of social science and are
experiencing atavism to the pre-modern era. Legal positivism of
constitutional states has stiffened, and utilitarianism on which
liberalism depends cannot be avoided. Post-modernism is advocated,
and it seems recurring to the era before modernity.
　For that very reason, we must first arrange the characteristics
of principles of modern constitutionalism. We discuss characteristics
of constitutional policies under modern constitutions which restrict
governmental power and secure fundamental human rights.

おいおい、どうかんがえても向井だろ！

>>369

加藤も知らない香具師が憲法やっているのかよ

>>378
をいをいかわいそうだから反応してやったのにサーヴィス悪いな

学者っていいよな
どろどろした人間社会を生で見ている実務家（特に弁護士）と比べて、言ってることがお気楽だよ

>>374

小林節を「こばやしぶし」って読んじまったYO！

現実の生々しい社会の中で、筋を通し続けることがどれだけ命を削ることか。

とにかく多くの学者は憲法にこう書いてあるから〜って始めるから面白くないんだよね。
もちろん憲法学者は今ある憲法を正当化するのがお仕事みたいな人達だからそれでいいのかもしれんが、
やはり、日本の文化に根ざした憲法論を展開する学者（少数派ではあるが）の方が納得できる。
最高裁も津地鎮祭ころまではそんな感じだったが、最近はおいおいってな判決が散見される。
法律一筋で日本文化に疎い裁判官が観念的に書いた判決文を最高裁がひっくり返すことが少なくなるのを俺は憂える。

＞日本の文化に根ざした憲法論を展開する学者（少数派ではあるが)

たとえばだれ？

学会での異端児を自認する先生が、なぜこんな所での評判を気にするのか
理解に苦しみます。ただ、人間には運命論的な側面が多々あり、それを
すべて与件のものとして「差別」を許すならば、、どうなんでしょう。
少なくとも学生間での（思想的）評判は良くないみたいです。私の持論も
「差別する者は差別される」。周囲にはよくこの事を話しているので
私が誰かは特定されるかもしれませんが、別に不都合はありません。
ただ、私のようなものは直接先生とお話できる立場にありませんから、
この機会にここに書き込ませていただきます。しかしいずれにせよ、
ここは「便所の落書き」とよく評される掲示板ですから、無視なさるのが
一番ではないでしょうか。余計なお世話でした。

日本の文化に根ざした、ってどーユー意味だ？律令か武家諸法度か？

日本の文化に根ざしたハズ（つもり）の明治憲法のモデルはナンだ？意味ねー質問すんな。

>>282
そうなの？

地頭がずば抜けていいのは、
間違いなく長谷部教授だな。

奥さんがずば抜けてきれいなのも
間違いなく長谷部教授だな

経歴がずば抜けていいのは、
間違いなく加藤一彦教授だな。

>>384
例えば八木秀次先生、中川八洋先生などが挙げられるのでは。
先生方の御著書を拝読すると、現在学界に於ける通説なるものがいかにヨコの
ものをタテにしただけの、児戯に等しい無内容な代物か分かろうというもの。

>>392

中川は憲法学者といえるのか？？

>>391
お,加藤,久しぶりじゃん.
択一，どうだった？

>>389
図抜けている一人には違いないが
一人だけ図抜けている,というわけではない

>>390
かわいいねサルティムボッカを作ってあげたい

これはどうや？

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2434/komori-i02.htm

>>395
そういう意見には反対しないが,この手の活動が中心だとすれば,俺的には
どうでもいい奴

>>390
両長谷部教授と太田教授のかかわり合いが気になる。

＞＞３８３
激しく同意。
判決のみならず、裁判官人事も？？？という傾向にある。例えば、
昭和天皇の戦争責任を声高に叫んでいた井土正昭裁判官は再任拒否
されず、最近、大津地裁所長から大阪高裁総括判事に栄転している。

戦争責任って何なの？

サルティンバンコ作る？

>>392
憲法なんてそんなもんでしょ。
もともと欧米製なんだから。

八木とかナントカは国柄がどうとか言ってるが、そんな実効性のない規定を置いても単なる保守派の自己満足に過ぎない。

>>401
その論法だと
諸国民の云々はサヨの自己満足にすぎんな

八木ナントカは、憲法ないし人権が倫理道徳の荒廃を招いたというようなことを言っている。
しかし、憲法は国家に課せられた規範だろ。
それが、憲法・人権は国民一般の倫理規範だと一般的に「誤解」されたところに問題があるのではないか。

国柄云々の主張は、この「誤解」を正そうとせず、そのまま憲法を一般的な倫理規範にしてしまおうとする怠惰な思考だと思うのだが・・・。

>>403
歴史法学って知っているか？　ドイツでの法典編纂の頃の議論フォローしてみぃ。
村上淳一『「権利のための闘争」を読む』（岩波セミナーブックス）あたりが読みやすい。

やはり八木センセが日本一の憲法学者ということで、皆さん意義はないですね？

だいたい、そもそも八木は憲法学者なんか？

最強なのはこれ↓

http://web.kyoto-inet.or.jp/org/houritu/Mokuroku/kenpou.html#02056-4

↑の、

日本国憲法概論
小野山俊昭著
Ａ５判・258頁・本体2800円（税別）

まぁ、いろいろな意見があるが、俺は最高裁の判例こそが、最もバランスが

とれていると思うし、最も、国民の理解を得られると思うが。

八木ｾﾝｾも中川ｾﾝｾも、通説の掌の上の人。通説があってこそご両人は元気。

特に、八木ｾﾝｾは、学会のナガレなんて無視して、もっと広い視点から

発言なされればいいのに。今のポジションなんて、うってつけでしょ。　

>>408

漏れは、刑法の前田みたいなのが、憲法学会では有力どころででてこないのが疑問

>>408
前田先生が例外。
んで、彼は学会で有力ではないよ。
さらに、彼は、布教活動（予備校との連係、判例２５０等の
タイミングのよい改訂等）を怠らなかったよ。

また、彼とご両人は、思想的立場をかなり異にするよ。

司法試験受験生で八木を絶賛している人間はいない。

絶賛しまくってますけど、何か？

司法試験受験生で小林よしのりを絶賛している人間はいるの？

絶賛しまくってますけど、何か？

＞＞４０８
というかよー。刑法の前田は判例に対してかなり友好的。
判例を理論化しようと努力してる感じ。
でも、憲法学者は判例は批判の対象でしかないひとばっかで、
判例を理論化しようとするのはあんまり聞いたことはないわな。
憲法の本読むと判例を、
単にいつも突き放してばっかで、実務家登用試験との葛藤を感じるんだけど、どうなんだろう。

ヤギなんかに言及すること自体が恥　ﾌﾟｯ

>>415
そもそも憲法判例を理論化するなんてムリだろｗ
てか突き放してるからってイチイチ葛藤感じてもしゃあないと思われ。
少なくとも試験合格が目標ならね。

>>415

試験委員の工場麻呂タンはどうなんだろう。
噂によると、芦部佐藤幸治を超える存在とか聞いたこと有る。
たしか判例の意見審査基準を理論整理化した論文があったはず。

池田大作
（いけだだいさく）

1928年1月2日生まれ。東京都出身。富士短期大学卒。
1947年、19歳で創価学会に入会。戸田城聖理事長（後の第２代会長）に
師事し薫陶を受ける。1960年、第３代会長に就任。約20年間にわたる在任中に、
創価学会の飛躍的・国際的な発展をもたらす。1979年、名誉会長に就任。
1975年、ＳＧＩ（創価学会インタナショナル）の会長に就任。
・世界平和を希求する仏法者として、これまで世界50カ国・地域以上を訪問し、
各国の指導者、文化人、学者等と会見、対談を重ねる。
・また、（学）創価大学・女子短大、（学）創価学園＜高校・中学・小学校・幼稚園＞や
（財）民主音楽協会、（財）東京富士美術館、（財）東洋哲学研究所、牧口記念教育
基金会、戸田記念国際平和研究所など教育・音楽・美術・学術の諸団体を創立した。
・その行動により「国連平和賞」をはじめ、「ブラジル南十字国家勲章」、
「オーストリア共和国学術・芸術最高勲位栄誉章」、「フランス共和国芸術・文学勲章」、
「桂冠詩人」の称号など多数の賞を受賞。
・モスクワ大学、ソフィア大学、ブエノスアイレス大学、アンカラ大学、ナイロビ大学、
フィリピン大学、北京大学、サンマルコス大学などから数々の名誉博士号・名誉教授等の
称号が贈られている。
・主な著書に、小説「人間革命」（全12巻）、「私の人間学」、「21世紀への対話」（A・トインビー
との対談）、「闇は暁を求めて」（R．ユイグとの対談）、「21世紀への警鐘」（A．ペッチェイとの対談）、
「『生命の対話』への探求」（L．ポーリングとの対談）、「世界市民の対話」（N．カズンズとの対談）、
「平和への選択」（Y．ガルトゥングとの対談）など多数。
・また、「雪ぐにの王子さま」「さくらの木」「お月さまと王女」などの童話や青少年向けの著作も
数多い。

>>411
いてもマーチ以下

いやあ早稲田あたりならｲﾊﾟｰｲいそうｗ

おい，加藤，もうネタつきたんか？
根性ねえな
面白くないネタ続けることが苦痛になったんか？

今日も沖縄の高良鉄美大先生は電波ゆんゆんでした。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

かとお でてこいよ おらぁ

やっぱ加藤はいやつだ！！

＞＞４１８
件の先生は、高裁長官で定年退官され、独協に行かれた方ですよネ。
カトシンに言わせれば、鷹派のオッサンらしいです。最高裁調査官
時代は、判例形成に大きな影響を与えたようです。フツーの判事で
最高裁判決に影響を及ぼしえたのは、憲法では香城、刑事法では青柳、
商法では坂井といわれているようです。
ところで、件の先生の息子さん、合格したの？

>>427

418desu.
偶然見たら、書き込みが。
香城敏麿はタカ派っていうのは初めて聞きました。
どこがどうタカ派なのかと・・・。
青柳先生や坂井先生は教科書出しましたが、香城さんはどうなんでしょう。一応試験委員ですし。

>>428
> 香城敏麿はタカ派っていうのは初めて聞きました。
香城敏麿名義で書かれた論文などを読んでみるといい。
公安条例関連の判例は香城理論を基礎にしている。
実物を間近で見たことがあるが、いかにもという感じがした。

http://www.yuhikaku.co.jp/jurist/jurist/tuki/19991215.html

>>429
まあ彼は奇人もとい貴人だからね。
醸し出す雰囲気は血筋かもね。

粕谷先生に決まってるのに何を語ってるの？

>>432
粕谷…who?????

上智の粕谷を知らないとは・・・

知名度はまだその程度ってことではないの？

＞＞４３１
香城さんは、公家なの？
単に「麿」がついてるだけじゃないの？

香城なんて公家そのものの名前でしょう。
敏麿というなもつけられるべくしてつけられたんでしょう。
ああいった系統のおうちは元々血が濃い（近親結婚が多かった）から、
天才的な人間も生まれれば正反対もまた多いらしい。

たしかに、香城先生は天才的な方だ。

司法試験委員でもあられる香城先生が体系書を出されれば、一躍次代の基本書の定番になるのではないだろうか。

香城　敏麿 （こうじょう・としまろ）
電気通信事業紛争処理委員長
1935年、札幌市生まれ。58年、東京大学法学部卒。静岡地裁所長、東京高裁裁判長、福岡高裁長官を歴任。
退官後、2001年から独協大学法学部教授。専門は刑事法、憲法。
同年11月、電気通信事業紛争処理委員長に就任。

http://www.yomiuri.co.jp/net/interview/20020510in01.htm

＞＞４３７
札幌生まれの公家の末裔っているの？
京都か東京生まれならわかるが・・・・

>>440
満州生まれの公家だっているみたいですよ

昔、京大に中務という民事訴訟法の教授がいたが、この先生も
公家のような感じですね。

そんなん「吉野作造」に決まってるじゃん！

「中務」と書かれて直ぐに読み方が分かる香具師は
大学受験をしっかりやった真面目君か
本をよく読んでいるお利口さんってことかな。

>>440
札幌が父親の赴任先という可能性もある。
あのころの公家出身者だと学者か官吏か軍人？

現役の京大生は、中務教授を知らない。
俺は団塊の世代だから、知ってるだけ。
中務教授は、昭和４４、５年頃、急逝されたんだ。
同教授は、大森教授らと共に甲南で講義とゼミを担当
してたのだが、代打が見つからずに困った甲南が、
急遽、九大で助手をしていた井上治典を専任講師として
スカウトしてきたいきさつがある。

団塊・バブル世代逝ってよし

…あのころ社会党左派の理論的支柱で九大教授だった向坂逸郎さんと言う方が
「諸君！」のインタビューで
「絶対非武装中立とおっしゃってますが」
と問われた時に
「それは日本がアメリカと安保なんかやってるからそうなんだ。
日本が社会主義国につけば、それはいくら軍備をやったっていいよ」
と言ったんですよ。
あまりに率直な意見なので驚いてしまいました。
東大の憲法学者の小林直樹さんも同じような事を言ったらしいですね。
非武装ということで日本人の抵抗力を奪い、
中立ということでアメリカに帰ってもらって、ソ連に進駐してもらう。
そして社共政権を作るという目論見だったらしい。
そういうわけで絶対に護憲が必要、第9条2項が必要なんだと。
事実はそういうことだったらしいですね。

「そろそろ憲法を変えてみようか」　渡部昇一、小林節

年金破綻の原因も団塊世代の社会党によるバラマキ行政マンセーに起因するところが大きい
そんでもって自分がリタイアするころになって破綻しそうなんで支給カットだとさ
自業自得としかいいようがない

>>448
護憲派っておそろしいんですね＾＾；

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>449
> 年金破綻の原因も団塊世代の社会党によるバラマキ行政マンセーに起因するところが大きい
> そんでもって自分がリタイアするころになって破綻しそうなんで支給カットだとさ
> 自業自得としかいいようがない

社会保障法をろくに勉強してないやつの書き込みって痛いな。

>>452
常識のない香具師の書き込みって痛いな

司法板も453のようなﾄﾞｷｭﾝが来るようになったか。

砂糖工事

石田光義は　超一流の憲法学者

［中川］この宮沢俊義先生について、彼はなぜあれほど理性的な美濃部学説の
　　　　影響を受けながらこれから大きく離れていき、美濃部先生とは
　　　　対立的な考えを持つまでに至ったのでしょうか。
　　　　また、・・・・省略・・・。

［細川］最初の頃は、宮沢君は美濃部説でしたよ。しかし、だんだん
　　　　左翼的な思想を持つようになってきた。「変身」してきた。
　　　　このため、宮沢君と僕とは憲法に関する考え方が非常に対立するように
　　　　なった。
　　　　岸内閣の時に憲法調査会が設置された時（昭和３２年）、僕は宮沢君に
　　　　是非入るべきだ、
　　　　自分の意見をそこで堂々述べるべきだ、と言った。しかし彼は絶対に
　　　　入ろうとしなかった。
　　　　彼の拒否の理由はこうでしたよ。
　　　　「社会党がこの調査会に反対しているから入らない。挙国一致的なものでない
　　　　から、この調査会に入らない。」
　　　　宮沢君は、その後政治思想がだんだんと目に見えるように左傾化していった。
　　　　彼が世間に媚びたのかどうかは知りません。
　　　　・・・省略・・・・この頃から、宮沢君は頭がおかしくなった。
　　　　宮沢君の晩年は頭が狂っていました。そして何の病気かは知らないが
　　　　死んでしまった。
　　　　憲法学者としての宮澤俊義先生は、「前半良し、後半悪し」だ。
　　　　宮沢君は社会主義思想に立った憲法を創ることを考えていたようだ。

［中川］宮澤俊好先生が天皇制廃止と自由主義社会を憎悪していたことは、
　　　　今では文献や記録が明白に証明しています。

［細川］そうだろうね。

>>454
レッテル貼りでことたれりとは参りましたな

>>458
コヴァ板にお帰り

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　樋口陽一さま。

　早大の水島朝穂が自分のＨＰで泣き言わめいとる。

＞直言　（2003年6月2日）

＞日弁連主催の集会で語ったこと

＞マスコミで「有事法制」について批判的なコメントをすると、
＞「国民保護法制に反対するあなたは非国民ですね」というメールや、
＞「北朝鮮に亡命せよ」といった手紙が届く。ネット上の私への罵詈雑言も
＞かなりのものだ。だが、日本の憲法政治にとって、いまの時期は非常に重要な
＞転換点になると思うので、言うべきことをきちんと言い残しておく。
　ま、勝手に言い残しておいてちょ。狼が近寄っていないことに気が付いた村人が、狼少年をバカにし、罵るのは当然のこと。
　寓話ではその後、狼少年は食われてしまうが、幸か不幸か水島は多分食い殺されない。

＞これは時代に対する責任だと思う。いろいろと不快な圧力はあるけれど、今後とも発言は続けていくつもりである。

　誰もあんたに責任を課していないよ。世の中、主張とは反論されることを覚悟の上でするものだ。
　それを「不快」というなら、そんな根性なしは厨房である。

　水島朝穂の戯言は続く。

＞　ところで、「有事」関連3法案は民主党の賛成で衆議院を通過。
＞6月9日の週には参議院で可決・成立するという観測が流れている。
＞そうしたなか、日本弁護士連合会、東京弁護士会、東京第一弁護士会、
＞東京第二弁護士会主催の集会で、この問題について話す機会があった。
＞わずか30分ではあったが、力を込めて話したつもりである。
＞この集会では、作家の下重暁子さんと本林徹・日弁連会長も大変説得力ある
＞お話をされた。私は、この集会が、弁護士会主催であることの意味を冒頭に強調した。
＞弁護士法8条によれば、弁護士会に備えられた弁護士名簿に登録されないと弁護士の仕事
＞ができない。つまり、弁護士会は強制加入団体なのである。その弁護士会が、
＞思想・信条の違いを越えてこの法案に反対している意味はきわめて大きい。弁護士法1条には、

　弁護士会の中に巣食うアカ弁が、会の名を語っているだけだろうに。
　思想・信条を超えているわけない。数千人いる会員弁護士の全てが全員反対しているとしたら、そんな団体はナチか朝鮮労働党と同質というわけである。
　漏れの知っているまともな弁護士に、一人だって有事法制に反対している人物はおらん。（１０人も２０人も知っているわけではないが）

＞「弁護士は、基本的人権を擁護し」とある。あらゆる職業のなかで、法律によって、
＞基本的人権の擁護をその使命とされているものは他にない。
＞そういう意味で、私はこの集会で話をすることを大変名誉であると述べた。
＞　以下は、講演の後半部分を再構成したものを『週刊金曜日』が掲載したものである。

　週刊「金正日」に掲載しただけで、堅気の人間はその正体を見抜くよ。

まあおまえもコヴァｸﾝだからどっちもどっちという気はするが

>>461
こんな過疎スレで批判かまされてもなぁ。
スレタイ読める？

早稲田大学の憲法学者　石田光義教授　こそ
日本最高の憲法学者

水島朝穂くんは足元にも・・・・・・・

　　　石田光義　憲法講義を受講すれば　司法試験なんか楽勝だ

>>463
彼がｺｳﾞｧというより、むしろｷﾐがｻﾖｸなだけでは？　と煽ってみる。

憲法学者に　法曹資格を　与えるな

>>467
まあおまえもコヴァｸﾝだからどっちもどっちという気はするが

レベルひくっ

>>457
宮沢先生を悪く言うなよ。彼にだって色々と事情があったのさ。
でも前期の著作のほうが後期のそれより評価が高いのは本当だね。

>>471
まあ中川ってアノ中川でしょ。
しゃあないっしょ、ある意味ｗ

憲法学者は常に現行体制のタイコモチ

　　　　　　　　　　　　　　樋
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　口
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陽
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一

ひぐっつぁんかよ

とか言ってみる。

樋口陽一が今の憲法学者の中では一番好きなのだが
実際に司法試験で使っている香具師はどの位いるのだろうか

>>473
憲法学者に革命家は要らん。

そりゃ、現行体制擁護にこしたことはないが、
現状追認だと憲法なんかいらなくなるのでは？憲法問題がなくなり、
研究する必要がなくなる。判例評釈も単なる判例のくわしい説明でよく、
憲法のﾃｷｽﾄが資格試験のと変わらなくなるだろう。
個人的には、保守派の学者が増えてほしいが、まだまだ妄想君がいっぱいいる。
反体制（日本の自称革新系）のために、国の税金使って身分保障されたうえで、
学問の自由と大学の自治を掲げ、政府転覆のための研究をして、
学問の自由の名の下に自説を延々と授業で主張して工作員を作ろうとする、
そんなキチガイを国は保護する必要なし。

＞＞４７８
内容面はさておき、
あなたの国語力、論理力では一生試験に合格しないことを保証します

>>479
それなら、あなたはどうなの？

コバセツだろ。
『憲法守って国滅ぶ』は必読！

＞４７８
前段
飯を食うための現状非追認ですか？
後段
学者は国に保護をされているのですか？

>>482
前段
実際、現状追認したら現在に対する問題があるのかどうか？
生活のためとまではいってないが、現在に対して疑問を感じるからこそ、
学者が存在するのでは？真理を追求するために。
後段
説明が足りなかったが、一部に国立大学にいることをいいことに、
授業において自説を唱えるだけの授業をしている学者がいる。
国が保護するというか、まず身分保障はされてるはず。

１　「現状」「現在」「現行体制」を綺麗に使い分けてください
２　政治的嗜好を全面に出すあなたが、軽々しく「真理」という
　言葉を使うべきではありません
３　学問の自由と大学の自治について、もう少し勉強が必要なよう
　です

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　がむばってください

>>484
ありがとうございます。
別に、司法試験を目指しているわけではないので多めに見て下さい。
レディース４を見ながら適当に書いてしまいました。
まあ、私は一般労働者を目指すので、あなたは立派な裁判官になってください。

>>485
＞レディース４を見ながら適当に書いてしまいました。

だったら最初から書くな、労働者。

レディース４って何？

>>487
テレ東のオバハン向けの情報番組。

>>487
平日午後4時からテレビ東京系見てみろ。

レディ「ー」ス４って延ばすな、ボケ！
レディス４じゃ！

ありがとうございました。

>>372うーん、基礎法学なき、法解釈学は
砂上の楼閣、
だと私は思いますね。
法解釈学は学部2年からでいいと思います。

憲法学者って拉致事件や有事法制について沈黙だな（笑
まあそろそろ憲法改正もあることだし
心の中で右に傾く準備をしているのだろう

>>492
＞憲法学者って拉致事件や有事法制について沈黙だな（笑

単にオマエがマメにチェックしてないだけやろ。
有事法制はあちこちで何か言うとるよ。
・・・・でも何で拉致事件？

学費も生活費も親持ちの法学部の院生が、
司法受験生相手に偉そうに語ってんじゃねーぞ

学費も生活費も親持ちの

30過ぎてもスネ齧ってるベテ風情が偉そうに。

>>491
法解釈なき基礎法学はオナニー。

病んでるね

>>494
> 法学部の院生が、
？？？？？？

憲法の院生って憲法しかできないんだろ？
全部で１０３条しかないから数年で終わるだろ、普通。

>>498
特定人を指していると思われｗｗ

499 名前：氏名黙秘 ：03/06/12 19:03 ID:???
憲法の院生って憲法しかできないんだろ？
全部で１０３条しかないから数年で終わるだろ、普通。

民法は数十年かかるね。

憲法の院生って憲法しかできないんだろ？
全部で１０３条しかないから数年で終わるだろ、普通。

憲法の院生って憲法しかできないんだろ？
全部で１０３条しかないから数年で終わるだろ、普通。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>496それも言えそうですな。
互いの領分に攻め込むのがいいと
思いますね。

ところで自作自演な感じですね。

このスレには初めから、早稲田の石田せんせと慶応の小林せんせの院生しか
生息していません。もう上げないでください。

マジな話、戦後の憲法学者では小嶋和司センセのお仕事に激しく萌えます。

ageんなぼけ！

さげんなぼけ！

佐藤幸の院生も生息確認しますた！

民法学者で憲法についていろいろいってるのがいたけど、
誰だっけ？京大か東大か忘れたけど。

もうsage進行で行きましょう
小嶋、大石、佐藤ラインですか？

＞＞５１２
大石って、少なくとも３人考えられる。眞、義雄、秀夫。
最初が、横浜事件の再審でみょうなこと言った、小嶋の弟子。
二番目が佐々木惣一博士の高弟で、佐藤幸治の師匠。戦前はナチス
を批判したため反軍とされ、戦後はアカから反動と呼ばれた。戦前
戦中戦後を一貫した態度を通した、立派な先生。宮澤俊義とは大違い。
最後は、義雄博士の息子さんだが、最近は、論文も出てない。小森
古希記念論文集にも寄稿していないし・・・・・。

すいません
Ｅーmail欄に「sage」って入れてもらえます？

sage

大石真先生は、大石義雄とは全く関係ないのですか？？

>>516
大石眞教授は宮崎県出身。東北大学で小嶋和司教授門下。
東北大学法学部卒業、東北大学法学部助手。
國学院大學、千葉大学、九州大学をへて現職。

蔵之助とは関係ないのか？

＞＞５１８
冗談ハ止メマセウ！

石田光義教授に決まっている

トンペーの雄一郎が最強

(ﾟдﾟ)＜最近、何かおかしいと思わない？
●政治家や官僚は国益に反したことを平気で行い、マスコミもそれを糾弾せずにスルー。
●小悪は叩くけど、大悪の利権構造は見てみぬふりで国民を欺きつづけている。
●大マスコミはブームを捏造して視聴者を洗脳しているんじゃないの？
●最近は高所得者と低所得者の格差も猛烈に広がっているんだ。恐ろしい二極化だよ！
●富と権力が一極化しているんだ。このままでは一部の人間だけが得する社会に！

（゜∀゜）＜じゃぁ、どうしたらいいの？　このまま黙ってたら大変なことになるの？

(ﾟдﾟ)＜そうだよ。言いたいことを言わずに泣き寝入りしていると、絶対損する！
●自分が納得できない政策には断固として反対意見を言うといいよ。もちろん根拠をつけて
●政府機関が公開している様々なデータをきちんと引用して、論理的に抗議しよう。
●利権のためだけに悪魔に魂を売る権力者には猛抗議も辞さない姿勢で挑むのだ！

★低レベルな条件反射的発言をやめ、論理だった思考で、本当にいうべき事がある場合には、
しかるところにメール・電話・ＦＡＸしよう。

★各種官庁の電話番号リスト　電話する時は非通知１８４をつけて
http://school.js88.com/success/fe/denwa_kantyo.asp

文句があるなら■何もしないを卒業■メールしろ２
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1055129304/

>>521
誰だ？？？

早稲田大学政治経済学部　憲法学専攻　石田光義先生がNO1　

石田光義って 名前にオーラを感じない

>>513
大石義雄氏の名前を聞いたことあるんですが、
佐藤幸治先生の師匠だったんですか？
院で佐藤先生を指導されてたと・・・？

大石義雄氏は、どういう方か、教えてくださいませ。

なぜ、昭和二十六年にサンフランシスコ講和条約が締結され、
日本が、国際的に独立国として承認されたことを契機に、
占領下に制定された憲法は無効であると宣言し、
もう一度、大日本帝国憲法に戻って、
それから新しい憲法を制定することができなかったのか？？？

なんで慶応にはロク学者いないの？
偏差値、就職、司法試験合格者数はいいが、学者は経済以外、ろくなのいない。

憲法は　石田光義　にまかせろ！！

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

＞＞５２６
大石義雄博士は、佐々木博士の一番弟子。
戦前は和歌山高等商業の教授をされておられたのだが、ナチスの理論は
わが国体に馴染まないと主張されたため、反軍思想者としてマークされ
ていた。
戦後、京大に憲法講座の教授に着任され、法学部長も歴任され、４０年
頃退官され、京都産業大学法学部長に就任された。戦後は一貫して改憲
を主張され、憲法調査会の委員もされた。このため、アカから反動呼ば
わりされた。弟子の中では佐藤幸治が一番有名だが、覚道豊治、阿部照
哉、宮田豊、小森義峯、榎原猛といった学者も大石博士の弟子である。
大石博士は、戦後、大阪大学に法文学部が創設されたとき、憲法の教授
を兼任された。佐々木博士の２番弟子の磯崎辰五郎教授（戦前は立命館
大学教授）が追放解除されたとき、阪大の教授に招聘し、大石博士は、
兼任を止められた。大石博士が京大名誉教授であると共に阪大名誉教授
であるのは、こういう経緯があるからである。
更に詳しい情報は、大石古希記念論文集や喜寿記念論文集（嵯峨野書院）
を参照されたい。

>>528
ﾊｧ？
早稲田よりはマシじゃねえ？
一橋とかさ。

>>531 早稲田大学には石田光義先生という超一流の憲法学者がいます

鵜飼信成

＞＞５３３
美濃部門下でマトモなのは、田上穣治だ！

>>530
大石蔵之介の子孫ではないのか？

もう石田光義は書くなよ

浦部以外考えられね

うっちー

つっちー

日本に何人いるの。＞憲法学者

名古屋大学の憲法は終わってる。ロー作っていいのか？

あっしー

右傾の学者は概して下品である。

あの先生は絶対鬱です疲れます

石田光義は元気だが
加藤一彦はどうした

バーカ

もうこのスレいいやろ
石田光義にはもううんざりだよ

目立つ割に中身のない屑スレだよ、まったく

憲法は小林節に任せろ。
産経の正論メンバーであられるぞ。

そのコバセツ自身は芦部か佐藤幸のどっちかにしろと言ってる罠

抑止力って戦力に含まれる？

▲資本共産法▽　
　職業安定所を国税庁に統合し、かつ公権力化する。企業面接を撤廃して雇用創出を図る。
備考：企業教育の必然性と人材派遣業の処分
▲琉球国際認定規格推進▽
　同一国内でありながら、国籍と民族の固有化を尊重し、続けて北方領土問題にも取り組む。
　【地域社会保護法案】
　住民投票を公権力化し、地域社会の破壊を阻止する。
▲教育改革法▽
　義務教育の数学・音楽・美術を廃止し、情報処理・脳神経学（精神学）・マインドコントロール手法（音楽・美術）を新たに加え、資本主義社会の虚弱性に抗する消費者層の暗黙的な社会主義化を目指す。
▲予約売買法▽
　卸売り業者すべてに予約販売制を導入・義務化し、物資の流通を共産主義化する。

宮台真司と憲法の本出したバカは誰だっけ？

憲法に戦争をしないって書けば戦争は起きないんだろ？
じゃあ憲法で地震や火事も禁止すれば？
（ ´,_ゝ`) プ

>>553

共産党が綱領改正したから
憲法学者のみなさんは
これから教科書改訂で忙しくなる

2ちゃんだと憲法スレまでソッチ系が占領するのか。

日大の赤坂なさ数

赤坂正和

>134

村岡兼造ってダレデスカ？
アシベの父兄？

早稲田政経には期待の星、川岸が現われてやっとみんなほっとしてる
っていうのに…。
石田何某ってだーれも相手にしなかった小林昭三の弟子なんだろ。
師匠以上にだーれも知らん人だけど。師匠は中曽根御用達だったが、
弟子は○○御用っていう声もかからないじゃないの。

＞＞５６０
小林昭三先生の著書の序文に「中曽根康弘先生」というフレーズがあったの
を思い出しました。

>>557
>>558
赤坂正浩教授は神戸大ですが・・・

私は日大生じゃありませんが、甲斐素直『憲法ゼミナール』（信山社、3,800円）は良い本ですよ。
甲斐先生のHPも素晴らしいですし。

>>563
ＨＰはすばらしいし、参考になるけど、その本はなんか今ひとつ
って気がする。

>>559
www.jimin.or.jpの議員データ

結局海外で評価されてる憲法学者って樋口先生以外にいるの？

いない。大体、英語、仏語、独語で論文発表している憲法学者なんて
他に誰がいるの？

赤坂はいいと思うが(アルマ)、あの文体は勘弁して。

>>568
文学的でいいじゃないw

>>566
早稲田大学の石田光義大先生

早稲田憲法学を作った
時岡弘。拓殖大学、早稲田大学院修了。名誉教授。
後藤光雄、西原博史は後継者。

法学部が一人もいないではないか。

政治学系の人には外国語で論文書く人も多いだろうね。
でも判例批評かくような純粋な憲法学者で海外で認められてる人は５人もいないだろ。

清宮四郎＝京城大教授

日本で法学界以外に
最も評価されてるのは奥平｡

>>574
何時の人ですか
そりゃあ現役以外をいれるなら矢崎先生とか碧海教授とか沢山いますよ（プロパーがバレル！）。

横綱 佐藤幸治 樋口陽一 清宮四郎
大関 奥平康弘 小林直樹 佐藤功 伊藤正巳 長谷川正安
関脇 杉原泰雄 中村睦男 高橋和之 野中俊彦 高見勝利
小結 阪本昌成 辻村みよ子 浦部法穂 長谷部恭男 松井茂記
前頭１ 栗城壽夫 菅野喜八郎 棟居快行 内野正幸 戸松秀典
前頭２ 手島孝 安念潤司 戸波江二 長尾一紘 日比野勤
前頭３ 江橋崇 大石真 市川正人 野坂泰司 阪口正二郎
前頭４ 初宿正典 浜田純一 米沢広一 小林節 釜田泰介
前頭５ 土井真一 蟻川恒正 石川健治 中山道子 岡田信弘
前頭６ 渡辺康行 毛利透 神谷雅子 大沢秀介 高井裕之
前頭７ 高田篤 山元一 渋谷秀樹 孝忠延夫 安藤高行
前頭８ 佐々木雅敏 藤井樹也 小山剛 水島朝穂 小針司
前頭９ 松本和彦 安西文雄 金原恭子 西原博史 糠塚康江

上記は２ｃｈでの番付けだが、
私見では、阪口正二郎（一橋大教授）＆長谷部恭男（東大教授）
が次世代の巨頭候補と思う。

>>577
長ったらしいネタ振りだな

憲法学界はよくわからんが、
阪口って人は憲法の教官もやたら誉めてたねえ。
何者？

早稲田出て、東大社研を経て、一橋。
司法審査と民主制について研究している。
教条的ではない左派のホープ。

>>557
確かに長谷川先生はいいね。

>>581
誤爆・・・？
違ってたら、空気読めなくてスマ訴。

山本敬三先生（京大）民法はどうよ？民法だけど、憲法と私法の交錯を研究テーマにしておられ、論文も書かれているよ。すごい切れ者だと思うけど。

長谷川正安…。オレは知っている。横綱でもいいぐらいだ。
小林節…。まだ、憲法学者やってるのか。
死人もいるのに、宮沢御大がいないのはなぜだ。
中山ﾀﾝは廃業しました。
西原はもっと上だろ。
日比野は国法学に｢転進｣した。
土井は石川・毛利・蟻川とか東大系にはちょっと及ばない…。
ｳﾖ菅野がいるんだったら、小嶋もいれなきゃ。

社民党の土井党首も憲法学者ですが、どのへんにランクされます？

石田なんとかさんよりちょっと上でつ。

そういえば芦部がいない。

ということは神ですね。
石田光義先生は当然大横綱クラスなので。

>>587
現役だけでしょ。

清宮の亡霊は生きているのか。

清宮御大は死して尚、現役ということで。

　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 |　となみとなみとなみとなみとなみとなみとなみ
　 　 |　となみとなみとなみとなみとなみとなみとなみ〜〜〜！
　　　＼＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　　 　 ∨
─────┐　　＼　│　／
　　 ∧　∧　 | 　 　 ／￣＼　　　　　トナミ!!
　　（　ﾟ∀ﾟ）　|　 ─（　ﾟ ∀ ﾟ）─ 　∧　∧
　 ,丿~, 　~ヽ│ 　 　＼＿／　　　（　ﾟ∀ﾟ）　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　|　ひ、人の話を聞けYO！
　 　 | 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　|　助けてくれYO！
　 　 |.　　　　　　　　 ∧　∧　　トナミ!!　 　 　|　 ＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 | 　 　　　　　　（　 ﾟ∀ﾟ）　　　　　　　　 .|　　　　 ∨
　 　 | 　 　　 　 　 ノ~,　　 iO)､ 　 　 　 　　　|　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 |　　|￣￣|~.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.|　（∀T ； ,）　トナミ!!　∧∧ ＜　こなみこなみ！
　 ∧|_∧ 　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　┌─┬┴⊂　　〇 ） ,,'⌒丶､　(ﾟ∀ﾟ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　（　　 ｀）　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　│ 　│　　│　|　│_ゝ＠＝=>（〈ｙ〉 ｀つ
┏━┳┓￣￣￣￣￣|￣￣￣|　　　│ 　│　　（＿_）__,） （ﾟ∀ﾟ　　）￣￣￣￣￣￣|￣￣
┃ 　┃┗┓ 　 　 　　 | 　　 　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣~ｉ （ =|＝,~ ）,,　　　　　　　　|
┗━╋━┛ 　 　 　　 | 　 　　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣￣|⌒（⌒,,_,）　　　　　 　 　 |
　 ┏┻┓_ 　 　 　 　 │,　　　│　 　│　 │￣￣￣|￣￣￣|（＿_）￣￣￣|￣|､ 　│
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧となみ!!
　　　 （　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（ﾟ∀ﾟ　　）

　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α

Georgeは？

１位　芦部　岩波憲法の受験上の使用価値を否定する者無し。
２位　戸波　語ることすら許されない人気。遅筆堂。
３位　高橋　芦部本を能見の様には汚さなかったの点で２ちゃんねらーの好感度うp。放送大学本も良し。
４位　阪本　説が漢前。共感を得ている。
５位　辻村　試験委員。女。一部童貞受験生に根強い人気あり。

最下位　佐藤幸治　貴様如きが憲法を語るな。

>>595
貴様如きが憲法を語るな。

高橋の放送大学本はすごいよ
新理論で芦部その他をズバズバ斬りまくり
これは学問だと思ったね

浦部や辻村とは全然違う

>>597
新理論？

１位と３位は同意だが･･２位は文体は良いとして朝日新聞を思いっ切り左旋回させたような
過激な思想にちょっと日本国民として付いていけね。社○党か共○党員みたく見えて法務省好み
でない答案になりそうだしなぁ。４位と５位は知らン。最下位は激しく同意、コイツの文章は判官や
教官もまったくチンプンカンプンだと言ってるし。

アタマ悪いねｗ

>>599
全部はマンドクサイので省略

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ

超一流の研究者が集う早稲田大学大学院公共政策研究科

憲法担当　石田光義教授

http://www.waseda.ac.jp/wospm/wospm-what-top/wospm-stf/stf-pp/ishida-p.htm

ほんと早稲田ってろくな学者いねえな

平和を愛する諸国民には９条を適用するが
平和を愛さない諸国民（金正日など）には９条を適用するとは限らない
（つまり先制攻撃OK）
っていう新理論はどうだろう。
そもそも日本の憲法は「諸国民が平和を愛してること」が前提にあって
その前提の上に９条などが書かれているわけで
その前提が成り立たない状態では９条も成り立たないわけで.

山内敏弘が抜けていないか

ちょっとスレ違いだが、佐藤幸治以外に勤労権について抽象的権利を採用している
奴を教えてくれませんか？芦部は勤労権は言及していないんだよね。

基本法コンメンタールの芹沢斉は？

＞＞５７７
百地章や甲斐素直が抜け取る！

>>607
基本法湖面タールは知らんが ときたま見かける短文(法学教室･憲法の
基本判例など)では非常に丁寧な論理の運びをしており，気に入っている．
マジで基本書書いてほしいとは思っている．売れんだろうけど．

>>604
いいところに気づいた。といいたいところだけど駄目！！
いわゆる「認定権」の問題が生じます。
一体だれが「この人たちは平和を愛してるが、あの人たちは平和を愛していない」と認定するのですか？
日本の総理大臣ですか？それとも将軍様ですか？
日本の総理に認定権があるのなら、憲法による交戦権の制限(別に日本憲法九条に限らず）は形骸かしますし、
金正日にあるのなら結果は明らかでしょ。仮に国際社会にあるとしても、先日のイラク決議のように「国際社会の合意」
とは何かの認定権の問題が発生します（つまりトートロジー）。
である以上あなたの新理論は結局強者の論理となります。

因みに「認定権」とは昔社会思想で論じられた問題で、「民主主義=民衆の為の政治、であっても
何が民衆の利益かの認定権が独裁者や君主の手にある以上、その国に民主主義は成立しない。真の民主主義は
その認定権が民衆の手になければならない。つまり民主主義＝民衆による政治（デモクラティア＝民衆の支配）
でなければならない。」という議論で、倫理学とかでは結構有名なんですが、何故か法学では全くやらない。
どうしてでしょうかね。

584に出ている小林節ってどんな学者？

>>610
ばっかだなぁ
法と倫理は峻別されるべし というのが少なくとも 建前なのだから
倫理学で議論があることは 法学で議論がないことを難じる論拠
と直ちにならない．もし そんなことやりたいのならば 法と倫理
が峻別されつつも 構造的にパラレルであることを指摘しなきゃ

>>611
百選の執筆担当者だったと思うが，
昔の版では，原稿のほとんどが
判旨の引用だったね。

今でも，執筆してるの？

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%B0%8F%E6%9E%97%E7%AF%80&lr=

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%81%93%E3%81%B0%E3%81%9B%E3%81%A4

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%B3%E3%83%90%E3%82%BB%E3%83%84&lr=

＞＞５８４
官公庁の門松も憲法違反と言ってるセンセイ。

早稲田大学の渡辺重範・副総長が抜けてるのでは

早稲田で話題にするんだったら、法学部教授にしてよ。

セミナのフェアで阪本広島大学教授の憲法買ってよんだが、
司法試験には全く役にたたないだろうけど結構読み物とし
てはおもしろく読めた。

>>618
もう読み終わったの？あの大部の著書を！！すげぇ！！！！！！

西修西修西修西修西修西修西修西修
西修西修西修西修西修西修西修西修

薄いほうだろ

なんで佐藤幸治ってこんなに嫌われてんの？

戸波江二が前頭2枚目というのは納得いかんな

２ちゃんねらー如きがトナミを格付けすんなって感じ

トップは小林節だと思われ。
左翼ばかりの学界での地位は低いけど、その問題も今後解消されるでしょ。
ちなみに塾高で主席で、慶應法でも主席。

>>625
コバセツの代表的な論文て何？

馬鹿サヨの地位低下は当然としても
長谷部･石川がいる以上 小林某が横綱となることはない

>>627
特に石川がきそうだね・・。次世代は研究方向が分散しそう。
規範理論に向いてる長谷部、歴史研究系に向かいそうな石川、アメ憲の阪口・・。

残念ながらトップは木庭節と思われ。

>>629
一瞬、木庭顕に見えた。

>>625
＞ちなみに塾高で主席で、慶應法でも主席。

その後がイロモノじゃしゃあないわなｗ

お菓子にたとえてみてください。
長谷部
阪本
阪口
浦部
松井
辻村
樋口

戸波、戸松もいれろ。

釜田もいれて。

>>632
> 長谷部　　ひよこ
> 阪本　　　もみじまんじゅう
> 阪口　　くにたち櫻サブレ
> 浦部　　神戸プリン
> 松井　　大阪みたらしだんご
> 辻村　　青ざし
> 樋口　　・・・早稲田の御菓子ってなんじゃい！？

難しすぎ・・・

日本憲法学界の最高権威＝石田光義早稲田大学教授

>>636
激しく同意！！

■論文の引用件数が多い日本人研究者

1 岸本忠三 大阪大学長 免疫学 62
2 井上明久 東北大教授 材料化学 36　　
3 中村修二 カリフォルニア大教授 材料化学 32
4 平野俊夫 大阪大教授 免疫学 31
5 中西重忠 京都大教授 生化学 29　　　
6 増本健 東北大名誉教授 材料化学 28　
7 長田重一 大阪大教授 免疫学 26
8 西塚泰美 神戸大学長 生化学 24
8 石田光義 早稲田大教授 憲法学 24
10 谷口維紹 東京大教授 免疫学 22

>>638
東大京大が一つずつしかなくて、大阪大東北大が複数ある時点で
おかしいことに気づけよ。

小林節はトップかどうかなんて次元はとっくに超越しただろ。
そろそろ誰かがクビに鈴つけて廃業勧告する段階にある。
師匠の田口氏は存命なのかな。

京都大学出身の教授は何故か民法の学者でも、憲法の学説で佐藤幸治を
援用せずに芦部や戸波を援用すれば不機嫌になる。
素直に考えて、芦部＞佐藤、内田貴＞北川善太郎だと思うんだけど。

１位　石田光義教授　憲法の受験上の使用価値を否定する者無し。
２位　林明博教授　語ることすら許されない人気。石田氏との共著「日本国憲法概論」好評
３位　水島朝穂教授　２ちゃんねらーの好感度う。本も良し。
４位　大須賀明教授　生存権の権威。共感を得ている。
５位　樋口陽一教授　女性受験生にも根強い人気あり。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

自分が抱かれたい（あるいは抱きたい）憲法学者は？

みっちー

>635 辻村=「みよこおばさんのフルーツケーキ」（論争史という果実がたっぷり。ただし焼き上がりがお気に召すかはお客様次第でございます）
松井＝不二家のショートケーキ（アメリカふうの無難さ）

日本史上最高の憲法学者は早稲田大学の石田光義教授で決まり。
著書多数

石田光義教授を連呼する奴は、それが面白いとでも思っているのだろうか

神　石田光義　清宮四郎
横綱 佐藤幸治 樋口陽一
大関 奥平康弘 小林直樹 佐藤功 伊藤正巳 長谷川正安
関脇 杉原泰雄 中村睦男 高橋和之 野中俊彦 高見勝利
小結 阪本昌成 辻村みよ子 浦部法穂 長谷部恭男 松井茂記
前頭１ 栗城壽夫 菅野喜八郎 棟居快行 内野正幸 戸松秀典
前頭２ 手島孝 安念潤司 戸波江二 長尾一紘 日比野勤
前頭３ 江橋崇 大石真 市川正人 野坂泰司 阪口正二郎
前頭４ 初宿正典 浜田純一 米沢広一 小林節 釜田泰介
前頭５ 土井真一 蟻川恒正 石川健治 中山道子 岡田信弘
前頭６ 渡辺康行 毛利透 神谷雅子 大沢秀介 高井裕之
前頭７ 高田篤 山元一 渋谷秀樹 孝忠延夫 安藤高行
前頭８ 佐々木雅敏 藤井樹也 小山剛 水島朝穂 小針司
前頭９ 松本和彦 安西文雄 金原恭子 西原博史 糠塚康江

うんこを頭に戴せたい憲法学者は？
また、頭の中身がウンコの憲法学者は？

高辻正己氏の名前がないが？

2ちゃんのキャラクターにたとえてみてください。
モナーのような憲法学者は？
ギコのような憲法学者は？
ニダーのような憲法学者は？
モララーのような憲法学者は？

神　石田光義　清宮四郎
横綱 加藤一彦 樋口陽一
大関 奥平康弘 小林直樹 佐藤功 伊藤正巳 長谷川正安
関脇 杉原泰雄 中村睦男 高橋和之 野中俊彦 高見勝利
小結 阪本昌成 辻村みよ子 浦部法穂 長谷部恭男 松井茂記
前頭１ 栗城壽夫 菅野喜八郎 棟居快行 内野正幸 戸松秀典
前頭２ 手島孝 安念潤司 戸波江二 長尾一紘 日比野勤
前頭３ 江橋崇 大石真 市川正人 野坂泰司 阪口正二郎
前頭４ 初宿正典 浜田純一 米沢広一 小林節 釜田泰介
前頭５ 土井真一 蟻川恒正 石川健治 中山道子 岡田信弘
前頭６ 渡辺康行 毛利透 神谷雅子 大沢秀介 高井裕之
前頭７ 高田篤 山元一 渋谷秀樹 孝忠延夫 安藤高行
前頭８ 佐々木雅敏 藤井樹也 小山剛 水島朝穂 小針司
前頭９ 松本和彦 安西文雄 金原恭子 西原博史 糠塚康江
糞　砂糖コウジ

砂糖コウジがいかに無能かは教科書をよめばわかる
論理矛盾ばっか

清宮ってまだ生きてるの？

頭の中身がウンコ→石田

断言しよう。
653はヴェテか貧乏人であると。

神　石田光義　清宮四郎
横綱 加藤晴彦 樋口一葉
大関 奥平康弘 小林直樹 佐藤功 伊藤正巳 長谷川正安
関脇 杉原泰雄 中村睦男 高橋和之 野中俊彦 高見勝利
小結 阪本昌成 辻村みよ子 浦部法穂 長谷部恭男 松井茂記
前頭１ 栗城壽夫 菅野喜八郎 棟居快行 内野正幸 戸松秀典
前頭２ 手島孝 安念潤司 戸波江二 長尾一紘 日比野勤
前頭３ 江橋崇 大石真 市川正人 野坂泰司 阪口正二郎
前頭４ 初宿正典 浜田純一 米沢広一 小林節 釜田泰介
前頭５ 土井真一 蟻川恒正 石川健治 中山道子 岡田信弘
前頭６ 渡辺康行 毛利透 神谷雅子 大沢秀介 高井裕之
前頭７ 高田篤 山元一 渋谷秀樹 孝忠延夫 安藤高行
前頭８ 佐々木雅敏 藤井樹也 小山剛 水島朝穂 小針司
前頭９ 松本和彦 安西文雄 金原恭子 西原博史 糠塚康江
糞　砂糖コウジ

ギコ＝佐藤？
難解だというやつは逝ってよし！！
制度いじくりまわぞゴルァ！！

やっとここが石田某用のスレッドに定着したね。
もう他のスレにチョロチョロ出回らないでね。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

結局、特定関係者の自演が目立ったスレだったな（嘲笑

売名行為も目立ったスレだったな

石田光義教授こそ、日本最高の憲法学者！！著書、論文多数！！

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

石田光義＝憲法学の神様

八木秀次って石田の弟子なの？

石田は政治学研究科。
八木は法学研究科。
法学部にはごく少数右翼がいるが、八木はそれ。

学者ともいえない粗野な奴のことなど、どうでもよし

＞＞６６６
有倉・時岡系列がサヨと言うのが正解！

八木大先生がまたまた洋泉社新書（新刊）で昭和天皇の戦争責任についてご高説を
披露なさっておられます。

その本ではむしろ生物学者の池田清彦の方がマトモだな。

「憲法守って国滅ぶ」BY　小林節
中道リベラルの先生です。

＞「憲法守って国滅ぶ」

おんなじことをこれまた中道リベラルな八木センセも言ってたなｗ

向井久了に一票

その程度の国なら滅んじゃいな。

石田光義大先生の講義が聴きたい！

オレに記憶によると、生長の情けない非ヨｯ子闘士八木は、
学部こそ法学部だが大学院は政経小物ウヨの小林昭三の
研究室だったような。はっきり言って、法権ではサヨじゃない
にせよ護憲以外の奴が生き残る道はない。

判例百選に登場する八木。

世界有数の憲法学者、石田光義教授。著書、論文多数！

トップは高辻正己と思われ

たかはしかずゆき！

　マッカーサー司令官

いとうまさみ！

元首相で東京帝大の岸信介は、上杉真吉とかいうおっさんから
憲法学をやらないか？と誘われたものの、強く断ったらしいが
大正解だよな。
まあ岸は天才だから、超一流の憲法学者にはなってただろうけど
それでも所詮、学者だもんな。サヨが多い、この世界だと
ウヨ扱いされてた可能性高いしさ。
もし、今こういう岸みたいな本当に有能な人材が、憲法学界のような百済ねえ
ところに行っているとしたら、才能の無駄遣いもいいとこだよな。

くだらんレスつけるな。

だって合理主義者というか、実は一種の隠れ左翼的革新官僚の
ホープであるところの岸信介から見たら、上杉なんて幕末の
狂信主義的攘夷論者にしか見えないもの…美濃部が誘っていたら
少しは進路について悩みはしただろうが。

上杉が攘夷論者か。それは過小評価だよ。
今の東大憲法教授などよりはずっと本物。

上杉の真正後継者は八木ということでようござんすか。

そう言えばあの中川八洋大先生は上杉をボロクソに貶してたなｗ

石川健治氏ねよ、むかつくから。
この人特定の生徒いじめんの得意だからな。
病気にされた奴もいるから死んでも尊敬なんてするなよ。

上杉教授かぁ〜この板にいる人は著作も持ってないんだろ〜な。
てか司法試験目指してて何故に上杉？
それから何で上の序列に芦部がいないの？

俺は知っているぞ。
芦部先生が宮沢の弟子であり、その宮沢が８月革命説を採用するにあたって
天才思想家、丸山真男から考えを拝借した事実を…

石田光義教授は日本憲法学界の最高権威でいらっしゃいます

http://esenden.com/rank/ninki/ranklink.cgi?id=groovy

きんたまくさいくさい

＞＞６９０
俺は、上杉の「憲法読本」ちゅーのを持ってる。

石川の切れぶりは有名だ。それが幼児虐待ではなく、学説に向かうことを願う。

刃物をもった石川健治。

中川八洋の本が(バーク)憲法コーナーにあったぞ！
よって日本一の憲法学者は晴れて中川ﾎﾟﾝﾎﾟｺﾘﾝにｹﾃｰｲ。

>>696
ブリッジブックみれ。

ブリッジブックって信山社から出始めたやつね。結構大物がユニークな角度
からいろいろ出すみたいで、楽しみな企画だ。石川が切れまくってるという
ことだね。おーけー。全然ピンボケレスだったりして。

>>691
本当ですか？
単に宮沢教授も芦部先生もフランス系だから民主主義は
革命によってのみ実現すると信じてたんじゃない。
因みに私が好きな樋口先生もフランセ系です。
>>695
そうですか、なかなかマニアックですね。
それで司法試験に役に立ちそうですか（爆

>>芦部先生もフランス系

ほんとかよ
初耳

>>701
別に比較法とか外国法にはあまり手を出していなかったので
○○系とか厳密には言えないけど、一応フランス系といって良いと思う。
まぁ英米法にも結構影響受けてたけど、それは他の憲法学者も同じ。

結局フランス系っていったって独逸語よりフランセ語が得意って程度だと思って欲しい。

>>結局フランス系っていったって独逸語よりフランセ語が得意って程度だと思って欲しい。

枯山水、逃げをうちつつあります。

ってことは民法のＭ田センセはラテン系かｗ

私だって詳しくは知りませんよ。
ただ、宮沢教授はフランス系だったたし、
読んでて「ああ、宮沢教授とか樋口先生と似てるな・・・」
って思えるところが多いような気がする。

あと、憲法学は他の法に比べてフランス系が多い。

まぁ詳しく知らないなら思いつきでエエ加減なこと書くなってことですわな。

枯山水、お前 はっきり
>>単に宮沢教授も芦部先生もフランス系だから
って 言ってるぞ

これで
>>私だって詳しくは知りませんよ
はないだろ

死ね

>>709
ちょっといい間違えたぐらいでそこまで言わんでも…。
厨房ですか？

>>710
枯山水ですか？

間違えただけならいいが
｢ごっめーん｣とも言わず，｢私だって詳しくは知りませんよ｣じゃ，
何こいつと思われてもしゃあないんやないの？

あくまで言い逃れする人間の屑だな．
諦めの悪さと枯山水というネームがミスマッチ．

>>712
まあまあ、場末の飲み屋で半可通な酔っ払いが知ったかぶりを垂れ流してる
と思えば可愛いもんよｗ

たぶんオフラインでも嫌われもん
かわいくないだろーな

さらば枯山水
ちゃんと択一の勉強しろよ

なんか随分と酷い言われようですが、やはり芦部先生はフランス系といっても
差しさわりないと思います。
ただ、先ほども書いたように比較法や外国法をやっていたわけではないので、
樋口先生のようにフランス関連で立派な業績がある、と言うわけでもないようです。

それから、あやまらなかったのは、そこまで頭が回らなかったのと芦部先生が
フランスだというのに漠然とした自信があるからです。

>>715
＞芦部先生がフランスだというのに漠然とした自信があるからです。

その根拠をご教示下さい。
フランセ語が得意ってのはナシですｗ

高見勝利先生はすごい！！！

なんか強情そうな香具師だなぁ

高見っていえば芦部の愛弟子。公私にわたって交流があったらしい。
しかし、今は国会国立図書館にいる。
あまり表には出てこないが学会ではかなり評価されている。
東大の高橋を論争で論破したことでは有名。
ちなみに高見は東大院卒で、東大からも誘いがあった。
日本で１０本の指に入る憲法学者らしい。
中村睦男（北大総長）並みのレベル。
ちなみに日本一の憲法学者は宮沢俊義でしょう。
現在は憲法学者のレベルが下がっているので比べられません。

すぐ懐古趣味に走ったり
わけわからん学者もち上げたり
韜晦大学な香具師が多いな

高みの昔は知らんが今は耄碌している

だから宮沢は丸山真男のパク利だって。

枯山水 漠然とした自信で 何か言ってくれ

枯山水，お前のティムボは元気か？

高見は佐藤幸治が大嫌いらしい。

高見に嫌われることはなんか意味あるの？

おはよー
枯山水って うんこだね

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=170252&un=36653&id=52&m=2&s=0

age

おはよー
枯山水って うんこだね

馬鹿ばっか

土井たか子ってなんか実績あるの？
詭弁にはたけてはいるけどさ。

>>719
俺も戦前では美濃部（一概にはいえないが）、戦後では宮沢だと思う。けど現役では？

>>721
＞だから宮沢は丸山真男のパク利だって。
これは気になる。詳しく教えて。

>>731
少なくとも女性でも党首になれることを示した。
ただ、示しただけであって、実際に女性の権利向上にどれだけ貢献したかは不明。
憲法学の実績はないでしょ。

ど井の憲法論文なんぞ、ちり紙にもならん。有害物質だ。

>>733
ちり紙とは失礼ですね。

せめて産業廃棄物とでも呼びなさい（これが一番正確）。

>>734
＞せめて産業廃棄物とでも呼びなさい（これが一番正確）。

枯山水、テメエのことだろうがｗ

枯山水って 憲法の勉強法スレで 常駐の基地外と言われてたヤシ？
自信たっぷりに間違ったこと撒き散らし 相手の悪口言うところ とっても似ている

確かに枯山水が産業廃棄物というのは言い得て妙だ

730 ：枯山水 ：03/07/20 08:40 ID:okv+f3jv
馬鹿ばっか

お前程度の頭で 大胆

粘着の自作自演ウゼェ

佐藤幸治の憲法の本に、昔サインをもらいました。
「努力、そして結果は天に」だって。

殺されそう（政治的テロから私怨まで含む）な憲法学者はだれ？
また、殺され方は？

＞芦部先生がフランスだというのに漠然とした自信があるからです。

早く理由を示してください

長尾

701 ：枯山水 ：03/07/18 23:20 ID:tyhqCnno
>>691
本当ですか？
単に宮沢教授も芦部先生もフランス系だから民主主義は
革命によってのみ実現すると信じてたんじゃない。

ここからもうトンチキ
｢民主主義は革命によってのみ実現する｣という文脈における
革命は暴力革命じゃないと意味ないだろ
法理論上の革命と言う主張に止まる8月革命説に暴力革命への憧れ(真の
民主主義へとつながる)を読み込むことは不可能．

それに芦部先生，ぜんぜん民主主義に信頼置いてないじゃん
反ルソーの尖兵だね

＞＞７３１
昔、昭和３０年代前半、公法学会で報告してる。
その内容、公法研究に載ってるはず。
＞＞７４１
美濃部達吉が襲われたことはあるが、憲法学者で殺されたケース
は知らない。

宮沢は丸山の了解を得て憲法学会で八月革命説をとなえた。常識です

土井たか子　元憲法学者

すみません
私が誤っていました

土井真一はオタカさんの息子か？

ポツダム宣言受諾によって、憲法制定権力を大日本帝国憲法は言わば放棄した。
つまり、憲法制定権力が一瞬にして天皇から国民に移ったことを指して法理論上
の革命があったといっている訳であって、別に暴力革命云々は関係ないでしょ。
フランス法やったことないでしょ、君。

それに芦部は八月革命説には懐疑的だった、ということは誰でも知っている。

また、芦部の著作を読む限りフランスの公法理論の影響を随所で見ることが出来る。
いちいちここで指摘する気はないが、芦部を読んでるなら気づくはずです。
いずれにせよ、芦部先生に対する評価は、「比較法や外国法をやっていたわけでないので
厳格には○○系とは言えないが、フランス法の影響を強く受けている。」です。
これを否定できるのならやってみなさい。

コテの粘着をやってる君はヴェテですね。もう死んでくださいよ。

>>750
経済板の副島隆彦（←どきゅ）みたいなやつだな。そーすきぼん。

>>厳格には○○系とは言えないが、フランス法の影響を強く受けている。」です。
>>これを否定できるのならやってみなさい。

そんな子といえば あらゆる憲法学者はドイツ系であり，フランス系であり，
英米法系である．それはそれで一つの見解であるが，それならばとりたてて
フランス系というのはきわめてミスリーディング．

どこの国の憲法学との知的格闘を軸に自説を確立したかという観点からは
芦部氏の場合，俺が思いつくのは憲法訴訟の輸入先の英米法とケルゼンを
代表とする法実証主義との格闘という意味でのドイツ法
フランス法はせいぜいその次

>>コテの粘着をやってる君はヴェテですね。もう死んでくださいよ。

枯山水＝お前 はなんら自分の言葉に責任を持たないクズだから 叩く

小室直樹だと思われ。

>>法理論上の革命があったといっている訳であって、別に暴力革命云々
>>は関係ないでしょ。

>>701 と >>744 をよく嫁

>>法理論上の革命と言う主張に止まる8月革命説に暴力革命への憧れ(真の
>>民主主義へとつながる)を読み込むことは不可能．

枯山水，お前は本当にダメなヤシだ

>>752
ケルゼンとか（「根本規範」）は宮沢の影響だと思う。
それから、戦前からドイツ法が強くて、戦後英米法の影響が
強くなったのは憲法学の一般的傾向（過去レスに少し書いた）。
その中でも他と比較してフランス法の影響を受けていると言いたいのです。

そういえば、ドイチといえばイエリネックとかもやってましたね。

ケルゼンは単なる宮沢の影響じゃない
芦部はむしろ反ケルゼニアン(その意味で反宮沢)なのわかってないのか？

言ってみれば自然法論者･芦部の知的格闘の軸だ
それに匹敵するだけの何者かがフランスに対してあるのか？
少なくとも枯山水がなんとなく感じた的はずれな推測はなにが論拠だ？

また芦部は民主主義への懐疑を学風とする
民主主義＝フランスみたいな言い方をしていたが それを前提とすると
芦部はまったくフランス的ではない

どうフランス的なにおいを感じたというのだ？

>>757
あまり生半可な知識はよしておくこと
芦部とケルゼンでは根本規範の意味 ぜんぜん違うぞ
反対説ですらない
まったく無関係だ

>>757
だからその程度では すべての憲法学者が 英米法系というのと同様
すべての憲法学者はフランス法系だってえの
おフランスは憲法の実験室だったのだから

なんでそんなに芦部先生をフランス系にしたいのか，不思議．
なんか政治的思惑があるの？
うっかり言って引っ込みがつかなくなっただけなの？
早いうちに間違ってたって言えば済んでたことじゃないの？
なんとなく以上に，フランス系だという論拠，ぜんぜん挙げないし

お目えらのせいで誰も寄り付かなくなった。

超一流の研究者が集う早稲田大学大学院公共政策研究科

憲法担当　石田光義教授

http://www.waseda.ac.jp/wospm/wospm-what-top/wospm-stf/stf-pp/ishida-p.htm

>>603
早稲田大学には石田光義という超一流の憲法学者が
います。

日本最高水準の憲法学者は早稲田大学の「石田光義」センセイ
に大決定！

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

http://www81.tcup.com/8122/kazz.html

http://www.wcoop.ne.jp/wwaseda/life/wpc/wpc2003/suisen.htm

http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/video/koumin/v572.html

凄い業績だ。

>>762
枯ゴミはｲﾗﾈ

>>744
＞それに芦部先生，ぜんぜん民主主義に信頼置いてないじゃん
＞反ルソーの尖兵だね

芦部先生のことよく知らないけど、民主主義に全然信頼を
おいていないのだったら、ルソー主義的人民民主主義者である
可能性が高いと思われ。

なんのこっちゃ。石田で逝くしかないなこのスレ。

石田光義教授の講義を聴きに行きたいね。

自衛隊を無くせと言ってる人は

９条　ピストル以上の戦力は、これを保持しない

こういう風に改憲すればいいんじゃないの？

憲法学を真剣に学びたい人は是非、石田光義教授の研究室へ！

日本一の憲法学者は石田光義教授で決まりや！

美濃部達吉、宮沢俊義、芦部信喜。。。
皆、優秀な憲法学者だった。
だが、そんな東大の賢者達が子供に見えるほど
石田光義は住む世界が違う。

東大京大を通らなければ、今の学会では無視しかされないよ。

>>776
もう京大もあかんだろ・・・。憲法では。東北とかどうなんだ？

憲法学会自体が世間に何の影響力もありません。
カルト教団みたいなもんです。

>>777
禿同。だれも頼んでないのに、勝手に憲法の条文を
いじくりまわして、一人で悦に入っている。
裁判所には一顧だにされない。ただのオナニー。
「憲法業者」って「憲法をメシの種にしてる人」ってことか？
彼らを食わせてやってるのは学生、受験生ってわけだな。

勝手に条文いじくりまわしているのは、今の為政者なんじゃないの？
ほんと不思議なやりとりだ。

憲法学会ねえ。。。。
確かにどうでもいいな。
まともな人間の行くところじゃない。
頭いい人多いんだろうけどね。
オウムにやたら高学歴が多かったのと同じかな。

オウムを持ち出すなんて帝脳の極み。
もうこのスレ閉じた方がよろし。ね、石田君。

石田って先生のことホメ殺ししてる人は、何かその先生に
恨みでもあるのかな？どんなＤＱＮな先生なのか、興味津々だな。
>>779
学者のオナニーと為政者の解釈は確かに違うな。
学者にはオナニーする自由が憲法上認められるのだが、
為政者の解釈は一応の「有権的解釈」になることもあるからな。

おっといけね、漏れは日大の百地って先生のこと聞きに来たんだった。
どんなエライ先生なのか教えてぷりーず。

石田光義教授の憲法講義のレベルの高さはハンパじゃない。
彼の講義を理解できれば、司法試験なんて楽勝！

>>782
石田先生に対して失礼だろ！

国政調査権に関する論文が有る李高順

>>784
スマソ。今調べたら、石田光義先生が日本一の憲法学者だって
よく分かったよ。石田光義先生マンセー！

で、百地先生ってどんな感じの先生かな？教えてぷりーず。

>>778
おのれのデキの悪さを憲法学者のせいにするってか。
グズグズ司法浪人続けてないで評論家にでもなったらどうだｗ

国税をじゃんじゃん神道につぎ込みましょう。
政教分離ィ？　あんなもんたんなるお題目よ。

極めて的確な解説です。

石田光義教授こそ、日本最高の憲法学者や！！著書、論文多数

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

憲法学を真剣に学びたい人は
是非、石田光義大先生のいる早稲田大学政経学部政治学科へ！

素人の少女？巨乳ＡＶ女優？
貴方の好みはどっち？
無料ムービーはこちらから↓
http://www.cappuchinko.com/

芦部信喜
ということで終わりにしよう。

水島朝穂先生に決まってるだろうが

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku08.html

黒田了一元大阪府知事逝く。御冥福をお祈りします。
http://www.asahi.com/obituaries/update/0728/001.html

日本最高水準の憲法学者と言えば
石田光義大先生を置いて他にない。
石田光義教授は世界屈指の大天才や！

皆の者、2ちゃんを捨ててでモルのじゃ。

早稲田大学政経学部、石田光義教授ね
いい人だよ。この人ならと言い切れる数少ない人。
早稲田大学の学生は、この人の講義が聴けるだけで幸せです。

男・阪本は砂糖工事の弟子なのですか？

＞＞７９７
元満州国参事官
竹島が日本領土であることを教科書で明言した
昭和天皇ご在位５０周年祝賀会に出席

了一さんも晩年はボケちゃった。

まさとこーじは近親憎悪の関係にある。

早稲田大学の憲法学者、石田光義教授は超一流の憲法学者です。

著書、論文多数！！！！！！！！！！！！！！！

これだけは言っておく
芦部はフランス派だ

kkk

四宮和夫の憲法講義っていうのがあれば聴きに行きたいね！

早稲田大学政経学部、石田光義教授こそ日本一の憲法学者だ！

日本最高水準の憲法学者は早稲田大学の「石田光義」センセイ
に大決定！！！！！！！！！！！！！！！！！！

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

http://www81.tcup.com/8122/kazz.html

http://www.wcoop.ne.jp/wwaseda/life/wpc/wpc2003/suisen.htm

http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/video/koumin/v572.html

○って何度トラブル起こして、何度謝ればいいんだろうね。
ここまで学習能力ない椰子って、天然記念物ものだよ。
てゆーか、正直もううざい。秋田。
新聞沙汰になるようなことでもやってくれれば、また楽しめるんだがｗ

石田光義先生の憲法講義を聴いたら、他の先生の講義なんて…

大学者石田光義。
あまりの優秀さに南原繁が引き抜こうとしたこともあるらしい

駒澤大学の西修教授、竹花光範教授の著書や論文読んでみな。
超右寄りであるが、日本の憲法学者にしては、至極真っ当である。
日本国憲法の欠陥をズバリ指摘している。
このような学者は日本の憲法学会では少ない。

佐々木惣一博士

↑スマソ
佐々木惣一博士をはじめとする京都学派
大石義雄博士

只今、放送中！
浜崎あ○み･松嶋奈○子･矢田亜○子・木村よ○のに極似！！！
生脱ぎ･生オナ･･･その他あなたの要望に応えます。

http://61.115.1.12/index.html

長尾だろ

筧克彦ってどう？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

誰が日本一でもいいよ
大勢に影響はないんだから
というか影響力≒ゼロ

早稲田大学政治経済学部・大学院公共経営研究科
の石田光義先生は日本大学法学部でも非常勤講師として
日本最高水準の「憲法」講義を担当されています。
もぐり聴講多数！
一度石田先生の講義を聞けば、目からうろこが落ちるはずです。

>>814
石田光義先生や小林昭三先生などもいらっしゃいますよ。

石田光義君、ひっしやん（藁

確かに司法試験に合格するためにはお金が必要ですね。
そこで、簡単にお金を稼ぐ方法を教えましょう。
ＣＲ新海物語大当たり直撃打法
１、まず、でも画面中に単発打ちでチャッカーに玉を１個入賞させます。
２、デジタルの回転が止まったら、単発打ちで３回転させ、再びデモ画面を出します。
３、デモ画面終了後通常画面から打ち出しリーチがかかる度に保留を全消化させます。
４、５度目のリーチで必ず大当たりします（確変か単発かはわかりません）
　

私も皆さんと同じように司法試験の勉強をしていたことがあります。
ただ、結局お金が続かなくて挫折しました。
皆さんにはたかがお金のために夢を諦めて欲しくなく、＞273を書き込みました。
この攻略法で1日に30万は稼げます。
4，5日行けばＬＥＣや辰巳に1年通うだけのお金は溜まるでしょう。
私は、現在パチプロとして生きていますが、既に貯金が億単位であります。
もう、こんな生活から抜け出して再び法律家を目指そうかと考えているとこです・・

今夏は極頭板あたりの連中は来ないのかな。

石田光義先生は影響力大です。
石田光義先生の「憲法要義」は不滅の名著です。

山口二郎は憲法学者だっけ？

２チャンのコピーマンですが、何か？



おほん！私は東大のコピーマンであるぞ。
えへん！私も早大のコピーマンですが。
バカタレ！俺は京大のコピーマンだぞ。

ちみたち私はね、法律のコピーマンなんだよ
とてつもなく偉いのだよ。わかるかね庶民よ！
コピーコピーコピーコピーマン♪コピーマン同士のいがみあい

司法試験受かるために必死で法律書、自分の頭にコピーしますた
コピーコピーコピーマン♪

コピーマンだからコピー元にないことはわかりませんし、判断できません。
過去の判例をコピーするだけ
それでも私はエリート司法コピーマンだー

石田光義って聞いたことがあるような気がするんで、佐藤幸治の『憲法』の参考文献で
調べてみたけど著書が載ってない。宮沢・芦辺系の人？司法試験委員やってるの？

もう5年以上、法律の勉強してないんで。今参照している佐藤幸治の『憲法』も平成8年発行だし。

大石眞『議会法』（有斐閣アルマ）の第一章・議会法序説の参考文献リスト
に石田御大の『ドイツ立憲主義と議院の自律権』が堂々フューチャー！

あれ？司法板にコピー＆ペースト(>>831)されてるよ。
学生時代に佐藤幸治で勉強させられた訳だけど。

ソースは↓ね。
早稲田大学の裏事情
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1049563971/l50

ちなみに早稲田は滑り止めで合格しましたっけ。逝かずに済んだけどね。

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

http://www81.tcup.com/8122/kazz.html

http://www.wcoop.ne.jp/wwaseda/life/wpc/wpc2003/suisen.htm

http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/video/koumin/v572.html

石田光義著・日本国憲法概論（敬文堂）
を司法試験基本書として推薦する！！

石田光義著・憲法要論（敬文堂）も必読

特急東海

清宮四郎、美濃部達吉、石田光義

日本三大憲法学者

スマソ。石田教授のことは何も知らんがすごい人なのか？

やっぱり、土井たか子元衆議院議長、だよね。

土井たか子

だって、衆議院議長の秘書が、衆議院からの公金詐取を指南したんだよ。

>>839
まぁ神といって差し支えないでしょうね。

土井投手の講演
http://www.sophia.ac.jp/home.nsf/J/news__press__258__05?OpenDocument
土井たか子前衆議院議員議長講演会
学生のときに人生の核になるものを
　前衆議院議長土井たか子氏の講演会が七月二日に七号館特別会議室で行われ
た。社会正義研究所の主催で「政治への関心と無関心」と題して行われた。
参加者は三百人。学生は少なかったが、「私には憲法があった。それはかけが
いのないものである。若い人は学生時代に何かをつかんで欲しい」と訴えた。
その講演要旨を紹介する。
　私が衆議院議長だったとき、開かれた国会、興味ある国会、国民が関心
の持つ国会にしたいと努力した。国会は言論の府、立法の府といわれて
いるが、この二つの機能が現在衰退している。内閣から出される法案が
多く、議員が立法する法案が少ない。大日本帝国憲法時代は本会議が主
体だった。しかし現在は委員会が主体である。

土井さんが、議員の立法活動の活性化に努力しているのに、
その秘書が、政策秘書の給与詐取の指南とは。

ああ、土井さんの努力はどこへ。。。。。（涙）

>>832
＞石田御大の『ドイツ立憲主義と議院の自律権』

残念ながら現在品切れの様子（成文堂）。
復刊キボンヌ！

＞＞８３８
ご冗談でせう。
日本の三大憲法学者は、佐々木惣一、大石義雄、清水澄ですよ。
清水博士を知らない人が多いようだから注釈していくね。
昭和天皇に憲法を進講され、最後の枢密院議長を務められた。
新憲法制定に抗議され、屈原に倣って、熱海の錦ヶ浦にて入水
自決された。

初めて知ったけど、知らなくてもよかった。

>>846
よくも、そんな腐った奴ばかり集めたね。

＞８４６・８４７
清水澄っていう人、宮澤俊義と共に松本委員会のメンバーだった
人でしょう？そして、宮澤が松本委員会の案を、実弟の毎日
新聞の記者に漏らし、スクープさせた。これがＧＨＱの押し付け
の呼び水となった。そうでしたよね？８４６さん！

初めて知ったけど、知ってよかった。

早稲田大学政治経済学部憲法担当の石田光義教授は
我が国の歴史上、最高の憲法学者です。

『自由と特権の距離』の石川健治＠東大
『憲法的思惟』の蟻川恒正＠東北大
『民主政の規範理論』の毛利透＠京大

上記の６０年代生まれ東大学士助手出身３人で、雑誌で連載鼎談でもやってほすぃ

妹尾克敏先生を忘れてないか。

>>852
単発ものだったが、石川と蟻川の対論は『法時』であったな。

早稲田大学政経学部の石田光義教授こそ日本一の憲法学者や！
著書、論文多数！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

http://www81.tcup.com/8122/kazz.html

http://www.wcoop.ne.jp/wwaseda/life/wpc/wpc2003/suisen.htm

http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/video/koumin/v572.html

法セミ巻頭インタヴューにあの元東北大助教授遠藤ひろみち氏が登場。
西成で弁護士開業中。誰も真似できないｼﾓｰﾇ･ｳﾞｪｲﾕみたいな聖人と
なりますた。実際洗礼を受けてｶﾄﾘｯｸの司祭だそうでつ。
蟻川さん、灯台戻らないで先輩の道を継ぎませんか。

>852
ハゲしく同意
ええかげん、くそじじいばかりの話はうんざりだね

憲法学者なんて法学者の中でも一番どうでもいい存在なのに
なぜか、こういうスレが立つのは憲法ばっかなんだよな。

戦後生まれの憲法学者でマトモなのは、
百地章、小針司、高橋正俊、大石秀夫
といったところか。
粕谷神父様は佐藤功のコペピ。しかし、最高裁津地鎮祭判決
に反対するもサヨ学者のような罵倒的表現はない。

びりっけつから５人あげました。

表現の自由と沈黙の自由を適宜使い分けるのが憲法学者。
結論を先に出しておき、都合の悪い事実を隠す。
芦部が長谷部との対談で、「仏教にも地鎮祭があるかもしれないが・・・・」
と言っていたが、調べたのだろうか。都合が悪くなるから、後は言わない。
中坊のオッサン（僧侶でもある）が属する本山修験宗（天台の山伏の総本山）
の地鎮祭では、２礼２拍１礼だぞ。阪本は、これを神道固有のマナーだから
津地鎮祭は違憲とする。

芦部と長谷部より優秀な受験生の方、ガンガッテください。

憲法学者ってなんで北の核には沈黙なの？
靖国神社より核のほうが危険じゃない？

世界的には日本の憲法については政治学者の解釈
しか注目されてないし、国内でも憲法学者なんて相手にしてるのは
司法ｳﾞｪﾃとアホな院生のみ。

まともなのは伊藤正己くらいか。
まあ彼の場合は英米法の権威としてのイメージが強いけどな。

さらに珍説ガンガッテください。

>>863
アメリカはなんだアメリカは？ん？
強盗殺人のイヌ野郎が。

>>864
ようするに憲法でしくじって、司法浪人が長引いて人生もしくじったと。
で、八つ当たりっすかｗ

憲法で合格点もらうのはムリポ

方向転換するしかなさそうでつね。

>>864
伊藤正巳ってそんなにいいかなぁ。
長谷部さんの規範理論的なやり口もそろそろ煮詰まってきてるし、ロー時代には
もっと解釈論を前面に押し出す憲法学が主流になるのかな？それとも逆に政治学チックなものになるのか・・？

テレビ東京「ガイアの夜明け」

1885 東亜建設　が取り上げられるぞ!

8月19日放送　

http://www.tv-tokyo.co.jp/gaia/


http://www.aqua-oshima.co.jp/index.htm

http://money.2ch.net/test/read.cgi/stock/1060926681/l50

＞＞８６４
伊藤は宗教的人格権云々で、サヨに近い面がある。
他方、天皇の元首的性格を表見代理の類推で説明して
いる。
ちとワカラン面がある。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

２ちゃんのボクちゃんたちにとっては、イエスもスピノザもロックも
モンテスキューもハミルトンもカントもベンサムもミルもロールズも
サンデルもノージックも吉野も美濃部も宮沢も芦部も高橋も長谷部も
全部全部みーんなサヨなんだそうです。

芦部と��橋以外はどれも読んだことがありませんが、
僕は立派にサヨをやっています。

２１世紀の到来は、新しい立憲主義時代の幕開けでもある。

偉大な石田 光義教授の名言
　　　　　　　　　

＞＞８７６
仏紀や皇紀では、今、２７世紀です。
侵略のシンボルである西暦の使用は必要最小限に止めよう！
日本へ石油を供給してくれている中東の国々への配慮を忘れずに！

>>864

いかに一流の政治学者であっても石田光義教授
を前にしてはなす術なしでしょう。

他スレで小林直樹の話題が出てるんだけど、どうよ？俺の世代じゃほとんど知らないけど親父世代には有名だったらしく時々話してるけど
どんな人だったの？

＞＞８７９
もともとは、尾高朝雄博士の弟子で、法哲学専攻。
東大の憲法講座を主宰していた宮澤俊義が定年退官した後、
憲法を講義するようになった。
そのとき、芦部は国法学の講座を主宰していた。
芦部が憲法を講釈するようになったのは、小林の退官後。
宮澤・尾高論争って知ってるよネ？

＞芦部が憲法を講釈するようになったのは、小林の退官後。
むちゃくちゃゆうとる　大笑

>>879
＞…あのころ社会党左派の理論的支柱で九大教授だった向坂逸郎さんと言う方が
＞「諸君！」のインタビューで
＞「絶対非武装中立とおっしゃってますが」
＞と問われた時に
＞「それは日本がアメリカと安保なんかやってるからそうなんだ。
＞日本が社会主義国につけば、それはいくら軍備をやったっていいよ」
＞と言ったんですよ。
＞あまりに率直な意見なので驚いてしまいました。
＞東大の憲法学者の小林直樹さんも同じような事を言ったらしいですね。
＞非武装ということで日本人の抵抗力を奪い、
＞中立ということでアメリカに帰ってもらって、ソ連に進駐してもらう。
＞そして社共政権を作るという目論見だったらしい。
＞そういうわけで絶対に護憲が必要、第9条2項が必要なんだと。
＞事実はそういうことだったらしいですね。

と>>448に書いてあるよ？

>>882 トンでも奴だったんだな！というか当時（今もか？）東大の教授（生徒も含めて）は達観しているというか大学の方針（？）に従って
　　　　商売商売って感じじゃない？本当のところ馬鹿らしいとか心の中で思ってそう。

日本一の憲法学者石田光義教授age

>>863
北朝鮮の軍備が、日本国憲法の解釈論と何の関係があるんだよ
脳みそ腐ってんのかテメエ

あげ

>>882
９条２項って日本を共産主義国にしたかったからだったんだ。。。
平和の精神を信じてた俺がバカだったよ
（;´д｀）

>>887 おバカ・・・・・・田舎出身のエリートがよくはまったそうだけど、あなたもそう？

>>887
本気にすんなよ・・・

もし仮にそうだったとしても、大事なのは「今」いかに解釈するかだろうが。

ごく一部ではあるが本気でソ連の占領→革命の輸出OKと考えてた椰子はいる
そして東に甘く，西に厳しい椰子はけっこういた
そしてたいがいの平和運動はサヨに利用された

いつ解釈しても非武装なんてナンセンス
文理上も軍備OKと楽に読めるのに
さんざ難癖つけた歴史あり
もっとも政府が最初に変な解釈したのが悪い
それでつけ入る隙を与えた

＞＞８９０
佐々木惣一博士の学説を採用することは、東大卒の法制局長官に
とっては耐えられなかったからでは？

まあ俺だろうな

そりゃ、憲法好きなヤシ全員。

｢文理上も軍備OKと楽に読める｣
ほんとに司法試験板の議論か？

>>894
そうそう
軍備に妙な因縁つける椰子ってそういう感じ

>>1

井上毅に決まってるだろうが。
中学生でも知ってるぞ。馬鹿か？

京都大学名誉教授の大石義雄に決まってんだろ！

>>894 は自由の敵だ

>>854
石川、蟻川、長谷部という豪華なラインナップになぜか水島朝穂が
加わってたなｗ

田口精一先生でしょ、やはり。

佐藤誠三郎東京大学名誉教授

>>899
そう、あれだけが失敗w

>>水島朝穂が加わってたな

ウンコくさ

水島を論破してみろ。

石田光義VS樋口陽一・水島朝穂・渡辺重範・川岸令和

早稲田大学　憲法学の重鎮
副総長兼常務理事　渡辺重範先生の憲法理論について
語りましょう。

土井たか子先生に決まってるだろ、
ヴォーーーーーーーーーーーーーケ。







と言ってみたり。

このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
またの機会にどうぞ。。。

コスメティック法

http://6714.teacup.com　

田舎の小僧は世界どころか日本を知らん

当代最高の憲法学者は早稲田大学政経学部、石田光義教授に大決定！！！！

石田光義教授の憲法講義を聴きに行こう！

超一流の憲法学者、石田光義教授について知りたい方は
以下参照

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

http://www81.tcup.com/8122/kazz.html

http://www.wcoop.ne.jp/wwaseda/life/wpc/wpc2003/suisen.htm

http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/video/koumin/v572.html

以下は、憲法学界、教育学界の大重鎮、石田光義教授のお言葉である


「学生に『この大学でこの専門を学びたい』という意識が薄かった。ＡＯ入試で
は学生の意欲を見極めるので、偏差値だけで大学を選ぶような人を排除できる。
この流れはもう止まらない」と石田光義・入学センター長はＡＯ入試の拡大を予
言する。

http://www.mainichi.co.jp/edu/mori/nyushi/01.html

「トレンドは早稲田です。早稲田は変わりました。改革が多くの受験生、親御さんに受け入れられたんです」

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20020531_01.html

憲法学界の重鎮、偉大な石田光義教授のお言葉である


http://www.waseda.ac.jp/wospm/wospm-what-top/wospm-stf/stf-pp/ishida-p.htm

現在の憲法学では、政治思想上のいわゆるリベラル主義・社会主義を
信条とするものが多数説を形成しているが、このような傾向は、我
が国の将来にとって決して好ましい事ではない。本講座では、国家
・国民の利益を擁護する保守主義の立場を旨として、国民の一員と
して備えておく事が望まれる基本的知識の修得を試みる。
　テキスト：現時点では、簡便かつ有益なテキストは見あたらない
が、入手しやすい参考図書として、�@西修『日本国憲法を考える』
（文春新書035）、�A小林昭三ほか編著『日本国憲法論』（嵯峨書院）
�B石田光義著「憲法要論」（敬文堂）を挙げておく。

気動振動脂肪吸入器は 共振の原理を利用しで 脂肪玉を破り液化
しで吸入する。これは操作が簡単で 人力を多く節約する。又コンビュ
ウタのコントロルで 皮膚 血管 神経等を吸入器の探頭に引き入るのを
避けるので 手術中出血が少なく 手術後手術感覚がよく 手術を受ける
部位が 凹凸しない。又脂肪栓塞など種種な併発症発生を多く下げるし
安全且つ確信てきる。

http://www.5817.net/jpsite/dzjf/dzjf.htm

■金と性欲満たす組織仕上げる
　新たに準強姦容疑で逮捕された岸本容疑者は、ベンチャー企業
の社長として活躍する一方、スーパーフリー内では、顧問的存在
として、代表の和田容疑者が唯一、頭の上がらない存在として君
臨していた。
　パーティー券の売り上げによって「年収は一千万円以上」とも
いわれる和田容疑者とともに、岸本容疑者は“二人三脚”でスー
パーフリーを「金銭欲」と「性欲」を満たすための組織に仕上げ
ていった。
　岸本容疑者の現在の肩書は、求人情報サイト運営会社「ジョブ
マガ」社長。
　慶大商学部在学中には、仲間の学生と東大の学園祭でのミスコ
ンテストなどを手がけたり、テレビ番組の企画などをしたりする
会社「プレゼンツ」を設立し、学生起業家としてマスコミに紹介
されるなど、「ベンチャーの旗手」として脚光を浴びた経歴を持つ。
　その後、プレゼンツは社名をスーパーフリーに変え、和田容疑
者が社長に就任。岸本容疑者も今年六月まで役員に名を連ねるな
ど、二人は常に一心同体の関係だった。
　和田容疑者らは有名大学に在学していたことを餌に、遊び慣れ
ていない女子大生を狙って犯行に及んでいた。及び腰の他のメン
バーも無理やり暴行に参加させて連帯意識をあおり、「みんなが
やっているから」という集団心理から罪悪感を薄めていった。

憲法

リチャードハリス主演の映画「クロムウェル」（１９７０）が面白かった。
王権神授や議会統治、なにゆえ議会は王を裁くことができるのか、など
憲法の基礎が勉強できた。
世界史が得意だった人も楽しめるよ。

早稲田政経の学生は気の毒だな。
クロムウェル見たことある。ネースビーの戦いとか記憶に残っている。

YouはShock 拉致で銭が落ちてゆく
YouはShock キムの国に落ちてゆく
焦るこころ国連につないでも　今は無駄だよ
邪魔するキムの恫喝ひとつで　ダウンさ
YouはShock 核の開発速くなる
YouはShock 試射の秒読み速くなる
日本求めさまようテポドン今　熱く燃えてる
すべて気化し　無残に飛び散るはずさ
平和憲法過信した　お前は拉致され
明日を見失った
闘い忘れた顔など　見たくはないさ

主権を取り戻せ！

憲法調査会に出席して下さい＞憲法学者さん

http://www.satomichio.gr.jp/kokkai/k_20010511_2.html

age

だから土井たか子先生だって

まあ、妥当なとこは小林直樹か佐々木毅でしょ！中身はわかんないが知名度から言うと！

清水睦先生だと信じたい。

戦後の日本の憲法学は基本的に思想史学者の独壇場ですね。

聖徳太子

レッシグみたいに面白い本を書いている学者はいない？

浦田賢治
某水島よりスゴイと思う。まぁ、たまたま某大学に進学した奴以外誰も知らんと思うが。

　山本と初宿は歴代の憲法の考察委員の中で実績が全くないバカ。

長谷部 vs 浦部 vs 棟居で、司法試験（とくに論文）に役立つ度合いで
比較するとどうなる？

長谷部最下位のﾖｶｰﾝ

棟居先生の『憲法フィールドワーク』が最高です。

学者ではなく枢密院出身の官僚だけど
高辻正己が一番だと思います

＞＞９３６
枢密院ではなく、行政裁判所評定官でせう？

枢密院書記官

超一流の憲法学者　石田光義先生のご見解を伺いたい

講演会参加名簿を無断で警察提出は違法、早大が敗訴

　早稲田大学が１９９８年に開いた江沢民・中国国家主席
（当時）の講演会で、参加予定者の名簿を警視庁に提出した
ことの是非が争われた２件の訴訟の上告審判決が１２日、最
高裁第２小法廷であった。滝井繁男裁判長は、「本人に無断
で名簿を提出したのはプライバシーの侵害で、違法」として
、元早大生９人の訴えを認めた。

　裁判官５人のうち３人の多数意見による結論。他の２人は
「提出には警備のためという正当な理由があった」と反対意
見を述べた。

　２件の訴訟は、東京高裁でそれぞれ判断が分かれていた。
この日の判決で、早大敗訴の１件は確定し、元学生敗訴のもう
１件は、審理を同高裁に差し戻された。

v

石田光義教授は超一流の憲法学者です。
日本には彼に敵うものなぞ皆無でしょう。

日本最高水準の憲法学者は早稲田大学の「石田光義」センセイ
に大決定！

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

http://www81.tcup.com/8122/kazz.html

http://www.wcoop.ne.jp/wwaseda/life/wpc/wpc2003/suisen.htm

http://www.hitotsubashi-shuppan.co.jp/video/koumin/v572.html

石田光義教授こそ、日本最高の憲法学者！！著書、論文多数！！

http://www.waseda.ac.jp/gspolit/seiken/kenkyu/kyuouin/isida-ken.htm

http://www.waseda.ac.jp/seikei/j/memb-j/memb-j-pl/ishida-mitsuyoshi-j.html

世界でも屈指の研究者が集う早稲田大学大学院公共政策研究科

その中でも際立って優秀な研究者が憲法担当、石田光義大先生
である
http://www.waseda.ac.jp/wospm/wospm-what-top/wospm-stf/stf-pp/ishida-p.htm

早稲田大学大学院公共政策研究科　石田光義教授・筑紫哲也教授・・・

「自殺の原因はＡ美容外科によるペニスの手術です。」
「結果的には皮がたりなくなり，ぬい目が広く，また，以
前（５／２５より）よりペニスは短かくなり，皮がたりな
くなった為，ぬい目はきたなく，もう最悪である。切り取っ
てしまった為，皮はもうなく，もう手術のしようがないとＢ
Ｄｒといった。」「Ａ美容外科相手に私が出した１００万円＋
慰謝料を裁判をしてでも必らず取り上げて下さい。今後私のよ
うな者がない様にしてもらって下さい。」

憲法は石田先生で決定です

平沢勝栄は拉致が今まで黙殺されていた原因の大部分は憲法学者だと
言ってましたね

平沢ってホンマあほやね。

>>916
＞近代立憲主義を支えてきた、近代的合理主義の行き詰まりを
意味することにもなろうか
このスレ>>1から読んできて、初めてなんとなく石田光義センセイの
立場らしきものが分かりました。阪本昌成先生と根本の問題意識は
似ているのですね。
・・・まさか行き詰まってることを指摘するだけで別の方向性を全く
示さないって事はないですよね？

憲法といえば石田光義

おれの心の中で石田先生とは
石田穣東京大学法学部名誉助教授しかいません
学問の自由のために闘われた先生です

石田穣先生は東京大学法学部白書の写真にもきちっと
映ってましたね。
当時の佐々木学部長のすぐ後ろにいました。

「名誉助教授」っているんですか？


憲法といえば小林昭三名誉教授と石田光義教授のコンビで決まり

司法試験も楽勝

名誉助教授を知らんとは
石田光義の茶坊主の，頭の程度も知れようというもの

教授になれなかった人が退職した後に、名誉助教授になるのか？
名誉教授よりも格下だな

ここは「憲法学者」について論じるところ

「私法学者」はどうでもいい

名誉助教授ﾜﾗﾀ

“若き母”が助教授に
　　社会のさまざまな分野で女性の活躍が目立つ。子育てをしなが
ら、働く女性も増えてきた。
　ここは、犬山市にある市邨（いちむら）学園短期大学の研究室。
　光松さんは、この春、生活文化学科で被服関係の教科を担当す
る助教授に就任。
同短大で最年少の助教授でもある。


○○結婚○○出産○○育児○○

　日本女子大学からお茶の水女子大学大学院へ進み、２４歳の時、嘱託講師として現短大へ。３年後には、正式な講師に。
　原点は、学生時代の、池田名誉会長との出会い。“全員が社会で一流の人材に”──青年に限りなき期待を寄せる名誉会長の言葉を受け、学術の道を選んだ。

　　　　名誉助教授ﾜﾗﾀ

　　　　　　　　　憲法といえば石田光義 先生
　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　


名誉助教授ﾜﾗﾀ

ご都合主義政治家、八つ当たりの「言論弾圧」論

警視庁は4月15日、準強制わいせつ容疑で東京・台東区の
「レインボー・クリニック」院長・宮本克（すぐる）容疑者
(44歳〉を逮捕した。

報じられなかったが、宮本容疑者は、自宅のある埼玉県上尾市
で創価学会「地区幹事」を努める幹部。

　「宮本容疑者は、01年4月にわきがの手術に訪れた東京・立川
市の23歳の理容師の女性に全身麻酔をかけたうえ、わいせつな行
為に及びました。しかも、その一連の行為をビデオで撮影してお
り、密かに隠し持っていた。そういうビデオが他にも何本もあっ
た」(捜査関係者)

　　　　　　　　　　　　警視庁は4月15日、準強制わいせつ容疑で東京・台東区の
「レインボー・クリニック」院長・宮本克（すぐる）容疑者
(44歳〉を逮捕した。

報じられなかったが、宮本容疑者は、自宅のある埼玉県上尾市
で創価学会「地区幹事」を努める幹部。

　「宮本容疑者は、01年4月にわきがの手術に訪れた東京・立川
市の23歳の理容師の女性に全身麻酔をかけたうえ、わいせつな行
為に及びました。しかも、その一連の行為をビデオで撮影してお
り、密かに隠し持っていた。そういうビデオが他にも何本もあっ
た」(捜査関係者)

957 ：氏名黙秘 ：03/09/16 00:59 ID:???
ここは「憲法学者」について論じるところ
「私法学者」はどうでもいい

狭い意味ではそうかも知れないが
学問の自由のために闘ってきたという意味では
石田光義とかいう椰子の100倍，憲法学に貢献している

＞石田光義とかいう椰子

ﾜﾛﾀ

奥平康弘

〉966　　　スレ違い
「日本一の民法学者」でも立ち上げろ

警視庁は4月15日、準強制わいせつ容疑で東京・台東区の
「レインボー・クリニック」院長・宮本克（すぐる）容疑者
(44歳〉を逮捕した。

報じられなかったが、宮本容疑者は、自宅のある埼玉県上尾市
で創価学会「地区幹事」を努める幹部。

　「宮本容疑者は、01年4月にわきがの手術に訪れた東京・立川
市の23歳の理容師の女性に全身麻酔をかけたうえ、わいせつな行
為に及びました。しかも、その一連の行為をビデオで撮影してお
り、密かに隠し持っていた。そういうビデオが他にも何本もあっ
た」(捜査関係者)

ドイツ立憲主義と議院の自律権
１９世紀における議会主義化の過程

　浦田賢治教授

佐藤幸治

　　石田光義

栗田貫一

単なる解釈解説だけではなく、憲法はいかにあるべきかという
視点で論じた、考えるヒントに満ちた書

憲法学習の基本書・参考書として好評な『日本国憲法概論』（石田光義）

早稲田大の石田光義・入学センター長は、
「トレンドは早稲田です。早稲田は変わりました。
改革が多くの受験生、親御さんに受け入れられたんです」
　と息巻く。

清水望先生

日本最高水準の憲法学者は石田光義先生以外にいません。

小林孝輔だろ

日本一の憲法学者＝石田光義

清水アキラ