【ＬＥＣ】2003年版　完全整理択一六法【2003】

ＬＥＣ　2003年版　完全整理択一六法について語ろう！

＞ＬＥＣＡＲ
終了

>>1
重複。滅殺

2

【情報集約】択一六法 総合スレ 第2刷【小手先】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1034354743/

成川は単独あるのに。

>>3
君ウザイＹＯ。

誤植が直って良かったね。
去年のはものすごくあった。

誤字が少ないので安心

>>1 乙〜

去年の買った漏れの立場はどうなる。

憲法は成川より干拓の方がいいね。

既に誤植が見つかっている。

誤植あってもサイトでフォロー
成川は・・・

成川と人気をわけているがどう？　こっちの方がかなり安いけど
巻末に索引がないのがマイナスかな　

ゴジラ去年全然当たらなかったんだけど。

民法は破棄。
刑法は採用。
憲法は微妙。

民法が一番マシな気がするけど・・

干拓って、択一は勿論、論文用ノートとしても充分使える
と思うのは漏れだけ？
条文、定義、趣旨、要件、効果、判例、学説の理由付け、反対説批判などなど、
論文に必要な知識は全て書いてあると思うんだけど。択一用だけあって、
細かな論点も載ってるし。下３法も干拓みたいな逐条形式の本出して欲しい。

>>19
干拓は書き込むスペースが少なすぎ。
また、論証で特につかう論文用の理屈が書いてないから、どうだろう。
（例えば、故意責任の本質はどうこうという理屈から）

むしろCをメインで、細かい床だけ干拓でどう？Cの方が重要部分の解説が詳し
くなっているし。

干拓の商訴版が激しくほすい
類似品ないもんかいな

成川はサイズがでかくて電車で勉強できない。
社会人受験生にとっては電車のなかは重要な勉強時間。
干拓が電車勉強にはベスト。

>>22
でも満員電車だとロクに･･････
工房どもうるせぇし･･････

干拓安いね(＃^.^＃)

>>24
撒き餌だからな。

干拓と返金が餌？

宅六使うならどれ使っても大差ないだろ

スレ立て依頼は下記で承っております。

【ｽﾚ立て】淀橋 ◆7lkasumilIのスレ立て【依頼】
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/qa/1039403245/l50
【ｽﾚ立て】萬 ◆YOROZzLkYQのスレ立て【依頼】
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/qa/1039403108/l50

こういう本って通読するものなのですか？

あたり前田のクラッカー

刑法、学説が表にまとまっているのはよいが、誰の説か書いてないのでわからん。
漏れはＣで確認して書き込んで使っているが、その点不便と想われ。

>>30
ヴェテハケ−ン！

〉32

ということは、あんたもだな

つーか、民法はあれに書いてあることくらい知っておかない
と満点狙えないだろ？

過去問の解説と完択をリンクさせてると頭に入る気がする

age

>>33
warata

やっと完択スレ立ったのね。

今年初めて憲法買ったけど、印刷も奇麗だし、最新判例いっぱい載ってるし、
かなりイイと思う。

ただ、択一過去問全然載ってないから、択一用というより論文用だな。
取材源秘匿権の判例整理p136なんか上手いと思った。

>38
一応、過去問に出たところは印付いてない？

2002年度版を持ってますが買いなおさないとだめですか？

>40
択一六法総合スレでがいしゅつ

>>39
ついてるよ

例えば民法
我妻講義→星野概論→内田民法→Ｃ-ＢＯＯＫ→完択
う〜ん、なかなかよくまとまっている。

憲法が一番出来いいね。

完択って人気ないのね。全然盛り上がらんねぇ。

二号各社も成河つかってたらしいしね

刑法、いいと思うんだけどオレ。

どこのだって一長一短なんだから
あれがいいそれは悪いと迷ってる間に
自分の使いやすそうなの買ってやりこんだ方が
いいと思うんだが。

あげ

2002年度版と比べて、誤植以外に内容変わった点はある？
判例とか。

>>40
>>50

憲法は判例増えてるよ。

>>44
うん！
プロビの択基礎の憲法持ってるが、
干拓の方が使いやすい。

干拓はＣブックと愛妾がいいので、諜報してまつ。

干拓まんせ-！

>>52 最新判例が？

索引がない・・

成川六法は判例索引ありと聞くが･･･。

判例索引は干拓もある。

（＾＾）

age

自由国民「択一式」と比べて、どうよ？

完択・刑法、０２年度版のゴジラで指摘されて修正したところが、０３年度版ではまた修正されて、元に戻っていたりする箇所があるのだが、どっちが本当なのかちょっと信頼性に欠ける感じがして不安だなあ。

>>63
詳細情報きぼんぬ。このスレで検討してみよう！

民法は誤植が続々と指摘されてるみたい。＞ＨＰ参照

みなさん隅から全てよんでますか？青字や門マーク中心によんでます？ 活用法おしえて

>>65
この誤植というのは、去年の完択でも間違えてたということ？

誤植、明らかな間違いがない点では、自由国民社のほうが上かな

憲法は干拓の方がいいかも。
余白が少ないのが欠点。

漏れの干拓は2001年版だからいっぱい書き込めるぞつД`)

憲法は判例の抜き方が微妙なので（十分なときと
不十分なときがある）百選にあたっています。
間骨バインダーの整理は4人組の本をそのまま書き出してあって
読みやすいようで読みにくかった。
干拓は項目立てが下手だが、整理はうまいと思う。

kau

>>65
な、なんだこの誤植の多さは・・・・萎え・・

そんなにたいした誤植じゃねーじゃん
成川のはもっとひどいぞ

民397条の注釈は論理はたんしてないか？

誤植指摘したけど、まだ特典書籍が送られてこないよ！

みなさん　この本への書き込み苦労しませんか？
どのように情報一元化をしているのでしょうか？

>>77
書き込まない（ｗ

もしくはレックの講座をとると
版のでかい干拓がついてくる。
それなら書き込める。

>>77
書き込む or 別紙に書いて挟み込む。
多少モコモコになりますが、一元化のために。

>>77
ポストイットに書いてはる。

紙を足すと妙に膨らむ。

書き込むと紙が薄いので裏まで跡がつく。
なのに下敷を挟みにくい。でも、そうしてる。

（＾＾）

ゴジラ速報自体が誤り。
＞ＬＥＣゴジラ速報（完択刑法）ＨＰ参照。

>>83
バカなやつが帰結を間違えたにもかかわらず
「誤植ハケーン！」とか言って、喜び勇んで投稿したと思われ。

俺の誤植の指摘を載せないのはなぜだ？
明らかに間違ってるだろうがよ。

>>84
掲載には数日かかるよ。レック職員が正誤を検証してるのかも。

過去問以外にこれっている？
俺は去年買ってまったく使わず過去問だけで択一はうかったが。
うまい使い方がわからん。
知ってる人教えて。

>>86
ノート作ったりするのが億劫な人は
これに書き込みしたりしてノート代わり
にするのでは？

あと、漏れは電車の中等の移動時間勉強用に
常に憲法・民法は携行している。
コンパクトだしいいよ。

柴田の択一六法みたいのはどうですか？

>>88
条文問題集のこと？
使ってないけど、一問一答になってるんだよね？

>>90

文中の>>86は>>87のこと、つまり
完択のことでした.......。

干拓が１番いいよ。
ほかの択一六法見たけど、
学説の羅列だったり、学説の羅列だったり、条文だけ挙がってたりで
しょうーもない。

干拓憲法が良かったので、今日民法買いました。
刑法は成川を使って、憲法干拓使って、どっちに
しようか迷ったが、民法は干拓で勝負だ。

>>91
民法　憲法はいまいち。つかえない。

自分はルーズリーフ式になった大きめの干拓民法使ってます。書き込むスペースも
かなりあって重宝してます。

>>94
それはプロヴィのこと？

>>93
あのー憲法が良かったので民法を買った
僕になんか文句あるの。

君ちゃんと憲法読んだ？

>>95
プロヴィじゃないです。講座受講で手に入りました。

>>96
君ちゃんと過去問解いた？

とりあえず民法については干拓完璧にすれば択一は通ります。

干拓刑法っていまいち

択一に関して刑法は、問題を数多く解いたほうがイイ。
干拓読んで満足するなや。

索引が無いとこ以外は結構好き。
みやすいので。

索引無いのかよ！？

おまんXXXXX

このスレ､なんだか滞りなくウンコ臭が行き交ってます。

Ｃをコンパクト化した感じで、Ｃ持ってる人には必要ないと思うんですが

>>106
必要だと思うやつが使えば良いだけの話

民法は我妻「民法講義」そっくりだね。
そこがいいんだけど。

>>108
そっくりって、具体的には？

民法はデバイスそっくりだろう。
まあ、デバイスの論文論点を削り、項目立てがシンプルだから
全体が見えるて感じかな。
（憲法干拓終了したが、民法はこれから物権だけど）
欲を言えば、民法もっと判例増やして欲しい。
（内田みたいな実務的ケーススタディは勘弁だけど）

＞＞109
項目立てとか、記述、具体例など、
我妻「民法講義」丸写しに近いです。
省略してる所を書き込みながら使ってます。
でも、やっぱり原書のあの旧漢字がたまらなくいいです。
デバイスにも似ているとしたら、それはデバイスも
「民法講義」を元に作っているからではないでしょうか。

干拓マジでいいね。
干拓に勝る物なし。

干拓は判例の写し間違いが多い。使ってるけど。

>>113
例えばどの判例？

>>114、>>113じゃないけれど
憲法98ページ「ポストノーティス」

>>114
例えば民法の判例で「特段の事情なき限り」とか
「反対の意思表示なき限り」の文言が
脱落していることが結構ある。
写し間違いというよりもいー加減にまとめただけの気も、、。

例：末尾の遺産分割と詐害行為取消の記述→原則否定であることを全く書かず、
　　取消可能としてる。

>>115,116
判例部分の面積を割と多めに取ってるのに､載せ方は結構適当なんだね．．．
レスさんくす！

みんなこれをどれくらいの時間でまわすの？

全て頭に叩き込むまで。

一介あたりどのくらい？

民法p145なのですが、
「２０世紀の社会主義社会の成立発展に伴い〜」
とありますが、「２０世紀の社会権の高まりに伴い〜」
ぐらいで良いのでは？ちょっと違和感を感じました。
これは何かの基本書にある言葉なのですか？

>>121
我妻本のうつしだと思う

我妻死後の判例の記載はいい加減。･･元が我妻の丸写しだから。

成川スレに比べてレスが少ないね・・

>>124
それだけいちいち擁護する必要はないってことだろう
成川スレなんて「すばらしい！」「わかりやすい！」「マンセー！」
こんなレスばっかじゃん。
あとは訂正のレスとか（ｗ

い　ち　い　ち　張　り　合　う　な　ｗ　

成　川　誤　字　多　す　ぎ　ｗ

干拓(　・∀・)ｲｲ!

これって頭からよんでいくんですか？
一回読むのにどれくらいかかります？

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●妙にプライドが高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）　
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

>>121
もっと憲法の勉強が必要ですね。

>>139
3000時間

>>132
１３９が一生のうちでｵﾅｰﾆする時間でつか？

>>129
名前の通りの臆病者め！そんな弱気でどうする！！！！！！

漏れ恥読だから、1時間 5から８ページだな。
まあマーカー塗って読みやすくなったから、いいかな。

恥読…って変わった本の読み方ですね。

>136
ｵﾅｰﾆしながら読むことで快感と記憶を直結させられるため
通常の１．６倍の勢いで暗記できるということだ
ただし、記憶を喚起するためにはｵﾅｰﾆしなくてはならないのが難点で
並外れた度胸の持ち主でない限り会得できなかったりする伝説の読書法だ
択一中にﾁﾝｺいじってる奴がいたらこれだ

それは、慰読。

>138
む、確かに解説書を読み間違えてた
えーと、恥読は・・・

交通量の多い道路に面した建物の隙間などで
人に見られるかもしれないとドキドキしながら
ﾁﾝｺをだして本を読むことで羞恥心と記憶を直結させ
通常の１．６倍の勢いで暗記をする技術だそうだ
これは慰読とは逆に気の小さい奴ほど体得可能らしいぞ
しかし、やっぱり記憶喚起のためにはモノを出さないとだめらしいが

成川＞＞＞＞＞干拓

[ 民法　501ページ 1行目　削除 ]
（誤）２　近親者にあたらないとされた例
　　　　ｅｘ．内縁関係による配偶者や未認知の子
（正）（削除）

なんで、丸々削除されるのか分からんのだが。

完択となる川なら、成川だろう。文句無し。
ただ、完択を軸足に、調べたいときに成川を使うのがベストね。

逆じゃないの?

Ｃブックが有れば干拓いらんでしょう。
択一の知識まで全部書いてあるから。

択一ミニマムがあればＣブックもいらんでしょう。
択一の知識まで全部書いてあるから。

択一マキシマムさえあればそもそも他に本はイランでしょう。
択一の知識外まで全部書いてあるから。

択一ミニモニがさえあれば択一会場での踊りもばっちりです

ゴジラ

憲法と民法はいいね。電車で読めるのが良。

論文ドンタコスで十分だよ

やっぱ誰の説か書いてるほうがいいな
でもこれ合格者が書いてるの？？
よく勉強して丁寧に作ってると思うけどな

オレは２００２のを使ってるけど
そんなに誤植に気づかない俺

薔薇ひｰ

たしか択一合格者が作ってた気がする。
Cもそうだよ。

え？
Cのスタッフ募集してたのは6月とかですぐに仕事だったと思うけど。
択一落ちしかできないよ。

Cはファイナルの優秀者に依頼したんだよ。

明らかな誤植と脱字２つ見つけたけど、
Ｌｅｃの泉セレクトはいらないしな〜。

>>156
ヤフオクに出せば?

取引等の手続が面倒。
ただで貰ったものを即売るっていうのも、ちょっとね。

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊が実現される可能性がありま
す。復刊希望の投票を募っています。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　　　　　　　　　

択一

（＾＾）

小さすぎ

>>158
誠実ですね。

>>162
小さいからいいのでは？

>>164
余白ほしくない？

沈んでるね。
干拓人気ないの?

>>166

この板では

「まあまあのものを持ち上げる」
「まあまあのものを扱き下ろす」
「糞みたいなものを持ち上げる」
「糞みたいなものを扱き下ろす」

の４パターンしか流行りません。

その理論だと干拓は「まあまあ」でも「糞みたい」でもない。
つまり絶品？？

絶倫？

警報はどうよ？

つめこみすぎてみずらい。
こんなに覚える必要はないだろう？

age

真入門六法の巻末条文ランク表は使える。

>>173

ランク付けほど意味ないものはない。

刑法の表は最高。マジで。

巻末だけは使える＜入門六法

完全整理民法使っているが
あんなに知識要らないだろう。
自由国民車レベルで十分だと思う。
整理と言うには大部過ぎる。
一週間かかるよ。ちゃんと読むと。
直前の整理用にならない。

別にはじめから通して読む必要なんてねーだろ。

>>177

はげど。
漏れの場合岩崎のわかる干拓だか受講してだいぶ整理されたけど。。

LECの講義受けている香具師が最後の確認or持ち運びように使うべきだね

（＾＾）

総復習に通読始めたけど（憲、民）素晴らしいね。
過去問や模試で間違えた知識、知らなかった知識が網羅されてる。

>>181

ご出品のご予定ですか？

>>181

同意。
俺は刑法も気に入ってる。

民法の2/20更新のゴジラ（誤字訂正）の下のほう逆だよな。
訂正板くらい間違えんなよなぁ、アホらし

>>182
邪推しすぎw

>>183
俺は逆の感想だ・・・
刑法は、使いにくいです・・・
憲法の出来は良いと思う。
民法は、ちょっと無味乾燥気味。

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

2001年1月頃実施の
『2001年版･わかる
！完択講座』のﾃｰﾌﾟ
とﾚｼﾞｭﾒを探してい
ます。担当講師は
民法が岩崎茂雄先生
憲法･刑法が2000年
度合格者で、合計18
回の講義です。
以上、お手数を
おかけしますが、
宜しくお願い致します。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

民法読むのに40時間はかかるな

憲法はかなり重宝してます。

俺は刑法も気に入ってる

干拓は実はデバイスのＣＯＰ…　(以下略)

>>188

WINNYで晒されていましたよ
ただでゲット

>>193

辰巳（オープン総宅）と相性よくね？
デバ→干拓→立つ身の模試？って流れ？
（デバイス読んだこと無いからしらんけど）

>>190

無駄が多い（持ち運びに便利だけど）
WINNYで上に出ているわかる干拓ゲットして岩崎のチェックしたことだけしか読んでいない。

WINNYって？

WinMXの一歩先を行くソフトです。
2001年宇宙の旅のHAL9000は、IBMを一文字づつずらしたものですが、
MXを逆向きにずらすとNYとなります。

>>194
いずれにしても、塾の情報シートは相性悪いし、使えないと思った。

199

200げと

貞友のはやまくり300ってこのテキストと相性いいのはなんで？

去年とか特にすごかった。

今年は聞いていないからしらないけど

干拓もいいけど、山拓はどうよ？

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　へんたいへんたい！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　へんたいへんたいへんたい！
へんたい〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

>>201
貞友ﾀﾝは、我妻講義を愛用。
干拓も、我妻講義を借用。よって、相性良し。

せめて判例の年月日くらいは付けて欲しい。
あと、学者名も付けて欲しい(佐藤幸治の悪影響が大きすぎる）
いずれにしろ直前の整理には役立つ
読む人のレベルによって評価に違いがあるのは当然
合格経験者はさぞ物足りないことだろう、特に刑法（憲法は論外）

誤植多すぎ・・・ﾏｼﾞｼｮｯｸ

干拓（・∀・）ｲｲ!

>>205
＞あと、学者名も付けて欲しい(佐藤幸治の悪影響が大きすぎる

あほの砂糖工事が何故？

自国六法に対するアドバンテージを羅列して下さい。

>>209
二色刷り

>>195
ハッシュｷﾎﾞﾝﾇ(・∀・)

しきもう撃退

本気で言ってる？使えるぜえ､実際。

拉致は、嘘ででっち上げだと、拉致被害者の家族の方々に対して
繰り返し、暴言を吐いていた　オバハンが何故、のうのうと党首で
いられるのか不思議でし方が無い、撲殺されて当然の人間だろう
鬼畜独裁者金正日には、絶対忠誠で従い　自国民を罵倒　差別する
極悪人土井たか子を生かしておく道は最早無いであろう。

あほ

>>206
そんなに多いか？　100箇所ぐらいだろ。

>>216
そんなにあるのか？
まだ読み込み不足だ。

干拓だろうがなんだろうが、
おれの膨れ上がった情報シートにはかてんさ。

最近は手垢でくさいな．デオドラント吹き付けてる。

自国>>>>>LEC

・索引の有無
・誤植の多少

個人的な感想としては、干拓は詰め込みすぎな気がします。
自国ベースに必要事項を書き込み＆ポストイットでOKっす。

＞＞219
自国はもろに択一の解答間違いがあるが、信用できるのか？
魔骨本には対抗できるが、成川本、完択には差をつけられたな。

完全生理

判例の引用では成川が圧勝

>>221
自国の間違いって？

>>221
解答に争いがあり、予備校発行の過去問の答えと
自国の答えが違っているところはあるが.....。そのことじゃないよね？

>>223
あんなでかいんじゃシケタイ持ち歩くのとかわらんわ。

自国って嘘が多いよね。

特に憲法。

>>227
sonano?

試験会場に持っていくａｇｅ

あれっ！昨日頼んだのにもう来てる本当に安かったのでびっくりしました


http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.net-de-dvd.com/

干拓がいやでCBookを放棄した。

慶應では使ってる人多かったね

干拓が熱いぜ

さあ、論文も干択で乗り切るか！

商訴版も出して欲しいぞ。
魔骨塾のあんなデブでﾌﾞｻｲｸな本使えない。

民法直前期に読み込んだけど時間かかりすぎたし
本試験は結構基本的なことが多かった
だからちょっとしぱいしたかなトいう感じ
飛ばし読みもなかなかうまくできないしとにかくりょうが多い

刑法は条文番号順にしてくれ。
六法代わりに使いにくい。

>>235
論文期から六法として使うのが吉。

>>235
民法は量が多いのが当然では？
基本はあくまでも基本書・判例集で
完択は最後の総整理、弱点確認に使うだけだと思うが。
あんなもの何度も読む本じゃない。
バカにしながら速読しる。

択一六法って必要？
だいたい携帯できる必要性ってあるんだろうか？
１日じゅう山手線にグルグル乗って勉強するつもりなんだろうか？

すきま時間の有効利用だろ。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

大崎だろ。

択一のインプットを最初から最後まで択一六法に頼ろうとする奴は５月病。

>>238
俺は普通の六法として使ってる。

243 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：03/05/22 23:20 ID:???
>>238
俺は普通の六法として使ってる。

干拓は細かすぎるよ
直前使えないよ

>>244
論文にも使ってる。

>>245

細かいからこそ直前期に覚えるんだよ。

>>245
細かいところだけ覚えろ＞直前
直前期には頭に入っていて当然と言う部分を飛ばせば分量は少ない

書き込める場所がほとんどないじゃんか。

>>249
ナニ書き込むの？

書き込むとしたら
「ここが俺の弱点だよー」って印と
暗記の助けとなる情報くらいかな。

予備校模試で出くわした極細かい知識は
例え択一六法に載ってなくても書き込まない。
どーせ出ないし。

そんなわけで、干拓で「書き込みの場所が足りない」ということはないと思われ。

「情報の一元化」という言葉に踊らされてる馬鹿なんだろ（ﾌﾟ

>>250
日付、弱点のしるし、誤植訂正。　
「詳しくはCの○ページ見よ」みたいな標。

そんなの「C-102」とかでいいじゃん

皆さん本当に何も書き込まない？
俺は少なくとも民法は書込みまくりだよ。
特に多いのは図とか具体例とか。
干拓に書いてあること全てが必要ではないように、
干拓に書いてあることだけで十分ではないと思う。
だいたい、干拓に載ってないことは常に細かいの？

ただ、俺も憲法はほとんど書込み必要ないと思うけど。

>>254
そだけどさ、ポストイットはったりでもせんと、
フローチャートもはいらん。

そういう問題でないだろう。
書いたり張ったりもがいているうちに自然と実力が付いてくるんだ。
要領ばかり追求しないで、どんどんもがくことだよ。

書いたり貼ったりするだけじゃ血肉にはならんよ。

>>257
そんなことやってるから落ちる。
干拓は試験直前に一気読みするためのもの。
これを普段の勉強で使ってはいけない。

馬鹿な岩崎生を諭すスレはここですか？

>>260
・「情報の一元化」に囚われすぎてる
・無駄な行為を勉強と錯覚している

事からその推論は正しいと思います

>>259
同意。

干拓を素材にしての図画工作は楽しいし自己満足度数も高いが
いかんせん時間効率が悪すぎる。
理由付けが薄いから理解を伴う勉強にも向かない。

情報の一元化をそれだけで勉強するって意味に履き違えてる奴大杉
岩崎先生だってそんなこと言ってない

なんで干拓その他の択一六法なんかになんでもかんでも書き込もうとするんだ？

しっかり各教材に自分なりの意味合いを持たせろ

同じ分野の教材でのムダを省くことが情報の一元化なんだよ

何のためにその本買ったのか考えて
自分のやってることが
その利点を消し去るような行為に該当しないかどうか考えればすぐわかる

そんな皆さんは今年の択一どうでしたか？

私は情報集約した完拓を使って51点でした。
２年目です。

確かに多少の効率の差はあるでしょうが、
余程常軌を逸した勉強法でない限り「何をしたら合格しないとか」、
そんなことないのではありませんか？

人それぞれだと思う。
漏れは合格者に、受験六法に判例・事例を図式化したポストイットを
貼って後で見返せ、と言われたけど、
時間がもったいなくてそれは一部だけで終わった。
直前に一気に読んで模試を解いていったら合格。
やり方にとらわれる前に自分の性格等を考えてみたら？

人それぞれ戦略があるのに、ここの住人はどうして自分の方法論を
押し付けようとするのか？自己正当化の一貫か？

書き込みしたいヤツはそうすればいいわけで、一気読みしたいやつは
そうすればいい。頭に入りやすい方法は各人違うじゃろ。
要は合格すればいいんじゃ！

以上、論文勉強に飽きてきた受験生の戯言でした..........m(_ _)m

>>266
一連の流れが干拓に書き込みづらいってレスから始まった事実を見落としてないか？

干拓をどう利用しようと勝手だが、
他の方法も取りうるのだから無理矢理そうした集約に干拓使う必然性は無いし、
本来的な使用と違うところでグダグダいうより別の効率的な方法を探したほうが良いだろう

現に書き込んだ干拓使って択一合格したっていう>>264みたいな人もいるし
あれも書けない､これも書けないっていったってしょうがないだろ
受かってる人がフローチャートｗ干拓に書き込んでるとは思えないしね（ﾌﾟ

>>267

>干拓をどう利用しようと勝手だが、
>他の方法も取りうるのだから無理矢理そうした集約に干拓使う必然性は無いし、
>本来的な使用と違うところでグダグダいうより別の効率的な方法を探したほうが良い>だろう

ここでグダグダ言っている人って、実はそんなに干拓に不満がない人だと思う。
書き込みスペースが少ないことは立ち読み段階で明らかだろうし。

グダグダいってる人も択一くらいは合格しているだろうから、いいんじゃない？それで。
所期の目的は達しているということで。

LECの屋台骨は岩崎

どうも受かる奴はそういう作業の途上で受かってしまうものらしい。
だからこれをやったから受かったの言う事はないと聞く。
だから精一杯もがけば良いんだと思った。
飽きてしまえばもう実力は付かないらしい。
闇雲にでもやった方が良い。

結局、書込みができるかどうかなんて事で議論になるのは、
二年前くらいに干拓を小さくしたことが全ての発端だと思う。
レックも、口座ではＢ５の干拓配布してることからして、
そのことに気づいてないわけはなく、
むしろ、わざとそうしたような気さえする。
あのペラペラの紙質も、本当に読者のためと思っているなら大笑いだし。
やはり商売上手。

俺はあの小ささが気に入ってるけどな。
電車での通学時間が長いもんでね。

>>271
択一基礎取らんとB5版はもらえない？

オレも旧版の大きくて重い完択よりも
Ａ５版の今の完択の方が気にっている。
書きこみに関しては、ページ下の欄に書けないわけじゃないし、
そもそも書きこむ必要を、それほど感じない。

訂正
Ａ５版→Ｂ６版

ダメなやつほど、書き込みが多い。勉強した気になってるんだろうね。

>>276
根拠は？

>>277
彼の主観でしょ。データがあるわけでなし。

プロヴィと干拓　どう使い分ける？

>>277
馬鹿だろ、お前。

>>280
根拠は？

>>281
彼の主観でしょ。データがあるわけでなし。

プロヴィと干拓　どう使い分ける？

>>281
馬鹿だろ、お前。

荒れたな

>>283
干拓は択一プロパー知識用の辞書であり、
刑法の（自説以外の）学説暗記用のアイテムであり、
直前期の弱点補強用の資料でしかない。

それ以外がプロヴィ。
当然、拓基礎部分は不要。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　

>>284
根拠は？

つーか、良スレだったんだな、ここって。

　　　　　　

　

民法の評判悪いのはなぜ？

>>294
なんか詰め込みすぎな感じはします。
個人的には自国使ってます。単なる好き嫌いのレベルですが。

全般的に、自国の方が読みやすいと思う。

表紙でLEC!

2004年版はいつ出ますか？

>>298
７月２５日

>>299
Thanks a lot!

>>300
メール欄みれ・・・

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>>295
そうだよねー。
それに、フォントがわるいのか、
なんか見た目にメリハリがなくてマッタリとしてる。

あのう
２００２年度版民法をもっているのですが
２００３年晩は、地雷のように点在する間違いは、是正されていますか？

例えば、
５１３条更改P-355（2002度）
注釈三効果
２　新旧両債務に同一性がない以上、旧債務に付着した
抗弁権等は消滅する。
ただし、債権者の交替による更改の場合には、
債務者が意義を留めなければ切断されない。

２００２だと↑こういうの、３０箇所くらいあるよね。

　

どうなの？

　　　 　　_,,,...... . . ----------- .....,,,,_
　 　 　 /――ｒ''''"~~~「 r''''"~￣￣￣~`;､
　　　　/　　　 ;!　　　　 '!:l,　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　':;、
　　　/ゞ..,,_＿,;!..........(ﾆi.,i 〉、　,,,,,.... .............,)}...,,,_
　　/　　　　 /-　　　　 ﾞﾞ:,　　　　　　 ,,._　　　　　￣｀,;ｒ-、 　／
　 {,,r=､,　　 i　　　　　　　:, 　　　 　 （::::）r;:=＝＝＝=i､.,;! 　 >
　 ;!,r=､i:! 　 :　　　　　　　,:'"三ﾐ:､ 　 　,','（::）:;:;:;:;:;:;:;（::）: | ＜　（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
　 Y!　 |ゞ- ..;,,,,,, ____　＿,!:;;r'~`;,:ゞr---ゞ＿ニｒ―‐i=＝) 　 >
　　iヾノ:;;ﾘ　￣~~~`'''''―' :;|　　ﾘ;;;;;!二二..,,,,,,,,:!---',,;:;:;! 　　　＼
　　 `'''''"　　　　　　　　　 ヾニ"::ノ　

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

:l,:;,

>>259
同意。

干拓を素材にしての図画工作は楽しいし自己満足度数も高いが
いかんせん時間効率が悪すぎる。
理由付けが薄いから理解を伴う勉強にも向かない。

LECの干拓を使った講座で加工すると超使えるようになるYO

>>311
だから、使うもんではない。
試験前に読め。

>>311
聞いてガッテン講座だね。

柴田って択基礎でこれをテキストにしてるんでしょ？

自作の条文問題集は役に立たないからね。

>>311>>313
分かる干拓講座じゃなかった？
あれは絶品だったなあ。

二色刷りやだなと思うのは俺だけか･･･
どうも二色刷りや網掛けは嫌いだ
ＬＥＣのファイナルも2001年版のが一番よかった

>>317
ベテ

>>317
どうして２００１年版がよかったのですか？

的中した。

上位１０人にダッチワイフがもらえた