シケタイを全科目読んで理解しました

＞まことの基礎Mってそんなにダメなの？

駄目ではないと思う。初心者にはむしろ良いかも知れない。問題は
その場でわかったような気になって復習しないこと。知識の定着まで
講義にたよるのは大間違い。そこを勘違いしてる人が結構いるかも。

>>60
それだけ出すんならプレステ２買ったほうが有意義だな。ｗｒ

＞シケタイ全部買ったらいくらになるんだ？

約４ﾏｿ

でも基礎マスター行くことを考えれば安いよね。

大方の講師は、まずは条文やテキストを読んで、
その後に、それに関連する身近な事例を持ち出して説明する方式を取っていますよね。
しかし、伊藤先生の話方は、まず最初に身近な事例を出して当該問題の重要ポイントを説明し、
その後に、それが条文やテキスト内でどのように表現されているかを説明する方法を
採用しているところに特徴があるように思われます。
後者だと、わかったような気にはさせてはくれるのです、が・・・

シケタイは例えが微妙

基本書からパクってるという罠。

予備校本は基本書のパクリは通説です。

基本書を全くぱくってない予備校の本なんか
怖くて使えねーっす

≫71
つまり69-70の言いたいことは基本書を引用だけして
その引用内容を理解して解説できてないということでは。

要するに基本書の翻訳みたいなもんだね。
あるいは、まこつの口うつし。

たまには原書にあたってみるのも良いかと。

かトシンの口移しを受けてるヤシは人のこと言えない。

塾の在宅生だけど
民法なんかは記憶の定着が難しいので
講義に頼りすぎると途中で挫折しやすいかもしれん

伊藤先生の講義は、一回３時間が基本だけど、前回の復習と途中の余談などで、
実質２時間強という回もありますよね。
ただ、在宅DVDを見ていて、柴山クラマネ？のプラスα講義は、たかだか５分くらいだけど、
１Unit（１時間）の講義のポイントを指摘してくれたり、択一試験や論文試験において、
どのような形で問われてくるのかを教えてくれるので、割とファンだったりするのですが。

そんな柴山クラマネでも最近択一落ちているという罠

柴山クラマネって年齢不詳な感じがしるけど、実際は何歳くらいなの？

シケタイ制覇したなら、法曹同人のテープでも聞いてみたら？
かなり新鮮に感じるじゃないかな。

また法曹同人工作員か・・

お前らどうしてわざわざ独学なんか考えるんだ？
馬鹿じゃねえか、塾行けばいいだろ。

６２の言うように、何処が重要かが分かってないのに
シケタイ通読するなんて無駄が多すぎる。
基礎マスター受けに行け。
独学なんかでかっこつけるな。

>81

カッコじゃなくて、単純にお金がないのです（涙

教えて君です、よろしくお願いします。
上三法のシケタイは、伊藤先生の講義のテープ起こしみたいだし、
基礎マスの後読む復習書として悪くないなと感じています。
下三法はどーなんでしょーか？　岡先生や山本先生の講義と
シケタイがうまくリンクしていると言うか、復習書として使えますか？
それとも講義内容と全然異なっていて、全くの別物的な感じなのですか？
本屋で立読みすればいいのでしょうが、初心者には細かなところまで
わからないものですから・・・　よろしくお願いいたします。

>83

そこまでやってるなら、不安がらずに伊藤塾で通せ。
浮気はするな！
以上

岡先生なら「理解する民祖」（法学書院）、山本は・・・知らん！

＞８４
遅かったです、Ｉ塾に浮気がバレてしまい申した。
相手は離婚と基礎マスターの養育費の支払いを...
漏れはまだ愛しているのに、ちょっとした出来心のせいで...

>>1
残ったシケタイ、安く売ってくらはいませ。

>>83

伊藤塾は利用したことないけど、誰もレスしていないので
とりあえず私がレス。

下三法のシケタイは上三法のそれに比べて記述はあっさりぎみ。
でも、だからといってわかりにくいわけではなく、上三法を
愛用しているのなら普通に利用できるはず。

>>88、他
ありがとうございます。
今日（日曜日）、本屋へ行って、商法・珪素はＣ−ＢＯＯＫ、民訴はデバイスに
浮気しようかなと考えていた矢先だったのですが、シケタイにで行くことにしました！！
あと、岡先生の「理解する民訴」も買って来るつもりです。（通勤時に読む予定。）
本当にありがとうございました。m(_ _)m

しかし、>>1はスレ立てて一度も出てないようだな。
結局ネタだったんじゃない？
シケタイ、理解はしたけど覚えてないっていう。
理解は誰だってできる。しかしアウトプットは難しいよな。

>>90
ちゃんといますよかいてますよ
確かに完璧に覚えたかといわれればあやふやなところはある
でもそれは人間だし仕方ないので、問題演習で穴をうめていこうと思ってます

>>90
シケタイムズカシイデス。
リカイデキマセン。

sage

age

（＾＾）

（＾＾）

ぐるぐる

↓次の方、１００をどうぞ

しゃく

手酌はイヤイヤ　釈お酌♪

釈ちゃんに尺八してﾎｽｲ

シケタイが終われば過去問と論文の森を何度も回す。
それでどこの予備校でもいいから答練を受ける。
それで合格です。それで合格できない人はもともと合格できない人です。
シケタイは最高の参考書です。
LECのCについては知らないがデバイスよりは断然まし。
受験期間が長い奴ほどデバイスを持ち上げる。
確かにデバイスの情報量は多い。しかしそれのどこが重要でどこがどうでも
いいところかをデバイスは教えてくれない。しかもデバイスの論証はデバイス
の論点の理由反対説批判を自分でつなぎ合わせて作った論証以下。
シケタイをけなす奴は知識重視のベテ合格者かベテだけです。
一回目か二回目で合格したい奴はすなおにシケタイで勉強しよう。

>>90
アウトプットできないやつはわかったつもりでわかってないだけ。
本当にわかってればアウトプットなんてそんな難しいことじゃない。

>>103
択一は？

択一は過去問と模試で充分。
これは禁句かもしれませんが、択一に何年も勉強して
いからない人は馬○ではないでしょうか？
まあ私は択一はボーダーで通っているので絶対安全圏の
点数を常に取る方法はわかりませんが。
ちなみに予備校はWですが、授業をまさしく学部の授業のように
受け小テストをまさしく学部の試験のように受け
実際の司法の勉強はシケタイや森を中心にした独学でした。

合格に必要なのは

シケタイ、論文の森、論文過去問、答練
択一過去問、模試

これだけということでつか？

>>107
プラス不断の努力

>>106
まじで論文の森しかやってないのかよｵｲ
具体的にどうしたんだｵｲ

シケタイ、論文の森、過去問、答練前期後期をみっちりやれば
かなりの勉強時間になりますが。
過去問一問２時間勉強して一科目１６０時間
六科目で約１０００時間
二回目は１時間割いたとしても５００時間
過去問だけで１５００時間勉強する事になるんですよ。
はっきりいって前田刑法や内田民法なんか読んでいる暇ありますか？
あと論文問題を解くポイントは論証の表現を覚えるのではなく流れを
覚えるに尽きると思います。いずれデータベース化したいなあとは
思いますが、論文の答案の流れは各問各様に思えるがだいたい数
パターンに整理する事ができます。これをデータベース化したら俺は
カリスマ講師になるでしょう。
そうそう、答練の２３点でも将来のびる可能性のあるいい答案と
知識の羅列にしか過ぎない将来性のない駄目な答案がある。

>>110
あんま言わないで欲しい。
わかってるやつはみんな言われるまでも無くわかってやってるから。
まあそういうやつらはわざわざ教えてやっても相変わらず無駄なことを延々
やり続けるんだろうけど。
論証マニアや基本書マニアなんて司試に限らず何やらしてもﾀﾞﾒなやつだと思う。

>110
＞過去問だけで１５００時間勉強する事
半年でできるじゃん。