【精錬】俺の論証を叩け！【研鑽】

>>18
鑑定依頼を出してきました。

951 名前：/名無しさん[1-30].jpg 投稿日：02/11/12 21:24 ID:DpVvQPo9
これお願いします。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/3733/kaisya.doc

953 名前：help ◆helpon/Z72 投稿日：02/11/12 21:27 ID:O24G+eF8
>>951
＜一人会社の可否＞　という文書
ノートﾝ無反応

955 名前：斬 投稿日：02/11/12 21:28 ID:Qyn8Vlh4
>>951
　「＜一人会社の可否＞
一人会社が認められるか、会社は「社団」(52)であり、本来複数人の結合体を予定していることから問題となる。
　思うに、株式譲渡(204�T)により容易に社団性は復活するので、一人会社も潜在的な社団性は認められる。
　また、合名会社では社員が一人となった事が解散事由(94�C)だが、株……」という調子の本文２３ページにも渡るワードドキュメント。
無害。

>>1
これはすごいね〜。
HDDに保存しておいてもいい？

一人会社の論証
＞一人会社が認められるか、会社は「社団」(52)であり、本来複数人の結合体を予定していることから問題となる。
形式上の問題の所在が書いてない。すなわち、一人会社が認められるかが条文上明らかではなく問題となることが書いてない。
＞株式譲渡(204�T)により容易に社団性は復活
これは日本語としておかしいと思う。
復活というのであれば、従前は社団性があったが、現在は社団性がなくなっており、将来において社団性が復活するということではないか？
「株式譲渡(204�T)により容易に複数人の結合体となりうる」などという表現の方が適切だと思う。

＜定款に記載なき財産引受の追認の可否＞の論証だけど、
せっかく発起人の権限に開業準備行為を含むとする説を採るんだから
無権代理で追認可、と書いたほうが説得力があるんじゃないのかな？

age

ここでやればいいじゃん（w
http://jbbs.shitaraba.com/study/102/

>>25
人少なすぎの気配・・・

良スレだと思うんだがナー

1さん、あなたのふとっぱらぶりに感激しますた。
>自由に使い回していいですから、そのかわりに
>間違いや、不十分な部分があったら教えて下さい。
使わせていただくかわりに、協力致しまっする。

>>1

　　　　　/⌒ヽ
　　　　　|　 　 |
　　　　　ｌ 　　.ｌ
　 　 　 　l　　 {
　　　　 .__ｌ__,.. ヽ　　　　　　　　　　〜ノハヽヽ〜
　　　　/　　`ｰ､ ヽ＿　　　　　　　０（＾◇＾〜） ＜ｸﾞｩｩｩ♪
　　　 /｀-､　　 ×.　 ｀)　　　_,..-　　ヾ　　　ノ０_
　　　 〉　　＼_（ヽJ,.-/　　／　　　　　し（＿） 　　 ＼
　 　 （`ｰ-､＿,~￣._/　　/　　　　　　　 ∧　　　　　　＼
　　　 ヽ＿_ノ ｀　ノ/）　./　　 ∧　/|　 /　ｌ　　　　　　　ヽ
　　　　 >-､ _.／__ﾉ/ 〉/　　 /　ｌ / | ./　　| .∧　　　　　 l
　　　　ヽヽ-‐―' ./ /Y　　/／~ＶヽＶ　 ／Ｖヽｌ ,　　　　　|
　　　　　（-‐'二ﾆ-‐'　〉　/　／＼　　　　／＼ Vヽ　　　　ｌ
　　　　　 ヽ~　　　　 /　 .l 　　　　　　　　 　　　　　.〉　　/
　　　　　　 ヽ　　　　ｌ　　|　〜　　 ／＼　　　〜　　/　　/
　　　　　　　 ＼　　　|　！　　　／　　　＼　　　　/　　/
　　　　　　　　　<　　 | 　＼　　＼　　　／　　　 / 　 ./ 　　＜ｸﾞｩｩｩ♪
　　　　　　　　　　ヽ　 l.　　|＼　　＼／　　　　ノ　　 /l
　　　　　　　　　　　）　ｌ 　 l>　|`ｰ-､_＿__,..-‐'/　　K/
　　　　　　　　　　 / 　 ） /＼ .| 　 ／　　 .＿/　／　ヽ
　　　　　　　　　　/　　 ﾚ　　 ヽl／　　,..-＾ / ／　　　 |
　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　只￣￣　　 ﾚ'　　　　　 |
　　　　　　　　　　　〉 　 　 　 /　|　　　　　　/／　　　　|
　　　　　　　　　　 /ヽ_　　　　　　　　 　 ／|~⌒ヽ-‐'二〉､
　　　　　　　　　　 ~ヽ し-‐'⌒ヽ､,--､／　｜　　 `i~~ 　 /
　　　　　　　　　　　　ヽ-‐､＿,､＿,､__,..-‐'~　　　　`〜ｰ'
　　　　　　　　　　　　　　　>-､ﾉ|,.-､/
　　　　　　　　　　　　　　 /ー-|.|ｰ-.l
　　　　　　　　　　　　　　 ｌー_/ l...＿|
　　　　　　　　　　　　　　 ￣　　`ー '

手形は創造説だったりして。

>>1
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>1

ワード文書を配付する時は気を付けた方がいい。
本名（あるいはソフトの登録者）がバレるよ。

>>32
本当だ。エクスプローラ上でも名前が出るね。

>>1
パソコンで作成した論証って本番や答練で書けるものなんですか？
記憶に残るんでしょうか？
ノートに手書きするのと比べてどうですか？

>>34
中台製ですか？
貴方は教科書を全て手書きで丸写しするのですか？

>>1
ワードのアイコンに
１、カーソル合わせて
２、右クリックして
３、プロパティを選択して
４、作成者を選択して
５、名前を削除するか変更し、
６、再度アップロードしてください。
プライバシーが侵害される恐れなしとしません。

>>35
煽らずまじめに答えてやれよ

みなさまお返事ありがとうございます。
なにとぞ精錬・研磨にご協力下さい。
>>22
参考にさせてもらいます
ありがとうございます
>>23
あれ、そのあとに追認の論証あったはずだけど・・・
確認してみます
>>30
大丈夫、交付契約説です
>>32、35、36
ありがとうございます
ちょっとまずったですｗ
何がまずいって、現在使ってるPCはオークションで
かったんですけど、ワードもいっしょにインストールされてたんで
その人の名前がまるまる入ってました
気をつけます
>>34
勉強歴が浅い人がＰＣで作った論証を答練で書こうとするのは
ちょっと厳しいでしょうね
手書きの方が断然覚えると思います
手で書くと頭とともに腕が覚えますから
俺の場合、ある程度受験歴が長いので
すでに一通りの論証は頭に入ってます
だから、今の作業は、頭にPCで打ち直して論証を整理しているという感覚です
では、みなさま引き続きよろしくおねがいします

あげ

>>25
それ、ｻｻﾀﾞｲﾉｳｴの論証じゃん。

今から自習室にいってきまうす

浮上させようと思います

もうやめちゃったのー？

1にはガッカリさせられた．
叩かれることを承知でスレを敢然と立てたのかと思いきや，
この体たらく．

お前，ダメだよ．

>>44
この体たらくってどの体たらくでしょうか？
サーバーの問題で全く書き込めませんでしたよ。
さて、そろそろ手形をアップしようと思いますが
会社法全然叩かれてない・・・
かなしぃ

age
ちょっと待ってねん
今から読むよ

なんか良い感じなんですけど。これ。

1復活記念さげ

退任取締役はなぜ明示の承諾まで要求されるのかを書きたい。

取締役の監督義務
260条を引用しろ

>>1
がんばって民訴・刑訴もよろしこ！参考になります。

手形は創造説が良かったなりよ(;´Д`)・・・

>>49
退任登記をするのは会社であって退任取締役ではないから
１４条類推の基礎として明示まで必要、とか書いたら？
フツーの論証やな・・・

フツーというかそのまんまだな
>>49が何を気にしているのかわからん

みなさまおはようございます。
寝坊ｼﾏｽﾀ。
今から自習室行ってきます。
レスは今晩にでも。

　そんなに叩いてほしいなら、設立のあたりをざっと見て気づいた点を
叩いてみるかな。

＜設立中の会社の法律関係の帰属＞
＞　設立中の会社の機関として発起人がその権限の範囲内で行った
＞行為の効果が会社に帰属する必要があるが、その法律構成が問題
＞となる。
＞　思うに、会社は成立前においても権利能力なき社団として実在
＞する（設立中の会社という）〜

　「設立中の会社の機関として〜」と問題提起しておきながら、「思
うに〜実在する（設立中の会社という）」というのは疑問。
　また、「会社に帰属する必要がある」などと最初から決め付けてあ
るのもどうか。
　　「会社設立段階において、発起人が権限に基づいてした行為は、成
立後の会社に帰属するのであろうか、明らかでなく問題となる。思う
に〜設立中の会社〜同一性説〜帰属する」という流れにすべきではな
いか。

＜発起人の権限の範囲＞
＞とすれば、営業行為には及ばないものの、設立に必要な行為のみ
＞ならず開業準備行為も実質的権利能力の範囲といえる。
＞　そして、発起人は設立中の会社の機関であるから、発起人の権
＞限の範囲も設立中の会社の実質的権利能力の範囲と同じと解する。
＞　ただし、財産引受については会社財産保護の観点から定款記載
＞(168�T�E)がなければ発起人の権限外と解する。

　まるで、開業準備行為中、定款記載のない財産引受だけが発起人
の権限外であるかのように読める。
　しかし、他方で、開業準備行為一般について定款記載を要求して
いるのであり、矛盾しているとすら受け取られかねない。
　「財産引受をやその他の改行準備行為については」とすべきだろ
う。

＜未払い設立費用の帰属＞
＞　会社設立時に設立費用が弁済未了の場合、かかる債務は誰に帰
＞属するか。
＞　（中略）
＞　思うに、発起人の権限の範囲は広く開業準備行為にまで及ぶの
＞であるから、設立に直接関わる設立費用に関する債務も負担すべ
＞きである。
＞　よって、債務は全額会社に帰属し法定の手続きを経た設立費用
＞の額を超える額は会社が発起人に求償すべきと解する。

　「思うに」以下の文章は主語が不明。他の文章を見て推測できる
が少なくとも印象はよくない。
　最後の文章は2つの内容を混合して述べているが、そのため、「誰
に帰属するか」という問題提起に対応した結論になっていない。
　「全額会社に帰属すると解する。ただ、会社は定款規定の額を超え
る部分については、発起人に求償できる。」とでもすべきだろう。

ヲイヲイsaga栗鼠ぎ

手形法期待age

手形どうなった＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

手形うｐしる！

　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

手形以降はどうした？

（＾＾）

続きかもーん

２ｃｈリソースの無駄遣い野郎氏ね

　

（＾＾）