東大法学部生・卒限定スレッド 　Part6

>>876
出ない刑法の知識問題は除外するべし。

ところで、解答の最後を「以上」と締めくくる方が散見されますが、
どこでそのような形式主義を教えられているのでしょうか。
以前から不思議に思っています。
「以下余白」とまで書くのなら、まだ有意なメッセージがあるかもしれませんが。

民３わかんねー　

民�Vのヤマはいずこ、、。
誰か賢明なる方、迷える子羊を導いて、、。

・商法2部は、勝つ

「なお問題用紙は切り離さないでください。
　カンニングペーパーと区別がつかず、
　不正行為と見あやまるおそれがあるためです。」
　　　　　　　　~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　ここで噛むか噛まないかが重要な問題だ。

>881
ｷﾓ

東大法文館でジュース飲んでたらすごいケバイ女がいてびびったな。
しかも法学部のようだ

過年度の政治学(川崎)の教科書って何でしたっけ？
誰か教えてください。

〉885
バーリン『自由論』みすず書房
アレント『人間の条件』ちくま文庫
ハーバーマス『公共性の構造転換』未来社

>886
ありがとう。ちなみに全部�@？

今年度の政治学で前ばらしあったら教えていただけないでしょうか。
本当に単位やばいです。

なんかこのスレ乞食ばかりだな。

>>889
東大法も堕ちたな・・・

東大法もここまで来たか

・無残だな。

東大法ってかわいい女結構多いな。
合格者パンフ見て思ったわ。

>>888
ベンサムです。

おまいら更新館泊まったことあるのか？
>>97はあとでコッソリいじめる。

＞８８０
遅いかもしれないが、
債権譲渡、物上代位の平成１０年以降の判例
タール売買事件、くらいかなあ

>>880
民法３部は内田先生の興味からして、
絶対大ヤマが短期賃貸借
大アナがテキ除・根抵当
あたりでどう？
でも内田先生にヤマはない気もするけど。

>>897
そういえば短期賃貸借って廃止されるらしいな。

＞８９７
どちらが当たるか楽しみですね

900ｹﾞﾄｰ
ｽﾞｻ━━━━⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

短賃はもはや過去の遺制だから絶対に出ない。
彼の助手論文のテーマも今年中には民法から姿を消すわけで。
ヤマかけるなら、物上代位絡みじゃない？
物上代位と相殺、または物上代位と債権譲渡、
なら債権総論とも関連して３部の問題としては出しやすい。

>>887
当たり前だろ
それよまないで受ける気だったの？

前ばらしとかに頼らないで、学問してくれよ。

>>896 897 901
サンクス。もう寝ようかと迷っていたらレスが。
今日は徹夜でこなすよ。
一応、物上代位、債権譲渡、短期賃貸借、根抵当は
終わりにしたのだけど。どうも、心配で。
債権者取消権、代位権はどうかな？過去問で出題されているから
押さえておこうかなと。短期賃貸借は出題されて、しかも無くなるから
押さえとしてやったけどね。

加藤の政治学、「レイプハルト」って名前が気になって先に進めません。
なんかレイプ魔みたいじゃん・・・

Arend Lijphartで覚えれ

高田さんの民訴一部って
どこまで行きました？？？
証拠調べとか、それとももしかして既判力？？
お願いします

>>882
かんだね。

だから、つまりその駒場で意思主義を
しっかりやらなかった人たちって言うのは
今頃苦労しているんだろうな。

特定性維持説と優先保全説かぁ。相殺契約と質権設定契約と停止条件付債権譲渡かぁ。

ドキリ、という人が思うようなことを書くってのは
気持ちいいってことなんだよ。

民法３部の試験何が出たの？

>>904
本当は「ライプハルト」って発音するらしいけど、
日本では何故かレイプ春と。
つづりはLijphart

刑訴って結局どこまですすんだんでしょうか？

なんか同じような乞食がいるけど同一人物?

スレの流れと違いますが、質問です。

今まで、何にも考えずに講義を受け単位を取ってました。
平均点は75弱です。

さて、ここから一年で司法試験を目指そうと思いはじめましたが、
しかし、もし司法試験を失敗したら、留年意外に何か進む道はあるのでしょうか？

＞９１５
樹海

>>915
もし、ってこれから勉強はじめるんでしょ？
まず受からんだろ。留年以外にはやっぱり樹海か中央線かな。

語学落として留年しとけ。

就職→法科大学院でいいじゃん。

>>918
非東大生ハケーン

かいつまんで言うと、内田先生の民法３部は、
１問目：A→B→C（→は債権）で、将来Bが信用不安に陥った場合に
AがBまたはCとの合意をしておくことで、確実にBに対する債権を回収
できる方法をできるだけ多く検討。（問題の解釈自体間違ってたらスマソ）

２問目：物上代位に関する判例が書いてあって、それを論評。
判例は価値説のやつで、異なる解釈理論と比較しつつ。

＞９０１さんのがだいたい当たっていたってことで。

＞試験受けた方々
１問目ってどんなこと書きましたか？？
ていうか何を書いてほしかったんだと思います？？

＞９２１
第１問：債権質、集合物譲渡担保、保証、
　　　　取立権限留保型の債権譲渡、ネッティング、等かな
第２問は価値説だっけ？？
　　　　第三債務者保護説とおもうヨ

駒場でってことだ。

漏れの予想、だいたい当たったか、良かった良かった。
ちょと嬉しいぞ、おじさんは。

>>913
上訴まで。

>>915
留年以外だろ？進級か休学か退学しかないやん。