◆◆◆2002年ネット受験生論文合格予想vol.4◆◆◆

小問1
１本問において、ＥはＢに対し手形金請求出来るだろうか。
　本問において検討すべきは、Ｂの使用人Ｄが無断で手形の満期日記載を
　書き換えている点、及び同様に使用人ＤがＣに手渡さずＥに譲渡している点である。
２まず、Ｄは手形を権限なく書き換えているので変造にあたるが、Ｂは「変造前ノ署名者」
　となるのが原則である。（69条）。
　もっとも、ＤはＢの使用人であり、ＢはＤの活動によって利益を得ている以上、
　Ｄの行動についても責任を負うべきである（報償責任）
　よって、取引安全の観点から、Ｅが当該事情につき善意である場合に限り、Ｂを
　変造後の署名者と同視すべきである。
３しかしながら、Ｂが変造後の署名者と同視されたとしても、使用人ＤはＢに無断で、
　Ｂの予定したＣではなく、Ｅに譲渡している。よって、ＥはＢに手形債権を取得せず、
　Ｂに対して手形金請求できないのが原則である。
　しかし、かく解すると、手形面上の記載を信頼して譲り受けたＥに酷であり、一定の場合に
　Ｅを保護すべきである。
　→権利外観理論
４以上より、Ｅが上記2つの事情について善意であった場合に限り、ＥのＢに対する
　手形金請求は認められる。
小問2
１ＥはＤに対し手形上の責任追求する事が出来るか。この点、ＤはＢに無断で
　自らの名を署名し、Ｅに譲渡しているので、ＢからＤに有効な手形移転はない。
　もっとも、手形行為独立の原則の適用があれば、ＥはＢに手形金請求なしうる。
　ここで、手形行為独立の原則とは、〜（7条）
　また、裏書にも適用可能。
２もっとも、取得者の善意悪意に関わらず適用があるか？
　→善意のみ。
　以上、この場合にのみＥはＤに責任追求可。