【論文】みんなで一行ずつ論証するスレッド【答練】

た

権利外観法理と表見法理との違いは？

【当事者の側から第三者を訴訟にひきこもり】

sage

商法第１門
株主の消却、併合、分割を説明せよ。

株主の消却とは、株主総会で会社の意向と異なる意見を主張する株主を
この世から消却することである。

age

株主の併合とはｾｸｰｽ、分割とは子作りを指す。

↑
激しくワラタ

↑
激しくワタラ

↑
激しくタワラ

hage

sick

↑
激しくワラタ

↑
しくワラタ激

おもｓろい

【問題】
日曜昼間に女性専用車両に発車間際に急いで乗り込もうとした甲は、女性客乙に「この車両には乗れません」
と言われ制止されたが、電車が発車しそうであったため、乙を突き飛ばして当該車両に乗り込んだ。
その突き飛ばした行為によって乙は全治１ヶ月の怪我を負ったため、甲は傷害罪で起訴された。
ところが甲は「自分は運賃を正しく払って電車に乗車しようとしただけである。その正当な権利行使を
不当に妨害しようとした乙を跳ね飛ばしてしまったのであり、過剰防衛の成立の余地がある」
と主張し、
「終日土日導入というのは本来の目的である痴漢防止という目的を逸脱しており正当とはいえない
公共サービスたる鉄道において同じ運賃を支払っている者に差をつける手段であり、必要最小限の手段とはいえない」
よって女性専用車両は違憲である と主張した。
この甲の主張について論述せよ。

刑法と憲法の複合問題か。

age

（＾＾）

（＾＾）

１　甲は過剰防衛の成立を主張しているが、
急迫かつ不正の侵害があることを前提とするものである（刑法３６条２項参照）。
そしてその主張内容は、おそらくは、
（１）鉄道会社の上記女性専用車両の設置・運転は違法（・違憲）であり、
「不正」の侵害にあたり、かつ、
（２）発車間際であるにもかかわらず、そこにあったのは女性専用車両であったため、
乗り込めなかったもので「急迫」な侵害でもある、
というものであろう。

　司試なんて所詮、既存の法解釈の馬鹿暗記。
お前らのレベルでの法解釈なんて所詮技術。
司法試験は何ら知的営為ではなく学問でも無論ない。

以上

たとえて言うならば

法哲学者はコンピューターサイエンスの理論家

で、法曹はＰＣの熟練ユーザー（どういう理屈か詳しくはしらないけれど
こうすればうまく操れるんだよ、コンピューターってうまくできてるよね）

法哲学者は自動車工学の専門家

で、法曹はべテランのトラック運転手

「原理はよくわからないけれど、こういう風にやっとくもんなんだよ」

創造性ゼロ

　私文で司法試験目指す奴は、実は簡単な高校の数学すら
解けない頭の弱い奴ら。仮に教えられた手順にしたがって微分方程式を
解けたとしても。「微分」という操作がどのような文脈で要請され、
どのような意義をもっているのかということには考えが及ばない。
自分から考えない。これを世間では馬鹿と称する。

　ちなみに司法試験に早く受かる奴は法哲学のセンスも悪くない。
本質を捉えるのに長けている奴は何をやらせてもうまくやり遂げる。
卒業して２〜３年で司法試験に合格できない奴は今後も見込みがない
と思え。
　馬鹿の努力は見ていて悲しい。

>>220
で、あなたは卒業して2年目なんですか？
もう4回も落ちているんですか？
結構強い頭脳の持ち主なんですね。＜ｗ

≫２１６、２１８〜２２０
よく考えもせず馬鹿というやつが馬鹿と思われていると思うから、
訂正するか、
自己紹介しておけば。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

【問題】
　サッカーチーム甲に所属する美形のスター選手Ｂは、試合後のロッカールームで、監督Ａが
腹いせに蹴ったスパイクが偶然額にあたり裂傷を負った。その後、ＢはＡが
謝らないこと等や、他チーム乙のＣ会長からの熱心な説得もあったことから、乙に移籍した。
そしてその後、チーム甲は、成績不振に陥り、また観客動員数も減ってしまい著しい収入減が生じた。
甲の監督Ａはいまだ甲チームで采配を取っている。
　この場合、甲は誰に対していかなる請求をなし得るか。

フロントは経営権に基づき監督を更迭することができる。

以上

>>224
甲は法人格を有さず、法人格なき社団の要件を充たすか不明なので
いかなる請求をもなしえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

>>227
甲は法人格を有さず、法人格なき社団の要件を充たすか不明なので
如何なる請求をなしえるか事例だけからは判別できない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

仮に法人格を有している場合であっても、

↑で？

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

＞218-220
フォーミュラカーに設計者やメカニックを乗せたとて、
速く走ることはできない。

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　　　　　　　　　　　　　　　

（＾＾）

【問題】
司法試験の意義について論ぜよ

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

dpo

司法試験とは，裁判官，検察官又は弁護士になろうとする者に必要な学識とその応用能力の有無を判定する国家試験です。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>239
法条をあげられないようでは、法曹となる資格はありません。


５点

スレ違いを承知で、択一合格者の方に質問。
今回の択一、簡単だと思いましたか。
自分は民法が非常に難しいと思ったんですが。
一応合格したので、別に気にはならないのですが、
参考までにお伺いします。