【論文】みんなで一行ずつ論証するスレッド【答練】

◆問題をだすときは【問題】ってカンジで。
◆終了するときは「以上」で。
◆ネタなのでほどほどに。

【問題】
独立行政委員会の合憲性について述べよ。

この点、憲法６５条との関係が問題になる。

１　独立行政委員会とは、

合議制の

独立の

委員会である。

>>3

まず定義だ。

２　では、独立行政委員会は６５条に反するか、６５条の趣旨と絡んで問題となる

この点、

この点、憲法六十五条は、

行政権は、内閣に属する。

と、規定する。

しかし人権のインフレ化を招き、妥当でない。

「行政権は内閣に属する」と表記されており、４１条、７６条と

以上。

よって違憲である。

けだし

しかし例外として、

大変よくできています。
ただ証拠能力の点に触れられていれば更に良かったと思います。
２７点

次に４１条との関係が問題となる。

この点、

ビートけだし

帝国憲法は独立命令を認めており、

目的が世俗的で、

その効果が特定の予備校を援助・助長・圧迫又は干渉し

【問題】
賃料に物上代位できるか

講師との間に過度の

チン料とは

略）よって独立行政員会はこの点からも合憲である。
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

法定果実であるが、

思うに、４１条は改正すべきである。けだし、

ホストクラブにおいて

果実と言えば、青い果実である。

女性客が

ホストと枕する際に

禁断の果実も。

構成要件的に重なりあうときは

チンを求めてやってくることが９０条に違反しないかが問題となるが、

ホストにあげるお小遣いをいう。

けだし、そう思うからである。

　そして論証は準備すべきものではない。

【問題　控訴の利益について述べよ】

ここに、枕とは

訴訟マニアにとっては、控訴それ自体が利益である。

控訴の利益を判断する基準は

思うに

客観的であるべきである。なぜなら

そういう先生がいる

客観的なことはいいことだからである。

面倒臭いからである。
本問では、

しかしながら

ていうか戸波ちゃん、最近どうよ？

控訴の利益については争いはないので、　

本問はさておき、次に

訴訟マニアに関しては別途検討を要する。
すなわち、訴訟マニアの訴訟につき合わされると面倒臭いという域を超えて、

この点判例は、むささび・もま事件において

【問題】
不法占有となった後に賃借物に施した費用の費用償還請求を担保するために留置権を行使できるか

この点、民法の合憲性が問題となるが、

まず、不法占有の「不」の字の意義が問題となる。けだし

違憲であると考える
なぜなら、

そうだとすれば

古いからである。

次に刑法の合憲性が問題となるが、これについても

「不」とはルパンの不二子を彷彿とさせるからである

そもそも「法」とはなんであるか、問題となる。思うに

違憲であると考える。なぜなら、勉強するのが疲れるからである。

違憲であるのが座りがいいように思われる。なぜなら、

-----ここから解答用紙その２にワープ-----

賃借人にあまりにも酷である。

「法」とは、司法試験の「法」を彷彿とさせる。とすれば、その意味は人生危険という意味を包含している

よって、「不法」とは、峰不二子につかまると人生危険という意味であると解する。

【問題　法学イモの合憲性について論ぜよ。】

拝啓。ページも改まり、いよいよ議論も深みを増しつつある昨今
いかがお過ごしでしょうか。最近本学は騒がしく、先生におかれましても
お忙しいところとは存じますが、続きを読んで戴いてもよろしゅうございます
でしょうか？

まず「合憲性」の意義が問題となる。すなわち

合憲は強姦と区別されるべきであると考えるからである。次に

合憲を並び替えると憲合となり、つまり剣豪という意味と解する（合憲剣豪説）。

「性」の意義が問題となる

とか言ったら、僕チン不合格？

したがって、以後宮本武蔵の場合について論ずる。そもそも慶長１９年に

宮本武蔵の「蔵」の字の意義が問題とされていたことが注目に値する。つまり

【自分の性格につき、司法試験との関係に論及しつつ論ぜよ】

まず、「ボクってなに？」ということが問題となる。この点三田誠広説に
したがい「簿記ってなに？」と論理的に同値であると解する。つぎに

【自分の性格につき、司法試験との関係に論及しつつ論ぜよ】

問題の所在は何でしょう。

本問においては、自己の能力と司法試験との
関係が問題となる

確かに、司法試験では結論の妥当性が要求され
かつまた法学の基礎知識の有無も試行されるところである。

したがって、妥当な結論を制限時間内に導き出し、それを論理的に
表現しきる能力が要求される。

この点判例は、

郵便に付する送達につき、申立期間途過を理由に却下決定を下した。これより

政治的美称であると解する。

【問題　法の支配と法治主義の異同について、具体例を挙げつつ論ぜよ】

マスコミ言論では、両者を混同するバカが多いが（続く）

法の支配と法治主義は違うんだって伊藤先生が言ってたんだよ

以上

【問題】
国民主権の意義を説明せよ。

参政権よこせと騒ぐチョソが多いが（続く）

憲法は国際協調主義を採っている。

一、　前回までのあらすじ

この点、権力的契機を

権力的ケーキと置き換えると、ほのぼのするが、

ケーキはいちごショートケーキしか認められていない。よって、

正当性の契機を強調していくべきである。

と、思ったが、

このへんで。
　　　　　　　　　　以上

　甲は、乙をだまして乙の所有地を買い取り、
登記後、乙は、詐欺を理由として右売買を取り消した。
しかるに、甲は、自己の登記名義を利用して、
その土地を丙に売却し移転登記をした。甲乙丙の法律関係はどうか。

　１、甲乙間の法律関係

　乙は詐欺を理由として本件売買契約を取消している

を論じる前に、ちょっと一服

ので、甲乙間では本件土地の所有権は乙に復帰する（96条1項、121条）。

(^!^)y~

以上

【問題】
国会議員が院内で人の名誉を侵害する発言をした場合、
民事上、刑事上の責任を問われるか。
また、所属議員において、右発言を理由に除名の決議がなされた場合、
当該議員はその決議の効力を訴訟で争うことができるか。
地方議会の議員の場合と対比して、憲法上の観点から論ぜよ。

ネタスレにならんから、いいかげんあきらめろ
それともネタふりなのか？

民事上の責任は問われる。
刑事上の責任は問われない。

思うに、院内での責任を問いえるか否かは当該発言の内容・院内の
雰囲気・発言者のデムパ度・名誉を侵害された人の反日度を考慮に入れて
決するべきである。

>>113
は妥当でない。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
俺様用・しおり
　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）＜　今日はここまで論証した。　　　　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　【問題】取引の相手方を保護する制度を論ずる

思うに、消費者に対して品質・産地・製造年月日等の情報を呈示した上で
商品を提供することが肝要である。

この点、死亡年月日情報などの付随的情報に関しては非公式情報
であるから公開すべきでないとする説がある。

しかし、公式情報と非公式情報の区別が不明確であり、
情報所有者の恣意に流れる危険性が大きい。

【問題】
A国の甲特殊部隊がA国政府の判断を経ず独断でB国内において
B国人乙を拉致・殺害した。
乙の遺族はA国に対し謝罪と賠償を請求することができるか。
また、「A国による拉致はありえない」と主張し続けたB国の
C報道機関に対しては乙の遺族はどのような請求が可能か。

集団的自衛権の行使の請求が可能と解する。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
俺様用・しおり
　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）＜　今日はここまで論証した。　　　　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

使用者責任を問う（外形標準説）。但し、実効性は無い。
表現の自由に対する民事責任は、故意を持ってなされたものでなければ、直接責任を問い得ない。（判例の見解による）

４．結論
　このスレは初心者は読むべきではない。

　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

http://tigers-fan.com/~pppnn


女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

父さん、丙は甲乙間の虚偽表示について善意なわけで……、そのような丙を保護する必要があり……

権力的刑期と置き換えると、拷問のような印象がある。

【問題】被疑者の黙秘権

一、
ヒキ者に黙秘権が保障されているか否かが問題となる。
思うに、ヒキ者は元来他人と話ができないという点で
先天的な黙秘者であり、あえて黙秘権を保障する必要はない。
よってヒキ者に黙秘権は認められないと解する。

二、
本問で、甲は大学卒業以来３年間一度も他人と会話をしたことが
ない者であるが、………

　【問題】身分犯

殿様は身分か。

朕は？

「人間宣言」するぞ、ゴルァ！

ヒキ者が自慰行為を行うにあたって
その憲法上問題となる点を論述せよ

また、ヒキ者が性交を行う点についても比較して論述せよ

この点、そもそもヒキ者が人権享有の主体性たりうるかが問題となる。

確かに、自慰行為の存在は

健全な生活を送る為に必要なことであり、
人格的利益といえる。

しかし、

そればかりでは、むなしい・・・

さらに
自慰行為の過度のやりすぎは
「百害あって一利なし」ともいえる。

そこで

魔骨のズラと説く
その心は

「百万出しても一利なし」

以上

株主平等原則と罪刑法定主義

を論ぜよ、と言おうと思ったけど

株主平等原則と罪刑法定主義との関係を明らかにしつつ

　【問題】連帯債務者と連帯保証人について論ぜよ。

株主平等原則とは、株主は株主総会に出席しても一律相手にされないという原則である。

平成○○年論文試験　受験生学第１問

【夜更かしする司法浪人生の特質について、社会人と対比しつつ論ぜよ】

平成○○年論文試験　受験生学第２問

【甲は司法浪人生であるが、甲の両親はいつまで経っても最終合格しない甲の将来が心配となり、夜な夜な悩んでいる。以下の場合の両親の憂慮及びそれに対する対策について論ぜよ。
（１）甲が択一合格経験のない３０歳のベテラン受験生である場合
（２）甲が男性である場合、女性である場合
（３）甲と両親とが別居している場合
（４）甲に精神異常の徴候が現れてきた場合

他人予備の成否と場屋

罪刑法定主義とは犯罪と刑罰を法律によって定めれば裁判を経ないで処罰ができるという原則である

思うに、憲法の理念とは

よくマコツがとなえている。

しかし、その実態は

伊藤塾の金満体制を支える撒き餌であり

オナゴを惑わすためのＡランク論証パターンでもある

顔が腫れるまで殴り「やればできる」と淡々と女子を犯すその姿はまるで

神であらせられるニダ！

また

ふんどし一丁でライダーポーズを取りながら「真のエリートへの道！」と叫ぶ姿は、

【問題】手形法における善意者保護の諸制度について述べよ。

タダノシカバネノヨウダ。

　そもそも、偽善者と善意者をいかに区別すべきか。
善意者の意義が問題となる。

善意者とは一括して授業料を振り込む者の事を言い、

悪意者とは予備校基幹講座の分割払いの後払いを払わないことを言う。

そして、偽善者とは憲法の理念を唱え

ナニワ金融道で「善井第三蔵」なる人物が登場したが、どんな奴かはご想像の通りである。

しかしながら、偽善は善無きに勝る。

という見解があるが、マコツの場合は自己愛的な偽善ではなく商業的な偽善であるため

　価値の低い人権とみるべきである。

>>168
それで払わないとどうなる？

>>168
どうなるんだよ！予備校別にどうなるのか述べろ。待たせた罰な。

>>174-175
余事記載です。アフォは減点☆

【問題】
下記の概念を刑法上の観点から考察せよ。

「アニータ」

　アニ−タは、チリ人女性であり、日本国の公務員と愛人関係にあった。

ここで、愛人関係とは、

>>168
答えなさい

腐乱酢語ではラ・マンという

他方、24時間耐久レースはルマンである。

故に、アニータであるか否かは２４時間耐久できるか否かをもって判断するべきである。

したがって、24時間オナニーしないことを我慢できないチンポはアニータではないとの結論にたっする

非常に良くできた答案です。アニータについての理解の高さも伺えます。26点

ってことは俺のチンコはｱﾆｰﾀ！

アニータでオナーニ！の罪責を論ぜよ。

　【問題】権利の放棄

まず、権利の放棄という場合の放棄とはホウキの意義である。魔女がのってるやつ。

【問題】権利外観法理について述べよ

だまされた方が悪いと考えるのは、私だけであろうか

かく言う私の名は…

名乗らずともわかっていただけると思うのは
私だけであろうか
いや、本当にそうであろうか

た

権利外観法理と表見法理との違いは？

【当事者の側から第三者を訴訟にひきこもり】

sage

商法第１門
株主の消却、併合、分割を説明せよ。

株主の消却とは、株主総会で会社の意向と異なる意見を主張する株主を
この世から消却することである。

age

株主の併合とはｾｸｰｽ、分割とは子作りを指す。

↑
激しくワラタ

↑
激しくワタラ

↑
激しくタワラ

hage

sick

↑
激しくワラタ

↑
しくワラタ激

おもｓろい

【問題】
日曜昼間に女性専用車両に発車間際に急いで乗り込もうとした甲は、女性客乙に「この車両には乗れません」
と言われ制止されたが、電車が発車しそうであったため、乙を突き飛ばして当該車両に乗り込んだ。
その突き飛ばした行為によって乙は全治１ヶ月の怪我を負ったため、甲は傷害罪で起訴された。
ところが甲は「自分は運賃を正しく払って電車に乗車しようとしただけである。その正当な権利行使を
不当に妨害しようとした乙を跳ね飛ばしてしまったのであり、過剰防衛の成立の余地がある」
と主張し、
「終日土日導入というのは本来の目的である痴漢防止という目的を逸脱しており正当とはいえない
公共サービスたる鉄道において同じ運賃を支払っている者に差をつける手段であり、必要最小限の手段とはいえない」
よって女性専用車両は違憲である と主張した。
この甲の主張について論述せよ。

刑法と憲法の複合問題か。

age

（＾＾）

（＾＾）

１　甲は過剰防衛の成立を主張しているが、
急迫かつ不正の侵害があることを前提とするものである（刑法３６条２項参照）。
そしてその主張内容は、おそらくは、
（１）鉄道会社の上記女性専用車両の設置・運転は違法（・違憲）であり、
「不正」の侵害にあたり、かつ、
（２）発車間際であるにもかかわらず、そこにあったのは女性専用車両であったため、
乗り込めなかったもので「急迫」な侵害でもある、
というものであろう。

　司試なんて所詮、既存の法解釈の馬鹿暗記。
お前らのレベルでの法解釈なんて所詮技術。
司法試験は何ら知的営為ではなく学問でも無論ない。

以上

たとえて言うならば

法哲学者はコンピューターサイエンスの理論家

で、法曹はＰＣの熟練ユーザー（どういう理屈か詳しくはしらないけれど
こうすればうまく操れるんだよ、コンピューターってうまくできてるよね）

法哲学者は自動車工学の専門家

で、法曹はべテランのトラック運転手

「原理はよくわからないけれど、こういう風にやっとくもんなんだよ」

創造性ゼロ

　私文で司法試験目指す奴は、実は簡単な高校の数学すら
解けない頭の弱い奴ら。仮に教えられた手順にしたがって微分方程式を
解けたとしても。「微分」という操作がどのような文脈で要請され、
どのような意義をもっているのかということには考えが及ばない。
自分から考えない。これを世間では馬鹿と称する。

　ちなみに司法試験に早く受かる奴は法哲学のセンスも悪くない。
本質を捉えるのに長けている奴は何をやらせてもうまくやり遂げる。
卒業して２〜３年で司法試験に合格できない奴は今後も見込みがない
と思え。
　馬鹿の努力は見ていて悲しい。

>>220
で、あなたは卒業して2年目なんですか？
もう4回も落ちているんですか？
結構強い頭脳の持ち主なんですね。＜ｗ

≫２１６、２１８〜２２０
よく考えもせず馬鹿というやつが馬鹿と思われていると思うから、
訂正するか、
自己紹介しておけば。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

【問題】
　サッカーチーム甲に所属する美形のスター選手Ｂは、試合後のロッカールームで、監督Ａが
腹いせに蹴ったスパイクが偶然額にあたり裂傷を負った。その後、ＢはＡが
謝らないこと等や、他チーム乙のＣ会長からの熱心な説得もあったことから、乙に移籍した。
そしてその後、チーム甲は、成績不振に陥り、また観客動員数も減ってしまい著しい収入減が生じた。
甲の監督Ａはいまだ甲チームで采配を取っている。
　この場合、甲は誰に対していかなる請求をなし得るか。

フロントは経営権に基づき監督を更迭することができる。

以上

>>224
甲は法人格を有さず、法人格なき社団の要件を充たすか不明なので
いかなる請求をもなしえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

>>227
甲は法人格を有さず、法人格なき社団の要件を充たすか不明なので
如何なる請求をなしえるか事例だけからは判別できない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

仮に法人格を有している場合であっても、

↑で？

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

＞218-220
フォーミュラカーに設計者やメカニックを乗せたとて、
速く走ることはできない。

　　　　　☆　　　☆　　　☆
　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。
　　　　　☆　　　☆　　　☆
　　　　　　　　　　　　　　　

（＾＾）

【問題】
司法試験の意義について論ぜよ

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

dpo

司法試験とは，裁判官，検察官又は弁護士になろうとする者に必要な学識とその応用能力の有無を判定する国家試験です。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>239
法条をあげられないようでは、法曹となる資格はありません。


５点

スレ違いを承知で、択一合格者の方に質問。
今回の択一、簡単だと思いましたか。
自分は民法が非常に難しいと思ったんですが。
一応合格したので、別に気にはならないのですが、
参考までにお伺いします。