Wセミナー　小野　聡　について語ろう

wセミナー小野聡について情報きぼーん。　
漏れは「小野聡の論文過去問ゼミ」を受講したが、へこみっぱなし。
受講生が答えられないと、奴はふて腐れるし、パンフレットにあった
「１回のゼミで４問の検討」なんてのはまっかなウソ。　１日で２問
やればいいほう。　　
　秋期生商法訴訟法基礎講座の受講を検討中の皆様！　なにとぞご注意
のほどを。　
　　

　　　　/:::::::::::::::::::::／ ＼:::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　 T E R U M I が　余裕　で 2 げ っ とよ♪
　　　/::::::::::::::::::::/　　 　＼:::::::::::::::::::::::
　　 /:::::::::::::::::::/ 　 　 　 　＼::::::::::::::::::::
　　/::::::::::::::::::/　　　 ,,,,-―''`＼::::::::::::::::::　　　　　　　 　>>3兵庫県*１５歳*Ｂ型*乙女座*
　　|:::::::::::::::::/,,,,,,　　''　　　 ＿　ヽ:::::::::::::::::　　　　　　 　>>4好きな食べ物--ステーキ、ラーメンetc..
.　 |::::::::::::::::/　　 ヽ　 　 ∠'-' ` 　 ＼:::::::::::::　　　　　　 　>>5好きなアーティスト--キンキキッズ
　 |:::::::::::::::/ ,-､-､ l 　 ヽ　　 　 　 　 |:::::::::::::::　　　　　 　>>6趣味--歌うこと--コーラス部です！
.　 |::::::::::::::|　`´ 　 |　　　　 　　　　　 |::::::::::::::::　　　　　 　>>7嫌いな食べ物--ピーマン、ネギetc..
　　ヽ,-―_|　　　　|　 __,- ）　 　 　 　 |:::::::::::_／　　　　　　 >>8バスト　83cm
　 ／／￣ヽ　 　 /⌒ リ　 　 ＼　　　 |:::::::/￣＼　　　　　 >>9身長　　158ｃｍ
　/ /:::糸工::＼　　　 ＿ ＿　　 ） 　 /::::::/ 　 ／ 　　　　　>>10　あげるね　http://members.aol.com/tennenmario/a-beni.jpg
　>'つ:::::::イ::::::::ヽ ヽ/,ー―-ヽ　 　 /::::／　／
（　< ＼:::モ::／~~＼（::::::::::_／　　／￣　／
　)￣￣ヽ:::/:::::::::::::::＼⌒　 　 ／ 　　／
　＼￣￣＼

司法試験界ナンバーワンの…

　年輩の方がお二人いらっしゃるんだけど、
その人が答える番になると、とたんに不機嫌
になりやがるんです。　　　
　なんと言っても、奴の質問は意味が分からん！
答えがわからんのなら漏れの勉強不足だが、
質問が分からんのだから答えられん！
当然、奴はブンむくれる。　出ッ腹ももっとふくれてる。

小野は、勉強不足。性格も悪い。

俺は昔、商訴基礎講座で土曜日に７時間の彼の授業を受けていたが、
彼のおかげで民訴は眠素なんだってことを改めてわからせてくれたよ。

７時間のうち２〜３時間は沈黙してるんじゃないかってぐらい黙ってることが
多くて、おかげで「沈黙は金なり」なんだなってことがわかったよ。

珪素で取調受忍義務は肯定、補強法則は実質説など、最先端の学説を教えて
くれたおかげで教科書は使い物にならなくなっちゃったよ。

Aゼミって悪そうだなぁ
最終合格者出てるのか？？？

>>4

ほんとそうだよ、おじさんが質問に行くと、えらい不機嫌。
わたしが行っても（女・当時20代）フツウだったけど。
授業も大したことないし。くどいんだよね。
ビデオ受講に変えて、しかも早送りしながら見て十分の内容だった。
わたしはそれで懲りて、以後セミナの講座はとってない。
辰巳にしたよ。

コイツの講座はとったら後悔する。
金の無駄。時間の無駄。

　スレ続き、ありがとうございます。　≫１≫４の者です。
「小野聡の論文過去問ゼミ」は、それはそれはひどいもの
です（現在進行形）。
　講座パンフレットには「１回のゼミで過去問３〜４問を
検討し・・」とあったのですが、まず、これが大嘘。　１
回（３時間）のゼミで２問やればいいほう。　たまに（３
回に１回ぐらい）３問やることがあるが、３問目の解説な
どは５分ぐらいで終わり。　確かに、形式的には「３問
やった」と言えるんでしょうけど・・・(ﾆｶﾞﾜﾗ)。
　
　
　　　

手抜きの講義

わかりにくい
本人もきちんと理解できてないかんじ

　奴のゼミは、言わば『半ゼミ半講義』。
ラウンドテーブル方式じゃなく、奴が教壇上から
一方的に話して、たまに受講生に質問する方式。
そのため、1回の授業で発言できるのは1回か２回。
そこで、「大学のゼミのように、円卓方式で・・」
と提案したら、「昨年も一昨年も、この方式でやっ
てきた。文句があんなら次の科目から取るなや！
ゴルァ！！」（←やや誇張）と言われてしまいました。
次の科目ったって・・一括申し込みしかなかったやん！

　　

ここまでホメ言葉のない講師も珍しいｗ
工作員とかはいないのか・・・

OH NO！

OH MY GOD!!!

そんなに凄い人なんですか…
おら商法訴訟法基礎講座とってるけど、心配になってきちゃったよ…
もう今週から授業だというのに…笑

>>16
その節は授業の感想をよろしくｗ

>>16
>>6が全てを物語っている。

最近セミナー関連スレよくたつな。
社員が採点してんのか。

>>16
あ〜あ、情報収集してから、講座申し込まないと。
君も、金をドブに捨てちゃったね。漏れもそうだったけど。
こういう失敗も人生の授業料だから。
あ、慰めになっていないか。ｺﾞﾒﾝ。

>>17
感想書きますよ。まっとってくだちゃい。
ただ当日は休むからビデオ見てからの感想になるっすよ♪

ある意味楽しみな授業になってきたな…ｗ

ビデオだと早送りしたくなること請け合い（沈黙が多いため）
妙に髪を気にする癖は直ったのかな？

商法は、難しいところを飛ばすから、わかりやすかったよ。
答練で点数とれないかもしれないけど、気にするなって。

要するに皆さんのお考えを集約しますと…
合格レヴェルに達しません、てことっすか！？ｗ

どうやらこいつは小塚にも匹敵するやつらしいな。

>>23
難しいところは、講師自身も理解できていないから
教えられない

ＡＡ　　井上　千葉　高野　羽広　若宮　

Ａ　　　永山 小川 湊　天野　反町　加藤　

Ｂ　　杉山博亮　伊藤　貞友　亀山　

Ｃ 　村西、戸張 寺本　　

Ｄ　 　白鳥　千田　庭山　石上　岩崎

Ｅ 　熊谷　横地 岡　福田　高橋 山本

Ｆ 小塚　渡辺真知子　森　トライ

Ｇ　 ミスター梅助　井藤　成川 長尾　横山　呉 　小野聡

≫１３の続きッす。
　ゼミの方式については、講師が最もやりやすい方法でもいいと思いますた。
でも、パンフにあったように、『1回のゼミで３〜４問』の過去問をなんとか
こなして欲しいと講義後に陳情（？）したところ、
「要件もわからんようなヴァカどもに、基礎事項の解説をしてやってんねん！
　時間が足りなくなるのは当然やろが！ヴォケ！！」
と、叱られてしまったッす。　在２の女の子（確かに、この方は質問に答え
られないことが多々ありはしましたが・・）が、申し訳なさそうな、泣きそ
うな顔をしていたのが忘れられないです。

小野聡、ｲｲ!

最悪だなこりゃ・・・
１３、２８さんのかきこに悲壮感が漂っとります・・・

>>27
サンクス

小野は、講師ランキングに登場していなかったんで、
どこに位置付けられるんだろうと思っていたんだ。

Gかよ！

本日いよいよ嵐の商法訴訟法基礎講座が開講いたしますな。
果たして噂通りの難敵なのか
はたまた2ｃｈによる厳しい査定だっただけというオチなのか
授業出た人は感想書こうｗ

難しいところに触れないから、わかりやすいよ。

実力はつかないけどね。

授業終了時刻あげ

もっと感想を！

感想も書けないほど廃れた授業だったのか…？ｗ

２年前の商訴基礎講座受講生だけど、そんなに悪くはないよ。
どの科目でもそうだけど一回回すのが一苦労なわけで、その苦労を軽減するという
役目は十分に果たしてくれた。特に民訴なんかは連環的構造というか、後ろがわからないと
前がわからないし、前がわからないと後ろがわからない。そんな困難な科目を、とりあえず
独学できるくらいのレベルには押し上げてくれます。
飛ばすページが多いのが長所かつ欠点。「ここは出ません」「ここは口述の直前に見ておけば
いいです」という言葉は真に受けないこと。飛ばしたところは全体構造を掴むには軽視しても
いいけど、論文を受験するにはやはり読み込んでなければダメ。
ところで自分ができないのを講師のせいにするのは見苦しいよ。

＞「要件もわからんようなヴァカどもに、基礎事項の解説をしてやってんねん！
＞　時間が足りなくなるのは当然やろが！ヴォケ！！」

そういう言葉遣いをする人ではないけど、それに近いニュアンスのことは言ったね。
だけど要件もわからないで論文の講座を取る人は、その人こそおかしい。僕は死ぬ気で
勉強やったよ。定義・要件・効果、そして主要な条文は暗記した。基本書も読みこんだ。
でも論文（初受験）はダメだった。ここはそういう世界なんだよ。半端な気持ちで受講した
人間に酷評されたら講師もタマらんだろうね。

但し２年前に戻ったとして、もう一回受けるかといえば、Ｎｏだね。もっと良い講師は存在する。

あのデブ気味の体型が好かん！
香具師は慶応卒だよな。ということは、ラーメン二郎・・・

>>37
結局ダメだったんだ…頑張って下さい
それとも今は既に受かってるのかな、
それならおめでとうございます

小野を評価する香具師もいるんだな。
小野、見てるんだろ。ゼロじゃなくてよかったな。

あまりの講義内容ひどさに絶句してしまいました。

>>41
待ってました！！
詳細キボン

もう、二度とあの人の講義は受けたくありません。うんざりです。

てかさぁ、水さすようで悪いんだけど、
なんでみんなあの人の講義が悪いって分かるのかなぁ
それっていわゆる『合格レベル』に達してないと分からなくない？
レベルがあるからこりゃまずいなって分かるんでしょ？
ってことはこの人の講義がまずいとかいってる人って
つまりはあれこれ受講ばかりしているけど一向に結果に結びついてないってことじゃないの？

御免、魔痔麗酢して

初心者でもわかりきったことを、丁寧に教えて時間を稼いでいるし、
わからないので説明してほしいところは、飛ばしてごまかす。

>>44
ついにご本人降臨か・・・
そりゃあハラ立つのも分かるけど、しゃあないわな。

受講生の苦情を真摯に受け止めて、
準備をきちんとしてから、講義すればいい。
小野せんせ、自業自得だよ。
手抜き講義の悪さは、結局、自分に跳ね返ってくる。

小野せんせ、論文過去問ゼミの講義中に、携帯の着信がけたたましく鳴ったよ。
ディズニーのメロディーで、ぴんぴろりんろん〜ぴんろんりろりろ〜
講義中は携帯の電源は切っとけや！！ゴルァ！！
トゥﾒェーにディズニーは似合わねーんだよ！！ヴォケ！！
・・・・あ、でも、ミッキーのおなかの大きさはせんせと同じくらいだね。

もう７〜８年前、「小野聡先生のシリーズはおすすめです」という、合格者の言葉
（セミナのパンフにのってた）を信じて、大失敗した苦い思い出があります。
おかげで今やスーパーベテです。若いみなさん、気をつけて。

だめなの？

>>50
みたいね

指された人が答えるときに、すごく気のない返事をする。
で、やる気がそがれる。

なんかもう、どうしようもないね…

だめぽ

合格者続出！！！！！！！！！！！なの？

今は亡き川嶋ゼミで大仏さんと一緒だったそうで、１年早く合格した小野さんは
途端に態度がでかくなったと大仏さんはボヤいてたそうです。伝聞スマソ。

>>56
大仏って、もしかして・・・Ｐ＆Ｃの御人？

>>56
今でも、態度デカいです。えらそうです。

>>57
そうです。

>>58
困ったもんですね・・・

セミナーで同じゼミ出身なのに、犬猿の仲。
目立たない、見栄えの悪い人だったのが合格したら豹変して、威張りまくりでゼミ内でかなり顰蹙を買っていたそうです。

>>59
今は、論文ゼミを主宰して、おやまの大将。
受講生を奴隷のように、ののしって優越感にひたっているらしい。

民訴もよくわからなかったよ

もう、ほんと、なけるね…

この前、小野ちゃんが原作？とかいう法曹まんが、立ち読みしちゃった。
あの主人公の女弁護士、小野ちゃんがキャラ構想してるんだったら、
ちょとコワーイ

≫62
　その漫画、いろんな意味で見てみたいです。
　タイトル教えていただけませんか？

>>63
遅くなってごめーんね
詳しいタイトルはわすれちゃったんだけど
相続がテーマなんだよね。タイトルにも「相続」て入ってたような。
セミナの売店に行ったら、平積みになってるかも！？

主人公の女弁護士はね、
仲間ゆきえみたいな長い黒髪の美人なんだけど、独身。
（事務員にそこんとこ突っ込まれるオチ多数）
そそっかしいけど、仕事熱心でやり手。
ありがちな設定だわー

≫64・≫62　
　ありがとうございます。　さっそく、セミナの売店に行って
みます。　　
　このスレを印刷して売店の方に見てもらいながら、「この漫
画って扱っていますか？」なんて尋ねたら、やっぱり騒ぎにな
るのでしょうか・・

>>62
昨日、探してみたけど無かったよ。

お茶の水校の書籍コーナーにあったよ。

小野の本、ワロタ。

でしょ？

どんなストーリーなのか、気になる。

俺も気になる

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）