☆まだ、受かりたいという気持ち、持ってるか？
1 ：氏名黙秘：
持ってるか？本気で？惰性じゃないのか？
|
|
|
2ゲット厨サー
漏れは合格者だよ。
漏れは合格者だよ。
漏れは２回受かったＹＯ！
３ゲトずさ
３ゲトずさ
5 ：氏名黙秘：02/09/08 22:50 ID:2Eh/VgrQ
>>2
受かりたい気持ち持ってた？
受かりたい気持ち持ってた？
つーか一回合格したらもう受験できないんじゃないかった？
>>5 ならば，嵐だ。
なんで司法試験に合格しないの？どうして，択一に受からないの？
司法試験，何年続けるつもり？このまま，ずっと受験生してるの？
ほんとに合格したいって思ってるの？司法試験始めて，何年たつと思ってるの？
択一に受からなかったら，論文受けられないんだよ。
択一に受かった人だって，その５人に４人は論文に落ちるのに。
択一に受からないで，論文受かると思ってるの？
択一は苦手，って言っても，１０人しか受からないんじゃないんだよ。
毎年６０００人以上受かるんだよ。
ちょっと知識がついたからって，自分の実力を誤解していない？
自分のこと実力者だって，勘違いしてない？そういう自分が，一番実力ないんだよ。
受からなかったら，実力なんかないんだよ。答練で点数をとる実力ならあるけどね。
惜しかった，惜しかったって，何が惜しいの？１点差だろうが何だろうが，不合格者なんだよ。
模試ではよかったなんて，何の言い訳にもならないんだよ。
「力あるのにね」っていうのは，「だけど，本試験には受からないね」って言われてるのと一緒なんだよ。暗記は無意味，知識はなくてもいい？
典型論点の論証もろくに書けない人間に限って，そういうんだよね。
すぐ合格できるって思ってた？そんなに甘くないよ。
真剣に勉強してるの？必要だからって，バイトばかりして，本末転倒じゃないの。
バイトに逃げてるだけじゃないの？親に申し訳ないから？
単に，親に頭下げて頼む勇気がないだけじゃないの？
「死にものぐるいで勉強しますから，金貸してください」って言えないだけじゃないの？
時間が足りない？バイトが忙しいって逃げ道を作ってるんじゃないの？
足りない？工夫が足りないだけじゃない。
なんで司法試験に合格しないの？どうして，択一に受からないの？
司法試験，何年続けるつもり？このまま，ずっと受験生してるの？
ほんとに合格したいって思ってるの？司法試験始めて，何年たつと思ってるの？
択一に受からなかったら，論文受けられないんだよ。
択一に受かった人だって，その５人に４人は論文に落ちるのに。
択一に受からないで，論文受かると思ってるの？
択一は苦手，って言っても，１０人しか受からないんじゃないんだよ。
毎年６０００人以上受かるんだよ。
ちょっと知識がついたからって，自分の実力を誤解していない？
自分のこと実力者だって，勘違いしてない？そういう自分が，一番実力ないんだよ。
受からなかったら，実力なんかないんだよ。答練で点数をとる実力ならあるけどね。
惜しかった，惜しかったって，何が惜しいの？１点差だろうが何だろうが，不合格者なんだよ。
模試ではよかったなんて，何の言い訳にもならないんだよ。
「力あるのにね」っていうのは，「だけど，本試験には受からないね」って言われてるのと一緒なんだよ。暗記は無意味，知識はなくてもいい？
典型論点の論証もろくに書けない人間に限って，そういうんだよね。
すぐ合格できるって思ってた？そんなに甘くないよ。
真剣に勉強してるの？必要だからって，バイトばかりして，本末転倒じゃないの。
バイトに逃げてるだけじゃないの？親に申し訳ないから？
単に，親に頭下げて頼む勇気がないだけじゃないの？
「死にものぐるいで勉強しますから，金貸してください」って言えないだけじゃないの？
時間が足りない？バイトが忙しいって逃げ道を作ってるんじゃないの？
足りない？工夫が足りないだけじゃない。
8の続き
周りの人が働いているのに，昼寝してるの？
受験生が大変？
汗水流して働いて，上司に怒鳴られてるよりずっとマシじゃない。
精神的にしんどい？
誰も受験してって頼んでないよ。
自分で好きでやってるんじゃない。調子が悪いからって，やつ当たりしないでよ。
何で，人の悪口ばっかりいうの？
司法試験受験生？
よく言うね。宅建受験生なんて聞いたことないよ。
司法試験受けてるからって，偉くも何ともないよ。
今の生活，楽しい？
じゃ，もうしばらく合格しないで受験生やったら。
以上，コピペでした。
周りの人が働いているのに，昼寝してるの？
受験生が大変？
汗水流して働いて，上司に怒鳴られてるよりずっとマシじゃない。
精神的にしんどい？
誰も受験してって頼んでないよ。
自分で好きでやってるんじゃない。調子が悪いからって，やつ当たりしないでよ。
何で，人の悪口ばっかりいうの？
司法試験受験生？
よく言うね。宅建受験生なんて聞いたことないよ。
司法試験受けてるからって，偉くも何ともないよ。
今の生活，楽しい？
じゃ，もうしばらく合格しないで受験生やったら。
以上，コピペでした。
10 ：氏名黙秘：02/09/08 22:58 ID:2Eh/VgrQ
>>8
受かりたい気持ち持ってない
受かりたい気持ち持ってない
>>7
････さうだった。
････さうだった。
>>10
いやまあ確かに、日々の勉強のむつかしさに自信喪失気味ってのはあるね
いやまあ確かに、日々の勉強のむつかしさに自信喪失気味ってのはあるね
>>14
どうやって試すのか。楽しみですね。
実務は，司法試験で試される知識で動いていませんから，
司法試験の問題出されても，現役の方には敵いませんよ。
また，私が何を専門にやっているかによっても，知識は違いますしね。
どうやって試すのか。楽しみですね。
実務は，司法試験で試される知識で動いていませんから，
司法試験の問題出されても，現役の方には敵いませんよ。
また，私が何を専門にやっているかによっても，知識は違いますしね。
>>18かつて持ってた
しかし研修所は出たのだろう。研修所で必ず習得せねばならない事で試す。
>>18
どうした。
どうした。
いいですよ。
要件事実ですか？あのおかしな検察起案ですか？
要件事実ですか？あのおかしな検察起案ですか？
つーか
どーせ４は適当に書いただけだろ？
２回合格なんてあるわけないじゃん。
昔、魔骨が合格後も娯楽で拓一受けてたから
合格者は受験資格がなくなったの。
なんでそんなムキになって魔女狩りするの？
心狭いな、おまいら。
・・・て俺もだけど。
どーせ４は適当に書いただけだろ？
２回合格なんてあるわけないじゃん。
昔、魔骨が合格後も娯楽で拓一受けてたから
合格者は受験資格がなくなったの。
なんでそんなムキになって魔女狩りするの？
心狭いな、おまいら。
・・・て俺もだけど。
>>22
では、オーソドックスに要件事実論から。
【問】対抗要件の主張立証責任の分配に関する説について、民裁教官室は、
これを３説に分類しているが、その３説を説明し、この３説の優劣に関する
民裁教官室の見解を述べよ。
では、オーソドックスに要件事実論から。
【問】対抗要件の主張立証責任の分配に関する説について、民裁教官室は、
これを３説に分類しているが、その３説を説明し、この３説の優劣に関する
民裁教官室の見解を述べよ。
でも，20も合格者じゃないと，研修所で何やっていたかしらないのでは？
また，私が，20期とかの要件事実教育のなかったころに修習やっていたら
合格者じゃないって事になるのでしょうか。
それは，要件事実を超越した準備書面を出してこられる先輩弁護士に対する冒涜ですよ。
また，私が，20期とかの要件事実教育のなかったころに修習やっていたら
合格者じゃないって事になるのでしょうか。
それは，要件事実を超越した準備書面を出してこられる先輩弁護士に対する冒涜ですよ。
所謂、のみ説と非のみ説について説明せよ。
>>20 君，修習生だね。1年半修習だから，今，2回試験中じゃないの？
類型別とかいう安直本は，まだない時代なので，
久々に要件事実1巻なんか取り出してきたが，
第三者抗弁説，事実抗弁説，権利抗弁説の３つ，民裁教官室の見解は権利抗弁説。
内容の説明は良いだろ，こんなの実務じゃ関係ないし，1巻なんて，埃をかぶっていたのだから，
また，読むのも骨が折れるよ。
類型別とかいう安直本は，まだない時代なので，
久々に要件事実1巻なんか取り出してきたが，
第三者抗弁説，事実抗弁説，権利抗弁説の３つ，民裁教官室の見解は権利抗弁説。
内容の説明は良いだろ，こんなの実務じゃ関係ないし，1巻なんて，埃をかぶっていたのだから，
また，読むのも骨が折れるよ。
>>28 正解。
不毛だ。実に不毛だ。
>>26
それは済まなかった。昔の人は，要件事実とか超越しているからね。
>>27
相続の話ね。
非のみ説は，抗弁でその他に相続人がいることを主張せよという説。
お遊びはこれくらいで，要件事実をよく勉強しているね。
それは済まなかった。昔の人は，要件事実とか超越しているからね。
>>27
相続の話ね。
非のみ説は，抗弁でその他に相続人がいることを主張せよという説。
お遊びはこれくらいで，要件事実をよく勉強しているね。
全然スレと関係ないぞ。
別のところでやったら。
別のところでやったら。
>>20
申し訳ない，久しぶりに要件事実と言われて修習時代を思い出したので。
>>33
検察起案は，実務的でない修習特有のものと思っていたからね。
最近は，横領で送致事実と何かの事実の同一性がおかしい問題でも出たのですか？
申し訳ない，久しぶりに要件事実と言われて修習時代を思い出したので。
>>33
検察起案は，実務的でない修習特有のものと思っていたからね。
最近は，横領で送致事実と何かの事実の同一性がおかしい問題でも出たのですか？
あ、失礼しました。既に実務につかれている方だったんですね。
過去レス今読みました。
検察起案で、金を受領し預金口座で保管したあと、使い込んだって事案
だったんです。送致事実は金を受領した時点での詐欺。
起訴事実が使い込んだ時点での横領なんですが、かなり両時点の
時間的間隔があるという事案でした。
まぁ詐欺だとしたら使い込みは不可罰的事後行為になるはずで横領になりえないので
事実として非両立ゆえ事実の同一性はあるとは思うんですが。
検察起案は確かに検察官になる人以外にはそれほど関係ないですね。
過去レス今読みました。
検察起案で、金を受領し預金口座で保管したあと、使い込んだって事案
だったんです。送致事実は金を受領した時点での詐欺。
起訴事実が使い込んだ時点での横領なんですが、かなり両時点の
時間的間隔があるという事案でした。
まぁ詐欺だとしたら使い込みは不可罰的事後行為になるはずで横領になりえないので
事実として非両立ゆえ事実の同一性はあるとは思うんですが。
検察起案は確かに検察官になる人以外にはそれほど関係ないですね。
持ってるぞ。