司法試験の受験生ってレベルが低い人ばかりなの？

2geto

キミはどう思うの？
まずそれを書きなさい！

＞1
つーかもう一度小学生からやり直したら
どうだ？君がこのスレ一番のカスに見えるぞ。

それに、レベルが低いというのが、
絶対評価なのか、相対評価なのか、
人格評価なのか、学力評価なのか、
実務能力なのか、試験突破能力なのか、　限定して考察せねば。

さらに、下がったことが悪いことであるかという点も検証が必要だろう。

欧米人の質がどのようなものかを検討しないと答えは出ないな

前田は「受験生は総じてみんなよく出来てる」と言ってた

「司法試験合格せずに法学部教授に就任(ﾟДﾟ) 」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1028541745/l50

の>>1、および、ラストで煽られまくるID晒し君とキャラが似てるね。

>>8
二段階創造説が意外に多かったとか？

>>8
「利家とまつ」が司法試験受験生に大人気だとか？

>>8
チューブのファンが多いとか？

>>1
欧米の質というのを君がどうして認識できているのか。
説明して下さい。

>３万人を越す受験者から５００人を引いてもほぼ３万人だ。
>すると、司法試験の受験生というのはほとんど全員レベルが低いのか？

また、ここの論理がまったく意味不明です。
説明して下さい。

>>1

　質問内容を具体的かつ論理的に再構成してカキコすべし。
　悪問すぎてどうにも答えられない。

ここが今日の祭り会場ですか？（w

ゲリラライブは終わりです。

現時点でのレベル
１７＞１６＞１５＞＞１４＞１３＝１２＞１１＞１０＞９
＞８＞７＞６＞５＝４＞３＞＞２＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１

　　　　　　∧＿∧ 　　　　 ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　.∧＿∧
　　　　　_（　´∀｀）　　　　（´∀｀　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　´∀）　（´∀｀　）
　 三(⌒), 　　　ノ⊃　　　 （　>>1　） 　 糞スレは　　　　　　　　 　　 ≡≡三 三ニ⌒)　　　 .） 　　立てるなって
　　　 ￣/　/)　 ）　　　　　 |　|　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　 /)　 ） ￣.|　|　　|　　　　　　　　　　　
　　　 . 〈＿）＼_）　 　　　 （__（_＿_）　　　1　　　　　　　　　　　　　 　　 〈＿_）＿_）　 （__（_＿_）　　　　2

　　　　　　 　 ∧＿∧　 ,__ ∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ ｌ /／ 　　　　∧＿∧
　　　　　　　 （　　　 ´）ノ　）:;:;)∀''''）　　　　　　　　　　　　　　　―― ＊ ―――　（´∀｀　）
　　　　　　　 /　　　￣,ノ''　バ　　） 　 言っただろうが　　　　 　　／/ | ヽ　　　　 （　　　　）　　ヴォケー！！
　　　　　　 Ｃ　　　/~　/　/ 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　/　|　 ヽ　　　　 |　|　　|
　　　　　　 / 　 /　〉 （__（＿_./　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　/　　|　　　　　　（__（_＿_）　　　　　4
　　　　　 　＼__）＼）

合格者数が５００人だった頃の修習生の平均能力と、
合格者数が１０００人になった今の修習生の平均能力を比べれば、
前者の方が上なのは当たり前。

弁護士にそこまでの能力は必要でないよ。
欧米だってうまく言ってるんだから。
合格者1万人くらいにして質下げていいんじゃないの。
困ってる人いっぱいいるんだし。

カスに向かってカスというヤシほど、救いようのないカスはいない。

そろそろ、>>1は出てこいよ！

>>9のスレのように、文章の添削をしてやるからさ。

１はどこの中学生だろ。

受験生のレベル下げてるのはマーチ　ヴェテ。

ぼく、１です。
司試に敗れた敗者なので、悔し紛れに
こんな糞スレたてました。
なんで、敗れたかって？
それは、ぼくの非論理的な文章力を
みればわかるでしょ。

昔は、帝大（東大）法卒には、自動的に法曹資格が与えられた。
その時代の制度に戻せば、法曹の質は上がるだろう。

>>26
東大生の１４人中１３人は司試に落ちます。その１３人に
無条件で法曹資格を与えれば、劇的にレベルは下がります。

東大法の平均入学年齢が20代後半に。

伊藤真の東大法学部塾。
LECの東大論述ローラー

１です。

>>13
>欧米の質というのを君がどうして認識できているのか。
>説明して下さい。

単純なことだろ。欧米には人口対比で日本より桁違いに多くの法曹がいる。
でも、欧米の法曹の質が日本より低いという話はない。

>>３万人を越す受験者から５００人を引いてもほぼ３万人だ。
>>すると、司法試験の受験生というのはほとんど全員レベルが低いのか？
>また、ここの論理がまったく意味不明です。
>説明して下さい。

単純なことだろ。法曹５００人時代に比べて１０００人時代になったらレベルが低いのがいる・・・と言われたんだぜ。
ましてや、受験者の残りの人数を数えてみろや。

しかし、
こんな単純なこともわからないのではやはり・・・頭悪いわこいつら。

反論するのもアホらしい・・・。

１は、自分で29のレスに反論してみろ。
それがディスカッション能力を磨き、自論の精度を高めることにつながる。
自分の意見を自分でイジメないから、そんなにスキの多いことを
言ってしまうんだよ。

>>27
東大生14人中13人が落ちるのは、マーチの10年選手がいるからです。

確かに、反論する価値もないな。
あんまり本を読まないんだろうね。
論旨が支離滅裂な上、質問してるんだか、答えているのか分からない。

まず、争点を絞るところから始めるといいよ。

単純なことといいつつ、脳内で論点整理できていないヤシほど救いようはない。
こういうヤシが、試験委員とかを馬鹿にして、落ちたら何故に俺の答案が読めぬ
とか文句たれるベテになるんだろうねえ。

>>1が大学生（あるいは大卒）でないことを祈る・・・

１がいかんなくDQNぶり発揮するスレになりますた。

>>9のスレのラストと流れがソックリ（ｗ

ボキャブラリーの乏しい>>1が、みんなに馬鹿にされるスレはここですか？

1は2ちゃんを使って、
密かに論理的思考能力を磨こうとたくらんでいるのです。

>>36
1は論証例のストックが少ないと思われ。

あんたは豊富なのか？
だったら、ベテまっしぐらだな。

あーダルい。
実務にでたらこういう次元違いの低知能水準者を相手にせにゃならんのか。
修習行ってもすぐに登録せずに何かしらの専門分野をつくりに大学再受験でもしようかな。
こういうのを相手にしなくてもすむように。

>>40＝>>1

話をそらさなくてもよい。
1に書いた質問を先ず箇条書きにして答案構成してみなはれ。
そうすれば、みんなが親切に添削してくれる。

＞欧米には人口対比で日本より桁違いに多くの法曹がいる。
＞でも、欧米の法曹の質が日本より低いという話はない。
あー・・・・素で言ってるの？この人。マジで？
社会のどこら辺で生きてるんだ？

＞法曹５００人時代に比べて１０００人時代になったら
＞レベルが低いのがいる・・・と言われたんだぜ
>>19読んで後でこれ書き込んでるんだったら、
義務教育から頭の発育をやり直した方がいいぞ。

>>1
ホント、お前は司試に対する問題提起が好きだな（ｗ

司試受験生とは思えんが、リアル社会では何をやってる人なのよ？

２ちゃんに入り浸っているベテ相手に
おいしそうな餌を放り込んで遊ぶ夏の１日・・
食いつく食いつく・・あぁ面白い。

という１の姿が目に浮かぶのですが、
皆様はいかがでしょうか？

>>45
やがて脳がオーバーヒートしてそうくるとは思うけど、
今は必死だと思われ。

てか、なんであんたらそんなに真剣に論破しようとしてんだ？
いい奴ばっかりだな。

スルーするところは見極めてスルーせんと、
何事も時間かかっちまうぞ。

>>1晒しage

1さん、帰ってきてよーーーage

1みたいなやつがスレたてるとは、２ちゃんのレベル低下も相当なところまできたな。
欧米と比較しても。

最近、うちの大学の学食が不味くなったんだけど。
欧米に比べて。

結論が出た。司法試験受験生はカスばかりだ。
（少しは賢いかと思ったが、阿呆よばわりされて平気とは。）
ご協力ありがとさんでした。











終了