【試しに】２級の法学検定について【受けてみる】

あぶねー、憲法10問目が予備校のとちがってて、33点になった。
なんともいい感じの緊張感だったな。

目に付いたところだけ

憲法10問目
正答は1
摸解は3（セミナー）

>>899
大原、辰巳も3。

かぶった。ごめん

あと商法7問目
正答は3
摸解は4

商法7問目は辰巳が3で、セミナーと大原が4だったかな。

辰巳は憲法10問目以外は全部当ててる。参考：>>864-870

では、憲法10問目検討会を始めますか？

おいおい、憲10問目頼むよー。
3でいいじゃないかっ

平均26.4点
実受験者数3,881名
合格者数804名
合格率20.7％
合格者平均年齢28,4歳

合格点は33点

問題10
　客観訴訟における違憲審査に関する以下の記述のうち，誤っているものを1つ選びなさ
い0
1．従来の通説は，（∋私的な権利義務に関する具体的争訟事件を解決する司法権に付随
　　した違憲審査権のみが憲法上認められる，（彰客観訴訟を裁判する権限は，司法権では
　　なく，「その他法律において特に定める権限」である，（彰客観訴訟における違憲審査
　　は司法権に付随した権限ではないため，裁判所が客観訴訟において違憲審査権を行使
　　することは憲法上重大な問題がある，と解していた。
　2．現在では，具体的な国家行為について法律に基づく客観訴訟において違憲審査をす
　　ることは，憲法が認める具体的違憲審査にあたるという理由等により，原則として認
　　められるとする立場が多数である。
　3．最高裁判所は，客観訴訟を裁判する権限は，司法裁判権の対象たる「法律上の争訟」
　　を判断する権限すなわち司法権ではなく，その権限は，法律の定める場合においての
　　み行使できるとの立場をとってきた。しかし，最高裁判所は，客観訴訟における違憲
　　審査権の行使についてはこれまで特に問題視したことはない。
　4．最高裁判所は，公職選挙法204条の選挙の効力に関する訴訟では，議員定数配分規
　　定そのものの違憲を理由として選挙の効力を争うことはできないのではないかとの疑
　　いがあることを認めつつも，国民の基本的確利を侵害する国権行為に対してはできる
　　だけその是正，救済の途が開かれるべきであるという憲法上の要請に照らして，その
　　ような訴訟を認め，憲法判断を下した。これは，最高裁判所が自ら客観訴訟の間口を
　　広げ，そこで違憲審査を行なったことを意味する。
　5．最高裁判所は，職務執行命令訴訟において，裁判所は，主務大臣が発した職務執行
　　命令がその適法要件を充足しているか否かを客観的に審理判断すべきであり，職務執
　　行命令の根拠法の合憲性が，司法審査の対象となると判示し，職務執行命令訴訟とい
　　う客観訴訟において裁判所が違憲審査権を行使すべきであることを明らかにした。

LSATはどうだった？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1022974760/l50

ふう、早稲田セミナーで35点だったんだけど、合格点は38点とか言われていたから、
駄目かなと思ってた。

まあ、合格したようだから、通知を待つか。

２級のレベルって、大学４年卒業レベルって書いてたけど、
合格者平均年齢２８歳って・・・。
やっぱ司法浪人が多いのかなー。

司法浪人としても年齢いきすぎでない？

会社勤務のオッサンが多いだけ。
ただそれだけ。

よかった。落ちなくて。

あぶなかった・・・まじで。。。

おれも、あぶなかったな。
今年は余りにも勉強しなかったけど、やはり司法試験受験生なら余裕かまさないといけなかった。そういう意味ではすげえ反省した。
万一落ちた時には自殺ものだった。
これから本気入れてがんばろうという気になれた。
ありがとう、法学検定。
高かったがいい勉強をさせてもらった。

http://freeweb2.kakiko.com/dengeki/indexc.htm

もう結果きた？うちはおそいのかな。予備校と正解とのずれで点数が下がって35点まで落ちこん
だので何気に気になるううう。

辰巳、すげぇな…
速報出さない負け犬と思ったが、きちんと当ててきたな。

通知はまだでねえの？
正解、合格点公開されたから合否がわかっただけで。

講評がのってた。

http://www.jlf.or.jp/hogaku/kouhyou2q.shtml

まだ合格（？）通知が届いてませんが・・・

某大法学部の通信教育課程在学３年目。４７点。
勉強した甲斐があった。

通知まだー　　　　　ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ

たぶん１月１０日ころじゃないの？？
年明けにくると思われ。

なぁ、商法って結構ムズくなかったか？？
司法合格者に解かせたら5点だったぞ？

>>925
ムズいねぇ。でも，法学検定って商法の答練
が終わるころの時期なんだよね。平均点は
高くなるかも？

>>926
一番低かったらしい。民訴の講評に書いてある。
でも商法自体の講評はまだ載ってないみたいだね。

憲法の講評はサトコーが今NO.10について必死で言い訳考え中

たかがマークシートの試験結果の通知に
いったい何日かかってんだよ。
１２６００円もとりやがったくせに。
さっさと合格証発送しろ、ぼけ。

LSAT模試の成績表に１２６０えんも払ったのにまだ来ないよーえーんえーん

佐藤工事は本当に視野が狭いと思う。
司法委員会のビデオ見てそう思った。
こんな奴がこれからも大物ずらしていくのが日本なんだね。

2級危なかった。
ギリギリセーフ。
あせってビジ法みたいなクソ試験受けなくてよかったよ。

>>932

もう通知届いたの？
こっちは今日も来そうにない。

法学検定など恥ずかしいと思うが

法務関係の求人みてると、ビジネス実務法務検定2級取得者優遇とかはあるのに
法学検定はまったくないね。
やっぱり知名度ないのかな。

>>935
内容もあるだろうけど、
商工会議所が主催って点が大きいだろうな。

合格証書きたよ。
ほっとした。

あとさ、言っとくけど商工会議所ってのは社会的に見て全く力ないからさ。そこんとこ誤解するなよな。俺、業界にいたから知ってるけど、さびしいいもんだぜ。
会員はこの不況でにげてくばっかだ。
なにかメリットあるんですか？なんて聞かれて、まあ同業者や他業者と知り合う機会が増えてビジネスチャンスが広がりますよ、なんてことしか言えない。
実際にはほとんどメリットなし。。

そう、
本当に就職に有利だと勘違いして商工会に寄付することになるんだよね
商工会からみれば忠実な奴ぐらいの評価は受けるかもしれないけどね
実務には耐えられないよ、あんなの

メリットデメリットつーか、
漏れは小テストだと思ってどちらも受けたがな。

あれで実務に耐えられるとか思ってはないが、
受けて損というほどの金額でもない。

>>939
そうだね。司法試験に受かるつもりの俺たちが
法検かビジ法かでごちゃごちゃやり合うのは無意味。

何か２ｃｈを見てくると、ほとんどの人が受かってる流れだよね。合格点は３８点だって
書いてあるし。

でも、合格率は２０％なわけで、これはどういう事でしょ。

受かってない人はまず書き込まないよ。

なるほど、そういう事か。

しょぼい試験でも受かるとうれしいもんだね。
勝ち癖を付けるという意味では受けて損はないかも。

地方だけど、明日には合格通知くるかな。
何点とって合格かとか、順位も通知してくれるのかなー？

順位もわかるよ。
得点別の分布もおおまかにわかるよ。
地方でも今日にはつくよ。たぶん。

今日きてますた。
合格証に順位と点数が書いてなくてよかった。