カンニングじゃないよ。答案回収の時にね。
面白かったのは、
憲法1問目、いきなり「本文の措置は検閲(21条2項)にあたるか」で始まる答案と、
民訴1問目、民事訴訟とは…、公開とは…、と定義を書いている答案。
2 :
氏名黙秘:02/08/06 13:45 ID:???
3 :
氏名黙秘:02/08/06 13:45 ID:DWv5k6fD
にだ!
4 :
氏名黙秘:02/08/06 13:46 ID:???
>>2 隣だけじゃないよ。
回収の時は見回せば色んな人の答案が読めるよ。
視力がよくないといけないが…
6 :
氏名黙秘:02/08/06 13:50 ID:???
>>6 検閲には触れるべきだと思うけど、
ものには順序があるのではないかと…
訴訟をした人の権利性について論じる前に、検閲に触れるのはどうかと…
8 :
氏名黙秘:02/08/06 13:57 ID:???
民訴1匁で、民事訴訟とは、公開とは、を書くのは全くおかしくない。
むしろ、あとで民事訴訟全体のながれから非公開を抽出していくのだから
書いたほうが印象がいいこともありうる。
1はバカ?
>>8 すみません。言葉足らずでした。
1行問題だから定義を書かねばならないと思いこんでいて、
無理やり定義を書いているようだったので面白かっただけです。
漏れは民事訴訟とは…とか、公開とは…とか定義は全く書けません。
>>8さんは正確に書けるんですかね?
10 :
氏名黙秘:02/08/06 14:06 ID:???
民事訴訟は、なんだかんだであるから、として各論につなげるのはいいが、民事訴訟とはって定義を書くのは、いかがなものかと。
11 :
映画狂:02/08/06 14:33 ID:Ode34BWC
1日目答案より隣の色っぽい女の黒ブラにメがイって論点ボロボロ落とした。
2日目ペン忘れたというので貸してやったら,シケン後「飲みませんか?」
だと。もちろん黒ブラのピンクの乳首ミタヨ!
12 :
氏名黙秘:02/08/06 14:34 ID:???
>>11 現実と脳内の区別ができていません。
20.5
13 :
氏名黙秘:02/08/06 14:37 ID:???
14 :
氏名黙秘:02/08/06 14:56 ID:???
>>11のようなことが本当にあるのか?
あるなら来年の択一は ガ ン ガ ル ん だ が 。
15 :
氏名黙秘:02/08/06 15:06 ID:???
まぁ、あるかもしれんしないかもしれん。
ただ思うに、論文直後は見ず知らずの司法受験高慢女よりも
自分に馴染んだ彼女の身体が安らぐ。
ポマイラは黒ブラみて論点落としでもやってろってこった。
16 :
氏名黙秘:02/08/06 16:01 ID:???
乳首がピンクって あなた・・・
17 :
氏名黙秘:02/08/06 18:41 ID:???
漏れのカノのはピンクだが何か?
18 :
03合格:02/09/07 11:59 ID:???
sage
21 :
氏名黙秘:
漏れも隣の女のブラカンニングしたーよ。
白だったよ。
カンニングしたのに落ちたくさいよ。