【○】各予備校・各雑誌の本試験的中傾向【×】

4大予備校の直前答練に
アーティクルなどの雑誌の山当て特集

論文本試験の終わった今みなさんで検証しましょう。

良スレ２

3

全部はずれ

死

>>1は、人に頼まないで、自分で調べろ。

的中なんて期待しちゃだめ。
論点が的中しても本試験じゃ意味ないし。

今年唯一当たった、といえるのはLECの教授編で、本試験刑法第2問とほとんど
同じ問題が出たことかな。

ペースメーカーで正当防衛と共同正犯でてた。でも、昔と比べるとあたん
なくなったな。やっぱ口述の問題がすくなくなったのが原因？

過失犯は出なかった。やまはずしの傾向が顕著。

まあ、一度検討するのも悪くは無いな。

少年法は、なまじ直前で書いてるだけに、引きずられた人とかいるんじゃないかな。

放火罪は来年こそ出るぞ。

将来給付の訴は出る出ると言われて５年以上経ってしまった。

辰已の商訴答案特訓講義、
論点としては当っていたが
問題として的中かというと
どうだろうか？

でも、パンフレットには的中と
出るんだろうな。

ケイ素の同種余罪も毎年予想ででるけど結局出ない

直前期の答練・模試しかだめ？
後期Ａ答練の刑訴に今年の２問目とそっくり
な問題があった記憶があります。

>>16
そこまで含めるとやっぱ何かしらの類似・的中はあるんじゃない？

数うちゃあたるからな。
直前の答練限定でいこうぜ。

Ｐ＆Ｃはもう通用しないということ？

多罪は、喧嘩を売ったからなぁ

もし今年俺が受かってたら
アーティクルのおかげだ。ありがとう。。

合併はどこも予想してなかったの？
みんなよくできたなあ

>>22
予想に出たところしかやらないヴァカ手以外はな。

ＬＥＣ早く解答アップしないかな。
去年はもうDLできたと思うんだけれど。

>>22さん
直前の答練ではないんですが、論文の森＜会社法＞
第2版の19マスター問題が、かなり的中だったかなと思います。
合併比率の不均衡が合併無効原因になるかの処理、
ならないとしても、決議取消し原因があれば無効事由になりうる
というあたりは参考になりました。

ところで、論文の森って今年初めて買ってみたんですけど、
結構当たります？

辰巳論予で、利益相反は出てたね。

来年こそでるか接見交通

最近、背皆の予想答練は、あたらなくなったなぁ。

↑
LECは当たる

↑
LECの職員です

やっぱりいかにも論点臭いところは・・・・・・・・


公務員の政治活動、衆議院の解散、独立行政委員会、
物上代位、抵当権の妨害排除、債権の二重譲渡、預金担保貸付、
設立取り消し、手形行為と意思表示の瑕疵、
過失犯の共同正犯、放火罪、名誉毀損罪と真実性の錯誤、
将来給付の訴え、訴訟上の和解、
別件逮捕と余罪取調べ、接見交通、公訴時効、一事不再理行

でもまぁ、昔から内田民法�Vがヤマっていわれてたけど、本当に出題されたね。

日大司法研で憲法１問目的中らしい

ということは、まとめると

日大司法研の人間が、

論森商法をつぶし、

レックの直前学者出題を受講し、

巽論予と、

内田�Vを読んどけば良かったわけだ。

魔骨の予想していない問題を中心に回すのが最強。

>>35

今年の魔骨の直前等連はどうでした？
魔骨関係の方からは、結構当たってたとか聞くんですけど？
マジレスお願いします。

age

ＬＥＣの論文公開模試の学者出題で、刑法２問目がドンピシャでした

ＬＥＣは本当に最高だよね。

魔骨塾はあたっていませんか？

↑
当たるわけねえだろ(ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!

重判＋口述から出さなくなってるからかな？
予備校の予想的中って書いてる問題も実は当たってないし。

>>40
実は的中しまくっている

　なんだかんだいっても、いろんな形で予想はあたっているよな。ＬＥＣでやってた
奴らは刑法２が当たって１問目をじっくりできたとか、商法１問目があたったおかげ
で、2問目も筋を通して書けたってのばっかり。受験生の答案のレベルは今年も高そ
うだ・・・

>>44
ＬＥＣ工作員ﾊｹｰｿ（藁

ＬＥＣはいいよなぁ。

　そうか。的中してたんだ・・・

別に刑法２は予想が当たっていようがいまいが、
誰でもできるだろ？
ただ知っていても、時間がかかるというだけ。

それにしてもＬＥＣって、本当に工作員が多いね。
ＬＥＣ誉めている奴の書き込みって、全部不自然だね。

そうだよな。れっくは工作員多そう。魔骨塾は少なそう。たくさん当たっているのにカキコがない。
つうか、皆黙ってるんだろな。

まじ？

当たって意味があることは少ない。
当たったから有利だと思うのは初心者

>>51
しかし、初心者じゃなくても合併比率の論点は知ってるか知らないかでかなり大きいような気がするね。
去年の民法2問目なんかでも、問題の所在を知ってて、あんなひねりの無い簡単な問題出すなといって宝ね。
>>48の不自然さに早く気づくべきでしょうね。魔骨塾が当たっているか否かは知りませんが、
去年の民法2問目がどういう経緯で出題されているかとかはこの掲示板には全く登場してないもんね。
多分それを知ってるヤシは皆自分の首しめるようなことはしたくないから、黙ってるんだろうけど。

仮に論森やってたって、その論点を正確に理解していたヤシは少数だろ。
体勢に影響はないよ。

おととしの論文講座にもバッチし出てた。基本書読んでて詳しいヤシもいた。
司法試験という試験はレベル高いよ。

魔骨塾はことし全然あたらなかったよ

>>55嘘つくんじゃねーよ

実は答練受けるより百選とか判例集読んでる方が的中する
という罠。