【論文本試験】憲法　第一問【問題別スレ】

僕も憲法再現したのでみんなに見てもらおうと思います。でも本家再現君みたいに
全部書く気力もないから大まかな構成だけで済みません。忌憚のないご意見
おまちしてます。（自己評価ＣorＢ）

憲法１
１本問では当該規則に基づく措置がＢの知る権利を侵害し違憲ではないか。
　まず知る権利は憲法上保障されるか。→知る権利は２１条１項で保障される。
２では、本問措置は合憲か。検閲該当性が問題となる。
　→不該当
３検閲にあたらないとしても、事前に抑制すべき制限であるから
　厳格な審査が必要とされる。
　特に、思想の自由市場・侵害の広範性などから見て、かかる制限は
　目的が必要不可欠・手段が必要最小限度であることが必要であると解する。
４では、本問では上記基準に照らしどうか。
　まず、本問措置の前提たる規則は、少年法６１条の趣旨を引くものである。
　少年法６１条は、少年のプライバシーに関するもの。プライバシー権に
　ついては、人格的生存に不可欠であり、１３条によって保障される。
　とすると、６１条は少年のプライバシーの保護、及び少年の可塑性を考慮して
　以後の少年の社会復帰を容易にすること、に求められると解する。
　本問規則はかかる趣旨を引くものであり、その目的は重要であるとは言えよう。
　もっとも、本問のような少年犯罪については、再発防止策や対応の
　議論のため、その報道･表現は特に重要な意味を持つ。
　そしてそのためには、少年の周辺状況などある程度具体的な記述が要求される。
　とすれば、本問規則の目的が必要不可欠と言えるかどうかは問題が残る。
５たとえ必要不可欠だったとしても、かかる目的達成のためには問題記事のみを
　黒塗り･抹消等にすれば足り、すべて閲覧禁止にすることが必要最小限とは
　到底言えない。
　また６１条違反の点を行政側が判断することについても、手段として必要最小限かどうか疑問が残る。
６以上より、本問において、同市規則に基づく図書館長の措置は、表現の自由・Ｂの知る権利を侵害し、
　憲法２１条１項に反して違憲である。