今日は論文試験のせいで、

満月さんやいちごさんや楓さんにあえないよ。。。(;´Д`)

�Aゲットシタヨ

（ﾟДﾟ) ﾌｫﾙﾂｧ!!

論文試験真っ最中か・・・さすがに、静かだな。
でも、よく考えれば今って択一落ちの天下だよな。今だけだけど。
論文受験者がいない今こそできる事って何かないかな？

今年の反省会でしょう、やっぱり。

http://go.iclub.to/ddiooc/
　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応です

お役立ちリンク集
必ず役立ちます

　サイト管理者お役立ち集
　　　　1日4000ＨＩＴ以上
↓
http://kado7.ug.to/wowo/
　　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応
　　　　
　　　コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便

　　　　　　　　　↓
　　 http://kado7.ug.to/wowo/-a.htm
　　　　
　　　　　　　i/j/ez/対応

age

>>5
おい、まじめすぎるぞ。
せっかっく先公がいないんだからよー、なんか悪いことしようぜ
っていう厨房的発想きぼんぬ。
（でも実際にはたいして悪いことはできないという
かわいさがあればなお良し）

>>8
択一落ち組で、試験が終わった直後の１８時くらいから「今年の問題は超
楽勝だったなあ、もらったぜ！！」という煽りレスを可能な限りのスレに
書き込むとか・・・。

>>9
いや、それはさすがにホントに悪いだろうw
それをするとしても、せめてネタだと分かるようにした方がいいな。

【憲法】

第　１　問
Ａ市の市民であるＢは、Ａ市立図書館で雑誌を借り出そうとした。
ところが、図書館長Ｃは、「閲覧用の雑誌、新聞等の定期刊行物について、少年法第６１条に違反すると判断したとき、図書館長は、閲覧禁止にすることができる。」と定めるＡ市の図書館運営規則に基づき、同雑誌の閲覧を認めなかった。
これに対し、Ｂは、その措置が憲法に違反するとして提訴した。
　この事例に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。

第　２　問
　以下の各訴えについて、裁判所は、司法権を行使することができるか。
　１ 　国会で今制定されようとしているＡ法律は明らかに違憲であるとして、成立前に無効の宣言をするよう求める訴え。
　２ 　Ｂ宗教の教義は明らかに憲法第１３条の個人の尊重に反しているとして、その違憲確認を求めてＣ宗教の信徒らが提起した訴え。
　３ 　自衛隊は憲法第９条に違反する無効な存在であるとして、国に対して、自己の納税分中自衛隊に支出した額の返還を請求する訴え。

ネタはよせ。

ふー、今、論文から帰ってきたよ。
ヤマが当たったので、途中、退室してきたよ。

漏れの他にも途中退出がいたか。
やっぱりあの問題じゃ簡単すぎたよな。

それでは、今年の択一落ちの反省会を始めましょう。

俺はとにかく演習不足。
択一の勉強を始めたのが三月。

模試はLECのスーパーパックを直前10日で駆け足で解いただけ。
当然、復習なんてできなかった。
過去問は1回だけ解いた。
民法は泉を1回解いた。

で、本試験では、憲10点、民15点、刑法12点の37点だった。
受験2回目。
択一連敗中・・・。

今年は、秋から過去問解き始めて、年内に２〜３回はまわしたい。
模試も1月からちゃんと受けて、復習をきっちりしたい。

>>12
ネタじゃないよーん。
WのHPに載ってたんだなこれが。

おお、早くも問題が。
択一落ちの力を結集して、論文受験組が驚くような答案例
を先に作っておくってのもいいかモナーw

今年の憲法は、去年に比べるとけっこう楽そうだね。
さて、民法がどうなるか。

メシ食いながらゆっくり答案構成でもしてみよっと。

速報み　受ければ解けそう　思いつつ

　

解る人、論点抽出してみてください。
当方さっぱり解りません。

少年法61条ってば、堺少年犯罪実名報道事件だけどナー。（H12.2.29）
しかし、この問題では・・・。

◆◆◆◆◆緊急告知・凶悪殺人事件簿・必ずお読み下さい◆◆◆◆◆

-----復讐代理人・貴方に代って恨み晴らします-----
騙された・裏切られた・相手に誠意が無いなど等！
男女間・不倫・人間関係・債権債務トラブル・よろず相談室！
迅速確実解決！・・・秘密探偵＆悩みの駆け込み寺！！！
○○○　http://www.blacklist.jp/
女性工作員募集中！高収入確実！
○○○　http://www.blacklist.jp/
URLはコピーしてファイルより開いて下さい！！！！！
-----------------
LINK・・任侠探偵社　　http://www.okudaira.co.jp/
-----------------

第1問

地方公共団体（図書館館長）が雑誌の閲覧を認めないことは、憲法21条から
導かれる国民の「知る権利」を害しないか？

知る権利の性質
自由権的側面と請求権的な側面がある。
自由権的側面はその趣旨からできるだけ尊重されるべきだが、国や公共団体
に対し情報公開を求める請求権まで認められるか？

21条1項の文言はあまりに抽象的。
あまりに一般的・抽象的な開示請求まで認めると個人のプライバシーを
侵害する恐れあり。

よって、

請求権的側面は法律による具体化が必要。

Bの請求は認められない。

以上

第2問

これ、けっこう簡単だと思うんですが、どうでしょう？

>>24
おお、ありがとうございます。

表現の自由は知る権利をも保障

13条からプライバシー権（実名で報道されない権利等）

知る権利とプライバシー権との調整

少年法61条の趣旨−21条に当然に優先するか？

NO。公益目的と刑事政策的配慮の規定（堺判例にドウシ）

社会の正当な関心事だろ違憲だぞゴルァ！！

（最後のツメが甘いケドナー・・・。）

ああ受けたかった・・この問題なら。

みんな、どんどん答案構成UPしよう。
「択一オチどもが」とか煽られずにすむのは今田家。

２問目の２、書きにくいなー

>>28

禿同。
憲法はホームラン打てた自信あり。
でも、民法が難しいのかも。

民法家族法から出題キボンヌ！！

なぜもう問題わかってるんですか？？

ＧＯ　ＴＯ　ＷセミナーＨＰ！>>33

>>24
　本件では、知る権利の請求権的側面は、図書館運営規定で具体化されている
と思うのですが。そこで閲覧の仕方が決められているだろうから。
　ただ、運営規定の中の「少年法61条の趣旨を理由とする閲覧禁止規定」が、
知る権利を侵害しているとして違憲といえるかが問題になって、その合憲性を
>>24で書かれているような、プライバシー権とのバランスで考えることになる
のではないかな。

俺の択一反省点

志士の勉強自体、11月から始めた。
平安なくなったので予行演習を兼ねて受けてみたが、やはり無謀でしたね。

ところで今日梅雨明けだって。
暑いはずだよ。

セミナー問題いくらで買ったんだろう？

Ｗセミナーはまさかまた問題を・・？

>>35
2つ目の>>24は、>>27のことですか？

どうやって問題外に出すの？
携帯？

>>35

深く考えすぎ。できるだけ問題文だけから得られる知識を使った方がいい。
特に、「そこで閲覧の仕方が決められているだろうから」という想像がよく
ない。
問題文を自分で作ってることになっちゃうよ。

>>40 スパイ

27は俺が書いたものじゃないよ。

１問目は知る権利の請求的側面の話しなのか？
情報収集を妨げられないという自由権的側面の話しで書くべきだと思うのだが・・・

でてきそうな論点
�@Bの知る権利を害しないか
�A検閲に当たらないか
�B雑誌社の報道の自由を害しないか（これは不要か？）

なんか今日はマターリしててイイナー。
やっぱり普段煽る奴って、万年論文オチのヴェテが多いのかしらん。
択一オチを煽るだけが生き甲斐の。

>>44

えーっと、判例がありました。
東京地判平13年9月12日
市図書館による雑誌閲覧禁止と知る権利

ここでも問題となっているのは請求権的な権利まで認められるか
ということです。

>>46
サンクス。そうなんだ・・・
でも請求権的側面を否定する流れで終わったらまずそうな気はしますが。。。

>>44　　　　
そっか、�A検閲という線もあるな。

堺の判例でいうと�Bが出てくるんだが、この問題では�@がスタートになるのが味噌だよな。

>>44

自由権的側面はここではあまり問題にならないでしょう。
雑誌を販売禁止にしているわけじゃないんだから、図書館じゃなくて
一般の書店に行けば手に入るものでしょ。

この問題は、国や地方公共団体が積極的に情報公開（この場合は情報提供）
してあげなければならないのか？ってことを聞いてるんじゃないの？

>>46

そんな新しいのどうやって見つけた？

>>39
　そうです。すいません。
>>41
　なるほど。これもそのとおりかも。
　ただ、>>24の答案構成だと少年法61条うんぬんが答案に出てこないし、
この図書館は何らかの形で閲覧のルールを定めているはずだから（蔵書
の閲覧を一切認めていない図書館はありえない）、知る権利の請求権的
側面を具体化していないからＢの請求は認めない、という形式的な答案
は個人的には納得できないのですが。

20はかなりの実力者と見た・・・

>>50

辰巳の最新判例集です。

どっかで見たことある事例だなーと思ってたら、やっぱりって感じです。
しかも、そのまんま。
あー！やっぱり今年受けたかったー！！

>>46　そうなんすか。では、51に書いたことは撤回します。

知る権利とプライバシーの利益衡量でしょ？
それを条文使って３段論法であてはめれば、オッケー。
下手な論点作って、結論にうまくつながらないことを
書いたら読みにくくて、評価下げるでしょ。

>>53
ほんとだ、Tks！
総炊くでもらった小冊子のP３６に出てるね。
これも、やはり堺の事件に関連するんだね。

択一では見事にハズれた辰巳、論文で巻き返したナー。

法教の判例セレクトにも載ってたーＹＯ！
やはり最新判例はチェックしといたほうがいいのか…

最新判例とか、論点に引きずられるようでは駄目だよ。
自分で考えなきゃ…

早稲田の択一で配っていた判例集でも見つけました。
そうですね、言われると>>49さんの通りです。こんなことだから口述と択一で落ちるんだな・・・
早稲田の載せている論証だと答案１ページくらいで終わってしまうところはちょっと気になるところ。

ｽﾏｿ。手元に判例集がないんだが、
その判例と本問との相違点はどこかないの？

>>44
あんた口述落ちの択一落ちかよ。
このスレでは非常に助かる存在かも。

では、当判決は自由権的側面の問題検討が不十分、と書いてあるな。
答案では双方についてよく考えた姿勢を打ち出すべきなんだろうね。

>>51

俺はそれがひっかけだと思う。
少年法61条を挙げて、さもこの条文を使えと言ってるよう
で・・・。
この問題、深く考えれば書くことが色々出てきますが、
あなたのような頭のいいひとをひっかけるような問題だと思います。

>>52

全然ですよ。
論文から帰ってきた人に酷評されるの覚悟で書いてます。
ちなみに15で択一失敗談を書いたのも私です・・・。

>>44

すごいひとだったんですね。いいなぁ。論文受かってて。

>>62

でも、自由権的側面を論じすぎるとバランス悪くなりそうじゃないですか？

早稲田に載っている事案より
Y市の住民であるXは幼稚園児殺害事件の少年被害者について、
顔写真入りで実名報道された記事が掲載されている雑誌を見る
ためY市立図書館に行き、本件雑誌の閲覧を請求した。これに
対し、問題の記事が少年法６１条に違反している虞があるため
運営規則１０条によって当該雑誌が閲覧禁止となっていること
を知らされたXは雑誌閲覧禁止の取消訴訟を提起した。
なお図書館長は後にこの記事を巡って継続中の損害賠償事件の
上告が取り下げられたことから閲覧禁止を撤回しており、Xは
前記取消訴訟を国家賠償請求訴訟に変更している。

いやいや恥ずかしいです。論文受験者が帰ってきたら叩かれること必至なので遅くとも夕方には退散します。
事案はほぼ一緒ですね。

本件の閲覧制限は「単に、地方公共団体が情報を提供するという積極的な措置を行わなかったものにすぎず、当該情報の流通することを妨げ、知る権利を侵害しているものとまでいえない」。（辰巳判例集より）

こう述べてることからすると、不十分とはいえ、この判例も
一応自由権的側面を検討しているように思えるが。違うのかな？
答案では、やはりどちらも検討した方がいいような気がする。

>>64
Tks.
最後の3行は、辰巳には書いてないね。

>>65
いや、あんたは去らないでくれ。
っていうか、まだ明日もあるから今日は大丈夫でしょ。
今日、帰ってきてから叩く暇があるような論文受験生は
多分大したことないでしょうw

>>65

ですね。
しかし、択一といい論文といい、完全にメッセージですね。
「判例をちゃんと読んどけよー」っていう。

第一問

Ａ市の図書館運営規則は「検閲」（21条２項前段）にあたらないか。
検閲の意義に関連して問題となる。
↓
検閲の定義（最判59.12.12）
↓あてはめ
本問では「発表前」ではなく、検閲にはあたらない。
↓だとしても
Ａ市の図書館運営規則は、実質上、事前抑制（21条1項）にあたらないか。
↓
表現の自由を保障する21条1項の趣旨に照らし事前抑制は原則認められない。
ただし他の重要な人権を保護する際、厳格な要件のもとで、許容される場合がある。
↓規範定律
北方ジャーナルの基準
↓
あてはめ
↓
本問では少年法第６１条が優先し、合憲。

以上

>>70
立派にひとつの書き方だと思うよ。
最新判例知らなければ、思わず検閲で書き始めた人はいると思う。

ダメ？
オレ検閲あまり得意じゃないから、よくわからんのだけど。

>>64-65
ありがとう。
事案はほとんど同じか。特にひねりらしきものも見あたらない。
珍しいんじゃない？こういうのって。
まさに判例やれっていうメッセージなのかな。

>>70

なーんとなくピンとこない・・・。
検閲のことを書くとしても少し触れるだけでいいような・・・。

>>70
うん。その筋で書いた人も結構いるだろうね。
それがいいかどうかは漏れも判断しかねるけど。

それにしても、過去1年以内の最新判例出すってのは例がないんじゃないの？

うーん、やっぱり論点飛びつき答案になっちゃうのかな……。
基本書と判例をもっとやるべきか。

少年法６１が保護しようとしているのは、プライバシーでしょ（13条）
この事例で問題になるのは、侵害されてる知る権利（２１条）
この２つの憲法上の利益がぶつかってるんだから、そこに目配せしつつ
論旨を展開しなければ良い評価はつかないのでは？

そろそろ民法が来るね。
さぁ、家族法からの出題やいかに！

検閲を大展開するのは、一方の利益にしか配慮してないから、
法的バランス感覚疑われて、あまり良いとは思わないけどなぁ…

>>76
そうだね。考えないでそれを書くと論点飛びつきっぽいね。
考えた上で分からないから仕方がなくその筋で書くことはあると思うけど。
直感からすれば>>73に同意。
検閲は、問題にはなりうるが、あてはめで明らかに切れそうな事例なので。

>>77
請求権的側面の話で、具体化する立法が必要というのを説明するのに
プライバシーを反対利益として出して論証すればいいのかな。

一応第２問も触れておこう・・・。
第２問って、大きな括りで言うと、違憲審査から２年連続出題ですな。

>>82

そうですね。
それに細かい論点なくっついてる問題ですね。
さすが、本試験といった感じの良問（難問ではない）だと思います。

受験会場の風景と問題

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/news/news020720.html#fukei

来年はもう違憲審査は出ないということで・・・。

第２問
「憲法９条」っていう部分だけちらっと先に見えてドキッとした。
本番受けてる奴の中にもちょっとはそんなのがいるんだろうな。

来年はもう、違憲審査は出ないっつーことで。

民法終了１５分経過！
（切ない・・・。この切なさをバネに〜♪）

２問目もそれぞれの小問とも
うまく憲法上の利益を隠している感じで良い問題だな。
反対利益を根拠づけないで、論点に飛びつくヤシが多そう。

択一落ちが無理して書いてみます。
第２問
裁判所は、司法権を行使することができるか。
１　事件性を欠く→司法権行使不可
２　事件性を欠く→司法権行使不可
３　事件性はあるが、統治行為→司法権行使不可

大きな流れはこんなのですか？

初受験でﾊﾟﾆｯｸだ〜｡憲法も民法もﾀﾞﾒﾎﾟ

>>86
この問題を解いている人は有利でした。

憲法６回目の２問目

アメリカ合衆国からの北朝鮮空爆協力要請に応じて、
Ｘ内閣は国会に対し北朝鮮に対する宣戦布告決議を要請し、
国会も直ちに北朝鮮に対し宣戦布告を決議した。
Ｘ内閣は、同決議に基づき、自衛隊に対して、出動命令を発した。
そこで、日本共産党委員長Ａは、同決議及びＸ内閣の出動命令が憲法に反するものとして、
最高裁判所に対し、提訴した。
この場合の憲法上の問題点を論ぜよ。

民法2匁に参りました…。

民法の問題はまだかー

洟縊蜘匁

民法が終わったのか？問題はまだか。
・・・って、本番受けてる奴もここ覗いてるのかよw

早く民法uプしる！

民法はまだのようだから、憲法第２問でも検討しておけ。

民法じゃなきゃヤだヽ(`Д´)ﾉ

100━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!

>>90なんですけど、全然違ったのでしょうか・・・？
分かる人教えてぷりーず。

休憩時間に2chを覗けるとは、便利なのか、罪なのか……。

あと５分で商法か・・・。
さすがに携帯でうｐしてくれる暇人はいなかったか。
セミナー特殊部隊はどうだ？

憲法２−２は事件性の要件のどっちをみたさないんですか？

明日の夜には論文受験者に乗っ取られる予感

44は番号が悪いのでかえます。
2‐1は具体的権利義務に関するものではない
2‐2は終局的解決できない
2‐3は統治行為
でいいのではないでしょうか。でもよく考えると奥が深そうですね。

>>104
宗教ってとこから、終局的解決〜の方にいってしまいそうですが、
漏れは、具体的な法律関係の紛争ではないと思いました。

憲法は知識なくても、書けそうな伊井問題ですね。　受けたかった〜。

>>107
そのへんは判例も微妙だよね

あ、確かに2‐2は微妙ですね。具体的にどう13条に反するのか、どんな事例なのかが問題文に書かれていないのでどちらも間違いとは言いにくそうですね。

でも誰もが一応書ける問題ってのも、正確な知識の裏付け如何で点数が決まるような。

２は事件性のいずれの要件を満たすかはムずいね。　１は、両方満たさないのかな？　あと、立法裁量とか三権分立なんかを理由付けにちりばめるといいのかな？

うっ、65さんと見解が違ってしまった。
>>107
そうなんですか。だとすると、漏れが正解もあり得るのかな。
とりあえず本問においては終局的〜より具体的〜の方で
事件性を欠くと漏れは思いました。

２年３月前の予定では、今ごろ試験受けているはずだったんだが。

すいません。>>113の引用は>>109です。

せみな民法来た。けど、なぜかコピペできない。誰かして。

第　１　問
　Ａは、妻とともに、子Ｂ（当時１８歳）の法定代理人として、Ｃに対し、
Ｂが祖父からの贈与により取得した甲土地を、時価の５００万円で売却し
て引き渡し、所有権移転の登記をした。Ａは、妻の了解の下に、その売却代金を、
ＡのＤに対する５００万円の債務の弁済に充てた。Ａは、Ｄに弁済する際、甲土地
の売却代金により弁済することを秘していたが、Ｄは、そのことを知っていた。
ＡがＤに弁済した時、Ａ夫婦は無資力であった。その後、Ｂは、成人した。

　１ 　Ａ夫婦が売却代金をＡのＤに対する債務の弁済に充てるために甲土地を売却
したものであり、Ｃは、甲土地を買い受ける際、そのことを知っていた場合において、次の各問について論ぜよ。
　 （１） 　Ｂは、Ｃに対し、甲土地の返還を請求することができるか。
　 （２） 　ＣがＢに対して甲土地を返還したとき、Ｃは、Ｂに対し、５００万円の支払を請求することができるか。

　２ 　Ａ夫婦が売却代金をＢの教育資金に用いるつもりで甲土地を売却したが、
売却後に考えが変わり、売却代金をＡのＤに対する債務の弁済に充てた場合において、Ｂは、Ｄに対し、５００万円の支払いを請求することができるかについて論ぜよ。

第　２　問
　Ａは、２０歳の息子Ｂが資産もないのに無職でいることに日ごろから小言を言って
いたところ、ＢがＣから５００万円の借金をしていることを知り、その借金を返済し
てやりたいと考えた。しかし、Ｂは、「親の世話になりたくない。」と言って、これ
を拒否している。ＡがＢの上記債務を消滅させてやるためには、いかなる法律的方法があるか。
ＡＣ間に新たな合意を必要としない場合と必要とする場合とに分けて論ぜよ。

サンキュ。只今事案分析中・・・

2-2に関しては自信がないです・・・どっちで検討する人が多いのでしょうかね。

>>118
来年から試験会場でしてください。

民法きましたね。今度は（？）ミスしないよう分析してから書きこみます。
2問目は結構行けそうな感じですね。

民法ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━（ ﾟ∀）━（ ﾟ）━（ ）━（ ）━（ﾟ ）━（∀ﾟ ）━（ﾟ∀ﾟ）━━━!!!!!

うん。2問目は何とかなりそうな感じ。
1問目は事案分析が大変。利益相反がらみ？よく分かんない。

２問目は司法浪人への嫌味が微妙に含まれているような・・・。

>>124
漏れもオモタ！

法化大学印を控え、第２問は、司法浪人に対しる問題喚起です。
配点はありません。

http://go.iclub.to/ddiooc/
　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応です

お役立ちリンク集
必ず役立ちます

　サイト管理者お役立ち集
　　　　1日4000ＨＩＴ以上
↓
http://kado7.ug.to/wowo/
　　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応
　　　　
　　　コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便

　　　　　　　　　↓
　　 http://kado7.ug.to/wowo/-a.htm
　　　　
　　　　　　　i/j/ez/対応

>>124
確かに。20じゃなくて30歳にしたらもろだな(w

成人したら、働いて勉強せんかゴルァ！
と・・・。

民法もそれほど難しくないですね。
今年は若手有利ですね。

小問1

BがCに対し甲土地の返還請求しうるためには、Aの法律行為がBに効果帰属しないことが必要
↓
「財産に関する法律行為はその子ヲ代表」（824条）するのが原則である
↓
しかし利益相反行為（826条）ならば無権代理となる。
そこで「利益が相反する行為」の意義が問題となる。
↓判例による規範定立
取引安全保護の観点から、代理行為自体を外形的、客観的に考察して判断すべき。
↓あてはめ
本文では、Aは自己の債務を弁済する目的で甲土地を売却しており、相手方であるCもこの点につき悪意である。
よってBはCに対し甲土地の返還請求をなしうる。

書き方まで教えてくれてるね

難しくないかなあ・・・。
オレには民法歯が立たんのだが。

>>130
利益相反にあたるか行為の外形で判断→土地の売却というだけでは利益相反にあたらない
だとしても、権限濫用→93条但類推→Ｃ悪意なので返還請求不可

のパターンだと思ったが。違うか？小問２のＤも同じ？
小問１の（２）が難しい。

論文試験、全体的に易化傾向ですね。

ｺﾞﾒｿ。>>133は返還請求不可じゃなくて可の間違い。

第２問は、債務引受して履行？
第三者弁済も一応検討する？
全然自信ない。

どうかな？

１．検閲はさらっと。
２．プライバシーと知る権利（メイン）
・週刊誌とかだと図書館以外で入手するのは結構大変（バックナンバーとりよせないと）
とか書いてみた
３．処分の合憲性（裁量権逸脱）
・閲覧まで禁止しなくても、貸し出しと館内複写を禁止すればいいんじゃないの？
とか書いてみた。

にしたよ。

出張ほすとを紹介しる。

おい、民法簡単とかいってるﾔｼ、解説してくれよ。

さすがに憲法と比べてレスが少ない。
択一オチの限界を超えているな。

検閲は書くべきかどうか・・・

>>133

じっくり考えてみるとそっちの方がいいかも（笑。
小問１の（２）ってどうなるの？121条但書が関係してくるのかしらん？
親父が無資力ってのも気になる。

憲法、民法とも第2問目は、所謂実質的一行問題ってやつですな。

ほんと民法はレス少ないな。
>>142
小問１の（２）がいまだによく分からん。
何を根拠にＣは甲土地を返還したかがよく分からん。
取消があったなら121但が絡んでくるかもしれんが・・・。

商法終了マデアト３０分　　　

小問１の（２）について
93条但類推で無効だとして、Ｃが甲土地を返還したということなら
不当利得としてＣはＢに500万請求できるのが原則。
しかし、実際500万を使ったのはＡ夫妻。
修正したいんだけど、そこからが思いつかない・・・。

初日終わった。早めに退出しますた。暑いね・・・
これからビール一杯飲んで、また明日に備えます。

誰ダ？
民法簡単とか言ったヤシは。

LEC全問的中

つーか民法、問題文長くて、
２ちゃんにわざわざカキコする気力なし（w

この財産を売却する行為って判例では利益相反にあたるんでは？

151です。「子」の財産を〜〜〜でした

とりあえず自分なりの結論出してみた。全然自信ない。
たたき台にしてくれ。

第１問
小問１（１）
利益相反にあたるか行為の外形で判断
→土地の売却というだけでは利益相反にあたらない
だとしても、権限濫用→93条但類推→Ｃ悪意なので返還請求可
小問１（２）
93条但類推で無効だとして、Ｃが甲土地を返還したということなら
不当利得としてＣはＢに500万請求できるのが原則。
しかし、実際500万はＡ夫妻が使ってしまっている。
そこで修正？
小問２
利益相反にあたるか行為の外形で判断
→500万円をＡのＤに対する債務の弁済に充てる行為は利益相反
ＢはＤに500万請求可

第２問
ＡＣ間に新たな合意を必要としない場合
・併存的債務引受ののち履行
・保証人になったのち履行
ＡＣ間に新たな合意を必要とする場合
・免責的債務引受
・第三者弁済

>>146
Ｂは利得を受けてないだろう？
土地がもとに戻っただけ。
利得を受けているのは、Ａだけじゃん。

>>151
え？そうなの？だったら早くも間違ってるな、漏れ・・・所詮択一落ち。

なんか盛り上がってきますたね。

１（２）は、
93条但書類推じゃなくて、四宮説にして、
相手方の500万円返還請求も本人には信義則上できない、でどう？

法定代理だから本人保護の要請強いし。
本人保護の趣旨なんだから本人に請求できては本末転倒のような気が。
で、親に不当利得返還請求。

>>154
そっか。不当利得の問題としてＡに追及する構成にすればいいのか。

つか、本スレをあげてくれ

昨年は確か、一問ごとにスレッドが立っていたような。

本スレって？
一問ごとってのは、試験が終わってからの方が論文受験者にとってはよいのでは？
漏れはあくまで択一落ちの勉強として検討してます。

誰か商法Upして！

商法終了！つかれますた。
2chは緊張をほぐすのに使えるね！
しかし緊張してなくても書けないという罠。

>>153
併存的債務引き受けだろうが保証だろうがCとの合意はいるだろ。契約当事者なんだから。

＞小問１の（２）について

これって転用物訴権の応用じゃないの？

で、商法はナニ？
範囲だけでも

>>164
ツッコミありがと。
ＡＣ間だったな。ＡＢ間と勘違いしてた。
２問目はなしにしてください。もうボロボロ。鬱。

一問目は会社合併に反対する株主の採りうる手段。
二問目は変造と遡求。（含、善意取得）

やっぱり違うか。

合併でたか・・・。

択一に落ちたときは悔しかったけど、
論文の問題を聞いてたら、こりゃ、受けても落ちてたわ。

おかげで、気分新たに来年を目指して勉強ができる。

そろそろ論文組が帰宅する時間。
でも今日は2chやらないか……。

そうか、もうそんな時間か。
まあ論文組はこのスレ見たとしても試験終わるまで
書き込むのはよした方がいいな。

いやあ、もうてんてこまいですわ。
合併はｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━けど。
ああ、昨日見といてよかった…。

民法２問目、債権譲渡or債務者の交替による更改ののち免除っていうのはどう？

民法1問目難しいですね。いまだ（といっても論文講座添削しながらですが）
わからず。簡単と書かれた方の意見を伺いたいです・・・
択一受験六法にも財産売却行為は利益相反に当たるとされているので１（１）はそれで守れるかなと。
1(2)・2はもうちょいと検討してみます。

>>175
漏れも債権譲渡は、書いた。
でも、債権者が納得しないから、債権の売買にした。
で、その後、免除。

>>176
財産売却を「親に」した場合に利益相反となるんじゃないの？

今日のは結構簡単だったと思うけど。
これなら上合格間違いなし

>>179
ハッタリじゃないなら構成書いてみて。

>>179
問題が簡単ならハイレベルな争いになるし，
難しければローレベルな争いになるだけで，
問題の難易で合否は変わんないんじゃないかなぁ。

だから，明日も油断しないで頑張ってね。

しかし、係員のおねえちゃんは短いスカートで足を組まないでほしい。
正面でやられると、気になっちゃってねぇ。（ｗ

>>179

本当なら、ここで構成なんて書かなくてもいいですから、
明日に備えてゆっくり整えてください。

179=183

何だとぉ！ろんぶんってやつは短いスカートの
お姉ちゃんがｲﾊﾟｰｲいるところだったのか！！

>>184

違うって。

>>179 ぜひ試験後に書いてください。

179＝183＝186
恥ずかしいですよ

>>175
漏れ、知識無いから六法めくるだけの問題しか書けないよ‥
商法合併は？買取請求と合併無効の訴えと総会決議取消くらいかなあ？

>>189
俺を漏れと書くところが
今ではかなり恥ずかしい

これは煽りじゃなくてマジ話なんだがな・・・











論文組が帰ってきてからこのスレ妙に荒れてきたぞ(w

>>191
ｽﾙﾄﾞｲ!

小問1の（2）　
ＣはＢに対し、５００万円の支払を請求することができるか

CはBに対し甲土地を返還しているが、不当利得返還請求（703条、704条）により500万円の請求は可能か。
↓
Bには利得がなく、否定。Cを保護する法律構成が必要となる。
↓
Aに返還請求できないか。
Aは法律上の原因なく他人の財産により利益を受けており、不当利得の要件を満たしているように思えるが、医因果関係の有無が問題となる。
↓
社会観念上、受益と損失の間に因果関係があると認められれば十分
↓
よってAに対し、返還請求可。

それとも不当利得類型論で書くんですかねぇ。
択一落ち故、この辺が限度。

！

　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　再現答案まだー
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |／

>>191
まぁ気に入らないことがあったんだろ。彼らは。

>>191
まぁ気に入らないことがあったんだろ。彼らは。

合併ガ━━(ﾟДﾟ;)━━ン! 　
問題見たとき「まじかYO!」とｵﾓﾀYO!

>>191-192
まぁまぁそういうなって。
ワシらも疲れ果てておかしくなってるんだから。

合併に反対する株主の保護なら、去年の秋のＬＥＣの後期Ａ答練で出ていたような気が・・・

>>199
合併は出てたがﾁｮﾄ違う

【第1問】
　　株式会社Ａ社は，株式会社Ｂ社の総株主の議決権の６０パーセントを有する
　株主であるが，Ａ社及びＢ社は，Ａ社を存続会社，Ｂ社を消滅会社として合
　併をすることとなった。
　　Ａ社及びＢ社は，ここ１０年間ほど１株当たりの純資産額も１株当たりの配
　当もほぼ同じであったが，合併契約書におけるＢ社株主に対するＡ社新株の割
　当てに関する事項（合併比率）は，Ｂ社株式３株に対してＡ社株式１株の割合
　となっている。なお，合併交付金はない。
　　Ｂ社の株主総会においては，総株主の議決権の７０パーセントを有する株主
　が合併に賛成，総株主の議決権の３０パーセントを有する株主が合併に反対で
　あり，合併契約書は承認された。
　Ｂ社の株主であるＸは，合併比率が不当だと考えているが，株主総会における
　合併契約書の承認の前後を通じて，どのような手段を採ることができるか。

【第２問】
　　Ａは，平成１４年４月１日，Ｂに対し，同年５月３１日を満期日とする約束
　手形を振り出した。Ｂは，同年４月１０日，白地式裏書の方式で，この手形に
　裏書人（第１裏書人）として署名した上，Ｃに手渡すべく，この手形をＢの使
　用人Ｄに託した。ところが，Ｄは，無断でこの手形の満期日の記載を「平成１
　４年６月３０日」と書き換えた上，Ｃに手渡さないまま，同年６月１０日，こ
　の手形に自ら裏書人（第２裏書人）として署名し，これをＥに譲渡した。Ｅは，
　平成１４年７月１日，この手形を支払のために呈示したが，Ａによりその支払
　を拒絶された。
　　１　Ｅは，Ｂに対し，手形上の責任を追及することができるか。
　　２　Ｅは，Ｄに対し，手形上の責任を追及することができるか。

（´-`）.｡oO（六法のあのカレー色の紙はなんでだろう・・・・）

スレ違い？　ｽﾏｿ

Eastタン、乙カレー！

商法すげーな。
問題見ただけで涙出そうだ。


がんがるしかないな。

俺は
債権買って免除
債権譲受けて免除
免除してくれと申し入れる。
と書いた。
さらに
子供を説得して第三者弁済という離れ業に出た。
まあ合併・手形のワンツーでＫＯ負けを喫したのだが。

論文の話題統一しない？

これからは論文総合スレでおながいします。

>205
>子供を説得して第三者弁済
これがあったか･･･

>>205
＞子供を説得して第三者弁済
(･∀･)ｶｺｲｲ!
債権譲受後の免除、思いつかなかったよ…。うう。
結局、保証と重畳的債務引き受けだけ。
Cの合意がいらない方法って何だろう。未成年者取り消しとか？俺は否定したけど。

て優香
子を説得できればあんな問題存在しないんだよ
説得できないから困ってるんじゃないの？

>>205
親子関係で「利害ノ関係」ありにした。内田�Vに474�Uには合理性がない
のでと書いてあるのでそれを答案に書いてから「利害関係は思い切り
広く考えるべきとして」親子も扶養義務(877)を負うからってした。
ちょっと無理やりだけどおもしろいかなと。

＞209
わかってるよ〜
でも遊び心がほすい　なんちて

Ｂ殺して債務を相続すればＣの合意は必要ないが
それは書かなかった。

やっぱ第三者弁済と保証と債務引受は書くよな。
債権譲渡は思いつかなかった。
けど手形が時間不足で死んだから、もういいす。

あの複雑な事案を時間不足の中で冷静に分析するのは
難しいよね。ぼくは何度も頭が真っ白になりそうにな
りながら考えた。

>>212
いま友達と携帯で話したが、その方法が出た。

「殺して相続すりゃいいんだよな〜」

書ける勇者はいないんだろうが。

債権譲渡という手があったかぁ・・・・・・・・

　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝｺ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝｺ　　〃　Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　再現答案まだー
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |／

第三者弁済、条文引いて一行で否定しましたが何か？
時効とか意思表示の瑕疵とか、いろいろ書いて結局否定。
だめぽ…。

>>210
漏れも同じこと書いたYO!
扶養義務が発生するから。
やっぱ同じ問題を６０００人も考えると同じこと考えるヤシもいるんだな（笑

>>219
でも、現実社会では、それが一般だろうな。
サラ金としたら、免責的債務引受とかうだうだやられるより、
現金で親からもらえれば、法律構成なぞ、
どうでもいい、というのが現実でしょ。

自分も「債権譲渡＋免除」思いつかなかったけど、息子が拒否している場合でもできるから、痛いなあ、と思ってます。

よく考えたら交渉して単純に債権者に免除させればいいんだよな。
見かえりに他のこと約束すればいいんだし。

それにしても、手形は異常に難しかったな。
会社を３０分で書く羽目になったよ。

書き込みのスピードが遅いのは、今日みんなあまり書けなかったから？
それとも、明日の勉強してるから？

民法はどちらも難しかった。
手形も複雑だったし。
でも、一番の致命傷は、少年法６１年の合憲性を
大展開してしまった憲法人権かも。

両方だろう

今年の民法の一行問題（２問目のことね）、去年のような学部試験みたいじゃなくてよかった。
今年のはいかにも実務的な問題だったと思う。
来年もあんな感じがいいな。

来年のことは考えないようにｗ

誰かも言ってたけど、今年の問題難しくない？
これはいただき！て感じのなかったし。
休み時間にみんな答案ファイル必死でみてるけど、今年みたいな問題だと…。

>>226
同意。去年のよりはやってて面白い。
民法も一行系の問題がよく出るようになったよねぇ、しかし。

民法、去年とは問題の感じが違うねえ。作った人が違うのかな？
「20歳で資産もないのに無職」ってあたりはウッチーっぽいけど。

>>229
あれを楽しめるあなたに乾杯―――

去年のは脳のどこかに記憶がないか知識を思い出す感じ
今年のは何か面白い方法がないか頭をひねって考える感じ

ｶﾞﾍﾟｲでパニクった。もうだめぽ。
母の顔みたらマジで泣きたくなった・・・

あと一歩です。
ここまで来れたことを、すべての人に感謝してベストを尽くせばいいだけです。
自分自身のため、大切な人のため、そして皆さんの助けを待っている多くの人たちのため
に頑張ってください。

一．初めてであろうが、丙案がなかろうが何も変わりません。自分の理解したことだけをわ
　　かりやすく簡潔な文章でかけばいいだけです。

今年は択一も受けてないけど、
来年のこの日は受けられますように・・・

>>234
まこつの手紙じゃん。

試験は楽しむ前に受かるべし
試験以上に楽しむべきこと世の中にたくさんある

債権譲渡以外に、債権者の交替に因る更改ってダメ？

>>238
おれそれ書いた。

>>239
おお！同志よ！

>>238
法セミコメを見たら、三面契約でなされるそうです。
更改は思いついたのですが、債権者の交代は債務者を害しそうなので、
書きませんでした。

>>241
あーだから第三者に対する対抗要件しか書いてないのか。
終わったな‥

>>242
いや、僕は別のところでもっとひどいことを（以下略）

>>243
その問題しか手応えなかったんだよ‥
ってか、それじゃ元から終わってるな（w

うーん。併存的債務引受、保証、債権譲渡、免除＋条件付き贈与＜最後のは怪しい
とありったけ書いたのですが、そこでやめときゃいいのに、
次にとてつもないことを書いてしまった、、、穴があったら入りたい、、
って分かるのは採点者だけだからそういう問題じゃないかもしれない。

>>245
債権者を脅迫して債務免除させる・・・とか？

カバチタレ？

>>178
レス遅くて済まぬ。
え〜受験六法にはこのように書いてあります。
利益相反の例
１）子の財産を親に譲渡する行為
２）子の財産を処分する行為
３）・・・
とすると本問は思いっきり2)では？（受験六法が正しいとして）
ちなみに有斐閣Sシリーズも見たけど上記２）についてはなにもふれていなかったため不明。

>>248
古い受験六法はそう書いてありますが、最新の受験六法では
２）子の財産を処分する行為　という記述は見あたりませんが・・・。

>>249
げ、そうなんですか・・・すいません・・・
とりあえず寝ます。

朝だ起きろｺﾞﾙｧ！

>>238-241
三面契約なのか知らないが、５１４但書に
　「但旧債務者の意思に反して之を為すことを得ず」
とあるので無理なんだろうというふうに俺は書いたが。

試験会場、乾燥してたから喉痛い。のどあめ必須だ。

>>252
514は債務者の交代による更改ですよ(^^;;

あ、やべ…。
ていうか、債務者の交替のつもりだったんでここの話とズレてるね。スマン。

さーて、気分を切り替えて頑張るか（ｗ

今日もいい天気だね

さわやかにいこう！

http://js-web.cside.com/index.html

age

◆毎年約１万人も韓国・朝鮮人が大量に帰化しているというのに、
在日の数がほとんど減っていない。（ニューカマー含む人口）

　 　　　　　　1998年　　　1999年　　2000年
在日人口 　　638,828 　　636,548　　635,269 人

その約1万人のうち日韓・日朝結婚が年間約8500組。
混血も相当数産まれており、ハーフだけで既に20万人近くも。
これではいつまでも韓国・朝鮮人の日本人汚染が続く。
1952年から累計約26万人が帰化し、売国奴もどんどん増えていく。

また、不法滞在の韓国人は56000人で外国人で最も多い！

◎外国人帰化数
http://www.moj.go.jp/TOUKEI/t_minj03.html

おまえらこんないい天気の日は洗車だ。
２台とも洗って朝からいい汗かいたぜ！

押忍！
自分これから母校の野球部応援してきまっす！
女子高生との出会いを期待しちゃったりしてます！
押忍！

今頃友人達は必死に戦ってるというのに、俺は朝から２ｃｈ。
来年こそは・・・

刑法うｐあげ

【刑法】
第　１　問
　甲は、Ａに電話で罵倒されたため憤激し、Ａ方に赴けば必ずけんかになるだろうと思いながら、
この機会にＡを痛めつけようと考え、こん棒を用意するとともに、友人の乙に、こん棒を持って
いることは隠し、これからＡ方に話合いに行くが、けんかになったら加勢して欲しいと依頼した。
乙は、気が進まなかったが、けんかの加勢くらいはしてやろうと考えてこれを承諾し、一緒にＡ方に行った。
甲は、Ａを呼んでも出てこないので裏口に回り、乙は、玄関先で待っていたところ、
出てきたＡが乙を甲と取り違え、いきなり乙に鉄棒で殴り掛かってきた。そこで、乙は、Ａの攻撃を防ぐため、
玄関先にあったコンクリート片をＡに向かって投げたところ、コンクリート片はＡの顔に当たり、
顔面擦過傷を負わせ、さらに、Ａの背後にいたＢの頭にも当たり、頭部打撲傷を負わせた。
なお、コンクリート片を投げたとき、乙はＢがいることを認識していなかった。
　甲及び乙の罪責を論ぜよ。（ただし、特別法違反の点は除く。）。

第　２　問
　Ａは、宝石（時価１００万円）を詐欺によりＢから取得したが、その事情を秘して、
宝石を１００万円で売却することを甲に依頼した。甲は、宝石を受領した当初は、
それがだまし取られたものであることを知らなかったところ、その後、偶然その事情を知るに至ったが、
そのことを秘してＣに売却し、代金１００万円を受け取った。甲は、その代金のうち３０万円を
自己の借金の返済のために使ってしまい、Ａには、「７０万円でしか売れなかった。」と言って
納得させ、残りの７０万円を渡した。
　甲の罪責を論ぜよ。

誰か刑法得意なやつおらんかね。

一問目、全く同じ事例を覚えてるなあ。多分判例だけど、見つからない。
飲食店に電話で文句をつけていたという事案だったはず。

あった。最判H4.6.5。前田250選4版、83ページ。
若干違うけど、かなり近い。

１
乙は正当防衛と護送防衛
甲にはその効果は及ばない

２
横領、詐欺、痴情後補完

典型だね…

１は積極的加害意思の認定と狂暴共同正犯の認定で
少しひっかかるかな。
でも事情を拾えば、そんな難しくはないね

＞乙
Ａが客体の錯誤に陥っているが、故意は阻却されない
↓
乙はＡに対して正当防衛でき、違法性阻却
↓
Ｂは予想外の第三者、未必の故意もない
↓
法定的符合説からはＢに対する故意があるといえる
↓
傷害罪の構成要件に該当
↓
予想外の第三者に生じた場合の処理
　　＞正当防衛説、誤想防衛説批判、緊急避難説が妥当
↓　
Ｂに対する傷害罪も違法性阻却

＞甲
痛めつけてやろうという傷害罪の概括的故意（言葉違うかも）がある
↓
乙と（共謀？）共同正犯　
↓
乙の違法性阻却が連帯するか
↓
属人的な違法性阻却事由は連帯しない
↓
Ａ，Ｂに対する傷害罪成立　（観念的競合）

その他に住居侵入など

感覚で構成してみたから間違ってたらｽﾏｿ

刑法はよくある問題だね。今までの4科目の中では憲法も素直だけど1番素直（典型）かな？

刑法は確かに楽
答練でも見かける感じ
民訴がヤマでしょう。
刑訴は今年も簡単かな？

剃毛⇒パイパン⇒(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ ~~
http://64.156.47.64/venusj/sample.htm

民祖だれかー

手続きの非公開と自白のやつ。
まぁまぁかな

【民事訴訟法】

第　１　問
　民事訴訟において手続が公開されない場合について説明せよ。

第　２　問
　甲は、Ａ土地の所有者乙を被告と表示して、所有権移転登記を求める訴えを提起した。
　なお、この訴訟には、訴訟代理人はいないものとする。
　１ 　甲と通じた丙は、乙と称して訴状等を受領して、第１回口頭弁論期日に出頭し、請求
　原因事実をすべて自白した。
　 （１） 　丙が自白した後、第１回口頭弁論期日において、出頭したのは乙ではなく、丙である
　　ことが判明した。この場合、裁判所は、どのような措置を採るべきか。
　 （２） 　第１回口頭弁論期日において弁論が終結し、乙に対する請求認容の判決が言い渡さ
　　れて、控訴期間が徒過した。その後、甲は、Ａ土地について所有権移転登記を経由した。
　　この場合、乙は、訴訟法上どのような手段を採ることができるか。
　２ 　乙が訴状等を受領したが、甲と通じた丙が、「口頭弁論期日には出頭しなくてもよい」と
　乙をだました上、自ら乙と称して、第１回口頭弁論期日に出頭し、請求原因事実をすべて
　自白した。同期日の後、乙は死亡したが、裁判所が乙の死亡を知らなかったため、乙に対する
　請求認容の判決が言い渡されて、控訴期間が徒過した。この場合、乙の相続人丁は、訴訟法上
　どのような手段を採ることができるか。

現行民訴の条文で手続非公開を認めた規定ってないでしょう。
新民訴改正の時見送られたから。
だとしたら、企業秘密・プライバシー保護と公開原則とのジレンマ
（裁判を受ける権利との緊張関係）の事とかの作文書けってことかな？
阿呆らし・・・。

刑訴
大麻樹脂飲み込んだやつをレントゲン撮影して、あったら下剤飲ませて出させる捜査に令状が必要か。必要だとしたらどのような令状か。

刑訴
訴因変更のはなし。幅のある記載に変えられるか。覚醒剤自己使用だった。

>>276 277
まじ？早く出てきたの？

せっかく早く出てきたのに反応うすいね。

ケイ素は典型っぽいね…
ってか、今年は公法系は無難か？

今年は流れのよい一読了解答案が高い点つきそうだね。

おわたよ
まもりとしたかな
訴因変更
リベンジかな

民訴でしぼー。
2匁のラストがわけわからんかった。

なんとか、合格した気分。
わからない問題もなかったし。

　民訴一問目って、民訴っていうよりか、憲法の問題？

誰か法文を売って下さい！
一冊いくらくらいが相場なんでしょうか？

私法系むずすぎ。公法系簡単すぎ。

民ソはもろ手続を聞いてるかんじかな。
憲法論とかに走ると撃沈。

「手続」をどう斬るかだと思う。
当たり前か。

　まあ、憲法論に走るってのはよくないだろが、でもあの問題（オレは受けてないが）、
民訴の条文とか引くとこあるか？

趣旨だよ！趣旨を論じるんだ！！

>>288
どう切ったかぜひきかせてほすぃ

論じるんじゃない！感じるんだ！！

胃カメラ手続き・・・

■刑事訴訟法

第１問

　甲がラップに包んだ大麻樹脂の塊を飲み込んで体内に隠匿している疑いが
　あるため，捜査機関は，甲の腹部をレントゲン撮影の上，体内に大麻樹脂の
　塊らしいものが確認できた段階で，甲に下剤を用いて，大麻樹脂の塊を早期
　に体外に排出させ，これを押収しようと考えた。
　このような捜査を行うには令状が必要か。必要であるとすれば，どのような令状
　によるべきか。

第２問

　甲は，平成１４年３月２０日に任意提出した尿の鑑定結果，友人Ａの目撃供述
　及び自白に基づいて，「平成１４年３月１８日ころ，東京都内のＡ方において，
　覚せい剤若干量を注射して使用した。」との訴因で起訴された。公判において，
　甲は犯行を否認し，Ａは捜査段階における供述を覆す証言をしたため，検察官は，
　上記鑑定結果等から，「平成１４年３月上旬ころから同月２０日までの間，東京都内
　又はその周辺において，覚せい剤若干量を使用した。」との訴因に変更請求した。
　裁判所は，この訴因変更請求を許すべきか。

　今年も事例と一行の中間問題多いなあ。憲法２問目、民法２問目、刑訴１問目
なんかは明かにこれだ。

任意的口頭弁論、弁論準備手続き、書面による準備手続き、82非公開かきますた

まず訴えの提起〜訴訟の審理〜訴訟の終了っていう手続の流れをイメージ
しつつその場面ごとに問題設定。
したがって、公開あるいは非公開って感じかな･･･。
全部を拾うことは到底不可能だし意味ないだろうからインパクト勝負。

>>296
俺もそんな感じ。それに加えて公判廷外
での証拠調べ系を挙げた

>>296
もっと手続を横断的に拾いたいところじゃない？
それを挙げる意味が見えてこない。その時点でｷﾂｲ。

択一落ちがｽﾏｿ

＞298 すごいーそこまでかんがえなんだ。しかし二もんめわけわからんすー確定判決でたらいつもは再審にするけど、だましたときはどうなるんだ。。。(;´Д`)

っつーか1-2もよくわからんかったぞ・・・

今頃、論文組は飲み屋へ風俗へと、繁華街にくり出しているのだろうか……。

｜　　 △　 　 　 |
｜　〔(゜д゜)〕 もうだめぽ･･･
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
｜⌒⌒⌒　＜⌒ヽ o 。　うああぁぁ．．．
｜　　　　　 ＜_　　ヽ。
｜　　　　　　o とノ　ノつ
｜　　　　　　 。　 | 〜つ

進行協議期日、文書提出命令のインカメラ手続き、訴訟記録の開示（91条92条あたり）も書いた。

前の人は決定、命令を非公開でできるかどうか？を書いてた。

さて，自殺方法について語ろう！
これ以上生きてても苦しいだけだろ？

　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　　/＼
　　　　　　　　　　 /　　＼　　　　　　/　　＼
　　　　　　　　　　/　　　　ﾞ'----''"´　　　　ヾ
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　｀:､
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　｀:
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 　i
　　　　　　　　　|　　　　　　ノ '　　　　 　　　　　 |
　　　　　　　　　|　　　　　 .,___.,　　　　　.,___.,　　 i　　もうだめぽ
　　　　　　　　　 ､　　　 ''"´｀:､ 　　　　　　 υ /
　　　　　　　　　　｀丶,:' ､.　　. ）___Д____,,.,_,,.;''"
　　　　　　　　　　　/　　　　/　　　　　　　ο

>>306

泣かないで！
ウェェェェ〜ン！

かぁいい・・・。

樹 海 に は
お 菓 子 の お 家 が あ る そ う な

手続だから弁論準備手続とかじゃないの？
他に人事訴訟とか。

>>306
きゃあ、かあいい♪

視点が大切です。
憲法を引きましたか？

手の部分がちんぽこに見える

´ー)ρ°┳┻┳σ（ー｀ )

>>314
これなに？ 卓球？

>>306
　ネコも受けられるようになったんですね、司法試験。

１問だけ０点だと思います。
あとの２３問はよくできてると思います。
丙案ありません。
もうだめぽ。

>>317

はぁ？何の試験を受けたの？

スマソ。
頭がおかしくなってる。
１１問はできてると思う。
例年にないでき。

>>318
317は論文受けた振りしてる
大学受験生

だな。どう考えても12問を24問とは間違えない。
受けた人間ならなおさら。
24通もかけない。体力が持たん。

>>317
どの問題が０点だったの？

>>322
商法２

>>306
かぁいいYO!!

　　∧＿∧＿＿ﾌﾑﾌﾑ・・
　（　´ー｀/　　/
　（　　　,/＿〇 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ♪
　｜　　　｜旦　　　　　　　　　　　　　　　　♪　　　∧∧　ﾄﾞｳﾃﾞｽｶ
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　 　 　ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ 　　ﾎﾞｸﾉﾃﾞｷﾊ?
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　　　　　　　　　　　 (　 へ)
　 |　　　　　　　　　　　　 　|　　　　　　　　　　　　　く


　　　∧＿∧ 　ﾃﾞｽﾄﾛｰｲ!!
　｜＼ΦДΦ）　　 ／｜
　○　＜　　ζ） ＜ 　○ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 人人
　｜　＞　　旦　 ＞ ｜　 　　 　　 　　 　　 　＜ 　 ∧∧ 　ｷｭﾜｱｱｱｱｱ!!!
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　 　　 　　 　　 　　 ヽ(ﾟДﾟ )ﾉ
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　 　　 　　 　　 　　 　 (　 へ)
　 |　　　　　　　　　　　　　 | 　　 　　 　　 　　 　　 　く

かわいいね↑

（ﾟДﾟ） ﾌｫﾙﾂｧ!!

（ﾟДﾟ) ﾌｫﾙﾂｧ!!