★　新保義隆　vs　伊藤真　★

二人とも本を書いているんだから読み比べてから決めればいいと思うんだが。

んじゃ、さ、憲法、民法も書いている魔骨の勝ちかあ？

富山大学不合格のチンボの頭で本が書けるわけないだろ？？
それも弁護士業の副業だよ。
当然、スタッフが執筆している。

まこつの本もスタッフが書いてますが？

一応、age

大学受験の経歴はどうでもいいとおもういませんこと？

思わない。
本人の知能を推測する資料として重要。

>>40
ていうか、三流大学出身で司法試験に受からない人間は、東大、
早慶以外の大学（マーチなど）をヴァカにしたり、司法書士試
験や会計士試験をヴァカにしたりするんだよ。心理学では何と
かって言うんだよな。
つまり、自分は三流大学生だけど、東大や早慶に受かってない点
ではマーチと同じ。司法試験に合格しない点は司法書士や会計士
の合格者と同じという意識によって心の平安を得るわけ（実は全
然、同じじゃないのに）。
悲惨なのは、こういう意識が潜在的なもののため、自分自身がコ
ンプレックスの固まりということに気づいていないこと（ある意
味で幸せともいえるが）。
まあ、こういうヴァカは相手にしないのが一番だな。

>>42
それと、早慶出身者で司法試験に受からない奴がマーチ
などをヴァカにするのも心理学的には同様の精神構造な
んだよな。
東大への学歴コンプレックスと司法試験コンプレックスとに
さいなまれた人間にとって、自分より偏差値が低い人間が司
法試験に合格することは、あってはならないことであり、こ
れを肯定すると極端な話、精神崩壊状態になってしまう。
したがって、マーチを徹底的に貶めることによって、マーチ
出身者はたまたま司法試験に受かっただけ（偶然に近い）と
いう情報を潜在意識に持ち込むことによって心の平安を得る。
まあ、どっちにしてもゴクロウサン。

東大卒の合格者ですが，何か。

あ、そう。
最近は頭の悪いのも東大に入るのか。
こんなのが後輩だなんて恥ずかしい。

新保は『ショムニ』に出演してます

実務経験も＊年になりますが，何か。

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！

東京帝国大学卒ですが、それでも何か。

昭和５０年代以降の合格が難しくなった
司法試験の合格者じゃなければ
そもそも発言権なし。

昔は横山みたいのも短期合格してたんだぞ。

両方の授業を受けてみました。
やはり、伊藤先生の方がわかりやすいことはわｋりやすい。
でも岡先生よりは新保先生の方がわかりやすい。

今年の択一で３５点以下は、絶対にいつまでたっても最終合格までは
辿り着かないよ。だから早く消えてよ。

>>52
お前嫌いっ！
お前様は頭良くても人格的に絶対法曹界に向かない。
お前さんの基本書は、まず『ごんぎつね』からだね。お前にはあの感動は理解出来んかっただろ？
まず、性格治そうなぁ(笑)将来の日本のためにも……

司法の世界を知らない低学歴者に対して、親切心で教えてやっている。

只今、お前受かってるのか？受かってたら今の仕事は何だ？
受験生だったら、志望職は何？

お前さんが相手にするのは低学歴者のみならず、みんなほとんど法律の素人なんだよ。
司法試験は受かるためにあるんじゃないの、法曹の世界で仕事をするためにあるのよ。
知ってたかい？(笑)

司法試験の合格の、真の難しさを理解できない（理解する機会がない）低学歴諸君に
教えてやっているのだ。


司法の常識
１年目から択一で３５点を超えない奴は、絶対に最終合格しない。見たことがない。
２年目以降で３５点以下の奴は死んだ方がまし。明らかな能力不足。場違いな
世界と気付いてさっさと消えろ。

>>52
確かにな、何でこんなに難しいのかね？医者になった方が良かったよ。

>>56
　あんた、バカ？１年目って受験１回目のことだと思うけど
３年勉強して受ける人もいれば、勉強始めた次の年に試しに
受ける人もいる。１日２時間しか勉強できない人もいれば１
０時間勉強する人もいる。そういうのを、全部ひとくくりに
して抽象的に「１年目」なんて言ってる時点で短絡的思考し
かできない、視野の狭い人間だ。
　しかも、「３５点」の根拠も意味不明。

>>58
マジレスする必要もないと思うのだが…

>>59
　確かにそうだ。久々にマジレスしたくなったもんで。

>>60
確かに、こやつ色んなところにかきこしててうざい。

経験上、１年目に３５点以下で受かった奴は見たことがない。
勉強時間がどれだけ少なくとも、今の択一なら３５点は超えられる。


３５点以下の人間は司法試験合格には能力的、あるいは性格的に決定的に足りない。

分かり易い目安を提供しているのにねぇ。

>>61
　ほんとにうざいね。こんなことして楽しいのかな。
世の中にはいろんな人がいるもんだ。

択一で３５点以下の奴は、何年受けても下から抜かれる。

>>61
田代小学校スレにまで書き込んでるのには
恐れ入ったYO

自分は36しか取れなかったんじゃねーの？

>>64
スマソ。
何年っていっても、もう択一もなくなっちゃうんですけど…
LSのばわいはどーなんでしょか？

>>62
　「経験上」って何人？友達少ないだけじゃないの。俺は少なくとも
１人は知ってる。１回目２０点台で３回目に最終合格した人。
　

経験上、１年目に３５点以下で受かった奴は見たことがない。
勉強時間がどれだけ少なくとも、今の択一なら３５点は超えられる。


３５点以下の人間は司法試験合格には能力的、あるいは性格的に決定的に足りない。

分かり易い目安を提供しているのにねぇ。 　　　　　　　　　　

>>62
　「３５点以下の・・・足りない」の文章、なんか変だ。
決定的に何が足りないんだ？「的」ばっか使ってるね。

新保さんって、塾の先生を長くやって、司法試験に受かったらしいね。
だから教えるのうまいんじゃないの。

俺はまこっつしかしらんからなんともいえないけど。
まこっつは言われてるほど悪いと思わないけどな。

チンボは知能が低い。

おまえ択一成績通知表をスキャンしてどこかにあげてみろ
３５点以下で受かった奴は見たことないんだろ
おまえの理屈だとおまえ一生受からないんじゃねえか(w

できないのなら放置

うざい消えろ

おまえきえろボケ

お前ら皆消えろぼけが

チンボは知能が低い。

新保先生、通信で来ていると、「デバイス　○○ページ」
の「デバイス」の部分が、やたら大きな声になるんだよね。
その後、また、ゴモゴモって感じでしょ。
通勤中で聞いていると、「デバイス」と言う度に、鼓膜が破れそうになる。

>>77
そりゃ、著者だから気合いが入る罠

ナンダカ、このスレ見ると
　伊藤のマコちゃん　＞＞　新保のタカちゃん
に見えるのだか.....(w

新保先生けっこういいとおもうよ
普通なのかもしれないけど、論点では問題点はきちんと指摘してくれるし
答案にどのようなバランスでかけばいいのか、自然とわかるようになる。
というか、デバイスがひどすぎるせいでよく見えてるだけかもだけど。

伊藤先生はしりません。
もう授業はとらなくていいや

チンボは凡人，伊藤真は天才

講師としての適格は別として，これは真実。

伊藤塾の基幹講義と論文講座の解説との比較になっちゃうが、
どっちも良いと思いますよ。両方嫌いではありません。

まこつはなんというか、話術が素晴らしい。
チンポはなんというか、頑張ってる印象が。

背皆〜で新保ちゃんが一番と言えるのだろうか？
伊東宿は、マコッちゃんが一番だと思うが。

別にセミナーで新保先生が一番であってもなくてもかまわん
自分に合えば新保先生の講座をとればいいだけ。あわなければ他の方法を探すまで

誰が一番かという議論自体誰かに毒されている証拠ではないか？