■　　択一落ちって、そんなにバカなの？　　■

択一落ちるのって、そんなにバカなのでしょうか？

冷静に見て、司法試験の択一は難しいと思います。
試験範囲は、論文と重なっているところが多いので、択一に
不合格の方は、勉強方法を修正すれば、翌年は、択一＆論文
ともに一気に合格できる可能性があります。

むしろ、択一に合格しながらも、論文に何回も落ちている人
の方が、根本的な欠陥があるのではないでしょうか？

2げっとー

バカではないと思う。
もし、択一落ちがバカだと言うのであれば、東大の半分以上が
バカだということになる。

＞むしろ、択一に合格しながらも、論文に何回も落ちている人
＞の方が、根本的な欠陥があるのではないでしょうか？

禿同。10年選手のヴェテのほとんどはこれでしょ。

>>１
択一に落ちようが論文に落ちようが、不合格であることにかわりない。
両方ともできないと合格者にはなれない。
無駄な議論。
以上。

そんなんでスレ立てるなよな。

そういうくだらない独り言は自分のホームページにでも書いてくれ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´∀｀　）
　　　　　　　　 ∧＿∧　　 _,ノ⌒゛ ／⌒ヽ
　　　　　／⌒（´Д｀； ）⌒ ー--､´ ,／｀/
　　 　 /　／~〔_彡.ミ⌒ヽー,==-､　ヽ_,zn'
　　　　|　|　/　　　 ｀＾,/ ￣,ﾉ 　　ヽ､__＾ﾉ
　　　 彡ﾉ　| >>1　 　 /⌒ヽ i⌒ ｰ 、　ヽ
　　　　　　 ヽ　　　　 l人 　|　 .）　 ｀　. | ｰ┐
　　　　　　　 ＼　　　 ｀⌒ |　 ﾉヽ､_　 ノ＾ヽ」
　　　　　　　 ノ ヽ ､ _＿ ノ　 |　　　 ￣ ｀ ー- ┐
　　　　　　く_ ＿」　　 と__,,＿」￣￣｀ ー―-､　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（ /
―　キャメルクラッチ　―

　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　 （　´∀｀）
　　　　　　　　　　　/　　￣⌒ヽ
　　　　　　　 .　ｌヽ〈|　　　 ｌヽ、 | __
　　　　　　　 .　L___|　　　 L__|　|_. ｀ヽ
　　　　　　　　　　 ヽ〉　　　　 lヽ‐'〉　.|
　　　　　　　　　　　/　 ＿_　　＼/　 .|
　　　　　　　　　　　|__,´ー-｀＼　＼,,ﾉ
　　　　　∧二∧￣ 　 　 　 　 ｀ヽ　 )
　　　／（´Д｀； ）　>>1　　　,／/　/
　 と⌒￣￣￣´　,ィ‐!ニヽ￣　〈__　｀ヽ
　　｀⌒´￣￣￣´ 　 　 　 　 　 　 ￣￣
―　逆エビ固め　―

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝
　　　　　　 　　　　　　　　　 // /⌒＼_　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　 ∧＿∧-‐ ､ 　 　,,,＿|____i､　｀''ー--､＿ ノ（´Д｀； ）
　　　　　（　´∀｀） / ）ヽ／＿／⌒＼＞　 　>>1 ￣ 　　　　|
　　　 　 i´　 , 　　/_　￣￣／　 .人.　＼　 __,　　　　　 　/　/
　　　　　＼　＼＿ノ＾彡￣ 　／Γ| ＼ ''￣/ ￣ ｀'' ー-/　/
　　　　　ヾ ＼ ＿ ノ￣ 　 __ノ 　|　）　 ＼,/　　　と二二 ノ
　　　　　　　　　　￣￣￣ 　. 　 レ'　//
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝
―　足四の字固め　―

　　　　　　　　　　　　⊂ヽ
　　　　　　 　_ ∧＿∧ ＼＼
　　　　　　／（ 　・∀・）￣二二ヽ
　　　　　 / 　　　　cｍ 　ｲ　,|　|/
　　　　　 |　 λ　 γ´　ﾉ　 |⊂|　ヽ⌒)∧　　っ
　　　 　　|　　ヽ＿／""￣￣　　|　 |Д｀) っ
　　　　　/⌒￣" 　>>1 　　　 　i　/
　　　　 (　 　_( 　　　 メー、_,,ｰ(　〈
　　　　　ヽ　　i,＼　　ヽ　　　|　 |＼)∩
　　　　　　＼　i,　.i＼　｀､　　ヽ　y　ﾉ
　　　　　　　　｀〉　）| 〉　)　　　＼_ノ
　　　　　　　　/　ﾉ　|/　/
　　　　　　　/　/ |　/　/
　　　　　　 (＿_）(_(＿_つ

―　卍固め　―

　　　　　　　　　　　　 |　」
　　　　　　　　　　 　 /　|
　　　　　　　 ∧＿//∩ﾉ
　　　　　　　（・∀・〈/ /⊂)
　　　　　　　（　｀⌒__/　｀ヽ　_..＿___　　γ⌒ヽ、
　　　　　　　　ヽ､./　　 　■ ⌒ヽ_,...-／　;ヽ､_ﾉ
　　　　　　　　＿ﾉ　>>1 　 __f´　 ノ　 /、
⊂二二二二´　　 　　　　/　! 　 ｀ヽ.ノ、ヽ__
　　　　　　　（、Д , *）＼ ＼、＿,ノ　 （＿＿）
　　　　　　　　Ｖ￣V　　　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　 |

固め技の連続だな。
ワラタ。

こんなところに>>1の通知表が！
┏━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┳━━┓
┃国語┃数学┃理科┃社会┃英語┃体育┃音楽┃人格┃２ch ┃
┣━━╋━━╋━━╋━━╋━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫
┃　 １ ┃　 １ ┃　 １ ┃　 １ ┃　 １ ┃　 １ ┃　 １ ┃　 １ ┃　 １ ┃
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐﾁｬﾀﾞﾒｰ
　　(´ﾌ｀) 　　　　　　　　　　　　　（ﾟДﾟ) ──
　□ー　　　　　　　　　　　　　　　＝│　　──
　　　ﾊ　　　　　　　　　　　　　 　 ┌┴┘＜1

糞　ス　レ　立　て　る　や　つ　が　一　番　バ　カ　。

>>14
というわけでそろそろ終了しますか。

>択一に合格しながらも、論文に何回も落ちている人
>の方が、根本的な欠陥があるのではないでしょうか？

そこさえたどり着けない択一不合格者の方が根本的な欠陥があるということ。

どちらにも根本的欠陥があるという罠
もしくは、どちらにもないか。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝／￣￣￣￣＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＝＝＝＝＝＝＝＝ （　　人＿＿＿＿）　ﾊｧﾊｧ 　 　　　　 　　　 　 　 　＿＿ｳﾜｧｧｧｧ!
＝＝＝＝＝＝＝＝ ｜./　　ー◎-◎-） 　　　　　 　　　　　 　　　 　 ／ 　／＼　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＝＝＝＝＝＝＝＝ （６　　　　　(_　_)　） 　　　　 　　ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶ 「＝＝＝回ｌ　　／
＝＝＝＝＝＝＝＝ ｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　　　　　　　 人人 ＿＿__ [(ﾟДﾟ ； □ｌ ＜　く…来るな！　このバケモノ！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ゝ　　　　　　　ノ　　　　　　　　＜　　 □===∩ll≡[⊂＿ﾉ　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＝＝＝＝＝＝＝＝／　　　>>1　　　＼ 　　　　　　　　 ∨∨ ￣￣ヽ[ 日＝＿」
＝＝＝＝＝＝＝（＿ノヽ　　　　　ﾉ＼＿） 　　　　　 　　　　　 　　　/__l/ [ 　ｌｌ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　（　　⌒ヽ´ 　　　　　　　　 　 　 　　　　　　□ ｌ　　ｌ □
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ヽ　ﾍ　 ）　ｽﾞﾝｽﾞﾝｽﾞﾝ　　　 　　 　　 　　 「=_」 　 [=¬
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ﾉノ　｀J　　　　　　　　　　　　 　　　　　 　￣　　　　 ￣

今年の択一で落ちるような奴は、一生受からないよ。

約４００００人は一生受からないってこと？

糞スレでくだらん煽りをやってるやつもバカ。

バカだ

バカだよ

バカというか、司法試験に向いてない。
他の道を探した方が君のためだ。

全然、バカじゃないよ。
４１点がバカじゃなくて、４０点がバカなわけないじゃん。
ただ努力が足りなかっただけさ。

とマジレスしてみた

でも「択一なんて余裕だぜ！」と言える人間にはなりたくないなぁ・・・

ブ　　　　　　　　　　　　　　

負け惜しみを言う人間にはなりたくないなぁ・・・

択一なんて余裕だぜ！と言える前に受かりたいなぁ・・・



今年でサクっと

択一落ちた奴は来年論文受かるかも知れない。
　でも、何度も論文落ちている奴は来年も落ちる可能性が
高い。

　択一のような知識と事務処理ではなく、論文は一定の
思考を表現しなければならないが、論文万年落ちはこの点につき、
なかなか修正できない癖のようなものが染みついているから。

つーか、努力が足りなかったとかいってるやつ、
今回できなかったことが次にできるわけがない。

なにがバカかって自分の能力の無さに気がつかない
ことが本当にバカ。無知の知って言葉を知っているかい？

択一は足切り試験。それほど倍率が高いわけでもない。
択一に落ちる程度の奴が、論文に受かる実力がそんなに
つくわけがない。

そうかなー。
択一で求められる能力と論文で求められる能力って違うと思う。
受かるにはその両方が必要なわけだけど。
択一受かるけど論文落ちる人もいれば、
論文受かる能力あっても択一落ちる人はいるのでは。
もちろん今の方式では、択一受からないことには先に進めないために
まずみんな択一の勉強をするから、
論文受かる能力あるのに択一落ちる人ってのは
実際には少ないかもしれないけど、
本来の向き不向きとか能力の問題としては、そういう人もいると思う。
たとえば論文試験が先でその後論文とおった人だけで択一、ってやっても
最後に残る人は今と結局変わらないんだろうな。

択一に落ちると、その年の合格可能性はゼロになる。
翌年の択一合格可能性も、前年の論文落ちの人に比べると、客観的に低い。
　
同じ択一の問題を与えられて、同じ時間で同じ条件で解いて、客観的に
点数が低い。
能力が低いということだ。
　
10年に1回ぐらい択一に通る人がいる。
択一さえ通ればというのが彼の口癖だ。
彼の論文の成績はオールGだった。

>そうかなー。
>択一で求められる能力と論文で求められる能力って違うと思う。

これ、実際問題として、予備校でデータを取ったところ、
論文と択一の成績は明確に比したそうです。

択一のことパズル的能力が必要とか言う人がいますが、
大部分の問題は基本的な知識と基本的な論理的思考能力
があればなんとかなるんで、論文試験での思考方法は
変わらないと思います。

実際、民法や刑法の複雑な事例問題では、択一的な
こうなるとこうなって、という頭の整理を短時間で
して答案構成しなければなりませんから、結構
共通するところは多いと思いますよ。

択一落ちはヴァカ

最終合格者でも論文に受かり続けることが出来る奴はほとんどいない。
その年の問題が自分にあっていたかがかなりのウエートをしめる。
だから、最終合格者がよく言う合格のこつ、として「択一に受かり続けること」
そうすれば、必ず、自分にあった問題にあたる年が来る。

論文は択一より数倍難しいぞ。
択一受かれば何とかなる、と思ってるなら甘い。

択一落ち続けて突然最終合格、というのは例外中の例外
（めずらしいから話題にあがる）

択一で苦戦した人は論文でも苦戦すると思った方がいい

バカじゃないけど、択一得意な人の方が精神的に有利だと思う。

世の中一般では馬鹿じゃないけど、司法試験界では馬鹿扱いされても
しかたない、それをバネに頑張れば自分のためにもなる。頑張って。

　　バ　　カ

こんな時期に択一落ち煽ってるバカは今年の論文あきらめてるようなヤツだけ。
択一落ちの人、択一落ちは勉強量の不足だけ。そのことを恥じる必要はあるが、司試不合格という面では
論文落ちとかわらない。能力云々は択一レベルではほとんど関係ないよ。がんばれ。
俺も一、二回目は択一連続で落ちたけど三回目で最終合格できたよ。

まあ択一落ちが択一落ちであることを隠して択一落ち批判してることが
往々にしてあるけどね。

>>42
三回目のまぐれがなかったら１０数回は受けてそうだな

>>42
択一は殆どの受験生にとって１次試験。１次試験も通らないヤシはカス。

>>34
そうらしいね。
択一上位で合格した人がだいたいそのまま
論文に合格してる、って聞いたことがある。

>>44
まぐれでもうかったもの勝ちだろ、この試験は。まあ、俺も42はまぐれだと思うが。

おれは今年まぐれで受かります！
口述で「あんた本当に論文受かったの！？」と言われてもいい
まぐれでいいから受かりたい・・・

毎年、まぐれで論文落ちてます。
でも、まぐれで択一に落ちたことはありません。

数年前、大学3年で当然に択一に受かってた俺がかわいい女の子と馬場で飲んでたときのこと、
隣で飲んでたむさ苦しい2人の男の会話。
「択一って、宝くじみたいなもんだからさ〜」
　
あのころは楽しかったな・・・

「択一バカ」って知ってる？

もう25回択一受けてるが、去年と今年連続で落ちた。
自分はヴァカではない。
ヴァカな問題作ったやつが悪い。

２５回？？

自分は択一５連敗ですが、裁判所事務官試験の択一は一発で通りました。
ちなみに去年の刑法の第１問はこんな感じでした。

次の中で、犯罪の成立要件でないものはどれか。
�@客観的構成要件　�A故意過失　�B違法性　�C責任　�D処罰条件

正直、今年の問題で41点すら取れないようでは。。。
平成11年ならまだしも。
やはり択一落ちはバカ。

>>55
それって特に簡単な問題だろ？
ていうかすれ違い？

択一全勝論文連続6回不合格の俺。
先日、択一連続落ちの奴にバカにされたよ。
「択一は運みたいなもんだけど、論文は違うでしょ」って。
論文を甘く見ている択一不合格者って多いよね。
大体、そういう奴の口癖って、
「択一さえ通れば論文は・・・」
アフォ！

択一さえ通れば、と思って、今年択一通ったが、
論文の勉強は大変だね、確かにそう思うよ。

>>57
禿藁。
＞「択一さえ通れば論文は・・・」
そういって一生択一に通らない罠、なんだよね。
同じ台詞を今年予備校で何度聞いたことか。
そいつら結局択一落ちなんだろうなヽ(´ー｀)ノ

択一落ちれば論外だよね。
うん。マズは択一。

正直択一受かりたい。

択一さえ受かれば論文は・・・
↓
５年後
↓
論文さえ受かれば口述は・・・
↓
１０年後
↓
司法試験さえ受かれば俺の人生は・・・
↓
２０年後
↓
司法試験さえ目指して無ければ俺の人生は・・・

>>57
択一全焼の奴に択一連続落ちの気持ちが分からないだけだろ。
択一連続落ちの奴は「択一さえ通れば論文は・・・」って
思うに決まってるだろ。そう思わなきゃやってられないんだよ。
択一連続落ちが、択一通る前から「択一通っても論文が・・・」
なんて思いながら受けてたら、それこそ一生受からんわ。

まあ、大抵は>>61になるだろうということは禿同。

今年４１点だった人1000人と、４０点だった人1000人集めたら、来年はどれぐらい受かるかな？

個人的予想としては、800、400ぐらいじゃないかと。
1点の違いなんて明らかに知識の量とかによる差じゃないけど、やっぱ精神面で違いそう。

皿死あげ

択一おちのすべてがヴァかだとは思わないが
1は完璧にヴぁかだな

現実をみろ
その勇気がないならやめろ

択一連続落ちが１０数回目にしてまぐれで受かった後の論文で
評価Ｇが返ってきたときの顔が見たい。

択一受かるのに五年かかった人は論文受かるまで通常あと五年かかる。

>>63
そりゃ、全然違うよ。論文本試験までの２ヶ月の間の集中度は
ものすごいからね。また、やはり本番の雰囲気は独特だから、
はじめて受験するのと過去に経験があるのとでは、余裕が
全然違う。

論文は惨敗でも良いから、択一は絶対に合格するべき。それだけで
最終合格まで大きく近づく。

>>68
＞論文本試験までの２ヶ月の間の集中度はものすごいからね。
今年に限っていえば全然集中できなかった人間が多いと思われ。
漏れモナー(´Д｀;)

>>69
なんで？

ワールドカップのせいに決まってんじゃん

>>70
もちろん、世界最大のスポーツイベントがあったからだよ。


そう、大相撲名古屋場所。

年中行事で集中してますが何か？

阪神が強かったからに決まってんじゃん

ｗｃうｐ？

自習室にかわいい娘がいたからに決まってんじゃん

>>69
ツールドフランスだろ？
・・・って、それは漏れか(´Д｀;)

>>75
といーれ？

　この試験は択一受かってからが勝負。
　択一１０敗したからって諦めちゃ駄目だ。
でも、連続して論文三回失敗したら進路考えた方が良い。

　これがこの試験の進退決定基準。

けど論文３回失敗した時点ですでに他に進路はなくなってるわな・・・

択一１０回落ちた時点でなくなってるよ・・

　確かに論文三回も落ちている様じゃ・・・。
択一三回連続して受かっているってことは、
少なくとも県民系に関しては知識は十分だからな、
しっているけど、合格しないッテ訳だもんな。

択一10連敗後に論文3連敗したとすると、34歳！？
そりゃ、樹海ツアー逝きだわ。

＞３４歳
受験生平均より数才上なだけ

進退決定基準は択一３回
３回受けてダメなら最低限の知識を身に付ける能力すらないという事

択一憲法９点にして最終合格を果たした柴田氏に拍手を！

ヘル・バイツッ！！

一年目なら、択一落ちも許してもらえる？
来年はゼッタイ合格するからさ・・。

択一落ちはバカというより努力不足

というか、努力をする能力がない人ですな。

>>９０
いや、落ちても１〜２年、勉強し続ければ嫌でも受かる。
それで受からなくて初めてバカの刻印が押される（W

やはり択一はスリーストライクアウトですな

＞１へ

根拠がよく分からない。

司法試験破戒録カイジというスレを見るといい。
特に１３。

やはり自分の欠点に早く気付いて修正しないと、
うからないよ。
根拠もなく択一にさえ受かれば、
論文も受かるとは思わないほうがいい。
択一に受からないのも根拠があるのだから、
それにすら気付かないようではダメ。
ある意味、終わってますよ。

　択一は修正しやすい。だから受からないのはやり方が
悪いか分量がそもそも少ないかの問題。
　それに対して、論文は修正しにくい。
択一合格で知識は十分であるのに連続して三回以上
落ち続けるのは、そもそもセンスが無い可能性が
ある。
　センスが無い以上、修正は難しく他の道を模索した方が
賢明と思う。

>>94
キミはセンスはある連続択一落ちだったり？

>>94
　この人は、論文ウケタコトないんだよ

　論文連続落ち発見！！

彼らも必死なんだよ

この時期だ。
情け有るなら、煽るのは止めよう。
１０月からは又一緒に択一頑張る仲間なんだからな。

100get

択一は頑張らなくても受かる。センスさえあれば。
論文はセンスだけでは受からない。
どんな問題が出るかという運も必要。
たった12問なんだから。
　
そのためにも択一なんかで落ちてはいけない。

この時期だけだよね。
基本書をしっかり読めるのは。
択一六法参照しながら、民法案内とか内田とか、
腰を据えて読んでみたらどうだろう。
秋以降の問題演習で、相当効果が違ってくると思うよ。

基本書読みで、択一には強くなった。
論文にはあまり反映しないが。

刑法に関して言えば、基本書読みまくった方がいい。

憲法って択一は楽だけどなんか論文はやっかい。

>>101
>論文はセンスだけでは受からない。
>どんな問題が出るかという運も必要。
>たった12問なんだから。
>そのためにも択一なんかで落ちてはいけない。

全くその通り。
俺にとって解きやすい論文問題が出た年は平成5年。
その年、択一落ち。
模試では全部50点代前半だったのに・・・
それ以後、毎年択一に通って論文受けているが、
Ａが4個、総合Ａというパターンで落ち続けている。
いつになったら6科目そろうのか。

>>105
Aを揃えようなどと思ってるうちは受からない。

>>106
おまえ丙案か。うらやましいな。
非丙案はオールＡじゃないと受からんよ。
へたすりゃオールＡでも危ないかもしれない。
なんせ昔のＣまでがＡになっているからな。

ちなみに昔はオールＣ（今のオールＡ）だと、
総合Ｂにしかならなかったよ。
平成5年の俺がそうだった。
当時、もし丙案があったら・・・涙

>>107
お前、もう終わってるよ･･･

>>108
若いときはみんなそう思うんだよ。

向いてないことに早く気づけよ。

若手も９割方べテになるか辞めていくんだよ

択一落ちはバカ

>>112
５人に１人しか受かんないだぞ。常識ないな。

５人に４人がバカだということだ。

択一落ちのやつら、ちゃんと勉強してるか？そろそろ気合が抜けてきたんじゃないか？

>>57
狂おしく同意。オレも論文７回落ちてるけど、択一受かってないやつ
に限って「論文は実力通り順番に受かっていくんでしょ」とか簡単に
考えている。本当に司法試験の恐ろしさが分かるのは論文からだ。
短期合格者はかなり運に恵まれて、それが分からずに受かっちゃって
る場合が多々ある（特に平安）。根本的な欠陥があるから受からんだ
と？甘い甘い。根本的な欠陥がなくても受からんときには受からん。

>>116
おまいはｱﾌｫですか？

>>117
そういうおまいは択一受かったのか？

>>116
正論

>>116はどうして自分に根本的欠陥がないと言い切れるんだ？
よって>>117に一票。

さすがに論文７回落ちは根本的な欠陥があると思う。
運を主張できるのは２，３回までだと思う。

116は大馬鹿だな。

旧評価出してきて今の評価だと・・・
なんてやっちゃってるヴァカもいるんだな。

ちょっと言葉足らずだったけど、「自分に根本的欠陥がない」ことを根拠に
「根本的欠陥がなくても受からないことがある」と言っているわけではない。
論文で苦労している人をたくさん知っているので、現実の状況を見ていると、
根本的欠陥がなければ受かる、根本的な欠陥ある人は受からないという単純
な２元論で考えているのはあまりにも甘いと言いたかっただけ。根本的な欠
陥ある人がどれだけ択一に受かるんだろう？択一さえ受かればなんとかなる
と言っている人には「ナニを能天気なことを言っているだろう」と思う。
ちなみに、私が落ちるのは根本的な欠陥があるのかもしれないけど、旧基準
で論文総合Aを２回、あとはBCDEを各１回づつくらい（C２回）という成績で、
身分は社会人です。
そもそも「根本的な欠陥」って何？

短期合格者にあるのに、ベテにはない物、を考えれば、おのずと答えはわかろう、と言ってみるテスト。

まあ、総合Ａ2回なら説得力感じるかな。
ＣとかＤあたりで低迷している奴が、択一落ちをバカにしていたら、
どっちもどっちだろうがと突っ込み入れたくなるけど。

むしろ総合Ａでリーチ書けているベテの方が、備わっている可能性高いと思うが。
つか、短期合格者でもまた受けたら次の合格は５年後になるかもしれないし。

馬鹿だろ。ちなみに択一落ちたことないし、論文Aしか取ったことない。

択一は運でも通るしね。
論文は運＋実力
まぁ、２〜３回で受からなきゃ、もう司法試験には向いてないんでしょう。
実力ない限り

丙案短期合格者は、その年の論文問題と相性がよかったというのが多いよ。
口述落ちのヤシの翌年の論文の成績総合Gだったから。
当然、その年最終合格したが。

合格者に聞くと、結構知識やばい若手はいるらしい。
しかし、若手合格者の知り合いがいないので、ベテ合格
した奴がどういう眼で見られているかは不明。

丙案が始まる前は、平均論文受験回数６回と言われてましたが・・・
１２４も丙案もってたら、すでに、２，３回は合格してるんじゃないの。

この中には約１名、煽り職人が混ざっているな。

>>133

どのあたりが？
非常に興味あるｗ

>>124の文章は何がいいたいのか分かりにくい。
それが根本的欠陥。

よーするに、論文落ちは択一落ちより偉いってことでしょ。

>>136
当たり前だろ（藁

>>136読解力あり。
>>135読解力がないのが根本的欠陥。

若手合格者は、択一はあっという間に通過するね。
択一合格までかかる時間と、受験期間はまず比例することが多い。

それから、択一落ちにも２種類いる。
真剣になってない奴と、真剣になって落ちる奴。
前者は、まだ択一受かるのは4年後かかるが、後者は来年受かる可能性が高い。

真剣にやっても択一受からないで、どん底な気分味わって、
そのあと数回目でやっと合格っていうのが普通でしょ。

>>138
曲解力ありw

実力とやる気の山がピークに達しているときに受からないと
モチベーションが低下してあっという間に2､3年たってしま
いう。受かるときに受かっとかないと気持ちを立て直すのは
難しい。

みんな、５０歩１００歩って知ってるかい？

>>142
５０歩と１００歩じゃ全然違うだろ、倍も違うんだぞ。
５０歩５１歩ならわかるが（藁

まあ、明日はわが身ということで。マターリ行こう。

バカじゃないよ

age

>>145
おはよー

>>147
おはようー！
今日も一日がんばりましょう！

age

よーするに、択一落ちは、論文落ちより賢いというこだね
１の言いたいことは

>>150
その通りでしょうね。

来年初受験
恐いであるよ

>>150
いや、択一にさえ受からない人間が司法試験受験生を語ることが不愉快だといいたいのでは・・・。

このスレの>>107はオールAを取れたのだろうか？

択一ってどうやったら落ちられるんですか？

今年の択一の初受験での合格は3パーセントと
Ｗセミナーのパンフには書いてある。
これが、もし本当だとすれば(実際にはもう少し高いとおもうが)
2,3回目でうかれば、良いほうじゃないの？

受けなかったら必然的に落ちます。

択一３回でも受からなくて、いつ論文に受かってくれるんだよ（ブ

馬鹿です。

ﾌﾟ

はぁ〜。こちとら３年前から
２点差、１点差、１点差で落ちてるっつーの。択一。
また論文受けたことねぇよ。
いつになったら最終合格するんだ…マジ泣きたいよ。

泣いたら何か解決するのか？

6000人も毎年受かる試験に落ちたことをなにこんなに分析してんだ。
こんなことしてるから予備校を儲けさしてしまうんだ。
択一合格に必要十分なことは、もう語りつくされているんだから
それを粛々とこなすだけだろ。
択一合格者のほとんどが、それをただやっているだけ。
問題傾向とか、センスとかそんなのは落ちた奴が悔し紛れにほざいてるだけ。
落ちた人間は、それをこなしたと心の底から言えるのか？
こなして、それでも落ち続けているという人は、気の毒だがほかの道
考えたほうがいいよ。
この試験に向いてなかっただけで、その努力できる能力はきっと役に立つはず。
どうしても法曹になりたいんだったら、この試験受けなくても良くなるんだし。

司法の常識
１年目から択一で３５点を超えない奴は、絶対に最終合格しない。見たことがない。
２年目以降で３５点以下の奴は死んだ方がまし。明らかな能力不足。場違いな
世界と気付いてさっさと消えろ。 　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　

＞１６３
＞それを粛々とこなすだけだろ。


野中広務さんですか？

泣いても何も解決しないよね。
ってか泣いて受かるんなら何リットルでも泣いてみせるがｗ
はぁ〜やるしかない。
まったく因果な世界に足を踏み入れちまったもんだ。

>>161
３年前からなどまだまだ甘いわ。こちとら６年前から
3点差、２点差、１点差、１点差、１点差、２点差（推定含む）
で落ちてるっつーの。択一。
まだ論文受けたことねぇよ。

>>167
放物線っぽいね（ｗ
でも、俺も-2,-1,-2,-1,+3でやっと今年論文初受験だった。
がんばってくれ。

>>167
まじ？漏れより上がいるとは。
ちなみに
３点差
２点差
１点差
１点差　ですが。

漏れ、
５点差以上→３点差→３点差→ギリで合格

勉強一年目、入門終った段階で練習のつもりで受けた択一本試験。
対策一切せず。３時間３０分で６０問解いた経験も本試験が初めて。
成績が返ってきて驚いた。こんな俺の後ろに何万人もいるのか。

…司法試験って一体！？って思いました。

もっとも入門終った段階で択一に受かっちゃう人もいますが。

下を見てもきりがない。難しい試験には、箸にも棒にもかからないヤシが半数はいる。

すげぇ〜！！
みんなギリギリで頑張ってるんだな。
俺なんかまだまだだな。
確かに下を見たらキリがない。そりゃ世の中には馬鹿は腐るほどいるんだし。
上を見て生きたい。

予備校教材や過去問でいいところまでいってる奴は、基本書を
読んで最後の一押しをすれば受かるﾔﾂも多いと思われる。

択一1点差で落ちて、ほんとに惜しかったーとか運がないよねー
でも実力は十分だからもう少しだよねー、とか言って論文受け
たことない奴。君たちはまだまだ砂糖よりも甘い。司法試験の
本番が始まるのは択一に受かってからだ。毎年50点台で余裕で
択一合格してもなかなか論文に受からない人も相当いるんだか
らな。択一1点差落ちなんて人数で言えば最大のボリュームゾ
ーンになってるだろ。ギリギリで落ちるのもやっぱり実力が足
りないということを正面から認めないとだめ。

まあ、それでも、一点差で受かった人の多くと、
その時点での質的差異はないといっていいでしょうね。
問題は、そのまま翌年に行くのか、
「最悪でも」択一ラインは突破できるように鍛えるか、ということで。

「自分の中では最低の出来」でも、ぎりぎり合格ラインに乗る、そういう人のぎりぎり合格と、
不合格あるいは自己最高近辺でのぎりぎり合格とは、質的に違う気がするけど・・・・

俺、ＤＱＮ大卒。大学卒業間近から勉強をはじめて、卒業したその年に択一合格。
その後、択一は毎年＋５点以上で連続合格。今年は５０点だった。
論文はＡかＢしか取ったことないが、連続不合格。そのまま１０年が過ぎた。
択一は通っても、やっぱＤＱＮ大卒だからダメなのか？

でも、何年も勉強して択一落ちる奴は俺よりダメだな。
択一なんてコツをつかめば、楽勝だよ。
ちゃんと勉強しているのに択一落ちる奴って、勉強のやり方に変なプライドを
持っている奴が多いね。例えば、基礎的な知識もないくせに基本書主義とか言って
難しい基本書や演習書ばかり読んでいる奴。
学説にはやたら詳しいが基本的な事項や判例の知識が曖昧だったりする。
雑魚本ではなくて基本書を読んでいるということで自分のプライドを
保っているんだろうね。
あ、俺も基本書は読んでいるよ。念のため。

　織れは択一こそセンスが無ければ合格できない試験だと思う。論文はある程度の
実力があれば運じゃないかなー。理由はないけど、３年間勉強してきて回りの人間
みてるとそんな感じするんだよね。
　ちなみに織れは択一４連敗。

>>177

別にDQN大だろうがどうでもいいが、下を見て生きんなよ。
上でも書いたけどさぁ、下を見てもキリがないんだよな。
実際択一にまだ受かってない俺はアンタより下だけどさ、
俺の下にもゴマンといるわけよ。でも俺はそういう人らに偉そうに
方法論を語ろうとは思わない。アンタみたいにな。
だってそんなのみっともないだけだからな。

>>178
そういうことを、俺と同じ論文未受験者が言うのを聞くのが一番恥ずかしい。
そいうことは論文に受かってから言うことだろ。
今の段階じゃ負け犬の遠吠えにしか聞こえないぞ。お互い頑張ろうや。

ばかです。

ま、択一受かってても論文受かってても
最終合格してなければ同じだろ。
お前らは
「目糞、鼻糞を笑う」って奴だな。

おんなじじゃねーよ

やっぱりバカです。
そもそも合格最低点低すぎ。
せめて今年の問題なら４５点だな。

馬鹿ってどういう人のことのことを
指すのか、私にはよくわかりません。
でも、ここで馬鹿の意義について語ってる
方々はあんまり楽しい人生送ってこなかったん
でしょうね。かわいそうに・・・
。

煽るならもうちょっと煽り方ってもんがあるだろうに。
こんな程度の低い煽りにはイチイチ反応するのも
それこそ馬鹿らしいなｗ

なんだかんだいっても今年は合格ラインに人が
固まった。
そういうのは実力もあるが運もある。
まぁひと括りにはできないってことだ。

　　ΛΛ　　 　　　／ ／
　　( ﾟДﾟ)　 ／|　なんで勉強しないんですかー？
　　｜　っЯ＼|　 　来年も失敗しますよー！
　　｜　|　　　　　＼＼
　　｜|｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ　　　　　　　　　　　　　　| 鬱だ氏脳・・・
￣| |￣￣￣| |￣￣ ヽ　 |ΛΛ　ΛΛ　ΛΛ　Λ ＼＿＿＿＿　＿＿＿
　 | | 　 　 　| |　　　　 |　|Λ＿ΛΛ＿Λ＿Λ　Λ＿Λ＿Λ　∨Λ＿Λ
￣　￣￣￣　 ￣￣￣　 |´∀｀　（´∀｀　）´∀｀（´∀｀　）´∀｀）（´∀｀　）

>>179
>でも俺はそういう人らに偉そうに
>方法論を語ろうとは思わない。アンタみたいにな。
>だってそんなのみっともないだけだからな。

こういう偉そうなことを言うことで自分のプライドを保っているんだろうね（ｗ
つーか、俺、択一落ちの奴を小バカにしているだけで、
方法論なんて語ってないけど？
よく読めよ。
ま、こんな読解力だから択一落ちるんだな（ｗ
なっとく！

俺、ＤＱＮ大卒。大学卒業間近から勉強をはじめて、卒業したその年に初受験択一不合格。
その後、択一は毎年−１点差くらいで連続不合格。今年は４０点だった。
論文は答練で２８か２７しか取ったことなく、そのまま１０年が過ぎた。
論文は得意でも、やっぱＤＱＮ大卒だからダメなのか？

でも、択一だけは受かって論文落ちる奴は俺よりダメだな。
論文なんてコツをつかめば、楽勝だよ。
ちゃんと勉強しているのに論文落ちる奴って、勉強のやり方に変なプライドを
持っている奴が多いね。例えば、基礎的な知識もないくせに基本書主義とか言って
難しい基本書や演習書ばかり読んでいる奴。
学説にはやたら詳しいが基本的な事項や判例の知識が曖昧だったりする。
雑魚本ではなくて基本書を読んでいるということで自分のプライドを
保っているんだろうね。
あ、俺も基本書は読んでいるよ。念のため。

合格しても
バカはバカ

>>189
貴方の論文の能力を生かす機会がなかなか来ないなんて、とても残念だ。
択一なんて廃止すればいいのに。

択一は、ある意味、マージャン。
マージャン強ければ、択一も受かるものだよ。

>>189 俺には耳が痛い話だ。早く択一受かってそのまま合格してくれ。

択一落ちる奴は基本的能力がない。
論文落ちる奴は基本的知識がない。

おれは他学部から受験勉強開始後5ヶ月で初受験。A落ち。以降去年49点、今年45点。

どちらも勉強が足りないだけです。

択一落ちは択一対策の足りない人
論文落ちは論文対策の足りない人
口述落ちは口述対策の足りない人

変に能力と結びつけて優越感や劣等感を煽る人達は、
まあ、結局のところ何か歪んでるんでしょうね。

なんか１７７はプライドプライドってくどいねｗ
自分がよっぽどプライドの固まりなんだろうな。
あの文章で自分は方法論を語ってないつもりなんだから、
そりゃ論文も受からないよな。アンタみたいに１０年も棒に振る前に
頑張って受かろっと。
あ〜もうめんどくせぇや。こんなトコ見る暇あったら勉強しよｗ

>>197
君粘着だなあ。納豆食べなさい

ただ漫然と過去問を解いてりゃ受かると思ってる俺の周りのやつらはホントしょうがない。
そんなんじゃん８５パーセントの方に入るに決まってる。

一問一問の密度をほったらかしにして
「過去問を○回まわした」とかいってるのを見ると
同じように感じるねぇ････
まあ、一問一問の学習密度を上げるのが大変なんだけど。

頭を使う勉強をしないと、
過去問何回まわそうが、１日２０時間勉強しようが、
何十年勉強しようが、落ちる。

一通りの勉強を２度以上して合格しないのはやばいだろう。

勉強暦２ヶ月の初学者（独学）なんですが、来年度の択一、受けるだけ
無駄なんでしょうか？付け焼刃の知識で受かるとも思えないんですが、
至近の目標として全力で来年度の択一合格を目標にして頑張るか、再来年度
の最終合格を目指して計画的に勉強するか、どちらが良いか迷ってます。

来年の最終合格を目指して勉強するに決まってるだろ。

>>203
当然受けるべし。
落ちれば悔しい思いをして次につながる。
万一受かれば周囲に自慢できる。
どーせ丙案なくなるし。

何も悩む理由はないではないか

>>203
択一なら、今から準備して間に合う人は結構な数いますから、
諦めるよりはまず挑戦した方がいいと思います。
で、択一に受かったら、論文に向けて頑張らざるを得ず、
論文本試験を受けることにより、またレベルアップすると思います。

私みたいにベテになると論文試験を惰性で受けた年もありますが
頑張って受ける試験は、一回受ける毎にレベルが上がると思います。

年明け前から択一対策始める人って
受からない場合多いよね。
やっぱ、ピークが早く来過ぎちゃうのかな

うーん、「ピーク」って、よく言われるけど、
単に記憶が定着してない人が最後息切れして勉強せず
結局知識不足で本番に望んでる状態なだけのような気がする。

年明け前から･･･云々は、
世間には「択一対策」っていうと、普通のインプットとか
本の通読っていうのをしなくなる人がいて、
そういう状態が何ヶ月も続くからじゃないかな？
対策は早めに始めて全然問題ないと思う。

>>197
択一落ちが逆ギレ（ｗ
「択一さえ通れば論文は・・・」って死ぬまで言ってな。

俺は、「論文さえ通れば口述は・・・」って言い続けるからさ（ｗ

>>208
妥当な意見だなー。

択一落ちが択一合格者よりもバカであることは自明。

私は択一にはラインの数点以上上で連続して通ってるけど、
周りを見てると、ある年の60問で成績がライン以下だったからといって、
それをもってバカとはいえないでしょうね。
頑張って勉強してても、正答率50％を越える問題を１〜２問は間違える。
１問でもそういう間違いがあるっていうことは、
そういう「その人の苦手分野」が数問重なったら、点数なんてあっという間に
数点下がりますからね。

まあ、「最悪でも合格ライン」を目指すのが本来の姿なんでしょうけど・・・・

客観的に見て、161=197は典型的な万年択一落ちの性格だね。柔軟性がなくて。
万が一この人が合格して弁護士になっても、
絶対に仕事を依頼したくないね。

161と177、まあ正直どっちもどっちだと思うのだが。
161が目クソで、177が鼻クソってとこかな。
あ、俺は耳クソね。

>>214
そうそう、落ちてればみな同じ。
という俺はチンカスってとこかな。

チンカスはワンランク下となります

>>208
いいこと言うなあ。

予備校の択一対策講座を取ると、択一プロパーの知識のインプットをやりすぎて、
論証を覚えたり定義・趣旨を覚えたりというのが少なくなりすぎることがある。

入門（あるいは基礎マスター）だけで択一に受かる人は確実にいる。
このことから考えれば、択一プロパーの知識というのは、案外ウェイトを占めていないのかもしれない。

択一落ちはバカじゃないぞ。

漏れの友達も今年択一落ちだったけど、
国�T法律職の成績は10番台で、
某土建官庁に内定もらってる。

漏れは、100番台だったけど。。。
択一は同じ点数でも差が大きいのね。

bakajanai?

>>218
おまえは馬鹿のようなのでなんともいえません。

丙案あるうちに択一もとおらないなら、
違う道を探すべき。

222ゲト！！

>>221
禿同！

>>221
でも、平安の有無と択一合格とは無関係だから、（うかったら
有利だが）その表現はどうかと。

>>218
つーか官僚なんかバカだろ。すでに証明済みじゃん。

age

択一2年連続B落ちのﾄﾞｷｭｿです。今年は病後だったので、
きちんとした準備が出来なかったとはいえ。

>>208を読んで、俺のことだと思いました(ﾆｶﾞﾜﾗ
基本書はやはり読まなければならないのですね・・・・

でも基本書読んだからといって、知識が定着するのだろうか。
使いながらじゃないと定着しない気がする。
だからアウトプット中心に、と言うかオンリーで、やってたんす。
こんな俺に来年の択一に向けて、（論文対策でもいいけど）
辛口アドバイスをきぼんです。お願いします。

　　 　 , 　 ― '
　　 ｒ∞ｒ~　　　＼
　　　|　 /　从从) ）
　　 ヽ　| |‐◎-◎　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｀ｗﾊ~　ｰノ）　＜ さくら、択一には受かったよ！
　　 ＿ φ＿_⊂)＿_　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／旦／三／　　／|
　|￣￣￣￣￣￣|　 |
　|愛媛はにゃん.|／
　 ￣￣￣￣￣￣

>>227さん
その>>208です。久しぶりにこのスレ見たらなんかコメントが・・・
・・・前にあのようなことを書いておきながら何なのですが、
私はあまり基本書は読んでいません。問題演習中心です。
（ちなみに択一だけはなんとか連勝中のベテです）
ただ、一問終えて解説を読むときに、解説文の中に分からないことがあったら
基本書や予備校本などを参照するようにし、さらに、その周辺部分まで目を通すようにしています。
できるだけ演習の効果がピンポイントにならないように気を付けました。
他の論点と関連したりすると、意外と記憶に残りやすいような気がします。

役立つ情報かどうかは分かりませんが、参考までに・・・・

　　 　 , 　 ― '
　　 ｒ∞ｒ~　　　＼
　　　|　 /　从从) ）
　　 ヽ　| |‐◎-◎　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　｀ｗﾊ~　ｰノ）　＜ 論文の発表、楽しみだなぁ〜♪
　　 ＿ φ＿_⊂)＿_　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／旦／三／　　／|
　|￣￣￣￣￣￣|　 |
　|愛媛はにゃん.|／
　 ￣￣￣￣￣￣

論文の勉強やってて４月から択一プロパーやれば間に合うでしょ。
択一ばかりやってると論文合格が遠のくよ。

禿同

おお、もうレスついてる！！！！
恥ずかしながら告白しますが、
確かに俺は解説をあまりというか、ほとんど読んだことありません。
問題といて、正解してたらそのまんま。
不正解だったら解説読んで、納得した気になって、やりっぱなしでした。

今も一日一時間ほど時間を取って択一過去問やっていますが、
繰り返しても繰り返しても力がついた気にならないんです。
やはり勉強の質が悪いんだろうと思っていましたが・・・・。
これからは、208さんのおっしゃるように、解説しっかり読んで、関連する部分の
基本書も読みます。

ぜひ２０８さんには、論文についても教えてほしいですｗ

ありがとうございました。

>>231さん、さっそくありがとうございます。
もちろん論文があまり自信がないのも悩みです。

それでは今から論文ベースに勉強することにします。
択一問題はもう答を覚えるぐらいやってるんで・・・（の割に点数悪い　鬱）

ありがとうございました。

基本書読まんと受からんよ。
特に民法民訴はひどい（ｗ
まぁ、読まなくてもウソ書かなくてありきたりのことを
書いておけば沈まんけど。
チャレンジャーになりたくないなら、もっと詰めて勉強しな。

「○○しないと受からん」というのもなかなか乱暴な論ですね。
基本書読みは、知識を体系的に定着させるのに、確かに有意義かとは思いますが、
基本書と呼ばれるものの中にも、却ってはしょってあったり、
問題となる事案の想定がしづらかったりする部分もあります。
試験に受かる、というためには、試験用に再構成してあるものを使うのも
一つの手ではないかと思うわけです。

択一合格に基本書は必須ではない。
それよりは問題を解きまくった方が役立つ。

最終合格までには多少必要だろうけど。

択一試験は、全部解こうとしないで、
捨て問をつくるといいのでしょうか。

>>238
60問全部投げ捨ててみましょう！

>>237
いや、人権に限り、基本書読んだほうが効果的だぞー

http://tigers-fan.com/~pppnn

http://www.tigers-fan.com/~fkijjv

ヌキヌキ部屋に直行
　　コギャルとヌキヌキ
　　全国地域別出会い

>>238
人それぞれじゃないかと思います。
捨て問を作るということは、自分の中での満点が下がるわけですから、
捨てない問題の正答率はかなり高くないといけません。

私は解くときには捨て問というのは特に考えず、
模試では、解説まで読んだ後、今の自分の知識で解けなかったもの
（つまり、間違うべくして間違えたもの）を「捨て問」として
その捨て問を減らせるように勉強しています。
で、本試験では60点とるつもりで各問題に当たるようにしています。
（でも、実際に60点とれるものではありませんが）

242さん、丁寧な意見ありがとうございます。
今後、参考にして勉強に当たってみます。

ここって負け犬のスレですか？
初受験なんだけど、何か嫌になったな。

択一ってそんなに難しくないよ。
あれに連続して落ちる奴はよっぽどの○ホ
俺は自慢じゃないが，大学４年の時から６回連続して
受かってる。

>>245
> 俺は自慢じゃないが，大学４年の時から６回連続して
> 受かってる。

ちょっとﾜﾗﾀ。ほんと自慢じゃねぇなw

択一落ちは馬鹿じゃ無いぞ。明日はわが身だ。

福太郎さんも、去年は択一落ちの中に迷い込まれますた

あー、論文落ちたら又択一からだ・・・

択一　→　論文　→　択一　→　論文　→　択一　→　
論文　→　択一　→　論文　→　択一　→　論文

抜け出せない。

同じく｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

　
　　　か　な　り　馬　鹿　！　

馬鹿じゃないだろ。合格点の３点差いないなら、運だよ。

>>253
択一落ち

そうやって一生、運のせいにしてれ

択一落ちも論文落ちも不合格には変わらない。
むしろ論文ばっか落ちてる方が確かに泥沼かもね。

>>254-255
受かったﾔｼも、１０００人は運。そいつらは運ではないと思ってて
そう言うのに限って「択一落ち」に激しく化学変化する

そうだよね、択一で門前払いされてるなら、きっぱり諦めがつくよね

　
　　　か　な　り　馬　鹿　！　

＞２２７
遅蒔きながらレスを。
基本書読むのは、考えながら読むことに意義があると思われ。
一回読むのでも、ただ覚えようとするよりも、考えながらの方が
遙かに知識が定着すると思うよ。

択一落ちでも、答練にいつも名前出る人って、すごく
ないか？
なんで駄目だったのだろう？と素直に小一時間、問い詰めたい…

択一まぐれで受かって、実力あると思って、論文で
やっぱダメか、ってのが１番成長しない。

>>261
カンニングしてるからだろ

そうやって一生、運のせいにしてれ

なんで択一受からないの？
（以下略）

>>262

論文本試験を一度経験するのとしないのでは大きな違いできるんだが・・・

262は一度も論文受けたことないのだろうか？

>>265

わかんねーよ
全部はってくれ

夏！まっさかり！

>>257
禿同。
択一ギリギリ落ちが、落ちた原因を「運だ」というのと
択一ギリギリ合格者が、受かった原因を「運ではない」というのは
同じようなものだね。

まあ、そうやって一生運のせいにしてれ

まあ、真理はひとつ。
�@択一受かれば、その年の論文試験を受けられる。
�Aただ、６分の５は落ちる。
�B来年の択一へ。

>>271
なぜ�C6分の1は口述うけ最終合格する、という事実を意図的に無視しようとするのか？

２ＣＨなんかやってるのは６分の１には入れないのは自明の理。

そして今書いている奴は（略

お前がな―

>>273
自分をそんなに否定するな

　

　　や　っ　ぱ　り　か　な　り　馬　鹿　！　

おまえら。みんな落ちる。合格者１０００人の中に入ってると思うか？

>>278
真鍋？

1200人だと何度（ｒｙ

彼は自分が馬鹿にする6000人に入るのが目標だから

論文発表後の今だからこそageてみる。
論文落ちの皆さん、どうですか。
それでもやっぱり択一落ちってバカだとお思いですか？

思わない。所詮、今となったらみんなと一緒。お母さんと一緒。

論文落ちです・・・。
最終合格じゃない限り、どこで落ちようが関係ないっす。

全然思わないよ
択一難しいもん
でも択一受からなきゃそもそも論文受けさせてすら
もらえないからね

落ちれば一緒のようで一緒じゃない
そこのところは謙虚に受け止めろ

ソープ嬢でも弁護士になれる？
http://okazu.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1034501088/

ソープ嬢だって択一受かっとるぞ。

P&C方式なら択一ならあーーーというまに受かります。
三ヶ月もあれば十分です。

択一のP&C方式なんてあるの？

択一も１年間有効にしてくれたらどんなに楽か。

>>290
禿同。法務省は、受験生に夢を持たせて欲しい。しかし、現実は、崩夢症・・・鬱

せめて択一合格証明書とか発行して欲しい
そんなものでも親が喜ぶから

>>292
8枚になってしまうから嫌だ。

>>293
10枚あったら1回おまけ、とかあったらいいのにね。

age

age

駄　　　ス　　　レ　　　ア　　　ゲ　　　ル　　　ナ

これまたえらいのが上がってきたな。

１１７ハケーン！

もっこりと３００げっと！

択一落ちはバカって決定したの？

糞スレあげるやつはヴァカ

>>1
はい。ヴァカです。

宮原ＡＧＥ

択一まで後5ヶ月

択一落ちまで後５ヶ月

toshiaketekarahahayaizo.

30過ぎバイト生で、択一初めて3年前合格した後不合格続きの知人に
タオルを投げた方がいいですか？

職歴もないし、免許もありません。

択一試験の本質を教えてくださいっ！
そこから合格する方法を演繹しますから

知能テストです

@

>>308
そのまま現行廃止まで様子見てみよう。

平成２年　第４９問

甲は犬を連れて散歩中のＡに対し、同人に軽度の傷害を負わせる意思で
投石したが、甲の投石と同時に乙と丙もＡに軽度の傷害を負わせる意思
で同人に向かって投石した。その結果、１個の石が命中してＡが傷つき、
別の１個が犬に命中して犬が死んだが、残りの１個が偶然通りかかった
Ｂに命中して同人が死亡するという予期せぬ事態が生じた。甲、乙、丙
とも、相互に相手が投石していることを知らなかった。

次のうち、問題文から明らかな事実はどれか。
１．Ａはかなり他人から恨みを買っている。
２．Ａの連れていた犬は小型犬である。
３．Ｂは虚弱体質である。
４．甲は自己中心的な人間である。
５．こんな変な問題を作った人間はアホである。

択一は4連敗なんだけど、択一さえ受かれば論文は絶対通るって言う奴はどう？

>>314
典型的な勘違いクンだろ、それは。
択一4連敗の時点でハッキリいって適性なし。
それに「論文は絶対通る」なんて論文を受けたことがないから
言える戯言に過ぎない。論文を受けてみれば、そのカベが択一
等とは比べ物にならないくらい高いものであることを実感する。
漏れの周りの合格者を見ても、択一の連敗が許されるのは2連敗まで
という気がする。択一3連敗以上の人間が後に論文に合格することは
ほとんど無いだろう。4連敗など論外。

そういうヤシもいるだろうが、択一連続合格10回以上でいつも論文総合D以下という
知人もいる。マジで。

>>315
俺は逆に連続択一落ちだから周りも同じレベルだったが
３連敗４連敗くらいならいくらでも最終合格者はいるぞ
あんまり関係ないと思うね
ただいつ本気になったかだろ

択一落ちる香具師は、司法試験に向いてない。
最終合格の可能性は限りなくゼロ。

択一だけ受かっても意味なし。

>>317
胴衣。
択一、論文、それぞれに向き不向きがあるだろ。
漏れはどちらにも向いてない（藁

択一落ちはうんこ

先輩に択一負けなし５連勝の人いる。

>>319
そうでもないぞ。
評価が返ってくるから本試験の本当のレベルが分かるし
反省もできる。

択一負けなし10連勝ですが、何か？

要するに、択一だけやってても論文には通じない。
かといって4月まで論文をやって択一で足をすくわれてもいけない。
そのバランスが重要と。

論文10連敗というのも悲惨だな。

択一10連敗のほうが悲惨だよ。
そんな香具師いくらでもいる。

いくらなんでも択一10連敗はいないだろう。
いるなら､そいつは反省が足りないか､根本的に何かが間違ってる。

択一を知識で解くようになったらベテと考えて
よいでしょう。
論理問題を知識で解いていてはダメです。
もちろんそれで択一は通りますが、論文では全く通用しない
でしょうね。論文落ちの典型パターンです。
だからといって、知識が全く必要無いというわけでは
ありませんよ。

論文10連敗は悲惨だよ。

絶望感に近いだろう。司法書士にした方がいいよ。書式って択一に
近いから。

そんな人実在すんの？

　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

（＾＾）

（＾＾）

バカバカって言ってると自分がバカになっちまうよ、俺みたいにｗ

確かに坂口篤って奴は猛烈に性格の悪いヴァカだったなぁ　ﾌﾟｸｽ

保全執行

セミナーの「Wニュース３月号」の特集１に勉強し始めて三ヶ月で択一合格した人
の話が書いてありました。すごいですよね！

２ちゃんねら競艇選手池上裕次(埼玉)を笹川賞人気投票1位に
みんなの力貸して下さい。(投票期間1/25〜2/23)
■笹川賞ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ投票■　 http://www.kyotei.or.jp/kn/03sasakawa/vote.htm
■ﾈｯﾄ以外の投票■　http://www.kyotei.or.jp/kn/03sasakawa/info.htm
■競艇ｵﾌｨｼｬﾙＨＰ■　　　　 http://www.kyotei.or.jp/index2.htm
ギャンブル板スレhttp://gamble.2ch.net/test/read.cgi/gamble/1044418996/l50
●池上本人が立てたｽﾚｯﾄﾞ　『【競艇】開会式で何て逝ったら面白い？ 』（過去ﾛｸﾞ）
http://curry.2ch.net/gamble/kako/1021/10210/1021043809.html
池上横断幕です。
http://heketan.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/data/heketan319.jpg
3245 池上　裕次（2ﾁｬﾝﾈﾗ選手）http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/32/3245.htm
3857　阿波　勝哉　http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/38/3857.htm
3352　小川　晃司　http://www.kyotei.or.jp/JLC/PROFILE/33/3352.htm
上の2名はギャンブル板推奨選手でつ。この3人に投票願いまつ
※田代砲は無効になりますので使用しないで下さい

つーか、本気になればどんな試験でも受かるだろ。
落ちる奴は、どこかで手を抜いているのでは？

>>340
ばーか