表現の自由と２チャンネルの危機

かつてＵＮＩＸ板が危機を救ったように
司法板が動くときがきた。

裁判官を説得するに足るだけの
名誉毀損に関する法律解釈
ネット上における表現の自由の性質
名誉毀損と表現の自由の妥協点
憲法上の表現の自由の保障の意義について

自説を展開すべし。
身近に学者がいれば聞くもまたよし。

お、これはいいかもしれん
隔離板の汚名返上だ

>>1
とりあえず問題となったスレでも貼ってくれ。
その動物病院はちゃんと反論をそのスレに書き込んだの？

>>2
司法試験板って隔離板だったのか？？

何をいまさら

まさしくローラー答連の憲法２回目の問題・解説だな。

議論が論文本試験に生かせるかも


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　漏れは択一落ちだが

NIF訴訟判例参照ってところかな。
シスアドの責任が認められるんだからひろゆきの責任が認められてもまあ
不思議ではない。

結論先にありき、だな。
ひろゆきが負けたのは、法的構成云々の問題じゃない。

>>5
その問題教えて下さい。

>>7
その事件控訴審でひっくり返ったんではなかったっけ？

Nifのシスアドとひろゆきの立場はだいぶ違うよなぁ。

シスオペの責任は控訴審では否定されてるな（東高１３．９．５）

・シスオペは攻撃された者が有効な救済手段がない・対策が効果がない等の
　場合には削除すべき条理上の義務を負う。
・本件では削除が許容限度を超えて遅れたわけではない。

で、削除義務違反を否定か。

>>3
http://mentai.2ch.net/pet/kako/979/979478033.html
これか？

添削して

名誉毀損とは個人の社会的評価を低下させることをさす。
現代において名誉毀損が問題となる表現媒体としてはマスコミ等が一般であるが
マスコミによる名誉毀損的発言が行われた場合、
被害者は名誉毀損的発言が行われた場（当該マスコミ）において通常の手段では発言できず、
反論することで低下させられた社会的評価を回復することができない。
そのため、不法行為を成立させ、「名誉を回復をする適当な処分」（民法７２３条）
としての名誉回復のための発言ないし表示をする必要がある。
しかし　ネット上においては名誉毀損が成立するための要件である不特定または多数人が閲覧する場
においては誰でも容易に自由な発言をすることができるのが通常であり、
そのような場において名誉毀損的発言があった場合には
被害者が自由に反論することにより名誉回復を図ることができる。

続き
そして表現の自由（憲法２１条１項）は情報の自由な流通を図るのがその趣旨であると解されるところ
ネット上のような誰でも自由に、そして発言の影響力がその形式において同価値である場では
名誉毀損が成立しうることにより、情報の自由な流通を阻害するべきではなく、またする必要が無い。
またこうすると真と偽の情報が流通することになるが
真の情報はそれ自身、説得的な理由をもつので反論を積み重ねることで
真の情報が偽の情報を淘汰することになる。
そしてその真の情報が　現在のある個人の社会的評価を低下させることになったとしても
それは現在の社会的評価がもともと偽であったのであり、
社会的評価は客観的であるべきとすると、その個人の現在の社会的評価は法的に保護に値しない。
とすればネット上において名誉毀損は成立しないと解すべき。

あと２ｃｈでは偽の情報が多いので誰も本当と思わないので社会的評価は下がってないとか。

おい、>>1よ
そこまで言うのになぜ自分の立てたスレを放置する？

思うに、刑法２３０条の２は、民主政の過程に不可欠な公共事項については、特に表現の自由を厚く保護しようとしたものであり、同条に該当しない表現行為一切を名誉権に劣後させる趣旨ではない。
むしろ、表現の自由が人格的価値を有する重要な権利であることからすれば、名誉毀損に対する救済方法は、表現者に対して法的制裁を課す前に、まず対抗言論によって名誉回復を図るべきである。
ただ、なにもしていないのに突如攻撃の対象とされた場合や、批判者が執拗に攻撃を繰り返す場合にまで、対抗言論に訴えることを要求するのは、名誉権に対する不当な侵害となる。
そこで、�@対抗言論が可能で、�A被害者が批判、攻撃を受けることが予想される立場に自ら身を置いた場合には、�B批判者が同じ攻撃を執拗に続けるような事情がない限り、名誉毀損に対する法的制裁を否定すべきと解する。

いくら２ｃｈが好きでも、馬を鹿と言いくるめることはできない。

憲法の教科書ではあれだけ表現の自由を厚く、熱く書いてあるのに、
現実の社会では、アダルトビデオ制作会社と２ＣＨの管理人のための
制度であります。

http://www.aditel.org/~fluengo/files/sonin-curry-rice-no-onna.mpg

>>19
もっとおくれ。

２ちゃんのような何でもありの掲示板が規制されると、
管理人マンセーの掲示板しか存在しなくなり
偏った知識しかネットからえることができなくなる。

今話題の危険なやせ薬についても、２ちゃんでは副作用について
書いていた人がいたが、やせ薬の通販の掲示板では、
副作用のことを書いたら削除されているかも知れない。

２ちゃんのような匿名掲示板は、存在意義が大きいと思う。

http://jbbs.shitaraba.com/study/1731/

>>21
低レベルな書き込みだな

>>23
お前が、高レヴェルの書き込みを汁

■□■□■□■保険会社（生保・損保）社員及び代理店主の皆さんへ■□■□■□■

該当される皆さん方はすでにご承知と思いますが、あえて忠告致します。

○他社の誹謗中傷は（事実であっても）許されません。
○各保険会社は、２ｃｈも含め常に情報収集しています。
○各保険会社は、自社を攻撃する者を告発します。
○金融監督庁などに告発されたらどうなりますか？関係者なら御分かりですよね。
○保険会社本体あるいは支店・支社の一定期間業務停止。
○社員なら懲戒免職と、会社からの莫大な損害賠償を請求されるでしょう。
○代理店主なら委託契約解除で廃業となります。

関係者の皆さんは、ここにどのようにアクセスしていますか？
社員の皆さんは、まさか会社からではないでしょう。
代理店主の皆さんはどうですか？

○御自分を特定される所からアクセスされてるなら完全にアウトです。
○告発されるかされないかは、あなたが攻撃している保険会社次第です。
○今後の人生を棒に振り、莫大な損害賠償金を支払う人生を選びますか？