法務省に抗議！がんばれ辰巳！

応援したくて、スレたてちゃいました。がんばれ辰巳！

http://www.tatsumi.co.jp/siken/h14/sihou/ques.htm
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h14/sihou/ques02.htm

もう無理だろ。
漏れには論文の受験票が来たぜ。

一応２ゲット

そんなんで単独のスレ立てるな。こっちでやれ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1021338650/




ここは放置して終了。

受験票は一応6月5日付けになっている。だから、これは、5日時点の発表分に
対する送付。まだ、追加合格の可能性はわからないんじゃない？

ともあれ、来年以降のけん制には十分なる。
がんばれ！辰巳！

>>1がスレを立てる
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　わーい、新スレたてたぞ〜
　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　∨　　　　＿＿＿
　　 ∧＿∧　　|｜＼　　 ＼ ￣| ￣｜
　　（　´∀｀）　 |｜　｜￣￣｜｜： ｜
　┌（　　つ／￣|｜／　￣￣/ ｜＝｜
　｜　ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　￣］|_＿）　　|　|　　　　　　　 |　|
２）２ゲッターに「２」をゲットされる。
　　∧ ∧　　ｶﾀ　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(,,ﾟДﾟ),＿＿ｶﾀ＿　_＜　 今だ！２番ゲットォォォォォ
　 ./ つ＿||￣￣￣￣￣|　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（,　　|＼||　　ＶAＩO
　 　 　'＼,,|==========|
３）定番の煽り攻撃を受ける
　　　　Λ＿Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （・∀・　）＜　うるせー馬鹿！……と
　 ＿|￣￣||＿）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／旦|――||/／ ／|
|￣￣￣￣￣|￣| .
|＿＿＿＿＿|三|／
４）数時間後
　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　こんなに荒れてしまうとは……
　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　∨　ｶﾞｰﾝ!＿＿＿
　　 ∧＿∧　　|｜＼　　 ＼ ￣| ￣｜
　　（ ；´Д｀）　 |｜　｜￣￣｜｜： ｜
　┌（　　つ／￣|｜／　￣￣/ ｜＝｜
　｜　ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　￣］|_＿）　　|　|　　　　　　　 |　|
５）1の末路

　 　 　 　 　 |
　　　　 　 ∧__∧
　 　 　 　(　´ー｀) 　ﾓｳｽﾚﾅﾝｶｲｯｼｮｳﾀﾃﾅｲﾖ…
　 　 　 o(　∩∩)────────────────
　 　 　 ／
　 　／

辰巳がしたのは抗議じゃないよ。
「質問」だよ。

>>6
工作員ハケーン

7はどこの工作員ですか

いやあ〜。
辰巳ほんとすごいよ。
感動した！
が・ん・ば・れ・辰巳！

辰巳で努力しないで択一落ちしたため、こんなこと書いてしまいました。
すみません。
ﾏｺﾂで出直します。

こんな抗議は裁判起こすくらいの気持ちでやんないと相手にされんよ。

要求されたことしかリアクションはない。
辰巳は追加合格の要求はしていないから追加合格はありえない。
でも、質問状は提出してるからそれに対するなんらかの解答は
あるだろう。

いいよ。来年のためにもっとやってよ。予備校連合でも作れよ。

まず責任者を明らかにするべき。
庶務担当とかアホなことを言わず、司法試験管理委員会委員長の名前で解答しろよな。

　　こっちでやれよ。
　　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1021338650/

>>13
予備校連合だけでは相手にされないかもしれないが
予備校連合＋元試験委員（ex　Ｗ顧問遠藤浩先生）だったら
それなりの回答をもらえるかもね。

憲法学者の意見を添えてくれると面白いな

確かに。

情報公開法に基づいて法務省（司法試験管理委員会？）の意思決定の
過程みたいな文書を請求できないのかしら？

試験だからな〜。
原則、非公開だろ。

これだけ公開してるだけでも凄い。
成績通知なんて他の試験にあんのかな？

疑惑の判定でも審判は絶対なの！

辰巳は今回はイエローカード。
なに？再質問だと？　レッドカードじゃあ！！！

>>17
マコツの違憲はどう？

辰巳ができるのは誤植の確認ていど。これ以上期待すんな。

落ちた（とくに４０点で）みなさんは不利益をこうむった当事者
だから、不合格受験生が行政手続法にしたがって「理由付記」を
求めるほうが効果があるんじゃないか？行手法にはいろいろ例外
もあるし、個別法の特則が優先するけどね。不合格通知になんか
書いてないか？　ふつう不利益な行政処分には手続きが明示して
ある。来年報復されるなんて、日本もそこまで落ちてはおらんだろ。

仮に正解が変更になったとしても、それで不合格が合格になる
奴は数十人しかいないだろ。

>>20
あるわボケ

>>24
数百人はいると思われ

仮に正解変更なら没問扱いしか方法がないのでは。
例えば３になったとしよう。すると２は誤りだったことになる。
じゃ２を選んで４１点の奴の合格を取り消すか？いまさら
それは絶対不可能。２はそのまま合格。すると１，４，５
を選んだために４０点だった受験者とのどうしょうもない
不公平が生じてしまう。結局このような不適切な出題な
出題をしたこと自体が誤りだったとして没問、全員１点
とするしかないだろう。

しかし役所が、とりわけ法務省がそんなことするわけないな。
「ご質問にはお答えしかねます」であっさりじゃないか？

shobonがかわいい。
質問くらいなら個人でも出せるのかなあ？
でも名前かかないといけないんじゃ、怖いか。

この件についても、新聞でとりあげてくれればいいのにね
今司法改革でどこでも特集組んでるでしょ
現行試験の問題ってこんな感じだよーん、で法務省はこんな態度だよーん
ってことをとりあげたら面白いと思うんだけど

「お答えしかねます」といわれたあとの、辰巳のがんばり如何だな。
あの問題にどのくらい辰巳の威信とかが左右されるのか。

法務省が回答したってことにびっくり！放置かと思ってたから。
でも、よく考えると、
「誤植では？」の質問に対して「誤植ではありません」って答えただけなんだよね。
別にびっくりするほど誠意ある対応ではないよな。

細かいことでがたがた言うなよ。
社会にはもっと理不尽なことが多くある。
会社の人事評価なんて上司の好き嫌いだけだぞ。基準も結果も
本人に公開されない。
それに比べれば択一なんて公平だ。

>>32
言いたいことはわかるが、そういう問題でもない。

ＬＳになれば、コネと金だけで法曹になれるかどうかが
決まるんだから、択一の１点くらいどうでもいいじゃないか。

>>32
＞細かいことでがたがた言うなよ。
＞社会にはもっと理不尽なことが多くある。

世の中には殺人があるんだから、窃盗には目をつむれと？

>>32は私企業の人事評価と国家試験を同視してる大馬鹿

論点ずらしのまずいところは本人が論点をずらしていると気付かないところ
馬鹿はもっと馬鹿になる

>>36
禿同

いったん公開した以上、どんなにしつこい質問がきても
そりゃしょうがないだろうと思う
嫌なら公開しなきゃいいんだし、って公開するのは時代の流れなんだけどね

公開しとこうかい。

そもそも行政手続法＆裁判の対象外。

国家賠償法はダメか？

>>40
（・∀・）ｶｴﾚ!!

どうするどうなる

>>40
一服の清涼剤のようだ。

ベ　テ　必　死　だ　な　。

そりゃそうか。

>>36
役所も同じだよ。民間だけではない。
ムネオに忠誠を誓ったかどうかで出世が決まる某役所も同じ。
択一落ちがえらそうな口きくな。バカ。

>>47
私企業での不公平はしょうがないが国家試験の不公平は許されないということだろ。
読解力のないやつ（ﾌﾟ

けんかをやめて〜♪

役所は私企業ではない。
択一落ちに読解力がないといわれたくないね。
しょせんお前らは国から無能と認定されているんだよ。

>>25
たとえば？

>>32=>>47=>>50は何さっきからズレたことを言ってるんだ。
自分が知恵遅れだと暴露してるもんだな。

暴露してるもんだな。→暴露してるようなもんだな。

>>51
英検4級

ほほう。それでは択一に受かった俺より
択一落ちのお前らのほうが知能が高いのか。
おもしろいこと言うな。

俺択一受かったけど司法試験管理委員はちゃんと解答すべき

>>55
択一受かった程度で偉そうにするな

>>55
誰に対していってんだ？

択一程度で、知能もくそもないだろう？
ちゃんと準備すれば受かる試験だ

ちなみに、おれもうかってるがな

55痛すぎ

No.5が没問になったとたん合格点が42点になる罠

>>29
新聞。それだ。誰か、暇で、且つ腹立ってる人、
各紙にメールかなんか送ってくれないかなぁ。
辰巳のURLはっつけとけば、あとは辰巳さんのほうに取材に行ってくれて…
結構おもしろいことにならないかなぁ。

現行試験が長続きしたほうがいい諸君は、あまり択一の
悪口をいわないほうがいいだろう。現行試験の出来が悪いというのは、ロー推進派には追い風
だからね。

択一落ちでも２チャンなら受かったふりができていいよな。
ほんとに受かったんなら受験番号カキコしてみろよ。
ぷぷ。

>>62
まず模範を見せてくれ

そうきたか。おぬし、やるなあ。

>現行試験が長続きしたほうがいい諸君は、あまり択一の
>悪口をいわないほうがいいだろう。現行試験の出来が悪いというのは、ロー推進派には追い風
>だからね。

同感。どんな変な疑義問が混ざっていようと（今年の５がそんなに変とは
思わないが）、現行制度そのものがずっと続いたほうがいいだろ？

叩く労力があるなら、ロースクール推進派を叩いて自民党議員を声援するほうに
その力をむけろよ。

592 ：日経新聞記事抜粋 ：02/06/16 21:09 ID:???
司法改革、調整が難航
法科大学院「規制厳しい」自民内に異論
･･･
　法科大学院は2004年に開講される予定だが、自民党内の反発は強い。
「規制でがんじがらめだ。このままなら絶対のめない」（杉浦正健衆院議員）
「開講を１年延期すべきだ」（林芳正参院議員）などの異論が噴出した。
政府は年内にも関連法案を国会に提出する意向だが、情勢は微妙だ。
　政府案は(1)第三者機関の評価・認定を受けた法科大学院の修了者には無条件に
2006年開始の新司法試験の受験資格を与える(2)大学院を出なくても、予備試験を
パスすれば新司法試験の受験資格を認めるが、予備試験合格には大学院修了者と
同等程度の能力を求める(3)司法研修所は残す−−などを柱とする。
　これを受け自民党は今月初旬から司法制度調査会・法曹養成小委員会（委員長
佐藤剛男衆院議員）で意見集約に着手。
「実務教育重視といいながら、法科大学院のカリキュラムを実務を知らない法学部
教授が決めるのは一体どういうことか」（太田誠一衆院議員）
「大学院と司法研修制度の並存は矛盾する」（原田義昭衆院議員）
などとする反対意見が相次いだ。
　１３日の小委員会では、社会人になってから弁護士資格をとった経験をもつ杉浦氏が
詳細な反論資料をもとに政府案への反論をぶつと、出席者の大半が同意した。
保岡興治・司法制度調査会長も会合後「重要な指摘もあり、いただいた違憲を最大限
とりこまなければならない」と政府案の修正要望に柔軟な姿勢を示した。

辰巳はバカ
こんなことしても意味なし。
するなら、俺の４年前の論文を遡及的に合格させてくれ。

>「重要な指摘もあり、いただいた違憲を最大限

違憲なのかよ！(w

「今回、択一試験の問題について、某予備校から法務省に疑問が寄せられ、
　いくつか投書もあった。　
　問題をどう作ってもトラブルがおこる。
　かんたんな問題では差がつかないし、差をつけようとして難しくすると
　異論がでてきたりする。
　だから現行試験制度は欠陥があるのであり、法科大学院でじっくり法曹を
　養成するべきだ。
　新司法試験なら、それほどひねった問題を作る必要も無い」

・・・というふうにしたいか？

>>67
辰巳にとっては意味あると思われ。
NO５について何の疑問も盛ってなかったんだから、
NO5が以下に不当な問題かを強調することによって
じぶんたちはわるくなかったぴょーーーんといいたいのだろう。

加えて、受験生が辰巳に好感をもつという副産物も生まれたしな

>>62
そんな馬鹿いねえよ。
自分で自分のことさらしてどうする？

緊急連絡先の番号を書けとかのほうが現実的だ

>受験生が辰巳に好感をもつという

永遠に辰巳の御得意様となる万年択一落ちの受験生ね

>>71

ようするに、択一受かったフリしただけなんだろ。
まあ、ネットでだけでも択一合格したことにしてあげてもいいよ。
かわいそうだから。

公平のために41点の奴全員不合格にしとけや。
41点の奴なんてどうせまぐれなんだから合格取消可＞法務省

>>74
禿げ同

＞緊急連絡先の番号を書けとかのほうが現実的だ

炊くいつ受かったことのない奴にこの意味はわからないだろう

>>76
ちなみに携帯は今年初めて

>>59
勘違い。だれかいうとおもたよ。
NO:5を没問にしても２を選んで４１点だった奴は
点が変わらない。彼らを不合格にするわけにいかない
以上４２点を合格点にすることはできないのだYO！

>>78
42点を合格点にして、41点連中の合格をそのままにすればいいだけの話では？

万が一、第５問を没問にするとしても
全員正解で60点満点なら、42点が合格点（41点連中の合格は取り消さない）
59点満点にするなら、41点が合格点のまま。
どっちにころんでも合格者の変更はないと思うＹＯ！

>>77
うわ。ホントだ。携帯だ。
言われて気づいたＹＯ！

ありえない妄想を抱くよりも、今から択一過去問やっとけよ。

一体、誰が出るんだろうね？
かわいいコがカワイイ声で「どうされました？」みたいな感じで
対応してほすぃ・・・ﾊｧﾊｧ

>>79
４２点を合格点にして４１点連中の合格点を取り消さない
という処理自体が矛盾してるでしょ。合格者の中で没問に
して点が変わらないのは２を選んだ人だけだけど、彼らが
４１点で据え置きなのに合格点が４２点になったら「なんで
４１点なのに合格なの？」ということになる。つまり同じ
４１点なのに２を選んだ人だけが合格し、その他の肢を
選んだ人が不合格という説明のつかない矛盾は消えな
いではないか。

法務省としては、頬被りして放置プレイするしかない罠。
体裁が悪すぎる。

>>82
しかし、その番号に電話を掛けるってことは、かなり深刻な状況なので、
可愛い対応なんか気にしてられないじょ

>>83
法務省のミスで合格を取り消すわけにはいかないでしょーが。
不公平が残るのはやむを得ないんじゃない？

つーか、それ以前に、No5が没問になること自体考えられないから、
不毛な議論だ。やめやめ。

関大で受けるのは何人ぐらいか知ってる人いる？

>>87
　関西会場の合格者×６くらいじゃない？

なんか問題になってるので、わたしの問題見てみると、
Ｎｏ．５
Ａ×
Ｂ×
Ｃ×
Ｄ○
Ｅ空欄
と、なっており、３にマークしてました。
でも、今読めばＥって全然関係無さそう・・・ひっかかった。
２にマークできる人はすごいと思います。
「論拠となり得る」と表現されると多いほうにマークしちゃうもん。

というわけで、全然２が正解かと・・・
でも、これで落ちたらつらいですね。

論文のこと？だったら合格者数そのままじゃないの？

疑義解明のため討論するのはよいが、いまだに追加合格の夢みてるヤツがいるとは…もう論文の受験票も発送済だぞ？

来年あたりに追加合格が発表されるんじゃないか。

口述ならともかく、択一に追加合格なんてないだろ！

論文の追加合格はあったよ。

そうです。
来年の４月ごろ追加合格の発表があります。
追加合格者は、来年の論文試験の受験資格を得ることができます。

いえ、できません。

＞なお，その余の点については，公表するものとされておりませんので，回答いたしかねます。

祝！

＞庶務担当係

ﾊﾊﾊ。犬扱いだね。

なんで巽はムキになってんの？
色々理屈こねてるが、鉛筆転がして合格する可能性もある訳よ、マークシートって。
要はマークした箇所がどこかが問題で、思考過程なんか関係ないともいえるんじゃない？

質問状送るのはいいんだけど、２度目の質問状はちょと粘着はいってるなー
もう少し冷静に・・・

１００ゲットしておきます。

粘着＝納豆荒らし

>>98
んじゃ鉛筆転がして択一受けなよ。

追加合格なんたらはまったく興味ないけど、
法務省の対応にちょっと興味がある。
ほうち。ｶｺﾜﾙｲ。

法務省は、答えに間違えはなかったっていう解答をしただろう。
試験委員にも確認したって解答している。
それに対して全員の試験委員がそう言ってるのかって言うのは
ちょっと子供っぽいね。

>>104
確かに、全員一致かどうかなんて関係ないわな．
そもそも会議体なんだから。

ま、でも、こんなすれも出来ちゃったことだし、ひくにひけないんじゃないの？

それにしても、返事くらい委員長の名前で出してやれって！＞委員会

あまりムキになるな。辰巳。来年度以降、「問題冊子の持ち帰りは不可」なんてことになったらそっちのほうが困るんでネーノ？

それと、あまりしつこくされて来年度以降出題形式が大幅に変わる、というのも困る。
疑義の余地がないかわりに全科目が作業問題になったりとかね。
困るのは受験生。辰巳、ええかげんにせい！

法務省の飼い犬
が多いな。
もう少し批判的精神
を持てよ！
たとえ結論が変わらなく、その
対象が問題であっても
不正を不正として
正すのは法曹を目指すものとして
なんらおかしなことではない。
法務省がいえばそのとうりとひれ伏す
風潮のほうが気味悪いよ。
だいたい、法務省の回答自体が
辰巳の質問になんら答えていないことは
間違いないのだから、
オレは辰巳の反応はおかしなものとは
思わないけどな。

>>106−107
法務省関係者ﾊｹｰﾝ




とか言ってみるテスト

それで結局、誰か新聞社とかに
リークしたのかな？

ゴージャスが何とかしてくれるだろう

>>108
縦読み？じゃないよね。ただ疑問に思ったので

法務省が誠意ない対応なのが問題。
（といいつつ、しかたないといえば仕方ないとも思うけど。）

それで、持ち帰り不可とかになったら、まさに逆行。
アホかバカかと問い詰められること必死。


…つってももう現行試験自体あと数年の命だからな…。

つーか、こんなことで持ち帰り不可になるわけないだろ。
持ち帰り不可になる可能性あると思っている奴は、世間知らずのお子ちゃまか引篭もりだな

誰かリークしてくれないかなぁ・・・。

>>115
リークの意味知ってる？

アホどもへ

くだらんカキコしてる暇があったら、今から択一過去問やっとけ。
来年も択一落ちるぞ。

>>117
お前モナー

あたたかくみまもりたい。

実は、裏でカトシンが法務省と司法取引をしているという罠。

カトシンならきっと法務省の小役人どもをギャフンと言わせてくれるだろう

合格者ですが、何か？



　　　　　　　　　　　　　　　って、>>117に誰か言ってやれ。

合格者ですが、何か？>>117




　　　　　　　　　　　　　　って、こんなとこ来てる場合じゃない…

>>116
マスコミに、ってことだろ。

age

なんで韓国はオフサイドがならないの？
どうしてイタリアはオフサイドでもないのに笛が鳴るの？
どうしてイタリアの選手が投げられても笛ならないのに、
どうして当たってもない韓国の選手が倒れるとファウル取られるの？

なんで韓国の相手国はいつも人数が減っちゃうの?

もうずっとずっとずっとずっと不思議で溜まらなかったんだけど。

熱い誤爆だね・・・

追加合格のお知らせもまだなのに、
成績表が先に届いちゃったよ。
まったく法務省のやることときたら。。。

追加合格なんてあんの？

>>129
第５問を間違えて、現在40点の人には、
追加合格の知らせが来てるって話だよ。

夢を見るのはもうおしまい。

>>130
マジか！？
よっしゃー！！！！
諦めずに論文の勉強やっててよかった！！！！

130ネタだろ？　来てないよ？

>>133
メール欄読め

でも、追加合格来ると思うと、もう毎日ネットばかりやってしまいますね。

とても勉強なんてできません。
どきどき。
はやく追加合格こないかな〜。

だから夢を見るのはやめれ。

>>132
メール欄見てﾜﾗﾀ
こーゆーのもアリかもね

>>130

本当ですか？
長瀬さん。日経にお勤めなのですか？
記事にしてもらえませんか？

そうすれば私、繰り上げられると思うのです。
お答えよろしくお願いします。

もし、お答えいただけないようでしたら、
日経の本社を訪問させてください。
お願いします。返事をください。

ほらー、遊ぶ奴がいるから、
わけわからんアフォがでてきちまったじゃんか

>>137
つーか、>>130の時点で既にネタなの。よくみてみ。
使い古された手法なの。

>>138
ここではちょっと答えられないので、日経の本社の方にお越しください。

できれば、
そふとおんでまんど
にきていただけませんか？

そんなコトより辰●の受付嬢とハァハァしたくて勉強が手に
つきません・・・・・・（；´д｀）

>>143
どの子がいいんだ？
おれが話しつけてきたる！

>>144
すると開幕戦はキミ？

>>145
どういういみだ？
おれは、ボランティアだが？

>>141

わかりました。明日伺います。
受付でお呼びすればいいですか？

がんがれ辰巳。

うまいぜ刺身。

辰已、やるなぁ。
さすが、受験予備校の鑑だ。
他校では、ここまでしてくれないだろう。
特に、偽善者の魔骨塾は肝心なことはやってくれない。

変なことばっかやってるくせにね。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1024305168/413
No.5うんぬん言ってないで、こいつを見習ってみれば？

長瀬さん、はやく答えてください。

長瀬さん、はやく答えてください。

長瀬さん、はやく答えてください。

age

長瀬愛か？
あのコ超いいよね！
やっと理解者が見つかったよ（感激

>>158
いいよねー！
宅配コギャル見た？

おい！
sage進行で何の話をしてるんだ！
俺も混ぜろ！

この前、歌舞伎町で「ファンタドリーム」って裏DVDを4000円で買ったぞ。
コレもなかなか良かったが、個人的には「宅配〜」に勝る裏はないな。

長瀬愛っていったい何本のビデオに出てるんだ？

いつの間にか長瀬愛スレになってる（w

全く。スレ違いも甚だしい連中だな。
そんなお前らに俺からプレゼントだ。
ttp://www.nvnetwork.com/screenshot.php?display_type=1&type=22&item_id=1883

未だ、法務省
の再回答はないのか？
新聞とかとりあげないのか？
追加合格への途が
ついに途絶えたのか・・・・・
・・・・・・・！

スレ違いを承知で…
辰巳からバイトの誘いの手紙が来た。
なんか、択一の問題の検討会とか言うヤシなんだけど、
これってどんな感じなのか知ってる人教えてケロ。
バイトとしては割はいいのだろうか?

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　　￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　/　　　　　ﾘ　i　　　 }
　　　　　 　　,ｉ　　 　_,-=‐'`―'=ｰ､;!
　　　　　　 　i 　　 リ　ｰｰ'　 ､ｰ‐'i |　　
　 　 　 　 　 |　　　ﾘ゜　´　 (. .〉　 } !　　
　　　　　　　| ii!　 　|　 　 ｰ＝-'　! |　　
　　　　　 　 |　　　　 ヽ､_　 ￣,／　j　 　
　 　 　 　 　| i ii !!　 ._ノ ￣￣|_,_,,ノ
　　　　　　,､ゝ-ｰ'"i´　＼＿_/　 |`ｰ､
　　　　　/　ヽ　　　＞''" ＼/`-<　　 iヽ
　　 　 　| 　 ! 　　　＼　 　 ＼／　　 | |

紀宮さまもこのスレにご興味を持たれたようです。

まだ、追加合格を
あきらめられない。

>>165

俺もきたよ
１問４０００円はまあ相場だろうけど、
自給８５０円ってなんやねん
いまどき気が利いたバイトならそんな自給はないやろおお

でも受験生仲間作りたいならいいかもね

>>165
感じ方はひとそれぞれ。
俺は楽しくさせてもらったんで、あんまり仕事って感じじゃなかった。
それでかねもらえたんだから文句はない。
ただ、いやそうな人もとうぜんいたよ。
今までどんなバイトしてきたかとか、夏の時間を同使いたいかによるんじゃないかな。

それって、合格者だけに
くるの？

今年は時給８５０なんだ。
去年は８００だったよ。
つーかそれ辰巳が嘘ついてんじゃねーのか？

出口調査で50点以上の人に来るとの噂が＜バイト勧誘

>>172
だとしたら今年はかなり少ないだろうね。
きっと今年はもう少しさげてると思うよ。
去年の５０とことしの５０じゃ意味が全然違うでしょ。

8問検討すんのに7時間もかけるって、
なんとなくたらたらやって仕事としては楽なイメージだけどどうですか?
あ、でも、一日拘束されて6000円はきついか…

長瀬愛の話題に戻しちゃ駄目？





だよね、やっぱり・・・

バイトの話は択一落ちの人にしかこないよ。
択一に受かってる人は、論文後だよ。

択一落ちた人に検討させてどうすんだろうね？
みんなでこれむずいよねとか捨て問にしたとか、わいわいやって終り？

>>175
ここで戻すのはさすがにスレ違いだろ。
漏れも聞きたいんだが、長瀬愛の話・・・。
どっか適当なスレ探して誘導して、そこでしてみては？

辰巳のバイトは原則択一合格者が対象だろ。
所詮択一落ちは択一落ち。

明日、発送します。
ちゃんと勉強して高値？

>>“管理”委員長

届きませんよ。騙しま下値！

>>181
たわけもの！
よく読め！
今日の昼に届くわけないじゃろ

何が届くの？

何が届くの？

>>175>>178
オイ、いいとこ見つけたぞ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1024911809/

>>185
ありがとう。でも実はもう参加してたのだ（w

>>186
まあそうだと思ったけどな(w
じゃ、むこうで(w

>>187
あいよ。
でも今日はもう落ちます。
論文まであと25日しかない。欝。

>>“管理”委員長

届きませんよ。騙しま下値！

>>189
騙してはいません
我々は確かに昨日発送しました。
これは事務方にも確認を取ったので間違いありません

考えられる事情としては、あなたは対象外なのでは？

ちっ、そうきたか・・・

だから何を発送したの？

結局、なにも起こらなかった・・
そろそろ、来年に向け
再出発するか………

音沙汰なしか？

戸松教授曰く「素直に考えれば迷わない」

迷わなかったけど、間違えたよ

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

素直に考えれば誤答だろ

http://www.tatsumi.co.jp/siken/h14/sihou/ques03.htm

　
　
　
平成１４年６月２１日
　
　
　（株）辰巳法律研究所　殿
　
　
司法試験管理委員会庶務担当
（０３−３５８０−４１１１）
　
　
　貴所から６月１４日付けＥ−ｍａｉｌを受領しましたが，憲法第５問の試験問題及び正解については，
同日付けで回答したとおりであり，その余の点については回答いたしかねます。
　
　
　

司法試験管理委員会委員長　殿
平成１４年７月２日
　
　
株式会社　辰已法律研究所　代表取締役所長　後藤　守男
　
　
　
　当研究所は、司法試験管理委員会宛に、本年度短答式試験第５問についての疑問を提起させて
いただきました。
　今回の質問は、時間をかけた真剣な検討に基づくものです。且つ、当研究所が試験直後に収集し
た全国５，２８３人の解答再現によれば貴委員会が正解とする肢を正解とした受験生がわずか７．５％
であったという客観的Dataを参考資料とするものであり、正解公表という情報公開の趣旨からも、貴委
員会からそれなりに真摯な回答を寄せていただけることを期待していました。しかし、貴委員会「庶務
担当」名義での回答は、木で鼻を括ったようなものであり、到底納得のできるものではありませんでし
た。
　なぜもう少し突っ込んだ回答をしようとしないのでしょうか。
　誠に残念です。これでは折角の正解公表の大きな意義が没却されてしまいます。

　今回の質問と回答における貴委員会の姿勢をみるにつけ、私は、日本同様司法試験制度の改革
に取り組んでいる隣国、大韓民国の法務部の姿勢との大きな差を感じます。貴委員会におかれては
韓国の司法試験制度についても十分な情報をお持ちでしょうが、参考までに申し上げますと、韓国で
は２０００年度から短答式試験問題の持ち帰りが許されるようになり、且つ本年度からは、試験当日に
公開する法務部の「正答仮案」に対して１５日間の異議申立期間を設け広く批判を仰いでいます。ポ
イントは二つです。一つは、正解の公表が試験当日であること。現在の日本のように合格発表時に
「正解」を公開するのでは、仮に正解に疑問があった場合でも、解答の撤回なり正解を二つにすると
いうような対処が極めて困難です。もう一つのポイントは、どのような権威者が作成し検討したものであ
っても、人間の為すことである以上間違いが当然あり得るという、ある意味で当たり前、ある意味で謙
虚な姿勢です。当研究所では毎年数千問の短答式試験問題の作成・検討を行っていますので、貴
委員会の問題作成の御苦労が並々ならぬものであることを重々承知しています。毎年出題される本
試験問題の多くは、極めて質の高い練り上げられたものであり、深い敬意を表すべきものです。しか
し、それが「無謬」であるとすることはできません。
　司法試験制度は一国の統治制度の根幹に関わる国家戦略の問題ですので、もちろん他国の制度
をそのまま良しとするものではありませんが、両国の姿勢を比較するとき、「官」と「民」の関係の大きな
相異を感じるのは私一人ではないでしょう。

　司法試験受験生にとっては、短答式試験の1点は、まさに千鈞の重みをもっています。
　折角の情報公開制度を最大限に活かすためにも、正解公表制度の今後の改善を強く望むもので
す。
　
　
　
　
以　上
　
　
　



　

まさにお役所仕事だ。税金泥棒だな。

うわあ。辰巳も食い下がるなぁ…ついに韓国が出てｷﾀｰﾖ。

まあ日本の法務省がウンコであることは事実だから仕方ない。

法務省も試験委員もロースクールで頭いっぱい。消化ゲームの
ジャッジでがたがた言うなっつーことか。Ｗカップですらあの
程度ですから、とでもいいたいんじゃないんか？

漏れ、辰巳のファンになったよ・・・。べテの巣窟というイメージがあった
から、敬遠していたけど、これからはちょっと考えてみよう。受験指導校と
しての意地をみせてるな。

ま た 韓 国 か よ ！

こういうことやって、択一すら通らない「優良顧客」を引きつけようという
魂胆だな。
　

ﾀﾂﾐ批判派は、ｶﾝｺｸｼﾞﾝよりﾐﾝﾄﾞ低い。

辰巳の粘着ぶりがきもい
ベテの巣窟というイメージの正しさが立証された

融通のきかない奴＝ベテになるわけだが
まさに辰巳自身が融通のきかない粘着

辰巳の択一過去問の解説が楽しみだな。
「本問は悪問である」の記述だけじゃ
済みそうもなさそう。ワクワク

法務省の役人（＝犬）は首吊って死ね

ヴェテ（＝病気の犬）も首吊って氏ね

>>209
解説に、法務省への質問状とそれに対する回答がつくんじゃねーか？

法務省は日本の恥だよな

>>212
元試験委員に解説の執筆依頼などもするとか？

法務省の反応は全く予想したとおりだったな。しかし
辰巳は名の通った複数の憲法学者に質問状でも送ったら
どうだろう。

さっき芦部先生に聞いたけど、迷うような問題ではないって。

芦部先生が言うんだから間違いないですね♥

イタコか！(ﾟДﾟ)

芦部先生も成仏できないでおられるのか。
ロースクールだなんだとおかしな話が多いからね。

もし生きておられたら質問してみたい。
芦部先生が試験委員だったときは口述でほとんど全部自分で答えを言ってしまう
仏だったらしい。

>>218
そうだが、何か？

＞＞２２０
それは仏なのか？　アホには分からんでもしょうがない、ということでしょ。

あまり　管理委員会を刺激しないで！！！
やめてもいいんだよとかいつ言われてもおかしくないんだから！！！
そっとしておいて！！！

>>220

お人柄でしょうね。
死してなお受験生に好印象。

佐藤工事は、未来永劫邪魔者扱いされるだろうが・・・。

>>223
そんな弱気で将来法曹がつとまるのか？

教授の解説が聞きてーよな。
擬疑問に限り解説を公開するとかして欲しいよね。
何度やっても間違えそうだし。

辰已なら棟居からコメントもらえないのか？
単年度の論文は教授100％だが、
今年の単年度版短答過去問も教授100％ｷﾎﾞﾝ
擬疑問に見解つけて欲しい

庶務担当で解答すんのか。
法務省はアフォか。

>>228
庶務担当名で回答を出すということは、法務省は辰巳の質問を相手にはしていませんと
いう明確なメッセージなのです。法務省の本音は「終わった試験についてぐだ
ぐだいうなよ。所詮一介の弱小予備校のくせにｺﾞﾙｱｱｱｱｱｱｱ！！！」というところ
です。

>>229
わろた。

たぶん、辰巳は棟居センセイにはもう聞いてると思うな。

今年の問題５がどうこうというより、その対応が問題だよな。

辰巳が粘着とかいうヤツの気がしれん。
法務省の対応の方がまともだと思ってんだろうか。

>>232
そうだね。まだ、学生になりきってない、生徒がいるようだね。
物事の本質をつかめないというか、長いものには巻かれとけというか。

>>229
棟居センセイと連名で出したら突然法務省の態度が変わったりして（ｗ

http://www.geocities.co.jp/Outdoors-River/8294/zoom.swf

（・∀・）ｽﾝｽﾝｽ-ﾝ♪
（ ﾟДﾟ）ﾊｯ!

>>235
これ何の意味があるの？

>>235
これはおもろい！
でも途中のシケタ…
てとこなんてゆってるの？

択一にボーダーギリギリで通った奴ってだいだい結局は論文で落ちるんじゃな
いのか？
択一と論文の順位って大きく変動するもんなのか？

するんじゃないの？
択一も論文も違う日に試験やったら上位優秀者を除き合格者がごっそり入れ替わる、と言われてるらしいし。

○　年齢別構成　　平均年齢　　　　　　２８．７９歳（出願者の平均年齢　３１．２１歳）
　　　　　　　　　　　　最高年齢者　　　　　　　　　６３歳（　１人）
　　　　　　　　　　　　最低年齢者　　　　　　　　　２０歳（１６人）
　　　　　　　　　　　　２４歳以下　　　　　　１，４５１人　〔２２．５％〕
　　　　　　　　　　　　２５歳以上　　　　　　５，００６人　〔７７．５％〕
http://www.moj.go.jp/PRESS/020605/14soukatu.html


短刀合格者ってほとんどヴェテじゃん！！！

>>240

年齢だけで、ベテランか、初学者か判断しないように。

出願者なんてもっとベテじゃん！！

べテ

辰巳気に入った。来年はローラーとオープンにしようっと。

辰已も法務省に本気でたてつくのなら
佐藤道夫・枝野幸男・江田五月などの
法曹出身の議員の面々に現状を訴えて
みた方がいいかもね。

age

>>245
そんな野党議員ではまだまだ手ぬるい。
与党の、神崎武法、冬柴鉄三、保岡おきはる、谷垣禎一ぐらいでないと。

いやいや、司法崩れの河村たかし、小沢一郎、鶴保庸介、中村哲治にしようぜ。

>>245
砂糖三千夫の事務所スタッフ、管財やってるラブホ（ティファニー）に１週間交代で行かされてるんだってな。
で、受付とか洗濯とか全部やるんだって。他にも肥便活動ガンガンやってて問題になってるらしい。
だから塾の合格祝賀会に来たのかな？類は友を…

芸能人のパンチラ画像とかって、普通に出回っているけど、
肖像権とか問題にならないのだろうか。

http://ime.nu/www.grn.mmtr.or.jp/~ichikawa/pantira/cgi-bin/img-box/img20020625195339.jpg

>>245
>>247
>>248
議員の先生のメールアドレスわかれば、コピぺ送ろうと思う。

>>250
キタ━━━━━(゜∀゜)━━━━━!!!!!

ミナミ━━━━━(゜∀゜)━━━━━!!!!!