なんで法人に人権があるんですか？

法人も終業時間がくれば寝るし
解散すれば死にます

国家は戦争をする。
国家は法秩序体系に他ならない。
従って、世界の至る所でドンパチやっているのは、法秩序体系が戦争をしているわけだ。
わかるかな〜？

　東大の法学部の大学院まで出てるのに弁理士をやっている人を知っています。
人生割り切りもアリですよ。

弁理士のほうが颯爽と仕事している人が多いよ。
金も儲かるみたいだし。

>>177
休眠会社ってあるだろ。
休眠ってくらいだから寝てるんじゃねぇか?

犬猫に人権（というか権利主体性）を認めるのなら
カラスや植物やゴキブリやエイズ菌や天然痘ウイルスにも
人権を認めなければ、憲法14条に反します

＞「人間」だけが「人権」を持つというのは、パラダイムなんですよ。
＞とくに理由はない。みんながそう思っているから、そうだというだけ。

天皇は人間ではありません。だから人権はありません。
と言ってみるテスト。

法人は法が認めた人です。だから、人間です。人間だから人権を
持つのは当たり前です。といってみるテスト。

ゆえに、法人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞天皇なり。

あれ？　おかしい？

>>185
ウイルスも人権享有主体だとは思うが、公共の福祉の観点から全ての人権が否定されている。
憲法１４条は合理的な区別は許容するので問題ない。

これが拡張的人権論だ。

わははー

僕の好きなタマネギにも人権はあるのでしょうか？
今朝も食っちゃいました。

ありますが、タマネギの人権は内在的に制約されています。

うちのタマネギは国籍を離脱したいと叫んでいたのですが
無国籍タマネギを我が家から出すわけにはいかないので
ミソ汁に入れて喰っちゃいました。
合理的で許される人権制約ですよね？

>>192
いいえ。許されません。対立する人権は一体何なのでしょう？

人権っていうから混乱してるんだろ？１は
「人」の漢字が入ってるいじょう、人にしか認められねえよ！
って騒いでるんだ
人権がいやなら、基本権って訳してみろよ

>>185
犬猫カラス草ゴキビールスに人権を認めるべきという主張はあっても、
パソコンノコギリ鍋紙六法に人権を見出そうという発想がない。

人権の発生根拠は、物理的な自己増殖可能性にあるのかもしれない。

>>195
そうすると、物理的にもHDやFDを媒介にするので、
コンピューターウィルスにも人権があることになる。
論理破綻では？

>>193
私の生存権です。

>>196
「自己増殖」の「自己」とは、「自然法則上当然に」という意味である。
コンピュータウイルスはプログラムの一であるが、プログラムは人為的なルールに則って解釈されるときＨＤやＦＤの状態を変化させるに過ぎない。
したがって自己増殖すると言うことはできない。
第一、これを自己増殖と呼ぶならば、絵画の類をコピーするも自己増殖と呼ばざるを得ないこととなって不当である。

タマネギをみそ汁に入れないと健康で文化的な最低限度の生活が営めないのか・・・

>>194
キリスト教的世界観では、人はすべての創造物の上に立ち
それを支配する立場にあるから、人以外に人権を認める発
想は基本的にない。
法人に人権を認めるのは、究極的にはそれが自然人の人権
保障に資するから、便宜的にするもの他ならない。

199は197へのレス。

>>199
タマネギをみそ汁に入れられないようでは、健康で文化的な最低限度の生活といえないのでは・・・

やはり、みそ汁には豆腐だと思う。

>>202
「長ネギ」という代替的手段がある以上許されないと思われ。
やはりＬＲＡの基準を適用すべきじゃないだろうか。

人権が認められるかどうかは、それが破壊されるとき、
涙を流す人がいるかどうかによって決められるべきだと思う。

マジレス。

>>205
いるかホテルには人権があると思う？

>>204
タマネギの代わりに長ネギを使うことが「より制限的でない」ことの
論証が欠けています。２３点。

長ネギがタマネギの代わりになるという価値判断が間違っとる。

長ネギをいれて、あのほのかな甘みが再現できるだろうか。
いや、できない。

現実問題として雪印やダスキンにも人権が認められるかと思うと腹が立つ。
誰かどーにかしろ。

タマネギか長ネギかはどちらでも良い
どちらかに決まっていることが重要である
これすなわち調整問題である

しかし味噌を含有することは必須であろう
（切り札としての人権）

自分がタマネギと長ネギのどちらを好むかではなく
公共善の観点からどちらが良い具材であるかを
対話するプロセスが確保されなければならない
これは共和主義と接合しうる
（公共選択理論によってタマネギ問題を解明できる
かどうかは必ずしも説得的に説明されていない）

アメリカの判例ではタマネギとしている
従ってタマネギが正しい
これは自然法である

１４条は「人種・信条・性別・味噌汁の具により・・差別されない」と規定し、
列挙事由による差別を絶対的に禁止する。
そして、憲法は全法秩序の根本であるから、私人間においても直接適用される。
従って、タマネギを３日連続でミソ汁の具とする行為は
薬味としてさえも長ネギが加えられてないことも併せ考えると
明らかに違憲である（判例同旨）。

>>207
けだし、玉ねぎから長ネギを作ることは可能だが、長ネギから玉ねぎを作ることはできない。

>214
加点事由になります。

>205
だとすると、タマネギが切られるときに涙を流す人は非常に多いので、タマネギと長ネギは区別して扱われるべきだということになりますね。

名スレ!

>216
その例は涙を流すかどうかで分けることがおかしいと例証しているだけじゃないですか？

タマネギに人権はあるが長ネギにはない旨の主張であると解する。

今4年です。特殊法人を受けようかと考えているのですが、
試験は公務員並に難しいのでしょうか？
今からでも間に合いますか？

新しいネタふりですか？

特殊法人には性交の申込みに対して応諾義務を有するか。

あげとくか。

>>186の　＞天皇は人間ではありません。
誰も反応してないけど、これってある意味すごいネタだよね。
誰も食いついてこないのが不思議なくらい。。。

創ってしまったものは仕方がない。。

ずいぶん古いネタを上げてきた、のではないか。
法人よりも未成年の出題が考えられる、のではないか。

初学者なんですが、動物に対しては所有物として解釈されるため、
人権を認めるのは相当ではないと思うんですが…。
現金や有価証券のように財団法人にもできないだろうし（笑

日本人は森羅万象に神が宿ると思っている
人間だけに権利を認めるというのは
キリスト教的な人間中心思想の産物
もっとも西洋人もクジラだけは別らしい（笑

アソコにも観音様