辰巳論予2002ﾈﾀばれありｽﾚｯﾄﾞ

>>547
俺は書きますた。
民法の所有権の所在ではなく、刑法的保護の観点からむにゃむにゃ・・・
何で、誰も何も触れないのだろう…

>>546
難しいこと考えてるなぁ。
言いたいことわかるわ。
でも、どうなんでしょうか？

しかし何だ。器物破損てのはないだろ。

論予って各科目の平均がどれくらいあれば合格圏内にいると考えていいのですか？

>>551
平均点よりも、ちょっとむずかしめの問題でも大きく落ちない事のほうが
大事だと思うけど

ま、論公のへんなもんだいなら多少大きくおちても気にすることないと思うけど

LEC公開模試の講評より

「そもそも人権の制約根拠に触れずに、｢医療行為として正当化されないか｣とか
｢違法性が阻却されないか｣などとしているものも結構ありました。おそらくは判例
に流されたためと思われます。しかし、人権の根拠を示さずに制約を認めることを
すれば、本試験では大きなダメージとなることも十分考えられます。十分に気をつ
けて下さい。」

うんこ

論公２回目の優秀答案のページに行きたいんだけど、
利用申請のメールが帰って来ない…
だれか直リンしてもらえませんか？

>>554がうざいので直リンには協力できません。

　>>554
　出て行け！

うんち

>>558
いい年して幼稚な奴だな。おまけに下品だし。

まだ若いんじゃないの？学生さんかも。
30超えてやってたら病気だ氏ね。

もう教授編の帰ってきました？

速達で帰ってきましたよ。
寝てたら起こされた

辰巳出題編のはもうみんな帰ってきました？
俺29日に受けたのにいまだ帰ってこない。問い合わせたら
「土曜に発送した」とかいうんだけど、教授編の勘違いかと。

>>563
とっくに帰ってきてます。
教授編はまだだけど。

>>563
ひどいね、なんか辰巳らしくないなー
Lとかなら平気でありそうだけど．．．

教授編は、土曜には発送してないと思うよ
速達で今日届いたから、昨日出したはず

ていうか、土曜発送でもひどくないか？

それじゃ、もう発送されてるから、もうちょっとで届きそうだね。＞教授編

教授編ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

優秀者に名前デテタ。

ガンバルデ。

添削なしで受けてる人多いよ。

>>568
そんなのベテかアホのどちらかだけだから、ものの数に入らないと思われ

そんなことないよ。
かなり安くなるからね。

>>568
資料だけもらうってこと？
この時期忙しいからか。

>>567
名前教えろや。蛍光ペンでマークしてやるから。

おい。おんどれら。
辰巳関西で受けた人で帰ってきた人いませんか？
今日来るなら，もう少しまってみるけど。こないなら，でかけてくらあ〜

教授編返ってきたぞー
平均４８.３
鬱

２６超えたのが一通しかないのがもうだめぽ
普段の答練の方がよっぽどいい・・・・
今年で平安も最後だし（論文は２回目）、受かりたいのに・・・
ここまできて激しく気落ちさせられたよ

関西は対象外です。たぶん遅れるでしょう。

>>570
あえていおう。
カス、であると。

お前ガナ―

>>574
おいおい、ここに来て気落ちしたところで何の得も無いぞ。
そもそも、本試験の採点基準と答練の採点基準・採点者のレベルは
違うんだから、点数なんて気にするな！！

模試でいい得点取るために勉強してきたんじゃないんだろ。
本試験で取れればいい。それが目的。
模試は単なる手段だろ。

>>578
第一問題が違う。
論点論点していない。

俺平均47くらいだったけど受かる気まんまんだよ。
去年総合Ａだったから今年はがんばる。

Ｇとらなければ合格できる。
成績よくても落ちるのは、どこかで積極ミスをしてＧをとってしまうから。
平凡でもＧをとらなければ十分チャンスはある。

Ｇが1か2個のために落ちる奴（総合Ａ）と、全体的に成績が伸びなくて落ちるタイプの2種類いる。
前者は年替わりでＧになる科目が異なることもあるらしい。このタイプの実力者は結構多い。
後者は勉強すれば成績が上がっていって順調に合格できると思っているけど、成績がよくなっても
前者になる危険がある。Ｇの怖さを知らずに合格してしまおう。

↓ここ参考になったよ。
http://www17.u-page.so-net.ne.jp/qc5/iwapon/summary4.htm
正直なところ、あの程度の答案１２通で合格できるとは不思議なものである。内容面で光るところ
は何にもない。強いて言えば相対的にミスは少なかったということは言えるが、その程度である。

それから、本試験で合格に必要十分な答案作成をするために決定的に役立ったのは、直前二十
日間で正確に詰め込んだ少ない知識と、A答案分析結果、及び友人のアドバイスであった。そう
すると、答案を多く集めればいいというものでもないということになると言えるのではないか。その辺
の勉強方法についてはまだまだ再考の余地がありそうである。今後、もう少し詰めて検証してみた
い。

もう一つ、予備校で得点の高い答案のスタイルと、本試験で評価の高い答案のスタイルは、やは
り違うという感触を持った。実際に、予備校で成績優秀者に名を連ねても不合格になる者が高
確率で出現し、それほどでなくても合格する者が現れることを考えると、その相関関係の低さには
疑問を持たざるを得ない。許し難い予備校の怠慢である。この辺の問題点も、今後検証してみ
たい。

教授編 民事訴訟法２問目
Ａの証人尋問で売買契約の事実と弁済の事実が明らかに
なったとしても、被告Ｙは欠席のままですよね。
請求棄却判決できるか、という問いに対して、244条を
検討する必要はないですか？ 仮定的抗弁として弁済の事実を
主張していたとしても、契約の不成立も主張しているので、
反証の機会を与える必要もありそうな気がするんですが・・
少なくとも243条検討の余地はないですかね？

「問いに答えろ。答案は短くしろ。反対説は書くな。項目立てを丁寧にしろ。
規範定立までは適当で良いから事実認定をきちんとやれ。憲法は１ページ目
からあてはめに突入しろ。判例で書け。」・・・か。
そうかもしれないな。漏れも、予備校ではそこそこ（今回の教授編では平均50.5）
だが、本試験ではだめ。思い切って短く書いてみるかな。

>>25
激しく遅レスだが、私も同じように考えたので調べてみた。
「所有権確認訴訟において所有権取得原因ごとに訴訟物を構成し、
売買による所有権確認は相続または取得時効による所有権確認を遮断しない」
という少数説は存在する模様。
（小林・「判例講義 民事訴訟法（悠々社） p259）

民訴第２問の優答は、いったいどこが優答なんだ？？？
本番だったら、一発Ｇだろう。

と、思って添削者見たら、２通とも同じ人。
しかも、コメントまで一緒（Ｗ

>>587
�@と�Aのどっちの話？
それと、どのあたりが一発Ｇなの？

>>588
弁論準備手続での陳述を口頭弁論での陳述と同視する、
なんておおうそもいいところ。
だったら、１７３条なんていらないじゃん。

>>583
ぐっ、超良質のＨＰだ、知らなかったー。
iwaponさんって２ちゃんにも結構かいてたよね。
ってこのＨＰみんな知ってる？

ほんとに、超良質やん！
今休憩のために２chやってるけど、思わず読みふけってしまった。
iwaponさんありがとう

誰か教えてよぅ・・

>>583
あと１ヶ月早く知りたかった。

あー、また来年カー

ほんとに、超良質やん！
今休憩のために２chやってるけど、思わず読みふけってしまった。
iwaponさんありがとう

あげ

カルテ開示法制化で、弁護士が最高収入職に！


カルテ開示法制化により、バカ医者を抜いて
日本では弁護士が最高収入を得られる職業となるのが確実。

またカルテ開示法制化により起こる現象により、
国民の法曹や法律にたいする信頼が急上昇し、
国民が弁護士にさまざまな事件を依頼して、
日本は本当の法治国家になる。

すれば、現行弁護士だけでなく、
元裁判官、法曹関係者、元大学教授、現司法試験受験者にも
事件の以来は急激に増え、
今後法曹が、もっともカッコよく信頼され最高の収入職になる事は、
約束された事実である。