辰巳論予２００２

まだ立ってないようなので

２

今日商法受けてきたけど、今回Ｐｌｕｓ１００ってどうよ？
まあ新問じゃなくて、ここ数年の各種答練の使い回しみたいだけど、今まで辰巳いったこと
ない人にはいいかもね。

発表後コース、取ろうと思ってんだけど、
どうよ？
ファイナルと迷ってんだけど

新問じゃないのか・・・

たつみの問題は割と素直で
ファイナルはそうではない
どっちがいいかは好みによるかと

今日の商法手薄だったところだったから全然出来なかった。
けど、復習に役立てるからよかったっす。
手形は、難しかったと思いますが

下がりすぎアゲ

プラス１００問つけられても…
早く消化しないとあとで焦る羽目になりそう。

受けている人少ないのかな？
書き込み全然ないな。

ま、ある意味キャリア官僚や渉外は仕事としての内実うすいから
学歴主義でいられるのだろうね。

日本の民間はすごいよ。
海外の経営学のテキスト塗り替えるほどの基礎理論が
産まれたりしている。
二重の基準論も処分権主義に匹敵するほどの理論・思想が
トヨタから生まれているなんて、痛快だと思わない？

>>10
今年発表前コースは少ないと思われ。
>>11
何？誤爆？

横浜なんて発表後コースしかないからなぁ。

渋谷で実施したら嬉しいのになあ

ゴージャス松野が受ける予想答練は、辰已だろうな。

発表後コースの人見るかもしれなから、ネタバレしないほうがいいよね。
で、第4回の手形、ああいう流れでいいんですかね？
ネタバレできないから、これ以上書けないけど（ｗ

オプションが新作でないのはマジ？

ネタバレスレを作ろう。

>>18
ネタバレ参考にして、
発表後コース受けますが、何か？

辰巳は論予受けたら、
商法改正条文くれるの？

>17
マジです。
オプションは過去のトウレン問題

>>20
くれた。ただ、使いづらい

>>21 辰巳やめます。

＞＞２３
でも、使えないこともないでしょう。

ゴージャス松野が受けるなら、やめとこうかな。
比較されるのは、鬱

解説レジュメ、誤植多すぎ

憲法上の問題点を論ぜよ
１．石原新内閣総理大臣は、国会会期中の施政方針演説のなかで「現行憲法は破棄だ」
　　と発言した場合。右発言が居酒屋でなされた場合。
２．外形標準課税訴訟において都敗訴判決を下した裁判官の指名があったが石原新内
　　閣が任命を却下した場合。
３．石原新内閣が総理大臣の次男を最高裁判所裁判長に指名した場合。

342まで落ちてた。
発掘アゲ

>>26
どこどこ？
指摘きぼーん

辰巳も使いまわしか。
この業界はお客様をなめてるとしかおもえん。

論よどうよ？

なんで、辰巳の参考答案ってあんなに糞なんだろう
レックにしときゃよかった

多罪の参考答案なんて使ってたら泥沼にはまるだけ。
だからあそこはベテの巣窟なのです。

>>32
同意。
問題とか優秀答案はいいと思うんだけどな。
参考答案がクソすぎる。
２３点くらいじゃネーノ？

三項答案が一番素晴らしいのって何処？
できるだけアッサリした守りので十分なんだけど（2頁強〜3頁弱くらい）

>>35
烈苦かな。
2種類あるからね。

呪苦もいい方じゃないか。

>>36さん、ありがと！

セミナ―と辰巳で悩んでます。申し込んだ人どうですか？
優秀答案はワ―プロ打ちになってますか？

辰巳でも、モニタリング答案はまあいいんじゃない？
あと列句なら守りの答案の方がよい。と思う。

オプションの答案ひどすぎない？辰巳。

答案のへぼいところがわかるようになってきたら
実力がついたということで

>>40 同意。

レックは人気はないが、論文の答練はしっかり
していると思う。まあ、運営はともかく。

人気（にんき）ないっていうか、人気（ひとけ）がない劣区の答練。
でも、レジュメとかはいいんでないですか

辰巳はマズいのかな？

確かに４回目の手形はムズイ

>>45 模試のほうがいい気がする。学者出題だし。

>>46
そうかな・・。
確かにあまり見かけないややこしい問題だけど、論理的に考えていけば
各自に対してどこまで論じて、どこで落とすか分かる問題だと思った
（抽象的な言い方でスマン）。
ちなみに俺は前田二段階創造説なので、「ＣＤ間の契約解除」を見た瞬間
「何じゃこれ・・・結局無権利の抗弁で落ちるやんけ！」と思ったけどね。

>>48
そこが模試だよね。
最低限なら別に権利があるかどうかを検討しないで
「たとえ権利者でも権利濫用でだめ（私は交付契約説）」
ってすれば答案成立しちゃうよね。
ところで、ここはネタバレOK?

辰已多老
辰已多浪
辰已多労

みんな合格後コースなのかな？

まあな

発表前コース結構混んでいて焦った。
夜７時から始まる回だとほぼ満席

>>51
地方なので嫌でも発表後コース。
コースが多彩な東京が羨ましい。

去年も論予って、本試験と同じ時間帯だったっけ？
朝９：３０からだと微妙に電車の時間あわないんだよね・・・。
ていうか、１日６問受けてる剛の者っている？
俺的にはローラーの時間帯に戻して欲しい。
関西じゃ１日６問コースないし、別に本試験と同じ時間帯だからってねえ・・。

>>55
去年のことだけど1日で民ソ6門解いたよ。
すっげー疲れた。同じ科目だし退屈だった。
でもおかげで（？）本試験は全然疲れなかった。

辰巳の参考答案、具体的にどんな風にへぼいの？

一言で言うと、冗長なものが多い。

>>57
問題提起が論点に引きずられすぎで唐突過ぎる。
今の若手が書いて合格していくであろう流れある答案とはいえない。
かといって論理構成・論点の組合せ等に長けているかというとそうでもないのが結構ある。
そんな俺は辰巳の添削者・・・

カトシンやサダトモはローラーでよく変な答案書いてきてたよ。
あんなもん普通にスタッフが作ったら良いもの出来るんじゃないの?
よっぽどのことがない限り、モニタリング答案の方が使えるでしょう。

手形１回目か２回目で、完璧答案が創造説だけなのには驚いた。

ブロック主義を批判している多罪の三項答案が、
予備校の中で一番、ブロックの貼り付けをしているだけの答案に見えるのは
漏れだけ？

このスレ見る限り余り良く無さそうだし、辰巳はやめようかなぁ。
一番安いから巽にしようと思ってたんだけどな。

安かろう悪かろう

択一は絶つ身、論文は裂口ということでよろしいですか？

今回、辰巳の等連を始めて使ったが、
参考答案が裏表だからページごと解答を覚えられない。

なぜ、辰巳はあの答案の形式なの？

辰巳の直前の講座をうけようと思うのですが、
商訴答案特訓講義と直前徹底予想講義っていかがなものでしょう？
論予で十分でしょうか。
あと論文公開模試は辰巳作成と教授作成、どちらが良いのでしょうか。

今日の民訴第一回第二問小問（１）、題意思いっきり外した。
鬱・・・

ハーフで受けてる人って、１・２回目受けてる人と３・４回目受けてる人と
どっちが多いかな？
俺はただ予習が追いつかないから３・４回目受けてるけど・・・。

問題の範囲って1回目が最初のほう（例えば商行為）4回目が最後のほう（例えば社債）
ってな感じになってるの？
難易度が徐々にあがってったりするの？
それとも、全然関係なしにランダムに出題するの？？

>>70
全くランダム

>>71
ありがと

>>66
表裏１枚で済むからじゃないの？
ファイルするにはあれ１枚でできるから俺的にはこっちの方が好きだけどね。
まあ慣れだと思うよ。

セミナーの参考答案は問題併記するようになったの？
最近受けてないから見たことないんだけど・・。

>>68
俺は、論点自体が思い付かなかった。
「は？　条文ありますが、何か？」みたいな感じ。
違うことを聞いているのかとも思ったが、危ないのでそのまま書いておいた。
よくわかんねーあんなの本番で出るのだろうか

みんそも始まったことだし、あげ

>>69

そのため２・４日目が混むのです。

ﾈﾀばれありｽﾚｯﾄﾞ立てたので、ﾈﾀばれはこちらでやりましょう。
まず民訴1回目2門について疑問点かいときました。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1022257268/

たつみ伸びないね

しかし、まじめに勉強してる人は、いまの時期
２ちゃんなんかに来ないだろう…

age

けい素の情報きぼ〜ぅ！

LECにすりゃよかった、、と後悔中。

ローラーの焼き直しが多いような・・・（；´Д`）
民訴２回目とか。

辰巳は論文より短刀だよ。漏れは教授模試と予想講義（民法）にしたよ。

オレ、去年ファイナル、今年論予だけど、見比べると添削は田罪の方が丁寧な気がする。問題も、去年の裂句は論森の登場人物の名前変えただけだった。

a

まあ、直前答練なんて、どこも使いまわしばっかだよな。

>>82

民訴はしょうがないよ。
典型はドコで出しても同じだからさ。

レックと辰巳で悩んでます
レックはレジュメ安く売り出すらしい（昨年の話）ので、辰巳にしようかなと思ってたんだけど…
イマイチみたいね

辰巳の論文は期待しないほうがいいよ。

＞８９
どこがベスト？

今までずっと，伊藤塾の答練しか受けたことがなかったが，
今回初めて論予とってみた（発表前）．ちなみに初受験で
択一落ちだが，合格者と気分的には同じペースでやろうと
思って．
はっきり言って，伊藤よりずっといい点数がとれるのだが，
これって辰巳の方が問題が素直なせい？

　辰巳は採点が１点きざみで、２６点が合格点なので、ちゃんと基礎が
できてれば２５も簡単にとれます。総じて採点は甘めと思います。
　しかしこの時期は点数よりも自分自身の反省の方が大切だと思います。
バリバリ弱点補強していきやしょう。がんばろー

確かに辰巳の合格点は２６点に設定されています。
伊藤塾に比べて採点基準も緩やかなので採点者の裁量が働き安いですね。
点数には採点者のキャラクターも反映されるかもしれません。
直前期は高めの点数と低めの点数のどちらをつけたほうが受講生の皆さんとしてはいいんでしょうか。

いや、フツーにお願いしますだ。

お茶飲みながら休憩中の９１です。

２６点が合格点だとは知りませんでした。
論予のポスターで、平均点が４９．８以上だと論文合格率が
４０％以上というのがあったけど、これが本当なら、論文は
なんとかなってきそうな気がしてきた（気分だけは）。

しかし、択一が・・・。今から憂鬱。

>>91、95

同じだ。俺も伊藤塾・初受験・択一落ちだよ。
40点だった…。
でも、論予（発表後）受けるつもり。
日練とローラーはやっていた。伊藤塾と全然違うよね。
添削は伊藤塾の方が丁寧だと思うけどさ…。
何とか、択一合格者のモチベーションについていきたい。

たつみの合格点は27点なのだが。26は準。

これでもう少し当たれば完璧に近いが。

にゃさん、確かに添削マニュアルに２６点は最低限合格答案の条件を満たすものと書いてありました。
２７点で自信もって合格答案なんですね。
しかしかなりゆるい採点基準なので２７，２８てんの境目をどう設けるかはいつも悩んでいます。
また直前に２１点とかを取って落ち込んでいた自分を思い出すとなかなか低い点はつけにくいです。　

関西の方が点が辛いらしいが。

>>99　確かに２２以下はつけ辛いですね。容赦なくつける人もいますが。
>>100　関東、関西というより個人差の方が大きいかも知れません。

今年の辰巳の答練では、
半分ぐらいで21点前後つけて貰ってましたよ。

去年は24,25が多かったですが（

つまり関西には性格の悪い採点者が多いと。

関西では高い点をもらいにくい
↓
高得点に対する理想化が受験生に根付く
↓
合格する
↓
採点者になったが、なかなか高得点をあげるべき答案が見あたらないなと思う

以下循環。