Wセミナー　全択　総合 その２

うんうん。
なんか「請願権」って見えた瞬間、瞬殺できると思ってしまった罠（ｗ
本番ではきをつけねば。

>>636
請願といえばサービス問題なのが通常ですが・・・、
今日国会法読んでたら、請願がらみの条文はけーん！
それも、少しだけど見といたほうが良さそうな。

油断大敵ってやつですね。

てかメジャー知識だよ＞１３Ｄ
マジで。

ねえねえみんな刑法簡単だったとか言ってるけど、
文章並び替え問題と学生の採る学説問題むずかしくなかった？
俺、普段刑法は得意で民法悲惨なんだけど、今回は16　16　13だったよ。

>>639
例えば？

例えば、51　53　55　56　57とかぁ

>>637
議院がらみですね。検索かけてしまった（ｗ
これ本番にでたら激しく637たんに感謝すます！

51は、選択肢を放り込んで3
53は、あっさり捨て。
55は、同じようなＷ問題やってたので、楽勝。
56は、日本語からいってＢがｂ説を採るのはわかった。
　　　そうすると、個数は簡単。
57は、ここはもう問題解き飽きたとこだから、すぐ正解。

出ないだろうけど、

国会法第79条〔請願書〕
各議院に請願しようとする者は、
議員の紹介により請願書を提出しなければならない。

だって。議員の紹介なきゃだめなの？一見さんお断りの会員制クラブみたい。

>>644
ﾜﾗﾀ
一見さんお断りの会員制クラブといえば、国会議事堂の団体見学って
議員の紹介必要なはず。
まさに、会員制クラブ。

>>644
＞一見さんお断りの会員制クラブみたい。
ほんと（ｗ
議員の紹介もらえる人なんかそんなにいないだろうに。
一見さんで思い出すのが頑固親父のすし屋。
既存の客以外は永遠に一見さん＝お断りじゃねーか！と思った小学生の夏。

>>639
51は漏れは死にました。というか未だに解説不能箇所ある（ｗ；
53はできた
55もできた。似たような過去問で練習したから。
56汽車転覆致死ｳﾏｰと思いきや、普段と違ってすぐできないから捨て。
57瞬殺と思いきや（　）内はA〜Eが一回ずつに最初気付かずちょっと時間ロス。

私は請願権は明治憲法下においては天皇へなすことは出来ないと思ってました。
ここ何回かの模試で覚えましたが。

だって、大正時代に足尾銅山鉱毒事件を直訴した田中正造って
それで、凄く問題になってたと思うんだけど・・・・・。
あれは直接やったやり方のせいだったのか・・・・。
まあ、間違えないようにすればいいや。本番。

>624
何てとこ貼るんだよ
泣けてきたじゃねーか！

>552
よさげだ。択一終わったら体験版落としてみるわ。
ありがとう。

>613
遅レスだが禿同
５分くらい固まって悩んでた
広義で対物防衛と言えなくもないような気がして…

５６は４６と実質的には同じ論点だね。結構簡単だったよ。
結果的加重犯の規定に故意ある場合を含むかの論点。
１４５、１４６、１８１、２０４、２４０、２４１条などで問題になる。

東京の人には速達でもう成績とどいたのかなー？

　　∧＿∧＿＿ﾌﾑﾌﾑ・・
　（　´ー｀/　　/
　（　　　,/＿〇 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ♪
　｜　　　｜旦　　　　　　　　　　　　　　　　♪　　　∧∧　ﾄﾞｳﾃﾞｽｶ
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　 　 　ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ 　　ﾎﾞｸﾉﾃﾞｷﾊ?
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　　　　　　　　　　　 (　 へ)
　 |　　　　　　　　　　　　 　|　　　　　　　　　　　　　く


　　　∧＿∧ 　ﾃﾞｽﾄﾛｰｲ!!
　｜＼ΦДΦ）　　 ／｜
　○　＜　　ζ） ＜ 　○ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 人人
　｜　＞　　旦　 ＞ ｜　 　　 　　 　　 　　 　＜ 　 ∧∧ 　ｷｭﾜｱｱｱｱｱ!!!
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　 　　 　　 　　 　　 ヽ(ﾟДﾟ )ﾉ
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |　 　　 　　 　　 　　 　 (　 へ)
　 |　　　　　　　　　　　　　 | 　　 　　 　　 　　 　　 　く

＞613,649
あれは、「正解の可能性が二つもあるのは、きっと罠だなー」という解法に
従って解いてみた（ｗ

>>624
ｄｂ?ｓｏｆｔとかマイクロキャビンとかいまだにあったのかー

>>651
東京届いてますよ。
雨に塗られてやってきた。

>>647
俺もそれがすぐ頭に浮かんだ。＞足尾銅山事件。
皆、考える事は一緒なんだな（ｗ

全択２回目の成績がいいと本試験やばいっていうジンクスはもうないの？

健在です。

成績優秀者
何点からだったの？

誰か教えとくれよう･･･

５１点からです

>>661
それは総択！

全択２回目の成績優秀者って
戦死予定者リストって呼ばれてるらしいですね。
こわいですね。

んで、難点からなの？

>663
なんで？

１週間前の優秀者，結構落ちてるんだよね。

問題の質最低だった…

>>666-667
レックの工作員ですね、ご苦労様。
そういえばＦ択２回目、受験者３０００人だったそうですね。

全択の成績表来たよ〜
４８点以上で優秀者に掲載。
曰く「本年度の本試験傾向を先取りし、憲法の難易度を
高めに設定しました」だとさ。

>>665
上の方へ行けば行くほど、本試験で落ちると言われてきたから。

いえてる。
俺の同輩は、成績優秀者で掲載されていてその年は・・・でした。

ま、油断、慢心することなかれ。

どの模試でも名前載ってれば大丈夫だろ？

>>672

残念っ！！

>>みの
マジで全択�Aってあてにならないのか？

やべっ！
全択だけ、名前のっちまったよ。
しかも、一ページ目・・・。

>>674
あてになるならんじゃなくて、
最後だからいい点数取ると気を抜くやつがいるからじゃねーの？

直前にこんなの受けるハメにならずに住んでラッキー！

>>677
俺なんて12日にもっと酷いやつ受けたぞ！

直前と全択結構あたってましたね。憲法の１問目とか、刑法の法人
のやつとか。問題、解説いまいち不正確でもＷは当たるからなぁ。

>>679
俺もそう思った。
セミナーは、的中率、ほんま高いな。
初めてだったから、あんま事情を知らなかったけど、びっくりした。
それに比べて、Lの問題は…

俺も無料につられてＬをうけたが、直前も３,４回受けといて
ほんとによかった。Ｌは解説はフツーだけど、問題にまるで工夫
がなかった。推定の出し方もおかしかったし。

俺は一門目の不利益な供述の問題は助かったな。

>>682
あ、俺も。
あれはW？L?2日くらい前にチェックしたやつだったんだよな。

あれやってると３０秒で解けたよな。

マコツ先生。。。。。。