【疑問】たぬきとむじなは違う動物なのに・・・

何で判例では学問上同じ動物とされてるんだ？
学問上は違う動物らしいぞ。

テレ朝みんな

アナ熊

こうなってくると、
たぬき・むじな事件は、
行為者の錯誤の問題じゃなくて、
裁判所の錯誤の問題だっていうことでいいのか？

山田君、ざぶとん１枚。

或はこれを細かく議論してきた学者の錯誤ということか？

俺も見た。
ムジナがイタチ科で、狸が犬科だったっけ？

これは大変なことだ！
再審請求すべし！

あの裁判ね♪

　鑑定証人が　ムツゴロウさん　だったって聞いたYO！

うわっ本当だ。違う動物だ。
http://www.kumagaya.or.jp/~sizensi/print/dayori/20/20_6.html

でもあの判例では「十文字ムジナ」らしいので、ありゃあタヌキだな。
http://www.honokuni.org/green5-3.html

「どん兵衛の天そば」と「緑のたぬき」も間違えやすいぞ。　

>>9
なーるほど。十文字ﾑｼﾞﾅとﾑｼﾞﾅの錯誤の問題だったのか。
それなら無罪もわかる。

「今晩は」「お入り」

じゃあ、たぬき・むじな事件という通称はまぎわらしい
ということでいいのかな？

たぬき・十文字むじな事件！！

飽きた

一般人がそもそも混同して理解してるんだからいいんだよ
厳密に学問上どうなってるかは関係なし

パッとみ似てるけど、なんか全然違う生き物だね

事実たる慣習ですな。

伊藤学部長と伊藤塾長は別々の生き物なのに…

伊藤眞は捕ってはいけない動物

たぬきとむじなは一緒

>>19,20
わけわからん

age

もまはむささび
どんこはしいたけ

名スレ？

の悪寒

>>26
ﾜﾗﾀ

伊藤真はとってはいけない。

シケタイにきちんと説明書いてあるだろ。
一々ｽﾚ立てんな。
といいながらなかなかｲｲｽﾚですね。

十文字むじな＝たぬき
よく判決文読め
よって、間違いはなし。終了

結局は判例は、事実の錯誤と法律の錯誤を「一般人なら違法性を
意識できるだけの事実を認識しているか否か」で判断しているか
らこの結論になるんだが、これは実質的故意を採用したというこ
とになるんじゃないのかな？
二元論の説く形式的犯罪説なら、あくまで形式的故意を採用し、
後は、違法性の意識の可能性の有無で判断すべき問題だとも思う
んだが・・・
書研の本を読むと、実質的故意論を採用しながら、違法性の意識
の可能性で責任故意を問題としているから、これって、形式的犯
罪説と実質的犯罪説のいいとこどりをしている、ということにな
るのかな？だれか教えて

形式的犯罪論と実質的犯罪論だった。

○ナルと●ァギナを間違えた場合はどうなりますか

期待挙げ

>>33
俺が中学の時に間違えて入れそうになったことあったけどなー。

>>33
○ナルを●ァギナと思い挿入・・・客体の錯誤。
そのまま逝ってしまう蓋然性が高いことからしても、
故意は阻却されません。
入れ損ねて○ナルに挿入・・・方法の錯誤。
その処理には争いがあります。

>>35
間違えて以来、病み付きですが、何か？

>>35
なるほど。
「その穴」という認識があるか否か。
ということですな。

×狢は狸と同じ動物なのに、被告人は違う動物だと誤解した
○被告人は、十文字むじなは狢であって狸でないと思ったが、十文字むじなは狢でなくて狸だった

微妙に違うぽい

まじか？

択一直前期にのほほんと・・・・。
択一は大丈夫だったのか？

>>35
故意は阻却されないけど、既遂の結果がしょうじていないのでは？
やはり未遂となると思われ

レック池袋校のケバ狸は禁猟獣ですか？

たぬき　　と　十文字むじな　は　普通の人だと　見分けがつかない。
むささび　と　もま　は　普通の人でも　見分けがつくそうです。

憲法第２問　１　と　５　も　おなじようなものです。
さて、法務省の見解がたのしみです。（６・５　発表）

むじなって見たことないんですが

>>43
あれで萌えちゃったら事実の錯誤になりますか？

さあて、Ｎｏ．２を１とか言ってた奴の言い訳でも聞こうか。
受かったか落ちたかもちゃんと書けよ。

そういう後ろ向きで粘着質な人間はうからんよ
前を向いて生きようじゃないか
実益の無い議論をこれ以上くりかえしてもしかたあるまい

>>48
そうかな？　そういう「こだわり」が法律家らしくていいだろ（ｗ
ま、オレ受かったから別にいいんだけどさ。多分ほとんど
落ちてるだろな、１派の奴は、Ｎｏ．５が地雷だったね。

モナーとモララーを間違えてつかまえたら
法律の錯誤になります

>>50
幻覚犯だよ。



　とマジレスして見るテスト。

伊藤真と伊藤眞は打撃の錯誤になります

伊藤マコツを倒すつもりで伊藤眞教授を倒した場合、
違法性阻却自由に関する錯誤なので、
法益侵害結果が生じてはいるものの、違法性要素としての
故意が阻却され、違法性も阻却されます。

１これから司法試験をはじめようと思っている人へ
司法試験は、マジで、やめたほうが良いよ。

２おれ、東大出て１０年近くになるけど、未だに合格できないよ。
でも、おれみたいな人間、この司法試験の世界には山ほどいるぜ。

司法試験は東大の中で合格率７パーセント。１４人に一人しか受からないからね。

おれのことバカにするのなら、いくらでも馬鹿にするがいい。おれ自身、まさか勉強はじめた頃には自分が将来こんなことになろうとは夢にも思わなかったし、

３０歳過ぎて司法試験やってるやつなんて基地外だと思っていたからな。

それにしても、…・司法試験は難しすぎるよ。合格率２パーセントの国家試験って、何なんだよ。おかしいよ。

狂気の沙汰だよ。医師国家試験なんて８０パーセントも合格するというのに。なんで司法試験だけ２パーセントなんだよ。

実務についてから弁護士が実際にやってる仕事なんて、「銭よこせ」だの「モノ返せ」だの、そこらへんのショーもないおっちゃんおばちゃんたちの離婚相談とか、そんなのばっかだろ。

なのにどうしてここまで難しい勉強しなきゃ、ならないんだよ。問題が難しすぎるんだよ。むつかしいにもほどがあるぞ。

３司法試験は、「難しい」とか「大変だ」とかそんなレベルをはるかに超えてるよ。司法試験のは「想像を絶する難しさ」だよ。ウンコちびるほど、むつかしいよ。

例えば司法試験以外の他の国家試験の場合、ねじり鉢巻締めて机に向かって分厚いテキストをぼろぼろになるまで勉強して丸暗記すれば、

その丸暗記したことがそのまま試験に出る。それをそのまま答案に書けば合格できる（東大受験もそうだった）。

勉強すればするほど知識が蓄えられて、成績が上がる。成績が上がると嬉しいからますます勉強する。

そうこうするうちに合格できる。そう言う仕組みになっている。試験問題自体が知識を素直に聞いてくるので非常に勉強がしやすい。

これに対して司法試験の場合は、暗記も重要だが、暗記したことはほとんど役には立たないように問題が作られている。

その場で考えさせる問題や時間のかかる問題が多い。受験生のあらゆる努力をゼロにする方向に、

ゼロにする方向に問題が作られている。これほど知識軽視の国家試験も珍しいだろう。

丸暗記したことをそのまま答案に書けば、即不合格だ。知識ばかり頭に一杯詰まっていて毎年試験に不合格のベテラン受験生は、「ベテ、ベテ」といってからかわれる。

しかし、そもそも受験生にできることは、せいぜい丸暗記したことを吐き出すことくらいしかできるはずが、ない。

論文試験にしても、１５分やそこらで思いつくことなんて、たかが知れている。

「受験生の思考能力を見る」という名のもとに、受験生が暗記してきたこと以上のことを６科目１２通にもわたって受験生に対して求めること自体が、そもそもナンセンスだ。狂気だ。

択一にしても、論文にしても、これほど短い試験時間でこれほどまでに、高度な能力が問われる試験は、世界中探しても、絶対にないぞ。



68 ：氏名黙秘 ：02/06/03 20:33 ID:vm0Whl8B

４司法試験予備校もけしからん。２年で司法試験に合格できるわけ、ないって。

たしかに、２，３年の勉強で合格するやつもいるにはいる。その事実をおれは否定しない。

age

早く死んでくれ

どうせお前が生きていても誰も得をしないんだから　　　　　　　　　　　　

まずおまえから死んでくれよ、56。
社会の害虫だから。

なんて不毛な会話が・・・。

タガメと思って殺したら希少生物のゲンゴロウでした！
何の錯誤？

age

age

age

ハイセイコウという受胎した駄馬が...

つまり、司法試験受けてるあたいら達も何かの錯誤なんだろうねぇ。
目標の錯誤とか？
何で普通に就職しなかったのかね。ね？

>>59
単なる客体の錯誤です

人生の錯誤

>>68
あはははは！！


もはや、笑うしかない。
誰かがこんなにもムズイ試験だってこと確り教えてくれたら良かったのにねぇ（笑）

>>69
勉強製！