■■LECハイレベルを受けて後悔してる受講生の数⇒

毎度の誤植や問題文の訂正、そして没門の数々...。
受講数増やすためのなりふり構わぬ作戦は凄かったけど肝心な問題の中身は...
Ｆ択無料は捨てて、全択かな。。

>>1
無料受験？
だったら文句をいうな。

だから最初に言うたんよ。。。
ただより高いもんはないってな。。。
しょせんＬはＬでしかないんよ。。。

漏れも無料受験だけど、去年までオープン受けてたから質の違いにがっかり。
お金払った人、ちゃんと返金してもらえるように択一頑張ってね。

結局のところ、
「実力者はオープソの良さを再確認」
って事でよろしいでしょうか？
Ｗにも負けってことも。

>>5
そだね。

それでも魔骨塾よりはマシなのだろうか・・・

>>7
高野が監修しているだけ、まだましなんじゃないかな？

普通のとこは後の回になるにつれて問題の質が向上するように問題を選ぶ。
ところが、LECは逆だった。
５回目ぐらいまではよかった質が、どんどん悪くなっていった。
これはひどい。

http://www.eroeroero.com/jpeg/bishouzyo/97/052.jpg

もう２度とレックの講座を受講することはあるまい。

反町がたしかネットで、正直今年は択一模試にかけていますといったのは何だったんだ。

問題の質
最初の評価
Ｔ＞＞＞＞＞Ｌ＞＞Ｗ＞＞＞＞＞＞＞＞Ｉ
今
Ｔ＞＞＞＞＞Ｗ＞＞＞＞＞＞＞Ｉ＞＞＞Ｌ

　Ｆ択には期待していないが、ファイナル答練は
受講したいと思っている俺は逝ってしまった方が
いいのか。

>>12
集金をかけてたんだと思われ。。。
>>13
秀同

少なくとも、無料である以上後悔は全くないな。
そうでなくても、無料になる可能性があれば納得できるだろ。
多少の没問なんてどうでもいいじゃん。きにすんな。
本試験だってよう分からん問題がでるんだから。

とはいえ、安いんだから、これぐらい我慢しろといわんばかりの
ＬＥＣの姿勢は問題だわな。

Ｌは悪問作るの得意だからね。
後半レベル上げようとして、以前の癖が出たって感じ。

答練はＬいいと思うんだけどな〜。
択一はだめだったね。。。

ハイレベルの問題の質は悪くないと思う。
オープンと立て積みで受講したけど、どちらがいいとも悪いとも
言えない。

去年のＦ択。
合水38と41。
Ｔ，Ｗに比べて本試験との質の違いかなり大きめだと感じた。

無料で受けるのは良いが、
有料でＦ択・・・それだけは嫌だな（w

毎回のように訂正・没問の嵐ということは、
モニターに受けさせて調整等もしていないのでしょうか？
ということは座談会の人たちも噂通り、架空の人なのでしょうか？
それなら『噂の真相』の座談会と同じではないですか！
問題の質も明らかにTの方が上のように感じます。あくまで個人的な感想ですが。
誤植・訂正・没問なんてTはもちろんIでも一度もなかったです。
学院長の本に「択一模試の選び方　ダンピングする予備校は駄目
問題を他校の過去問をぱくったり、質が悪い」と書かれているのをみて、
また他校の悪口いってるとおもっていましたが、本当でした。
とにかくモニターチェックくらいして欲しいです。
とにかく誤植はなくして欲しいです。
あとせっかくルーズリーフなので、１Pに何十箇所も訂正させるくらいなら
新しくそのページだけ直して配って欲しいです。
などと書いてもどうせどうにもならないのは分かっているけど・・・・。

択一に受かっても現金は返ってこないと知ったら、皆怒り狂うだろうな。
論文予想答練の割引券じゃ納得いかないよね。

そして来年・・・
T・・・4500（うち合格経験者1200）
W・・・3500（700）
I・・・3000（400）
L・・・1500（200）

レック、逝ってよし。

>>22
確かにモニターによるチェックってあるはずですよね。
そもそもモニターがいないのか、いるけど全員が見落としまくってるのか、、、
いずれにせよ結果は同じだけど（ｗ

>>24
ﾜﾛﾀ

F択やめにした

なんか一月後には、
「F択を受けて後悔している・・・」
とか言うスレが立ってそうだな。

やっぱりＴにはかなわないんだよな。
来年は受けない（ｗ

漏れは結構レックよかたと思うよ。
毎回５０以上取らせてくれたし（Ｗ

去年のセミナーよりまし。

去年セミナー＆今年ＬＥＣ　の俺って・・・運悪すぎ。
でも、絶対今年は落ちないぞー！

Ｆ択ですか？

私はレックのあの問題はカンベンです（汗

age

漏れも全択にしよう

うわ―工作員ばっかやな―

まあな。

ドコの工作員？？

いとう塾は全講座そうくずれらしい。
新聞のアルバイト募集折込チラシといっしょに、
受講生募集の広告が入ってたのには、
哀愁を感じてしまった・・・

問題の質の話ではないんですけど、
月木コースを受けると、
付録の択一カレンダーがすべてとっくに過ぎたものがついてきて
全く使えないのが残念でなりません。
どうして別冊付録にしてくれないのでしょうか。
当初からスケジュールは分かっているはずなのに。
付録のための付録でしかなく、ただ分厚くしたかっただけのような気がします。
「使う・使わない」という選択の問題ではなく、
最初から「使えない」ものしか提供しないことが腹立たしいです。

>>23
え？
現金返しだろ？？

だよ

皆で受かってＬＥＣに後悔させよう。

>>40
だよね〜〜〜〜。
申し込み前にあれだけ確認して、ここに来て「やっぱり嘘」とか言われたらどうしようかと。
しかし、LECだけに少しと言うか結構不安になってたよ。
もう少しで確認の電話をするとこだった（藁。

>>41
受講者数からすれば可能性はあるね。
あくまで可能性だけは・・・。
つうか、自分の可能性を追及するので精一杯だわ。

>>42
どちらにしろLECにとってはプラスでは？
たくさん受かればよい宣伝になるし、あまり受からないなら受講料返還しなくてすむ。

受かったら、金返してもらえなくても寛容になるだろ。
そこにつけ込む魂胆だよ。

LECハイレベルの悪問に慣れてしまって本試験で沈まないようにね。

ハイレベルは１回目から５回目までがよかったということでよろしいでしょうか？

ちゃんと、よそのも集めて比べろよ。
点数伸び悩んでるのを、予備校のせいにするな。
問題、解説、合格体験受験者数、Ｌがダントツでしょ。

ただより高いものはない
世間はそんなに甘くない
会社はかならず利益を上げる方向で営業している
受講料がただのものについて入念にチェックするわけがない
おかげで他の予備校が質を上げてくれたから
俺にとってはよかったよ

LECの誤植は、今はずいぶんこれでもまだ少なくなっている方だと思うよ。
10年前は、読めたもんじゃなかったよ。1ページに２，３個は誤植があったよ。

でも、いいものをきちんと出せば
今後への投資になるはずなのに、
なぜそれができないのか分からない。
安くても、誤植訂正没問ばかりでは・・・・

>>50
受講料が安いのは問題作成の人件費が安いからだよ
ほとんどの問題はなんたら研究会のベテが作ってる
Ｌに限った話ではないけど

択一模試などどこも大差ない。ここで節約して論文前に使うのが賢明。

L工作員の住処たる２ちゃん司試板でさえもさすがに今回はｳﾝｻﾞﾘしているか･･･

>>52　僕もそう思う
そもそも予備校の択一模試に期待していない
1度に60問３時間半で解く訓練にすぎない

９―１３回を受けるとファイナルが３割引と聞いたんだけど、論文模試もそうなるのかな。

確かに60問3時間半の訓練だけど、
択一不合格組にとっては、知識充当の割合は大きい。

あいかわらず、Lの刑法はクソ難問ばっかりですか？

難しい方が練習にならない？

本番に出ないことをしても意味なくない？

Ｌ刑法、最近は騒ぐほどの事はないよ。
っていっても13回、15しか取れなかったけど・・・。

>>59 刑法軟化するかもしれないじゃん。

辰巳・セミナーが焦って、アゲてるだけでしょ

妬みって怖いね。　　

>>62　魔骨塾は？？

このスレのように多くの人が後悔しているから、オープソの受験者数が5000人を超えてきたのですね(w

ていうか問題の質どうこうって分からない。
初学者の時もそうだけど５０点超えるようになってからも。
いい点取れればいい問題だ〜って思うけど。

＞でも、いいものをきちんと出せば
＞今後への投資になるはずなのに、
＞なぜそれができないのか分からない。
＞安くても、誤植訂正没問ばかりでは・・・・

目先の景気対策にこだわっとるんですかな

オープン5000人？ 今年は択一受験者が激増すんのかね。
去年は3500人程度だろ。いくらLECの問題がわるくても
普通じゃそこまで増えないだろ。

ハイレベルとF択のみで択一楽勝だよ。
あの本試験かと見間違うような質の良い問題にしっかりと慣れておこうよ。
間違っても、オープンの問題などやらないように。
私は受かる気ないのでオープソと過去問中心で行きます。

レックの択一問題最高！
誤植なんてありえないし、
没問もここ10年無し！
来年はレックの天下だな！！！

>>68
いやほんとだって。
ただ、現在進行中の回(1月生)は4000人弱くらいで、2、3月生がすでに
受講したと思われる回は5000人を超えてる。

セミナーも盛り返してきたね。

辰己はいくつかの大学と提携していて、その影響で増やしているんだよ。

>>71
あ、そうか、2･3月生もあわせてんのね。
俺の言ってた3500人っていうのは去年の１月生の数。
てことは数百人の増加だな。

じゃあ、ｵｰﾌﾟｿの通算成績欄の総数ってどこからはじき出したんだろ？
６０００超えてるぜ

レックは最高！質良すぎ！良心的な価格設定！
みんな気をつけろ！ここはオープン工作員の妬みだからな。
えっ？俺はオープン受けてるけど。

どこら辺がよくないのか具体的に教えてよう。

そりゃオープンの方がいいけどね。
無料ならLECでもいいよ。
どうせ調整程度の意味しかないんだし。

過去紋さいこう

LEC受けてて何とも思わない人はそれでいいんじゃないですか。
僕には合わなかったけれど、LECの択一答練だけで受かった
というレスも見たことあるから、人それぞれなんでしょう。
他の人がよくないと言っている意味がわからない人は、
LECの問題が合っているのかもしれません。

俺は刑法は充分使えると思うよぅ。
民法は細かいけど、差を付けられないという意味では知ってる方がいいかなあ。

確かに、合格したら無料というだけでなく、数回合格している人
は最初から無料なんですし、こういう企画はめったにあるものでは
ありません。

俺はレックで満足。
今までレックだけ受けて本番合格してきてるから、何も問題ない。
没問と言ったって、たかが数問。
解答に影響するような誤植もほとんどなかったし、あれでいい。
そもそも没問を問題にするようじゃ本番なんてやってられない。

無料って・・・
じゃあ、有料でもL選んだの？

>>81
概ね胴衣。ただ、並び替えが変なの多くない？

民法さ、過去問にもないようなマイナーな知識なのに合格経験者の正答率が８０とか超えるのにはびくりした（組み合わせだけど）。
逆に、憲法は過去問知識なのに正答率が極端に低かったのにもびくりした。

合格経験者は、憲法の過去問はあまりやらないで、その分の時間を民法知識取得に徹底してあてているってことか？

>>82
初受験のときは自分にはどこのが合うのかわかりませんからね。
適当に選んで受けました。最後に２回くらい他予備校のを受けて、
違いに愕然としました。もちろん、自分だけの感覚ですが。

でもオープンと比べると天と地だね
同じ予備校でもこれだけ差があるとは・・

そのときは、まさに後悔先にたたずでした。
このスレに書き込んでいる満足派の人たち、とくに初受験の人は、
自分に合ったところ、しかも安いどころか無料かもしれない答練を
選べてよかったですね、と心から思います。

結果論になっちゃうけど、今Ｌを批判していても、
ハイレベルでやったなあって言う知識で受かったら、
そうでなくても、普通に合格したら、
Ｌのことをとやかく言うようなことはないと思う。
受かれば何でも良いよ。勉強の契機にはなるし、十分だと思うよ。

そうですよ、LECの答練だけで合格したという合格者の話は、
２ちゃんねるのレスだけでなく、LECのパンフレットでも
見たことがあります。人それぞれなんだと思います。
これは決してLECの批判ではありません。念のため。

没問がでるのは仕方ないとしても、せめてきちんと発表はして欲しい。
間違ったまま理解するのが一番怖い。
問題の質は、やはり時間配分と割り切る部分も必要だと思う。

単回でちょこっと受けてみようと思います。
レックなんてあまり行ったことがないので、道に迷いそうです。

Ｆ択を受けようと思うんだけど、
ハイレベルを受けてる人はどうするの？
ＷやＴにするのかな？

雪●ハム＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞総択＞＞＞＞＞＞＞＞全択＞ふぇら択

エビ（無料模試）で鯛（本格講座への申込み）を釣る。

ちゅうか、ハイレベル１３回分をレックは
１００００円で販売するのね。
通信スーパーパックだってさ！（ｗ

安いだけでなく、せめてモニターチェックくらいしろ、という意見が
あるが、本末転倒。
安いから、モニターにチェックさせている。
つまり、受講生をモニターにしてるわけ。
そのモニターチェックを経て、パック販売や問題集にするんだから。
モニターとしてのチェック代を引いているから受講料は安くしているし、
合格経験者は無料にしている。だから文句言うな。

ハイレベルをタダにする→人が集まる→変な問題→みんな落ちる→レックの講座を申し込む→在庫一掃セール→レック丸儲け→司法試験終わる。

だったら洒落にならねーな。
でも確実に３時間３０分は毎週無駄にしている。

ちなみに内部の人間はみんなオープン受けているらしい。

>>98
心配いらない。
今年は辰巳もあまり良くない（Ｗ

>>99
俺の周りではｵｰﾌﾟﾝの評判の方が断然いいが･･･。

>>96
え、マジっすか?

>>100
そうなんだ。。
漏れ、両方受けてるが、オブーソは民法がヨクナイ！
おそらく去年の傾向を踏まえて作ってるんだろうけど
やたら細かい。誰も知らないような判例を肢で出すし。
本試験はそういう難しさではなかったと思うんだが・・。

え？
じゃあ、レックはどうなんだって？
あれもひどいけど（笑）
大体は旧来の傾向を踏まえて普通なんじゃないかな。

あくまでも個人的な意見だよ。

>>102

去年の本試験の傾向って？
そんな、誰も知らないような判例は出てないでしょ。
過去問解いて、模試（ハイレベル）受けただけだったけど、１８点
取れたよ。

まだ合格してない人と
予備校と
どっちの言い分に
より説得力があるでしょうか？

>>104
自分で判断すべし

>>104

司法試験受かってもいない人（シゲオ）と
他の講師のどっちに説得力あるの？

って聞いているよーなもん

彼はうかってるよ。

>>107

初耳。

いきなりで悪いけど、どこの予備校がいいの

ＬＥＣ

評判悪いところは？

伊藤塾　　

具体的に、どんな風にやばいの？

たくさんスレあるから見て。

ありがとう

ハイレベル受けてるのに、通信パックとかいう葉書がきたよ。

後悔してるって人がいる割には、苦情がこないんですが??

>>116
まぢで？俺　ハイレベルの資料を１冊２０００円
で売ろうと思ってたのに・・・・。

これを成功させるためにはまず２ＣＨのサーバーを
停止させなくては・・・

来たね〜、通信パックのハガキ。

２万人計画に失敗して、大量に余ったレジュメの
在庫処分と見るが…

Ｆ択、どのくらい人数行くのかなー。

ああ、うちにもきてました。通信パックのはがき。
これでいいや。１００００円かかるけど。
自分の欲しい情報だけ整理する事が出来ますし・・・・
３時間半の時間を受けられないのは多少痛いけど、それは模試でカバー。

ハイレベル１３回を昨日５，０００円も払って受けたのに…
１回分が１，０００円なんて、酷い。詐欺としか思えん…
金を返して欲しいよ。

通学は通信の５倍の価値があるんだよ・・・そんなん慰めにならんって。

>>123
同情してくれて、ありがとう。
でも、交通費その他で、さらに３，０００円位かかっているんですよ。
８倍の価値がないと困る…はぁ、鬱死。
あと、２，０００円で全部手に入れられたなんて…

大人には割れないけど子供には割れる
女にはきれいなのに男には汚い
犬には見えるのに猫にはなかなか見ることができない
車ならできるけど家では無理がある
天気の良い日には現れることもあるが雨の日には見ることができない
どちらかというと理科室より職員室の方が住みやすい
みんな触れたことがある
これらの問題にすべてあてはまる答えを教えて答えは一つ

確かにひどいとも思う。だって、１３回を普通に申し込みつつ（５万くらい？）
オープンと並行するためレジュメだけもらってた人もいるはず。
ま、合格すれば全額返還（本当に？）してくれるから受かればいいとは思うけど
今普通に買って１００００円ってなあ・・・。
私的にはラッキーって思う人も多いだろうけど。

かわいそうだなーと思うのは、「司法試験の評」の「売りますの評」でハイレベルを
一回２０００円で買った人だと思う。
俺もオファーしたんだけど、先に決まっちゃったって断られたんだけど、
いまとなっては助かった。

でもさ、ハイレベルを受講してる人にまで送ってくるなんて
何を考えていることやら・・・。

だから、何も考えていないんだって（ｗ

>>126
合格しなければ、ノーマネーでフィニッシュです。

>>129
よっぽどあまったんだろうな。
これを含めて二万人を狙ってるんだな。

レックはファイナル答練のレジュメも
答練終了後に通信スーパーパックとして売る気だろうか？

>>132

漏れも気になる･･･｡
去年は確か売ってたんじゃなかったっけ？

>>132

ぜったいそうすると思う。
だから、答練は辰巳の論予を受けて、ファイナルはレジュメだけ
買えばいい。

>>132
去年は売ってた。
ていうか、去年のを今年も買えると思うぞ

>>134

ハゲドー

願書スレがない！
どこだ！
やべぇ。あと3日じゃねーか！

arashi desuka ???

願書はもう届くころだぞ・

あれだよね、結局｢信頼｣の問題なんだよね。
実際、オープソの問題とハイレベルの問題に大差ないとしても、その予備校を信頼し
てるか否かで印象はずいぶんと変わる。
オープソで変な問題が出ても、｢なんだよこれ！でもきちんと復習しなきゃ｣って謙虚
になると思うし。
俺的には、もう去年の直前コースでセミナーを信用しなくなった。

でも、結局、総合的に見て、レックハイレベル、
各校でいちばんよかったじゃん

>>140
禿げ銅。
辰巳はこれまでの実績があるからね。
漏れもセミナーは全く信用しなくなった。

レックは結局、結構頑張ったんじゃない？
判例集の民法は正直ありがたいとオモタ。

ファイナルスーパーパック、去年いくらだった？

それ知りたい。あと論文本番に間に合う時期にうってました？

レック頑張ったって？今年でも？

>>143　２、４回コ―スの人しか買えないのではなかったっけ？
　　　　一般販売もしてたの？

>>146
ファイナルスーパーパックとして、通信で大々的に販売するかは分からない。
でも、いつも通りなら、答練の全日程終了間際に、
答練レジュメとして販売するはずだよ。
値段は忘れたが、３万円台だったような気がする。間違えだったらスマソ。
去年はファイナルをとっていたので正直ムカツイタ。
今年は辰巳論予にするつもり。

>>144
試験の１０日まえぐらいに家に着いたよ。

それで論文までにやったんですか？

失礼サンクスを書き忘れた。

漏れもＬはレジュメ購入にしようかな。

去年のレック論予は確か1科目5000円か6000円だったと思う。

>>149
予想等錬って、基本問題が多いからおわったよ。
まあ、べてだからってのもあるが。

>>152
いや、６科目で９８００いぇんでした。

>>143
9,900円だった。
６月中旬にはがきが舞い込んで、ファイナルとうれん全パック
プラス答案添削３０通、〆切７月７日だったと思う。

これはお買い得だと思った。

すまん、９９００円のが正しい。

マジですか？ハイレベルパックより安いじゃないですか。

漏れもファイナルパックにしよう。

１００００でおつりがきた気がするけど？？？

まさか、ネタじゃないよね？

>>156/159

馬路だよ。
けど択一落ちは買えないぞ

>>160
いい話を聞かせてくれて、サンクスです。

え？択一合格者か審査あるの？

６科目で６万か・・

>162 Ｌカードか本試験後のアンケートで合格者を調べて、レックがはがきを出すんだよ
>163 だから６科目合計で９８００円だって

去年一生懸命ファイナルコピーしたのが今更ながらばかばかしく思えてきた。
直前規の時間のなさを考えたら1万くらいだしたのに。

でもそんなことしたらファイナルの受講者減ってしまいませんか？

ＷやＴも売ってくれたらいいのに。

ＷやＴはそんな信用をなくす事をしません。
Ｌはもしかすると方向転換を考えてるのかな？

２回コースで、残り３回分はレジュメを買おうと思って申し込んだ。
３回分を買っても9800円よりかなり高かった。ファイナル受講生にはハガキ
を送らないので知人から聞いたが、かなりむかついた。今年は絶対受けない。

あんまり言いたくなかったんだけど、ファイナルを択一後すぐに格安
で受ける方法もあるよ。

モニター受験。いままでLECの答練を受けたことないひとは半額になる。
正確な値段は忘れたけど。
俺は、司法試験とはまったく関係ない友達に頼んで申し込んでもらった。
で、俺が受けに行くと。

俺も去年モニターで受けたが、せいぜい3割引ぐらいになるだけじゃなかったかな。
４、5万は払ったよ。
ファイナルパックの話はまじでむかつく。受講者に葉書送ってくるのもはらたつが、
わざわざ クレームにならないように送ってこないというのもはらたつ。
添削もひどいのがあったし。

今年も伊藤塾の択一答練には大いに裏切られた。

生協申込みで半額なんだからそんなに得でもないと思う。
こっちは受かれば返ってくるし･･･。

１３回分を1万でっていってもやっぱ択一答練は定期に教室で受けることに
意義があるとおもうし。

ファイナル答練のパック販売は去年から？
もっと前からもやってたの？

あげ

>>173

ﾊｹﾞﾄﾞ。

て優香、ファイナルはいくら何でも生協割で半額にはならないよね･･･

>>173
ほぼ同意。だけど、大体１万で買おうと言う人は
辰巳１３回を受けた上で知識を確認しようと言う人
が多いとも思うねえ。
Ｔにそういうのがない分得してしまうと言う気もする。

age

なんか、納得いかない問題多いよ〜〜。
これ、どっちでも正解じゃないの？って問題。
座談会のページ読んだら案の定ベテランさんも間違えてたりして、
解説読んでも、『�Bと�CはAのほうが前にくるべきであるから�BにはAが入る』
みたいなことが書いてあったりして。。
「理由になってないじゃんか！？え〜〜そこってフィーリングの問題じゃない
の？！」ってブーたれてしまうわ。

それはあるね。
日本語の問題で。
それが個数問題とかだとどかーん。

ああ、なんでこんなに刑法に時間使うんだろ
いつも1時間30‐40分かかる
みんなこんなもんなんでしょうか？

俺、択一連勝ベテだけど刑法はそんなもんだよ。

>>181
あなたもそうですか。
私も憲民と終わって今回こそ時間に余裕があると思っても、
刑法で時間いっぱい使ってしまいます。

F択スレたった。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1018532552/l50

いよいよだ！

ああ、皆さんそう思ってはるんや。私も今日こそは刑法を！と思って
早めに憲民終わらせるのだけれど、刑法７０分あってもだめです。。

学説、批判の組み合わせに刑法だと、事例当てはめがセットになっているから
かもしれない。
そしてそれが個数問題だったりして、ひとつだけ当てはめ間違えてハイ終了
みたいな。憲法の１点にくらべて刑法の１点のほうが重みがあるような
気がするよ。。

漏れも刑法90分。んで，たいてい１問ほどやり残す。

でも，刑法は慎重に解かないと１点が取れないように
できてるから，時間をかけても正確に解くことを優先
すべきだと思ってます。

自分のペースで行きましょ。

僕も同じく。
憲法６０分民法５０分刑法残り全部にしているけど必ず２問ほど残る。
７０分でなんて僕には絶対無理！
ただ解いた問題はあまり間違っていない。

今、合推付近うろうろだから
ラスト一ヶ月でもう数点あげたい。
そのために刑法の時間を減らしたい！（憲民を安定させるためにも）

３時間とかで終わる人がいるのはなぜなんでしょう？
目の付け所が違うのでしょうか？

刑法早く終わる人の意見プリーズ！
（not点数いい人：時間かけて点数取るなら僕もできてるから）

深く考えず悩まないこと。

出題者の立場になって考える。

刑法も民法波の知識量があれば、結構対応出来ると思う。
ちょっと違うのが、問題の所在と学説の争いの流れとか、
そっちの方が重視されがちな所かな。
並び換えとか穴埋めとかはかなり知識や理解の要素が大きいと思う。

学説と発言を結びつけるタイプのやつも、
結局は論文向きの勉強をきちんとしていれば、
というか、論理矛盾を起こさない様に論文を書けていれば、
かなり対応出来ると思う。
典型的な批判や根拠は理解した上で知識として抑えておけば
合格者平均ぐらいは行くと思うよ。

つーか、
刑法９０分でも辛いぜ。
漏れの場合、５０点台に載るかどうかは、
３時２０分までに刑法にに着手できるかどうかにかかってる（Ｗ
だから
漏れはさらに憲法民法で時間短縮して
刑法で１００分確保できるようにしてる。

あまり刑法の時間短縮は考えないほうがいいんじゃない？
慌てると、解ける問題も落とすぜ。
それに、普段からきちんと勉強してれば
すっとばして解いても、
憲法民法で大コケすることはまずない。

不合格者と合格者の差が一番つくのが刑法だし。

不合格者と合格者の差が一番つくのが刑法だし。

がんばって　３５点くらい
あと、一ヶ月なにすればいいですか。
憲法１２　民法　１２　刑法　１１
くらいです

>>192　就職活動

>>192-193
ﾜﾛﾀ

>>192
オマエなぁ過去問やれよ。
少なくとも20年分を間違えなくなるまで。
1ヶ月で出来るか知らんが（出来ても受かるとは限らんが･･･）
出来なきゃ今年はダメ。
甘い試験じゃない。

>>192 正直どのくらい難しい当連を受けているのか分からないが、
がんばってそのくらいじゃ、今年の合格は難しいだろう。
付け焼刃な勉強やめて来年に向けてがんばれ。

>>192
がむしゃらでもいいから、過去問をきちんとするのが良いと思う。
今やらないと来年もまた同じ思いする事になるから。

もう諦めナ。>>122

＞＞192　まだわからないよ。

200?

>>187
学説の対立点、分岐点を意識して勉強してください。
実際解くときに結論において争いが無い部分を
即座に見分ける事ができるようになります。

そのようにして頭を使わないで解ける部分を増やせば、
機械的に処理できる部分も増えるので時間を短縮できます。

>>200
yes

通信スーパーパックを申し込んだ人を含めて強引に２万人突破

ファイナルパックの話に戻して悪いんだが（＞192）
レックが今年はパックしません！ってことないかな。
必ずするならパックにするけど
しなかった場合レジェメ入手できないのは痛い。
ここが問題。

＞192
ムリ、あきらめろ

＞192
可能性はある。信じてみろ。

muriyo192

192はこれを見て悩んでいそうだ（ｗ

>>192
過去紋と条文。特に憲法の条文は1日1回は必ず読む。
テープを買ってきて聞きながら音読をするのがグッド。
民刑は過去問。特に苦手と思われる親族相続は過去問を何回もまわす。
そうするとでてくる条文問われる判例が決まりきっていると気づく。
今から本番までに過去問3回以上回して条文を肢ごとにチェックしていけば
まず間違えないと思われる。

上で話題になっている刑法の時間短縮方だが，肢から検討するのが一番短縮につながる。
でも，俺も刑法は90分かかっても全部解けなかったし，それでも１７，８はいつも取れていたから，
半分しか終わらないというような状況でない限り，無理に短縮する必要はないと思う。

　　　　　　　・　・
　どうやら　のべ　二万人は超えたようだな

>>192
とりあえず うけびかえて丙案を温存せよ。

そろそろ３代目へなちょこ君出てこないかなぁ。

182-190のみなさま、亀レスですが、ありがとうです。
90分までは気にしないことにしました。
90分(刑)-60分(民)-60分(憲)でなんとか解けるようにしないと。

漏れ、刑法４０分以内に終わるよ。もっとも、１５−１７くらいだけど。
ほとんど問題文読んでないよ。＜ケアレスミスがほとんど
肢を最初に見てそれに必要な範囲で遡るように問題文を読む。
検討する場所も真ん中あたりからだと結構早い。

前は、刑法２時間かかっても解けなかったけど、瞬間的に問題を解く練習してたら早くなったよ。
一ヶ月くらいかかったけど・・
ただ、憲法・民法が鬱死

>>22
俺はレック・辰巳・セミナーで作問バイトした。
結構ハシゴしている人が多いから作門レベルでは問題の質に差異はないはず。
むしろおととし（去年の問題作成）では辰巳が一番雑だったと思う。
レック・セミナーは専属スタッフのチェックがあるが辰巳はチェック自体も
択一合格者のバイトだからね｡所詮オープンがいいというのはイメージとか
資料の善し悪し、受験人数の違いに過ぎないんじゃないかな。

あとレックでも、作問提出時にその場でチェックされるし、モニターもしてるよ。
今年は民法にミスが多いね｡たぶん今年はチェック・モニターの担当者が変わったんじゃないかな。
タダになったから雑になったということではないと思うよ。

>>214
問題作成を外部でしたくらいで分かった気になるのはやめれ。
問題作成をはしごしているのは外務委託者だけだと思われる。
内部で検討しているメンバーは掛け持ちはできない。
また，最終合格者のスタッフも入ってチェックしているし，
モニター等のチェックも含めれば二重三重のチェックがある。
上の発言は辰巳に関するところは訂正していただきたい。

内部の掛け持ちはできないが、内部＋外部はできるよ
ばれなきゃいいだけ

バイトって択一受かれば依頼ｸｰﾙﾉｰ？

★「Wセミナーの講師は、だれが駄目か。その理由は、なぜか？」一覧表★
（総評）一般的傾向として、ベテラン講師であればあるほど、やる気がない。雑談が多い。

伊藤真以上に講義の上手な人は、今のところ、セミナーには存在しない。

総じて若手の合格したての講師のほうが、まじめで情熱がある。雑談もしない。

ちなみに、デバイスは記述に間違いもしくは不正確な記述があまりにも多い。

しかも、毎年のようにやれ「改訂新版」だの、やれ「最新版」だのといったものが新しく出るにもかかわらず、一向に訂正されないのが恐ろしい。

デバイスの表紙のイラストだけ新しく模様替えして、「最新版」として売れば、バカ売れするので講師も社員も内容の間違いには、全く、無関心。

総じてセミナーの出版物には、誤植が多くイライラする。

（個別評）　悪玉×　善玉○
�@××　小●　ゆ●お
雑談が長すぎ。時間稼ぎのために笑顔で雑談ばかりする。しかもプロレスの話中心。

講義が終わると、受講生の質問を避けるため、とたんに表情がどえらく険しくなる。

論証をあらかじめレジュメとして配布しないで講義時間中に書き取らせるので有効に「時間稼ぎ」ができる、という寸法。

伊藤真が１０分で講義する内容をこの先生は３時間以上かける。でれでれ、だらだら。しかも、途中何度も雑談が間に入るので内容に相互のつながりが無く、ばらばらである。

決めぜりふは、「大丈夫、受かりますよ」

最悪。お金を返して。

�A××　井●　清●
この人も、小●同様、全くやる気はない。頭の中にあるのは、いかにして雑談で講義時間をつぶすか、そのことのみ。

基礎講座で初学者に対していきなり刑法を平野説で教えてしまうところが恐ろしい。

私自身この人の憲法の過去問解説講義テープを聞いたことがあるが、「おふざけ」が多すぎて全く使えなかった。

落語家のようなしゃべり方で無内容な講義が延々と続いた。何の迷いもなくカセットテープは即、他の講義のダビング用に回した。お金、返して。

�B×　吉●み●
「団藤説で刑法を解く」、のではなくて、この人の場合、そもそも団藤説「しか」知らない。形式的犯罪論から実質的犯罪論への時代的流れは、一切無視。

なにがなんでも、団藤。「前田説だと、こうなりますよね」と質問したら、「団藤説では、そうはなりません」という返事が返ってくる（ワラ

講義時間中に「今日、わたしの事務所で、この問題を考えていたのですが、」「事務所が」といったフレーズが良く出てくるので、受講生は全員、吉●が弁護士だと思っている。

しかし、吉●は弁護士ではない。自分は司法試験に合格してもいないのに、受講生の答案だけは酷評する。

一度でいいからこの人が１時間で書き上げた答案を読んでみたいものだ。さぞかし立派な答案なのだろう。

吉●ゼミで合格したという人は、刑法以外の科目の出来がたまたま大変よかったから合格できたのであろう。

ただ、面倒見は大変良いせいか実力の無い受験生の間では、意外と人気は高い。試験委員の前田雅英先生を酷評する前に自分がもっと実力をつけるべきであろう。

�C　×　井●　は●のり
元司法試験委員のせいか、知名度は高い。学者としては、優秀な先生。ガイダンスは、最高に上手。

しかし、セミナーの講義では、レジュメも何もなしで、自分独自の奇妙な説を延々と講義したりする。最近はようやくレジュメが用意されるようになったようだ。

しかし、所詮は学者が予備校でアルバイトしているにすぎない。自分で手間暇かけてレジュメを作成するようなことはまずありえないといっていいだろう。

自分独自の奇妙な説を延々と講義したあとの決めぜりふは「ここは、自分で、まとめてみてください。」(ワラ)。

それができるんだったら最初から誰も予備校になんか来ないだろう。

（善玉）
○　石原のぶひろ（やる気があって、良い。講義も、上手。雑談しない。）
○　工藤洋治（同上）
○　若宮和彦（刑法。優秀でまじめな先生。学者であるらしい。雑談をしないところは高く評価できる。）
○　羽広政男（まあまあよい。雑談をしないところは高く評価できる。）
○　新保義隆（まあまあよい。雑談をしないところは高く評価できる。）

LEC最高
http://www.lec-jp.com/shihou/high2002/oresen.html

>>217 セミナーの場合は全択で禿げしくいい成績をとる
ぷらす　択一合格　
ぷらす　東京本校に問題を持っていける距離に住んでいる
だったと思う。

＞＞220　２万人突破じゃん！

すげえ！！！

みなさん、勉強場所に困っていませんか。

それなら、有料自習室がお勧めですよ。
朝7時から深夜12時まで年中無休ですよ。
私は、通信講座で自習室を使って大学三年で一発合格しましたよ。
女の子の場合、身じたくに時間がかかるので予備校行かないで
私は一人で自習室にこもりましたよ。
自習室だと友達がいないので予備校の数倍はかどりますよ。

絶対にお勧めですよ。
http://www.d9.dion.ne.jp/~sousekei/jisyuusitu.html
ちなみに大久保が一番静かでした。
zzzzzzzzzzzzz

>>224は宣伝なんだろうけど、「大学3年で一発合格」とか書くとなめてんのか？！
と思われるだけだと思う。
馬鹿か？

214氏早く訂正してください

>>226
スタッフの人？短答〔最後〕の大ヤマ当て講座の自信はどうよ？

afe

>>215 226
べつに気にするほどでもない。
その人の主観を書き込んでるだけなんだから、訂正も何もする必要ない。
読み手も馬鹿じゃないから、２ちゃんでいちいち真に受けてないぞ。

>>227
その講座はタッチしていないのでわかりません

　

>>215,>>226をみて、レック叩いてるのが誰だかなんか見えてきたね。
そりゃー、他の予備校もあんな安売りされたら迷惑だから工作員も出てくるわな。
でも、まさかTだったとは…。

>>232
まだ読みが甘いな。
君のような読みをする人がいれば、Tの評判も低下。
215,226は、いかにもT関係者っぽい書き方だけに、かえって不自然。
とすれば？？？

>>233
誰がどうみても辰巳工作員と思われ

確かに、>>226は以上だな。
関係者じゃないと、こんなしつこく訂正なんて求めないよね。

工作員か、かってにやってる辰巳関係者かの、
どちらかと思われ。

>>236
択一１０連勝くらいのスタッフとみてる。
こういう慣れた人が予想とかやってくれるとイイののにね

１万円だして１３回分買う価値ありますか？
majiレスキボーン

>>238

13回分やる精神的・時間的余裕あるなら（過去問にあきて、市販の問題集もやりつくしたとか）買ってもいいんじゃない？

漏れだったら、オープンの過去問（何とか帳）に手を出すかな･･･。どーせ新作１０回分もやる暇ないから････
１回から9回までは知らないけど、10階以降はちょっと簡単かも･･･

バイトの作った問題すら覚束無いようじゃ終わりってこったね。

結局みんな後悔してんのね

Final Toren Super Pack（以下、FTSP）期待あげっ!！

そんな君にはＳＲＡ(sun rise again)をプレゼント

没問のお詫びについてきたＦＣ択一にもＨ１３年度本試験の回で大量に誤植が
あったらしく、お詫びのプリントが掲示してあった。
過去問なんてデータベースからコピペしさえすりゃよさそうなもんなのに
なにやってんだろうねえまったく。

今回のﾊｲﾚﾍﾞﾙといい、
予備校が出版する本といい誤植が多すぎる。
ちょいとﾁｪｯｸすりゃわかるだろうに。
ﾊﾞｲﾄにチェックさせりゃ。
司法試験業界って、殿様商売だろうけど、
客をなめてるとしか思えん。

>>245
レックは特にひどい気がするけど、気のせいですか？

気のせいではありません。
あんなに誤植やミスが多い答練は初めて受けた。
もっとも漏れはどうやら択一合格はしてそう。
もし落ちてて金が返ってこなかったら暴れる。

夏択、秋択はもっとヒドイのが通常ですよ。

と、今後受けようか考え中の人に強調してみる。

レックは論文関係は、そこそこだと思うが。

俺、通信でハイレベル9回＋公開1回のコースで受講したけど、公開の問題が送られてこなかった。
なんでだろ？

民法の問題が工夫なし。刑法の事務処理量少ない。推定点の出し方
おかしい。ただにつられてしまった・・・

来年はオープンにします。

>>251
今年最終合格しようという気力をもて！

How many people can pay back from LEC ?

　↑　あってる？
　　　誰か得意な人、添削して。

結論。安かろう悪かろう

>>252

今年は敗退が決定してるんです・・・。
30点代なんで。

直前に
全択、総択
受ければ十分。
連続模試はペースメーカー。
ガタガタ言うな。

落ちる問題を出して、意図的に金取るという事はさすがにしないだろう。

落ちるのは模試のせいじゃありませんよ
そこんとこ忘れないように

模試の刑法難しいと思った。
本番もっと難しかった。
今年は夏から択一講座受ける。

>>257

別に「模試のせい」にしてるわけじゃないんだけど、どうせ受けるなら
ハイレベルのような問題ではない方がいいと思います。
どんな模試でも1回3時間半の時間と体力を費やすんですから。

レジュメはいいんだがな。
オプンも真似しよう。

>>259
模試なんか受けないで択一くらい受かれ＜マジ意見

>>259
模試を３時間３０分でうけるのが
そもそもの間違い。

清き壱票

経験値が命。
ドラクエと同じ。

age

はぁ・・・、来年は絶対オープンにするよ。

辰巳愛ラブユー

工作員か・・・

ノーノー

でも辰巳ってべテばかりじゃん。

それは辰巳に行けば受かると考えてるから。

救いようがないな・・

>>269　しかもデブ・ハゲ・童貞ばかり。

俺も入門のときは「辰巳なんてベテへの第一歩」と思ってたが、
実際いいよ、辰巳は。

雰囲気が悪いわね。若い女の子なんか怖くていけないわ。
視姦されそう。

確かに辰巳の総択は本試験に近い感じだった。
LECは１３回プラス２回受けたけど、本試験とはだいぶ離れた感じだった。

でもさ、今回落ちた（と思ってる）人達、辰巳受けてりゃ受かったの？
どっちにしろダメだったんじゃない？

>>275

模試は受けるだけではダメナリ。
受けただけで復習しないと効果は30％くらいナリ。

変なべテは無視しなよ。辰巳自体はいいと思うよ。　
かとしんは糞だけど。

俺は、貞友、小野もイヤだ。

合格者講義はいいのもあるけど。

-------風俗の総合商社・ＭＴＴどこでも-------

〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードＳＭ奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種！
●楽しく遊べます！　090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
　 http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入（日払い）月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/
------------------------------------------------

タダになるから後悔してません。

的中率なら断然Ｗセミナー。

全択のことかい？

直前コースにもすごい的中あった。

公務員の問題つくった。
受かってないというかうけたこともないけど。
関係ありそうなの行書しかもってないけどいいのかな

バイトで？　

俺は初受験だったけど４６点とれて払ったカネは返ってくるし、
ファイナルも３５％引きになるから全然後悔していない。

ボツ問でグダグダ言って落ちた奴は後悔するかもな。
復習すればスタンダードな問題はちゃんと潰せる出来だったよ。
合推厳しめに出てたから常に危機感もって取り組めたし。

そういや金返ってくるんだった！忘れてた・・

合格点が一点上がる毎に何百万円の損害になるんだ？

一応、マクロ経済学的視点で。
経理担当は諤々では？

>>285
バイト

>>288
ハイレベルからの択一合格者増で得る広告分の利益は？
実際合格者が増えれば増えるほど次年度以降の受講者を増やすことができるだろ。
マクロ的視点からいえばな。
でも、受験生ひねくれてるからな・・

ミクロだった、鬱

報奨金について教えて

講座券ですが何か？

>>291
パンフ見れや
自分の番号の合格発表掲示板の前で
受験票持って撮った写真を2週間以内に提出する
書いてあることキクナヤ。

ハイレベル良かったよ。無料だったし。
どうせどこも似たようなレベル。

>>293
おい、おい、パンフには返還方法は
後日お知らせしますとしかかいとらんぞ。

>>294
実費でもですか？

実費だったら悩むな。
でも昨年までW受けてたけどあまり変わらんよ。
糞問や誤植は多かった、確かに。
でもしょせん練習ってわりきってやってるから。
あくまで俺は過去問and判例、条文

刑法はあのままでもいいけど、民法はなんとかしてほすぃね（←Lのことね）

辰己でさえも、本試験とはほど遠い・・・

＞辰己でさえも、本試験とはほど遠い・・・

　　　↑
　　民法のことね

ついでに３００げとー

民放はただの暗記勝負だったな＞ハイレベル
他の予備校もそういう傾向だったけど。
憲法もかなり違う。でもどの予備校も本番憲法には
追いつけない。しょせん後知恵の罠だな。
だから割り切って受ける方がいいよ。

もし予備校関係者がコレみてるんだったら、少なくとも民法は、
単なる知識問題よりも、論文の事案分析問題をうまく編集して、
1つの肢が、4〜5行にわたるくらいボリュームのある模試にしてほすぃね。

模試のうちから長文読んでれば、普段とは違う本試験の場であっても
長文アレルギーはなくなるもんね。

単なる知識問題は、最新判例の知識と択一プロパー程度にとどめておくくらいにして。



まぁ、今は二度と択一受けないつもりでがんがってるけど・・・。

最終合格して予備校の択一問題作成犯になったら、
後から続くみんなのためにも、こういう問題を作ってあげよう！

>>302
>1つの肢が、4〜5行にわたるくらい
よりかは、冒頭の前提となる法律関係が4〜5行あるほうが本試験的では？

>>303
君、わかってるねー

無料につられて
初めての
不合格

>>305
ｶﾞｼｮｰｳ

金の返却はまだなの？
このままうやむやにするのか？？

ハイレベル受けてた。
全回で合推超え。うち優秀者９回。




本試験４０点不合格。欝だ詩嚢

>>307
対象者にはその内通知があるらしい。
以下、電話で聞いた内容。

報奨制度の控えと論文受験票をもって窓口に行って申請。
金は銀行振込になるので銀行の口座を指定。
すると、ＬＥＣからお金が振り込まれてｳﾏｰ。

個別に通知があるの?ということは、ＬＥＣで合否を調べてるのね?
まさか、見落としたことにして知らん顔されたりして、、、、

合否って調べようがないじゃん。
でも、去年はちゃんと調べてスーパーパックの資料送ってきたな。
どうやったんだろ･･･

お金が返ってくるので不満は一切ありません。
来年も報奨制度続けてください。

＞来年も報奨制度続けてください

どうなるのかね？期待したいけど。

迷わず秋からオープン受けます。

通知きた

>>314 なして？

ハイレベルすごくよく当たっていましてね。
すごい的中率じゃないですか。

たしかに。論点的にはあたってた。一問一答の問題集みたいなのもよかった。
あれが効果的だったのかも。。。。。
でも、あまりにも傾向が違いすぎて的中してたのかどうか分かりにくいのがｷﾂｲ。
ま、お金がかえってくるからいいけど。本当に返金できるのかね?

ぜひ来年もやってくれ。

来年は倍返しにしろ。

復習用問題が分厚いね。　　　　　　

傾向違いすぎる。
もう二度とレックは使わない。

まあ、とりあえず短答民法の論文化（長文化？）に対応した問題を作ってほしいよね。
どこの予備校であっても。

民法が思考重視になったのは昨年から。
今年はまた元の傾向に戻るかもしれなかったし、
ＬＥＣのやり方が悪いとは悪いとは思わない。
なにしろ思考重視の問題を作ってみたところで当たるわけじゃないしね。

だから従来の知識重視の問題で保守的に作ったのは俺的には満足。
知識で守って１７点とれた。

>>324
　知識重視である点は賛成だけど、１つ１つの肢が長い民法の問題に
免疫をつけてくれるワクチン的な模試がほしい。

　ウンザリするくらいダラダラ〜って書いてあるけど、あるひとつの知識に
気付けばすぐにその肢の正誤がわかるというような・・・

ハイレベルは簡単過ぎ。
民法の知識が欲しいなら二年前の泉でもじゅうぶんカバーできるんだから、
現場訓練たる模試はそれなりの難易度にして欲しい。

>>325
予備校の問題作成してるレベルから考えたら厳しいかもね。
例え作っても本番で傾向変わったらそれでお終いだし

司法試験　「全国択一模試　ハイレベル編」 合格報償制度　返金申請についてのご案内

　　　↓

http://www.lec-jp.com/shihou/info_highhoushou.html

通信で受けてたけど、今日Ｌから返金についての申請書とアンケートが送られて来た。
本当にこんなんでいいの？みたいな簡単なアンケート。
それにしても返金額って総額でどのくらいになるよ？
本当に返せるんだろうなぁ・・・・・。どうも預り証なんかではなく、本当にお金で返すつもりらしい。

受験票きたね。早速Ｌの返金手続を・・・・。

　

レックから手形送られてくるわけではないんだな。

re