明治と上智が共同でローつくるってほんと？

まじこれ？

ありえない。
上智が嫌がる。

司法試験に関しては明治の方が圧倒的に上だから支配されるからブランドで勝る上智が嫌がる。

日本語しゃべれ

>>3
「司法試験に関しては明治の方が圧倒的に上だから」
ただ、人数が多いだけじゃん。
パーセントで比べてみたら。

>>5
＞「司法試験に関しては明治の方が圧倒的に上だから」

　この件に関しては司法試験の合格率などではなく、
教授会の意識なんかの問題だろう。また大学理事会は当然
生き残りのためには是が非でもローを作りたいわけで、
そうなれば、法学に歴史のある明治と、ハイソだけど
法学部に歴史のない上智がご近所同士として手を組むことは
ありうるだろう。

　みんな、大学受験生の視点になってるぞ！！
　もっと、大学経営者の志向を踏まえて考えないと。

大学経営の立場からなら、
明治ではなく、同じ東大植民地のほうせい、りっきょう、がくしゅういんとかが
候補なんじゃない。

明治＞上智だと思うが。すくなくとも司法試験で言えば。みんな伝統を軽視しすぎ。

>>8
学生数(一学年の定員)に対する合格率をここ10年で比較したら、
上智の方が上だよ。

でもさ、仮に上智と明治の大学院にいくとしたらどっちにする？

もちろん、上智。
でも、大学院なんてねえ。

明治の刑訴って、どうなの?
上智の酒巻先生には、かなわないんじゃない。
他の科目でも、上智の方が教員のレヴェル絶対的に上じゃん。

上智はリスクを取る奴が極端にすくないからなぁ。
決して上智生が優秀だとは思わんよ。ミーハ−みたいなやつ多いしね。
しかもキャンパスせまいから環境がわるい。
>>10の質問に答えるなら、学部が上智で世間的なブランドはあるから（司法試験の世界では下だろうが）、
もし院にいくなら明治にするな。もれ御茶ノ水好きだしね。

＞上智はリスクを取る奴が極端にすくないからなぁ
そうそう、基本的に皆冷めてるからね。
しっかも大学側は驚くくらい何のサポートもしてくれないし（ｗ

＞ミーハ−みたいなやつ多いしね
ここも禿同。帰国枠のテニサーなんて目も当てられない。
しかも、所詮は上智は女の大学だし。

でも、上智が明治と組むことは、たぶんないんじゃないかな？
>>5のいう通り手を組むとしたら東大の植民地つながりだと思うし。

＞他の科目でも、上智の方が教員のレヴェル絶対的に上じゃん
上智の教授、ほとんど東大出身だもの（＾＾；
上智出身の上智教授vs明治出身の明治教授だと、
間違いなく後者に軍杯があがると思うけどね。

あと、立教と手を組むこともないとも思うな。
カトリックとプロテスタント（英国国教会？）だし。

明治が組むなら確かに上智ではないだろう。
立教、青学もない。
早稲田もない。
法政ぐらいじゃない？

でも、わざわざ組むメリットはないだろな。

>>14
上智はキモい。上智学生にとって司法浪人などは最も許せないものだろうな。あるいみ東大よりくだらんプライド高い。

>>17
んー、どうだろう？
確かに、お高く止まった奴は確かに多いかもね。
同じ大学、ってゆう仲間意識は皆無だけど（ｗ

許せない、ってのはちょっと違うかも。
基本的に他人の道には口出ししないのが多いと思うし。
「司法浪人？ふーん、やれば？私（俺）はやんないけどねー。」
ってカンジかな。

>>18
ちがうよ。お高くとまっているというより、道を踏み外すのを悪とするような風潮があるってことなんだけどね。

＞道を踏み外すのを悪とするような風潮があるってこと
そうだったんだ、失敬。
うーん、道を踏み外すのを悪とする、ってのは中からはあんまり感じないなぁ。
あー、でも確かに個性的な人間が自然に疎外されるような空気はあるかも。

>>13上智狭いって
明治どうなるのさ。

めーじリバティータワー綺麗だよん。茶水界隈がそのままキャンパスみたいなもんだしね。

　これほんと？

ガセネタ。

明治が上智と組むメリットはあるが
上智が明治と組むメリットは皆無。

上智と司法試験って、違う世界だよな−

１．は〜つ！
偏差値無ぇ　人気も無ぇ　OBそれほど目立ってねぇ
取り柄が無ぇ　パッとし無ぇ　所詮ワセダの滑り止め
新入生　授業には　出席するのは５月まで
やる気も無ぇ　覇気も無ぇ　鬱は一日一度来る
オラ明大がイヤだ　オラ明大がいやだ
早稲田に行ぐだ　早稲田に行ったらなら
角帽ァ買って　都の西北だ

２．は〜つ！
まっとうな　サークル無ぇ　アットホームを見たこと無ぇ
イベント無ぇ　Enjoｙ無ぇ　今日も楽しみナンパだけ
自治会の　役員も　極悪非道の革労協
品性無ぇ　モラルも無ぇ　 頭の中身もすっからかん
オラ明大がイヤだ　オラ明大がイヤだ
慶應に行くだ　慶應に行ったなら
三田校舎で　諭吉を拝むだ

３．は〜つ！
就職無ぇ　決まら無ぇ　ハローワークの常連さ
駿台生！見下すな！　職が無くとも死なないさ
マスコミ無ぇ　金融無ぇ　たまに有っても外回り
昇進無ぇ　ある訳無ぇ　明大卒は使え無ぇ
オラ明大がイヤだ　オラ明大がイヤだ
上智に行くだ　上智卒業なら
銭コア貯めで　チャペルで挙式するだ

>>25 確かに上智にとってはメリットはないだろうが、
単独では内実がおぼつかないから法学教育に歴史のある明治と組むというのは
可もなく不可もなく、「まっ、いいか」ではないか？

　つまり、あれだ。ボケーと過ごしてきた30前のお嬢様が、近場にいた
エネルギッシュな男に無理矢理結婚にもってかれた感じだな。
で、女の方としては「まあ、私も年だし、この辺で･･･」つーことだろ。
たいだい上智がローに対して入れ込んでるわけでもなさそうだし。

　それから、法政とはあり得ないと思う。やはりお互い腐ってもライバルだからね。

つーか明治単独で作るんじゃないの？

>>29　プライドとしてはそうだろう。
しかしあんなビル立てたんじゃ金ないだろ。しかも卒業生や父兄も貧乏人が
多そうで寄付金も期待できんだろうし。

つーか金はそんなにかからんでしょ。
建物に関してはそんなに追加出費はないし、実務家の教官に対しては
その子供を優先入学させれば済むことだから高給で優遇する必要も
ない。

明治が上智法を吸収する形になるかもな。

つうか上智を偏差値で考えすぎ。

>>33
禿堂。

上智は定員少なすぎ。漏れのときも法律学科と国際関係法学科（これであってたっけ？）が
２００：１００だったのに今は地球何とか学科とやらを作って１５０：１００：５０に
したらしい。そりゃそれだけ定員少なけりゃ偏差値上がるっちゅうねん。

基本的には慶応もそうだよね。２５０：２５０だっけ？

早稲田は１１００ぐらいだったような気がするが、私立の中ではこの人数であの偏差値を
維持してたことを考えるとそれなりに評価できると思うが。

とはいえ漏れは国立にある国立大学だが。。。

>>34
誰もおまえの大学なんて興味ない。
東大落ちたの？かわいちょうでちゅね

＞国立にある国立大学
最初の「国立」ってのは「くにたち」と読むのか？

上智なんて10年前はほとんどゼロの司法三流大学だぞ。法曹では専修にも劣る。

　まえも言ったが、上智がここまで偏差値を上げた背景には、定員が少なかったこともあるが、
それ以上に推薦入試枠で積極的に容姿を重視して採用したことが大きい。そしていつの間にか
かわいい子がいると噂になり、それがちょうど18バブルと重なったというわけ。
（某大学法学部教授談）

定員を学科で小分けにすれば偏差値上がるからな。
小論取り入れれば最強。

滑り止めで入ったから大学を馬鹿にしていたが
卒業する頃には愛校心が芽生え社会で頑張った

優秀な後輩が輩出されていつのまにかＡクラス入り
会社でも評価が高まっているがまだ不安

司法試験なんて受ける学生もいなかった時代から
良くぞここまで成長したと感慨深い

嫁さんは同窓生
娘も同窓生
息子は嫌がって国立へ

卒論仲間と年に一回会うが昔と変らず皆大人しい
教授ばかり喋って新年会は終わる

人数が少ない大学があっても良いんじゃないか
先輩後輩のコネクション効果は少ないが

アメリカと交換留学したり欧州のシステムも取り込んで
ユニークなロースクール作ってね

大学・教授・学生が頑張らなきゃ誰が頑張るんだい？
合格率を下げている他学部卒のロートルでも頑張るよ

>>40
あんた、上智生だったんかい。
しかも何十年前？

＞大学・教授・学生が頑張らなきゃ誰が頑張るんだい？
イエズス会。なんて言ってみるテスト（ｗ
でも今どきの上智では、母校の為にがんばっちゃうぞー、
ってのは絶滅危惧種っすよん。
自分はあくまでも自分の為に頑張る。母校への貢献はその反射的効果。
そんなカンジでいいんじゃないですか？

ふーん？「上智生」って呼ぶのか・・・・ふーん？発泡酒生みたいだな

母校への貢献なんていってるの地方の大学出ぐらいだろ今時

自分のために頑張ってね
自己欺瞞大賛成
誰も面倒看ちゃ呉れない

つーかあんた性同一障害どうなったの？

>>3
「司法試験に関しては明治の方が圧倒的に上」って本当か？
一応事実関係を確認しよう

　　　　　　　　明治最終合格者　　　　　　　　　上智最終合格者
平成13年度　　　　27　　　　　　　　　　　　　　　　19
平成12年度　　　　17　　　　　　　　　　　　　　　　17
平成11年度　　　　21　　　　　　　　　　　　　　　　26

実は、合格者数の上でも明治が圧倒しているとは到底言い得ない
なお、合格率では、上智が明治に比べると圧倒的に高い（といっても目糞鼻糞）
女度は上智が高いと思われる。

だから今まで現行の司法試験が始まって以来の
合格者を比較してみな。

競艇選手でなければあえて変更手続き不要では？

どっち優位でも構わないんじゃない？
これらどうしようか？というのが司法背制度改革
一緒になんて相性が悪ければ分かれればいいし

作ると決めたら確実に作ることを考えなきゃ前には進めない
教えにきてくれる実務経験者が少ないハンディはあるけどね

マラソンの山梨学院大学も作るらしいよ（別スレあるかな？）

だからアンタ性同一障害どうなったの？

>>45
過去の栄光に浸ったって仕方が無いじゃん
司法試験に合格するか否かは将来の問題である以上、それを占うためには
直近のデータが役に立つのでは？　数十年前のデータを持ち出しても仕方
ないのでは？　そもそも、その頃、上智OB　OGは殆ど司法試験受けていなかっ
たと思うけどね。
因みに、私は、どちらの学校の在校生でも卒業生でもないけどね。

>>48

数十年前って、上智って日大以下の入学難易度で、アフォぞろいだったんじゃないのか？
うちの親父も言ってたけど。

当時は今より司法試験が難しかったそうだし、受けても受からんと思われ

ちなみに俺もどちらの学校の在校生でも卒業生でもない。

ま、明治と上智が共同でロー作るなら、場所は近いわ、互いのマイナスイメージを埋めることも出来そうだわで、よさげな感じなんじゃない？

そーか、場所が近いって重要な要素かも知れない一緒にやるなら
本当に良いイメージが付くかどうかは２０年先の話だろ？
先ずやることをきちんとやってローをスタートさせなけりゃ

数十年前は知らないけど受けても受からんから受けなかったが正解だろうね
学園紛争が終わるまで「○○が受けたそうだ」が学内でニュースになっていたくらいだから

法学部の学生はクラブに友人はいたけどそんな話も全然出なかったし
客観的に見ればバブルと共にランクが上がった大学の典型でしょう
それは法学部に限らないから全方向へ拡がるビッグバンだったかもしれない

当時でも教授陣には立派な法律家の先生はいたんじゃないかな知らんけど
自虐的に東大の植民地とか養老院なんて言われていたからな
教授は学生を馬鹿にする見下す相手にしない後続は東大から補充する報酬はダントツだし
学生は教授の講義が分からない質問もしない寝ている出席だけはきちんとして卒業
その意味では得意のレジャーランド「時代の先取り」だったかもね

>>49
上智の戦略は英語と女子学生だったからねえ
いずれにしても、マーチ＋上智でせいぜい一校のLS作れば数的にちょうど良い
のでは。それ以上は不要でしょう。

マーチといっても青学が作れるかな？

上智の法学部の基礎を作ったのは鈴木竹雄。
これは意外と知られていない。｢会社法｣の略歴
欄には載ってるんだけどね。
その後、佐藤功等有力な教授を次々とスカウト
していった結果が、現在の有力教授陣らしい。

つーことは立教や法政などの東大植民地大で連合LＳを
作りゃいいんじゃないの、上智は。

54のレス頭ワルイ

まあ人のことを言う前に句読点付けろやカスの55よ。

54のレス、頭ワルイ。

素直でよろしい。

挨拶に行こうと思ったら早稲田に行ってしまった先生がいたが

明治はこれから伸びるかもな。LS有力校だし。

植民地が集まって頑張れば合衆国になれるかも

64のレス、頭ヨイ。

62の人の言うことわけ分からん。

俺天才！！俺天才！！！
>>64　
ばーか、ばーか。お前の母ちゃんでべそ。

私は東大大学院生ですが、明治大学は単独で設立と聞いています。
法科大学院はすでに８割は確定していますよ。上智はとりあえず
は落選です。

＞６５
確定してるとこ情報きぼん。

>>65
ソース希望

>>６５
動画きぼんぬ

俺の情報では明大は中大、早稲田、慶応、同志社と並んで確定。一橋、上智は惜しくも落選。２００５年開校を目指す。

明大の平野教授が法科大学院用の教科書を執筆中とのこと。

>>69
上智はさておき、一橋がおちて明治・同志社がはいったって本当ですか？
なんか感覚的にピンとこないけど、、、

↑偏差値にとらわれすぎ。立地や規模も考慮しなきゃ。

辺境の地国立や狭い上智にロースクールはいらない。

私は東大助手ですが、上智大学は単独で設立と聞いています。
法科大学院はすでに８割は確定していますよ。明治はとりあえず
は落選です。

上智でも明治でもないんですが
なんで明治なんですか？
司法試験合格者数・率からみて
とてもふさわしい学校にはおもえないんですが。

教授にしたって上智は林、町野、小林、酒巻の
各先生がいて明治に少なくとも負けている事は無い
と感じますが。

そういや、専修ローって本当にできるの？
ギャグじゃなくて？

上智はクソ

伊藤進
平野
川端
あとは？？

実務家を呼んでくればよい。

明治に作ってもまっとうな選考をしたら
外部進学に占拠されて明治学部生には
意味ナシとオモワレ。

基本的に内部は排除でしょ？ローの方針って。

>>82 そうはいわれているけど、それ絶対無理だとおもう。
現在の院の状態を見れば分かるように基本的に縁故採用が中心で、
これはローになっても同様で、教授連中が私情を挟まずに選考できるほどの
気概があるとは思えない。
　それに国や第三者機関が何らかの形で内部優先にしないよう指導したとしても
強制力のあるものにすれば猛反対されるだろう。それは公平に選んでいると
内部進学者が減ることによって、学部入試の受験者数にもろに響いてきて、
経営問題に直結するという事情からである。
　
　まあ、日本人の思考から考えれば至極当然ですな。

>>83
内部が有利にならないように、適性や法律を共通試験にするんじゃ
ないの？

とにかくローを語るときには審議会の理想的な意見ではなく、
その発端が大学生き残りの救済策である点を重視して見なければならない。

　つまり、大学がどういう思考で銭儲けをしようと考えるのかという視点である。
　ここで、明治如きが･･･とレスしている人がいるが、本スレはローができるのが
適切か、ではなく、実際できるのかという問題なのだから、もっと下世話な
ところから考察する必要がある。

　いずれにしてもこれからロー関係法制が骨抜きや利権獲得に利用されるのは
これまでの他分野の政策をみれば十分予想される。そう簡単に政府・与党が
変わるわけはあるまいし。

>>84　いやするつもりなんだろうけど、できないに1000マコツだな。

内部が有利にならないんじゃ、
教授たちがローに熱心になるわきゃないだろ。

純粋に教授の力が強いかどうかだろ。＜できるかできないか

通常は大学理事の力の方が大きい。

あと、成績重視らしいけど、もう既に悪い成績取っちゃったんだよね。
司法浪人はしたくないし、落ちたら社会人から狙い直した方がいいよね？

内部が有利になるとしたら、面接じゃない？

つーか教授からみたら学部なんてどうでもよくて
Ｌｓがより高い社会的評価が得られればそれで
よいのでは?

いや実際のところ、ほとんどの教授は関心がないと思うぞ。
なんか自分の給料の安定しか興味ないし、
かといって研究に没頭してる風でもない。

　よく法大の川成洋がコラムで書いてるが、そのまんまだね。

>>92
まさか（ｗ
学部の人気があがれば入ってくる金も偏差値も跳ね上がるだろ？
そうなって一番ウハウハなのは教授達だろ（理事かもしれんが）

そもそもローの社会的評価なんて学部の評価に比例するだろ。
どう足掻いても専修ローが慶應ローに勝ることはないだろうし。

＞自分の給料の安定しか興味ない
だから、ローができれば学部の受験者数が跳ね上がるのは
今年の大学受験で実証済みだろ。
受験料たんまり入りすぎ

うーんやりようによってはかなり挽回することも
出来そうに思われるのだけどね。例えばＬｓの入試では
どこでも英語を課すらしいのだけどそれを課さないで
理系優先で取って入学者を旧帝東工筑波の出身者で
固めるとかすりゃかなりいけそうなんだけど。

>>95私大の統治体制のいい加減さを考えると、ちょっと早計だろう。
基本的に教授は労働者であるから、大学が儲かったとしても
給料に跳ね返ることは少ないし、学内政治に関心が薄いから
要求しようという機運もない。
　現に私大の労働組合はほとんどが御用組合で、経営権は理事数人に
独占されているのが現状なのだ。

　むかし、法大が叩かれたときに「3流大学で一財産を作る方法」という
記事が週刊誌に載っていたが、まあその象徴のようなものだ。
　とにかく今の私大は18歳バブル時代のウハウハの気分を引きずっていて
経営の透明化・健全化を模索しようという機運はない。
　そういう意味でローに関しては大学理事の経営志向を重視しろと
指摘しているのである。

でも、すくなくとも大学の収入が減らなければ
教授の給料も減らないだろ？

それに偏差値の低い大学の教授よりも
偏差値の高い大学の教授の方がステータスは高いし。

一般人から見てもふさわしくない
と感じられるのであれば文科省（法務省？）
にコネのあるはずがない明治は落選ケテーイ。

つーか明治に出来ないのであれば北大、東北大、名古屋大にも
できないと言う事になりそうだな。

平井先生がいるなら専修ローでもかまわんじ。
日高先生？

（・∀・）

俺明治で研究室入ってるんだけど、そこの所長は法学部長
で、前にその先生が言ってた
明治は単独で２００４年に１００から１５０人の
ロースクールつくる方向でほぼ決まりだって
認可も下りるみたい

しかし１年早くできるか遅く出来るかが、そんなに大問題なのか？
２ちゃんなら何十年たっても、２００４年開設以外格が劣るとか
なんとかいう輩が出てきそうだが、大学側としたら１年なら遅れても
何の実害もないだろう
せいぜい次の春の入試で志願者が一時的に減ることくらいだ
何十年のスパンで見て、何の問題もなさそうなことに一喜一憂しすぎじゃないの？

たしかに。

>104
それはどうか。2004年開設校は教員の補充を続け、入学定員を毎年のように
増やしていくことだろう。ゼロから認可をとる新規参入組よりは増員認可が
はるかに楽なはず。かくして初期に設立された老舗ローが合格枠をほぼ独占
することが考えられる。ローの数を抑えたい崩夢省の思惑にもそう。

いずれにしろ、初期の理想とは大分異なるものになりそうだね　＞＞ロースクール。

左翼大学と上品な大学をいっしょにしちゃね…

でも、きちんと勉強させるテクニックがあるのだろうか。Ｌｓで
まともにやると、私立院では、留年者続出しそうだと思うが。

夜間のローとか通信のローを作るべきだ。

ソクラテスメソッド

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/005/020302/020302a.htm
複数の私立大学が連合して大学院を設置する方法について

私は上智の学生ですが、うちの大学ではロースクールに携わってる教授が、上智は新興大学なので２００４年に認可が下りるか微妙なラインにあるとおっしゃっていました。
この板では、早慶、中央、明治、あたりがあがっていますが、情報源はどこなのでしょうか？そこのところも詳しく知りたいので誰か知っている方は教えてください。

法学部の教授は教授会でいろいろ話し合ってると思われ。

>>113
ウソつけ。お前詐称だろ？
誰だよその教授って。イニシャルで書いてみ。
上智が新興大学だなんて思ってる教授はいないぞ（ｗ
お前こそソース出せ。

早稲田と明治は2004年。慶応は自主的に２００４は断念と聞いた。

去年は民訴のKが上智にはできると言ってたんだけどね。

上智はどう考えても新興大学だろ・・・

ｱﾔﾔﾝﾌｨｱハ大昔からあるような（違

＞１１５
政治学のK.K先生が授業中そうおっしゃっていました。その教授によると、国立が優先されるとのことでした。上智では細川元首相に圧力をかけることも考えているともおっしゃっていましたが、それは冗談かもしれません。
他の教授の話はきいていないので分かりませんが、教授によって話が違うのでしょうか？裁判法の授業で酒巻先生がロースクールのことについて話してくださるようですが、あいにくその授業はとっていないので・・・

age

馬鹿明治の学生ですけど
ロースクールは決まりみたいですよ
いくらかかるかとかそんな具体的な話もしてたし
りばちーで説明会とか開いてたしね
まあ成績悪いからいけそうにないけどね・・・

＞細川元首相に圧力
ギャグだろー（ｗ

まぁ、ロー目当てで今年入ってきた一年を裏切る結果にならないように
最低２００６年までにできればそれで良いんじゃん？

まあ、どこにローが出来ようと、とりあえず今は現行とローを視野にいれつつ邁進するだけですね。

現行とローのどっちかに絞るほうが戦略的には有利でしょうが、
ローの情報が不足しているからなかなか決められないだろうね。

上智のＳ先生は２００４年にできるといってますよ

ローに入ったら現行試験受けられないよ。

明治大学法科大学院

定員１４０

院生からの推薦枠２５
内部生から　法学部１５　政経３　経営２　商１　理工３　その他から１

キャンパス　御茶ノ水リバティータワー横の駿河台Ｂ地区新校舎　
http://www.meiji.ac.jp/suishin/koubo.html

>>128
明治ってすごいな。

この間新聞をみましたが、ローを卒業した後受ける新司法試験は現行の試験とそこまで大きく変わらないみたいですよ。特に論述試験において、は現行の試験の勉強が生かされると思います。
だから今のうちは現行の勉強に沿ってやっていればいいのではないでしょうか？もちろん大学いい成績を
とることは前提で。

あ　げ

明治大学では法科大学院用のテキストを作成中らしいです。
また、司法試験合格者の教員も多いので２００４年に開校すると思われます。

ロースクールをはじめとする高度専門職業人養成型大学院、生涯教育用の教室、知的資産センター関連施設などの教育研究関連施設が設置されるほか、博物館、1200名収容の講堂が設置される。
http://www.meiji.ac.jp/koho/120kinen/bchikukikoushiki.htm

>>128
あれは何を工事してるのかと思ってたけど
ロースクールだったんだ

ショベルカーで掘りまくってます

明治はねー、バブルの頃に他大学が浮かれて
国際●●学部みたいな学部を新設しまくってる時期に
地味に経営してたから、お金があまってるんだって。
でもこれから先の経営は大変そうだぁ。

　　

どうやら明治は具体的に話がすすんでいるようですね。その点は上智と違うような気がします。俺自身が積極的に大学の情報を仕入れてないからかもしれませんが・・・
明治のロー説明会に出た方で、進学条件などの情報を知っている人がいれば教えていただきたいのですが。特に、内部を優先的に取り入れるかなどを知りたいです。

明治大学法科大学院

定員１４０

院生からの推薦枠２５
内部生から　法学部１５　政経３　経営２　商１　理工３　その他から１

キャンパス　御茶ノ水リバティータワー横の駿河台Ｂ地区新校舎　
http://www.meiji.ac.jp/suishin/koubo.html
だそうです
確証は持てませんが・・・
推薦枠があるのようなので内部はやっぱり有利なのでは？

でも学費はうなぎ上りなんだよね・・・
思うにリバティーの警備員の数は異常だと思うのだが・・・
まあ左翼が・・
でも電気代とかはもっと節約してほしいなあ・・・

定員１４０のうち５０が内部だから９０は外部ってことですか？内部の法学部生が１５人しかいけないのは酷ですよね？
でも全国から学生が集まってくることを考えればやっぱり有利なんですかね・・・これが本当だとしたらやっぱりローはかなり狭き門ですね。

140人だとして５０（非法学を含めた内部推薦）：９０（外部）ってのは世間的にも認められる比率だろうか？

あくまでも確実！とは言えない情報ですよ
でもこれがほんとなら院生の割合は多すぎる気もしますね・・

↑まぁね。でも自分の学校の院生を推薦しないとしたら教授も面子丸つぶれなんじゃないか？一応少人数で育成してんだからさ。

学部生院生も推薦ってあるのだろうが、卒業しちゃったらもう駄目なんだよな？

>院生を推薦しないとしたら教授も面子丸つぶれなんじゃないか？
なに言ってんの。内部多すぎる。院の紙魚どもに気を遣う必要はねえだろ。

つーと択一合格してから明治の院に入ると
Ｌｓへ行ける可能性がかなり高まるってことかな？
院生といっても択一にすら合格していない人が大多数だろうし
結構差をつける事ができそうなんだけど。

あげ

院を卒業すれば修士という肩書きができる。
これを無視するわけにはいかないだろ。大学側としては。

>>149
そうかなぁ・・

院生といってもピンキリだからね　民法商法系は優遇されっかもな　優秀な院生が推薦され得るのは間違いない

つうか、新司法試験科目を専攻してるしてるマーチ以上の院生なら、日当こま船ローには入れそう。そういえば日大ローの話聞かないなぁ。

マーチはローいけるわけ無いよ。

http://fcs.math.sci.hokudai.ac.jp/dgh/law-school/
司法改革と法科大学院の諸問題

適正試験すべての受験生に受けさせるみたいだけど、これって
成績順に受からせるわけじゃなくて、
各大学の自主的判断に基づくわけなんだよな。面接とかもあるわけだから。
つまり、入学者選抜はブラックボックスだということ。
東大は実質上、内部を優遇するだろうから（今の東大法研入試参照）、
東大がそういうことをやる以上は、私大も真似する他ない。
つまり私大は内部生（院生）や卒業生有利の傾向が増す。
社会人枠は極力減る（しかも官僚から埋る）。

院生が有利か否か。
内部生優遇したい以上（学部生レベル引き上げの効果もあるから）、
しかも、世間的にみれば院生を推薦しても、イカサマやってるとは思われにくい。
だから院生推薦は私大の常套手段になる可能性を秘めている。

まあ確かにそうだろうけど択一には一応何度も
合格しているベテ卒業生と択一にすら合格していない
院生とを比較したら前者の方を取りたがるんじゃないの？

＞＞１５５
ロースクールは司法改革の一環として行われ、国からも金が出ます。ローの認可も政府がするものです。
よくローは大学の私利私欲に利用されるなど言われていますが、ローが国家の政策であり、
国民の税金などが使われる以上平等な機会が与えられる必要があり、私的な内部優遇などは取り締まられるのではないでしょうか？
確かに、どのようなカルキュラムを組み、どのように運営するのかは大学の裁量に任されています。
しかし、極端な内部優遇はその裁量外です。なぜなら、極端な内部優遇は政府の意図に反し、大学の二極化をますます進行させ、
いい意味での競争力を排除しかねません。
もし、内部優遇が認められるとすれば少なくとも最小限にすべきです。もちろん、ローが大学独自のものであるならば、内部優遇は認められうる物になると思いますが・・・
皆さんはどのようにおかんがえでしょうか？

これから少子化のあおりを受けるであろう大学が
単独では採算がまったく合わないような、ものを作るのだから、
たとえ国の援助があったとしても、
将来的には別に特別というものでもなくなる
ロースクールを、
なんとか自分の学校の生き残りに利用しようとすれば、内部比率を高めるといった
事をしてくる学校も少なからずいるだろうし、それがまかり通るなら
それを真似するところもいっぱいあると思う
「こうあるべき」とのきちんとした指標が示されない限り
もしくはそれが社会から大きく批判されない限り大学は、内部優遇に傾くんじゃないかな？
とおもうけふこのごろ・・・・
でもそうなると使えない弁護士も増えるだろうし
弁護士になってからも結構大変そうだなあ・・・

国は金なんかほとんど出さないよ

>>158
こうあるべきという指標は出ているが、強制ではないからどの大学も従わないと思う。
多様なロースクールを確保するためにも強制的な規制はしない方がいいだろうし。
内部生が多かろうと、新司法試験で実力は確保されるんだろうからあまり問題はないだろう。
東大が内部をどこまで優遇するか、いまから結果が楽しみだ。

>>157
モロに論証パターンの悪影響を受けているな。読書経験の無さが如実に表れているぞ。

139 さん、私はトータルで180名-200名と聞きましたが、、
T大の税法の教授が明大のロースクールに租税法の講座
を開くにあたり、詳細を相談されました。その中で明大
ロースクールの定員数がでたとのことですよ。

結局、｛明治＋上智｝はないということですね。それにしてもここでの
明治関係者のハシャギぶりは・・・。

veteはだまれよ

＞＞１６３
まあ、いいんじゃない？
この大学ほかに何もいいとこないんだから（ｗ

>>162
それは多すぎだろいくらなんでも

＞＞１５８
新司法試験は基本的に受からせる試験ですよね？実力を試すというよりも確認するという視野で行われるんじゃないんですかね？
試験よりむしろローを卒業すること大変とききました。つまり過程が重視されるわけですよね。もちろん試験に受かるのも大変だとは思いますが。
そうするとやはり入学段階での選考が慎重に行われるべきじゃないんですか？

＞＞１５８じゃなくて＞＞１６０でした。

＞＞１６３
明治だってたまには騒ぎたい！馬鹿にされっぱなしはいやなんだ！
でも現実問題馬鹿ばっか・・・学園祭もねえ・・・単位もねえ・・・
あるのは左翼と、校門前の私服警官・・・
これでロウスクールもなかったらやってられませんよ！ええ！
ま！私は行けませんがね！単位ないですから！

>>169　でも法制よっかましでしょ？漏れがいたころは、いつも校門前に考案いたよ。

＞＞１７０
おたがいつらいねえ・・がんばろうぜ！

明治ロー今日決定

上智は２号館にローが入ります。
之決定済み

>>173
ていうか、駐車場だろ？

>>173
２号館ってどこですか？それはどこで誰が言っていたのですか？公式な情報ですかね？

上智新聞かなんかに書いてあった
駐車場のところに新２号館建設してそこに入るらしい。

何階に何が入って、何階が教授室で、何階にラウンジで、、、
とかかなり詳しく載ってたよ。

その新聞探してみつけたらまたきます

出来上がったローの名前は明智ということで。

>177
それでは探偵養成学校ではないか・・・。
ロー崩れが私立探偵というのはありそうだけどね。

>>177
そうですか！じゃ、俺も上智新聞見てみます。ということは、上智もローは出来そうですね。
あとは、いつ出来るかが問題ですが、ビルが出来るまでに３，４年はかかりそうですね・・・
まあ、明治も上智もローが近年出来るということですね。問題は一期校になるかどうかですね。

明治は「法科大学院協会」の正会員だから。２００４年確実ですよ。中坊も国民会議立ち上げで、ロー自体２００４年は確実

上智も教授陣の顔ぶれからすれば一期まちがいないとおもうんだけどな

やはり模擬裁判では聖書片手に宣誓するのだろうか＜上智ロー

上智一期校としてローできるってよ。
確かな情報源です。

十年前は合格者ゼロの大学がつくるなんてアフォ草。

＞＞１８３
確実な情報ですか？良かったらその確実性を説明してください。
たしかに教授の顔ぶれからすれば上智は出来そうな感がありますがどうなんでしょうかね？
ただ、上智関係者以外の方で、上智はローに力入れていないなど言っている人もいますが、
酒巻先生が中心となって早めの段階から具体的に上智のローの指針やカルキュラムなどを
発表してましたよね。だから、実際上智に通ってる身としては、上智はローに結構力入れてる感がありました。
実際問題俺は上智が一期校になってもおかしくないとは思いますが、新興大学ということと
司法試験の印象が薄いということでどうなのかなと思います。

いちいちマジレスすんじゃねー。
まったくウゼーな。

>>184
１０年後に合格者が居なくなる大学が作るよりはまし（ｗ

もうすぐ二部廃止になって
むしろ合格者は増えると思うなー。

噂
学費は\２００万以上／年

age

あげ

院生はロー推薦されるってな。

>>192
君院生？（ﾜﾗ

上智法学部っす。

上智は院生すくないからな。

院行ってからローってのも一つの手ですね。

そうですね

上智いい学校だと思うけど、リバティタワーも最高。

でも物騒なキャンパスでは勉強できないよな

つうか明治ローはリバティじゃなく、
http://www.meiji.ac.jp/suishin/poster21.jpg
ここ。

200

hahahahahhaah

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/m.html

なんか早稲田の教授が日経の記事で内部優先を半数近くにしたいと言ってたみたいですよ。
これじゃ自分の大学に出来なかったら他の大学のローに行くのは相当難しくなりそうですね。
あー、上智出来ないのかなー。　

いや早稲田に内部枠は作れない。
教授は作りたいけど実際上は作れないって言ってたの

＞２０４　やはり審議会の方針が公平性、開放性だからかな。

＞＞２０４
そうなんですか！？だったら早稲田のローもいいなあ。

法曹自体公的な資格なんだから内部優先は無理だろ？

結局、上智と明治は合同なの？

>>207
そうですよね。でも内部優先はあたりまえとか言っている人もいるしなかなか
はっきりしませんよね。大学がはそうしたいの山々でしょうけどね。

法学セミナー３月号かな？
上智のロースクール案、かなり細かく出ていた。
小林秀之教授だったかな。
合同じゃないでしょ。あれ読むと。

＞＞２１０
俺も見ました。J大学の何々君ってめちゃ上智を思わせぶること書いてましたよね。
上智はロー出来るぞ！っていう暗示なのかな？

部外者の憶測だけど。

上智は教員はそろっているが実務家のOBも少ないしカネもない。
明治はその正反対。
そこで上智の学者教員が明治に非常勤で協力。
かわりに明治は実務家教員を上智に非常勤で貸す。
こうやって足りないところを安く補いあうことで、どちらもロー
が２００４年に可能になる。それぞれ数名規模でしょうが、そこ
がクリアーできずにいる大学が多いのだ。

この方式だと合同というのとは違うけどね。

＞＞２１２
結局明治も上智も２００４年ロー開校ってことですか？

内部生を有利にしないなら国営の全国統一ロースクールでもつくればいいんであって、
各大学に大学院という形でロースクールができる以上は内部生有利はあたりまえ。

>>214
実際早稲田でも教授がしたくても内部優先にできない実状があるということですが
それについてはどうおもいますか？
全国統一のローが一番いいでしょうが、国は金がないから大学にその役割を担ってもらう
んだと思うんですが・・・国が建物から何まで全部負担するとなると相当な金になりますからね。

>>214
ちみが有利にしてほしいだけでしょ？(w
国営の全国統一ロースクールなんてきょうび作れるとおおもい？
司法試験向きじゃねーな。　＞　きみ

上智のロースクールは、上品な人が集まって、
頭の最高は東大、人は上智でしょう。

酒巻教授、京大へ

東大卒だが。
情痴はどうもすかんな、便所がものすごい臭い。外人が多いせいか？
明治の方はなにかと親近感があるんだが。

親近感ある。馬鹿だから。

第三者評価機関を警戒して、内部優先できないのでしょう。

わたしも、上智の校風好き。
お嬢様ブランド☆

>>218
確かな情報ですか？酒巻さん上智の顔なのになー。なんか樋口、猪口、福島
など有名な先生がどんどん他にいっちゃいますね。

>>218
ソースを出せ。でないと信用できん

っていうか正直信じたくないな〜
ほんとだったら>>223の通りどんどん他に行っちゃうよね。
はぁ・・・

皆さん上智にローできると思いますか？

情痴の女はガバガバらしい。
外人が多いから？

で、結局酒巻さんの京大移転は嘘だったのかな？

明治は教授会やりまくり

デマだったようだね。

来週の木曜１０講でロー説明会やりますよ。

おいらの高校の同級生がそろそろ最高裁判事の順番札を引きそう
民事訴訟法では高裁段階で注目をあびる判例を出している
現在最高裁のなんたら調査のなんたら最高なんたらになっている

同じ弓道部で下手糞な弓引いてたんだよなー
懐かしい

誰がなんといっても明治は決定なのです。上智もすぐには無理でも開校されます。
私の指導教授は、ロースクールの設立に深く関わっていますが、設立できる学校
はおおむね妥当な学校だと思いました。私が意外に思うのは、日大がボーダー
ラインにあることですね。今、設立を巡って問題になっているのは関西地区の
有力私大２校のみです。ここを読むと明治大学は司法試験の合格率、上智大学は
新興校etc　と悲観的な要素が読みとれますね。しかし、私が見聞する限り、
１．総合的に教員を集められるか。（もちろん実務家も重要ですね。）
２．恒常的に学生を集められるか。
３．経営が成り立つか。
４．科目に特徴がだせるか。（あまり話題になっていませんが、例えば税法
　　に実力ある講師を得られるか）　に視点がありますよ。

追加です。結局18校しか現時点では認められませんよ。

追加の追加、現時点でです。

伊●塾もロー確定ですよネ？現時点で。

具体的にどこの大学が開校されるのですか？
上智はやっぱり一期校は無理なんでしょうか？
もう少し詳しく情報を教えてくださいな。

age

上智は経営が成り立てば他は問題ないですね。なんで一期じゃないんだろう・・

平成１３年度司法試験大学別データより

大学 出願者 択一 順 択/出 順 論文 順 論/択 順 論/出 順 最終 順 口/論 終/出 順
上智 585 137 10 23.42% 8 16 10 11.68% 20 2.74% 10 19 9 118.75% 3.25% 10
明治 1941 251 6 12.93% 35 28 8 11.16% 23 1.44% 29 27 8 96.43% 1.39% 30

むぅ。ずれた・・・

つーか明治の合格率下げてるのは
二部の連中だろ。一部法学部出身者に限れば
もっと高いぜ。

>242
逆。二部の方が合格率が高い
目的意識が違うから。

勉強もせず、遊びまくってるくせに
試験を受けて玉砕しまくってる一部の方がやばい
まあ、受験人数は圧倒的に一部ばかりだから
全然関係ないけどな

>243
違うって二部の方が合格率低いし
二部ってことで当然民間企業への就職もダメで
公務員試験も落ちて司法試験を受ける人が多いから
二部の受験人数とその割合もかなり高い。

というか､上智にローできるなんてあたりまえ.
上智の教授が牽引してきたことだし、
上智に歴史がない？
佐藤功､松尾こうや､樋口陽一
今だって､刑民はトップ
たかが明治が笑わせるな.おまえらの知識がないだけ

>245
今の司法試験の合格者の累計輩出数みてみろよ。
知識がないのはオマエだろ。明治だったら
教授なんて金だして声掛ければ全国から集められるぞ。
それから上智生え抜きの研究者って誰がいるの？
川端や平野クラスの生え抜きの研究者っているのかな。

>>246
平野龍一門下の上智刑法教授陣と川端のような傍流とを
一緒にしてもらっては困る。

>>245
お前には他の上智生の迷惑っつーもんを考えるだけの脳味噌はないのか。

母校にそれなりの誇りを持つのは結構だが、
他所様の大学をたかが呼ばわりするんじゃない。厨房が。

>240 の方はいったいどういう意図でこういった数値をだされている
のでしょうか。私は、上智も明治も立派な法学部だと思いますが。
両校とも数値で判断される基準は十分にクリアーしていると思います
よ。

樋口先生に憧れて上智法も良いなと思ったのに入ったら転勤されていた・・

>>249
はげ同

いや、まあちょっと見つけたもんでつい。

なんちゅうか、最近ではトップクラスに食い込んでる自負はあるんだけど
>246の言う通り累積とか歴史で見ると弱いってのも否めないんだよね。

ここ見てると明治はほぼ確実に１期になりそうだけど上智はちょっと微妙だし。
だからなんか自分の大学の優位性を示せるものがあると嬉しいのよ。
特に数字だと分かりやすいじゃん。

上智には愛校心のある奴は決して多くないと思うんだけどこういう奴も居ると、
いうことで勘弁して下さい。
煽るつもりじゃなくてあまり考えずに載せてしまったのでsage

他人のどろどろした民事に介入して身過ぎ世過ぎをするのは
カレッジ・カラーにそぐわない面も否めないけど
裁検もあることだし、ぐわんばれ若人！

確実に言えるのは、上智や明治程度のローでたって、ろくな就職先は
ないってことだな。

大学で弁護士の力量を決めるのはおかしいですよ。
どこ出ても弁護士になってからが勝負ですよ。

あけち　と　あげち　
偽物はどっちだ！

うどんとうろんの差ぐらい

明治はいいよ。

>>254
医学部みたいに私立金積みゃ偏差値35レベルでも入れるﾄﾞｷｭｿ系ローも増えるだろうから、
それに比べりゃマシだと思って諦めるか、
死ぬほど勉強して上位合格狙うかだな。

>>259
けど医学部と違って偏差値３６のボンボンは最後の試験でおちるんじゃないか？
医学部みたいに入れば国家試験は９割以上受かるのとはやや事情が違うと思われ
特に思ったよりローの数が増えそうだからその傾向は高まると予想。

＞260
うーん、単純比較はできないけど、
医師国家試験って宅建なみだと思うよ。
間違っても書士まで難易度は高くない。
何しろホント「覚えるだけ」って感じだもの。
それも、そんなに膨大でもない。
だから、偏差値36の盆でも努力するヤツなら
２浪３浪すればうかってるよね。
オレの友人は阪大医学部卒だけど、むしろ
ラテン語の授業で単位をとる方が大変だったと
言っている。

ヒッポ某の誓いとかラテン語でやるのか？
それってかっこいいじゃん

上智で今日ロー説明会があったんですけど上智は2004年ロー開校確実です。責任者がはっきりそういっていました。
7月28日統一試験の模擬試験があって上智はその実験校として選ばれたそうです。希望者先着１００人が受けられるそうです。
他大でもそろそろ説明会で具体的なことが発表されてくるんじゃないんですかね。

あげ

>>263
費用とかは？

費用は１５０〜２００万って言ってました。早慶並にするらしいです。

結局、上智も明治も単独開設ということでおさまりそうですね。

上智当局による発表もあったところで、
このスレはおしまい

明治はシンポジウムとかないんですか？

ないですね。

当確のとこはゆとりだね。シンポもなしか。
日大が近々派手にやるそうだ。あそこもカネあるから。

ていうか東京では早慶上智って言われてるんだぞ？
早稲田には負けるが、慶応には負けてねえし。

ていうか東京では早慶上智って言われてるんだぞ？
早稲田には負けるが、慶応には負けてねえし。

はいはい、わかったからもういいよ。
恥ずかしい。

>>272-273
見え見えの騙りウザい

入学基準とか教えてください(おおよそで結構です）。