正直、山口母子殺害屍姦事件ってどうよ？　第二審

39 名前： 名無しなんじゃ 投稿日： 2002/03/24(日) 20:03 ID:6Oy3YIzQ思うにこの事件に限らず「情状酌量」を考えるところが違うと思う。
動機に情状酌量するならわかるが。
「誰でもいいから女犯したかったので犯しました。騒がれたので殺っちまいました。
なんかガキが泣くのでバレららまずいと思いついでに殺っときました。」
が動機で
「すいません、もう二度としません、ゴメンナサイ」
と反省すれば情状酌量の余地か？

裁判官は自分の娘と孫がこのような仕打ちを受けても
同じことがいえるのか？

動機に情状酌量の余地がないものは基本的に死刑でいいと思う。
あくまで「殺人罪」だけよ。
傷害致死とか業務上過失致死とかその他の罪状は別でね。

>>87
反省している酌量減軽するのって、責任が減軽されるからなの？
それとも、犯罪論体系の外での判断なの？

中止犯の法的性質で、危険な人格が撤回された点に減軽根拠を見出す見解があったような気がするんだけど、
それと同じような感じなのかな……？

　

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

検察は上告するらしいね。
最高裁は死刑判決出すだろうか。

やりたいからやったんだよ。要するにおまんこやりたかったんだよ。犯人より

気持ちよかったぜ

私刑も可、としようよ。

脱糞した女の汚物をふき取った後、屍姦したんだろ。
生きてる女の肛門の臭いも気になることがあるから、
相当に臭かったのではないのだろうか。

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_03/3t2002030515.html

こいつはどうよ？？？

正直、あの程度のワルサを、とやかく言う奴の気がしれん・・・

上告理由はなんなの？

量刑不当だと思うけど、これって上告理由になるの？
破棄自判にはならないと思うが。
検察は高裁への差戻しを狙っているなかな？

上告しますね。。。

上告理由の１つは、判例違反らしいけど？

単なるアリバイだよ
検察だってもう止めたいよ

たぶん

「死刑死刑」って遺族も大変だな。
気の休まる暇がなさそう。
いや、ちゃかしてるんじゃなくて、いま必要なのは「死刑」なんじゃなくて、
精神的安息だと思う。精神科医とか心理カウンセラーとか。
「死刑にしてこそ精神的安息が得られる」んだと反論が予想されるが、
憎しみはいつかは忘却される（べき）ことも忘れてはならない。

>>103
遺族が望んで上告するんだろ。

>>103
ｶｳﾝｾﾗｰが必要だという点にはかなり同意する。
が、同時に、あの人はまだ死刑死刑と叫びつづけていないとﾀﾞﾒな時期なのかもしれず。
そうでもしないとｱｲﾃﾞﾝ乳が崩壊してしまうんじゃないんだろうか。


……まあ、３行目は自分でも何書いてるんだがよく分かってないわけだが。

>>104
「遺族が上告を望んでる」とした方が正確。

最高裁の出方が見物になってきた。
まさか、上告棄却じゃないでしょうな！

そんな例外的に執念深い遺族に振り回されて検察も気の毒だ、と。
遺族の意向を汲まないと、血の通った司法改革だ！とか言われるからな。
しかし、どこまで遺族の「いいなり」でいいかは問題だと思う。
遺族が望めば上訴し、望まなければやってはいけない、ということでも
ないはず。どこかで、検察が説得しなければならない場面も出てくるだろうな。
そこで「いいなり」にならなければ、やっぱり、「市民感覚の法曹を！」
とか、また阿呆みたいなスローガンが出てくる。

マスコミが騒いだら死刑。
これが司法制度改革の理念です。

過去の判例の拘束性って、どこまで及ぶんだろうね？
長山事件の判例にてらして上告するみたいだけど。

それが判例として有効である以上、
上告理由になる。

……えっ。そういう話ではないって？

犯人の手紙すごいよね。今日のテレビでやってたが。

山口母子殺害屍姦事件はともかく、光市母子殺害事件についても語ろう是！！
不当判決だって、絶対！

>>112
？

>>112
別事件なのか？

正直、国が死刑を廃止したらば、
ウラ家業として、ウラミ晴らし屋が商売になることも
あると思うね。

自分だったらば、実行行動は一人でやると思うけど。

>>112は何か勘違いしとらんか？？？

時節柄、かわいそうな112がいるスレの予感……

なんだよみんな！
どうして一方的な資料に基づいて俺がかわいそうなヤツだって判断できるんだよ！
しかも・・このスレは！全国の２ちゃんねらーがみてるんですよ！！
それをどうして！１１７先生！！そんなかわいそうだとかいえるんですか！！

>>118
ネタだろ?
煽っている人は一人もいないんだから、いいじゃないのよ。

この事件もそうなんだけどさ、
宮城の少女連続わいせつ犯に無期の判決を下した
判事もえらいと思うけど。

かわいそうなレス禁止法を適用したいですね！

前スレからざっと読んでみたんだが。
「少年法」に対する考察がかなり抜け落ちてるんとちゃうか？このスレ。
いや、私も少年法については知識が乏しいので、是非ご教授賜りたかったんだが…。
ちぇっ。

>>122
この板の住人に、「少年法」の考察を期待する人などいるとは・・・
大半が興味無しと思われ。

刑事学はかなり面白くはあるが・・イタイ。

福田孝行氏は死刑になりません【少年法万歳！】

1 ：アイル・ビー･キラー ：02/04/20 19:05 ID:???
福田孝行氏は死刑にはなりません。【少年法万歳！】
※僕は今、ネットカフェにいるのでスレを乱立させることが可能です。

本村洋よ！！！よく読め！！　　　山口地裁判決主文から抜粋　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
３　しかし、８３年７月８日の最高裁第２小法廷判決（死刑は合憲である）
が示したところに従って本件を検討すると、殺害は事前に周到に計画された
ものでなく、被告には前科がなく犯罪的傾向が顕著であるとはいえない。
当時１８歳と３０日の少年であり、内面が未熟で発育途上にある。被告の
実母が中学時代に自殺したなど、家庭環境が不遇で成育環境に同情すべき
ものがあり、それが本件の犯行に至るような性格、行動傾向の形成に影響
した面が否定できない。加えて、捜査段階で一貫して犯行を認めており、
公判廷で示した遺族に対する謝罪の言葉は必ずしも十分とは言いがたいが、
被告人質問や最終陳述の際に被害者らに思いを致し、涙を浮かべた様子からす
ると、一応の反省の情の表れと評価できる。被告にはなお人間性の一端が
残っており、矯正教育による改善更生の可能性がないとは言いがたい。
４　以上によれば、本件はまことに重大悪質な事案ではあるが、
罪刑の均衡、一般予防の見地からも極刑がやむを得ないとまではいえず、
被告には無期懲役をもって、矯正による罪の償いをさせるのが相当である。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆今年3月14日、広島高裁で「検察側の控訴を棄却する。」と１審支持の
善意ある判決が下された。広島高検は同２９日最高裁に上告しているが、
前記の１審の山口地裁判決主文は憲法を解釈した上での正当な判決である
ので「憲法の番人」である最高裁判所が検察側の上告を棄却せず、死刑
判決を下されることはありません。本村洋さん残念でしたね。
ぎゃっはっははっははっははっははっははっははっははっはは（爆笑）

福田孝行氏万歳！！！！！！！

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1019297157/l50

個人情報保護法が成立したら本村みたいな輩も出てこれんわな

量刑不当は上告理由なんですか？

本村君は広島修道大学出身じゃなかった？

本村氏は広島大学卒です。

特別予防も効果なし。
よって、死刑。終了。
新派刑法の復活希望！

被害者が広島修道大じゃなかった?

あれ、二人とも広島修道大学の学生で、学生結婚だったと記憶しているけど。
たしか、事件直後、ザ・ワイドで言ってたと思う。

修道大か

あげ

洋氏は広大の理学部か工学部。
どっちだったが忘れたが理系なのは確か。
高専から３年次に編入。

学生結婚なのは正しい。