正直、山口母子殺害屍姦事件ってどうよ？　第二審

とりあえず立ててみるテスト。

第一審　http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1016101401/

２

>>2
２を取ると何かいいことあるの？

乙ー
といってみるテスト

「どうよ？」といっても、量刑判断については、あまり言えることはもうないだろう。
福田が何年くらいで仮出獄しそうか占ってみるか？

>>4
作家の乙一さん？

と、いうか、>>1よ。
題名に配慮がない。目に付くのだから、無駄にセンセーショナルな
文字列はよろしくない。

パート1の題名で十分。無駄なものを感じる。

>>7
そうか……
「今日の」と「裁判長は神」を削りたかったんだがな。
まあ、そう気にするな。ﾏﾀｰﾘ逝こうや。

>>7
屍姦を語らずしてこの事件の本質は見えんだろう。
人権屋の方ですか？（藁

>>9
くだらねぇ輩がいるもんだな。
本質だったらば犯人が未成年であったことの方が先に来るだろうが。
テレビの見すぎだヴォケ。(藁

>>10
＞本質だったらば犯人が未成年であったことの方が先に来るだろうが。

やっぱ人権屋だ。
お前みたいなのは弁護士の評判下げるから左翼運動でもしてろ。

>>7
＞題名に配慮がない。
情報を隠蔽しろということか。
スターリニズムは恐いね（w

死姦か。
遺族はたまらんだろうな。
でも、福田の非道さを語るためには
抜きにはできない。

正直、これってどうよ？
http://www.tokyo-np.co.jp/sha/

　同じ証拠でも一、二審で判決が逆転することはある。この事件も、各判断は
別々の裁判官によってなされており、まして使われた証拠は同一のものばかり
ではない。結論の違いは各裁判官が過去の判断に引きずられなかったことを示
すもので、むしろ裁判官の独立が保たれていることを評価すべきだ。

　警察、検察側が描いた事件の筋書きは、最年少の十二歳（当時）だった少年
の自白に従って組み立てられた。この自白を下敷きに他の六少年にも自白させ
たが、自白は間もなく撤回された。「現場の状況、被害者の傷から見て事故死
もあり得る」とする法医学者の鑑定もあり、加害行為の存在にも疑問が残って
いた。

　

前スレは結局、山形マット事件の話ばかりになってしまったな
そう考えると、題名も違うものにしたほうがよかったのかも

いくら
「これは事件じゃない」、
「自分でマットに首を突っ込むのが流行っていた」って
言われてもね（ｗ

そんな死にかたした子供、
いままで、一人でもいたか？

っていうか、顔中傷だらけの状態でマットに首をつっこんだりするだろうか？
いや、しない。

>>14
ソースの最後段落には同意なんだけどね。
ただ、今回の事件って……どうなの？　ちっと判断が不自然な気もするんだけど。
本当に裁判官の独立が保たれたのか疑わしいような感じもする。　

>>11
人権屋だってさ〜頭おかしいねぇ。
自分が指摘された部分はどうなんだよ?
頭足りていなかったんじゃないの?反省しろよ。(藁)

「思考が足りていませんでした」ってな。
あと、キミは明治大の教授を支持するということだな。
そのまま言葉かえせば、キミみたのがなるのが弁護士の評判を落とす。

>>12
スターリニズムだって。これは、ギャグのつもりでしょ?
頭が悪すぎる。(ﾜﾗﾜﾗ)

>頭が悪すぎる。(ﾜﾗﾜﾗ)


頼むから
家庭ゲーム板に帰ってくれ。

司法板にも春が来るんだな……

　>>19　呉は　カエレ

>>22
呉じゃないつーの。(その人は名前しか聞いたことない。)

呉だか誤だか知らんが、
春厨であることに変わりはない。

人権の問題じゃなくて嗜好の問題だ
屍姦好きは「過激な恋愛」板にカエレ

>25
それは恋愛なのだろうかという疑問。

ﾜﾗﾀ

まあどっちにしろシカンという言葉に、過剰な意味を
持っているものだと認識していたのが、実際には法的には
加害者の年齢の方が問題であったことに気づかなかった
哀れな厨房が、その否を認めずに騒いでいるといったところか。

加害者が未成年者であることに特別な意味を持たせるかどうかが問題だろ。
犯情によっちゃ未成年であるということを相対化さすのが普通だな。
どんな凶悪犯罪でも未成年ということだけで過剰な保護を与えるのは
キチガイ人権屋と言われても仕方がないな。
そんなやつは早く芯でね。

>>29
ﾀﾞﾚﾆﾀｲｼﾃ?

>>28
スレタイトルに「弛緩」という２文字を入れただけで
>>7>>10>>19>>28のようなﾔｼが釣れるんだな。


ってか、殺害の目的と行為者の年齢って、
「どっちが問題か」というような話ではないと思うが。

>>30

7=10=19=23=呉

加害者の氏名を公表したらどんな反応するんだろう（ﾜｸﾜｸ

福田孝行
福田孝行
福田孝行
福田孝行
福田孝行
福田孝行
福田孝行
福田孝行
福田孝行
福田孝行
福田孝行
福田孝行

>>29
誰がいつ

>どんな凶悪犯罪でも未成年ということだけで過剰な保護を与える

なんて言ったよ?　こんなアフォもいるんだねぇ。(ﾆﾔﾆﾔ)
脳内で勝手に捏造した妄想を、他人が書いたなんて思うやつは
いますぐに芯でね。 文章も読み取れないのかよ。(ｹﾗｹﾗ)

お前の小さい脳みその思考変化
「アイツは人権屋だ。(妄想)　→　人権屋は過剰に少年などを保護する。」
と、いうことでのカキコ。そんな妄想癖もってて、大丈夫?(ﾜﾗﾜﾗ)

>>33
あっはは。キミは自分の妄想と話しているようだねぇ。
なぁんも思わんよ?　むしろいいんじゃないの?

氏姦であることと未成年であることとどっちが本質か、なんて
意味がないことだろ。ばかばかしい。
論じる者の力点をおく部分が何であるかによって「何が本質か」は
異なってくる。

呉が暴れてるスレはここですか？

>>36
いや、別にどっちが本質かを言い合っているのではないのだよ。
本質と言い始めたのは、妄想軍団。
オレがいったのは、あくまでも配慮がないんじゃないの?
といっただけ。(それを人権屋・左翼と妄想の道を辿った。)

>論じるものの力点をおく部分が何であるかによって〜

とあるけれど、今回の一審をみればシカンよりも
少年であったが故の更生の可能性の方が重視されている。ことは
一目瞭然。

>37
妄想君１号ですね。自作自演じゃなかったら、
アフォが結構いることになるなぁ。桑原桑原。

>>38
>とあるけれど、今回の一審をみればシカンよりも
>少年であったが故の更生の可能性の方が重視されている。ことは
>一目瞭然。

「判決において判断の材料として重視されたものはどっちか」という意味なら
そうだね。賛成するかどうかは別として。

>>38
「屍姦」を使うことが配慮がないというなら、>>35で、氏名を公表してる
レスに対して、
＞いいんじゃないの?
というのは矛盾だな。どっちが配慮に欠くかは一目瞭然。
そのときどきで都合のいいように主張内容を変えるからこんなことになるんだよ。低能クン（w
あれ？なんで泣いてるの？（wwwwwww

>>38
＞今回の一審をみればシカンよりも
＞少年であったが故の更生の可能性の方が重視されている。ことは
＞一目瞭然。

このスレのどこで、第一審の評価を議論してるのかな？（ﾌﾟ

>>38 オレがいったのは、あくまでも配慮がないんじゃないの?

何に対する配慮？
君は何を言っているのかよく分からん。

山口地裁で無期判決を言い渡した渡辺了造は今広島地裁に勤務しています。
彼が今回の検察側控訴棄却に関与している可能性が高いです。
広島高裁と地裁にみんなで抗議しましょう。
裁判官同士の馴れ合いをやめさせ公正な裁判をお願いしたいです。

http://www.kaigo-fukushi.com/shakai/200109/shakai2001092801.html

広島高裁に電話したらやはり渡辺は広島地裁に勤務していた。
だとしたら
日本の司法はおしまいだ。
やはり皆で抗議しよう。
082−221―2411
ここは広島高裁と地裁の電話番号です。

>>45
正直、電話までする気はない。

っつーか、いまさらやっても無駄。

裁判所はいいかげんだね。

事務官や
書記官が迷惑するだけで
あまり意味がない。

みんな
もっと冷静に。

ボウガン使うとか。

無期だったら、恩赦とかでシャバへ出てくる可能性あるんだね、

まじめに勤めれば

7年後には娑婆で
また死姦できる

>>50
屍姦するだけなら別にいい。
そのために人殺しをするのが問題。

結局弁護士も検察も裁判官もみんなグルなんだという事実を本村氏も思い知ったであろう。
これが現実なのが悲しい。

死姦→死体損壊

>>52
はぁ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　 　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■　　　　　　　　　グルである。
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■

　　　　（省略されました・・全てを読むには・以下略）

つーか、>>41-42
オレがさっき言った君たちの妄想というのはどうなの?
キミたちが「矛盾している」とかいうのに答えるから、
その前に、自分の読解力のなさと妄想力を認めなさい。

あと、なんでそんなに自作自演臭いんだろう。
いや、分けて書く必要あるかい?　キミは牛肉の偽装でもしていなさい。(ﾜﾗ)
多人数に言われたからビビって意見引っ込めるのはキミぐらいのものだ。(ﾜﾗﾜﾗ)
間違っていたら素直に認めるとか、それぐらいの気持ちでなきゃダメだよ。

気づいたけど、>>42は意味が分からないな。だから、アフォを放置します。

>>43
大して大事ではないかもしれないが、この犯罪の客体等に対して。
いや、関係者が見ているとは想像し難いが、スレの名前に入れる必要は
ないのでは?ということ。
こんなところで言っても意味ないし、意味があっても皆無に近い。が、
ネット上で何も考えないで行動するよりは、
現実の自分が取るような行動を取るべきと思うから。
妄想君も現実じゃ、ここまで独走していないだろうしねぇ。

おそﾚｽ
ｶｺﾜﾙｰｲ

被告人の福田を死刑にしたいならそれでもいいんだけど、
仮出獄と恩赦の違いとか、必ず最短期間で仮出獄できるわけでは
ないとか、そういう基本的知識のある奴だけ書いてくれ。
司法試験板にふさわしい最低限の知識は踏まえろよ。

そうでない放談なら、他の板に類似のがあるだろ。

>>58
お前は何様ですか？

>>57
ごめんね。キミぐらい2ちゃんに浸かっていられれば
いいんだけどねぇ。(ﾜﾗ)

>>56
>>7も君だね？
あのなあ。コテハン使うか、レス番を名前に入れるか、そうでなければID晒せ。
そうしないとワケがわからなくなるから。

今回の判決が問題視されるとすれば、その原因は「屍姦しようとして殺害した」点にあるのではないのないの？
そうすると、「屍姦」を入れるのには理由があるとも思える。
だいたい、屍姦したってのはニュースでも言われているし、君がなぜそこまで熱くなるのかよく分からんな。

2ちゃんで配慮とか言ってもねえ、、、
自己規制したら2ちゃんじゃなくなるな。

>>61
そうでした。コテハン使うべきですね。
IDは接続を継続せねばならないので、難しいでね。一般的に。
adslですけど。セキュリティーでも。

シカンしようとして殺害したの?　強姦しようとして、騒がれて
反抗されたから殺害したんだと思ったが。
同じように聞こえるけど、シカンが目的だったのか?
強姦目的のために黙らせたわけじゃないのか?

あと、熱くなるというか、あくまでも最初はきみの言うとおり>>7の
発言で言ったとおり。
ネット上と現実を乖離させるのはよろしくないということよ。
56に書いたことが、意味ないことは分かる。

>>62
名前の通り、あくまでも一応ということ。
ほぼ意味が皆無であることは、承知です。

>63
被告人が何を目的に殺害したかは知らない。
この事件にそんなに関心があるわけでもない。

ただ、強姦しようとして、騒がれて、首を〆て殺して、屍姦したという流れから考えると、
強姦を諦め、死んでから犯せばいいと考えて殺したとも思える。

まあ、いずれにせよ、この事件で死刑回避が不当だと言われるのは、「屍姦」したからでしょ？
ネットと現実の乖離は良くないというけど、本当にそうなの？
現実の議論の方がいびつだと思うけど。
本当の理由を明らかにせずに「死刑にしろ」とか言うのって、どうよ？

強姦しようとして暴行を加えて死なせて直後に屍姦したら
強姦致死とした判例があるな

だれか、こやつの情報知らない？？？

>65
それは屍姦しなくても強姦致死という肝したりして。

>>64
首を絞めた部分は、そうですな。どちらか分からない。
判決文をよく読めばあるかもしれないが。

自分がいう、ネットと現実の乖離というのは、議論もあるけど、
まずは、個人の態度のこと。

司法試験受験生なんて、基本的には世間面はいいと思うわけよ。
それをネット弁慶とまではいかないまでも、無駄に騒ぎ立てるというのは
いかがなものかって思っていたわけで。

　これまた書くけど、結局はこんなこと言っても偽善だなんだって
言われたり、上に書かれたけど、人権屋などといわれる。が、
ふざけがすぎるのと、ふざけは違うと思うのよ。
　ネット歴、2ちゃん歴が浅い厨房がいい気になっているなどとは
言われそうだが、UGなどを回っていて、思ったのだよ。(厨房と言われる
には、ネットをやりすぎたかもしれないが。)

　あくまでも個人的な意見として書いたもので、途中で変な方向に
行きかけたりしたけどもそんなとこ。あと、

>本当の理由を明らかにせずに「死刑にしろ」とか言うのって、どうよ？

っていうのは、誰?　一般人が「死刑にしろ」っていう理解でいいのか?
あくまでも一般人がいっているものとしてならば、人民裁判的に
ならないように、憲法１４条・罪刑法定主義などを説明するのが
法曹、また、それをある程度伝える必要もあるような気がする。

理念的過ぎるって言われそうだがのう。オレは偽善も嫌いだが、
偽悪は同等に嫌うのだよ。

強姦しようとして暴行を加えて故意なく死なせたら強姦致死
強姦しようとして殺害したら強姦未遂＋殺人

・・ってことか。で、今回の件は後者になったのかな。

>>66
週刊新潮よめ

訂正>>68　下から三行目

>法曹、また、それをある程度伝える必要もあるような気がする。
　　　　　　　　　　　　　↓
>法曹、また、それをある程度勉強したものが伝える必要があるような気がする。
　　　　　　　　　　　

ｵｽどもは 強姦事件大好きなんだな
この事件はともかく 一般的には ｵｽの性的関心が
被害者を二次的に痛めつけることになるんよ

第１審の裁判官が控訴審をしている裁判所と同じ裁判所に転勤なんて死刑か無機うんぬんより、裁判所と検察、弁護士達の癒着というか馴れ合いを感じるよ。
違う部署と言うのは理屈としても現実としても通るまい。山形マット死事件でも仙台高裁で同じ事案が出るかもしれない。
司法を監視していきましょう。

　　　　　　　　　 ∩＿∩
　　　　　　　　　（・∀・　）＜ﾚｲｰﾌﾟ最高
　　　　　　　 　／）／ﾉ
　　　 　. ノハヽ⌒⌒) ）　)) ｶｸｶｸ
　　　⊂(;ﾟρﾟ; )つ∪ヽ
　　　　　　　　　　　ヽ('Ａ`)ノﾏﾏｰ

　　　　　　 ∩＿∩ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ⊂（・∀・　）　＜　うるせーよｸｿｶﾞｷ
　　　　 （　　）　 　つ　　＼＿＿＿＿＿＿＿
ﾄﾞｶｯ　 | l| || |l　　/
　　 ∵.l人l| ||　　|
　　 ヽ('Ａ`)ノ（＿_）
　　ｷﾞｬｰ･･･
　　　　　　　　　　　　　　＋　　　　　＋
　　　　　　　　　＋　　　　またーり　　　　＋
　　　　　　　　＋　　　 ∩＿∩　　／￣￣￣￣￣￣
　　ノハヽ 　　　　 　　（　・∀・）＜ 死刑にはならないからな！
　　(;ﾟρﾟ; )　　　＋　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿
　⊂　⌒　⊃　　　　　｜　つ　|
　（⌒）：（⌒）　　　　　（_＿）＿）
　　　　　　　　　　　　　　　：　ﾎﾟﾀﾎﾟﾀ
;:',,..,,;ヽ(;Ａ。)ノ　;:',,..,,;　 一二二一

　　|　　　　　　::∧　/ :::∨　 ∨　　∨　　∨　∨:::ﾍ、:::　　　　　　　:::::|
..　|　　　　　　:/:　∨:::／　　　　　　　　　　　　　　 ::∨ﾍ,::::　　　　　::::::|　　　　　死
.　|　　　　:::/|/:　<::::::<　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::'vﾍ、　　　　::::| 　 　 　 刑
　|　　　:/|/::　　　＼:::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ::ヾﾍ::　　　:::|　　　 .　に
...|　　:::/　 ─　　　 ＼::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ─ :::|::::　　 ::|　　.　.　せ
. |　　::/ 　 　　￣─＿>:::::::::::::>　　　　　　　　　　＿─￣　　　::::|,::::　::::|　　　 .　よ
...|　　::|:　　　　　　 ／::─＿／　　　　　　　 ＿─　　　　　　　　::::|　　:::| 　 　 　 ・
　|　:::::|:　　　　　 <:::::::::::::::< ─　　　　　　─　　　　　　　　　　　:::|　　:::|　　　 　 ・
/⌒|:　|: 　　＿＿＿＿＿＿＿　　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿　　:::/　/⌒＼　　　.！
/⌒:|::::|::　 　￣￣￣￣O￣￣/≡　　≡::￣￣O￣￣￣￣　　::::|::::|/⌒l　| 　　　
::::＿|::::|　 ／::::＼＿＿＿＿／::::::::|　|　≡＼＿＿＿＿／　 　 :::|::::|　　::|　|
.＼:: |　| <::::::::::::::::::::::::／　　:::::　 :::|　|::　　::::::　　　　　　　　　::::::|　|/⌒l|　|
　　＼:::|　＼:::::::::::::::< 　 :::::::: 　 :::::|　|::::　　　:::::::::　　　　　　　／￣￣＼:::|
:　　　 ＼ ／::::::::::::::::::::> 　 　 　::::::|　|::::::　　　　　　　　　　　/　　　　　　￣￣＼
　:　　　　＼:::::::::::::::／ 　 　 　 ::::::::|　|:::::::　　　　　　　　　　/
::＼:::　　　　＼:::／ 　／ 　 　 :::::::::|　|::::::::　　　　　　　　　/　　　　　　|
　　＼::::　　 　,):　.／/ 　 　 　:::::::::|　|:::::::::　　　　　　　　/　　　　 　 :|
　　 　):::::_,,,／/／:::/　　　　（:＿::::|　|::::＿:）　　　　　　 /　　　　 　 :|
＿／/:::　　　:／⌒＼:　　　　　　　∨　　　　　　　　　 /　　　　 　 ::|
::　　/::　　:／／＼　 |────────────/　　　　　　::|
:::　/　　　/　＼_／ ./　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　::::/|
　/丶＿ノ:＼＿__／/::::　　　　　＿＿＿　　　　 ／/　　　 　 ::::/::|
ノ：：：：：：：::　　　　/::: 　 　　　　：：：：：：　 　 ／::::（ミ::　　　::::::::::|
：：：：：：：　　　　／＼::: 　　　　　　：：：　　　（ミ　:::::＼　　　:::::_/|
：：：:　　　　　／　　　＼:::　　　　　　　　　　　＼　　:::::￣￣￣＼|ﾐ

この判決の本質的な問題は、子供の人権にあるんじゃないのか？
判例によると２人の殺害はおおむね死刑相当。
だが子供は常に０．５人と計算される。
千葉の母子殺しもそれで無期になったろう？
こんな国家、世界のどこにあるんだ。

>>76 だが子供は常に０．５人と計算される。

ソースぎぼんぬ。

なんど読んでも腹が立つ。
この裁判長をどうにかして能免にできないものか・・・

能面になってるよ？

能免・・・

２ちゃんで誤字を（略

っつーか、個人的には>>77に誰か答えてほっすぃっすぃー

>>76
>だが子供は常に０．５人と計算される。

あちこちでコピペされている言い方だけど、そんな判例の準則は無いと思うが。

オレも知りたい。純粋に。
検索でもなかなかみつからないよ〜

鬼畜野郎が書いた手紙読んだけど、反吐が出るね。
シャバに出たら、新たな犠牲者が出るのは間違いない。
最高裁判事の英断を期待する。

>>84
＞シャバに出たら、新たな犠牲者が出るのは間違いない。
その前にあの旦那が殺すね。間違いなく。
私人に手を汚させないよう、国家が責任もって殺すべし。

しかし、実際のところ
アレだけの犯罪を犯した人間は、
あんなふうに開き直るしかないのかも。

もし本当に反省して、贖罪の意識に目覚めたら、
余程、強靭な神経の持ち主か、
一本抜けてる人間でない限り、
自分の過去に耐えられないかもしれない。

39 名前： 名無しなんじゃ 投稿日： 2002/03/24(日) 20:03 ID:6Oy3YIzQ思うにこの事件に限らず「情状酌量」を考えるところが違うと思う。
動機に情状酌量するならわかるが。
「誰でもいいから女犯したかったので犯しました。騒がれたので殺っちまいました。
なんかガキが泣くのでバレららまずいと思いついでに殺っときました。」
が動機で
「すいません、もう二度としません、ゴメンナサイ」
と反省すれば情状酌量の余地か？

裁判官は自分の娘と孫がこのような仕打ちを受けても
同じことがいえるのか？

動機に情状酌量の余地がないものは基本的に死刑でいいと思う。
あくまで「殺人罪」だけよ。
傷害致死とか業務上過失致死とかその他の罪状は別でね。

>>87
反省している酌量減軽するのって、責任が減軽されるからなの？
それとも、犯罪論体系の外での判断なの？

中止犯の法的性質で、危険な人格が撤回された点に減軽根拠を見出す見解があったような気がするんだけど、
それと同じような感じなのかな……？

　

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

検察は上告するらしいね。
最高裁は死刑判決出すだろうか。

やりたいからやったんだよ。要するにおまんこやりたかったんだよ。犯人より

気持ちよかったぜ

私刑も可、としようよ。

脱糞した女の汚物をふき取った後、屍姦したんだろ。
生きてる女の肛門の臭いも気になることがあるから、
相当に臭かったのではないのだろうか。

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_03/3t2002030515.html

こいつはどうよ？？？

正直、あの程度のワルサを、とやかく言う奴の気がしれん・・・

上告理由はなんなの？

量刑不当だと思うけど、これって上告理由になるの？
破棄自判にはならないと思うが。
検察は高裁への差戻しを狙っているなかな？

上告しますね。。。

上告理由の１つは、判例違反らしいけど？

単なるアリバイだよ
検察だってもう止めたいよ

たぶん

「死刑死刑」って遺族も大変だな。
気の休まる暇がなさそう。
いや、ちゃかしてるんじゃなくて、いま必要なのは「死刑」なんじゃなくて、
精神的安息だと思う。精神科医とか心理カウンセラーとか。
「死刑にしてこそ精神的安息が得られる」んだと反論が予想されるが、
憎しみはいつかは忘却される（べき）ことも忘れてはならない。

>>103
遺族が望んで上告するんだろ。

>>103
ｶｳﾝｾﾗｰが必要だという点にはかなり同意する。
が、同時に、あの人はまだ死刑死刑と叫びつづけていないとﾀﾞﾒな時期なのかもしれず。
そうでもしないとｱｲﾃﾞﾝ乳が崩壊してしまうんじゃないんだろうか。


……まあ、３行目は自分でも何書いてるんだがよく分かってないわけだが。

>>104
「遺族が上告を望んでる」とした方が正確。

最高裁の出方が見物になってきた。
まさか、上告棄却じゃないでしょうな！

そんな例外的に執念深い遺族に振り回されて検察も気の毒だ、と。
遺族の意向を汲まないと、血の通った司法改革だ！とか言われるからな。
しかし、どこまで遺族の「いいなり」でいいかは問題だと思う。
遺族が望めば上訴し、望まなければやってはいけない、ということでも
ないはず。どこかで、検察が説得しなければならない場面も出てくるだろうな。
そこで「いいなり」にならなければ、やっぱり、「市民感覚の法曹を！」
とか、また阿呆みたいなスローガンが出てくる。

マスコミが騒いだら死刑。
これが司法制度改革の理念です。

過去の判例の拘束性って、どこまで及ぶんだろうね？
長山事件の判例にてらして上告するみたいだけど。

それが判例として有効である以上、
上告理由になる。

……えっ。そういう話ではないって？

犯人の手紙すごいよね。今日のテレビでやってたが。

山口母子殺害屍姦事件はともかく、光市母子殺害事件についても語ろう是！！
不当判決だって、絶対！

>>112
？

>>112
別事件なのか？

正直、国が死刑を廃止したらば、
ウラ家業として、ウラミ晴らし屋が商売になることも
あると思うね。

自分だったらば、実行行動は一人でやると思うけど。

>>112は何か勘違いしとらんか？？？

時節柄、かわいそうな112がいるスレの予感……

なんだよみんな！
どうして一方的な資料に基づいて俺がかわいそうなヤツだって判断できるんだよ！
しかも・・このスレは！全国の２ちゃんねらーがみてるんですよ！！
それをどうして！１１７先生！！そんなかわいそうだとかいえるんですか！！

>>118
ネタだろ?
煽っている人は一人もいないんだから、いいじゃないのよ。

この事件もそうなんだけどさ、
宮城の少女連続わいせつ犯に無期の判決を下した
判事もえらいと思うけど。

かわいそうなレス禁止法を適用したいですね！

前スレからざっと読んでみたんだが。
「少年法」に対する考察がかなり抜け落ちてるんとちゃうか？このスレ。
いや、私も少年法については知識が乏しいので、是非ご教授賜りたかったんだが…。
ちぇっ。

>>122
この板の住人に、「少年法」の考察を期待する人などいるとは・・・
大半が興味無しと思われ。

刑事学はかなり面白くはあるが・・イタイ。

福田孝行氏は死刑になりません【少年法万歳！】

1 ：アイル・ビー･キラー ：02/04/20 19:05 ID:???
福田孝行氏は死刑にはなりません。【少年法万歳！】
※僕は今、ネットカフェにいるのでスレを乱立させることが可能です。

本村洋よ！！！よく読め！！　　　山口地裁判決主文から抜粋　↓↓↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
３　しかし、８３年７月８日の最高裁第２小法廷判決（死刑は合憲である）
が示したところに従って本件を検討すると、殺害は事前に周到に計画された
ものでなく、被告には前科がなく犯罪的傾向が顕著であるとはいえない。
当時１８歳と３０日の少年であり、内面が未熟で発育途上にある。被告の
実母が中学時代に自殺したなど、家庭環境が不遇で成育環境に同情すべき
ものがあり、それが本件の犯行に至るような性格、行動傾向の形成に影響
した面が否定できない。加えて、捜査段階で一貫して犯行を認めており、
公判廷で示した遺族に対する謝罪の言葉は必ずしも十分とは言いがたいが、
被告人質問や最終陳述の際に被害者らに思いを致し、涙を浮かべた様子からす
ると、一応の反省の情の表れと評価できる。被告にはなお人間性の一端が
残っており、矯正教育による改善更生の可能性がないとは言いがたい。
４　以上によれば、本件はまことに重大悪質な事案ではあるが、
罪刑の均衡、一般予防の見地からも極刑がやむを得ないとまではいえず、
被告には無期懲役をもって、矯正による罪の償いをさせるのが相当である。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆今年3月14日、広島高裁で「検察側の控訴を棄却する。」と１審支持の
善意ある判決が下された。広島高検は同２９日最高裁に上告しているが、
前記の１審の山口地裁判決主文は憲法を解釈した上での正当な判決である
ので「憲法の番人」である最高裁判所が検察側の上告を棄却せず、死刑
判決を下されることはありません。本村洋さん残念でしたね。
ぎゃっはっははっははっははっははっははっははっははっはは（爆笑）

福田孝行氏万歳！！！！！！！

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1019297157/l50

個人情報保護法が成立したら本村みたいな輩も出てこれんわな

量刑不当は上告理由なんですか？

本村君は広島修道大学出身じゃなかった？

本村氏は広島大学卒です。

特別予防も効果なし。
よって、死刑。終了。
新派刑法の復活希望！

被害者が広島修道大じゃなかった?

あれ、二人とも広島修道大学の学生で、学生結婚だったと記憶しているけど。
たしか、事件直後、ザ・ワイドで言ってたと思う。

修道大か

あげ

洋氏は広大の理学部か工学部。
どっちだったが忘れたが理系なのは確か。
高専から３年次に編入。

学生結婚なのは正しい。