松宮孝明について語ろう

ドイチ、万歳！！

２

松宮って誰？

プリッツ法学部の刑法教授？

刑法マニアでなきゃ、松宮スレなんて、盛り上らんだろう

俺は、彼の本と論文が好きだが、門外漢の人間には、絶対物足りないだろう

松宮アナ？
サーフ＆スノー？

松宮先生・・・

京大卒だな．

ドイツの刑法直輸入との声もあるが、成文堂から出ている彼の本は
面白かったよ,

ただ、この本は、まだまだ、未完成だね．

どんな説なんかな。
誰に近いとか、それくらいでいいから教えて

自作自演はやめましょう

Ｈ山タン・・・ハアハア

最近の松宮先生、『刑事過失論の研究』からかなり説がかわっている。
松宮説、知りたい人は、成文堂から出ている教科書(第二版)と、
ちょっと前の法学教室の演習(共筆は塩見先生)、後、レヴィジオン刑法(IとII)を
読みましょう。
最近言ってることって、『刑事過失論の研究』で否定しようとしていたことだと
思うんだけど。これって、最初の問題意識が間違っていたと認めたってことなのかな?
まあ、本人はゼッタイ認めないと思うけど。
でも、責任と規範の関係の説明は、ヤコプスの受け売りっぽいし。

名前だけは知ってる。確か行為無価値一元論のひとだったと・・・・。

まっちゃン

>>12
ヤコプスは、行為無価値一元論じゃないよ。
結果無価値も重要という、行為無価値二元論者だよ。
まあ、司法試験とは全く無関係だけど。

松宮はどっちかというと結果無価値ではないですか？

>>15
そう思ってました。
でも、最近は、行為無価値論者以上に行為無価値論を唱えています。
もちろん、本人は、認めないでしょうけど。
でも、結果無価値論の先生が、最近の松宮先生の書いたもの読んで、
「結果無価値論」とは認めないと思うよ。

＞京都大学法学部卒業、同大学院法学研究科民刑事法専攻博士課程修了。
博士課程修了・・・

松宮説って・・・

>>18
そのうちに、試験委員になるんじゃない。
でも、各論出てないからな……

九大にも非常勤講師で来てたな。＞松宮先生
夏休みに刑法（第２部）をやってたよ。
やっぱ厳しい先生だったな。

>>19
絶対ならないと思われ。
そんなもんになったらリッツ追放になる。
以前、国際私法の木棚照一教授が試験委員になったけど、そのせいで、
早稲田大学に移った。

漏れも絶対ならないに一票。

なんでリッツ追放になるの？？

>>23
リッツ法学部教授陣の中に「司法試験委員なんて所詮、国家権力の片棒担いでいる
ようなもの。そんなもんやる奴はリッツにいらん。」という風潮があるものと思われ。

リッツの実態については学歴版逝けばよくわかるＹＯ。

理ッ津って？京大のこと？

>>24
いいんじゃない。
立命追放されても、松宮先生ならどこでも拾ってくれるでしょ。
龍谷とか。
別に、立命出身じゃないんだし。
居心地言いわけじゃないんじゃない。

リッツがどうのこうのゆうより、魔罪爺本人がﾐﾝｶの偉い人だし。
流国はﾐﾝｶ繋がりでいいかもね。

>>27
「魔罪爺本人がﾐﾝｶの偉い人」
そうかな……

民家･･･時代遅れですなぁｹﾞﾗ

>>29
民法の方では、そうでもないと思いますよ。
ケンポウとかケイホウとかは、時代遅れ、っていうか、時勢に乗れてないけど。
先見性ある人いないみたいだし。

>>30
北大の吉田克己とか?
彼の市民社会論も問題設定自体おかしい気もするし。

>>31
でも、大村先生、「一定」の評価されてましたよ。

>>32
どこで？

>>33
２ちゃんで

>>33-34
ﾜﾗﾀ〜

リッツで試験委員になるには、教授会の承認が必要だったと思ふ

せんばたろうに似てない？

>>36
どこの大学でもそうでしょ。

まあ、追放されたら九大に来ればいいんじゃない。
非常勤暦も長いし、つてもあるだろう。

>>39
やっぱり、近畿地方がいいんじゃないかな。

>>38=>>39=>>40
神田君の自作自演晒しage

誰か、『レヴィジオン2』読んだ人いない?
1より、レヴェルダウンしていない?
全体的に。

なに抜かしてるんじゃ！教科書もろくに読まずに出直してこい。
正犯概念についてしっかり分かるなら話は早い。
拡張的正犯概念と限縮的正犯概念の違いを答えよ。

>>43
別に議論する必要はない。
正犯になるか、ならないかの基準を決めるのが、限縮的正犯概念。
まず、教唆･幇助になるかならないかを決めるのが、拡張的正犯概念。
基本的には、これだけのこと。

違法一元説の妥当性ついて述べよ。

>>45
違法一元説って何ですか?
もう少し、説明がないと何が聞かれているかわかりにくいのですが。

違法相対説は、刑法と民法の違法を別に考えるってこと。それから類推して考えよ。

>>47
それなら「法秩序における違法性の統一性」というべし。
問題自体に難あり。

>>43
「なに抜かしてるんじゃ！教科書もろくに読まずに出直してこい。」
あなたこそ、出直してきなさい。、『レヴィジオン2』読んだの?

明日から読む。そういう自分は、読んだ?

>>50
一通りは目を通しました。

松宮先生は今年からゼミを担当しなくなる。

ゼミみたいのは担当する　レビ２で注目すべき点は?

>>53
松宮先生の未遂の説明の仕方

社会的な点から捉えるところ？具体的には?

単位取得は厳しかったなあ。俺は２回生のとき刑法総論受けたけど合格率は６割だった。
本人も「授業に出ないで単位を取れるほど甘いものではない」と言っていた。
俺は授業に出ないで単位もらったけど。ただしＣ評価。

>>56
ご自分がすごい勉強家の方ですからね。
独自説多いし。
少なくとも、そこらへんの本で俄か勉強とか
or司試の勉強の次元とかではAでないでしょうね。
講義で話した論点のツボとか押さえていないとダメなんだろうな。

松宮さんの独自説というのを具体的に教えてちょうだい。

だれか教えてクれー。

最近調子に乗ってるよな、松宮。
弟子の就職もうまく行ってるからっていい気になりすぎ。
誰かあいつをしめる奴いないのか？

みなさん、勉強場所にこまっていませんか・・・。
自宅だとだらけてしまう。
予備校だとうるさい奴がいる、席がとれない・・。
図書館だと時間が短いなど・・・。
いい勉強場所がなかなか見つからない・・。

そういう人は、大久保の有料自習室がおすすめです。
朝７時から深夜1２時まで年中無休でやっています。
さらにまわりが司法試験や医学部狙いの人たちばかりなので
とても静かです。

今の時期ならまだ指定席が取れます。
みなさん、ここを利用して他の受験生に差をつけましょう。

詳しくはヤフーでしらべてみてください。
http://www.d9.dion.ne.jp/~sousekei/jisyuusitu.html

>>60
かなたんに頼んだら？

>>1
やだ

初版と2版でなにが違うの?

>>30
みんかのこうさくいんはけーん


みんぽうはだからだめなんだよ

民法の理解なくして、刑法は理解できぬ。

chimpo

きょー

3

松宮先生の論文で面白いものある？

教科書で片っ端から前田にけんか売ってるところとか？
ただ、本人と話した方がもっと面白かったりする。
いい先生なんだけどね〜。
パタリロと森本レオ足して二で割ったような顔してるのもまたよし。

＞パタリロと森本レオ足して二で割ったような顔してるのもまたよし。

禿しくﾜﾗﾀ

間違っていることを正して何が悪い？
間違うものが悪いのでは?

>>73
別に良い悪いではなく、面白いと言ってるだけ。

面白いことはいいことだ

刑法学会でのこぼれ話が聞きたい

>>76
二日目研究報告。コバケンﾀﾝの報告の司会が、Ｍ宮先生でした。

某先生が質問を続けてたところ、
Ｍ宮先生、「一人の方だけに質問が偏るといけませんので・・・」
で、場内爆笑。

本人はなぜ場内が笑ったのか、分かっていたのかなぁ？ｗｗｗ

>>コバケン
ケンドーコバヤシの略かとｵﾓﾀｰﾖ

>>77
当然わかってらっしゃいますよ｡
だから、今年は大人しかったじゃないですか｡
まあ、理事なんだから、一人はしゃぐのはね。
でも、「ズレた」先生たちが発言しすぎるのウザイんだよね｡
松宮先生はしゃべりすぎなのがいけないだけで、ポイントははずしてないけど、
「ズレた」先生たちは、そもそも場違い発言が多く、
時間の無駄。

>>79
分科会の松宮はかなりうるさかったぞ。
しかも、余計な講釈が多すぎる。
もっとコンパクトに発言しろ。

>>80
まあまあ、そういうひとだから。
特に、今回のテーマはご自身の最初のテーマで、
いちよ、日本の過失犯研究の第一人者でしょ｡
林先生も松宮先生を最初から報告者に立てればいいのに。

刑法総論講義買ってみた。

客観的帰属を理解せずして、刑法は分からぬ。

へえ。

３　０　０　必　死　だ　な　。

たぬきとはうまいあだ名だな。

へび先生

立命館追放されても、早稲田に拾ってもらえるなら万々歳じゃなかろうか？

なにそれ＞８８
立命追放なの?

ん、へび先生、移籍なの?

落ちたなあ、早稲田。

Wに行く予定は、まったくない。京ならまだしも。

京の方がありえないっしょ。

今のKは、NとSの2人にTでは、全くどうしようもない。関西刑法学が泣く。
９３なにを根拠に言っている？

関西刑法学は泣いているぞ。

>>94
ほんとにヴァカ？
松宮が戻れるはずないだろ。もし戻れるものならとっくに戻っている。
関西刑法学？そんなの勝手に泣かせておけばいいんだよ。
松宮の最近の論文なんて、もう雑もいいとこだし。
せいぜい頑張ってドイツの学者にでもなれば〜？（藁

96 くだらんこと言うやつも最近は多いな。
そういうあなたは、誰の書いた論文がいいと思ってるんだ?
抽象論はやめてどこが雑かはっきりと答えろ。
無責任にも程がある。

>>97
「過失犯における正犯概念（三）」とか読んでみてよ。
それでも「雑」だと思わないんだったら、君は研究者じゃないだろうから
無視する方向で。

何を基準に雑というかだね、問題は｡
ゼッタイ評価というのは、結局、判断者の主観だし｡
相対評価すれば、松宮先生の論文は「雑」の部類には入らない｡
松宮論文が雑なら、ほとんどの人の論文なんて「雑」。

98 最近面白いと思う論文を教えてくれ。
今の日本刑法学界にどんな面白いものがあるのかな。

や　は　り　立　命　工　作　員　は　い　た　。

>>100
「今の日本刑法学界に〜」とか言っているような人には、どんな論文を薦めても無駄だろうから。
ドイツ刑法学だけを追っかけてればいいんじゃない？

>>94
　松宮先生は、週に12コマも授業をお持ちだから、忙しいんだよ

　今月号『法学セミナー』の「ファーストキット刑法総論」を読め！

>>96=>>98=>>102
他スレで特定されそうになってしっぽ巻いて逃げたか.
内容自体を批判するならまだわかるが,
「雑」という一番的外れなことを言うからには程度は知れるけれど.

>>105
的外れか？
俺はむしろ当たっていると思ったが。

>>104
「ファーストキッス刑法総論」じゃなかったっけ？
　違ってたらゴメン

>>107
ネタ？

正しくは「ファーストキッチン刑法総論」だろ

いやいやファーストラブ刑法争論だよ（ぉ

てか、１２コマって人使いの荒い大学だな、、、松宮センセの
パワァーの源ってなんだい？

ファッキン刑法総論

1こそどうよ。

山口先生が評価されている数少ない先生＝優秀な学者と聞きましたが、どうですか？

>>110
　世にはびこる誤った刑法理論（＝東大理論）を是正せねば.....
　とゆー熱い使命感でしょうな

>>114
だからあそこまで妄想がひどいのか・・。納得。

松宮先生がどんな学説を主張されようが、別にいいじゃん
さてはこのスレも、松宮一派に嫉妬する東大連中の仕業か？

>>116
真面目な話、松宮一派に嫉妬しているのは東大の連中のはずがない。
松宮一派もそんなことは百も承知なのだが。
君はどこの大学の煽りなのかな？

>>117
妄想著しい松宮一派は「東大の連中は嫉妬している」と錯誤してるよ。
松宮先生本人も授業でそれらしい発言をされているし。

という117は誰よ?
118は?

幻覚犯

>>117
「松宮孝明」と聞いても、他大学の人は普通ピンとこない。
　山口一派か、松宮一派の連中しか見てないし書き込んでないと思うよ。
「身内」がこのスレを立てたとも考えがたいし。

>>120
そういう120は山口一派？松宮一派？

>>120
>「松宮孝明」と聞いても、他大学の人は普通ピンとこない。

そんなことはないんじゃない?

おれにはヘンな黄色い教科書と
下手なドイツ語翻訳の印象しかないがね
まあ学者の自己誇大妄想は職業病ですから

ハイル！ドイチ！.....な松宮先生も、乗用車は日本車です
せめてフォルクスワーゲンくらい.....

ゲルマン魂ですか?

>>125
　「卍」とハーケンクロイツは別物だって分かってつけてるかい？

Deutschland und Prof. Dr. Matsumiya
ueber Alles.

あたりまえ。

＞おれにはヘンな黄色い教科書
ああ、探求総論ね(ﾜﾗ

しかしながら、あえて言おう
山口総論は、カスであると

ジークジオン！

だいたいドイツなんてナチ。

煽りにも品格が必要であるぞよ

卍

萬治

132はいかにも松宮先生っぽい。もしかしてご本人?

このスレで

　ドイツ・松宮叩き　　　　　　→山口組系
　ドイツ・松宮擁護＆山口叩き　→ちかん強姦ﾘﾂﾒｲｶｿ

ご異議ございませんか？

　　　　　　　　　　　　＿＿＿　）/ 　　　　　 |
　　　　　　／　　　　　, −　 ヽ 　　　|　　　　　　　　　/
　　 　　 /　　　　　 ／/　　ヽ　 ヽ 　 |　　　　　　　　　|
　　　　|　　　　　 /　　　/　　　　＼　|　　　　 　　　　|
　　　|　　　　　 |　　　 | | |　） ) ）|　　 　　　　　/
　　　|　　　　　 |　　　 |ﾉﾉノﾉノﾉ　 　/ 　　　　　　　|
　　　 |　　　　　|　　　|　､＿l, |_ 　　|　　　　　　　　　＼
　　　 ゝ　　　 （|　　　| 　￣　　〉　∩/　　　　　　 　　　|
　　　　 ＼ヽ　　.||　　 | "　　 （￣￣/　 　　　　　　　　 |
　　　　　　 w 从|l |ll ﾊ　　　/~￣ﾌ⊃　 　　　　　　　　 |
　　　　　　ヽ/　　||　 /￣￣　 ／〜|　 　　　　　　　　 /
　　　　/　　＼￣||‐ l　|　　　 /＼_/　　　　　　　　　／
　　　 /　　　　 ＼゛= | |　 　 /　　/|　　　　　　　　 /
　　　　　λ

あーあ、ついに荒らされてる、、、
まあ、漏れ的にはおもしろいんだが、、、
つか、本人はここのスレの存在、知ってるんか？
ゼミ生か起訴縁の人、報告してくれい

>>138
知ってる。

>>138
確実にご存じです。

>>91
松宮先生の移籍は当分ありえない。
大学のすぐ近くに家があって
「まだローンが残ってる」が口癖。

案外、マイホームパパだったりする。

関係者あげ

だいたい132がどうみても本人。

何故そう思われるのか。

>>136
学者として松宮はどうなんだろう。
山口が相手にするようなレベルか？
山口組系とか松宮一派とか言って煽っているのは誰なんだろう・・・。

歌留多に落ちる。

>>145
佐伯・中山の流れを受け継ぐにふさわしい、
少なくとも、ﾘｼﾒｲｶｿにはﾓﾀｰｲない温故知新な逸材と思われ。

安直な「実質的犯罪論」の流れを的確に批判し、
一本筋を通してらっしゃるからね。
DQNなﾘｼﾒｲｶｿの学生や、
変なプライドに凝り固まった方々には理解できないかも知れないが。

あくまで科学的一般人の立場から、客観的に見れば、ね。

粘着。

>>147
こういう評価って全然「客観的」じゃないだろ（ｗ。
松宮自身かその信者じゃないとしないような評価。

しかも、松宮は佐伯・中山の流れを受け継いでいるようで受け継いでもいないし。
温故知新というのも、物は言いようだな。

社民党のようなものではなかろうか。
「ダメなものはダメ」

駄目駄目いうのは簡単だよな。

松宮先生のAAないの？

>山口組系とか松宮一派とか言って煽っているのは誰なんだろう・・・。

などと言って、逆に煽っているのは誰だろう？
松宮先生がどんな学説を唱えようが、どんな学者であろうが、
そもそも他大学の人にとってはあまり問題とならないことだと思われ。

やっぱり、このスレを立てたのは、
松宮一派に嫉妬する山口組系の連中だな（ｹﾃｰｲ
自分達の学説に本当に自信があるのなら、誰が何を言おうがデーンと構えて、
こんなネット上で松宮叩きをするようなさもしい真似はしないこと。

明確な根拠を挙げずに松宮叩きをするのではなく、
具体的な刑法上の論点を挙げて斗いを挑もうぜ！

＞こういう評価って全然「客観的」じゃないだろ（ｗ。
＞松宮自身かその信者じゃないとしないような評価。

そもそも、こういう評価を下す時点で、
このスレの主要メンバーは、松宮一派と「敵対」する勢力の一員と思われ。

>>153
禿同

>>153
＞やっぱり、このスレを立てたのは、
＞松宮一派に嫉妬する山口組系の連中だな（ｹﾃｰｲ
＞自分達の学説に本当に自信があるのなら、誰が何を言おうがデーンと構えて、
＞こんなネット上で松宮叩きをするようなさもしい真似はしないこと。

これが妄想だろ。
松宮一派と山口組系が対立とか、嫉妬とか。
松宮先生と山口先生をこんな風に「対立」させたがってるのは、
それを見てる他の人たち（153含む）なんじゃないかな。
153のような書き込みしても、松宮先生は喜ばないよ。

TBSのキモアナウンサーの松宮だろ？

>>156
今まで散々「松宮叩き」していたくせに、突然何を言い出す（w
さては図星か？居直ったか？

そもそも、なぜ立命館関係者以外の者が松宮叩きをする必要があるんだ？
（単位を落とされた立命館生が恨み言を述べるならまだ分からなくもないが）
どう考えても他大学関係者と目される者が、
どうしてこのスレで「松宮叩き」してるんだ？

そもそもレヴェルの低い立命館の学生は、松宮先生のおっしゃることを
ほとんど理解できない状態だから、上記のような「叩き方」はできないと思われ。
ちなみに、私は、山口厚先生は素晴らしい学者だと思いますよ。

批判されるのは存在感があるからさ

ところで、山口先生は決してすばらしい学者じゃありませんよ。

学説いかんにははっきし逝って興味ないんだが、、、
レヴィジオン刑法、あの装丁では購入意欲わきませんです、、、
いくらなんでも地味すぎ

いや、マジで

>>156 + >>158
松宮先生は、このスレの存在を、鼻で笑っていらっしゃる。

「斗い」て・・・。
全共闘じゃあるまいし。

>>161
ご本人ですね。

>>162
違う。関係者（学生）だ

ゼミ生ですか?

＞いくらなんでも地味すぎ
いや、某最前線みたいに派手なのもいかがなものかと。
というかあの装丁（というか主に写真）だと経済書みたいに見えるのは気のせいか？（ｗ。
自宅通学生としては山口本も松宮本もコンパクトさだけで前田に圧勝！　とか言ってみるテスト。

＞松宮一派に嫉妬する山口組系の連中だな（ｹﾃｰｲ
対立軸の反対側は常に一人だと思っているおめでたいやつハケーン。

>＞松宮一派に嫉妬する山口組系の連中だな（ｹﾃｰｲ
>対立軸の反対側は常に一人だと思っているおめでたいやつハケーン。

「おめでたい」というよりも、単細胞だな、ｺﾘｬ.

松宮って人も、山口って人もどっちも知らないんだけど
学界ではどっちが有力なの？
あとそれぞれ誰の弟子？

>>167
基本的に若手の出世頭だね、ふたりとも。

>>161
先生ってさ、なんでも鼻で笑うようなイメージがあるんだけど・・。
いい人っぽいけど猛毒（ｗ

「自宅通学生としては」？

　山口vs松宮の関係は、
　富永vs鈴木の関係（お笑いマンガ道場）みたいなもんなの？

松宮先生もすごいが、山口先生と比べたらさすがに…
格が違うのでは。

格ねえ。
東大と立命館の格？

>>172
松宮＞中森
中森＞山口

よって
松宮＞山口

やっとここのスレも面白くなつて機棚

>>176
名スレの予感？

そもそも山口＞＞＞中森なのが常識だと思うが。

中森ってまず誰よ？

おいおい。

http://www.raku.co.jp/akina/

事故の防止というのは科学技術と行政法の役目ですよ。
過失犯処罰は国民の処罰感情、応報による正義の回復です。
刑法によって事故の予防を図るなどというのは幻想です。
しっかりしなさい。

中森先生を馬鹿にするな

　学者の質をｳｿﾇｿいう前に、もっと勉強しな。
　少なくとも、こんな所に出没する連中よりも、
　ここに名前が挙がっている先生方の方がよっぽど凄いぞ。
　このﾁｿｶｽどもが。

うそぬそ？

うそぬそ。
ちそかす。

なにそれ

ﾅﾆﾝﾚ?

S野先生とはお友達?

>181
では過失処罰はやめましょう。

いやいや、危惧感で処罰しなければ
国民が納得しません
司法制度への信頼が揺らいだらタイヘンです
責任者には人身御供になっていただきませんと

3版はまだですか?

>>191
というよりも、松宮各論に期待。
「公務」は全て「業務」に含まれない.....を始めとして、
独自説満載のかなり楽しい内容になるであろう。
日本の刑法学界に一石を投じる逸品になる予感。

週10コマも授業を担当されているから、当分は出ないでしょうけど。

畢竟独自の見解に過ぎない

>>192
出ても売れない｡誰も買わない｡

>>195
あくまで「読み物」として考えたら、面白いんじゃない？

つまらない

松宮ﾀﾝ ﾊｧﾊｧ(;´Д｀)

齋野先生とはお友達ですか?

通説と違っていて論理的に整合するだけだったら
そんな学説は誰にでも１０や２０は作れます
しかし刑法は人を処罰する峻厳なものですから
法学をおもちゃにしてはいけませんね
感心しません

齋野先生とはお友達ですか?

王様ゲーム

一橋有名教授と短パン助教授

だれ？法学部の教授?

>>199

＞通説と違っていて論理的に整合するだけだったら
＞そんな学説は誰にでも１０や２０は作れます
＞しかし刑法は人を処罰する峻厳なものですから
＞法学をおもちゃにしてはいけませんね
＞感心しません

　刑法学をおもちゃにして、論理的整合性のない結論を出しているのは
　刑法についてあまり勉強していない検察官と
　そんな検察官の言うことを鵜呑みにする裁判所と
　かかる裁判所の立場を理論的に（？）支える
　東大出身の「実質的犯罪論者」「御用学者」ではないのですか？

>>204
実務感覚の無い奴発見
勝手に刑事司法に絶望してろ

>>205
現行刑法が実務の要請と乖離しているなら
まず刑法改正すべし

法を曲げることが実務感覚だと勘違いしているやつ発見。

>>207
言ってやるな、205は類推禁止も知らないど素人なんだから

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだらけ。

>>209
　206と207と208は違うよ
　反論できないから「ジサクジエン」と言って逃げるたぁ上等

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ

何でも気に入らんのは御用学者とかいってる
人たちの哀れなスレはここでしか？ｗ

　反論できなくなれば
　感情論を持ち出して話をウヤムヤにする人達のスレはここでしたっけ？

ｼﾞｺﾞｳｼﾞﾄｸ

夏休みage

こっちもあげとくか

で、通説でもなければ世に広く認められてるわけでもない
学説で必死な人たちのスレはここ？

　多様な価値観を容認できないファシストたちのスレはここ？

前田フェチ君も松宮にこれだけ執着するってことは相当松宮を意識してるんだね。
有力学者で前田叩きに熱心なのは松宮に限らんと思うが。

>>219
松宮センセは、最近は前田・山口だけでなく、幅広く「叩き」に精を
出しておらるる。共犯論では、大谷センセも格好のターゲット。

エキサイティングしない刑法

顔も雰囲気も態度も荒木伸治っぽい。

偉大な科学者はｴｷｾﾝﾄﾘｯｸだが
偉大な法学者が常識人である
科学者になればよかったね

学者ごとのスレッドリストきぼんぬ。

>>217
そうだよ。
主な題材は山口組と松宮会の抗争だけど。
ま、どっちもどっち。

無責任な批判が御用学者を育てるのだ。

一元的正犯論age

一元的正犯論を素直に解釈すれば
薬害エイズ関係の過失致死事件の被告人は
みんな無罪になる罠

もうすぐ松宮先生に会えるage

松宮先生は、やっぱりマイペースだったage