ＬＥＣハイレベル模試が無料！！part Ⅲ
1 ：死命木皮：
再々移転。
前々スレ＞＞http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1006690060/l50
前スレ＞＞http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1011631576/l50
前々スレ＞＞http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1006690060/l50
前スレ＞＞http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1011631576/l50
|
|
|
2 ：555 ◆tTMEabSw ：02/03/03 01:08 ID:???
さん
くす
>>1 どうもです！！！
5 ：555 ◆tTMEabSw ：02/03/03 01:19 ID:???
>>2-4
自分も含め微妙な流れに苦笑。
自分も含め微妙な流れに苦笑。
合推低めにしてけれ。
4１点くらいの問題解いてみたいよ。
4１点くらいの問題解いてみたいよ。
あんまり本試験のレベルと遊離していても、意味無いんじゃありません？
多分（あくまで推測）今年も合格ラインは46点ぐらいの難易度かと。
41点となると、Ｈ７年とかぐらいですかね。Ｈ11年は42点だったと言う噂。
多分（あくまで推測）今年も合格ラインは46点ぐらいの難易度かと。
41点となると、Ｈ７年とかぐらいですかね。Ｈ11年は42点だったと言う噂。
8 ：どうする？：02/03/03 10:02 ID:nq71I7Br
４月末・５月初の模試はどこの予備校のものを受ければ良い？
合格体験記には、たいてい可能なだけ受けろって書いてあるが。
合格体験記には、たいてい可能なだけ受けろって書いてあるが。
>>8
ＴＡＣのをまっさきに受けろ
ＴＡＣのをまっさきに受けろ
>>8
辰巳とＬＥＣ
辰巳とＬＥＣ
2、3年前の模試やればいいじゃん！
>8
普通の人は辰巳・セミナーの４回だろ
普通の人は辰巳・セミナーの４回だろ
14 ：氏名黙秘：02/03/03 17:37 ID:7BtfQgqq
さっき受けてきた。
レックは憲法が易しすぎるように思うなあ。
大丈夫なんだろうか？
刑法は段々面倒くさい問題増えてきた。
あーあ、つらい季節だなあ。
中止藩の責任減少説から「矛盾」するものを選べ、で
既遂をどうするか散々悩んで間違えた（藁
「矛盾する」でもいいじゃん！とボヤいてみる
レックは憲法が易しすぎるように思うなあ。
大丈夫なんだろうか？
刑法は段々面倒くさい問題増えてきた。
あーあ、つらい季節だなあ。
中止藩の責任減少説から「矛盾」するものを選べ、で
既遂をどうするか散々悩んで間違えた（藁
「矛盾する」でもいいじゃん！とボヤいてみる
確かに、憲法易しかった。
でも、なぜかボコボコ間違えちった。
鬱。
でも、なぜかボコボコ間違えちった。
鬱。
16 ：氏名黙秘：02/03/03 18:07 ID:wof6m8ao
憲１８、民１７、刑１５、の５０点。
今春初受験予定で択基礎受講中です。
刑法３問解き残しが痛いけど、憲民でカバーできた。
今春初受験予定で択基礎受講中です。
刑法３問解き残しが痛いけど、憲民でカバーできた。
8回受けてきたよー。
民法出来ないよ－。１２だった。どうしたらいいんだろー。
７回は、『確かにこの論点は分かってなかった』って言う間違いだったけれど、
今回は、『何が分からないんだかさえ良く分からない』っていう問題が多かった。
はぁ・・・。
民法出来ないよ－。１２だった。どうしたらいいんだろー。
７回は、『確かにこの論点は分かってなかった』って言う間違いだったけれど、
今回は、『何が分からないんだかさえ良く分からない』っていう問題が多かった。
はぁ・・・。
８回の民法、難易度はたいしたこと無かったと思います。
でも自分は、花粉で目がかすんで問題文読み間違えまくった。
でも自分は、花粉で目がかすんで問題文読み間違えまくった。
そ、そうなのか。たいしたことないのかー。
はー、単に勉強不足か・・・。まいったな。
はー、単に勉強不足か・・・。まいったな。
まー、座談会の人達も４９点とかとってるわけだし。
でもがんばりましょう。あと２ヶ月。
でもがんばりましょう。あと２ヶ月。
第９回から参加します。
レジュメをレックのＨＰでみたのですが、
みなさんは、あのレジュメをどのように活用されてますか？
レジュメをレックのＨＰでみたのですが、
みなさんは、あのレジュメをどのように活用されてますか？
24 ：氏名黙秘：02/03/03 22:27 ID:bw3Wez+K
みんな、よくベテの俺がつくった
いい加減なレジュメで勉強できるな・・・
いい加減なレジュメで勉強できるな・・・
２５ それはどこの予備校も一緒だからね。択一過去問の解説も
そうだし。
そうだし。
日テレみてみ。
レックがサッカーやってるＹＯ！
レックがサッカーやってるＹＯ！
昨日８回目
12 11 15 で38
知識問題に弱い・・
12 11 15 で38
知識問題に弱い・・
30 ：氏名黙秘：02/03/04 12:49 ID:F+IOvp53
チンタラ解いていてたら
今期初めて刑法５問も残してタイムオーバー（藁
１７ １７ １４ ４８
いいクスリになりました。
今期初めて刑法５問も残してタイムオーバー（藁
１７ １７ １４ ４８
いいクスリになりました。
２時間で終わった。
憲法、民法、簡単すぎ。
意味ない。
手を抜いてるんじゃない？
憲法、民法、簡単すぎ。
意味ない。
手を抜いてるんじゃない？
すごいね。ベテ？
33 ：porori ◆ifAK1n8E ：02/03/04 13:53 ID:???
34 ： ：02/03/04 13:58 ID:fLn7iorX
>>33
1行レスからそこまで決めつけんでもいいと思うが。（藁
1行レスからそこまで決めつけんでもいいと思うが。（藁
35 ：porori ◆ifAK1n8E ：02/03/04 14:04 ID:???
36 ：氏名黙秘：02/03/04 14:09 ID:l3lAi805
33はおかしなこと言ってないと思うが。
俺はベテじゃないけど、32のカキコの方が不快だよ。
俺はベテじゃないけど、32のカキコの方が不快だよ。
まあ確かに択一の細かいトコは初学者には厳しいかな？
択一過去問、２週目にはいりましたが、間違えた問題だけやればイイですか？
全部だと多くて。
全部だと多くて。
ハイレベルは、正解の肢と、間違いの肢がスパスパ切れるから
そんなに時間はかからないでしょ。
もっと、なんていうか、あやしい感じの肢（むずかしいとかそういうのでは
ない）で、時間をかけさせるような感じの問題じゃなきゃ
意味ないと思うのだが…
どうよ？
そんなに時間はかからないでしょ。
もっと、なんていうか、あやしい感じの肢（むずかしいとかそういうのでは
ない）で、時間をかけさせるような感じの問題じゃなきゃ
意味ないと思うのだが…
どうよ？
＞択一過去問、２週目にはいりましたが、間違えた問題だけやればイイですか？
一生、その問題で間違える可能性はないなら、間違ったところだけ
やれば良い
時間との兼ね合いもあるから、自分で考えるべし
一生、その問題で間違える可能性はないなら、間違ったところだけ
やれば良い
時間との兼ね合いもあるから、自分で考えるべし
＞＞40 単にあなたが実力あるからでは。
44 ：氏名黙秘：02/03/04 16:30 ID:CSQ6hdJ4
２時間で解けるってのは答えが決まったらいちいち確認のために
問題最後まで読んだりしないってことなのかな？
危険すぎてやる気がしないが。ちなみに >>31 は何点とったんだろうね。
７回よりは合推１、２点下がるように思うのだが。
憲法は易化して、刑法に時間がかかるようになってた。
問題最後まで読んだりしないってことなのかな？
危険すぎてやる気がしないが。ちなみに >>31 は何点とったんだろうね。
７回よりは合推１、２点下がるように思うのだが。
憲法は易化して、刑法に時間がかかるようになってた。
刑法１時間４５分もかかってしまった・・・
答え合わせするのが怖いな・・・
答え合わせするのが怖いな・・・
>38
絶対にもう一回間違えない自信があるのであれば、
間違えた問題だけでいいのでは？
絶対にもう一回間違えない自信があるのであれば、
間違えた問題だけでいいのでは？
間違ったのだけで十分。出来たのは次もできるのがほとんど。
確かに憲法は一題飛ばして、５０分ぐらいで終わった。
易しいのかもしれない。
もっとも１６点なので、余りえらそうなことは言えませんが・・・
易しいのかもしれない。
もっとも１６点なので、余りえらそうなことは言えませんが・・・
49 ：氏名黙秘：02/03/04 19:11 ID:2qC3R+/O
今回から受け始めたけど、他と比べて早出しの人多くない？
実際二時間ぐらいで終わってる人も何人かいたし。
実際二時間ぐらいで終わってる人も何人かいたし。
早出しの人は点もいいのかな？
>>50
少なくとも2時間で帰る人はいいわけない。
少なくとも2時間で帰る人はいいわけない。
>>51
( ﾟДﾟ)ﾊｱ？
( ﾟДﾟ)ﾊｱ？
51の俺の意見は普通の意見だと思うけど。
55 ：??? ◆Z6AmU/Kw ：02/03/05 13:49 ID:???
>>53
そんな人いませんよ（一度問題といてない限り）。そういう実力あるならこの時期択一なんかしてないはずでしょ？
そんな人いませんよ（一度問題といてない限り）。そういう実力あるならこの時期択一なんかしてないはずでしょ？
今日八回目。１６，１５，１８（１９）の４９or５０でした。
二時間で終わるというのは信じられない。時間足りなかった・・・・・。
刑法の最後の方はメチャクチャ時間かかったです。
座談会では憲民が簡単とかいってるけど、さすがに嘘だと思う・・・。
二時間で終わるというのは信じられない。時間足りなかった・・・・・。
刑法の最後の方はメチャクチャ時間かかったです。
座談会では憲民が簡単とかいってるけど、さすがに嘘だと思う・・・。
ふー、馬鹿ばっか（w
択一連勝・論文連敗中の大ベテです
普段本試験は３時間丁度くらい、
ハイレベルは、本試験並の注意力で解いて大体２時間40分くらい、
今回は３時間丁度かかりました。点数は52点
刑法は最初５問と最後２～３問が意外と時間食いました。
結局答は出るものの、各肢が簡単か、といわれるとそうでもないような気がします
文章が舌足らずで（あえてぼかしてるのかもしれませんが）
肢の射程が掴めない問題もあったような気がするので、
そういう部分で引っかかると随分と点が凹むのではないかと思います。
普段本試験は３時間丁度くらい、
ハイレベルは、本試験並の注意力で解いて大体２時間40分くらい、
今回は３時間丁度かかりました。点数は52点
刑法は最初５問と最後２～３問が意外と時間食いました。
結局答は出るものの、各肢が簡単か、といわれるとそうでもないような気がします
文章が舌足らずで（あえてぼかしてるのかもしれませんが）
肢の射程が掴めない問題もあったような気がするので、
そういう部分で引っかかると随分と点が凹むのではないかと思います。
むう、やっぱり択一常勝の人はかなり強いな。
いわゆる常勝はみんな >>59 さんぐらい取ってるのかな。
いわゆる常勝はみんな >>59 さんぐらい取ってるのかな。
61 ：51点：02/03/05 17:54 ID:UWeX5W+M
>文章が舌足らずで（あえてぼかしてるのかもしれませんが）
肢の射程が掴めない問題もあったような気がするので、
やっぱりそう思いますか。刑法は特にそうですよね。
肢の射程が掴めない問題もあったような気がするので、
やっぱりそう思いますか。刑法は特にそうですよね。
憲法１２点だった鬱・・・
論理操作なんて、少し見ただけですぐとけるだろ！
上には上がいることをもっと知りなさい！ 時間なんて関係ない。
上には上がいることをもっと知りなさい！ 時間なんて関係ない。
64 ：氏名黙秘：02/03/05 20:51 ID:W8HO44p8
レックの憲法は簡単杉ないか？
８回受けて１８以下はとらないんだが。。。
漏れ、択一３連敗中だぞ（藁
８回受けて１８以下はとらないんだが。。。
漏れ、択一３連敗中だぞ（藁
８回から受けたんだけど、民法難しかった。
民法に1時間もかかって、かなり焦った。
この板で憲民簡単だって書いてあったんで、楽勝かと思ったんだけど･･･
憲法で時間食わなかったからよかったけど、刑法１問残した。
まだ慣れてないというのもあるけど、ちょっとショックだった。
みなさんは民法どのくらい時間かけました？
民法に1時間もかかって、かなり焦った。
この板で憲民簡単だって書いてあったんで、楽勝かと思ったんだけど･･･
憲法で時間食わなかったからよかったけど、刑法１問残した。
まだ慣れてないというのもあるけど、ちょっとショックだった。
みなさんは民法どのくらい時間かけました？
問題がだんだん悪くなってきたようなきがする。
くだらない細かい知識の肢が増えてきて、それが個数だったりする。
なんかセミナーみたいでダメダメ。
くだらない細かい知識の肢が増えてきて、それが個数だったりする。
なんかセミナーみたいでダメダメ。
意味の無い予備校の模試なんかを受けるからだよ
憲法１２だった。。。
民刑で挽回して４９。
民刑で挽回して４９。
70 ： ：02/03/05 21:54 ID:???
今回とくに憲法の問題の質が悪かったように思えるが
71 ：氏名黙秘：02/03/05 22:07 ID:pOpLsGzi
田中祐一郎ってこんなことして意味あるのか？
憲法は、基本書を読んで正確に記憶していれば、かなり解けるとおもう。
ただ、これが本試験で求められる力かというと、やや疑問。
オレ、ここ２年は、本試験憲法１７点を割らないが、今回は１４点だった。
民法は、過去問（昭和５５以前も）と判例を正確におさえていれば、
かなり取れる問題だと思う。
刑法は・・・まだ記憶が回復しない。
つらい。
学説の理由付けなどが、全然思いだせん（涙）。
ただ、これが本試験で求められる力かというと、やや疑問。
オレ、ここ２年は、本試験憲法１７点を割らないが、今回は１４点だった。
民法は、過去問（昭和５５以前も）と判例を正確におさえていれば、
かなり取れる問題だと思う。
刑法は・・・まだ記憶が回復しない。
つらい。
学説の理由付けなどが、全然思いだせん（涙）。
去年のセミナーに似てきた・・・。
75 ：氏名黙秘：02/03/05 22:26 ID:W+7wiUZP
田中祐一郎って、誰ですか？
何で話題になってるんですか？
何で話題になってるんですか？
76 ：??? ◆Z6AmU/Kw ：02/03/05 22:29 ID:???
77 ：氏名黙秘：02/03/05 22:29 ID:W8HO44p8
Ｍｒ６０点だろ。
78 ：氏名黙秘：02/03/05 22:34 ID:W+7wiUZP
おいおい、名前だすなって。喧嘩のもとだぞ。
ところで、個人成績表や総合成績表ってどれくらいで返却されるんですか？
今日から受け始めたので・・・・・。どなたかお願いします。
今日から受け始めたので・・・・・。どなたかお願いします。
>>80
うけた週の週末（土曜日）には、返却されますよ。
うけた週の週末（土曜日）には、返却されますよ。
83 ：氏名黙秘：02/03/06 00:33 ID:bicqdIvk
通信でも毎回６０は難しくない？
いや、通信は解説も一緒に送ってくるらしいですよ。
総合成績表は1っ週遅れるよ
解答見たってそう簡単には60は取れないぜ。
>86
まるまる写せば誰でもとれるだろーが
まるまる写せば誰でもとれるだろーが
88 ：氏名黙秘：02/03/06 03:46 ID:6eXTtOX3
>>63
だったら 55が言うように、今の時期択一なんかすんなといいたい。
ただやから受けてるだけちゃうんかと。
昔合格体験記で｢私は択一が得意なので択一前日まで商訴やってました｣
とかいうのがあったが、それぐらい徹底して最終合格に必要なことに
力を注ぐべきでしょ。
だったら 55が言うように、今の時期択一なんかすんなといいたい。
ただやから受けてるだけちゃうんかと。
昔合格体験記で｢私は択一が得意なので択一前日まで商訴やってました｣
とかいうのがあったが、それぐらい徹底して最終合格に必要なことに
力を注ぐべきでしょ。
>>86
ちょっとﾜﾗﾀ
ちょっとﾜﾗﾀ
90 ：氏名黙秘：02/03/06 07:11 ID:8nv1PSBV
俺、受験１回（去年）。今年２回目。去年の本番は５２点。
今年のハイレベルは５回目からで、５０点、４９点、５０点。感想としては、
合推がかなり高く感じる。去年の感覚だと、４５～６点前後だと思うのだが。
今年のハイレベルは５回目からで、５０点、４９点、５０点。感想としては、
合推がかなり高く感じる。去年の感覚だと、４５～６点前後だと思うのだが。
91 ：氏名黙秘：02/03/06 07:46 ID:bicqdIvk
何せ受講生の約３分の１が
択一合格経験者だからなあ。
号水は高くなるよ。
レックの言葉を鵜呑みにすればだけど
択一合格経験者だからなあ。
号水は高くなるよ。
レックの言葉を鵜呑みにすればだけど
合格推定点がハイレベルということなので
ご了承ください。
ご了承ください。
八回目40きってしまいました。そんなに簡単かな・・？
俺がダメなだけか・・
俺がダメなだけか・・
＞９３
９０みたいにコンスタントにとれる人は別格ですよ。直前模試で
号水-２点くらいまで迫ることができれば十分合格圏でしょう。
９０みたいにコンスタントにとれる人は別格ですよ。直前模試で
号水-２点くらいまで迫ることができれば十分合格圏でしょう。
今回憲法、妙な問題じゃなかった？
８２、８５さん、どうもです。
確かに、この時期は合推－２，３点なら合格圏内だと思います。
僕も去年は合推採れなかったけど受かりましたし。
ただ、精神的にはメチャクチャきつくなっちゃいますから、
なるべく合推を取るように勉強した方がいいと思います。
確かに、この時期は合推－２，３点なら合格圏内だと思います。
僕も去年は合推採れなかったけど受かりましたし。
ただ、精神的にはメチャクチャきつくなっちゃいますから、
なるべく合推を取るように勉強した方がいいと思います。
97 ：氏名黙秘：02/03/06 12:51 ID:bicqdIvk
そのたうり。
でもね
漏れなんて去年、
直前模試で２回とも号水超えてたが
あさーり択一落ち。
実力なんてほんと僅差。
でもね
漏れなんて去年、
直前模試で２回とも号水超えてたが
あさーり択一落ち。
実力なんてほんと僅差。
去年択一Ｄ落ち、今度２回目の受験です。
第一回から合推との±は、+1 +1 -3 -2 -2 +4 -7 第8回は４５でした。
出入りが結構多く、プレッシャーも随分高まってきました。
どうやったら成績が安定するのか、心理面のコントロールも含めて
教えて頂けると幸いです。
しかし、いわゆるベテランや択一落ち組は、毎年こんなプレッシャーですか。
結構きついっすね。
第一回から合推との±は、+1 +1 -3 -2 -2 +4 -7 第8回は４５でした。
出入りが結構多く、プレッシャーも随分高まってきました。
どうやったら成績が安定するのか、心理面のコントロールも含めて
教えて頂けると幸いです。
しかし、いわゆるベテランや択一落ち組は、毎年こんなプレッシャーですか。
結構きついっすね。
レックの受験生全体に対する択一合格者の割合を教えてください。
何人中何人てわかりますか？
何人中何人てわかりますか？
100 ：氏名黙秘：02/03/06 15:50 ID:4POzfSQj
僕も９８さんと全く同じ経歴で，
－３（アタック６０）、＋３、－７、±０、－２、－８、＋４、＋５で第８回は４７。
安定感がないです。
自己採点してみるまで出来が良いのか全く分からない。
時間足りなくて切羽詰ってたときの方が合推越えてたりする。
だから全然自信がつかなくてやになります｡
－３（アタック６０）、＋３、－７、±０、－２、－８、＋４、＋５で第８回は４７。
安定感がないです。
自己採点してみるまで出来が良いのか全く分からない。
時間足りなくて切羽詰ってたときの方が合推越えてたりする。
だから全然自信がつかなくてやになります｡
101 ：９７：02/03/06 16:02 ID:bicqdIvk
漏れは択一に何回も落ちてるが（泣
そこから得た教訓を挙げるとすれば、
「絶対弱気にならないこと」これに尽きる。
漏れは去年、民法の難化にパニクって
総合４５でサヨウナラ。でも民法はＡだった。
現場での思考方法自体は間違ってなかったんだな。
でも試験中は弱気の虫が大騒ぎしてた（藁
やっぱり、弱気の虫を叩き潰すには
日頃の答練で常にいい成績を取って
自分に自信を持たせることだと思うよ。
「模試は流して受ける」みたいなのは
一部の実力者のみに許されることであって
一般人は模試に全力投球すべきだと思うよ。
大体、択一に向けて過去悶９割以上を
理解したうえで正解できてる段階にいれば、
実力的にさほど大きな差はない。
そこから得た教訓を挙げるとすれば、
「絶対弱気にならないこと」これに尽きる。
漏れは去年、民法の難化にパニクって
総合４５でサヨウナラ。でも民法はＡだった。
現場での思考方法自体は間違ってなかったんだな。
でも試験中は弱気の虫が大騒ぎしてた（藁
やっぱり、弱気の虫を叩き潰すには
日頃の答練で常にいい成績を取って
自分に自信を持たせることだと思うよ。
「模試は流して受ける」みたいなのは
一部の実力者のみに許されることであって
一般人は模試に全力投球すべきだと思うよ。
大体、択一に向けて過去悶９割以上を
理解したうえで正解できてる段階にいれば、
実力的にさほど大きな差はない。
103 ：氏名黙秘：02/03/06 17:22 ID:bdXgFe8Z
＞102
択一合格者の正答率をみて
判断してみると良いのでは？
問題のよしあしは、模擬試験や答練だから
いえるんであって、本番だったら言えない（苦笑）。
合格経験者の正答率が高いものを間違っていたら
謙虚に受け止めて復習するとよいと思います。
択一合格者の正答率をみて
判断してみると良いのでは？
問題のよしあしは、模擬試験や答練だから
いえるんであって、本番だったら言えない（苦笑）。
合格経験者の正答率が高いものを間違っていたら
謙虚に受け止めて復習するとよいと思います。
>>99 前スレ読んで欲しいんだが・・・。９００人/３０００人ぐらいだよ。
合推でたぞ。ハイレベルインフォメーション。４６点でした。
106 ：氏名黙秘：02/03/06 19:49 ID:U87HZBKx
さげちゃった。ａｇｅ。
107 ：氏名黙秘：02/03/06 22:29 ID:pog/ujJh
フリースクールのカセットなんかいらんぞー。
こんなもんセットにしても、みんなほとんど聞かずに捨てるだけやろ。
毎回おんなじ資料ついてるし。
レックも日本のゴミ問題を考えろといいたい。
こんなもんセットにしても、みんなほとんど聞かずに捨てるだけやろ。
毎回おんなじ資料ついてるし。
レックも日本のゴミ問題を考えろといいたい。
今日はまだ正当率は出ないのかなー。あと一点たりん･･･。
109 ：氏名黙秘：02/03/07 00:19 ID:fbwHJmq7
ところでみんな全択の1回目どうする?
LECの2回目とかぶってるよね。
去年までだったら全択受けない度胸はなかったけど、
最近のセミナーの問題見てると受けなくてもいいかな、
なんて思ってたりして。
LECの2回目とかぶってるよね。
去年までだったら全択受けない度胸はなかったけど、
最近のセミナーの問題見てると受けなくてもいいかな、
なんて思ってたりして。
セミナーは受けないな。辰巳は受けるかもしれないけど。
って、辰巳も日程かぶるのかな？
って、辰巳も日程かぶるのかな？
ハイレベル13回で取ったら、第2回の公開模試がついてくるじゃない。
Ｌの第３回と他で迷うかも。
Ｌの第３回と他で迷うかも。
112 ：氏名黙秘：02/03/07 01:08 ID:N9fY5+go
漏れも直前模試は・・
①辰巳
②レック
③セミナー こういう優先順位にする。
①辰巳
②レック
③セミナー こういう優先順位にする。
113 ：氏名黙秘：02/03/07 07:56 ID:H+hRUCmu
塾は直前模試無いの？
114 ：氏名黙秘：02/03/07 08:17 ID:yziI0yT0
塾あるよ。
東京校で受ければ日程に幅があるから他とは重複しない。
それ以外はセミナーと被る可能性がある。
一応塾生だった俺は、全択をきって塾のを受ける。
去年セミナーうけてあきれたから。
もっとも塾のも同様といえるんだけど、それには慣れちゃってるからOKさ。
東京校で受ければ日程に幅があるから他とは重複しない。
それ以外はセミナーと被る可能性がある。
一応塾生だった俺は、全択をきって塾のを受ける。
去年セミナーうけてあきれたから。
もっとも塾のも同様といえるんだけど、それには慣れちゃってるからOKさ。
115 ：氏名黙秘：02/03/07 08:30 ID:jatFaP0g
つい最近「成川式択一マーカー合格法」が出版されました。
これによると、ダンピングする予備校の答練は選ばないことが重要だそうです。
理由は、受講料を安くするためコストを下げる必要があり、昔の答練の焼き直し
や、他の予備校の問題の模倣など答練自体の質が落ちるからだそうです。
こういうのは、受験生の合格を考えていない「金もうけ」だとおっしゃっています
が。どうなんでしょう？
これによると、ダンピングする予備校の答練は選ばないことが重要だそうです。
理由は、受講料を安くするためコストを下げる必要があり、昔の答練の焼き直し
や、他の予備校の問題の模倣など答練自体の質が落ちるからだそうです。
こういうのは、受験生の合格を考えていない「金もうけ」だとおっしゃっています
が。どうなんでしょう？
う、う、う。ＬＥＣはハイレベル受講生は2回一括3500え～ん。
今年は、安さだけは ＬＥＣ is Ｎｏ．１ だが、セミナー
を切る勇気が、、、。
今年は、安さだけは ＬＥＣ is Ｎｏ．１ だが、セミナー
を切る勇気が、、、。
成川・・・説得力ない。
118 ：氏名黙秘：02/03/07 08:47 ID:lCeFMMAJ
ダンピングもしてないのに、答練の質が落ちてるところが何を言う・・・
119 ：氏名黙秘：02/03/07 09:22 ID:I1l4joXW
>108
１点足りないなんて気にしないでOK!
今の時期に合格推定マイナス３点くらいまで
とっていれば、余裕じゃないかなあ。
＞昔の答練の焼き直しや、他の予備校の問題の模倣など
＞答練自体の質が落ちる
それはセミナーもおな（以下自粛）
１点足りないなんて気にしないでOK!
今の時期に合格推定マイナス３点くらいまで
とっていれば、余裕じゃないかなあ。
＞昔の答練の焼き直しや、他の予備校の問題の模倣など
＞答練自体の質が落ちる
それはセミナーもおな（以下自粛）
120 ：氏名黙秘：02/03/07 09:32 ID:N9fY5+go
セミナーは去年の問題が特にひどかった。
あれを受けると、今年受ける気はなくなるよね。
レックはいつもひどいのに
なぜか今年は頑張ってる（今のところ）
問題が易しすぎる怖さがあるが。
おのれの会社の怠慢を棚に上げて
ライバルをけなす成川はアフォ決定。
あれを受けると、今年受ける気はなくなるよね。
レックはいつもひどいのに
なぜか今年は頑張ってる（今のところ）
問題が易しすぎる怖さがあるが。
おのれの会社の怠慢を棚に上げて
ライバルをけなす成川はアフォ決定。
司法試験てどんなものだろうと思いＬＥＣの無料ガイダンスというのに参加したら、
ハイレベル模試が100円で受けられるというので3時間使って受けてみました。
法律は素人なので自分の思いつく常識で回答したら，23点でした。
あんな難しい試験で40点も50点もとるというのは私には信じられません。
みなさんすごいですね。
ハイレベル模試が100円で受けられるというので3時間使って受けてみました。
法律は素人なので自分の思いつく常識で回答したら，23点でした。
あんな難しい試験で40点も50点もとるというのは私には信じられません。
みなさんすごいですね。
科目毎の合推は、15・17・15らしい。
民法１７かよ･･･。マジで合格経験者は強いな。
民法１７かよ･･･。マジで合格経験者は強いな。
124 ：氏名黙秘：02/03/07 16:15 ID:htvwMAPx
>>122
過去問ちゃんと解いてる？
俺未受験で過去問まだ１度しか解いてないけど、５０点とれたよ。
特に民法とか、過去問で間違えた肢について完択にチェック入れてくだけで
合格者平均に達すると思うけど。
過去問ちゃんと解いてる？
俺未受験で過去問まだ１度しか解いてないけど、５０点とれたよ。
特に民法とか、過去問で間違えた肢について完択にチェック入れてくだけで
合格者平均に達すると思うけど。
とりあえず、自分のペースを守るのが一番大事だと思うよ。
今、民法１２とかでも、最後に全体を回し終わっていて１７までいけば
いいんだから。ヘタに焦って自爆するのが一番マズイ。
今、民法１２とかでも、最後に全体を回し終わっていて１７までいけば
いいんだから。ヘタに焦って自爆するのが一番マズイ。
なんか良スレになってきたなあ、とか言ってみる。
2月コースなので今日が5回目
40きった～・・・復習復習・・・・・
40きった～・・・復習復習・・・・・
129 ：氏名黙秘：02/03/07 23:24 ID:RR4t+Spo
２月コースなんだけど、
渋谷の係員（色白でキザ。かっこよくはない）の
慇懃無礼な態度をどうにかしてほしいです。
今日もうんざり。
渋谷の係員（色白でキザ。かっこよくはない）の
慇懃無礼な態度をどうにかしてほしいです。
今日もうんざり。
130 ：氏名黙秘：02/03/08 00:04 ID:v9eN0t5q
係員が慇懃無礼な分にはちっとも問題ないのでは？
131 ：氏名黙秘：02/03/08 00:42 ID:7FCW8a+L
無礼なんだから問題じゃない？(笑
まあ、大体、レックのアフォ連中に
サービス業だという自覚を持たせようとすること自体が無理。
漏れは奴らの接客態度には期待しないことにしてる。
まあ、大体、レックのアフォ連中に
サービス業だという自覚を持たせようとすること自体が無理。
漏れは奴らの接客態度には期待しないことにしてる。
132 ：氏名黙秘：02/03/08 08:00 ID:PuDM+VAB
>>132
ヘッドフォンもしてるＮＥ！
ヘッドフォンもしてるＮＥ！
>>132-133
(；゜Д゜)サス！？
(；゜Д゜)サス！？
135 ：氏名黙秘：02/03/08 11:36 ID:3kglam50
そういや、最近サスの話がでないな
136 ：氏名黙秘：02/03/08 12:10 ID:BZLVAoGO
サスペンダーくらいさせてやれよ
サスペンダー＝おしゃれ、という人もいるし
俺は肩こるからサスペンダーしないけどね
サスペンダー＝おしゃれ、という人もいるし
俺は肩こるからサスペンダーしないけどね
伊藤塾の人も、結構ハイレベル受けているんですか？
塾の択一模試って、どうなんですか？
塾の択一模試って、どうなんですか？
138 ：氏名黙秘：02/03/08 12:13 ID:PuDM+VAB
肩こるの、サスって？
こったらサスってね。
こったらサスってね。
サスペンダーって、なんのためにあるの？マジで疑問。
ズボンが下がらないとかそういうことなのか？？
ズボンが下がらないとかそういうことなのか？？
デブには必要不可欠。
８回目、渋谷駅前で受けてたね、サス
>＞140 なぜなのか教えて。
ほんとサスの話最近でてこないよなー。
サスファンって実際どのくらいいるんだろうね。
ファン達があの伝説のサス観察家、
ホスト兼ダンサーのスーパー灯台生「名はなし」（またの名をブサホス）
にあついエールを送ればまた２ちゃんにあらわれてサス
につき毎日レポートしてくれるかもしれないよな。
とりあえずをれはサスレポート復活きぼーんに一票。
サスファンって実際どのくらいいるんだろうね。
ファン達があの伝説のサス観察家、
ホスト兼ダンサーのスーパー灯台生「名はなし」（またの名をブサホス）
にあついエールを送ればまた２ちゃんにあらわれてサス
につき毎日レポートしてくれるかもしれないよな。
とりあえずをれはサスレポート復活きぼーんに一票。
毎週末が少し憂鬱だな。
土曜はＡ答練、日曜はハイレベル・・・。はぁ・・・・
土曜はＡ答練、日曜はハイレベル・・・。はぁ・・・・
サスは最近スーツばっか着てるぞ。なんで？
俺は日曜Ａで火曜日ハイ。一週間が怒濤のように過ぎていく。
なんだか最近時の流れるのが妙に早いよ。
解説って、使いにくくない？？？
なんか、問題と解説がぐちゃぐちゃになりそうだわさ！！！
なんか、問題と解説がぐちゃぐちゃになりそうだわさ！！！
間違えた問題だけをファイリングできる様にとの配慮なんでしょう。
よく出来ているとは思いますが。まあ、何回も受けているとばらして
ファイルするのが面倒ですね。
よく出来ているとは思いますが。まあ、何回も受けているとばらして
ファイルするのが面倒ですね。
151 ：氏名黙秘：02/03/09 00:46 ID:r1+SupPU
みなさん、せいぜい盗撮されないといいですね。
>>123
121です。
私のつまらない独り言にレスをいただきありがとうございます。
そうですか，やはりみなさん必死になって勉強されているのですね。
私は法曹に興味はありますが，司法試験にチャレンジするかどうかは
まだ決めていません。（もし受験するとしても一次試験からになります）
でも目標を持って勉強するのは本当にすばらしいことだと思います。
月並みですが受験生の方々の御健闘をお祈り申し上げます。
121です。
私のつまらない独り言にレスをいただきありがとうございます。
そうですか，やはりみなさん必死になって勉強されているのですね。
私は法曹に興味はありますが，司法試験にチャレンジするかどうかは
まだ決めていません。（もし受験するとしても一次試験からになります）
でも目標を持って勉強するのは本当にすばらしいことだと思います。
月並みですが受験生の方々の御健闘をお祈り申し上げます。
今日の成績
１３、１２、１６の４１点。
ま、余裕でしょうな。
１３、１２、１６の４１点。
ま、余裕でしょうな。
あ～疲れた。
何か、受ける人増えてきたと思いません？
そろそろみんな本腰入れてきたかな。
そろそろみんな本腰入れてきたかな。
157 ：氏名黙秘：02/03/09 21:21 ID:M6LHdjV8
９回目からある程度人数増えるんじゃないの
合推も２点くらいあがるかな
合推も２点くらいあがるかな
158 ：氏名黙秘：02/03/09 22:17 ID:uDy/rc27
９回目きつかったぞ。合推４２～４４ぐらいでは？
なんか分かってるんだけど、解答がクセのある感じで、
ポロポロ落としてた。
特に刑法が…
ポロポロ落としてた。
特に刑法が…
>>159
それ、分かってないんじゃない？
それ、分かってないんじゃない？
ん？
全体としては今回は簡単だったぞ。
民法は難しかったけど、憲刑は易しかった。
合格経験者なら憲刑はそれぞれ１７はとって来るレベル。
民は１５くらいか。
全体としては今回は簡単だったぞ。
民法は難しかったけど、憲刑は易しかった。
合格経験者なら憲刑はそれぞれ１７はとって来るレベル。
民は１５くらいか。
択一フリースクールは聞いてますか？
163 ：氏名黙秘：02/03/10 01:33 ID:CQ9yfvlh
>161 いや、今回の憲法はかなり難しかったぞ。合格経験者平均も１５切ると思う
>>162
俺、それ届いてないんだけど嫌がらせかな？
俺、それ届いてないんだけど嫌がらせかな？
165 ：てりよし ◆ZlQYR1MY ：02/03/10 01:58 ID:???
おれ、9回から受けます。よろしく。
レベル高いと聞いてるので緊張。
受付の態度が・・・・という噂もあるので申し込むのも緊張。
レベル高いと聞いてるので緊張。
受付の態度が・・・・という噂もあるので申し込むのも緊張。
>>162
択一フリースクールは、親族相続を解説した回が使えそうだったよ。
講師の人はレジメもしっかり作ってて好感がもてた。
無料だけど、意外と侮れない。
それに比べて、反町Jrの手抜きっぷりはひどかった。
択一フリースクールは、親族相続を解説した回が使えそうだったよ。
講師の人はレジメもしっかり作ってて好感がもてた。
無料だけど、意外と侮れない。
それに比べて、反町Jrの手抜きっぷりはひどかった。
167 ：氏名黙秘：02/03/10 14:43 ID:x5uxhiB7
大阪で受けたんだけど、問題が前後のページにまたがってて
ストレスたまりまくり。
わざとですか？東京もこうなってましたか？
俺は印刷ミスと思う。
ストレスたまりまくり。
わざとですか？東京もこうなってましたか？
俺は印刷ミスと思う。
168 ：氏名黙秘：02/03/10 15:04 ID:xNhxTaZq
169 ：氏名黙秘：02/03/10 18:16 ID:tviqFQLT
憲 １１ （２問解き残し）
民 １５
刑 １３ （５問解き残し）
計 ３９
お父さん、お母さん、長い間お世話になりました。
僕は星になります。
探さないで下さい。
生まれ変わっても２人の子供として生まれたいです。
さようなら。
民 １５
刑 １３ （５問解き残し）
計 ３９
お父さん、お母さん、長い間お世話になりました。
僕は星になります。
探さないで下さい。
生まれ変わっても２人の子供として生まれたいです。
さようなら。
170 ：氏名黙秘：02/03/10 18:21 ID:PZBHbjl9
確かに９回は
やや難しかったなあ・・。
憲法は妙な知識問題が多かった。
やや昔のレックに戻った感あり。
民法は良悶だと思うが、
レックの民法は去年の本試験の傾向と離れてるので
これで大丈夫なんか、と小一時間問い詰めたい。
刑法は普通。でも時間かかった。つらかった（ｗ
４問も残した。
１６（１７？）、１７ １５の４８。
今ひとつ伸びない。
さーて日課のオナーニでもするか・・・
やや難しかったなあ・・。
憲法は妙な知識問題が多かった。
やや昔のレックに戻った感あり。
民法は良悶だと思うが、
レックの民法は去年の本試験の傾向と離れてるので
これで大丈夫なんか、と小一時間問い詰めたい。
刑法は普通。でも時間かかった。つらかった（ｗ
４問も残した。
１６（１７？）、１７ １５の４８。
今ひとつ伸びない。
さーて日課のオナーニでもするか・・・
１５・１５・１１(１問飛ばし)の４１。
ブルーだ・・・。刑法ひどかった・・・。
あー、なんか段々怖くなってきた。泣きそうだ。
頑張るけどさ。
ブルーだ・・・。刑法ひどかった・・・。
あー、なんか段々怖くなってきた。泣きそうだ。
頑張るけどさ。
自分は、１１・１５・１５の４１。
なんで憲法こんなに悪いんだろう。かなしい。
なんで憲法こんなに悪いんだろう。かなしい。
うえ。うけるの怖いな。
>161
民法が一番易しかったよ。オレ１９点だった。
民法が一番易しかったよ。オレ１９点だった。
『北の国から』の歌が頭の中を流れ始めてる・・・。
やだよー。落ちたくないよ－。
やだよー。落ちたくないよ－。
176 ：氏名黙秘：02/03/10 20:08 ID:RlzCNGdV
合推は４２か４３かな
４月・５月の公開模試は無料で受験することはできるのでしょうか。どなたか教えて下さい。ちなみに私は昨年・一昨年は短答試験に合格しています。
178 ：氏名黙秘：02/03/10 20:39 ID:w3vWbwxh
民法満点だったよ。
難しい肢もあったが、ほとんど組み合わせ問題だから、
答えは出る。解いてて間違える気しなかった。
難しい肢もあったが、ほとんど組み合わせ問題だから、
答えは出る。解いてて間違える気しなかった。
>>176
そうかー？合推はたぶん４５か４４、迷って４４と言う所じゃないかな。
そうかー？合推はたぶん４５か４４、迷って４４と言う所じゃないかな。
>>179 前回より合推１、２点減で済むかなぁ？
176の予想もあながち大外しとは思えないけど。
176の予想もあながち大外しとは思えないけど。
信じられんケアレスミスを連発してしまった。
間違えているものの個数を聞いているのに、正しいものの個数を
選んでしまったのだけでも2問。私はアフォですね。
間違えているものの個数を聞いているのに、正しいものの個数を
選んでしまったのだけでも2問。私はアフォですね。
183 ：氏名黙秘：02/03/10 21:13 ID:RlzCNGdV
実力のある人は、客観的難易度もある程度分かるもの。
自分がとれたからといって「簡単だったね」っていう程度では、
安定した成績はとれないことでしょう・・・
自分がとれたからといって「簡単だったね」っていう程度では、
安定した成績はとれないことでしょう・・・
>>181 >>183
どうなんだろ。
合格経験者は憲・民で１５・１５は取って来ると思うんだ。
で、刑法は、１４ぐらいかな－って。
ただ、俺は刑法に対するきちんとした評価が出来ないかな。
１１点だったし・・・(泣)
どうなんだろ。
合格経験者は憲・民で１５・１５は取って来ると思うんだ。
で、刑法は、１４ぐらいかな－って。
ただ、俺は刑法に対するきちんとした評価が出来ないかな。
１１点だったし・・・(泣)
186 ：170：02/03/10 22:01 ID:PZBHbjl9
うん、経験者はそれぐらいは取るだろ。
刑法は確かにばらつきが出そうな問題だよなあ。
解いてて冷や汗かいたもん。
漏れは号水４５と見た。
でも、今回は妙な問題が多かったから
あんまし木にしなくていいんじゃねえの？
刑法は確かにばらつきが出そうな問題だよなあ。
解いてて冷や汗かいたもん。
漏れは号水４５と見た。
でも、今回は妙な問題が多かったから
あんまし木にしなくていいんじゃねえの？
憲法７でした あひゃじゃやじゃやじゃいあじゃぁｌｊｄｌｆｋじゃお。
どれだけ悪くても１２は切ったことなかったのに・・・
どれだけ悪くても１２は切ったことなかったのに・・・
189 ：氏名黙秘：02/03/10 23:06 ID:80mXXCDE
民法は１７点だったが、憲法と刑法は２ケタいくのが、精一杯だった…
特に憲法は、なんかダメダメでした
特に憲法は、なんかダメダメでした
191 ：氏名黙秘：02/03/10 23:14 ID:hrfG/zP+
うっとうしかったね、印刷ミス。オイラはそこだけ残して
最後にビリビリと破いてめくらなくていいようにした。
おかげで隣の奴に変な目で見られたYO・・・
最後にビリビリと破いてめくらなくていいようにした。
おかげで隣の奴に変な目で見られたYO・・・
>>187
錯乱しそうになってるその気持ち、良く分かるぞ。
錯乱しそうになってるその気持ち、良く分かるぞ。
憲法は何問めが難しかった？
ネタバレまずいので、火曜過ぎたら教えてくれ。
６のあしがあったのはびびった（５４問）
195 ：氏名黙秘：02/03/11 00:48 ID:+u1MvItI
ホントだ！！今初めて気がついたyo
196 ：氏名黙秘：02/03/11 00:53 ID:2kJXAvRF
13 18 11 の42点
198 ：千里眼 ◆SS/7OVIc ：02/03/11 01:48 ID:???
14,17,17でした。一応、3時間で無理やり説きましたが、憲法じゃまくさかった。
近くに居た女の子が、2時間40分で帰ったのにはショックでした。
普通の子で、ドムではなかったのでショックも2倍。
近くに居た女の子が、2時間40分で帰ったのにはショックでした。
普通の子で、ドムではなかったのでショックも2倍。
>>198
ドムってなに？
ドムってなに？
>>200
足の太い女って意味じゃないかな？
足の太い女って意味じゃないかな？
202 ：氏名黙秘：02/03/11 12:19 ID:k5EbjndO
容姿がオルデガなみってことじゃないの？
44点でした。
50分もあまったので、よ～～～～く何度も何度もみなをししたら、マイナス3点
になりました。(鬱だ！
50分もあまったので、よ～～～～く何度も何度もみなをししたら、マイナス3点
になりました。(鬱だ！
204 ：氏名黙秘：02/03/11 16:56 ID:saOj+6WR
時間が余ったという方にお尋ねしたいのですが、
どのような時間配分で解いているのですか？
普段の時間配分と、今回の模試の時間配分を参考までに教えて下さい。
また、本番を受けるときはどうなさっていますか？
どのような時間配分で解いているのですか？
普段の時間配分と、今回の模試の時間配分を参考までに教えて下さい。
また、本番を受けるときはどうなさっていますか？
205 ：氏名黙秘：02/03/11 20:08 ID:LLjrOCfK
>千里眼 ◆SS/7OVIcさん >898さん、時間があったらお答えください。
私も>204さんと同じ質問。
私も>204さんと同じ質問。
僕も知りたいです
>>203
点数配分はどのくらい？良かったら教えてくださいな
点数配分はどのくらい？良かったら教えてくださいな
209 ：千里眼さん >898さんではありませんが：02/03/11 20:38 ID:???
>>204
普段時間あまるので、参考になるようなら。
解く順は憲・民・刑、本試験だと大体３時間丁度、
ハイレベル模試、２時間40分から３時間10分の間。
科目別では、本試験では60弱、40強、70強という感じでしょうか
昔は（ベテなので）、60×３のつもりで、５問15分のペースで時計と見比べてました。
憲法が丁度標準で終わって、民法で貯金して、刑法で食いつぶします。
３時間で終わらなくても、30分のExtraTimeがあると考えて焦らないようにしてました。
ここ数回のハイレベルは、憲法が50分弱で終わってましたが、
今回（９回）は、60、50、80というところ。憲法の最初五問でえらく時間がかかりました。
まあ、>>207さんの言うのに一理ありますね、確かに。
あとは、時間にゲインがあるようなら、ちょっと時間かかっても、
もう一度最初っから考えてみる、とか、
遅れてるなら、ペースが更に遅れそうな問題は後に回すとか、そのくらいでしょうか。
実際にはここしばらく、飛ばした問題はありませんが。
時間配分も人それぞれだと思いますが、一応、一例として。
普段時間あまるので、参考になるようなら。
解く順は憲・民・刑、本試験だと大体３時間丁度、
ハイレベル模試、２時間40分から３時間10分の間。
科目別では、本試験では60弱、40強、70強という感じでしょうか
昔は（ベテなので）、60×３のつもりで、５問15分のペースで時計と見比べてました。
憲法が丁度標準で終わって、民法で貯金して、刑法で食いつぶします。
３時間で終わらなくても、30分のExtraTimeがあると考えて焦らないようにしてました。
ここ数回のハイレベルは、憲法が50分弱で終わってましたが、
今回（９回）は、60、50、80というところ。憲法の最初五問でえらく時間がかかりました。
まあ、>>207さんの言うのに一理ありますね、確かに。
あとは、時間にゲインがあるようなら、ちょっと時間かかっても、
もう一度最初っから考えてみる、とか、
遅れてるなら、ペースが更に遅れそうな問題は後に回すとか、そのくらいでしょうか。
実際にはここしばらく、飛ばした問題はありませんが。
時間配分も人それぞれだと思いますが、一応、一例として。
210 ：204：02/03/11 22:25 ID:saOj+6WR
ご回答ありがとうございます。
続けて教えていただければ幸いですが、
やはり過去問をしっかり潰していればそのくらいのスピードで
解けるようになるものでしょうか。
それとも他にキーになる勉強法はあるのでしょうか。
続けて教えていただければ幸いですが、
やはり過去問をしっかり潰していればそのくらいのスピードで
解けるようになるものでしょうか。
それとも他にキーになる勉強法はあるのでしょうか。
>>210
過去問でも予備校問でも、やった後、その肢の中心となる知識を抑えておく、ということと、
ある程度の量をこなして、問題文（肢）を見たときに、
その問題の核（問われてる知識・論理は何か）が分かるようにしておくこと、でしょうか・・・・
そうすれば、あとはその一点についての○か×かということになります。
その際、それを知らないなら悩まないこと、というくらいですね、私が心掛けていることは。
自分の感触としては、そうやって速く解く、ということを心掛けることで、
正答率も上がるような気がしています。
参考になれば幸いです。
過去問でも予備校問でも、やった後、その肢の中心となる知識を抑えておく、ということと、
ある程度の量をこなして、問題文（肢）を見たときに、
その問題の核（問われてる知識・論理は何か）が分かるようにしておくこと、でしょうか・・・・
そうすれば、あとはその一点についての○か×かということになります。
その際、それを知らないなら悩まないこと、というくらいですね、私が心掛けていることは。
自分の感触としては、そうやって速く解く、ということを心掛けることで、
正答率も上がるような気がしています。
参考になれば幸いです。
212 ： ：02/03/12 00:04 ID:86lu7wZ8
初学者の頃は時間が余る人を見て自分とは頭の回転が違うんだと思っていたが
（もちろんそんな人も中にはいるかもしれないけど）
時間が余るようになった今、時間節約の鍵は知識と思い切りだと実感。
刑法だって、実際のところほとんど知識で片がつく。
頭使う度合いは中学入試の算数程度かそれ以下でしょう。
ただ、知識は問題演習を通じて自然と体に染み付いた知識じゃなきゃダメ。
無理して詰め込んだ知識では思い出すのに時間がかかって使えない。
（もちろんそんな人も中にはいるかもしれないけど）
時間が余るようになった今、時間節約の鍵は知識と思い切りだと実感。
刑法だって、実際のところほとんど知識で片がつく。
頭使う度合いは中学入試の算数程度かそれ以下でしょう。
ただ、知識は問題演習を通じて自然と体に染み付いた知識じゃなきゃダメ。
無理して詰め込んだ知識では思い出すのに時間がかかって使えない。
213 ：氏名黙秘：02/03/12 00:08 ID:BdfysGu/
214 ：204：02/03/12 00:40 ID:ypjEyHkG
参考になりました。
自分は未受験で、最近は合推を超えたりすることもあるのですが、
スピードが足りないことを自覚していました。
やはり過去問をちゃんと潰して（まだ１回半くらいしか･･････）、
問題集もしっかり解き、知識を体で覚えるまでにしたいと思います。
ご教授ありがとうございました。
自分は未受験で、最近は合推を超えたりすることもあるのですが、
スピードが足りないことを自覚していました。
やはり過去問をちゃんと潰して（まだ１回半くらいしか･･････）、
問題集もしっかり解き、知識を体で覚えるまでにしたいと思います。
ご教授ありがとうございました。
いい話が聞けるのでage
210さんじゃないけど参考になります。 >>211
> ３時間で終わらなくても、30分のExtraTimeがあると考えて焦らないようにしてました。
この辺とくに。今度ためしてみよ。
210さんじゃないけど参考になります。 >>211
> ３時間で終わらなくても、30分のExtraTimeがあると考えて焦らないようにしてました。
この辺とくに。今度ためしてみよ。
ホントだよな－。刑法も知識が体に染み込んでいれば、迷わないもんな。
肢一つ一つで迷い始めると、単なる計算すらおぼつかなくなって来たりする。
肢一つ一つで迷い始めると、単なる計算すらおぼつかなくなって来たりする。
なんでページにまたがってるんだよ！くそ！ムカツク！
よく見たら、左ページはちゃんとキリ良く終わってるし。
よく見たら、左ページはちゃんとキリ良く終わってるし。
去年の本試験がまたがりまくってたからだよ。
しんどいけど仕方ない。
しんどいけど仕方ない。
220 ：氏名黙秘：02/03/12 17:52 ID:dHI46yhG
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ うえええん
13.16.14ﾀﾞﾀﾖ
13.16.14ﾀﾞﾀﾖ
１７ １７ １５の４９
今回は疲れた。
現在のところ９戦７勝。なんとか優秀者３回。
全然気が抜けない。毎回冷や汗かいてる。
今年は受講者レベルが高いように思う。
今回は疲れた。
現在のところ９戦７勝。なんとか優秀者３回。
全然気が抜けない。毎回冷や汗かいてる。
今年は受講者レベルが高いように思う。
というか、問題の質がだんだん悪くなってきたよ。
>>220
僕は 14 15 11 40でしたよ・・（鬱
僕は 14 15 11 40でしたよ・・（鬱
軟化した？
硬化した
同化した？
憲法は、本番１７点を割らないと言ったモノです。
今回の問題は、ビビリながら採点したよぉ。
前回より、さらに難しいとおもった。
復習してみて思うのは、
憲法は、過去問とテキスト（基本書等）の知識で、
なんとか取れる問題だと思う。
でも、細かすぎる知識が多かったね。
オレはベテだから、今までの蓄積で取れてしまうが、
若手にはつらい問題だとおもう。
民法は、ここ何回か、間違えて２問。
民法がヘコむヒトはＴＡＣ過去問か、肢別をまわせ。
５６年以前の知識まであれば、なんとか肢で切れる。
肢別だけなら、意外と早く終わるぞ。
今回の問題でも、民法だけは取れるに越したことないと思う。
刑法は、本試験とは少し違う傾向の問題だと思う。
知っているか知っていないか、
それだけで決まってしまう論理問題が多かった。
本試験では、細かい論点の理由づけは、代表的なモノに限られる。
そうでなくても、論理的に落ち着いて考えれば、答えが出る問題だった。
ただ、択一常勝のヒトは、この問題でも１５点くらい取ると思う。
作業や論理問題の力を伸ばしたいなら、セミナの電話帳。
じゃな、お互い、頑張ろうぜ。
今回の問題は、ビビリながら採点したよぉ。
前回より、さらに難しいとおもった。
復習してみて思うのは、
憲法は、過去問とテキスト（基本書等）の知識で、
なんとか取れる問題だと思う。
でも、細かすぎる知識が多かったね。
オレはベテだから、今までの蓄積で取れてしまうが、
若手にはつらい問題だとおもう。
民法は、ここ何回か、間違えて２問。
民法がヘコむヒトはＴＡＣ過去問か、肢別をまわせ。
５６年以前の知識まであれば、なんとか肢で切れる。
肢別だけなら、意外と早く終わるぞ。
今回の問題でも、民法だけは取れるに越したことないと思う。
刑法は、本試験とは少し違う傾向の問題だと思う。
知っているか知っていないか、
それだけで決まってしまう論理問題が多かった。
本試験では、細かい論点の理由づけは、代表的なモノに限られる。
そうでなくても、論理的に落ち着いて考えれば、答えが出る問題だった。
ただ、択一常勝のヒトは、この問題でも１５点くらい取ると思う。
作業や論理問題の力を伸ばしたいなら、セミナの電話帳。
じゃな、お互い、頑張ろうぜ。
同じベテでも人によって違うものですね
今年のハイレベル、
憲法はここまで17～18、今回はがくんとダウン
民法はなぜかぽろぽろ落として16くらい（本試験はだいたい18くらい）、今回はちょっとアップ
刑法は安定して18～20、今回も似たようなところ
憲法では明治憲法下の運用や統治機構の現実の運用、
民法では近時の具体的な事例の判断、
刑法では少数の学説の理由付け、 といったところで点を落とすのでしょう。
まあ、得意、不得意というのも難易度の感じ方に影響を与えるかとおもいます。
総じて今回がここ数回では難しかったという点には異論ありません。
頑張りましょう。
今年のハイレベル、
憲法はここまで17～18、今回はがくんとダウン
民法はなぜかぽろぽろ落として16くらい（本試験はだいたい18くらい）、今回はちょっとアップ
刑法は安定して18～20、今回も似たようなところ
憲法では明治憲法下の運用や統治機構の現実の運用、
民法では近時の具体的な事例の判断、
刑法では少数の学説の理由付け、 といったところで点を落とすのでしょう。
まあ、得意、不得意というのも難易度の感じ方に影響を与えるかとおもいます。
総じて今回がここ数回では難しかったという点には異論ありません。
頑張りましょう。
上の方はそうそう落ちない、という事か･･･。
230 ：氏名黙秘：02/03/12 22:26 ID:fnlfn7WY
並べ替えが多かったという印象。苦手な人は時間が足りなくなるだろう。
しかし 並べ替え問題を確実にとることが、成績安定の大きな要因ではないか
と思う。
しかし 並べ替え問題を確実にとることが、成績安定の大きな要因ではないか
と思う。
231 ：氏名黙秘：02/03/12 23:29 ID:P7KGciMB
いきなり有益スレになってきました
>>230
ですね、並べ替えは大体解ける自信があります。
今回のハイレベルでは、「多分こっちが正解なんだろうなぁ」と思いながらも、
「この二つは順番逆でも論理的には通じるよなぁ」みたいなのが
いくつかあったような気がします。
並べ替えは、何となく、論文の構成をするようなつもりでやってます。
最初にざっと文章を読んで、この内容を全部書くなら、どう構成するか・・・と。
具体的なテクニックなどはありませんが、参考になれば・・・。
ですね、並べ替えは大体解ける自信があります。
今回のハイレベルでは、「多分こっちが正解なんだろうなぁ」と思いながらも、
「この二つは順番逆でも論理的には通じるよなぁ」みたいなのが
いくつかあったような気がします。
並べ替えは、何となく、論文の構成をするようなつもりでやってます。
最初にざっと文章を読んで、この内容を全部書くなら、どう構成するか・・・と。
具体的なテクニックなどはありませんが、参考になれば・・・。
９回目のＮＯ５５、Ｇの発言なんですけど。
大塚説からなら、確かに解説のいう通り、
Ⅰの見解から主張されるので、Ａ＝Ⅲの見解からは支持できないんです。
しかし、シケタイ（総論Ｐ２９６）に紹介されている西原説だと、
個別化説に立った上で、不作為犯的構成をしているんですね。
とすると、Ｆの見解は、個別化と見られるⅢの見解、
すなわちＡの見解からも支持することが出来ると思うんですが。
確か、デバイスにも、同じような記述があったような気が。
やっぱり、不正解でしょうか？
大塚説からなら、確かに解説のいう通り、
Ⅰの見解から主張されるので、Ａ＝Ⅲの見解からは支持できないんです。
しかし、シケタイ（総論Ｐ２９６）に紹介されている西原説だと、
個別化説に立った上で、不作為犯的構成をしているんですね。
とすると、Ｆの見解は、個別化と見られるⅢの見解、
すなわちＡの見解からも支持することが出来ると思うんですが。
確か、デバイスにも、同じような記述があったような気が。
やっぱり、不正解でしょうか？
つか、個別化説から不作為犯構成を採る必要性は何処にあるのですか？
個人的にはないと思うので、個別仮説からは不作為犯構成は取り柄ない、
よって指示し得ず、と判断します。
もっとも、現場では「ああ、大塚ちゃんね、団藤説の修正か、氏ね！」で
切りました。
個人的にはないと思うので、個別仮説からは不作為犯構成は取り柄ない、
よって指示し得ず、と判断します。
もっとも、現場では「ああ、大塚ちゃんね、団藤説の修正か、氏ね！」で
切りました。
「間接正犯の行為は利用行為という作為と、
先行行為に基づく結果防止義務違反という
不作為からなる複合的な構造のものであり、
したがって通常の標準（行為者の計画全体
から見て法益侵害の危険性が切迫したか）に
従い、実行の着手があったとされた時点
以降の行為または不作為を間接正犯における
実行行為と考えるべきである。それは多くの
場合、被利用者の行為の時点に認められるが、
被利用者の行為が利用行為と時間的に接着
しており、しかも、その遂行が極めて確実な
場合、利用行為の時点に認めることができる。」
って、デバイス（旧版）に書いてあるね、
個別化説の理由付けとして。
ちなみに、Ｃ－ｂｏｏｋには、こういう記載はなかった。
先行行為に基づく結果防止義務違反という
不作為からなる複合的な構造のものであり、
したがって通常の標準（行為者の計画全体
から見て法益侵害の危険性が切迫したか）に
従い、実行の着手があったとされた時点
以降の行為または不作為を間接正犯における
実行行為と考えるべきである。それは多くの
場合、被利用者の行為の時点に認められるが、
被利用者の行為が利用行為と時間的に接着
しており、しかも、その遂行が極めて確実な
場合、利用行為の時点に認めることができる。」
って、デバイス（旧版）に書いてあるね、
個別化説の理由付けとして。
ちなみに、Ｃ－ｂｏｏｋには、こういう記載はなかった。
某校舎！フリースクールのセルフダビングはやめてくれ！本恒に電話したら通信以外送ってくれないってさ！
みなさん「超判例集」と「芦別問題集」はどうしてますか？
９回目の合水は４５です。
また届かなかった。
また届かなかった。
>>238
ほんと？＜４５
ほんと？＜４５
みんな、ハイレベルインフォメーション使ってないのか。
肢別問題集はまるで使ってない。
超判例集百選と併用してる（照らし合わせてるだけだけどね。）
超判例集百選と併用してる（照らし合わせてるだけだけどね。）
うふふ。名前載ったかも
うほぉぉーーー 号水から１６点も離れてる・・・
もうだめぽ。。。
もうだめぽ。。。
まだまだわからないよ。
科目別では、１４・１７・１４で、４５らしい。
きちんと取ってくるなー。
きちんと取ってくるなー。
247 ：氏名黙秘：02/03/14 20:32 ID:xSPStFaF
１４・１８・１９の５１。
これは 成績優秀者1列目いっただろ。
これは 成績優秀者1列目いっただろ。
>>247
IDまで出しちゃって、特定されちゃうよ。
IDまで出しちゃって、特定されちゃうよ。
成績優秀者って、何人くらいのるの？
6回目、１４・１５・１７
むー、また合推に足りてないー
むー、また合推に足りてないー
251 ：氏名黙秘：02/03/16 01:19 ID:f7lDHaTP
第９回のNo34のエって正しいの？
農地について賃借権を主張する第三者が現れたところで、
買主が「権利…を失う虞」（576条）があるとは思えないんだけど。
農地について賃借権を主張する第三者が現れたところで、
買主が「権利…を失う虞」（576条）があるとは思えないんだけど。
>>251
559
559
253 ：sage：02/03/16 02:09 ID:5Hnk27sH
>>252
559条の出る幕はないと思われ。
559条の出る幕はないと思われ。
sage損なった。スマソ。
もうレジュメ分解しちゃったけど、その問題は判例問題でしょ。
レジュメにも解説がきちんと書いてあるはず。
レジュメにも解説がきちんと書いてあるはず。
失礼。２５５のカキコの名前欄は、
＞＞２５１
の間違いです。
＞＞２５１
の間違いです。
エの肢に関する判例はないんじゃないかな。
「目的物の上に用益的権利（地上権・賃借権等）を有することを主張する
者がある場合にも本条の適用があることについては、現在においては肯定
説が圧倒的である（注釈新版（14）・425頁）。したがって、エは正しい」
とか言ってるし（by解説）。
物権化されてない「農地」の賃借権についても576条を適用するのがホント
に通説？買主が負けるおそれはないのに？注釈の記述が気になる。。。
「目的物の上に用益的権利（地上権・賃借権等）を有することを主張する
者がある場合にも本条の適用があることについては、現在においては肯定
説が圧倒的である（注釈新版（14）・425頁）。したがって、エは正しい」
とか言ってるし（by解説）。
物権化されてない「農地」の賃借権についても576条を適用するのがホント
に通説？買主が負けるおそれはないのに？注釈の記述が気になる。。。
で、第10回は難しいのかＹＯ!!!
今日は誰も受けてないのかな？
まだこの時間なら採点終わってないか・・・
まだこの時間なら採点終わってないか・・・
憲・刑で、日本語的になんか釈然としない感じの問題が目に付いた気がします。
解けない、というわけではないのですが、解説を見ても「うーん」という感じの・・
まあ、内容的な知識と論理がしっかりしてれば本試験ではとれるだろう、ということで・・・
解けない、というわけではないのですが、解説を見ても「うーん」という感じの・・
まあ、内容的な知識と論理がしっかりしてれば本試験ではとれるだろう、ということで・・・
>>261
私，通信なので，既に今日までに１１回まで解きました。
でも，１０回，１１回と以前よりとっても悪い点数しかとれませんでした。
イージーミスも結構ありましたが，問題が難しく（というか，解きにくく）なっているようにも思えました。
皆さん，どうです？
私，通信なので，既に今日までに１１回まで解きました。
でも，１０回，１１回と以前よりとっても悪い点数しかとれませんでした。
イージーミスも結構ありましたが，問題が難しく（というか，解きにくく）なっているようにも思えました。
皆さん，どうです？
なんだ、あの問題
本試験で、あんなの、聞いてくるのか？
本試験で、あんなの、聞いてくるのか？
15、13、12でした。民法、10秒で解けるようなのもあり、刑法10分でも
解けないようなのもあり・・・
初受験社会人、合推の１～６点下をうろちょろ・・一喜一憂するなとは
いいますがなかなかね・・
解けないようなのもあり・・・
初受験社会人、合推の１～６点下をうろちょろ・・一喜一憂するなとは
いいますがなかなかね・・
265 ：もくひん：02/03/16 23:06 ID:+V85Nbit
今回のあのレジュメは何だ？
１枚に２問が（裏表で）印刷されていて、解説が一問ずつバラせないじゃないか！
１枚に２問が（裏表で）印刷されていて、解説が一問ずつバラせないじゃないか！
それって、とうとうＬＥＣは資金的に行き詰まったてこと？
ファイナル答練の割引が消えるって事無いよね、、、｡
ファイナル答練の割引が消えるって事無いよね、、、｡
それでも辰巳・セミナの解説レジュメ等よりは数段使いやすいんだから、
別にいいじゃん。
別にいいじゃん。
268 ：氏名黙秘：02/03/17 00:13 ID:YBb5Jtc8
１２，１７，１５の４４点。号水ぴったりとみた！
269 ：氏名黙秘：02/03/17 00:43 ID:jk45Kgbt
刑法で2時間つかったYO
やっぱり悪問傾向か・・・
予備校の問題って、「難しくしよう」とすると、「わかりにくく」なる傾向ありますからね。
日本語が分かりにくくなり、説明が舌足らずになる・・・・
作ってる側からすると、「それを書いちゃうと楽に解けるだろう」と思うのでしょうが、
重要な前提を隠して、あとから「これ見落としてたでしょ」とか言われるような、
そういうイメージの問題が増えるような気がします。
日本語が分かりにくくなり、説明が舌足らずになる・・・・
作ってる側からすると、「それを書いちゃうと楽に解けるだろう」と思うのでしょうが、
重要な前提を隠して、あとから「これ見落としてたでしょ」とか言われるような、
そういうイメージの問題が増えるような気がします。
みんな、F択を受けるんですか？
どうだろう。日程があえば受けるけど、一社の模試に慣れちゃうのが
怖いから、総択も受けるです。はい。
レックは今年、模試の傾向がかなりいいとは思うんだけど、
違う傾向の問題を模試で解いてみたいし。
そうなると
２１総宅、２８Ｆ択、５／３総宅
って感じかな。余裕があれば
５／４にＦ択。気が狂えば５／５に真択。
・・・・・・・・で、今気がついたけど、
４／２８は、Ｆ択と全択と真択が重なってるね。
怖いから、総択も受けるです。はい。
レックは今年、模試の傾向がかなりいいとは思うんだけど、
違う傾向の問題を模試で解いてみたいし。
そうなると
２１総宅、２８Ｆ択、５／３総宅
って感じかな。余裕があれば
５／４にＦ択。気が狂えば５／５に真択。
・・・・・・・・で、今気がついたけど、
４／２８は、Ｆ択と全択と真択が重なってるね。
274 ：氏名黙秘：02/03/17 07:25 ID:z3LBi+vA
275 ：氏名黙秘：02/03/17 15:49 ID:QsYjtqCf
9回目って問題用紙印刷ミスなんでしょ？
一門が裏表に割れてる奴って。
一門が裏表に割れてる奴って。
フェラ拓。
ジュクチョウは神ダ ワスレルナ。
いうまでもないが、ヤハリジュクチョウはサイコウダ。
本当にジュクセイになってよかった。
ジュクセイ以外の司法浪人は今年も択一に落ちるだろう。
反省シロ
いうまでもないが、ヤハリジュクチョウはサイコウダ。
本当にジュクセイになってよかった。
ジュクセイ以外の司法浪人は今年も択一に落ちるだろう。
反省シロ
278 ：氏名黙秘：02/03/17 18:08 ID:J9c116lM
１７ １３ １３の４３。
今期はじめて４５割っちゃった！！
ぬううおおおお。
憲法は正直悪悶。
難易度を上げようとして、
ウンコみたいな知識問題を増やすのは間違ってるＹＯ！
漏れはヴェテだからそこそこ取れるが、
初心者には酷だし、できなくても木にすることなし。
民法、刑法は。。。漏れも悪かったから何ともいえない。（Ｗ
今期はじめて４５割っちゃった！！
ぬううおおおお。
憲法は正直悪悶。
難易度を上げようとして、
ウンコみたいな知識問題を増やすのは間違ってるＹＯ！
漏れはヴェテだからそこそこ取れるが、
初心者には酷だし、できなくても木にすることなし。
民法、刑法は。。。漏れも悪かったから何ともいえない。（Ｗ
法律論というより、日本語として何言ってるのかを
理解するのに苦労したよ。はぁ。
理解するのに苦労したよ。はぁ。
なんか難しくなってきたね・・
282 ：２７８：02/03/17 18:47 ID:J9c116lM
>>280
えへへ。面目ない。
憲法は、まだ何も択一対策してないけど、
１７以下は取ってない。でも満点もない（藁
だから調子乗ってカキコしてみた
今までは、何とか５０取ってたんだけどね。
とうとうボロがでちゃった。
民法はこれから調整。
刑法は微妙に個数がずれてた。反省（Ｗ
えへへ。面目ない。
憲法は、まだ何も択一対策してないけど、
１７以下は取ってない。でも満点もない（藁
だから調子乗ってカキコしてみた
今までは、何とか５０取ってたんだけどね。
とうとうボロがでちゃった。
民法はこれから調整。
刑法は微妙に個数がずれてた。反省（Ｗ
２８０に禿げしく同異。
284 ：２７８：02/03/17 18:50 ID:J9c116lM
あ、間違えた。
今回の憲法１７だから、１６以下ね。
逝ってきます。。。
今回の憲法１７だから、１６以下ね。
逝ってきます。。。
憲法１６か･･･。なかなかたいしたもんだと思う。
確かにベテで民法１３は終わっている気もするけどね。
今回の合推は、たぶん、１４・１６・１５の４５ぐらいじゃないかな。
確かにベテで民法１３は終わっている気もするけどね。
今回の合推は、たぶん、１４・１６・１５の４５ぐらいじゃないかな。
286 ：氏名黙秘：02/03/17 20:30 ID:/LX4yt8A
16・18・14の48でした。
500 れっく１０回 コメント数： 0件
ぺりですよ 2002/03/17 (日) 20:47
火曜受験の人がいるだろうから詳しくは書けないが、憤怒。
体験した模試で最も本試験から遠い構成。意図した？（ ´,_ゝ`）フ゜ッ
民法が２５分で終わった。復習の意味なし。
加えて、解説冊子の紙の量をケチって印刷をいじるくらいなら、不当廉売など最初からやめれ。〇ほれっく。
今週は辰巳の解説冊子もどっかのdqnのおかげでばらしにくくわざわざされてたし。これで点が悪かったら試験時間中に大声で私語する〇そバイトにロックボトムは省略してピープルズエルボーくらわしてやったんだがヽ(`Д´)ノ
ぺりですよ 2002/03/17 (日) 20:47
火曜受験の人がいるだろうから詳しくは書けないが、憤怒。
体験した模試で最も本試験から遠い構成。意図した？（ ´,_ゝ`）フ゜ッ
民法が２５分で終わった。復習の意味なし。
加えて、解説冊子の紙の量をケチって印刷をいじるくらいなら、不当廉売など最初からやめれ。〇ほれっく。
今週は辰巳の解説冊子もどっかのdqnのおかげでばらしにくくわざわざされてたし。これで点が悪かったら試験時間中に大声で私語する〇そバイトにロックボトムは省略してピープルズエルボーくらわしてやったんだがヽ(`Д´)ノ
ハイレベル編の合格返金の制度は書店でも申し込めるの？
漏れもヴェテだけど１８ １４ １３の４５（藁
刑法だけは、ヴェテになっても、あんまし安定しない。
結構木を使ってるんだけどなあ。
それに比べて憲法は択一は全く勉強しない。
それでも過去３年間本試験１８以下は取らない。
この差はなんだろ？
まあいい刺激になたーよ。
刑法だけは、ヴェテになっても、あんまし安定しない。
結構木を使ってるんだけどなあ。
それに比べて憲法は択一は全く勉強しない。
それでも過去３年間本試験１８以下は取らない。
この差はなんだろ？
まあいい刺激になたーよ。
>>289
差し支えなければ、憲法安定している理由を
教えて頂けないでしょうか？
言葉見つからなくて失礼な問いかけになってしましますが、
安定していない時期があったとしたら、安定するように
なるにはどのような勉強方法をとられたのでしょうか？
差し支えなければ、憲法安定している理由を
教えて頂けないでしょうか？
言葉見つからなくて失礼な問いかけになってしましますが、
安定していない時期があったとしたら、安定するように
なるにはどのような勉強方法をとられたのでしょうか？
291 ： ：02/03/17 22:12 ID:???
＞ＬＥＣハイレベル模試が無料
レックの税金対策
レックの税金対策
憲法って知識すくないもんね。あとはセンス。
国語力と判例独特のいいまわしとか。。。
国語力と判例独特のいいまわしとか。。。
>解説冊子の紙の量をケチって印刷をいじるくらいなら
全く同感だった。
今回の解説、使いにくすぎる。
ルーズリーフ式にしたメリットがないよ、あれじゃ。
全く同感だった。
今回の解説、使いにくすぎる。
ルーズリーフ式にしたメリットがないよ、あれじゃ。
どっちかつーと刑法の方が安定して取れるような。
知識要らんから勉強する必要ないし。まだ憲法の方が知識重視だろ？
知識要らんから勉強する必要ないし。まだ憲法の方が知識重視だろ？
>>290
２９２さんが言ってるように
憲法は知識はさほどいらないと思ってます。
絶対必要なのは、憲法条文。
これだけはきちんと把握しなければ話にならないですが。
あと、憲法上の制度（弾劾裁判とか国政調査など）については
帝国憲法との比較も必要でしょう。知らなければお手上げですから。
その他の知識は憲法の趣旨から大体把握できます。
で、それを養うのにはどうすればいいのか、ですが
これは論理読解もやり方としては同じことだと思うのですが、
四人組のような厚い本じゃなくて、敢えて薄い芦辺本などを
考えながら読むクセをつけるとどうでしょう？
「あー、この他にこういう学説があったなあ」とか
「関連する判例はこんな事件で、最高裁はこんなこと言ってたなあ」とか
「ここは択一過去悶で、こんな風に問われていたなあ」とか
その程度でいいと思います。
ただし、自分の考え方が正しいかは、参考書などで逐一チェック。
たくさんの知識・情報が載ってる本は、魅力的ですが
自分の頭を使わないために「知っている」「知らない」の二極に
分化されてしますような気がするのです。
択一六法などは、直前に流し読みすれば十分でしょう。
僕は、芦部本をこのやり方で読み込んでいき、
憲法に関しては、少しえらそうですが絶対の自信を得ることができました。
参考になれば幸いです。
長文すみません
２９２さんが言ってるように
憲法は知識はさほどいらないと思ってます。
絶対必要なのは、憲法条文。
これだけはきちんと把握しなければ話にならないですが。
あと、憲法上の制度（弾劾裁判とか国政調査など）については
帝国憲法との比較も必要でしょう。知らなければお手上げですから。
その他の知識は憲法の趣旨から大体把握できます。
で、それを養うのにはどうすればいいのか、ですが
これは論理読解もやり方としては同じことだと思うのですが、
四人組のような厚い本じゃなくて、敢えて薄い芦辺本などを
考えながら読むクセをつけるとどうでしょう？
「あー、この他にこういう学説があったなあ」とか
「関連する判例はこんな事件で、最高裁はこんなこと言ってたなあ」とか
「ここは択一過去悶で、こんな風に問われていたなあ」とか
その程度でいいと思います。
ただし、自分の考え方が正しいかは、参考書などで逐一チェック。
たくさんの知識・情報が載ってる本は、魅力的ですが
自分の頭を使わないために「知っている」「知らない」の二極に
分化されてしますような気がするのです。
択一六法などは、直前に流し読みすれば十分でしょう。
僕は、芦部本をこのやり方で読み込んでいき、
憲法に関しては、少しえらそうですが絶対の自信を得ることができました。
参考になれば幸いです。
長文すみません
297 ：氏名黙秘：02/03/18 00:11 ID:Bey/ayhh
>>295
択一憲法の王道ですな。
でも全く勉強やんないでそんだけの知識どうやって保てるの？
わしは憲法得意なつもりだけどそれでも毎週模試受ける日の午前中
判例六法で憲法明治憲法国会法裁判所法皇室典範の条文チェックしてないと
たちまち知識は抜けちゃうよ。
逆に刑法はまったくやんないでもいい点取れてるけど。
択一憲法の王道ですな。
でも全く勉強やんないでそんだけの知識どうやって保てるの？
わしは憲法得意なつもりだけどそれでも毎週模試受ける日の午前中
判例六法で憲法明治憲法国会法裁判所法皇室典範の条文チェックしてないと
たちまち知識は抜けちゃうよ。
逆に刑法はまったくやんないでもいい点取れてるけど。
>>298
お互い頑張りましょうねー！
>>297
何ででしょう？
帝国憲法は確かに３年ほど前に、一度きちんと押さえましたが、
皇室典範はほとんど見たことがないです。
憲法は肢別本もやりませんし、専ら論文構成のみです。
でも、僕こそ刑法が安定する秘訣知りたいすよ！（ｗ
お互い得手不得手があるということでしょうか。。。。
お互い頑張りましょうねー！
>>297
何ででしょう？
帝国憲法は確かに３年ほど前に、一度きちんと押さえましたが、
皇室典範はほとんど見たことがないです。
憲法は肢別本もやりませんし、専ら論文構成のみです。
でも、僕こそ刑法が安定する秘訣知りたいすよ！（ｗ
お互い得手不得手があるということでしょうか。。。。
Ｆ択を受けるかどうか迷ってます。
参考のため、どなたかハイレベル模試の各回の
合推点、択一合格者経験者平均点等をアップしていただけ
ませんか？
参考のため、どなたかハイレベル模試の各回の
合推点、択一合格者経験者平均点等をアップしていただけ
ませんか？
302 ：氏名黙秘：02/03/18 01:08 ID:CwYebhxe
今回の刑法がムズかったと感じたの、俺だけ？
ボロボロでした・・・
学説の把握ができない。
BⅠ-CⅢとかのタイプの見解問題が・・・
わからない学説が出てくるとアウト。
ボロボロでした・・・
学説の把握ができない。
BⅠ-CⅢとかのタイプの見解問題が・・・
わからない学説が出てくるとアウト。
１回 ４９点
２回 ４４点
３回 ４９点
４回 ４８点
５回 ４６点
６回 ４７点
７回 ４８点
８回 ４６点
９回 ４５点
２回 ４４点
３回 ４９点
４回 ４８点
５回 ４６点
６回 ４７点
７回 ４８点
８回 ４６点
９回 ４５点
だんだんと難しくなってますか？
test
>>306
問題の質が悪くなったような気がするのはおれだけ？
問題の質が悪くなったような気がするのはおれだけ？
第一回から毎回、大体満点とってるN大のY.Tさんって何者？
通信じゃ無いとしたら、人間技で無い。ほんとに凄いYO!
通信じゃ無いとしたら、人間技で無い。ほんとに凄いYO!
問題の質問です。
第９回憲法９問目の肢エ。
近代国家における法治主義の原理は、当然司法権にも及ぼされ、そこから、裁判が常に法
をよりどころとし、法以外にいかなる力によっても左右されないという原則が強調される
ことになる。日本国憲法では、裁判を担う裁判官が｢憲法及び法律にのみ拘束される｣とい
う形でその趣旨を規定しているが、大日本帝国憲法でも、司法権は｢法律ニ依リ裁判所之
ヲ行フ｣とされていた。
○か×か？
答○
ーーーーーー
でですね、帝国憲法の「法律により」の意味なんですがね。
これは「あくまで法律の範囲内で司法権が付与されているだけだ！」
という意味ではないんですか？
そうしたらむしろ×の方向にいくなあとか思ったんですが・・・
第９回憲法９問目の肢エ。
近代国家における法治主義の原理は、当然司法権にも及ぼされ、そこから、裁判が常に法
をよりどころとし、法以外にいかなる力によっても左右されないという原則が強調される
ことになる。日本国憲法では、裁判を担う裁判官が｢憲法及び法律にのみ拘束される｣とい
う形でその趣旨を規定しているが、大日本帝国憲法でも、司法権は｢法律ニ依リ裁判所之
ヲ行フ｣とされていた。
○か×か？
答○
ーーーーーー
でですね、帝国憲法の「法律により」の意味なんですがね。
これは「あくまで法律の範囲内で司法権が付与されているだけだ！」
という意味ではないんですか？
そうしたらむしろ×の方向にいくなあとか思ったんですが・・・
よくわからんが、法律の範囲内で司法権が与えられてるなら
法律に反する裁判（違憲立法審査）とかはできないことになる。
だったら以下略。
と思うのですが。
法律に反する裁判（違憲立法審査）とかはできないことになる。
だったら以下略。
と思うのですが。
312 ：氏名黙秘：02/03/18 05:02 ID:j0qyroks
第10回憲法4問目の肢Dですが、
解説と問題が噛み合っていないと思うのですが、
この肢は正しいと考えていいのでしょうか？
解説と問題が噛み合っていないと思うのですが、
この肢は正しいと考えていいのでしょうか？
４問のＤは誤りだよ。執行責任を明確にする
という趣旨を条約についても及ぼし、条約も
署名、連署がされているはず。
という趣旨を条約についても及ぼし、条約も
署名、連署がされているはず。
なんだか、問題にあらが出始めましたね。
大丈夫かＦ択
大丈夫かＦ択
ま、相対評価だから、俺は問題の良し悪しを気にしない。
>>310
「法律に依り」は法律に基づいてってことじゃないの？
「法律に依り」は法律に基づいてってことじゃないの？
>>318
ついでに言うと、予算もそうなんだよね？
ついでに言うと、予算もそうなんだよね？
解説冊子Ｐ７１に
日常生活に関する行為を超えた契約については、
成年被後見人は意思能力を欠いているから、たとえ成年後見人の同意を
得ても、成年被後見人は単独で有効な契約の締結はできない
（内田１・１０９頁）
とあるけど、これはおかしくない？
意思能力がなければ、意思表示は当然に無効になるはず。
日常生活に関する行為を超えた契約については、
成年被後見人は意思能力を欠いているから、たとえ成年後見人の同意を
得ても、成年被後見人は単独で有効な契約の締結はできない
（内田１・１０９頁）
とあるけど、これはおかしくない？
意思能力がなければ、意思表示は当然に無効になるはず。
択一豆知識に書いてあるやつね。今内田くんをみたら
内田くんをそのまま写したみたいだから、内田くんにも
いってあげよう（ｗ
内田くんをそのまま写したみたいだから、内田くんにも
いってあげよう（ｗ
>>309
まさか本気で信じてるの？
まさか本気で信じてるの？
325 ：氏名黙秘：02/03/18 22:25 ID:h7GPqIg3
代表者名義で受けて複数人の多数決で解答決めて提出する人もいたな。
326 ：氏名黙秘：02/03/18 22:33 ID:e3fnk/P5
>>324
まさか 疑ってるのか？
まさか 疑ってるのか？
>>326
仮に、成年被後見人の意思表示が無効で
あれば、二重効の話はともかく、取消なんか
問題にならないでしょ？
また、意思能力がないなら、日常生活に関
する行為であるか否かに関わらず無効とな
るはずでしょ？
矛盾以前の問題と思うが、何か？
だいたい、成年被後見人の行為が意思能力
がないから無効だなんて勉強したの？
正しい言葉の用法からすれば、内田の「意
思能力」の部分は「通常の判断能力」という
意味だと思われる。
仮に、成年被後見人の意思表示が無効で
あれば、二重効の話はともかく、取消なんか
問題にならないでしょ？
また、意思能力がないなら、日常生活に関
する行為であるか否かに関わらず無効とな
るはずでしょ？
矛盾以前の問題と思うが、何か？
だいたい、成年被後見人の行為が意思能力
がないから無効だなんて勉強したの？
正しい言葉の用法からすれば、内田の「意
思能力」の部分は「通常の判断能力」という
意味だと思われる。
>>327 頭200は通信の番号だよん
１０回目は合推どれぐらいだと思いますか？
>>325
それって何か役に立つのだらうか・・
それって何か役に立つのだらうか・・
４４か４５ぐらいじゃん？
マジむずかった。肢が二つ残って切れないのが多い。
偶然アタリに頼ることになってしまい、解答中ものすごいプレッシャーだった。
点数は良かったけど、いい薬になった。サンキュー。
偶然アタリに頼ることになってしまい、解答中ものすごいプレッシャーだった。
点数は良かったけど、いい薬になった。サンキュー。
やはり問４肢エはバツと思われ。
もとい、マルとのまちがえ
すまそん正しくは、
問４肢エはマルと思われ
すまそん正しくは、
問４肢エはマルと思われ
そろそろ火曜日組が帰ってくる頃かな
疲れたよ。
なんか問題がどんどん悪くなっていくような気がするんだが・・・
なんか問題がどんどん悪くなっていくような気がするんだが・・・
とりあえず同意しとくね
そうやね。。。
だんだんと粗がでてきた気がするな。。。
問題にしてもレジュメにしても・・・。。
だんだんと粗がでてきた気がするな。。。
問題にしてもレジュメにしても・・・。。
340 ：氏名黙秘：02/03/19 18:04 ID:b2OdKAuH
10回目ぜんぜんだめ
刑法１３だって
打つだし脳
刑法１３だって
打つだし脳
なんか難しくなってきた・・３７でした（鬱
多分、作ってる側も分かってるだろうね＜問題の質
たしかに、ここ２～３回は、分かりにくい問題多かったし。
せめて最後12～13回とＦ択には練った問題を残してること期待。
次回11回はあまり期待せずに受けよう・・・
たしかに、ここ２～３回は、分かりにくい問題多かったし。
せめて最後12～13回とＦ択には練った問題を残してること期待。
次回11回はあまり期待せずに受けよう・・・
１０回目ってそんなに言うほど難しかった？
民法はクソみたいな問題ばっかだった。
25分で終わったよ。
もっと本試験ぽくしてくれ。
25分で終わったよ。
もっと本試験ぽくしてくれ。
>344
25分で民法満点とれたってこと？
25分で民法満点とれたってこと？
憲法は、有斐閣憲法が素材かな？
オレ、基本書使っているせいか、全然凹まなかった。
民法は、細かい条文が問われ始めた。
過去問でフォローしきれない範囲かも。
刑法は、学説の分類や理由付けが、特定のテキストを使わないと、
すんなりハマらないような印象。
肢を切るのに、神経使った。
オレ、基本書使っているせいか、全然凹まなかった。
民法は、細かい条文が問われ始めた。
過去問でフォローしきれない範囲かも。
刑法は、学説の分類や理由付けが、特定のテキストを使わないと、
すんなりハマらないような印象。
肢を切るのに、神経使った。
>>346
特定のテキストって？
特定のテキストって？
>>347
プロビじゃネーノ
プロビじゃネーノ
346は特定のテキスト使って勉強してるのかな？
もしそうなら、そんなに神経使わなくて良さそうだし、
使っていないなら、なんで特定のテキスト使わないとはまらないって分かるんだろう。
もしそうなら、そんなに神経使わなくて良さそうだし、
使っていないなら、なんで特定のテキスト使わないとはまらないって分かるんだろう。
今日受けたよ・・・。
確かに、点数ガタッと下がったなぁ。
合推きったかも・・・
確かに、点数ガタッと下がったなぁ。
合推きったかも・・・
みんな よく問題の質が悪いとか分かるなあ。
でも 本試験の問題も決していい問題ばかりじゃないぞ。
民法が簡単というか時間がかからなすぎというのは確かだが。
でも 本試験の問題も決していい問題ばかりじゃないぞ。
民法が簡単というか時間がかからなすぎというのは確かだが。
オレも、本試験もこんなもんだと思っている。
過去問だけやっていれば取れるという問題ではなくなった、
それだけの話だと思う。
特に、本試験と違うという印象はない。
あと、特定のテキスト使っていても、
刑法の理由付けをそのテキストできちんと押えることができる人は、
そもそも刑法が得意な人だとおもうよ。
オレ、プロビ使っていても、辛かったもん。
ちなみに、結果無価値で大学で習った、
ＬＥＣでも反町クラスというヤツは、
難なく１８点（推定）取っていた。
過去問だけやっていれば取れるという問題ではなくなった、
それだけの話だと思う。
特に、本試験と違うという印象はない。
あと、特定のテキスト使っていても、
刑法の理由付けをそのテキストできちんと押えることができる人は、
そもそも刑法が得意な人だとおもうよ。
オレ、プロビ使っていても、辛かったもん。
ちなみに、結果無価値で大学で習った、
ＬＥＣでも反町クラスというヤツは、
難なく１８点（推定）取っていた。
>>352
「難なく」かあ・・・。それはたまらんな。
確かに刑法難しかったけど、憲法も難しくなかった？そうでもないのかな？
>>351
俺も質の良し悪しはあんまり良く分からない。
でも、国会法とかそう言うのだけで判断させられるときつい気もする。
刑法に関しては、俺にとっては悪問でも、他の人に聞いてみると、
「サクッと解けたよー」と言う場合も良くあるから、
どれが本当に悪問なのか、単に自分に実力がないだけなのか判断が出来ない。
「難なく」かあ・・・。それはたまらんな。
確かに刑法難しかったけど、憲法も難しくなかった？そうでもないのかな？
>>351
俺も質の良し悪しはあんまり良く分からない。
でも、国会法とかそう言うのだけで判断させられるときつい気もする。
刑法に関しては、俺にとっては悪問でも、他の人に聞いてみると、
「サクッと解けたよー」と言う場合も良くあるから、
どれが本当に悪問なのか、単に自分に実力がないだけなのか判断が出来ない。
354 ：氏名黙秘：02/03/19 23:35 ID:CRjxAzds
憲法は１８だった。
漏れは芦部しか読まないクチだけど、
それでも取れるよ。そんなに難しいとは思わなかった。
民法は、今日気がついたが、
泉の問題を焼き直したような奴がいくつかあった。
ネタがないのかな・・・。
刑法はいつも自信がない。
１８とか連発する時期もあるんだけどなあ。。
１３しか取れなかった（欝
漏れは芦部しか読まないクチだけど、
それでも取れるよ。そんなに難しいとは思わなかった。
民法は、今日気がついたが、
泉の問題を焼き直したような奴がいくつかあった。
ネタがないのかな・・・。
刑法はいつも自信がない。
１８とか連発する時期もあるんだけどなあ。。
１３しか取れなかった（欝
第９回（月木コース）から一括で申し込もうと思ってるんですけど、
Ｆ択１回分って第２回ですよね。学習院でしたっけ？
大学１つで足りるんでしょうか。
Ｆ択１回分って第２回ですよね。学習院でしたっけ？
大学１つで足りるんでしょうか。
今日10回受けてきますた。
４７だったよー。
来年初受験だが、今回初めて合推こえたかも。
まじうれしよー。今、祝杯あげてる。
今日はのむぞー。
４７だったよー。
来年初受験だが、今回初めて合推こえたかも。
まじうれしよー。今、祝杯あげてる。
今日はのむぞー。
今回が頂点だね。
また来年。
また来年。
>>357
ふにふに。
ふにふに。
昔は全然分からなかったけど、
最近問題の質悪いんじゃねーかと感じるようになってきた。
辰巳のはもっと良いですか？
やっぱりLECは安かろう悪かろうなのかなあ。
最近問題の質悪いんじゃねーかと感じるようになってきた。
辰巳のはもっと良いですか？
やっぱりLECは安かろう悪かろうなのかなあ。
>>356
まあでも油断しない事が大事だよ。
まあでも油断しない事が大事だよ。
模試の点あげることにやっきになってたら落ちちゃうよ
総択２回とも合推とった人でも４人に１人は落ちる
そういう試験だよ
総択２回とも合推とった人でも４人に１人は落ちる
そういう試験だよ
辰巳Ｏプンの方が断然ｲｲ！
ハイレベルの解説はスカスカ・・・
割引に目がくらんぢまって後悔してる漏れ
ハイレベルの解説はスカスカ・・・
割引に目がくらんぢまって後悔してる漏れ
アシッドハウス＝ムネヲハウス大音量で
聞きながら、まだ飲んでるよー。
復讐すながらＮＥ！
聞きながら、まだ飲んでるよー。
復讐すながらＮＥ！
頑張ﾘﾏｼｮｳﾈ！
>>365
おー。
おー。
合格者の方にお聞きします。
ハイレベル、復讐の価値はいかほどでしょうか？
ハイレベル、復讐の価値はいかほどでしょうか？
368 ：択一落ち ◆hzpIRl7o ：02/03/20 01:21 ID:???
>>みなさんへ
レジュメの質とレジュメについてるおまけ（？）は、
どのような感じでしょうか？
レジュメの質とレジュメについてるおまけ（？）は、
どのような感じでしょうか？
まだのんでるＹＯ！
今日は祭りだＹＯ！
今日は祭りだＹＯ！
ﾜｼｮｰｲ ｂｙ ぴあの
>>356
今度飲んで答練受けてみたら？
今度飲んで答練受けてみたら？
374 ： ：02/03/20 06:06 ID:???
県民の復習したけど、合推はそんなに低くないだろうと思う。
多分４６・７程度。
多分４６・７程度。
推定予想するなら全部復習してからにしよう。
俺は刑法が11点で死んだ・・・
さて、復習しようかね・・・
さて、復習しようかね・・・
10回目は43くらいがいいな、合推。
368
Thank you
Thank you
379 ：竜馬竜馬 ◆CL5dR7Wo ：02/03/20 14:16 ID:???
解説レジメって最後、一問一答の71～80問目の解説で終わっているんでけどいいんですよね？
途中できれているのかなーとか思った。。
途中できれているのかなーとか思った。。
380 ： ：02/03/20 15:21 ID:???
あれ？まだ合推でてねぇのかよ、とか思ったら解答変更があった。
№１１の問題。正解は２→３に変更だそうです。
№１１の問題。正解は２→３に変更だそうです。
381 ： ：02/03/20 15:25 ID:???
あげ
382 ：氏名黙秘：02/03/20 15:33 ID:HsaMeUiT
解答変更なの？
とほほなレックに乾杯！
とほほなレックに乾杯！
ふっふっふ。その肢は俺のほうが正しかったな。
ただまあ、他の肢で間違えたんだが・・・。
ただまあ、他の肢で間違えたんだが・・・。
民法20条の「詐術」って成年被後見人には適用されないの？
No２９の肢オを切るのに、これを頭に浮かべて切った俺はだめ？
No２９の肢オを切るのに、これを頭に浮かべて切った俺はだめ？
385 ：氏名黙秘：02/03/20 15:59 ID:inXsPug6
解説冊子がおそろしくクソになりました。
ファイリングできねーぞｺﾞﾙｧ
ファイリングできねーぞｺﾞﾙｧ
386 ：↓文体がお藤っぽくね?ﾘﾓﾎはどーよ？：02/03/20 16:09 ID:???
投稿日 2002年3月19日(火)03時20分 投稿者 ねこバス [r240187.ppp.dion.ne.jp] 削除
ＬＥＣでスタッフとしてバイトしている者です。
後期Ａ型答練は基本的には１週間後に返却されます。ただし午後に本校に配送されてくるので、１週間後の午前中だとまだ返却されないで
しょう。
あと連休があったりすると１～２日遅れることがあります。年末年始をはさんだり、ゴールデンウィークなんかをはさむと２～３日は遅れ
ます。
更に、スケジュール上終了した回も後日提出して添削を受けることができますが、この場合は「遅延答案」とされ返却に２週間ほどかかり
ます。
これは遅延答案については、週末締めで１週間分をまとめて添削担当部に送るため、この１週間が加算される結果２週間となるのです。
なので、月曜日に遅延答案として提出しても、同週の土曜日に提出しても同じ日に返却されます。そういう意味では週末に提出した方が早
く返却されることになります。
あと、まだスケジュール上やっている回であれば、自宅や自習室で書いた同じ科目・回の答案をＡ答練の行われている日に受付に提出すれ
ば、教室で受験してなくとも一緒に処理してくれます。
（ただこの点は各本校によって対応は異なるかもしれません）
以上にように長々と書いてしまいましたが、理解していただけたでしょうか？
ＬＥＣでスタッフとしてバイトしている者です。
後期Ａ型答練は基本的には１週間後に返却されます。ただし午後に本校に配送されてくるので、１週間後の午前中だとまだ返却されないで
しょう。
あと連休があったりすると１～２日遅れることがあります。年末年始をはさんだり、ゴールデンウィークなんかをはさむと２～３日は遅れ
ます。
更に、スケジュール上終了した回も後日提出して添削を受けることができますが、この場合は「遅延答案」とされ返却に２週間ほどかかり
ます。
これは遅延答案については、週末締めで１週間分をまとめて添削担当部に送るため、この１週間が加算される結果２週間となるのです。
なので、月曜日に遅延答案として提出しても、同週の土曜日に提出しても同じ日に返却されます。そういう意味では週末に提出した方が早
く返却されることになります。
あと、まだスケジュール上やっている回であれば、自宅や自習室で書いた同じ科目・回の答案をＡ答練の行われている日に受付に提出すれ
ば、教室で受験してなくとも一緒に処理してくれます。
（ただこの点は各本校によって対応は異なるかもしれません）
以上にように長々と書いてしまいましたが、理解していただけたでしょうか？
百選読んだけどやっぱり不安。
一応条文上は適用あり。
でも、成年被後見人の詐術というものがあるのかが疑問。
さらに、制限能力者保護の観点からは、成年被後見人は除くべき。
というのが、解説の中身。
さて・・・。
こんな限界事例は判例が出ない限り出題されない、ってことで無視していいのかな？
一応条文上は適用あり。
でも、成年被後見人の詐術というものがあるのかが疑問。
さらに、制限能力者保護の観点からは、成年被後見人は除くべき。
というのが、解説の中身。
さて・・・。
こんな限界事例は判例が出ない限り出題されない、ってことで無視していいのかな？
388 ：氏名黙秘：02/03/20 17:38 ID:m68/zq9w
レックだけでは不安なんで辰巳短刀オーブソ受けてきた。
第７回。めっちゃめちゃ難しい。レックと出題感覚がまるで違う。
レックでは毎回５０前後取れるんだが
辰巳では４４．屈辱だった（Ｗ
問題は、格別いいとは思わないが
民法は去年の本試験の傾向に近い。
嫌な汗が出る問題になってた。
レック慣れしてる人は一度受けるのもいいかもよ。
第７回。めっちゃめちゃ難しい。レックと出題感覚がまるで違う。
レックでは毎回５０前後取れるんだが
辰巳では４４．屈辱だった（Ｗ
問題は、格別いいとは思わないが
民法は去年の本試験の傾向に近い。
嫌な汗が出る問題になってた。
レック慣れしてる人は一度受けるのもいいかもよ。
来週から受けようかな、短答オープン。Ａ答練も終わるし・・・。
391 ：氏名黙秘：02/03/20 19:26 ID:++7f0k5I
そーたく２回じゃ足りないかな？
Ｌ１０回の合推は、１５・１６・１４の４５
394 ：氏名黙秘：02/03/20 21:15 ID:V82HPru6
B君C君推定点以下かよ!!
余裕こいて
「この問題は大丈夫でしょう。」とか
「基本書読みは眠くなるという問題がありますね（ｗ」
とか座談会でいってる場合かよ!!
と、架空人に突っ込んでみるテスト
余裕こいて
「この問題は大丈夫でしょう。」とか
「基本書読みは眠くなるという問題がありますね（ｗ」
とか座談会でいってる場合かよ!!
と、架空人に突っ込んでみるテスト
395 ：氏名黙秘：02/03/20 21:24 ID:roHABF4W
確かにｗ。
気にしてなかったけど、駄目モニターじゃん、実在するなら。
気にしてなかったけど、駄目モニターじゃん、実在するなら。
ここ何回か、モニター成績落ちこんでるよね。
でもあいつら２回連続合格経験者だからなー。これから上げてくるのかな？
でもあいつら２回連続合格経験者だからなー。これから上げてくるのかな？
397 ：氏名黙秘：02/03/20 22:17 ID:9hmyOZlr
解答変更でかろうじて合水確保・・・トホホ
御雨水４５かー。きついね。
10回20問Ｄなんだが・・
土井たか子さんが衆議院議長やっていたとき、
党籍離脱していたっけ？
たしか村山が党首で、土井は党首ではなかったと思うが、
党員ではあったような気がするのだが。
http://www5.sdp.or.jp/central/giin/doi.html
土井たか子さんが衆議院議長やっていたとき、
党籍離脱していたっけ？
たしか村山が党首で、土井は党首ではなかったと思うが、
党員ではあったような気がするのだが。
http://www5.sdp.or.jp/central/giin/doi.html
401 ：氏名黙秘：02/03/20 22:54 ID:m68/zq9w
土井は離脱したんじゃなかったけ？
漏れはそう思ってたが
漏れはそう思ってたが
402 ：氏名黙秘：02/03/20 23:08 ID:KhON7vr4
今日第一回目解いてみた。
23点だった。
死ぬ。
23点だった。
死ぬ。
>>401
つまり、稲垣メソバーってことでよろすいですｋ？
つまり、稲垣メソバーってことでよろすいですｋ？
404 ：氏名黙秘：02/03/20 23:38 ID:0zpyr0Kr
商法の復習レジュメにはわらたよ
党籍離脱してた筈
ていうか、俺それを思い出してその足切ったyo
ていうか、俺それを思い出してその足切ったyo
>>404
なに？なに？
なに？なに？
解答変更の記述、間違ってるね。
>解説冊子26頁肢Ｄの解説を次のように訂正します。
>Ｄ 正 →×
誤 →○
>解説冊子26頁肢Ｄの解説を次のように訂正します。
>Ｄ 正 →×
誤 →○
408 ：氏名黙秘：02/03/21 00:26 ID:qSzbCxRi
合推とか解答変更とかどっから情報仕入れてんの？
>>408
おふぃ逝って故意
おふぃ逝って故意
410 ：555 ◆zGb7g6CE ：02/03/21 00:52 ID:???
411 ：氏名黙秘：02/03/21 00:52 ID:qSzbCxRi
>>おふいってなんですか
>>411
おふい＝オフィシャルＨＰ
おふい＝オフィシャルＨＰ
413 ：氏名黙秘：02/03/21 00:57 ID:qSzbCxRi
>>412
探してるけどみつかんないよー
探してるけどみつかんないよー
>>413
おまえ、司法試験なんかやってる場合じゃねーとおもうぞ。
おまえ、司法試験なんかやってる場合じゃねーとおもうぞ。
415 ：氏名黙秘：02/03/21 01:07 ID:qSzbCxRi
うーん。デジレックのリーガルパビリオンってとこから入るんでしょ？
ＩＤもでっぱなしだしおれだめだ～。。
ＩＤもでっぱなしだしおれだめだ～。。
417 ：氏名黙秘：02/03/21 01:17 ID:qSzbCxRi
>>417
おまえがなー。
おまえがなー。
419 ：氏名黙秘：02/03/21 01:19 ID:YDV9i5p8
マコツに受講生の数負けてないか？
あっちは３８００人だぞ。
あっちは３８００人だぞ。
>>419
そのほとんどが、合格未経験者。むしろ、初受験者といった方が(･∀･)ｲｲ!か
そのほとんどが、合格未経験者。むしろ、初受験者といった方が(･∀･)ｲｲ!か
424 ：氏名黙秘：02/03/21 06:41 ID:GuO3Oy29
ワラタ
ついでにトップの魔骨にもちとワラタ
ついでにトップの魔骨にもちとワラタ
425 ：氏名黙秘：02/03/21 09:17 ID:TbcAtWMP
今年はセミナーを全く受けないので伊藤塾に乗ってみた。
伊藤塾はレベル低い。
範囲指定がなくなった前回のから受け始めたけど、あっさり合推越えた。
LECでは越えたり越えなかったりの俺が・・・。
ただ、問題が悪いようには感じなかったよ。
それにしても、俺、LECと伊藤塾のセットなんだよな・・・。
これは諸刃のなんたらと言うより、刃が無い？
一応総択は受けるけど大丈夫かしら？
伊藤塾はレベル低い。
範囲指定がなくなった前回のから受け始めたけど、あっさり合推越えた。
LECでは越えたり越えなかったりの俺が・・・。
ただ、問題が悪いようには感じなかったよ。
それにしても、俺、LECと伊藤塾のセットなんだよな・・・。
これは諸刃のなんたらと言うより、刃が無い？
一応総択は受けるけど大丈夫かしら？
426 ：404：02/03/21 09:23 ID:6/FIcGa6
憲法の解説とか、有ひかく憲法ばっかやん…
なんでべテに点、取らす？
なんでべテに点、取らす？
428 ：座談会のモニターへ：02/03/21 12:15 ID:ggMxYN99
B君＜基本書を読んでプロパーも理解しています。
赤ペン先生＜推定－3は理解が足りない証拠です。
C君＜僕は過去問を完璧にしてます。今回君に1点勝ったのはそのおかげかも（ｗ
赤ペン先生＜推定－2が推定－3に勝ったくらいで
勝ち誇るなんて恥ずかしくて先生にはできません
A君＜僕は基本書も過去問もやってます。プロパー問題は
差をつけるチャンスだ！と思うんですよ（w
赤ペン先生＜推定＋2では全然差をつけれていません。基本書も
過去問も正確には押さえていないのでは？やってないのに
やったと言っている間に逆に差をつけられてしまいますよ。
赤ペン先生＜推定－3は理解が足りない証拠です。
C君＜僕は過去問を完璧にしてます。今回君に1点勝ったのはそのおかげかも（ｗ
赤ペン先生＜推定－2が推定－3に勝ったくらいで
勝ち誇るなんて恥ずかしくて先生にはできません
A君＜僕は基本書も過去問もやってます。プロパー問題は
差をつけるチャンスだ！と思うんですよ（w
赤ペン先生＜推定＋2では全然差をつけれていません。基本書も
過去問も正確には押さえていないのでは？やってないのに
やったと言っている間に逆に差をつけられてしまいますよ。
429 ： ：02/03/21 12:17 ID:???
これは要するに、レックはｋ今回の問題の合推が４２点だと思っていたって
ことでいいのかなぁ。
そろそろ合推４２点とか３９点とかの模試を用意してほしい・・・・。
ことでいいのかなぁ。
そろそろ合推４２点とか３９点とかの模試を用意してほしい・・・・。
430 ：YU?? ◆Z6AmU/Kw ：02/03/21 12:23 ID:???
＞429
悪問故の合推38でも？
去年のＦ択第1回みたいな。
悪問故の合推38でも？
去年のＦ択第1回みたいな。
本試験が公表されて、そこまで合推、下がることは
もうないと思われ
意味ないけ
もうないと思われ
意味ないけ
すいません質問です
民法の得意な方教えてください
?宸R０の肢イの地主の承諾なくして地上権を譲渡・「転貸」することができる。
これって，誤りではないのですか
地上権の転貸ってどうすればできるのかな？
具体的に教えて
よろしくお願いします。
これがボツ問になると１点上がって合推に届くのですが，
僕には切実です。
民法の得意な方教えてください
?宸R０の肢イの地主の承諾なくして地上権を譲渡・「転貸」することができる。
これって，誤りではないのですか
地上権の転貸ってどうすればできるのかな？
具体的に教えて
よろしくお願いします。
これがボツ問になると１点上がって合推に届くのですが，
僕には切実です。
433 ：氏名黙秘：02/03/21 14:48 ID:75mMt8R8
>>432
地上権者がその土地を利用する権利を第三者に貸すことはできるでしょう？
土地賃貸借における転貸と同じイメージでいいんじゃないの。
転貸人が土地利用権として物権を持っているか債権を持っているかの違いだけだと思うけど。
地上権者がその土地を利用する権利を第三者に貸すことはできるでしょう？
土地賃貸借における転貸と同じイメージでいいんじゃないの。
転貸人が土地利用権として物権を持っているか債権を持っているかの違いだけだと思うけど。
>>432
地上権者がその土地を利用する権利を第三者に貸すことはできるでしょう？
土地賃貸借における転貸と同じイメージでいいんじゃないの。
それって，転貸ではなくて，単なる賃貸ではないの
問題文には，賃貸ではなく，「転貸」できるとなっているよ。
地上権者がその土地を利用する権利を第三者に貸すことはできるでしょう？
土地賃貸借における転貸と同じイメージでいいんじゃないの。
それって，転貸ではなくて，単なる賃貸ではないの
問題文には，賃貸ではなく，「転貸」できるとなっているよ。
要は，今回の?宸R０もボツ問なのかな
言葉足らずだったかな。
「地上権の転貸」がどういうものかという質問に対する答えとして、
434を書いただけであって、もちろん細かい部分では地上権者が土地
を賃貸する場合と賃借権者が土地を転貸する場合はいろいろ違いが
出てくるよ。
その違いは物権と債権の違いという視点から見て欲しいという趣旨で
434でも物権か債権かの違いだと書いたのだけどね。
「地上権の転貸」がどういうものかという質問に対する答えとして、
434を書いただけであって、もちろん細かい部分では地上権者が土地
を賃貸する場合と賃借権者が土地を転貸する場合はいろいろ違いが
出てくるよ。
その違いは物権と債権の違いという視点から見て欲しいという趣旨で
434でも物権か債権かの違いだと書いたのだけどね。
ところで２００００人計画ってどうなったんだろう（ｗ
>>440
延べ２００００人計画に下方修正になりました（ｗ
延べ２００００人計画に下方修正になりました（ｗ
443 ：氏名黙秘：02/03/21 18:17 ID:RxvyrVy8
そう言えば何時の間にかどっか行ったなあｗ
444 ： ：02/03/21 18:54 ID:???
受かったらキャッシュバックされるのに受けないってのは
どういうことなんだろう。それだけレックは業が深いってことか。
別に問題は悪くないし、いいと思うんだけど。
どういうことなんだろう。それだけレックは業が深いってことか。
別に問題は悪くないし、いいと思うんだけど。
最後の５回くらいはちゃんと受講したらファイナル３割引きらしいよね。
私は結局真面目に全部受けちゃってるけど。。。。。
なんか幽霊受講生が多いから、ちゃんと受ける人増やしたいのかな？
ってかんじですよねぇ。。。
とはゆっても多分、Ｆ択も受けちゃうし。
だって２回分で３５００円とかゆって安すぎですよね？
１回分はハイレベルについてきてるし。
私は結局真面目に全部受けちゃってるけど。。。。。
なんか幽霊受講生が多いから、ちゃんと受ける人増やしたいのかな？
ってかんじですよねぇ。。。
とはゆっても多分、Ｆ択も受けちゃうし。
だって２回分で３５００円とかゆって安すぎですよね？
１回分はハイレベルについてきてるし。
ｆ択はタダのだけ受ける。
敢えて、ＬＥＣの戦略にはまってやろう・・。
一回目、三回目でなく二回目としている理由、
分かるよね。
敢えて、ＬＥＣの戦略にはまってやろう・・。
一回目、三回目でなく二回目としている理由、
分かるよね。
447 ：氏名黙秘：02/03/21 20:12 ID:xZPGC832
F択ってアタック受けた時にもらった割り引き使えるよね？
ところで、ハイレベルに付いてくるF択１回分って第２回なの？
知らなかった･･･。
ところで、ハイレベルに付いてくるF択１回分って第２回なの？
知らなかった･･･。
そうだよー。２回目。
けっこう受ける人多くなりそうだから、受けておくよー。
もちろん総択も受けるけど。
けっこう受ける人多くなりそうだから、受けておくよー。
もちろん総択も受けるけど。
解答の訂正でTYが解答丸写しだというのがばれたな。
450 ：402：02/03/22 00:19 ID:pAC4xEx+
ここはやさしい人が多い。
451 ：氏名黙秘：02/03/22 08:35 ID:s/9XmTxe
やっぱみんな荘宅はうけるの？
452 ：氏名黙秘：02/03/22 09:08 ID:5TzHmuB2
総択はさすがに外せない。２回とも受ける。
残りはレックかなあ。。
セミナーは去年のことがあるから避ける。
塾は気でも触れない限り逝かない（Ｗ
残りはレックかなあ。。
セミナーは去年のことがあるから避ける。
塾は気でも触れない限り逝かない（Ｗ
総択って、やっぱりはずせないものなんですか？
去年の総択って何人ぐらい受けたか教えていただけますか？
去年の総択って何人ぐらい受けたか教えていただけますか？
総択で合推とればまず受かります。
>>454
１００%、合格できるよ（藁
１００%、合格できるよ（藁
456 ： ：02/03/22 13:07 ID:???
総宅は二回で２４０００人だっけ？全択もそのくらい。
ただ、総択は何ツーか、グローバルスタンダードだから。受けないと。
総択合推＋３くらいとれれば大体受かるよ。大体ね。
ただ、総択は何ツーか、グローバルスタンダードだから。受けないと。
総択合推＋３くらいとれれば大体受かるよ。大体ね。
457 ：555 ◆zGb7g6CE ：02/03/22 13:38 ID:???
４５９が正解。要するに、語感というか、イメージというか、なんていうか。
大体わかるでしょ。そゆことなんですわ（ｗ
大体わかるでしょ。そゆことなんですわ（ｗ
グローバルＴＰＳのことですｋ？
法弾のメールに僧択、禅択の全てに名前掲載されたのに
落ちたって愚痴ってる莫迦がいたぜ 成績表で
確認したらﾏｼﾞ話だったよ
落ちたって愚痴ってる莫迦がいたぜ 成績表で
確認したらﾏｼﾞ話だったよ
>>463
そういうやつもいる。俺も、そういうことがあった。
どこか油断があったんだろう。
ところで、馬鹿というのは、名前が掲載されるくらいだったのに落ちたとい
うことを指してるのか？それとも、愚痴ってることを指してるのか？
そういうやつもいる。俺も、そういうことがあった。
どこか油断があったんだろう。
ところで、馬鹿というのは、名前が掲載されるくらいだったのに落ちたとい
うことを指してるのか？それとも、愚痴ってることを指してるのか？
465 ： ：02/03/23 00:02 ID:???
そんなものをいちいち確認する自分自身のことだろう
お、ヴェテ択一落ちの登場か？（ﾜﾗ
>>452
>セミナーは去年のことがあるから避ける。
去年のことって何のことだ？
おれは、去年のように合水で、1万円割引あるなら全択受けようと思ってるのだが。
セミナーに聞いてみたが、それはまだ未定とのこと。
>セミナーは去年のことがあるから避ける。
去年のことって何のことだ？
おれは、去年のように合水で、1万円割引あるなら全択受けようと思ってるのだが。
セミナーに聞いてみたが、それはまだ未定とのこと。
くそー！
アタック６０の１万円券が行方不明だよー！
あれで最後の模試タダで受けるつもりだったのに！
アタック６０の１万円券が行方不明だよー！
あれで最後の模試タダで受けるつもりだったのに！
469 ：氏名黙秘：02/03/23 02:17 ID:53AJXLAh
今日第１０回の成績表返してもらったけど、ＮＯ.１１の解答変更の詳細って
どこに書いてあるのかしら。。。。
どこに書いてあるのかしら。。。。
残り５回ハイレベルを受けると直前答練が３０％オフだから受けます。
でもファイナル２回目とのセットにすると割高なのにはまいった。
５回＋ファイナル別途申し込みます。
でもファイナル２回目とのセットにすると割高なのにはまいった。
５回＋ファイナル別途申し込みます。
472 ：氏名黙秘：02/03/23 21:24 ID:xo77cwe2
>>472
おぉ！ありがとーーー。
でもさー解答変更のお知らせくらい前もってはさんで欲しいよね？
まぁ、半額で受けてる身だから文句はゆわないけれどもさぁ・・・。
択一受かれたら、ファイナルは受けると思う。
論予も総択割引あったよね？たしか５千円くらいだったけど。
おぉ！ありがとーーー。
でもさー解答変更のお知らせくらい前もってはさんで欲しいよね？
まぁ、半額で受けてる身だから文句はゆわないけれどもさぁ・・・。
択一受かれたら、ファイナルは受けると思う。
論予も総択割引あったよね？たしか５千円くらいだったけど。
今回も座談会に笑わせてもらった。
Ａ君、おそらく号水以下でしかも３人の中で一番点数低いのに
「模試の成績は気にしない方がいいよ」って負け惜しみにしか聞こえない（ｗ
っつーか、いないだろ、こんな恥ずかしいこと言う奴は！
そんなこと言われてもＢ君もＣ君も困るぞ！
まあ、そうはいってもレックの期待とは別の意味で楽しめるから許そう。
３人とも５０点以上とってて難しい問題に「これは簡単でしたね」
とかコメントされても腹立ちそうだからな（ｗ
Ａ君、おそらく号水以下でしかも３人の中で一番点数低いのに
「模試の成績は気にしない方がいいよ」って負け惜しみにしか聞こえない（ｗ
っつーか、いないだろ、こんな恥ずかしいこと言う奴は！
そんなこと言われてもＢ君もＣ君も困るぞ！
まあ、そうはいってもレックの期待とは別の意味で楽しめるから許そう。
３人とも５０点以上とってて難しい問題に「これは簡単でしたね」
とかコメントされても腹立ちそうだからな（ｗ
はじめて刑法１２点食らった。
いつもと同じ時間配分で、
そんなに苦もなく解いてた（つもり）だったのに。。
ここに来てヤヴァいんじゃねーの、漏れ。
いつもと同じ時間配分で、
そんなに苦もなく解いてた（つもり）だったのに。。
ここに来てヤヴァいんじゃねーの、漏れ。
476 ：氏名黙秘：02/03/24 18:21 ID:kjiCDS9E
今回の合推は４７くらいかなぁ。
１６、１２、１６だったよ。
民法ってやらないと着実に落ちてくるなぁ。また皿回ししないと。
１６、１２、１６だったよ。
民法ってやらないと着実に落ちてくるなぁ。また皿回ししないと。
民法が結構苦しんだ。
途中でトイレ休憩逝くとき、
偶然、隣の人のマークシートが視界に入った。
漏れのとまるで模様が違う（笑）
ヴェテそうな人だったので、
自分が間違ってるんじゃねーかと、不安激増。
結果は１６。可もなく不可もなく。
あの人は何点だったのだろう。。。
途中でトイレ休憩逝くとき、
偶然、隣の人のマークシートが視界に入った。
漏れのとまるで模様が違う（笑）
ヴェテそうな人だったので、
自分が間違ってるんじゃねーかと、不安激増。
結果は１６。可もなく不可もなく。
あの人は何点だったのだろう。。。
478 ：氏名黙秘：02/03/24 19:06 ID:CB4EG7/v
今日は問題文が「トルシエン」に見えて困った。
6月のワールドカップの時期が思いやられる。
6月のワールドカップの時期が思いやられる。
479 ：氏名黙秘：02/03/24 19:09 ID:C7BxDKKj
的は得るものではなく射るものだろ！っておもたのは俺だけ？
＜座談会Ａ君のヴァカぶりハケーン！＞
ハイレベル１１回憲法第１９問（財産権）について。。。
Ａ君「僕は明治憲法が弱いのでＡが切れなかったんですが」
ハァ？こんなもん明治憲法知らなくても分かるだろ。
高校生の世界史レベルの知識だぜ。常 識。
財産権の人権上の位置づけを知っていれば０・５秒で切れる
続けてＡ君
「Ｂは無視でしょう」
お前は判例百選見たことあるのか、と
それで本当に択一７勝してるのか、と
小一時間問い詰めたい。これも１秒かからんぞ。
Ａ君、座談会で司会してる場合じゃねえぞ！！
ハイレベル１１回憲法第１９問（財産権）について。。。
Ａ君「僕は明治憲法が弱いのでＡが切れなかったんですが」
ハァ？こんなもん明治憲法知らなくても分かるだろ。
高校生の世界史レベルの知識だぜ。常 識。
財産権の人権上の位置づけを知っていれば０・５秒で切れる
続けてＡ君
「Ｂは無視でしょう」
お前は判例百選見たことあるのか、と
それで本当に択一７勝してるのか、と
小一時間問い詰めたい。これも１秒かからんぞ。
Ａ君、座談会で司会してる場合じゃねえぞ！！
482 ：氏名黙秘：02/03/24 22:04 ID:/5fjo2rY
合推は、15 15 16 ４６と見た
１１回目で再び、解答を一問ずつばらせるようになりましたね。
１０回目のはなんだったんだろう？
たんなる印刷ミスかな。
なにはともあれヨカッタヨカッタ
１０回目のはなんだったんだろう？
たんなる印刷ミスかな。
なにはともあれヨカッタヨカッタ
論予の総択割引は二回とも合推で１万円だす。
一回で３千円だったかな。
一回で３千円だったかな。
みなさん頭が良くて良いですね。
俺なんか今更３７点です。
はあ、勉強だけはしてるんだけどな・・・
今年は不可能ですか？
俺なんか今更３７点です。
はあ、勉強だけはしてるんだけどな・・・
今年は不可能ですか？
>>485
諦めたら、今年は不可能。
これは確実。
でも、まだ１ヶ月半あるじゃない。
何弱気なこといってんの！！
択一の本当の勝負はこれからだぜー。
努力する奴が合格、諦める奴、油断する奴はサヨウナラ。
これ定説。頑張って、お互い論文受けようじゃない！
諦めたら、今年は不可能。
これは確実。
でも、まだ１ヶ月半あるじゃない。
何弱気なこといってんの！！
択一の本当の勝負はこれからだぜー。
努力する奴が合格、諦める奴、油断する奴はサヨウナラ。
これ定説。頑張って、お互い論文受けようじゃない！
23のオ、561条のやつは干拓の方が間違っているのだろうか？
漏れもおもた。
ただ、他人物売買だと別に４１５責任が発生するから
それだと履行責任かなとオモタ。それでオは○とした。
担保責任だと信頼になるのではないかと思う。
とすれば解説が間違いかな。。やや自信ない。スマソ
ただ、他人物売買だと別に４１５責任が発生するから
それだと履行責任かなとオモタ。それでオは○とした。
担保責任だと信頼になるのではないかと思う。
とすれば解説が間違いかな。。やや自信ない。スマソ
４８７だけど、４１５条は深読みかなとオモタんだよね。
明日、大学図書館にでも逝って、引用文献である注釈
ｄｅｍｏみてくるか。
また解答訂正となると萎えだなぁ。
明日、大学図書館にでも逝って、引用文献である注釈
ｄｅｍｏみてくるか。
また解答訂正となると萎えだなぁ。
>>475
刑法、漏れも12点でした。家で落ち着いて大きな紙使って解き
なおすと点数が17点に上がった。
それで何となく安心するのだが・・それこそが落とし穴！！！
初見問題、ページまたがってて読みにくい、少ない余白…の
ハンデに勝たなきゃ意味無いのよね・・と自己叱咤してみる。
刑法、漏れも12点でした。家で落ち着いて大きな紙使って解き
なおすと点数が17点に上がった。
それで何となく安心するのだが・・それこそが落とし穴！！！
初見問題、ページまたがってて読みにくい、少ない余白…の
ハンデに勝たなきゃ意味無いのよね・・と自己叱咤してみる。
>>４８３
確かに解説が元戻ったのは良かった。
しかし印刷ミスだとしたらそれもいいかげんな話だなあ。
合推は４８２さんに賛同。
たぶん４６くらいと思われる。
確かに解説が元戻ったのは良かった。
しかし印刷ミスだとしたらそれもいいかげんな話だなあ。
合推は４８２さんに賛同。
たぶん４６くらいと思われる。
１９ １４ １６の４９。
民法が難化したので前回から合推は下がるんじゃない？
しかし・・・なんで民法の誤答数＞憲法＋刑法の誤答数になるんだよー
まだ今年きちんとやったのが憲法だけだから、仕方ないのかなー。
民法が難化したので前回から合推は下がるんじゃない？
しかし・・・なんで民法の誤答数＞憲法＋刑法の誤答数になるんだよー
まだ今年きちんとやったのが憲法だけだから、仕方ないのかなー。
493 ：氏名黙秘：02/03/25 01:36 ID:dA+Hliqm
４１点。
前回から１０点下がった。
前日結婚式で遅くまで飲みすぎたからかな？
前回から１０点下がった。
前日結婚式で遅くまで飲みすぎたからかな？
実力だろ
言い訳するのは、実力がないやつがすること
ほんとに出来るやつは、なにやってもできる
言い訳するのは、実力がないやつがすること
ほんとに出来るやつは、なにやってもできる
そうそう。例えばT．Yくんとか。
497 ：氏名黙秘：02/03/25 17:42 ID:ChDfwbYL
ハイレベルも、あと2回で終わりだね。
はやいなー
はやいなー
>>495
T.Yはできるやつなのか？（ｗ
T.Yはできるやつなのか？（ｗ
今回は休もうかな。なんか三時間半の演習を積む意味が見えなくなって
きた。一回模試受けるだけで１日つぶれる。合推は突破する。自宅で
問題演習とかの勉強してたほうがいいんじゃないかって思うようになってきた。
どうなんだろう。毎回５０点とか取ってる常連の人は、なぜ毎回模試を
受けるんだろう。二月三月に２，３回模試を受けとけば、あとは
直前模試だけでいいんじゃないだろうか。その辺を成績優秀者常連の
人に是非聞きたい。
きた。一回模試受けるだけで１日つぶれる。合推は突破する。自宅で
問題演習とかの勉強してたほうがいいんじゃないかって思うようになってきた。
どうなんだろう。毎回５０点とか取ってる常連の人は、なぜ毎回模試を
受けるんだろう。二月三月に２，３回模試を受けとけば、あとは
直前模試だけでいいんじゃないだろうか。その辺を成績優秀者常連の
人に是非聞きたい。
択一にだけは絶対に受かるためじゃないの？
少し違うと思う。
論文突破のために択一プロパーの勉強はギリギリまで模試だけに
絞っているからだろう。
家で択一の勉強するなら模試は受けないだろうな…。
論文突破のために択一プロパーの勉強はギリギリまで模試だけに
絞っているからだろう。
家で択一の勉強するなら模試は受けないだろうな…。
択一常勝者って、家で一問一問演習解いたりするのかな？
むしろ、普段の問題演習は必要ないから
模試で時間配分とか６０問トータルとしてどう攻めるか、といった方に
力点置くんじゃないの？
で、普段は論文一筋って感じで。
違うかな。。
むしろ、普段の問題演習は必要ないから
模試で時間配分とか６０問トータルとしてどう攻めるか、といった方に
力点置くんじゃないの？
で、普段は論文一筋って感じで。
違うかな。。
択一常勝者の中には、
３月までの模試は感覚がずれるから受けないってヒトもいるよ。
４月から過去問さらって、それで通っていく。
それでも模試を受けるヒトは、６０問の感覚を忘れないため。
503のいうとおり、問題を解いて正解するだけではなく、
時間配分や、自分の弱点を発見するという目的を持っている。
３月までの模試は感覚がずれるから受けないってヒトもいるよ。
４月から過去問さらって、それで通っていく。
それでも模試を受けるヒトは、６０問の感覚を忘れないため。
503のいうとおり、問題を解いて正解するだけではなく、
時間配分や、自分の弱点を発見するという目的を持っている。
択一７連勝です。
参考のために私のやり方を書きます。
今年は２月２０日過ぎから択一の勉強を始めました。
ただ、模試は５回目から受けています。
これは、予想外に実力が落ちていたら択一の勉強を早めに始めなければならないからです。
問題演習については、過去問と予備校の問題計６千問を本番までに解く予定です。
本格的に勉強を始める前から、安定的に模試では５０点前後の点が出ており、
不要にも見えますが、論文のためです。
なぜなら、確実に択一に受かったと自信がなければ、どうしても発表まで不安で
論文の勉強が手につかなくなるからです。
論文の勉強は５月１４日からを予定しており、
それ以前に訴訟法だけすこし気分転換を兼ねてやる予定です。
参考のために私のやり方を書きます。
今年は２月２０日過ぎから択一の勉強を始めました。
ただ、模試は５回目から受けています。
これは、予想外に実力が落ちていたら択一の勉強を早めに始めなければならないからです。
問題演習については、過去問と予備校の問題計６千問を本番までに解く予定です。
本格的に勉強を始める前から、安定的に模試では５０点前後の点が出ており、
不要にも見えますが、論文のためです。
なぜなら、確実に択一に受かったと自信がなければ、どうしても発表まで不安で
論文の勉強が手につかなくなるからです。
論文の勉強は５月１４日からを予定しており、
それ以前に訴訟法だけすこし気分転換を兼ねてやる予定です。
506 ：555 ◆zGb7g6CE ：02/03/26 01:26 ID:???
>>504
やはり、直前は過去問を一気に解くのが通常なのかな。
やはり、直前は過去問を一気に解くのが通常なのかな。
>>505
6000問・・・
一日何問くらい解いてますか？
俺は通算すると1日60問くらい。初心者だから解説読み込んでると
どうしてもこれが限界なんですが、やっぱまだ甘いですかね。
とても6000のペースじゃないし。ある程度解説切ってでも
解く量を増やした方が良いのか、悩ましいところです。
6000問・・・
一日何問くらい解いてますか？
俺は通算すると1日60問くらい。初心者だから解説読み込んでると
どうしてもこれが限界なんですが、やっぱまだ甘いですかね。
とても6000のペースじゃないし。ある程度解説切ってでも
解く量を増やした方が良いのか、悩ましいところです。
>択一７連勝です。
>本格的に勉強を始める前から、安定的に模試では５０点前後の点が出ており
これが普通の択一常勝者。
同じ択一７連勝なのにハイレベル１１回目４３点の
座談会Ａ君の立場は・・・
>本格的に勉強を始める前から、安定的に模試では５０点前後の点が出ており
これが普通の択一常勝者。
同じ択一７連勝なのにハイレベル１１回目４３点の
座談会Ａ君の立場は・・・
509 ：555 ◆zGb7g6CE ：02/03/26 02:49 ID:???
>>505
いつから、６０００問なんでしょうか？
いつから、６０００問なんでしょうか？
510 ：オトハオブジョイトイ：02/03/26 04:23 ID:???
全国択一公開模試改め全国択一模試ファイナル編について
ハイレベル無料モニター生が無料で受験できるのは第２回のみで、第１回・第３回に関しては有料になるようです。
第１回・第３回の受講料を、アタック６０でもらった金券で支払うことはできますが、その場合お釣りはもらえません。
（現金でもらえないのみならず金券の形でももらえなかった）
第２回のみを受講する場合でも、受験会場を確定していない場合（受講証にＬＥＣ会場か大学会場かが記載されていない場合）は、確定する手続をとった方がよいみたいです。
（というか手続が必要なのかも知れないですが未確認）
受講証を持ってＬＥＣ各本校の窓口に行って下さい。
特に、ＬＥＣ会場での受験を希望する場合は、早めに手続を済ませる方がよいと思います。
なお、以上の情報は、私の体験に基づくものなので、間違っている点もあるかも知れません。
また、各本校によって違いがあるかも知れません。
詳しいことはＬＥＣの関係者に聞いて下さい。
ハイレベル無料モニター生が無料で受験できるのは第２回のみで、第１回・第３回に関しては有料になるようです。
第１回・第３回の受講料を、アタック６０でもらった金券で支払うことはできますが、その場合お釣りはもらえません。
（現金でもらえないのみならず金券の形でももらえなかった）
第２回のみを受講する場合でも、受験会場を確定していない場合（受講証にＬＥＣ会場か大学会場かが記載されていない場合）は、確定する手続をとった方がよいみたいです。
（というか手続が必要なのかも知れないですが未確認）
受講証を持ってＬＥＣ各本校の窓口に行って下さい。
特に、ＬＥＣ会場での受験を希望する場合は、早めに手続を済ませる方がよいと思います。
なお、以上の情報は、私の体験に基づくものなので、間違っている点もあるかも知れません。
また、各本校によって違いがあるかも知れません。
詳しいことはＬＥＣの関係者に聞いて下さい。
511 ：氏名黙秘：02/03/26 11:39 ID:oaUI8FN4
Lは受けてないけど、A君語録面白いな。またネタあればきぼーん。
512 ：氏名黙秘：02/03/26 18:36 ID:K5Y9N+JD
火曜組は帰ってきたかな？
513 ：ねえ、名乗って：02/03/26 18:51 ID:IBZSB7nB
A君って43点のくせになんであんな態度でかいの？
>513
択一7連勝だから。（どうせ虚無人だが・・）
模試で合推割ろうが、本番うかりゃ受かったもん勝ち。
択一7連勝だから。（どうせ虚無人だが・・）
模試で合推割ろうが、本番うかりゃ受かったもん勝ち。
ああ、今からでもハイレベルってのは受けられますよね。
それでも割引特典、およびお金の合格返還制度は
ありますかええ？
それでも割引特典、およびお金の合格返還制度は
ありますかええ？
516 ：氏名黙秘：02/03/26 21:21 ID:GpmCpma9
今日１１回受けてきたよ
点数はそこそこだったけど、単純ミスが２問もあって、かなり鬱
４１の「処断刑が１２６条３項の例によること」の意味がイマイチ分からず、８分もかけてしまった
単に、死刑か無期になるのを選べばよかっただけなのね。
あと、「的を得る」は俺もつっこんだ。
そのくせ、地方自治の「･･･住民が直接に選挙･罷免･･･」の罷免を見落とした自分に腹が立つ
点数はそこそこだったけど、単純ミスが２問もあって、かなり鬱
４１の「処断刑が１２６条３項の例によること」の意味がイマイチ分からず、８分もかけてしまった
単に、死刑か無期になるのを選べばよかっただけなのね。
あと、「的を得る」は俺もつっこんだ。
そのくせ、地方自治の「･･･住民が直接に選挙･罷免･･･」の罷免を見落とした自分に腹が立つ
518 ：氏名黙秘：02/03/26 21:38 ID:sD6ixjgh
Ａ君はもうそろそろ泣いた方が良さそうだよね。
519 ： ：02/03/26 21:51 ID:???
､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←ホームランバッターマコツ（年収３億円）
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ←打たれた塾生（クオーク教育クレジット）
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀ ‐ ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←ホームランバッターマコツ（年収３億円）
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ←打たれた塾生（クオーク教育クレジット）
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀ ‐ ､
年収３億円、うらやましい
まじっすか？
亀レスごめん。
>>507
一日９０問くらいです。
何回も繰り返しやった問題なのでもう少しやれますが、継続が肝心なのでセーブしています。
あなたは最終的には何問くらいやれそうですか？
解説はきちんと読んで、直前に間違ったポイントを復習出来る様に
メモなんかを残すと便利です。
>>509
２月２０日からです。
>>507
一日９０問くらいです。
何回も繰り返しやった問題なのでもう少しやれますが、継続が肝心なのでセーブしています。
あなたは最終的には何問くらいやれそうですか？
解説はきちんと読んで、直前に間違ったポイントを復習出来る様に
メモなんかを残すと便利です。
>>509
２月２０日からです。
524 ：氏名黙秘：02/03/27 00:15 ID:xo4X1bj0
択一はいくらやっても１００％にはならない。模試で５０点連発してるからといって油断してるとすぐに足元すくわれる。常勝といわれる者はそれがわかってるから、手を抜かない。
>>523
レスどうもです。
一日９０問ですか。気合入れれば俺でも出来るかもしれないです。頑張ります。
今からの計算では４０００問弱をめどにします。
メモについては実践してみたいと思います。
どうもありがとうございました。お互いに頑張りましょうね。
レスどうもです。
一日９０問ですか。気合入れれば俺でも出来るかもしれないです。頑張ります。
今からの計算では４０００問弱をめどにします。
メモについては実践してみたいと思います。
どうもありがとうございました。お互いに頑張りましょうね。
なんだかんだ言って座談会は意外と重宝してる。
初学者には他人がどう感じてるかって結構有益な情報なんだよね。
この肢はやっぱ分からなくてもいいのか、とか、
これは常識だったのか、とかね。
最近はＡ君も段々楽しくなってきたし。「僕の中では民法じゃない」は名言。
かなり衝撃的だった。解説レジュメで一番好きなコーナーだよ。
初学者には他人がどう感じてるかって結構有益な情報なんだよね。
この肢はやっぱ分からなくてもいいのか、とか、
これは常識だったのか、とかね。
最近はＡ君も段々楽しくなってきたし。「僕の中では民法じゃない」は名言。
かなり衝撃的だった。解説レジュメで一番好きなコーナーだよ。
>>527
解説読む限りでは５６１でこの答えという事だろうね。
ただ、俺も納得行かないけど。
セミナーの口述の過去門だと、信頼利益になっていた。
それ覚えていたから間違えた。
本番での答えを迷うとこだよ。
あと、刑法の実行の着手時期もおかしくないか？
行為者の主観を基準にする説も、致命傷を与えたら
さすがに実行未遂にすると去年のオープンにあったような気が・・・
解説読む限りでは５６１でこの答えという事だろうね。
ただ、俺も納得行かないけど。
セミナーの口述の過去門だと、信頼利益になっていた。
それ覚えていたから間違えた。
本番での答えを迷うとこだよ。
あと、刑法の実行の着手時期もおかしくないか？
行為者の主観を基準にする説も、致命傷を与えたら
さすがに実行未遂にすると去年のオープンにあったような気が・・・
＞＞５２９
なに？２グループって？
なに？２グループって？
531 ：氏名黙秘：02/03/27 01:23 ID:9zE3SNvK
534 ：氏名黙秘：02/03/27 09:36 ID:TTW+UDC/
なんか復習始める前にここを見るようになってしまった。
今回の解説は納得いかないね（23番）。
LECの答練、どんどん粗が出てきたような気がする。
安いものに飛びついた俺が悪かったのか・・・。
今回の解説は納得いかないね（23番）。
LECの答練、どんどん粗が出てきたような気がする。
安いものに飛びついた俺が悪かったのか・・・。
相対的にはいいよ。某予備校の一回だけ受けたけど本番とかけ離れてた。
やっぱＬＥＣがいいんですか！
>>535
それはセミナーですか？まこつですか？
それはセミナーですか？まこつですか？
民法、長文の事例っぽいのをもっとたくさん出してくれ。
単なる学説論理はほとんどでないと思うぞ。
憲法は穴埋め・並び替えが増えそうというかとにかく少しは増えるだろうから、もうちっと多くしてくれ。
単なる学説論理はほとんどでないと思うぞ。
憲法は穴埋め・並び替えが増えそうというかとにかく少しは増えるだろうから、もうちっと多くしてくれ。
539 ：氏名黙秘：02/03/27 18:32 ID:3RirCbz5
１１回合推４６
あぶねー、ぎりぎりだよ
あぶねー、ぎりぎりだよ
例の問題没問になったみたいだから、ぎりぎり＋１点のはずだよ
>>540
例のって？
例のって？
542 ：氏名黙秘：02/03/27 22:00 ID:Imnmmv5u
23かい？
543 ：氏名黙秘：02/03/27 22:10 ID:Qfpq+AVq
２点たらーん！！
５点たらーん！！
今９回目の問題を解いていて思ったのだが、民法の問題、やたら細かいのが
多いね。解説見てても「注釈民法」というのがやたら多い。
まあ、推論する楽しみはあるが・・・
多いね。解説見てても「注釈民法」というのがやたら多い。
まあ、推論する楽しみはあるが・・・
>>545
保護要件として登記が必要か否か等と思ってしまう。
それにしても細かい知識をいちいち探して来るくらいなら複雑な事例にあてはめる問題作れよ。
難しくなくても時間がかかるようなやつ。
ただ長文にするだけでも違うだろう？
最近の傾向をよく完がえ手欲しい。
保護要件として登記が必要か否か等と思ってしまう。
それにしても細かい知識をいちいち探して来るくらいなら複雑な事例にあてはめる問題作れよ。
難しくなくても時間がかかるようなやつ。
ただ長文にするだけでも違うだろう？
最近の傾向をよく完がえ手欲しい。
結局おーぷんのほうが質はよかったのかなあ。受けてる人いない？
548 ：氏名黙秘：02/03/28 00:12 ID:sE8d+sST
漏れ、７回からオブーン受けてるＹＯ！
オブーンは正直難しい。
ＬＥＣで余裕で５０点台で調子こいてたら
オブーンで４０台前半連発。
見事に鼻をへし折られた（Ｗ
肝心の問題だけど、
憲法はＬＥＣと変わらず。
芸のない、細かい知識大杉。個数がやや辰巳は多いかな。
民法は、辰巳のほうが去年の本試験に近い。頭使うよ。
いい問題だと思うよ。
刑法は大差なし。
強いて言えば、辰巳のほうが題意は把握しやすい。
受講生のレベルはやや辰巳のほうが上かも。
こんな感じ。
オブーンは正直難しい。
ＬＥＣで余裕で５０点台で調子こいてたら
オブーンで４０台前半連発。
見事に鼻をへし折られた（Ｗ
肝心の問題だけど、
憲法はＬＥＣと変わらず。
芸のない、細かい知識大杉。個数がやや辰巳は多いかな。
民法は、辰巳のほうが去年の本試験に近い。頭使うよ。
いい問題だと思うよ。
刑法は大差なし。
強いて言えば、辰巳のほうが題意は把握しやすい。
受講生のレベルはやや辰巳のほうが上かも。
こんな感じ。
550 ：氏名黙秘：02/03/28 01:12 ID:W+effimz
辰巳の方が合推出しにくいってこと？
ＬＥＣの合推を基準に見てたら甘いかな？
ＬＥＣの合推を基準に見てたら甘いかな？
俺はオープンの方が点取りやすいな。
まあ相性ってのはあるんじゃないの？
受講生のレベルについては、ＬＥＣの方が合格経験者が多い筈だが…。
まあ相性ってのはあるんじゃないの？
受講生のレベルについては、ＬＥＣの方が合格経験者が多い筈だが…。
＞ＬＥＣの方が合格経験者が多い筈だが…。
そのはず。しかも、その合格者の内訳は2回以上連続合格者多し。
＞ＬＥＣで余裕で５０点台で調子こいてたら
＞オブーンで４０台前半連発。
上記をふまえ、かつＬとＴの合推が４５・６点で同じぐらいだった
との記憶からすると、問題の癖によりムラがあるだけじゃないか？
そのはず。しかも、その合格者の内訳は2回以上連続合格者多し。
＞ＬＥＣで余裕で５０点台で調子こいてたら
＞オブーンで４０台前半連発。
上記をふまえ、かつＬとＴの合推が４５・６点で同じぐらいだった
との記憶からすると、問題の癖によりムラがあるだけじゃないか？
まさかと思うけど、受かった事ないのに合格経験者だとか言って
申し込んでる人いないよね。
申し込んでる人いないよね。
それは無理だったよ！
555 ：氏名黙秘：02/03/28 14:32 ID:lN+Jr135
俺はオープンは１回からＬＥＣは９回からうけてるけど
ＬＥＣの方が難しいと思う。
オープンだとほとんど合推いってるけどＬＥＣは３回とも
届かなかった。だいたいＬＥＣは合格経験者の点より１点
ほど合推が高い。逆にオープンは１.５点ほど低いからね。
民法はオープンの方が難しいけど、憲刑はＬＥＣの方が
難しいと思うよ。
ＬＥＣの方が難しいと思う。
オープンだとほとんど合推いってるけどＬＥＣは３回とも
届かなかった。だいたいＬＥＣは合格経験者の点より１点
ほど合推が高い。逆にオープンは１.５点ほど低いからね。
民法はオープンの方が難しいけど、憲刑はＬＥＣの方が
難しいと思うよ。
私も、オープンとハイレベル受けてみましたが、ＬＥＣの方が
全体のレベルが高い様に感じました。
やはりタダというのが大きいんでしょうか。
全体のレベルが高い様に感じました。
やはりタダというのが大きいんでしょうか。
557 ：氏名黙秘：02/03/28 14:52 ID:lN+Jr135
ＬＥＣは合推高すぎだよ。ここ数年ずっと全体平均＋４が
合格点なんだからさあ。ＬＥＣの場合全体平均＋７以上
じゃん。今年のＬＥＣは３分の１が合格経験者って
言われてるくらいだから（しかも２年連続合格者が多い）
本試験の全体レベルより高いんじゃないの？
受講者のレベルが低かった去年と同じ感覚で合推出してない？
合格点なんだからさあ。ＬＥＣの場合全体平均＋７以上
じゃん。今年のＬＥＣは３分の１が合格経験者って
言われてるくらいだから（しかも２年連続合格者が多い）
本試験の全体レベルより高いんじゃないの？
受講者のレベルが低かった去年と同じ感覚で合推出してない？
558 ：氏名黙秘：02/03/28 15:17 ID:TfBTiBDm
参考にしていただけるかわかりませんが
伊藤塾と比較しますと、ＬＥＣはレベル高いです。
伊藤塾と比較しますと、ＬＥＣはレベル高いです。
問題の質はどうですか？
択一の泉見る限り、本試験問題とは少し違うと感じますが。
択一の泉見る限り、本試験問題とは少し違うと感じますが。
ハイレベル１１回目の
憲法第２問
日本新党繰上げ補充事件事件の日付
平成７年２月２５日 → 平成７年５月２５日
民法第３４問の肢ウの解説２行目
「解除の遡及効の規定は」 → 「解除の不遡及効（将来効）の規定は」
だと思うんだが・・・。ちがうかな？
憲法第２問
日本新党繰上げ補充事件事件の日付
平成７年２月２５日 → 平成７年５月２５日
民法第３４問の肢ウの解説２行目
「解除の遡及効の規定は」 → 「解除の不遡及効（将来効）の規定は」
だと思うんだが・・・。ちがうかな？
561 ：氏名黙秘：02/03/28 17:54 ID:MJ8fHkcB
伊藤熟の問題の傾向が本試験とかけ離れているのはいつもの事です。
ただ、徒に重箱の隅をつつくような問題を連発されるよりはマシだと思われます。
きちんと復習してその問題についての理解を深め、他所の答練でチェックする、と。
一般の答練とは異なった利用法により、その価値を発見できるかも知れませんね（藁。
ただ、徒に重箱の隅をつつくような問題を連発されるよりはマシだと思われます。
きちんと復習してその問題についての理解を深め、他所の答練でチェックする、と。
一般の答練とは異なった利用法により、その価値を発見できるかも知れませんね（藁。
>>557
俺、今年のハイレベルで合推越えたこと無い。
で、去年のハイレベルの問題（一年触ってなかったのでほぼ初見）最近やってみたけど
６回目までやって全部合推超えたよ（といっても同じか＋１点くらいですが・・・ｗ）
やっぱり合推高いような気がします・・・
しかしそこに食い込んで行きたい！！
俺、今年のハイレベルで合推越えたこと無い。
で、去年のハイレベルの問題（一年触ってなかったのでほぼ初見）最近やってみたけど
６回目までやって全部合推超えたよ（といっても同じか＋１点くらいですが・・・ｗ）
やっぱり合推高いような気がします・・・
しかしそこに食い込んで行きたい！！
>>561
朝日新聞も丸めればゴキブリ退治には役立つってことね
朝日新聞も丸めればゴキブリ退治には役立つってことね
今年のハイレベルなかなかいいね。
565 ： ：02/03/28 19:07 ID:???
まぁ合推が低く出るよりはやや高過ぎの方がマシだ
566 ：氏名黙秘：02/03/28 19:33 ID:A4IkB1fC
やっぱ民561に基づく損倍は信頼利益までだったのね。
567 ：氏名黙秘：02/03/28 21:50 ID:W+effimz
よかった。ＬＥＣのレベルって低くないんだ。
これから辰巳もフレックスで何回か受けるつもりだけど、
そんなショック受けることはなさそう。
これから辰巳もフレックスで何回か受けるつもりだけど、
そんなショック受けることはなさそう。
11回NO23は没問にする必要あるのかな？
解説のほうを直せばいいだけのような気がする
解説のほうを直せばいいだけのような気がする
569 ：氏名黙秘：02/03/29 00:41 ID:BsBn8yp+
合推の決め方が、合格経験者平均切り上げプラス１点になってるから
ちょっときびしめだよね。去年まではプラス1点はなかったでしょ。
それだけ今年はし烈な競争が予測されるということか。
ちょっときびしめだよね。去年まではプラス1点はなかったでしょ。
それだけ今年はし烈な競争が予測されるということか。
>>568
おれも思った
おれも思った
このスレ見てると、マジでベテランの人って凄いなと実感。。
漏れはいまだに号水の下１０点ぐらいをうろうろ。
健康管理を怠ったせいで、択基礎すら終わってない状態。
のこり４５日かー。とにかくやるしかないよな。
血ヘド吐いても諦めるもんか！！
イボ痔になってもめげるもんか！！
血尿出ても気にするもんか！！
漏れはいまだに号水の下１０点ぐらいをうろうろ。
健康管理を怠ったせいで、択基礎すら終わってない状態。
のこり４５日かー。とにかくやるしかないよな。
血ヘド吐いても諦めるもんか！！
イボ痔になってもめげるもんか！！
血尿出ても気にするもんか！！
>>572
その心意気は素晴らしいと思いますが、
体調管理を第一に考えるべきです。
体調を崩すと、直前期の追いこみができません。
また、本番で体調がおかしいと、－１０点くらいのリスクがあります。
気をつけてください。
お互いがんばりましょう。
その心意気は素晴らしいと思いますが、
体調管理を第一に考えるべきです。
体調を崩すと、直前期の追いこみができません。
また、本番で体調がおかしいと、－１０点くらいのリスクがあります。
気をつけてください。
お互いがんばりましょう。
Ｆ拓や
べテランどもの
夢のあと
べテランどもの
夢のあと
52 名前：勉強一年目 ：02/03/23 09:54 ID:???
>１２月くらいにアタック６０というのを受けて、３２点でした。
>今の実感としては択一用の勉強を続ければ受かりそうだけど、
>論基礎の予習復習が忙しくて一日に過去問を数問解くのがやっとって感じ。
おいおい。。。
>１２月くらいにアタック６０というのを受けて、３２点でした。
>今の実感としては択一用の勉強を続ければ受かりそうだけど、
>論基礎の予習復習が忙しくて一日に過去問を数問解くのがやっとって感じ。
おいおい。。。
577 ：氏名黙秘：02/03/29 17:09 ID:CMZMS50q
こんな呑気なニューカマーばかりだと助かるんだがなあ
ちょっと熱っぽいんだけど、明日のハイレベルどうしよう。
体調悪いなら無理しない。
いまだに合推いきません。逝きたいです。
Ｆ炊くってイクラ？割引無しで。二回目だけ受けようかなと。
第１２回。問題文に５箇所も訂正があるから気をつけて。
583 ：氏名黙秘：02/03/30 18:58 ID:AjCQDUpx
問題のマティガイひどかったね
セミナーなみじゃん（藁
残念だけど
今回のＡ君は謙虚だった
電波系を期待してたんだが（Ｗ
セミナーなみじゃん（藁
残念だけど
今回のＡ君は謙虚だった
電波系を期待してたんだが（Ｗ
俺、終わった後で訂正文に気が付いた...
民法１０点。今まで１６点割り込んだことなかったから、凹みまくり...
民法１０点。今まで１６点割り込んだことなかったから、凹みまくり...
587 ：氏名黙秘：02/03/30 23:30 ID:4jN1Y1kj
>>584 今回は民法低くても大丈夫。安心して。
588 ：氏名黙秘：02/03/30 23:38 ID:1bJp1HaE
民法は、細かい知識が聞かれたね。
遺留分なんかただでさえ細かいのに、その遺留分についての最新判例なんて、
多分、誰も知らんでしょう。
ただ、肢で答えが出てしまうのも多かった。
ちなみに、民法１８点
遺留分なんかただでさえ細かいのに、その遺留分についての最新判例なんて、
多分、誰も知らんでしょう。
ただ、肢で答えが出てしまうのも多かった。
ちなみに、民法１８点
589 ：氏名黙秘：02/03/30 23:42 ID:9wM/gSWr
>>581
一般価格 大学生協 代理店書店価格 当日価格
・書籍部価格
第1回 ￥3,500 ￥3,325 ￥3,430 ￥4,000
第2回 ￥3,500 ￥3,325 ￥3,430 ￥4,000
第3回 ￥3,500 ￥3,325 ￥3,430 ￥4,000
2回一括 ￥6,500 ￥6,175 ￥6,370 ￥7,000
3回一括 ￥9,000 ￥8,550 ￥8,820 ￥10,000
結構疲れた、お礼ぐらい言ってね。
一般価格 大学生協 代理店書店価格 当日価格
・書籍部価格
第1回 ￥3,500 ￥3,325 ￥3,430 ￥4,000
第2回 ￥3,500 ￥3,325 ￥3,430 ￥4,000
第3回 ￥3,500 ￥3,325 ￥3,430 ￥4,000
2回一括 ￥6,500 ￥6,175 ￥6,370 ￥7,000
3回一括 ￥9,000 ￥8,550 ￥8,820 ￥10,000
結構疲れた、お礼ぐらい言ってね。
訂正文って、何番？
そんなのあったの？
そんなのあったの？
看護婦試験みたいになってきたね
前回のＡ君の無理矢理度の話はさらりと無視されてたよね。
今回はそんな楽しい話はないの？
今回はそんな楽しい話はないの？
訂正って開始前に係員が説明したの？
595 ：千里眼 ◆SS/7OVIc ：02/03/31 00:40 ID:???
596 ：氏名黙秘：02/03/31 00:45 ID:jwJo/PPy
16 16 14 46
刑法苦手病が再発の可能性
ああああ。もうだめぽ。
民法は細かいけど、
よく勘違いしそうなとこだったから、
注意喚起にはよかたかも。
憲法は特になし。
刑法苦手病が再発の可能性
ああああ。もうだめぽ。
民法は細かいけど、
よく勘違いしそうなとこだったから、
注意喚起にはよかたかも。
憲法は特になし。
597 ： ：02/03/31 00:49 ID:???
訂正って何だよ！！Σ(ﾟДﾟ)
>>585 >>587 >>588
ありがとう。なんか、元気出てきたんで復習してから寝るＹＯ！
>>590
No3、16、41、50、56
この訂正分を記したプリントが配布されてたんだけど、俺、チラシ
と一緒に鞄の中に放りこんじゃってて、終わってから気がついた（ｗ
ありがとう。なんか、元気出てきたんで復習してから寝るＹＯ！
>>590
No3、16、41、50、56
この訂正分を記したプリントが配布されてたんだけど、俺、チラシ
と一緒に鞄の中に放りこんじゃってて、終わってから気がついた（ｗ
馬場の午後の受けたけど、そんな訂正プリントもらわなかったぞ。
600 ：氏名黙秘：02/03/31 04:34 ID:4LZ5pKoj
おれももらってない。
正解に影響するような訂正なの？
正解に影響するような訂正なの？
601 ：氏名黙秘：02/03/31 08:58 ID:tY2TboHi
訂正ができたバージョンと訂正が間に合わず、訂正プリントを添付したバージョンの
2つがあった。訂正が間に合わなかったところも、試験終了後に、訂正済みバージョンの
問題をくれたが。
2つがあった。訂正が間に合わなかったところも、試験終了後に、訂正済みバージョンの
問題をくれたが。
今回は結構難しかったような気がする。
憲法で個数問題が多かった、民法の知識がやや細かいことから
合推は４４点前後と見た。
憲法で個数問題が多かった、民法の知識がやや細かいことから
合推は４４点前後と見た。
４２くらいで勘弁して！
604 ：氏名黙秘：02/03/31 18:29 ID:JLOFXygp
１７、１３、１５の４５でした。
民法は過去問しかやってない自分には辛かった。
刑法は簡単と感じたけど伸びず。
いくつか出たマイナー論点を落としまくったからか。
憲法は意地悪な選択肢がいくつかあったような。
知識問題が少なかったし、あまり参考にするつもりなし。
合推予想は難しいけど、前回に比べて民法の難化、刑法の易化が
相殺されて全体としては４６じゃないかな？
民法は過去問しかやってない自分には辛かった。
刑法は簡単と感じたけど伸びず。
いくつか出たマイナー論点を落としまくったからか。
憲法は意地悪な選択肢がいくつかあったような。
知識問題が少なかったし、あまり参考にするつもりなし。
合推予想は難しいけど、前回に比べて民法の難化、刑法の易化が
相殺されて全体としては４６じゃないかな？
605 ：氏名黙秘：02/03/31 18:49 ID:jwJo/PPy
憲法は難しいね。
でも、憲法て難しくてもヴェテはあんまり沈まない。
そこが怖いよね。
民法は細かい。めちゃ細かい。
でもあの程度なら出るかも。
肢は２つまで絞れるんだけど
「あーこれどっちだっけ？」と悩む奴多い。
刑法は易しいが、前半でナメると
後半で沈みやすいつくり。漏れは沈んだ（Ｗ
漏れも４５か４６が号水と思ふ。
もれは１６ １６ １４ ４６だった。イマイチ。
でも、憲法て難しくてもヴェテはあんまり沈まない。
そこが怖いよね。
民法は細かい。めちゃ細かい。
でもあの程度なら出るかも。
肢は２つまで絞れるんだけど
「あーこれどっちだっけ？」と悩む奴多い。
刑法は易しいが、前半でナメると
後半で沈みやすいつくり。漏れは沈んだ（Ｗ
漏れも４５か４６が号水と思ふ。
もれは１６ １６ １４ ４６だった。イマイチ。
刑法は、後半からきつかったね－。
座談会メンツ、無茶簡単と言っている割には、
５２問目以降スペース取って話していたね。
座談会メンツ、無茶簡単と言っている割には、
５２問目以降スペース取って話していたね。
合推は１６・１６・１５の４７と見た。
刑法易化って言ってもそれほど上がらないと思うな。上の理由で。
民法は合格経験者の準備も整いつつあるだろうから
それほど下がらないと思う。憲法は良く分からん。
刑法易化って言ってもそれほど上がらないと思うな。上の理由で。
民法は合格経験者の準備も整いつつあるだろうから
それほど下がらないと思う。憲法は良く分からん。
608 ：氏名黙秘：02/03/31 19:22 ID:P19qMSAI
前回４５
今回１５ １４ １４で４３
今回１５ １４ １４で４３
609 ：氏名黙秘：02/03/31 19:33 ID:5rvw2nnT
憲法が突然９点になった（民１２、刑１８で計３９）
今までほとんどＡとれてたのに・・・。
序盤８問続けて×なのにはびびったよ。
今までほとんどＡとれてたのに・・・。
序盤８問続けて×なのにはびびったよ。
610 ：氏名黙秘：02/03/31 20:14 ID:oChpmO8p
刑法の学生と見解の組み合わせ問題は難しかった
611 ：氏名黙秘：02/03/31 20:55 ID:ecwsWPzn
刑法の４６番、何度も他にもう一個肢あるんじゃないかと数えたよ
憲法むずかった
憲法むずかった
612 ：氏名黙秘：02/03/31 21:22 ID:JLOFXygp
刑法後半はそれほど容易でなかったってことか？
作業量は少ないんだけどね。
あと憲法で沈んでる人いるけど、そんなに沈むか？
作業量は少ないんだけどね。
あと憲法で沈んでる人いるけど、そんなに沈むか？
613 ：氏名黙秘：02/03/31 22:03 ID:Z4S5Wn0j
そんなに憲法って難しかったですか？
俺は刑法の方が難しかったと思うけど。ちなみに刑法１３で、憲法は１８。
俺は刑法の方が難しかったと思うけど。ちなみに刑法１３で、憲法は１８。
614 ：609：02/03/31 22:15 ID:5rvw2nnT
憲法は難しかったわけじゃない。
ただ、なんというか、はまってしまったんですよ。
個数問題がことごとく外れたり。
逆に刑法は、憲法よりはむずかしかったけど、選択肢をフル活用すれば、はまることはなかった。
ただ、なんというか、はまってしまったんですよ。
個数問題がことごとく外れたり。
逆に刑法は、憲法よりはむずかしかったけど、選択肢をフル活用すれば、はまることはなかった。
確かに憲法はじわりじわりと気持ちにプレッシャーをかけてくるような
そう言う問題形式だった様に思う。
そう言う問題形式だった様に思う。
１６ １４ １６の４６。
時間配分に失敗。
刑法はたしかに前回より易しかったと思う。
それにしても睡眠不足恐るべし。
判断力が不足し、捨て問の踏ん切りをつけられなかったため
刑法の最後の３問に手がつけられなかった。
つまらないケアレスミスもあったし。
次はせめて明るくなる前に寝よう・・・
時間配分に失敗。
刑法はたしかに前回より易しかったと思う。
それにしても睡眠不足恐るべし。
判断力が不足し、捨て問の踏ん切りをつけられなかったため
刑法の最後の３問に手がつけられなかった。
つまらないケアレスミスもあったし。
次はせめて明るくなる前に寝よう・・・
617 ：千里眼 ◆SS/7OVIc ：02/04/01 01:00 ID:???
くそう、俺何やってんだ？？
遺留分結局調べるの忘れて落としたじゃん！！
１３，１６，１５＝５４（水増し）
合推？何点でもいいよ。
それより５分経ったら忘れる記憶力のほうが問題だ。
遺留分結局調べるの忘れて落としたじゃん！！
１３，１６，１５＝５４（水増し）
合推？何点でもいいよ。
それより５分経ったら忘れる記憶力のほうが問題だ。
参議院って内閣不信任決議できないよね？
>>618
問責決議（＝法的拘束力ﾅｼ）まで。
問責決議（＝法的拘束力ﾅｼ）まで。
>>617
水増しって・・・ちょとおもしろい。
水増しって・・・ちょとおもしろい。
>>619
第８問のＥは正しいんじゃないの？
第８問のＥは正しいんじゃないの？
622 ：民法：02/04/01 02:32 ID:jNJFzMzE
> 民法は細かい。めちゃ細かい。
同感。
債務の履行期の問題とか、物権変動の客体の問題とか、なんだこれ！？
って感じ。
内縁・遺贈は知らん。
あとは厳しいところをついてきたのがいくつかあったな。
同感。
債務の履行期の問題とか、物権変動の客体の問題とか、なんだこれ！？
って感じ。
内縁・遺贈は知らん。
あとは厳しいところをついてきたのがいくつかあったな。
ちょっと気が早すぎるけど、今年のファイナル答練（論文）
は発表後コースは３週間なの？ 短すぎない？
去年は４週間だったと思うけど。４weeksの間違いじゃないの？
は発表後コースは３週間なの？ 短すぎない？
去年は４週間だったと思うけど。４weeksの間違いじゃないの？
民法できないっす。出来る方コツをお教えください。
>>626
問題解きまくりっす。条文読みまくりっす。
民法は、憲法刑法に比べたら地味な努力が実を結びやすい科目っす。
前進あるのみっす。
でもＬＥＣの知識問題は正直「こんなもん知るかー！！」ってのも多いっす。
問題解きまくりっす。条文読みまくりっす。
民法は、憲法刑法に比べたら地味な努力が実を結びやすい科目っす。
前進あるのみっす。
でもＬＥＣの知識問題は正直「こんなもん知るかー！！」ってのも多いっす。
628 ：氏名黙秘：02/04/01 16:47 ID:CwPNFYhf
>>626
民法苦手な人って、
そもそも要件効果趣旨が頭に入っていない人多い。
その辺はどうだい？
そこがクリアーできてるなら
あとは問題演習をひたすら繰り返せ。
漏れは、問題集は、完全に理解できたものを
片端から捨てていく。
チマチマとノートは作らない。
問題集の解答に必要最小限書く。
それを繰り返していくと
直前には苦手なところの問題だけ再度チェック。
そうすりゃ、捨てた問題は理解できてる（はず）だから
自信もつくってもんじゃないかな。
漏れは毎年そうしてる。
民法苦手な人って、
そもそも要件効果趣旨が頭に入っていない人多い。
その辺はどうだい？
そこがクリアーできてるなら
あとは問題演習をひたすら繰り返せ。
漏れは、問題集は、完全に理解できたものを
片端から捨てていく。
チマチマとノートは作らない。
問題集の解答に必要最小限書く。
それを繰り返していくと
直前には苦手なところの問題だけ再度チェック。
そうすりゃ、捨てた問題は理解できてる（はず）だから
自信もつくってもんじゃないかな。
漏れは毎年そうしてる。
なあ、再売買予約の完結権は転得者に対して行使できるか？
相手方に主張して、それが対抗できるかだけじゃねーのか？
相手方に主張して、それが対抗できるかだけじゃねーのか？
>>629
俺は再売買予約は最初の買主に対してだと思たが。
俺は再売買予約は最初の買主に対してだと思たが。
631 ：竜馬竜馬 ◆m4vT49tE ：02/04/01 17:29 ID:???
633 ：氏名黙秘：02/04/01 18:07 ID:YNGpJosw
肢別って辰巳の本じゃなくてハイレベルの付録じゃダメかな？
民法得意な方教えて下さいませ。
民法得意な方教えて下さいませ。
いい話につきage
自分がSシリーズと肢別使ってるから（ｗ
自分がSシリーズと肢別使ってるから（ｗ
>>633 両方やるべし。ハイレベルの付録は判例知識がおおいね。
636 ：竜馬竜馬 ◆CL5dR7Wo ：02/04/01 19:19 ID:???
>>631はトリップ間違えたのだけど、空気ｺﾃなのでどーでもいい（ｗ
>>633
自分は、ﾊｲﾚｳﾞｪﾙ10回から受験してますが>>635のように両方やる予定･･･。
アーティクルの付録も使ってます･･･
所で、民法も過去問以外に当連の過去問とかに手を出されているのでしょうか･･･？
過去問回したら、辰巳のを時間計って解くのに利用しようかなとは思ってますけど･･･
>>633
自分は、ﾊｲﾚｳﾞｪﾙ10回から受験してますが>>635のように両方やる予定･･･。
アーティクルの付録も使ってます･･･
所で、民法も過去問以外に当連の過去問とかに手を出されているのでしょうか･･･？
過去問回したら、辰巳のを時間計って解くのに利用しようかなとは思ってますけど･･･
637 ：氏名黙秘：02/04/01 19:25 ID:18saGwuu
とりあえず、過去問マスターと肢の組み合わせで切るテク使えば、
本試験で１６、７は取れるよ。
本試験で１６、７は取れるよ。
638 ：氏名黙秘：02/04/01 21:29 ID:CwPNFYhf
民法は、ひたすら問題演習。
判例六法や、択一六法で、おさえたと思ってる知識も
問題をやってみたら、意外と抑え切れてなかったということが
多い。
問題演習を繰り返して、全範囲をとにかく回す
過去問だけで良いなんて言ってると、過去問以外の範囲や、要件効果で
抑え切れない知識問題も落とすことになる
判例六法や、択一六法で、おさえたと思ってる知識も
問題をやってみたら、意外と抑え切れてなかったということが
多い。
問題演習を繰り返して、全範囲をとにかく回す
過去問だけで良いなんて言ってると、過去問以外の範囲や、要件効果で
抑え切れない知識問題も落とすことになる
640 ：氏名黙秘：02/04/01 22:48 ID:bdxjwTDM
641 ：638：02/04/01 23:06 ID:CwPNFYhf
642 ：氏名黙秘：02/04/02 10:29 ID:jec92vnn
車の買い手の車庫がたまたま早く出来たから約束の
引き渡し日より早く渡せといわれたら、応じなきゃ
いけない・・・○、とかいう肢があったけど、
なんかおかしくないか。
めちゃめちゃ悩んだのだけど・・
引き渡し日より早く渡せといわれたら、応じなきゃ
いけない・・・○、とかいう肢があったけど、
なんかおかしくないか。
めちゃめちゃ悩んだのだけど・・
643 ：黙 秘男：02/04/02 11:18 ID:+Jqf0j7g
それは漏れも悩んだよ。
でも、解説を読んで条文を見たら、ふーん、そうなんだって感じで、、
でも、これって（条文があるにしても）必須の知識なのかね？
でも、解説を読んで条文を見たら、ふーん、そうなんだって感じで、、
でも、これって（条文があるにしても）必須の知識なのかね？
俺もかなり悩んだ。
１３６条の期限の利益の推定は「専らＡの便宜を考慮して」という
記述で覆っているのかもしれない。でも、仮にＢが７月１５日に引
渡ができなかったとしたら、それで履行遅滞に陥って諸々の不利
益を被るというのは、納得できん。
１３６条の期限の利益の推定は「専らＡの便宜を考慮して」という
記述で覆っているのかもしれない。でも、仮にＢが７月１５日に引
渡ができなかったとしたら、それで履行遅滞に陥って諸々の不利
益を被るというのは、納得できん。
問２９っておかしくない？
肢オがマルになっているけど、
土地抵当権者が建物の占有者に対して請求できるのは
建物収去・土地明渡請求ではないか？
よって、建物明渡請求とする本肢はバツと思われ、
本問は没問では？
肢オがマルになっているけど、
土地抵当権者が建物の占有者に対して請求できるのは
建物収去・土地明渡請求ではないか？
よって、建物明渡請求とする本肢はバツと思われ、
本問は没問では？
646 ：氏名黙秘：02/04/02 18:05 ID:acQyu/x5
ALL１４で４２点。
刑法時間がかかった・・・。
残り５問は焦りまくり。
３問間違えた。
これから復習します・・・。
刑法時間がかかった・・・。
残り５問は焦りまくり。
３問間違えた。
これから復習します・・・。
647 ：氏名黙秘：02/04/02 18:17 ID:cc6AetR/
ハイレベル→オープソってはしごしたら、ハイレベルのレジュメを
辰巳の机の中に忘れてきた・・・・・。
がびーん・・・。点数とか書いてあるのに・・・。
超ブルー。
辰巳の机の中に忘れてきた・・・・・。
がびーん・・・。点数とか書いてあるのに・・・。
超ブルー。
どんどん問題の質が悪化していく。
なんとかならんのか。
なんとかならんのか。
>>648
そうですねえ、だんだん、文字校とかも間にあってなさそうな問題が増えてきましたね。
これが、先に出来てる問題を最終回とかＦ択に回した結果ならいいのですが
完全に作成能力の限界だとすると、Ｆ択は悲惨なことになりそうですね。
まあ、受ける側としては、周りのとれる問題をしっかりとり、
疑義がありそうな問題文は、周りの多くがとるであろう方向に割り切る、
ということで乗り切るしかないのでしょうが、
ミスに引っかかって時間費やしたりすると、本試験のシミュレーションにもなりませんからね。
そのレベルの没問が出ないことを祈るのみです。
そうですねえ、だんだん、文字校とかも間にあってなさそうな問題が増えてきましたね。
これが、先に出来てる問題を最終回とかＦ択に回した結果ならいいのですが
完全に作成能力の限界だとすると、Ｆ択は悲惨なことになりそうですね。
まあ、受ける側としては、周りのとれる問題をしっかりとり、
疑義がありそうな問題文は、周りの多くがとるであろう方向に割り切る、
ということで乗り切るしかないのでしょうが、
ミスに引っかかって時間費やしたりすると、本試験のシミュレーションにもなりませんからね。
そのレベルの没問が出ないことを祈るのみです。
650 ：氏名黙秘：02/04/02 18:53 ID:Z8vB7co5
45点でした。
でも皆さんのおっしゃるように、
そんなに悪い問題なんでしょうか。
でも皆さんのおっしゃるように、
そんなに悪い問題なんでしょうか。
651 ：氏名黙秘：02/04/02 18:58 ID:cc6AetR/
確か５３点。刑法が１８だったのは覚えている。
刑法は見解確定がむずかしかったが、背理法？っていうか選択肢使って
答えが二つになっちゃうからこの組み合わせは×、ってやりかたで緊急
避難的に解いてなんとか正解しただけ。だいぶ学説を失念している。
民法は何を間違えたかさえ記憶にない。
憲法はけっこうへこんだ気がする。
刑法は見解確定がむずかしかったが、背理法？っていうか選択肢使って
答えが二つになっちゃうからこの組み合わせは×、ってやりかたで緊急
避難的に解いてなんとか正解しただけ。だいぶ学説を失念している。
民法は何を間違えたかさえ記憶にない。
憲法はけっこうへこんだ気がする。
>>645
２９番 オ
俺もおかしいのではないかと思う。
建物収去・土地明渡請求と建物明渡請求は違うとおもわれ。
あとイも 短期賃貸借の期間をすぎれば正当事由を認定する有力な資料になるのみであって
すぎてなければ正当事由が認められないわけではないんだから
（立退き料を支払うとか）
「解約を申し入れて明渡しを請求できる」 を×にするのは違うんじゃないかと思う。
できる場合はあるときは○になるのが論理とおもうが。如何。
２５番 オ
ＣはＤとの関係で８００万を超える弁済をしないとＤに求償できないんじゃないの？
代位は求償権の確保のためにあるので
Ｃは８００しか弁済してないから Ｃは残りの２００万の配当を受けられず、
２００万はＤのもとに入るのでは？検討してちょ。
２９番 オ
俺もおかしいのではないかと思う。
建物収去・土地明渡請求と建物明渡請求は違うとおもわれ。
あとイも 短期賃貸借の期間をすぎれば正当事由を認定する有力な資料になるのみであって
すぎてなければ正当事由が認められないわけではないんだから
（立退き料を支払うとか）
「解約を申し入れて明渡しを請求できる」 を×にするのは違うんじゃないかと思う。
できる場合はあるときは○になるのが論理とおもうが。如何。
２５番 オ
ＣはＤとの関係で８００万を超える弁済をしないとＤに求償できないんじゃないの？
代位は求償権の確保のためにあるので
Ｃは８００しか弁済してないから Ｃは残りの２００万の配当を受けられず、
２００万はＤのもとに入るのでは？検討してちょ。
>>650
おそらく、40問～50問くらいは特に問題ないでしょう。
残りの10問～20問くらいが、「粗い」というか・・・・
例えば、原則を訊いてるのか例外を訊いているのか分かりづらかったり、
元になった事案は分かるものの、一般化していい話なのかよくわからなかったり・・
で、校正通せば滅多に生じないような致命的な誤植が続出したり・・・
60問解いて、そういう問題が数問目につくと、
「悪い問題」といわれるのは仕方ないかもしれません。
おそらく、40問～50問くらいは特に問題ないでしょう。
残りの10問～20問くらいが、「粗い」というか・・・・
例えば、原則を訊いてるのか例外を訊いているのか分かりづらかったり、
元になった事案は分かるものの、一般化していい話なのかよくわからなかったり・・
で、校正通せば滅多に生じないような致命的な誤植が続出したり・・・
60問解いて、そういう問題が数問目につくと、
「悪い問題」といわれるのは仕方ないかもしれません。
654 ：氏名黙秘：02/04/02 20:12 ID:Sh6FwXrG
>645
競落してるから所有者なのでは？
俺も×にしたけど
競落してるから所有者なのでは？
俺も×にしたけど
そういう話ではないね
ごめん
ごめん
なんか、問題がおかしいと言うのって情けないような気がして言いたくないんだけど、
一言だけ言わせて。
憲法のNo.7の②
これはAではないか？
批判の批判みたいな文章でわかりにくいんだけど、よーく読んで。
どう読んでもAだと思うんだけど。
で、正解の肢がないから何か間違ってるのかなと思ってずいぶん悩んだんだけど。
毎回毎回これでは・・・
一言だけ言わせて。
憲法のNo.7の②
これはAではないか？
批判の批判みたいな文章でわかりにくいんだけど、よーく読んで。
どう読んでもAだと思うんだけど。
で、正解の肢がないから何か間違ってるのかなと思ってずいぶん悩んだんだけど。
毎回毎回これでは・・・
658 ：氏名黙秘：02/04/02 22:22 ID:7BKegRyO
>>657
俺も悩んだ。この文は批判の一部を取り出したものであって、
これだけでは確定できない性質のものだと思う。
しかし択一には刑法などもそうだが、この手の批判の一部をとりだして
知識で解かせる問題があると感じる。つまり「知ってろよ」って意味。
ただこの憲法の問題に関しては「知ってろ」というのは無理があると思う。
俺も悩んだ。この文は批判の一部を取り出したものであって、
これだけでは確定できない性質のものだと思う。
しかし択一には刑法などもそうだが、この手の批判の一部をとりだして
知識で解かせる問題があると感じる。つまり「知ってろよ」って意味。
ただこの憲法の問題に関しては「知ってろ」というのは無理があると思う。
スマソ。「これはBではないか？」の間違い。
｢『自然人たる構成員の人権保障では十分でない』とする批判がある」なら、
Aだけど、これはさらに続いていて「・・とする根拠に乏しいとの」がついて
いて逆転してるんだよ。
つまり、これはBの立場だと思うんだよ。
だと、正解の肢がなくなる。
よーく、読んで。明らかに問題のミスだから。
｢『自然人たる構成員の人権保障では十分でない』とする批判がある」なら、
Aだけど、これはさらに続いていて「・・とする根拠に乏しいとの」がついて
いて逆転してるんだよ。
つまり、これはBの立場だと思うんだよ。
だと、正解の肢がなくなる。
よーく、読んで。明らかに問題のミスだから。
660 ：650：02/04/02 22:44 ID:8YIt5VL3
このスレ見て少し安心。皆さん、日本語に悩んでいたんですね。
ネタ本をそのまま引いているところに問題があるような気がします。
たしかに最近の過去問では、日本語や出題意図で悩むことはほとんどないですから。
ただ、この辺り、模試の限界なのかもしれませんね。
ネタ本をそのまま引いているところに問題があるような気がします。
たしかに最近の過去問では、日本語や出題意図で悩むことはほとんどないですから。
ただ、この辺り、模試の限界なのかもしれませんね。
なに？訂正って？今日馬場昼受けてきたけど、
１１回の解説訂正しかもらってないよ。
復習してて思ったのが、５７の１の肢おかしいんですけど。
もしかして、訂正表でＬがＩとかに訂正されてるの？
ＬＥＣで復習してて「あー、これ没問だ」とか思ってここみたら、
５ヶ所もちがうとか。
でも、火曜なのでさすがに訂正後の問題なのかな？
１１回の解説訂正しかもらってないよ。
復習してて思ったのが、５７の１の肢おかしいんですけど。
もしかして、訂正表でＬがＩとかに訂正されてるの？
ＬＥＣで復習してて「あー、これ没問だ」とか思ってここみたら、
５ヶ所もちがうとか。
でも、火曜なのでさすがに訂正後の問題なのかな？
663 ：氏名黙秘：02/04/02 23:07 ID:EgFZUQvj
>>６５７
よーく読んだ上でＡにした。
ＢはＡに対し、Ａを取るなら自然人（構成員）の人権保障で十分なんじゃないの？と批判する。
Ａは、それだけでは足りないと反論し、法人の人権共有主体性を肯定する。
そこでＢはＡに対し、その根拠に乏しいんじゃない？と批判する。
だからＡ。
解説読んでないし、現場の思考だから、
適当だけど、たぶんそういうことだと思う。
よーく読んだ上でＡにした。
ＢはＡに対し、Ａを取るなら自然人（構成員）の人権保障で十分なんじゃないの？と批判する。
Ａは、それだけでは足りないと反論し、法人の人権共有主体性を肯定する。
そこでＢはＡに対し、その根拠に乏しいんじゃない？と批判する。
だからＡ。
解説読んでないし、現場の思考だから、
適当だけど、たぶんそういうことだと思う。
>>659
俺もそこで随分悩んだ。
結局、ＢからＡに対する「自然人たる構成員の人権保障では十分
でない」とする批判に対して、Ａの側から「根拠に乏しい」との批判
が向けられているわけだから、「この立場」はＢでなければおかし
いと思う。
俺もそこで随分悩んだ。
結局、ＢからＡに対する「自然人たる構成員の人権保障では十分
でない」とする批判に対して、Ａの側から「根拠に乏しい」との批判
が向けられているわけだから、「この立場」はＢでなければおかし
いと思う。
665 ：氏名黙秘：02/04/02 23:15 ID:7BKegRyO
668 ：６６３：02/04/02 23:23 ID:EgFZUQvj
Ｌは６番目に入るよね？
で、ＯＫなんじゃないかな。
Ｉ（あい）はないが。
で、ＯＫなんじゃないかな。
Ｉ（あい）はないが。
のーあー。逝ってきます。
674 ：氏名黙秘：02/04/02 23:30 ID:EgFZUQvj
「文章を論理的に読むと」とか書いているけど
６５７さんは６６３さんの見解を読んでも納得しない？
どちらでも入り得るが、肢との調整でＡとすれば
よいと思うけど。
この程度のあいまいな肢ならば本試験でもあると思うけどなぁ。
６５７さんは６６３さんの見解を読んでも納得しない？
どちらでも入り得るが、肢との調整でＡとすれば
よいと思うけど。
この程度のあいまいな肢ならば本試験でもあると思うけどなぁ。
とても役に立つスレだ！そこでたまには下らん話
・Aさんネタ
今回のA君は……いやAさんはたぶん初の30代だ！
なにせ本試験９回だもの。
・No50の事例ア、
「甲は18歳の乙女と結婚したかったものの」
18歳のおとめと読んでしまった。うらやましいぞ、甲！
漏れも結婚して－YO!
あと、今日新宿で受けたのだが、訂正もらった。
NO3肢C
「有罪判決の基礎となる量刑上」を
「有罪判決の基礎となる事実、量刑上」にする
No16肢CDE、文末の「根拠とする」を「根拠としうる」にする
No41１行目、「次のIからIV」を「次のIからIII」
No50事例アに「旅行に出かけると乙の親を欺いて」と加える
NO56「○１から○４」を「○１から○５」
以上。
・Aさんネタ
今回のA君は……いやAさんはたぶん初の30代だ！
なにせ本試験９回だもの。
・No50の事例ア、
「甲は18歳の乙女と結婚したかったものの」
18歳のおとめと読んでしまった。うらやましいぞ、甲！
漏れも結婚して－YO!
あと、今日新宿で受けたのだが、訂正もらった。
NO3肢C
「有罪判決の基礎となる量刑上」を
「有罪判決の基礎となる事実、量刑上」にする
No16肢CDE、文末の「根拠とする」を「根拠としうる」にする
No41１行目、「次のIからIV」を「次のIからIII」
No50事例アに「旅行に出かけると乙の親を欺いて」と加える
NO56「○１から○４」を「○１から○５」
以上。
677 ：668：02/04/02 23:35 ID:EgFZUQvj
663の流れも読んでくれた？
それでもＡはなしというのなら、
もはや何も言えることはない。
俺には論理的に読むと明らかと断定できる、
キミの思考がわからんが。
それでもＡはなしというのなら、
もはや何も言えることはない。
俺には論理的に読むと明らかと断定できる、
キミの思考がわからんが。
679 ：663：02/04/02 23:44 ID:EgFZUQvj
>>676
訂正表ありがと。
「18歳の乙女と結婚」は、漏れも解きながら(;´Д｀)ﾊｧﾊｧしたＹＯ！
今回のＡたん語録はなんといっても
「前田・・。」でしょ。
あとは、「未分犯」という刑法学会でもこれから熱くなる分野の紹介。
訂正表ありがと。
「18歳の乙女と結婚」は、漏れも解きながら(;´Д｀)ﾊｧﾊｧしたＹＯ！
今回のＡたん語録はなんといっても
「前田・・。」でしょ。
あとは、「未分犯」という刑法学会でもこれから熱くなる分野の紹介。
②この立場に対しては、「・・・・・」との批判がある。
「・・・・・」部分は「自然人たる構成員の人権保障では十分でないとする根拠に乏しい」となっている。
「自然人たる構成員の人権保障では十分でない」というのはB→A。
その根拠に乏しいとして逆転してるのだからA→B。
つまり、この立場はB。
「・・・・・」部分は「自然人たる構成員の人権保障では十分でないとする根拠に乏しい」となっている。
「自然人たる構成員の人権保障では十分でない」というのはB→A。
その根拠に乏しいとして逆転してるのだからA→B。
つまり、この立場はB。
Ｂ「おいおい、構成員の人権を根拠にするならわざわざ法人の人権享有主体性
なんか持ち出さんでいいだろう。構成員の人権それ自体を保障すれば済む」
Ａ「そんなことないわ！ 構成員の人権保障を完璧にするためには法人にも人
権享有主体性を認めるべきなのよ！ 構成員の人権保障だけじゃ十分じゃな
いの！」
Ｂ「そう主張する根拠が乏しいっつってんだよ、カマ野郎！」
なんか持ち出さんでいいだろう。構成員の人権それ自体を保障すれば済む」
Ａ「そんなことないわ！ 構成員の人権保障を完璧にするためには法人にも人
権享有主体性を認めるべきなのよ！ 構成員の人権保障だけじゃ十分じゃな
いの！」
Ｂ「そう主張する根拠が乏しいっつってんだよ、カマ野郎！」
683 ： ：02/04/02 23:59 ID:???
ﾜﾗﾀ
>「自然人たる構成員の人権保障では十分でない」というのはB→A。
いやだからさ、Ａの立場から
「自然人たる構成員の人権保障では十分ではないからこそ
法人に独自に（自然人との結びつきに根拠を求め）人権
享有主体性を求めるべき」って主張できるでしょ？
Ｂはもともと法人それ自体の役割に着目した立場なんだから
「自然人たる構成員の人権保障」について
それが十分かどうかなんて考える必要がないんだよん。
（という風に肢２を読むことも可能でしょ。
もちろん、論理必然ではないが）
ＯＫ？
いやだからさ、Ａの立場から
「自然人たる構成員の人権保障では十分ではないからこそ
法人に独自に（自然人との結びつきに根拠を求め）人権
享有主体性を求めるべき」って主張できるでしょ？
Ｂはもともと法人それ自体の役割に着目した立場なんだから
「自然人たる構成員の人権保障」について
それが十分かどうかなんて考える必要がないんだよん。
（という風に肢２を読むことも可能でしょ。
もちろん、論理必然ではないが）
ＯＫ？
685 ：663：02/04/03 00:01 ID:t79JHGgB
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝが一番笑える
ほんと もうちょっとまともに問題作ってもらいたい。
もう全部できてるけど。
友達がＬＥＣの択一の問題作ってたがそいつは論理に弱いことはなかったとおもうが
もう全部できてるけど。
友達がＬＥＣの択一の問題作ってたがそいつは論理に弱いことはなかったとおもうが
なぁ、TACの過去問やっているんだけどさ、LECの過去問の解説（古いやつしかもっていないけど）とほとんど同じやつが何問かあるんだ。
もちろん、一字一句同じではないけれど、句読点の位置とか、漢字を多く使っているとか、改行の位置が違うとか、そういうレベルでしか違いがみあたらない。
どっちがまねしたんだ？
ちょっとみんな確かめてみてよ。
たとえば５９－６１。
「すると、」とかいう接続詞も同じだし
「（ア）と（オ）は、ひとまずおくとして」とかも全く同じ。
あ、TACのはLECの解説と句読点など以外同じで１行解説を補足してあるよ。
他の問題でもっと似ているのもあるよ。
開業と句読点以外ほんとに一字一句同じやつとか。
もちろん、一字一句同じではないけれど、句読点の位置とか、漢字を多く使っているとか、改行の位置が違うとか、そういうレベルでしか違いがみあたらない。
どっちがまねしたんだ？
ちょっとみんな確かめてみてよ。
たとえば５９－６１。
「すると、」とかいう接続詞も同じだし
「（ア）と（オ）は、ひとまずおくとして」とかも全く同じ。
あ、TACのはLECの解説と句読点など以外同じで１行解説を補足してあるよ。
他の問題でもっと似ているのもあるよ。
開業と句読点以外ほんとに一字一句同じやつとか。
689 ：氏名黙秘：02/04/03 00:55 ID:JhhiZyyN
レックとタックは元は同じ。
ネタなのか？
ネタなのか？
>>689
同じって元もと同じ会社だったの？
同じって元もと同じ会社だったの？
ここ２、３回なんだけどハイレベル受けた後、ここを読むの癖になっちまったよ
けっこうみんな同じ事思うんだね
けっこうみんな同じ事思うんだね
結局没問はなし？40点で鬱・・
693 ：氏名黙秘：02/04/03 13:15 ID:v1QR6KDW
№７についてですが、②はＡで正しいと思います。
かりに、法人の人権享有主体性を否定する見解に対して
「自然人たる構成員の人権保障では十分ではない」から
法人の人権享有主体性を肯定すべきだ、という流れならば自然だと思います。
しかし、Ａ，Ｂともに法人の享有主体性を肯定する説の中での
根拠に関する対立ですので、ＢからＡに対して
「自然人たる構成員の人権保障では十分でない」という批判は
批判になっていない（Ａも「自然人たる構成員の人権保障では十分でない」
と考えているから）と思われます。
６６３，６８２，６８４さんの論理（解説、および、司法試験シリーズの
木下先生の解説）でいいんだと思います。
といいつつ、試験の時は「根拠に乏しい」を無視して、「～」がＢからＡへの
批判と思っていましたが。
かりに、法人の人権享有主体性を否定する見解に対して
「自然人たる構成員の人権保障では十分ではない」から
法人の人権享有主体性を肯定すべきだ、という流れならば自然だと思います。
しかし、Ａ，Ｂともに法人の享有主体性を肯定する説の中での
根拠に関する対立ですので、ＢからＡに対して
「自然人たる構成員の人権保障では十分でない」という批判は
批判になっていない（Ａも「自然人たる構成員の人権保障では十分でない」
と考えているから）と思われます。
６６３，６８２，６８４さんの論理（解説、および、司法試験シリーズの
木下先生の解説）でいいんだと思います。
といいつつ、試験の時は「根拠に乏しい」を無視して、「～」がＢからＡへの
批判と思っていましたが。
12回、民法10点でした。難しくないですか？
漏れがアホなのか？
漏れがアホなのか？
直前というか、４月から最後の五回をもうしこんで
さ～っと受けようかと思ったのですが、なんだかやめようかな。
混乱しそうな予感。
実際のとこどうです？
さ～っと受けようかと思ったのですが、なんだかやめようかな。
混乱しそうな予感。
実際のとこどうです？
No.7 の②ですが，私もＡだと思います。
Ｂの立場は，法人に人権享有主体性を認める根拠を，
「現代社会における法人それ自体の役割の実態」に求める訳ですから，
一応「自然人たる構成員の人権保障では十分ではないとする根拠」を
ちゃんと有しているといえます。構成員の人権から離れて法人の人権を根拠づけている
からです。
他方，Ａの立場は，法人の人権享有主体性の根拠を「自然人との結びつき」に
求めるので，自然人とは別に，法人自体に人権享有主体性を認める根拠が弱いと
いえます。つまり，「自然人たる構成員の人権保障では十分ではないとする根拠に乏しい」
という批判が妥当するのです。
この辺，学説の理解と，文章の読解力がいりますね。
Ｂの立場は，法人に人権享有主体性を認める根拠を，
「現代社会における法人それ自体の役割の実態」に求める訳ですから，
一応「自然人たる構成員の人権保障では十分ではないとする根拠」を
ちゃんと有しているといえます。構成員の人権から離れて法人の人権を根拠づけている
からです。
他方，Ａの立場は，法人の人権享有主体性の根拠を「自然人との結びつき」に
求めるので，自然人とは別に，法人自体に人権享有主体性を認める根拠が弱いと
いえます。つまり，「自然人たる構成員の人権保障では十分ではないとする根拠に乏しい」
という批判が妥当するのです。
この辺，学説の理解と，文章の読解力がいりますね。
697 ：氏名黙秘：02/04/03 18:13 ID:gFqsZt2n
ゴウスイ出た？
46
４６点だとさ
700 ：氏名黙秘：02/04/03 18:44 ID:Zx2Q698f
ありがと
701 ：氏名黙秘：02/04/03 19:24 ID:f5tlJxv4
No.25のオですが、
一部弁済による代位は債権者に優先しないという理屈はわかります。
でも、抵当権を実行されたのは主債務者Ｂではなく物上保証人Ｄだから、
保証人Ｃは求償権の範囲で代位出来るだけじゃないの？
そうすると、２００万の配当も受けられないと思われ・・・よって×
もし、認められたとしても今度は１０００万円分払ったＤからＣに
求償することになるので変な結果になるような気がするんだけどなぁ。
だれか、頭のいい人教えてください
一部弁済による代位は債権者に優先しないという理屈はわかります。
でも、抵当権を実行されたのは主債務者Ｂではなく物上保証人Ｄだから、
保証人Ｃは求償権の範囲で代位出来るだけじゃないの？
そうすると、２００万の配当も受けられないと思われ・・・よって×
もし、認められたとしても今度は１０００万円分払ったＤからＣに
求償することになるので変な結果になるような気がするんだけどなぁ。
だれか、頭のいい人教えてください
5点差か・・
なかなか縮まらんな…
なかなか縮まらんな…
703 ：氏名黙秘：02/04/03 19:27 ID:4PkKUuhJ
２回連続で１点足らない。
合推超えてた時期に安心して遊んだのがよくなかったな。
合推超えてた時期に安心して遊んだのがよくなかったな。
704 ：氏名黙秘：02/04/03 19:36 ID:SDgkJM0c
座談会のページもっと増やして欲しいね。
問題の訂正とか没問とか不手際もあるけど、座談会はｲｲ
来年は辰己とかも真似するかな
問題の訂正とか没問とか不手際もあるけど、座談会はｲｲ
来年は辰己とかも真似するかな
Ａ君がヘッドハンティングされたりして（ｗ
座談会は架空の設定でしょ？
バイトの担当者が書いてるんじゃないの？
バイトの担当者が書いてるんじゃないの？
708 ：氏名黙秘：02/04/03 20:38 ID:Z3NZXait
座談会は一問ごとに解説のあとにくっつけてくれるといいな。
「ここまでは知識」「ここで使うテクニックは･･･････」
みたいにくわしくほじくってほしい。
もちろん６０問をどう解くかみたいな話もいるけど。
･･････って、来年もハイレベル受けるような話をする自分が鬱。
「ここまでは知識」「ここで使うテクニックは･･･････」
みたいにくわしくほじくってほしい。
もちろん６０問をどう解くかみたいな話もいるけど。
･･････って、来年もハイレベル受けるような話をする自分が鬱。
709 ：氏名黙秘：02/04/04 00:09 ID:1IPS7jiV
No.25の件、誰か答えて～。
色々見れば見るほど、LECが間違ってんじゃないかと思えてきたよ。
色々見れば見るほど、LECが間違ってんじゃないかと思えてきたよ。
710 ：論文７連敗のベテ：02/04/04 00:10 ID:YxA2u1Uh
今回初めて、ハイレベル模試受けたけど、そんなに問題悪いとは、
思わなかった。できのわるさは、どこの予備校も大差ない。
そもそも予備校に本試験レベルの問題作成能力を求めても無理。
あくまで練習と割り切って、うけたほうがよいのでは。
思わなかった。できのわるさは、どこの予備校も大差ない。
そもそも予備校に本試験レベルの問題作成能力を求めても無理。
あくまで練習と割り切って、うけたほうがよいのでは。
No.7は没問ですね
712 ：701：02/04/04 01:17 ID:7/cIU7zX
701の者です。
ヤパーリおかしいと思ってたのは漏れだけではなかったのね。
確信てなくてもいいから他の人も意見ももっと聞いてみたいっす。
それとNo.13のＣ。
これって解答は必然的という言葉を使ってるから明かに間違いとしてるけど、
文末で「批判が可能である」ってなってるよねぇ。
でもって、問題では「明らかに謝っているもの」って聞いてるから
Ｃの様に批判してその再批判として「必然的とは言えない」って言うことが
言えるから○だと思ったのだが・・・。
これって、おかしいですか？
ヤパーリおかしいと思ってたのは漏れだけではなかったのね。
確信てなくてもいいから他の人も意見ももっと聞いてみたいっす。
それとNo.13のＣ。
これって解答は必然的という言葉を使ってるから明かに間違いとしてるけど、
文末で「批判が可能である」ってなってるよねぇ。
でもって、問題では「明らかに謝っているもの」って聞いてるから
Ｃの様に批判してその再批判として「必然的とは言えない」って言うことが
言えるから○だと思ったのだが・・・。
これって、おかしいですか？
713 ： ：02/04/04 01:23 ID:hXG9Zp2L
>>707
架空で文章考えるより、受験生に1万くらいあげてテープで拾う方が楽なんじゃない？
ちなみに、A答は1万かそこらで都内某校で募集しているチラシをみたぞ。
それにしても、座談会にしろ、解説にしろ、今年のハイレベルはいいね。
辰巳のオープンはひどいや。
W、I塾はどうなの？
架空で文章考えるより、受験生に1万くらいあげてテープで拾う方が楽なんじゃない？
ちなみに、A答は1万かそこらで都内某校で募集しているチラシをみたぞ。
それにしても、座談会にしろ、解説にしろ、今年のハイレベルはいいね。
辰巳のオープンはひどいや。
W、I塾はどうなの？
714 ： ：02/04/04 01:26 ID:hXG9Zp2L
話は変わるけど、座談会のBさん、受験回数4回で若手はないだろ(笑)。
4回ってことは、勉強年数６－７年だろうし…。
間違いなく、9回受験のAさんより優秀だね。
4回ってことは、勉強年数６－７年だろうし…。
間違いなく、9回受験のAさんより優秀だね。
716 ：氏名黙秘：02/04/04 13:01 ID:IJGl4Bgv
>>712
この問題、僕も肢Ｃで間違ったんだけど
でも、やっぱ答で正しいと思うよ。
「必然的に内心の意思に踏み込む」って意見をとることは絶対に不可能でしょ？
だから「・・・という批判が可能である」という肢Ｃは×だと思う。
再批判が可能というけれども、そんなの、どんな的はずれな意見に対してでも
可能でしょう。
どうかな？
この問題、僕も肢Ｃで間違ったんだけど
でも、やっぱ答で正しいと思うよ。
「必然的に内心の意思に踏み込む」って意見をとることは絶対に不可能でしょ？
だから「・・・という批判が可能である」という肢Ｃは×だと思う。
再批判が可能というけれども、そんなの、どんな的はずれな意見に対してでも
可能でしょう。
どうかな？
718 ：（゜ｘ ゜）ぅヒ！！：02/04/04 13:44 ID:???
なんか合推47になってるぞ
720 ：716：02/04/04 15:00 ID:IJGl4Bgv
>>701
うん。No25は、君の言ってることが正しいのでは？
800万円しか弁済してないＣは、自己の負担部分を超えて弁済したとはいえず、
そもそもＤに対して求償権を有さない。よって、配当も受けられない。
と、僕は思ったんだけど、間違ってたらどなたか指摘してちょ。
で、No13に関しては、717さんに全く同意です。
どうだろ？
うん。No25は、君の言ってることが正しいのでは？
800万円しか弁済してないＣは、自己の負担部分を超えて弁済したとはいえず、
そもそもＤに対して求償権を有さない。よって、配当も受けられない。
と、僕は思ったんだけど、間違ってたらどなたか指摘してちょ。
で、No13に関しては、717さんに全く同意です。
どうだろ？
721 ：716：02/04/04 15:11 ID:IJGl4Bgv
今、前のレスを見てたら、652さんが僕と全く同趣旨のことを書いてた。
なぜか文体も似てた。いい友達になれそう。
なぜか文体も似てた。いい友達になれそう。
↑
自分は自分の最良の友達である。
ドッペルゲンガーかもな。気をつけろ。
自分は自分の最良の友達である。
ドッペルゲンガーかもな。気をつけろ。
ほんとだ、47になってる。
変更するんだったら一日早く発表する意味ないじゃん…。
変更するんだったら一日早く発表する意味ないじゃん…。
過去レスざっとみたんですけどなかったみたいなんで
１１回の２４番（遅くてすいません）選択肢イ
未成年者、被保佐人は追認の意思も取消原因があることも知る必要がないのが
法定追認（１２５条）ではないでしょうか。
１２４条の追認をするときは取消原因があることを了知しなければならない
（未成年者 被保佐人 被後見人）というのはわかりますが。
私が持っている過去問 昭和４３年４２番に似た様な問題があり
（債務の承認ではなく、請求）そこでは模試とは逆の結論になってますが
ご検討ください。
１１回の２４番（遅くてすいません）選択肢イ
未成年者、被保佐人は追認の意思も取消原因があることも知る必要がないのが
法定追認（１２５条）ではないでしょうか。
１２４条の追認をするときは取消原因があることを了知しなければならない
（未成年者 被保佐人 被後見人）というのはわかりますが。
私が持っている過去問 昭和４３年４２番に似た様な問題があり
（債務の承認ではなく、請求）そこでは模試とは逆の結論になってますが
ご検討ください。
725 ：氏名黙秘：02/04/04 19:12 ID:2aX9LHPf
問29と問25がボツになって合推４７になったようだ
おわってるね、れっく・・・。
>>724
法定追認について君の書いたことはそのとおりだけど、
何であの肢で法定追認を問題にするの？
「追認の意思表示があったといえ」るかだけを検討すれば、
イが誤りであることは判断できるはずでは？
ついでに質問なんだけど、債務の承認って法定追認事由なの？
法定追認について君の書いたことはそのとおりだけど、
何であの肢で法定追認を問題にするの？
「追認の意思表示があったといえ」るかだけを検討すれば、
イが誤りであることは判断できるはずでは？
ついでに質問なんだけど、債務の承認って法定追認事由なの？
受験前に五箇所も問題文の訂正をさせた挙句に没問二つ。
ＬＥＣの問題製作部門って…。
ＬＥＣの問題製作部門って…。
730 ：氏名黙秘：02/04/04 20:56 ID:tXEAICCk
没になったのって本当？
とりあえず、LECの人たちってここ見てるのかなあ
とりあえず、LECの人たちってここ見てるのかなあ
731 ：氏名黙秘：02/04/04 21:04 ID:Tj/wJVvB
F択受けるのよすよ。やっぱり。
732 ：氏名黙秘：02/04/04 21:10 ID:IJGl4Bgv
ＬＥＣはきちんと校正してんのか？ハイレベルじゃないけれど、
今日受けてきた入門刑訴のＰＣテストでも２箇所問題文にミス
があったぞ。１５問しかねえのに。
今日受けてきた入門刑訴のＰＣテストでも２箇所問題文にミス
があったぞ。１５問しかねえのに。
直前期でこれですか、受講生が校正してるようなものかも。
全択にしてよかった、、、
全択にしてよかった、、、
735 ：氏名黙秘：02/04/04 22:36 ID:9m6fWf/4
没問があったり、解答が変わったり、合推が変わったり。
このドタバタ感は本試験ぽくっていい。
このドタバタ感は本試験ぽくっていい。
本試験っぽいというよりは、本試験の発表前の予備校や2ちゃんをとりまく状況っぽいね。
737 ：氏名黙秘：02/04/04 22:54 ID:IJGl4Bgv
出版の仕事してるけど、結構この程度のミスは日常茶飯事。
例えば100個のミスを５個に減らすのは訳ないけれど、それを０に
までするのは莫大なコストと、のべ時間がかかるのよね・・
ミスがあると確かに信用無くすけど、それにとらわれ過ぎて模試
自体の評価をうんぬんするのもあまり意味ないと思う。模試の
価値なんて、結局本試験のためにどれだけ役に立つかにつきる
から・・
さて、そこでミスが無くなったと仮定して、LECのが一番本試験に
役立つかはまた別問題だが。
例えば100個のミスを５個に減らすのは訳ないけれど、それを０に
までするのは莫大なコストと、のべ時間がかかるのよね・・
ミスがあると確かに信用無くすけど、それにとらわれ過ぎて模試
自体の評価をうんぬんするのもあまり意味ないと思う。模試の
価値なんて、結局本試験のためにどれだけ役に立つかにつきる
から・・
さて、そこでミスが無くなったと仮定して、LECのが一番本試験に
役立つかはまた別問題だが。
問題にミスはあるにしても、無料だから許す。
まさか受けて有害ってこともないだろうし。
没問になりそうな微妙な問題は時間をかけずにさらりと流すのが大事だと思う。
まさか受けて有害ってこともないだろうし。
没問になりそうな微妙な問題は時間をかけずにさらりと流すのが大事だと思う。
>>727
社会一般から追認と認められるような一定の事由があった場合に
取引の安全を保護するという１２５条の趣旨からすれば,
債務の承認にも法定追認を認めるべきで１号の「履行」か３号の「更改」か
４号の「担保の供与」を強引に解釈するか逃げて類推。
問題では示談を申し込んだとあるので「更改」になると素直に認めていいとおもうんだけど。
とすると取り消すことはできないという結論については７２４のいうように○だとおもう。
あとは「追認の意思表示があったといえ」の部分。
確かに１２４条の追認の意思表示はみとめられない。
しかし追認は取り消しうる法律行為を有効と確定する意思を外部に表現すること（意思表示）だから
１２５条の「追認ヲ為シタルモノト看做ス」は追認の意思表示があったものと擬制するものといえないだろうか？
とすると「追認の意思表示があったといえ」は○となることになるが。
ちなみに４３年NO,４２は問題文に「追認したことになる」とかいてあるＹＯ
社会一般から追認と認められるような一定の事由があった場合に
取引の安全を保護するという１２５条の趣旨からすれば,
債務の承認にも法定追認を認めるべきで１号の「履行」か３号の「更改」か
４号の「担保の供与」を強引に解釈するか逃げて類推。
問題では示談を申し込んだとあるので「更改」になると素直に認めていいとおもうんだけど。
とすると取り消すことはできないという結論については７２４のいうように○だとおもう。
あとは「追認の意思表示があったといえ」の部分。
確かに１２４条の追認の意思表示はみとめられない。
しかし追認は取り消しうる法律行為を有効と確定する意思を外部に表現すること（意思表示）だから
１２５条の「追認ヲ為シタルモノト看做ス」は追認の意思表示があったものと擬制するものといえないだろうか？
とすると「追認の意思表示があったといえ」は○となることになるが。
ちなみに４３年NO,４２は問題文に「追認したことになる」とかいてあるＹＯ
741 ：701：02/04/05 02:53 ID:qI62JLb6
>>716さん
わざわざありがとうございました。
没問になったってことはヤパーリ間違ってたみたいですね。
>>717さん
再度考えてみて納得しました。
深読みしすぎて、勝手な解釈をしていたようです。
ありがとさんです
わざわざありがとうございました。
没問になったってことはヤパーリ間違ってたみたいですね。
>>717さん
再度考えてみて納得しました。
深読みしすぎて、勝手な解釈をしていたようです。
ありがとさんです
なんか知識問題増えてきたね。
今年は知識化傾向と予測しているのかな・・
それと肢別の回答率が割れる問題が多くなってきたね。
他のも受けている人、時間配分的にLECはどうよ。早く終わる問題が多い？
時間配分の練習をLで合わせているんだが。
今年は知識化傾向と予測しているのかな・・
それと肢別の回答率が割れる問題が多くなってきたね。
他のも受けている人、時間配分的にLECはどうよ。早く終わる問題が多い？
時間配分の練習をLで合わせているんだが。
743 ：氏名黙秘：02/04/05 07:51 ID:uI1EKpvd
>>740
いろいろと考えて解釈する事は大切かもしれないけど、
それは合格してから、あるいは学者になってからすることでは？
納得できないようだけど、債務の承認が125条に含まれない事が
択一六法などに明確に記載されてる以上、まずはこれを覚えて
合格しちゃいましょう。
いろいろと考えて解釈する事は大切かもしれないけど、
それは合格してから、あるいは学者になってからすることでは？
納得できないようだけど、債務の承認が125条に含まれない事が
択一六法などに明確に記載されてる以上、まずはこれを覚えて
合格しちゃいましょう。
744 ：727：02/04/05 09:06 ID:SF2VF0bi
>>740
債務の承認は法定追認にあたる、○か×か、
と問われたら、択一では、やっぱり×と応えるべきでしょう。
論文ではスジを通せばどっちでもいいかもしれませんが。
法定追認の事例なのに、「追認の意思表示があったといえ」云々
と肢にあったら、その肢はやっぱり×でしょ。意思表示ないもん。
まー、あなたの言いたいことはわからんでもないですが。。。
逆に、法定追認の事例で「追認があったといえ」云々と肢にあったら、
その肢は○でしょ。法定追認があった以上、追認があったといえるから。
という訳で、43年42問は、請求の事案で、これは明らかに法定追認にあたるから、
「追認があったといえる」つーのは全然問題なくて、
今回の模試と逆の結論でもなんでもないというのがオイラの感想です。
債務の承認は法定追認にあたる、○か×か、
と問われたら、択一では、やっぱり×と応えるべきでしょう。
論文ではスジを通せばどっちでもいいかもしれませんが。
法定追認の事例なのに、「追認の意思表示があったといえ」云々
と肢にあったら、その肢はやっぱり×でしょ。意思表示ないもん。
まー、あなたの言いたいことはわからんでもないですが。。。
逆に、法定追認の事例で「追認があったといえ」云々と肢にあったら、
その肢は○でしょ。法定追認があった以上、追認があったといえるから。
という訳で、43年42問は、請求の事案で、これは明らかに法定追認にあたるから、
「追認があったといえる」つーのは全然問題なくて、
今回の模試と逆の結論でもなんでもないというのがオイラの感想です。
745 ：氏名黙秘：02/04/05 10:08 ID:JEKzjNPv
>>694
両方とも正解でしょう。
両方とも正解でしょう。
746 ：727：02/04/05 10:14 ID:SF2VF0bi
>>740
うーん。改めて考えてみると
法定追認の事例で、「追認の意思表示があったといえる」を○にするのは、
別にＯＫのような気もしてきた。何となく生理的にひっかかるんだけど。。。
という訳で、744のこの点は訂正します。
でも、示談の申込みが法定追認にあたる、とする点には賛成できないなぁ。
解釈論として成り立たないとは全く思わないんだけど（むしろ首肯できる）、
示談の申込みを法定追認事由に含めるという前提に立って、
択一の問題を解くことは怖くて出来ないよ～。
択一に受かるため、と割り切るならば、判例・通説に従うべきでしょ。
うーん。改めて考えてみると
法定追認の事例で、「追認の意思表示があったといえる」を○にするのは、
別にＯＫのような気もしてきた。何となく生理的にひっかかるんだけど。。。
という訳で、744のこの点は訂正します。
でも、示談の申込みが法定追認にあたる、とする点には賛成できないなぁ。
解釈論として成り立たないとは全く思わないんだけど（むしろ首肯できる）、
示談の申込みを法定追認事由に含めるという前提に立って、
択一の問題を解くことは怖くて出来ないよ～。
択一に受かるため、と割り切るならば、判例・通説に従うべきでしょ。
ハイレベルっていうだけあって問われる知識と受験者層がかなりレベル高いね。
Ａ君は前田説知らないのね、今年で10回目なのに・・
749 ：氏名黙秘：02/04/05 14:02 ID:boE8eRsW
前田説しか知らないＢ君もいかがなものかと
明日が最後か・・・
合推まで９点からはじまってやっとあと１点～３点くらいまでつめた。
がんばるぞ
合推まで９点からはじまってやっとあと１点～３点くらいまでつめた。
がんばるぞ
俺も結構つめた。
初めて受けた第９回は合推ー１４点だったが（！）
１２回目でようやくマイナス３点。
民法過去問だいぶ完成してきたからかな。
でもここからが勝負だね。７５０さん、ともにがんばろう！
初めて受けた第９回は合推ー１４点だったが（！）
１２回目でようやくマイナス３点。
民法過去問だいぶ完成してきたからかな。
でもここからが勝負だね。７５０さん、ともにがんばろう！
お知らせ。
--以下 引用--
全国択一模試ハイレベル編第11回・第12回において出題ミスがあったため、
没問（全員正解）と言う対応を取らせて頂きました。受講生の皆様には
直前期に大変ご迷惑をおかけ致しましたことをお詫び申し上げます。
現在、第11回・第12回をお申し込みの方全員に、
FC択一３回分を無料にさせていただくことを検討させて頂いております。
詳細決定次第、皆様にお知らせしていきます。
今後このようなことのないよう、一層の努力をしてまいりますので
宜しくお願い申し上げます。
--以上--
--以下 引用--
全国択一模試ハイレベル編第11回・第12回において出題ミスがあったため、
没問（全員正解）と言う対応を取らせて頂きました。受講生の皆様には
直前期に大変ご迷惑をおかけ致しましたことをお詫び申し上げます。
現在、第11回・第12回をお申し込みの方全員に、
FC択一３回分を無料にさせていただくことを検討させて頂いております。
詳細決定次第、皆様にお知らせしていきます。
今後このようなことのないよう、一層の努力をしてまいりますので
宜しくお願い申し上げます。
--以上--
ハイレベル１３回にも没悶がハセーイするに６セミナー。
既に払っている人は返金なんでしょうね。
ＦＣ択一って、Ｆ択のことなの？
全国択一模試ファイナル編をどう略すればＦＣ択一になるの？
それとも誤字なの？
ＬＥＣと誤字は切っても切れない縁なの？
どーなの？
全国択一模試ファイナル編をどう略すればＦＣ択一になるの？
それとも誤字なの？
ＬＥＣと誤字は切っても切れない縁なの？
どーなの？
えっ、ＦＣ択一なの？Ｆ択だとおもってたぞ。
ちなみにＦＣ択一とは、
本試験と同じ時間帯にＬＥＣ校舎で、
平成の本試験問題or
過去のＬの直前公開模試(5,6年前のものから去年のものまで)から
選んで受ける奴。
本試験と同じ時間帯にＬＥＣ校舎で、
平成の本試験問題or
過去のＬの直前公開模試(5,6年前のものから去年のものまで)から
選んで受ける奴。
761 ：氏名黙秘：02/04/05 22:28 ID:P9tEh9rP
だったらＦ啄を返金しろよーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ＦＣなんて誰も受けねえよーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ＦＣなんて誰も受けねえよーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日本のどこかの>>751,>>752さん、有り難うございます。
実はLECの前に正月のWを受けたら28点で、流石に参ったものです。
ボーダー程度の実力はうかる実力ではない、の言葉を鞭に励んどります。
連休では合推を大幅に超えておきたいものです。ともに頑張りましょう。
実はLECの前に正月のWを受けたら28点で、流石に参ったものです。
ボーダー程度の実力はうかる実力ではない、の言葉を鞭に励んどります。
連休では合推を大幅に超えておきたいものです。ともに頑張りましょう。
ＦＣ択一ってＦ択のことじゃないの？
誤字だと思ったのは俺の勘違いなの？
ＬＥＣはＦＣ択一なんか無料にして受験生が喜ぶとでも思ってんの？
どーなの？
誤字だと思ったのは俺の勘違いなの？
ＬＥＣはＦＣ択一なんか無料にして受験生が喜ぶとでも思ってんの？
どーなの？
>>760
・・・貼り付けた俺もＦ択だと思ってた・・・鬱
気を取り直してっと
ＦＣ択一情報もっときぼん。
ホームページに載ってなかったような気がするから。
で、本試験前日とか前々日とかに受講も可？
で、本試験問題を解くとして、問題＆解説ももらえる？
で、その解説って結構よい？
もし以上全てyesなら、あながち捨てたもんじゃないかも。
いずれにせよ、直前期はこういうことやるわけだし。
そういや去年はインフォス５階で時間計ってやったなぁ。
・・・貼り付けた俺もＦ択だと思ってた・・・鬱
気を取り直してっと
ＦＣ択一情報もっときぼん。
ホームページに載ってなかったような気がするから。
で、本試験前日とか前々日とかに受講も可？
で、本試験問題を解くとして、問題＆解説ももらえる？
で、その解説って結構よい？
もし以上全てyesなら、あながち捨てたもんじゃないかも。
いずれにせよ、直前期はこういうことやるわけだし。
そういや去年はインフォス５階で時間計ってやったなぁ。
ｼｮﾝﾎﾞﾘ ｱｹﾞ
767 ：氏名黙秘：02/04/05 23:31 ID:Zlyx1QqK
LEC受けていて不安になってきたよ。
没問訂正しないよりはマシかな。
没問訂正しないよりはマシかな。
768 ：８年連続最終合格のヴェテ：02/04/05 23:39 ID:???
FC択一、無料なら私は喜んで受ける。
初受験のときFC択一全回受けて、本試験で合格推定点を大幅に上回ったといういい思い出があるよ。
あのころはよかったなあ。
初受験のときFC択一全回受けて、本試験で合格推定点を大幅に上回ったといういい思い出があるよ。
あのころはよかったなあ。
769 ：氏名黙秘：02/04/05 23:41 ID:7hmjs805
770 ：氏名黙秘：02/04/05 23:45 ID:7hmjs805
>>768
ボーダー付近の人へアドバイスきぼん
ボーダー付近の人へアドバイスきぼん
>>768
今は何がよくないの？
今は何がよくないの？
>>768は精神異常だよ。
ああはなりたくないね。
ああはなりたくないね。
検討大感謝。
債務の承認は１２５条の事由にはいらないのが通説とはしらなかった。
判例あるなら その日付教えてplz。
承認は置いといて 示談の申し込みも示談契約が成立したとは書いてないので
「更改」が成立したとはいえませんな。
とすると 法定追認にはなりませんな。で×と。
つーか 法定追認の事例だせよゴルァ。
やっぱ問題にするなら法定追認でしょ。
債務の承認は１２５条の事由にはいらないのが通説とはしらなかった。
判例あるなら その日付教えてplz。
承認は置いといて 示談の申し込みも示談契約が成立したとは書いてないので
「更改」が成立したとはいえませんな。
とすると 法定追認にはなりませんな。で×と。
つーか 法定追認の事例だせよゴルァ。
やっぱ問題にするなら法定追認でしょ。
平成11年にFC択一受けました。
本試験過去問10年分とLECの過去の公開模試10年分のうちから毎回どれか一つを選んで
3時間30分で解いて、その後解説冊子をもらうという形だったと思います。
マークシートの回収や成績処理等はありませんでした。
自分はすべてLECの過去の模試を選びましたが、内容的には自分としては満足のいくものでした。
ただ、本試験過去問の方にはいろいろ誤植等があったという噂もあります。
そのためか、あとで受講料を全額LEC券の形で返してもらえました。
本試験過去問10年分とLECの過去の公開模試10年分のうちから毎回どれか一つを選んで
3時間30分で解いて、その後解説冊子をもらうという形だったと思います。
マークシートの回収や成績処理等はありませんでした。
自分はすべてLECの過去の模試を選びましたが、内容的には自分としては満足のいくものでした。
ただ、本試験過去問の方にはいろいろ誤植等があったという噂もあります。
そのためか、あとで受講料を全額LEC券の形で返してもらえました。
775 ：氏名黙秘：02/04/06 00:14 ID:NYsee5sv
776 ：753：02/04/06 00:18 ID:0IG0Sqny
>>774
> ただ、本試験過去問の方にはいろいろ誤植等があったという噂もあります。
> そのためか、あとで受講料を全額LEC券の形で返してもらえました。
こ、ここでも誤植ですか。。。
ＬＥＣの人ってここ見てるのかな。
ホント、たのみますよぉ～
> ただ、本試験過去問の方にはいろいろ誤植等があったという噂もあります。
> そのためか、あとで受講料を全額LEC券の形で返してもらえました。
こ、ここでも誤植ですか。。。
ＬＥＣの人ってここ見てるのかな。
ホント、たのみますよぉ～
LECの誤植は、今はずいぶんこれでもまだ少なくなっている方だと思うよ。
10年前は、読めたもんじゃなかったよ。1ページに２，３個は誤植があったよ。
10年前は、読めたもんじゃなかったよ。1ページに２，３個は誤植があったよ。
誤植が多かったっていうのは、インターネットで見かけた噂に過ぎないので本当かどうかは分かりません。
あくまで噂ということで。
まあ、平成11年の段階で誤植が多かったのが本当だとしても、さすがに今年までには訂正されてるのではないでしょうか。
ただ、受講料をLECの金券の形で返してもらったのは本当なので、何らかの問題点はあったのだと思われます。
とは言っても自分としては不都合は感じず（その年の択一は合格！）、返金してもらえてラッキーって感じでした。
あくまで噂ということで。
まあ、平成11年の段階で誤植が多かったのが本当だとしても、さすがに今年までには訂正されてるのではないでしょうか。
ただ、受講料をLECの金券の形で返してもらったのは本当なので、何らかの問題点はあったのだと思われます。
とは言っても自分としては不都合は感じず（その年の択一は合格！）、返金してもらえてラッキーって感じでした。
彡ミミミヽ ﾉ彡ミミ)
((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
ﾐ彡ﾞ ..＿ ＿ ﾐﾐミ彡
((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣ ｀ ,|ミミ))
ミ彡 '￣￣' 〈￣￣ .|ﾐミ彡
ミ彡| ） ） | | ｀（ （ |ﾐ彡
((ﾐ彡| （ （ -し｀) ） ）|ﾐﾐミ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ゞ| ） ） ､,! 」（ ( |ソ ＜ おれも魔骨みたいに女とやりまくりたかった！！
ヽ（ （￣￣￣' ) ）/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,.|＼､) ' ( ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
＼ ~＼,,／~ /
＼／▽＼／
>>773(740)
> 債務の承認は１２５条の事由にはいらないのが通説とはしらなかった。
> 判例あるなら その日付教えてplz。
「判例・通説に従うべきでしょ」なんて偉そうな事を言ってしまったけど、
債務の承認は法定追認ではない、と明示した判例はないかも。
ごめんちゃい。
でも、債務の承認が法定追認にあたる、というのが判例・通説ならば、
きっと判例六法や基本書に書かれると思うんだよね。それで、ね。
ごめんちゃい。
> つーか 法定追認の事例だせよゴルァ。
> やっぱ問題にするなら法定追認でしょ。
ここは同意っす。
本試験だと、法定追認といえるか否か微妙な事例が出されそう。
そういうのを模試で訓練したいのに。。。
> 債務の承認は１２５条の事由にはいらないのが通説とはしらなかった。
> 判例あるなら その日付教えてplz。
「判例・通説に従うべきでしょ」なんて偉そうな事を言ってしまったけど、
債務の承認は法定追認ではない、と明示した判例はないかも。
ごめんちゃい。
でも、債務の承認が法定追認にあたる、というのが判例・通説ならば、
きっと判例六法や基本書に書かれると思うんだよね。それで、ね。
ごめんちゃい。
> つーか 法定追認の事例だせよゴルァ。
> やっぱ問題にするなら法定追認でしょ。
ここは同意っす。
本試験だと、法定追認といえるか否か微妙な事例が出されそう。
そういうのを模試で訓練したいのに。。。
初回は4月27日から5月11日まで。
4月28日と5月4日のファイナル択一(こっちがいわゆるＦ択)の日を除いて、
本試験の前々日までやってる模様。全部で13回分。
4月28日と5月4日のファイナル択一(こっちがいわゆるＦ択)の日を除いて、
本試験の前々日までやってる模様。全部で13回分。
FC択一、無料なら４月のうちに３回うけてやるぜ。
もし調子を狂わされても、俺ほどの男なら５月に入ってから再調整できるのさ。
もし調子を狂わされても、俺ほどの男なら５月に入ってから再調整できるのさ。
784 ：氏名黙秘：02/04/06 01:35 ID:7ixHx980
ＦＣ択一無料なら嬉しいんだがなぁ。
３回ならちょうどいい回数だし。
３回ならちょうどいい回数だし。
785 ：氏名黙秘：02/04/06 02:37 ID:j9UaywT0
>>778
その年のＦＣ択一受けたよ。
以前他の人も書いてたがマジでひどい誤植だった。
６０問中４０箇所以上。
単回の訂正表がＢ５で２枚だよ？
穴埋め問題で穴も語群もないんだよ？
しまいにゃ選択肢すら存在しないんだよ？
本試験過去問なんだから普通に切り貼りするだけでいいはずなのに
どうやったらあんな手の込んだミスできるんだろと感動したもんだ。
途中で切り上げて受付に文句言いにいったら（初回で訂正のアナウンスもなかった）
バイトが問題見て大笑いしやがってさらにぶち切れですよ。
でも俺は返金してもらえなかったけど。
その年のＦＣ択一受けたよ。
以前他の人も書いてたがマジでひどい誤植だった。
６０問中４０箇所以上。
単回の訂正表がＢ５で２枚だよ？
穴埋め問題で穴も語群もないんだよ？
しまいにゃ選択肢すら存在しないんだよ？
本試験過去問なんだから普通に切り貼りするだけでいいはずなのに
どうやったらあんな手の込んだミスできるんだろと感動したもんだ。
途中で切り上げて受付に文句言いにいったら（初回で訂正のアナウンスもなかった）
バイトが問題見て大笑いしやがってさらにぶち切れですよ。
でも俺は返金してもらえなかったけど。
出版に勤めているが、その程度のミスは・・・
・・さすがに日常茶飯事とはいえない。無料サービスで
トントン、金とってやる仕事じゃないぞ・・
・・さすがに日常茶飯事とはいえない。無料サービスで
トントン、金とってやる仕事じゃないぞ・・
瑕疵担保責任は追求できないのかね？
申込み用紙の裏の申し込み規定を見ると、特に担保責任を排除している
文言はみあたらんので・・
申込み用紙の裏の申し込み規定を見ると、特に担保責任を排除している
文言はみあたらんので・・
788 ：氏名黙秘：02/04/06 04:22 ID:QSch7Kfl
最初、の１～４回は４０点台に到達していたのですが
ここ最近３６点前後。
９回目からは３０点ギリギリ。
俺の頭は劣化してきている。
ここ最近３６点前後。
９回目からは３０点ギリギリ。
俺の頭は劣化してきている。
>788
実力だよ。
問題自体も徐々に難しくしてるし
受講生たちも、3月以降は本腰を入れてくるから。
１～4回の成績は、あんまり当てにならんってことだな。
逆に、徐々に点を伸ばしてる人は、かなり勉強してると思う。
実力だよ。
問題自体も徐々に難しくしてるし
受講生たちも、3月以降は本腰を入れてくるから。
１～4回の成績は、あんまり当てにならんってことだな。
逆に、徐々に点を伸ばしてる人は、かなり勉強してると思う。
790 ：氏名黙秘：02/04/06 08:20 ID:tcTFmHjg
>>788
復習しない1万問より、しっかり復習した1千問
復習しない1万問より、しっかり復習した1千問
正確な知識１０個より、不正確な知識１００個
模試合推無し本試験合格より、全模試合推超え本試験不合格
ファイナルとうれんはいいんだけどねー。
確かに。
13回受けてきました。
教室暑いっす。あたまもーろーっす。
本試験会場でも暖房効き過ぎとかって、経験ありますか？
教室暑いっす。あたまもーろーっす。
本試験会場でも暖房効き過ぎとかって、経験ありますか？
13回受けました。
１７、１４、１２で４３。結局合推いきそうで一回もいかなかった・・
あと一ヶ月頑張らねば！
１７、１４、１２で４３。結局合推いきそうで一回もいかなかった・・
あと一ヶ月頑張らねば！
798 ：氏名黙秘：02/04/06 18:17 ID:tcTFmHjg
13回受けてきました。
作成者を小一時間問い詰めたい肢があったんですけど、
まだネタバレはまずいよねぇ。
とりあえず月曜夜にまた来ます。
作成者を小一時間問い詰めたい肢があったんですけど、
まだネタバレはまずいよねぇ。
とりあえず月曜夜にまた来ます。
今回キツカッタ
８００ゲト
>>ALL
今年の模試の問題 と 去年の模試の問題
復習するならどちらにしますか？
今年の模試の問題 と 去年の模試の問題
復習するならどちらにしますか？
１６、１８、１７の５１。前回より１２点も上がった...
きっと、阪神が強いせいだ。
きっと、阪神が強いせいだ。
去年の模試の問題ってハイレベルなら「泉」になってるよ。
>>803 Ｗは電話帳になってますが、何か？
１４・１７・１５の４６。前回より５点落ちた。
でも、前回は４問偶然正答があったからたぶんここらへんが実力。
ボーダーラインから頭１つ抜けるには、
今何をすべきなのか良くわからなくなってるようおおおおお。
何をしたら良いの？
でも、前回は４問偶然正答があったからたぶんここらへんが実力。
ボーダーラインから頭１つ抜けるには、
今何をすべきなのか良くわからなくなってるようおおおおお。
何をしたら良いの？
三年前の択一の日めっちゃ暑かった。
五月だから当然冷房なんて入れてないし。
でも、暑いとか寒いならまだましだよね
五月だから当然冷房なんて入れてないし。
でも、暑いとか寒いならまだましだよね
13回受けてきましたー。
15・17・15で47。
最後は合推取れたかな？
15・17・15で47。
最後は合推取れたかな？
ベテなのに相続をハナから捨て問にするA君。
家で大きな紙使って刑法解きなおしたら、12点が18点に上がった。
このパターンが多い。
初めの頃はなんだちゃんと解けるじゃんと楽観していたが、ここにきて
これはかなり致命的な弱点だと焦りはじめた。全然意味がない。やばい。
こういうパターンの方いますか？
このパターンが多い。
初めの頃はなんだちゃんと解けるじゃんと楽観していたが、ここにきて
これはかなり致命的な弱点だと焦りはじめた。全然意味がない。やばい。
こういうパターンの方いますか？
>>810
オラも受験生なので偉そうなことは言えませんが、
択一は得意なのでアドバイスさせてけろ。
とりあえず言えることは、
解ける問題を6問も落とすのは非常に勿体無いってことだに。
解きなおして解けたってことは、解くために必要な知識等はもう持ってるはずだにゃ。
あとは３時間半の長丁場で思考能力が鈍らないように工夫することが大事ずら。
その工夫は人それぞれだと思うけど、１時間ごとに深呼吸をするとか、
難問を解いて疲れたら、簡単そうな問題を数問選んで解いてペースを整えるとか、
いろいろ試してみたらいいと思うんずらべっちゃ。
オラも受験生なので偉そうなことは言えませんが、
択一は得意なのでアドバイスさせてけろ。
とりあえず言えることは、
解ける問題を6問も落とすのは非常に勿体無いってことだに。
解きなおして解けたってことは、解くために必要な知識等はもう持ってるはずだにゃ。
あとは３時間半の長丁場で思考能力が鈍らないように工夫することが大事ずら。
その工夫は人それぞれだと思うけど、１時間ごとに深呼吸をするとか、
難問を解いて疲れたら、簡単そうな問題を数問選んで解いてペースを整えるとか、
いろいろ試してみたらいいと思うんずらべっちゃ。
ところで２万人計画はどうなったの？
別にどうでもいいけど。
誰かそりまっちにＦ宅の問題をもっと詰めるように逝ってくれ。
Ｆ宅で没問なんてしゃれにならんぞ
というか本当に講師陣も関与しているのか？疑問だ。
別にどうでもいいけど。
誰かそりまっちにＦ宅の問題をもっと詰めるように逝ってくれ。
Ｆ宅で没問なんてしゃれにならんぞ
というか本当に講師陣も関与しているのか？疑問だ。
>>２万人計画
LECのサイトではまだ掲載してるYO!]
http://www.lec-jp.com/shihou/high2002/oresen.html
しかし凄いグラフだね。外挿すると２万どころか100万くらいいくはず
なのでは？
>>811殿
民刑の復習まで終わった。民憲は試験後初めての復習時に再現性がある
（間違った問題はまた間違えるし、合った問題はまた合う）ので
悪い点とっても気にならんのですが、どうも刑法は、試験中はかなり
まいあがっているようで・・難問にいじめられると、そのあとの問題が
全部難しく見えるんですよね。金言感謝です。
LECのサイトではまだ掲載してるYO!]
http://www.lec-jp.com/shihou/high2002/oresen.html
しかし凄いグラフだね。外挿すると２万どころか100万くらいいくはず
なのでは？
>>811殿
民刑の復習まで終わった。民憲は試験後初めての復習時に再現性がある
（間違った問題はまた間違えるし、合った問題はまた合う）ので
悪い点とっても気にならんのですが、どうも刑法は、試験中はかなり
まいあがっているようで・・難問にいじめられると、そのあとの問題が
全部難しく見えるんですよね。金言感謝です。
>>810
漏れがまさにそれ。
６回目ぐらいまで刑法は１７前後取れてた。
得点も５０点以上だったし、「今年は大丈夫」なんて思ってた。
そしたら７回目以降１３点前後を連発。
で、おうちでじっくり敗因分析したら、
実にしょーもないミスばかり。題意取り違え、数え間違い。
論点として根本的に理解できてないところはなかった。
どうも「よーし、やったるでー」ていうのが空回りしてたみたい。
そこで、初めて刑法だけ色ペソ使うことにしてみた。
これが結構いい。問題文読むとき、題意の結論部分に線引くだけ。
でも、これをすることで、問題文をじっくり読むクセがつくし
解く前にワンクッション置くから、少し気持ちが落ち着く。
もし、よければ試してみて。漏れは効果絶大だった。
長文スマソ
漏れがまさにそれ。
６回目ぐらいまで刑法は１７前後取れてた。
得点も５０点以上だったし、「今年は大丈夫」なんて思ってた。
そしたら７回目以降１３点前後を連発。
で、おうちでじっくり敗因分析したら、
実にしょーもないミスばかり。題意取り違え、数え間違い。
論点として根本的に理解できてないところはなかった。
どうも「よーし、やったるでー」ていうのが空回りしてたみたい。
そこで、初めて刑法だけ色ペソ使うことにしてみた。
これが結構いい。問題文読むとき、題意の結論部分に線引くだけ。
でも、これをすることで、問題文をじっくり読むクセがつくし
解く前にワンクッション置くから、少し気持ちが落ち着く。
もし、よければ試してみて。漏れは効果絶大だった。
長文スマソ
このスレの住人っていい感じ♪
>>813
おれが最終的にハイレベルに決めたのはそのグラフ見たからなんだよな。
正直、もう少し伸びると期待してたよ。
ＬＥＣは責任持って最後までグラフ完成させてくれ（ｗ
>>816
おれは最初に憲法の後半に出てくる知識問題を２，３問、
ウォーミングアップで解いてから刑法に入ってるね。
おれが最終的にハイレベルに決めたのはそのグラフ見たからなんだよな。
正直、もう少し伸びると期待してたよ。
ＬＥＣは責任持って最後までグラフ完成させてくれ（ｗ
>>816
おれは最初に憲法の後半に出てくる知識問題を２，３問、
ウォーミングアップで解いてから刑法に入ってるね。
13回火曜に受けますが、質はよくなりましたか？
819 ：（∵）モーソークン ◆S0Ar30bE ：02/04/07 15:49 ID:???
今から申し込んで、問題と解説をもらうってのできますかね？
820 ：タイキリオン：02/04/07 16:13 ID:qKI9QHFa
ん？モーソークンってＴのスレでみたことあるな。
>>818 最高でした。
そうですか。やる気でました。
13回の質は、そんなに悪くない気がしたな･･･
F択受けちゃおうかな。
F択受けちゃおうかな。
今日うけてきたけど３８．
ああ一回も合推逝かなかった・・鬱
ああ一回も合推逝かなかった・・鬱
>>823 没問・誤植なかったですか？
１５ １６ １８ ４９
憲法は今期最低。
まあ刑法で盛り返したから良しとするか。。
憲法は今期最低。
まあ刑法で盛り返したから良しとするか。。
きょう、ＦＣのビラもらってきたけどみんなどれ受けるんだい？
神戸はＦＣ開講しないから、レジュメ渡して、はい終わり（怒）
830 ： ：02/04/07 22:11 ID:???
FCってレジュメよこせって言えばもらえるんでしょうか？
832 ： ：02/04/07 23:17 ID:JvowJghD
今回はゴウスイちょい高いだろ。
４９くらいかな？
４９くらいかな？
833 ： ：02/04/07 23:23 ID:???
結構５０越えるかも
まじかいなー？
また座談会メンツダメじゃん。って俺もダメだけど
また座談会メンツダメじゃん。って俺もダメだけど
合推47が妥当。
49は行き過ぎ。今までの合推最高点と並ぶほどは簡単ではない。
前回はボツ問二つの影響で、ようやく合推47だったし、
第五回以降は、だいたい４６平均で推移しているところを見ると
やはり47くらいで落ち着くのでは。
もちろん、ボツ問でも出りゃ変わるがな。
49は行き過ぎ。今までの合推最高点と並ぶほどは簡単ではない。
前回はボツ問二つの影響で、ようやく合推47だったし、
第五回以降は、だいたい４６平均で推移しているところを見ると
やはり47くらいで落ち着くのでは。
もちろん、ボツ問でも出りゃ変わるがな。
座談会さ、毎回メンバー違うのに。。
何故か今回はもうここら辺でとか言ってるよね。
何故か今回はもうここら辺でとか言ってるよね。
837 ： ：02/04/07 23:52 ID:???
座談会のC君は、今年ダメそうだね。
838 ：氏名黙秘：02/04/07 23:58 ID:Ff8cGW+G
座談会は架空対談。
839 ：氏名黙秘：02/04/07 23:59 ID:sawCnz57
座談会ではほとんどの問題が簡単という評価がされてて、会話だけ見てると
全員５５点ぐらいとってそうな感じがするんだが、実際は違うんだな。
コメントの無い者も省略せずにかけばこんな感じだろ。
Ａ君 ｢この問題は簡単ですよね｣
Ｂ君 ｢ですね｣
Ｃ君 ｢・・・・・（汗）｣
全員５５点ぐらいとってそうな感じがするんだが、実際は違うんだな。
コメントの無い者も省略せずにかけばこんな感じだろ。
Ａ君 ｢この問題は簡単ですよね｣
Ｂ君 ｢ですね｣
Ｃ君 ｢・・・・・（汗）｣
いやー、今回は簡単だっただろ。号水５０もありうる。
>>838
こらっ！バラしちゃ駄目っ！
こらっ！バラしちゃ駄目っ！
いやー、５０もあるだろうね。
特に憲法が簡単すぎる。
特に憲法が簡単すぎる。
５０もあり得るかも。普段、時間配分ギリギリで、合推取ったこと
すらない俺でも、時間余りまくりの５０超えだし。
すらない俺でも、時間余りまくりの５０超えだし。
結局12回の没問って何番なの？
合推は５５ぐらいかな。
>>815
2ちゃんは学歴も地位も年齢も関係ない、
板の前には皆平等のユートピア。
匿名性と同一人特定不可、発言の真否検証不可ゆえ。
ここでけなされても何の害にもならず、
ここで誉められても何の益にもならず、
神と言われようとも。
喧嘩煽りは実名でやらねば詮無きこと、
匿名にては礼儀正しくあるべし、
これ人の道。
ここはいいよ。みな受かるといいね。
2ちゃんは学歴も地位も年齢も関係ない、
板の前には皆平等のユートピア。
匿名性と同一人特定不可、発言の真否検証不可ゆえ。
ここでけなされても何の害にもならず、
ここで誉められても何の益にもならず、
神と言われようとも。
喧嘩煽りは実名でやらねば詮無きこと、
匿名にては礼儀正しくあるべし、
これ人の道。
ここはいいよ。みな受かるといいね。
ガンダーラ♪
ガンダーラ♪
ガンダーラ♪
850 ：氏名黙秘：02/04/08 01:04 ID:i5NShEAD
１４、１５、１９の４８
何で憲法がこんな悪いんだー！
合推は多分４９ではないかと思う（涙）。
何で憲法がこんな悪いんだー！
合推は多分４９ではないかと思う（涙）。
今回は合推４９と見る。
そろそろみんな完成期なんだし、取れない問題が少なかったから。
ただ、５０はないと思う。
そろそろみんな完成期なんだし、取れない問題が少なかったから。
ただ、５０はないと思う。
>>851
でも、電波コンビのＡ君４８点・Ｂ君４９点だから…
でも、電波コンビのＡ君４８点・Ｂ君４９点だから…
座談会は架空じゃないよ。マジだよ。
ＡことＢ「私は脳内座談会に参加しましたが、それが何か？」
856 ：氏名黙秘：02/04/08 15:08 ID:GYiBBBg4
座談会のライターいるよ。
857 ：氏名黙秘：02/04/08 19:16 ID:DzJp7M02
実在してるなら、彼らの合否が 知りたいな…
誰か電話で問い合わせてみろ！
誰か電話で問い合わせてみろ！
858 ：氏名黙秘：02/04/08 19:20 ID:7W7UtcxV
担当者の創作の可能性高いね。
ここ読んでる人の中にもああいうの書ける人いるだろうし。
ここ読んでる人の中にもああいうの書ける人いるだろうし。
全くの創作ではないが、
かなりの演出が加わっている
という話を聞いた。
かなりの演出が加わっている
という話を聞いた。
860 ：氏名黙秘：02/04/08 20:06 ID:qAQeSv86
座談会で文字が残るなら
もっとよそ行きの発言してるわな。
しかも、Ａ君がパターン化してるし。
まるっきり同じじゃなくてもいわゆるベテラン受験生って枠に入ってる。
もっとよそ行きの発言してるわな。
しかも、Ａ君がパターン化してるし。
まるっきり同じじゃなくてもいわゆるベテラン受験生って枠に入ってる。
>>814,>>816,>>817殿
有り難うございます。いつも検討は黒ポールペンでやっとりますが
色ペンは脳への刺激にもなって良いかもしれません。試してみます。
>>859殿
そんなところでしょうな。毎回、みんなあまりにも都合良く「そう、そこで
まちがうわな」というところばかりで間違いをしているから・・本当なら
もっととんちんかんな間違いも沢山あるはずだし。
有り難うございます。いつも検討は黒ポールペンでやっとりますが
色ペンは脳への刺激にもなって良いかもしれません。試してみます。
>>859殿
そんなところでしょうな。毎回、みんなあまりにも都合良く「そう、そこで
まちがうわな」というところばかりで間違いをしているから・・本当なら
もっととんちんかんな間違いも沢山あるはずだし。
A君
http://www.nikkansports.com/news/entert/entert-etc3/99/sun990801.html
C君
http://www.shii.gr.jp/
だれかB君もさがしてくれ
http://www.nikkansports.com/news/entert/entert-etc3/99/sun990801.html
C君
http://www.shii.gr.jp/
だれかB君もさがしてくれ
C委員長って東大理系だったのね。
865 ：氏名黙秘：02/04/09 01:35 ID:mUulXEix
ＬＥＣハイレベル編受講者第１１・１２回受講者は
全国択一模試全３回が無料だってよ！！！
（問題にミスがあったからだと・・・）
今年はＬＥＣが受講者最多か？？？
詳しくはＨＰを見てクリ
全国択一模試全３回が無料だってよ！！！
（問題にミスがあったからだと・・・）
今年はＬＥＣが受講者最多か？？？
詳しくはＨＰを見てクリ
865が受験生なら、今年は無理だろうねぇ（ｗ
867 ：氏名黙秘：02/04/09 02:00 ID:38IdwjhC
書き込む前にソース先を注意深く読む
書き込む前に過去ログチェック
書き込む前に過去ログチェック
865は、確かに今年は無理だな
>>865
漏れも無料だと思ってＦ択の申し込みに逝ったのよ。
そしたら、事務員に、
「お客様、パンフをよ～くご覧下さい。Ｆと択一の間に‘Ｃ’がございます。
無料になるのはＦＣ択一でございます。」
って逝われたＹＯ
結局、引っ込みがつかなくて、金を払ってＦ択申し込んだけど、
そのせいで全択を申し込めなくなった。
受験生を勘違いさせて、Ｆ択を受験させるのがレクーの狙いと思われ。
漏れも無料だと思ってＦ択の申し込みに逝ったのよ。
そしたら、事務員に、
「お客様、パンフをよ～くご覧下さい。Ｆと択一の間に‘Ｃ’がございます。
無料になるのはＦＣ択一でございます。」
って逝われたＹＯ
結局、引っ込みがつかなくて、金を払ってＦ択申し込んだけど、
そのせいで全択を申し込めなくなった。
受験生を勘違いさせて、Ｆ択を受験させるのがレクーの狙いと思われ。
>>869
ねただよね？
ねただよね？
871 ：氏名黙秘：02/04/09 11:18 ID:VFIZ4JCX
Ｌの事務員が「お客様」なんて言うわけないもんな
アタック６０の割引券でFC択一受けられる？
874 ：氏名黙秘：02/04/09 12:11 ID:GLENGRDJ
二流大学法学部・・カモネギ
三流法学・他学部・・・カモネギ土鍋付き
こう呼ばれております。はい。
三流法学・他学部・・・カモネギ土鍋付き
こう呼ばれております。はい。
875 ：在宅太郎：02/04/09 13:33 ID:6uht07lb
１３回終わった。疲れた。
今年も択一で燃え尽き気味。
今年も択一で燃え尽き気味。
なんか葉書が来てたよ。３大直前企画、
通信スーパーパック、FCハイレベル、レジュメ即売会だって。
つまりはあまったレジュメの在庫整理だね。
通信スーパーパック、FCハイレベル、レジュメ即売会だって。
つまりはあまったレジュメの在庫整理だね。
879 ：（∵）モーソークン ◆S0Ar30bE ：02/04/09 22:02 ID:???
13回目没ＭＯＮないの？
ちゃんねらーの英知を結集して没ＭＯＮをさがそう。
あったら、今度は、Ｆ択ただになるっしょ。
ちゃんねらーの英知を結集して没ＭＯＮをさがそう。
あったら、今度は、Ｆ択ただになるっしょ。
>>880
そんなヒマない
そんなヒマない
最後だぞ！と思って気負いまくったらケアレス続出・・・・。
それはさておき、民法は難しくなかった？本当に合推はあがるのかな。俺的には
４６点が合推と思うんだけど。
それはさておき、民法は難しくなかった？本当に合推はあがるのかな。俺的には
４６点が合推と思うんだけど。
883 ：氏名黙秘：02/04/09 23:21 ID:YKUndaDt
座談会が架空だという意見が多いが、そんなことしても、別に
レックに利益はないだろ。バイト代2人分浮くとか？
レックに利益はないだろ。バイト代2人分浮くとか？
884 ：氏名黙秘：02/04/09 23:25 ID:IebMWhAk
没問じゃないけど、No４５はミスだよね。
見解は4つあるのに問題文では1から3までってなってる。
事前に通知がされてなかったけど、いつものことか、と余裕を持ってた。
と言うか、気になるほどのことじゃないんだけどね。
見解は4つあるのに問題文では1から3までってなってる。
事前に通知がされてなかったけど、いつものことか、と余裕を持ってた。
と言うか、気になるほどのことじゃないんだけどね。
>>883
架空ならエントロピーがその分増大しないので、れっく的にも○
架空ならエントロピーがその分増大しないので、れっく的にも○
スイマセン５７について質問です。
アの「･･･その行為が違法となってしますのは妥当でない」との批判、って、
緊急避難について法的性質を責任阻却をとると、
Ⅱ（緊急避難成立説）にも当てはまりますよね。
緊急避難の法的性質は違法性阻却で揺るぎ無いものなんでしょうか？
アの「･･･その行為が違法となってしますのは妥当でない」との批判、って、
緊急避難について法的性質を責任阻却をとると、
Ⅱ（緊急避難成立説）にも当てはまりますよね。
緊急避難の法的性質は違法性阻却で揺るぎ無いものなんでしょうか？
今日１３回目受けてきました。
上のほうのレスにあったように結構まともだったと思います。
で微妙なんですがＮＯ.３９のオ
「Ｃの動産先取特権は原則としてＢの譲渡担保権に劣位する」
解説にも書いてありますがこの場合譲渡担保権者は３３３条の「第三取得者」にあたると
判例はしています。
３３３条には第三取得者に引渡されたあとはこれを行うことを得ずとあり、
先取特権の追求力が制限され、動産には譲渡担保権の効力しかおよんでないというのが
この判例の趣旨だったと思います（１００選参照）
とすると問題文は「先取特権は劣後する」と先取特権が及んでいるかのような表現がしてあり
これは３３４条類推説の取る帰結です。
結論として譲渡担保権を勝たせるので、これを優先 負けるほうを劣後といっても
おかしいわけではないので微妙なんですが
正確な表現ではないと考えます。
問題としてはアとエが明らかに間違いなので迷いませんでしたが
どうでしょうね。
上のほうのレスにあったように結構まともだったと思います。
で微妙なんですがＮＯ.３９のオ
「Ｃの動産先取特権は原則としてＢの譲渡担保権に劣位する」
解説にも書いてありますがこの場合譲渡担保権者は３３３条の「第三取得者」にあたると
判例はしています。
３３３条には第三取得者に引渡されたあとはこれを行うことを得ずとあり、
先取特権の追求力が制限され、動産には譲渡担保権の効力しかおよんでないというのが
この判例の趣旨だったと思います（１００選参照）
とすると問題文は「先取特権は劣後する」と先取特権が及んでいるかのような表現がしてあり
これは３３４条類推説の取る帰結です。
結論として譲渡担保権を勝たせるので、これを優先 負けるほうを劣後といっても
おかしいわけではないので微妙なんですが
正確な表現ではないと考えます。
問題としてはアとエが明らかに間違いなので迷いませんでしたが
どうでしょうね。
>>886
問題よく読め。違法性が阻却されると書いてある。
問題よく読め。違法性が阻却されると書いてある。
890 ：氏名黙秘：02/04/10 00:14 ID:KLuon2Ks
＞872
受けられるよ。俺もF択2回分申し込んだ残りでFCとった。
受けられるよ。俺もF択2回分申し込んだ残りでFCとった。
>>887殿
つまり、問題文と解説冊子の根拠に齟齬があると言うことでしょうかね？
つまり、問題文と解説冊子の根拠に齟齬があると言うことでしょうかね？
No.29 ウ（この肢は誤りでしょ？）
賃借権が消滅しなかったことになるのは、当該賃借権が対抗要件を具備
していた場合だけ。問題文では、Ａの賃借権が対抗要件を具備したとは
書いてないから、原則どおり賃借権は消滅するはずでは？解説でも賃借
権の対抗要件に全く言及されておらず「この作成者わかってんのかな？」
とちょっと不安になりました。
賃借権が消滅しなかったことになるのは、当該賃借権が対抗要件を具備
していた場合だけ。問題文では、Ａの賃借権が対抗要件を具備したとは
書いてないから、原則どおり賃借権は消滅するはずでは？解説でも賃借
権の対抗要件に全く言及されておらず「この作成者わかってんのかな？」
とちょっと不安になりました。
No.29 ア（問題文が不親切？←ただの言い訳）
問題文の「賃料債務」を「既に金銭支払債務として発生したもの」と捉えて
しまいました。これはＡが甲土地を取得しても消滅しないから、保証債務も
消滅しない、よって「誤」と判断してしまいました。俺と同じような発想を
してしまった人っていませんか？
問題文の「賃料債務」を「既に金銭支払債務として発生したもの」と捉えて
しまいました。これはＡが甲土地を取得しても消滅しないから、保証債務も
消滅しない、よって「誤」と判断してしまいました。俺と同じような発想を
してしまった人っていませんか？
No.5 Ｄ（正誤に不満はないけれど。。。）
Ｄの記述は、問題文が引用するレセプト公開請求事件控訴審判決についての
平成８年度重判解説の記述なんですよねぇ。まぁ、択一の答えとして、Ｄを
「正」として扱われると「判決はそこまで明示してないだろっ」と突っ込み
たくなりますが、他方「明らかな誤り」として扱われるのもちょっと違和感
を覚えます。どんなもんでしょ？
Ｄの記述は、問題文が引用するレセプト公開請求事件控訴審判決についての
平成８年度重判解説の記述なんですよねぇ。まぁ、択一の答えとして、Ｄを
「正」として扱われると「判決はそこまで明示してないだろっ」と突っ込み
たくなりますが、他方「明らかな誤り」として扱われるのもちょっと違和感
を覚えます。どんなもんでしょ？
897 ：氏名黙秘：02/04/10 07:26 ID:t+Nx5uzU
>>887
漏れもたしかにそうオモタよ。他の脚で答はだせたけどね。
今問題が手元にないから詳しくはわからないけど、
現場思考で譲渡担保を所有権的構成として担保物が担保権者もモノに
なっているのにどうして先取特権がおよぶんだぁ？とオモタ。
先取特権は関係ないだろ！先取特権は！！
ってな感じ。
もしかしたら清算金があまった場合に鉄パイプ（だっけな？）の売り主が
鉄パイプの代替物としてその残清算金に対して先取特権を行使出来るって
ことなにかなぁ・・・？
漏れもたしかにそうオモタよ。他の脚で答はだせたけどね。
今問題が手元にないから詳しくはわからないけど、
現場思考で譲渡担保を所有権的構成として担保物が担保権者もモノに
なっているのにどうして先取特権がおよぶんだぁ？とオモタ。
先取特権は関係ないだろ！先取特権は！！
ってな感じ。
もしかしたら清算金があまった場合に鉄パイプ（だっけな？）の売り主が
鉄パイプの代替物としてその残清算金に対して先取特権を行使出来るって
ことなにかなぁ・・・？
898 ：氏名黙秘：02/04/10 08:00 ID:8M2Of2tV
No29ウ
対抗力の無い賃貸借も他人物賃貸借契約として
有効に存在すると考えられるのでは？
百選Ⅱ ５９ 最判昭和３８．５．２４
第4版だよ ← 一つふるい判でごめん
の論点は賃貸借が消滅していないことが前提とも
思える。
対抗力の無い賃貸借も他人物賃貸借契約として
有効に存在すると考えられるのでは？
百選Ⅱ ５９ 最判昭和３８．５．２４
第4版だよ ← 一つふるい判でごめん
の論点は賃貸借が消滅していないことが前提とも
思える。
899 ：氏名黙秘：02/04/10 10:43 ID:6qgym8dc
＞894 俺もそう思ったよ
選択肢の関係と深読みかな？と思って納得いかないまま「正」にした
選択肢の関係と深読みかな？と思って納得いかないまま「正」にした
今だ！900ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
ところで座談会の人たちはなんで没問にきづかないの？
いま901がいいこと言った！！
カットされてるんだろう。
問題制作スタッフの架空座談会だから。
択一８戦８勝で無敗のＡ君が「相続は捨てる」
なにか妙じゃない？
なにか妙じゃない？
＞894 ＞899
仮に賃料を滞納していたとしても、ふつう買い受けたときに、
清算するんじゃないかな
＞895
「整合しないもの」とはいえるけど
「明らかな誤り」とはいえないと思う
前者は判決では明示されていないものも含まれるが
後者は判決と矛盾するものに限られると思うんだがどうだろう？
仮に賃料を滞納していたとしても、ふつう買い受けたときに、
清算するんじゃないかな
＞895
「整合しないもの」とはいえるけど
「明らかな誤り」とはいえないと思う
前者は判決では明示されていないものも含まれるが
後者は判決と矛盾するものに限られると思うんだがどうだろう？
某予備校の誌上ゼミはライターの創作だったけどな。
ＢことＣ「一人芝居するのも楽じゃないな」
ＬＥＣ択一フリースクールの教材ってさ、通学でももらえるんだ。
今日、９回以降のが届いた。
しかも、なぜか二つずつ（ｗ
ＬＥＣサービス過剰だべ。
これは在庫が余っているからなんだろうか・・・
もしそうなら同じのを二つ送るのではなく
受けていない回をくれてもいいのに。
これどーすりゃいいんだ？！
送り返す →めんどくさい
捨てる →なんかもったいない
置いておく→じゃま
みんなどうしてる？
今日、９回以降のが届いた。
しかも、なぜか二つずつ（ｗ
ＬＥＣサービス過剰だべ。
これは在庫が余っているからなんだろうか・・・
もしそうなら同じのを二つ送るのではなく
受けていない回をくれてもいいのに。
これどーすりゃいいんだ？！
送り返す →めんどくさい
捨てる →なんかもったいない
置いておく→じゃま
みんなどうしてる？
合推４９でっす。
>>895>>906>>909
久しぶりに覗いてみたら、俺と同じ疑問を抱いてた人も結構いるじゃないの。
やっぱり、あの肢はキツイよねー。
Ｄを「明らかな誤り」ではないと判断した人ってどれくらいいるのかな？
個数問題なので、正答率データから探れないのが残念！
久しぶりに覗いてみたら、俺と同じ疑問を抱いてた人も結構いるじゃないの。
やっぱり、あの肢はキツイよねー。
Ｄを「明らかな誤り」ではないと判断した人ってどれくらいいるのかな？
個数問題なので、正答率データから探れないのが残念！
915 ：氏名黙秘：02/04/10 16:52 ID:sajOa1a/
うわ、４９かよ・・・。
１点足りない。
結局1回しか合推越えなかったよ。
LECきつかったな。
１点足りない。
結局1回しか合推越えなかったよ。
LECきつかったな。
916 ：氏名黙秘：02/04/10 16:55 ID:sajOa1a/
さて、そろそろ、ＦＣやスーパーパックの受講生に向けて
どの回をやるべきか書いていこうではないか。
私は1～5をやるべきだと思うな。
どの回をやるべきか書いていこうではないか。
私は1～5をやるべきだと思うな。
ＦＣは去年のＬ２回＋本試験１３年のでどうよ？
919 ：氏名黙秘：02/04/10 18:10 ID:yBoW6YHb
ハイレベルの10回目以降はいつも号水高くなると思われ。
４９点はきついよ・・
ここ３回ぐらい合推をキープしていたのに、
最後にきて合推－３だ。なんだかかなり怖くなってきた。
しかし座談会は、Ｂ君しか合推取れてないな。
最後にきて合推－３だ。なんだかかなり怖くなってきた。
しかし座談会は、Ｂ君しか合推取れてないな。
922 ：氏名黙秘：02/04/10 21:34 ID:GlzMSb2x
13回、あっという間だたーね。終わったことは気にせず
後1ヶ月頑張ろう。
後1ヶ月頑張ろう。
座談会と言うのはずーっと解説に書いてあったのですか？
受けてないのですがＦＣでも読めるのかな。
受けてないのですがＦＣでも読めるのかな。
没問がでて合推が上がっているのでは？
と意味ない期待をしてみる。
・・この時期になったらほんと合推に一喜一憂してもはじまらんね。やるしかねえか。
と意味ない期待をしてみる。
・・この時期になったらほんと合推に一喜一憂してもはじまらんね。やるしかねえか。
スーパーパックでハイレベル受けても、F択はハイレベル割引になるのかな？
>>925
甘い
甘い
927 ：氏名黙秘：02/04/11 00:27 ID:ixLY4o0M
直前模試はTLW全部受けようと思ってます。
5月の連休に3つは多すぎですか？
切るとしたらどれにしますか？
5月の連休に3つは多すぎですか？
切るとしたらどれにしますか？
>>927
きつそうだけど俺は全て乗り切ります。
きつそうだけど俺は全て乗り切ります。
Tは、とにかく受けておいて損はないと思う。
工作員ではないが。
あとはLかWのどちらか一つくらい受けておいても良いんではないか？
工作員ではないが。
あとはLかWのどちらか一つくらい受けておいても良いんではないか？
930 ：氏名黙秘：02/04/11 00:36 ID:eeaI/RqO
合推49ってソースは何？
成績表はまだでしょ？
成績表はまだでしょ？
ソースはこれ
http://www.otafuku.co.jp/skatei/skatei120.asp?SType=2&bunID=01&keyword=&GoodsID=100106&MCode=10
http://www.otafuku.co.jp/skatei/skatei120.asp?SType=2&bunID=01&keyword=&GoodsID=100106&MCode=10
>>896>>898>>899>>906>>909>>914>>916
皆さんどうもレスありがとうございました。
同じ疑問を持った人が結構いたみたいで嬉しいです。
って、喜んでる場合じゃないか＞俺
No.29のアについては906さんの言うとおりですね。
もう少し素直に問題文を読むことにします。
それにしても今回は合推高めですねぇ。
また没問が出たのかな？それともこんなもんかな？
皆さんどうもレスありがとうございました。
同じ疑問を持った人が結構いたみたいで嬉しいです。
って、喜んでる場合じゃないか＞俺
No.29のアについては906さんの言うとおりですね。
もう少し素直に問題文を読むことにします。
それにしても今回は合推高めですねぇ。
また没問が出たのかな？それともこんなもんかな？
933 ：氏名黙秘：02/04/11 00:46 ID:9HF/cXSU
934 ：氏名黙秘：02/04/11 00:48 ID:9HF/cXSU
>>931
勇気を出して踏んでみたよ。確かにソースだたーよ。
勇気を出して踏んでみたよ。確かにソースだたーよ。
>>930
ＨＰのハイレベルインフォメーションに書いてるYO！
ＨＰのハイレベルインフォメーションに書いてるYO！
決めた。
スーパーパック申し込も。
一日１回やろう。
スーパーパック申し込も。
一日１回やろう。
とりあえずTは確定ですね。
あとはLかWを切るべきか。受けるべきか。
回数を確保するか、少しでも復習時間を多くすべきか、悩みどころです。
あとはLかWを切るべきか。受けるべきか。
回数を確保するか、少しでも復習時間を多くすべきか、悩みどころです。
マターリ行こうよ
941 ：氏名黙秘：02/04/11 08:25 ID:GfkE7ATu
旧すれとともに1000取り合戦が始まりそうだ。
答練にあわせてちょうどスレを使いきったって感じ。
答練にあわせてちょうどスレを使いきったって感じ。
942 ：氏名黙秘：02/04/11 12:53 ID:fcvp5YRk
憲法７問
日本国憲法下において、天皇制は国民が憲法改正手続によって変更でき、これを廃止すること
も可能である。 ・・・○
とのことだが、天皇制を廃止したら改正憲法を公布する人がいなくなってしまうではないか・・
日本国憲法下において、天皇制は国民が憲法改正手続によって変更でき、これを廃止すること
も可能である。 ・・・○
とのことだが、天皇制を廃止したら改正憲法を公布する人がいなくなってしまうではないか・・
943 ：氏名黙秘：02/04/11 13:00 ID:RbhLKQqA
944 ：氏名黙秘：02/04/11 13:01 ID:fcvp5YRk
憲法２問
日本国憲法第24条は、特に家族生活における両性の平等を独立に定めており、この規定の下
に、現在の民法においては相続・親権の行使・財産に関する能力についての男女差別はいっさ
い認められていない・・・○
とのことだが、子の出生前に父母が離婚した場合には、親権は母が行う（民８１９II）というのは男女差別じゃねーの？
日本国憲法第24条は、特に家族生活における両性の平等を独立に定めており、この規定の下
に、現在の民法においては相続・親権の行使・財産に関する能力についての男女差別はいっさ
い認められていない・・・○
とのことだが、子の出生前に父母が離婚した場合には、親権は母が行う（民８１９II）というのは男女差別じゃねーの？
945 ：砂糖工事 ◆PyEFR0rk ：02/04/11 13:07 ID:???
>>945
男が被害者の場合は含まないってこと？
というより「親権は母が行う」というのを俺は女の権利（＝男の被害）
と見たんだが945さんは女の義務（＝女の被害）と見ているのかな？
とらえ方が違っていて面白い。
>>944
俺も親族法を考え×にした。
「いっさい」ってところに引っ張られて。
でもよく考えれば、「差別」とまではいかないんだろうね。
「合理的な区別」だと言い切ってしまうんだろうね。
納得いかない気もするが
「現在でも男女差別がある」と憲法学者が言うのも
問題じゃない？ 建前上というかね。
だから強引に差別じゃなく区別だーっと言ってしまえと。
男が被害者の場合は含まないってこと？
というより「親権は母が行う」というのを俺は女の権利（＝男の被害）
と見たんだが945さんは女の義務（＝女の被害）と見ているのかな？
とらえ方が違っていて面白い。
>>944
俺も親族法を考え×にした。
「いっさい」ってところに引っ張られて。
でもよく考えれば、「差別」とまではいかないんだろうね。
「合理的な区別」だと言い切ってしまうんだろうね。
納得いかない気もするが
「現在でも男女差別がある」と憲法学者が言うのも
問題じゃない？ 建前上というかね。
だから強引に差別じゃなく区別だーっと言ってしまえと。
947 ：氏名黙秘：02/04/11 15:25 ID:E8lcTJFY
象徴天皇の廃止は改正の限界に抵触するんじゃ～～
949 ：944：02/04/11 15:52 ID:fcvp5YRk
>>946
>>947
というか、この肢の聞き方は差別が合理的か、ということの前の段階で、
そもそも差別があるか、と問題をたてて、いっさい差別が無い、と言いきっている
ように読めるんだけど・・・
だから○というのはおかしいんじゃないかと思うんだけどね・・
>>947
というか、この肢の聞き方は差別が合理的か、ということの前の段階で、
そもそも差別があるか、と問題をたてて、いっさい差別が無い、と言いきっている
ように読めるんだけど・・・
だから○というのはおかしいんじゃないかと思うんだけどね・・
950 ：氏名黙秘：02/04/11 16:02 ID:VXhbVXZw
126556248654
>>949
>いっさい差別が無い、と言いきっている
合理的な区別なんだから
いっさい差別は無いと言い切ってもいいんだと思う。
合理的な差別ってあるのかな？
普通さ「合理的な区別」と「不合理な差別」って
分けかたしない？
・・ここまでくれば言葉の定義の問題にすぎなくなりそうだけど。
>いっさい差別が無い、と言いきっている
合理的な区別なんだから
いっさい差別は無いと言い切ってもいいんだと思う。
合理的な差別ってあるのかな？
普通さ「合理的な区別」と「不合理な差別」って
分けかたしない？
・・ここまでくれば言葉の定義の問題にすぎなくなりそうだけど。
1000いくぞ！！！
1000！
1000
1000
1000！！！！！！！！！！！！！
少し早くない？
ａｇｅとくか
960
961 ：氏名黙秘：02/04/11 21:44 ID:PkF4YJ05
ヤタ！朕が1000げっとだ！！お前等朕にひれ伏せ！クソ共が！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/＼ ／＼ ／神＼/../
/ ／＼ ＼（´∀｀ ）./
（）)ノ__ ○二○二⌒/../
／ ／||(二ニ) （＿＿_/../ 几l
γ ⌒ ／|Ⅲ||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0
l| (◎).|l |((||（(ﾟ )/⌒/||三三三・） || (´⌒(´
＿＿ ゝ_＿ノ ￣（_＿_）￣ ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;
朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神
なり！
朕 IS GOD！朕 IS GOD！朕 IS GOD！朕 IS GOD！朕 IS GOD！
>>993へ おせ～んだよ、氏ね(ﾌﾟﾌﾟ
>>994へ ハナゲ出てるぞ(ﾌﾟﾌﾟ
>>995へ デブヲタ氏ねよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>996へ 低学歴が(ﾌﾟﾌﾟ
>>997へ オナニーして寝ろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>998へ 牛鮭定食でも食ってろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>999へ ｸｿレスするな(ﾌﾟﾌﾟ
>>910へ ２ちゃん辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>911へ 冗談は顔だけにしろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>912へ ﾁｮﾝみてえなやつだな(ﾌﾟﾌﾟ
>>13へ 人生の敗北者(ﾌﾟﾌﾟ
>>14へ 主治医呼んで来い(ﾌﾟﾌﾟ
>>15へ くさいなお前(ﾌﾟﾌﾟ
>>16へ YOU IS FOOL(ﾌﾟﾌﾟ
>>17へ 人に迷惑かけるなよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>18へ 人間辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>19へ 空気読めよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>20へ まだレスするのかよ(ﾌﾟﾌﾟ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/＼ ／＼ ／神＼/../
/ ／＼ ＼（´∀｀ ）./
（）)ノ__ ○二○二⌒/../
／ ／||(二ニ) （＿＿_/../ 几l
γ ⌒ ／|Ⅲ||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0
l| (◎).|l |((||（(ﾟ )/⌒/||三三三・） || (´⌒(´
＿＿ ゝ_＿ノ ￣（_＿_）￣ ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;
朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神
なり！
朕 IS GOD！朕 IS GOD！朕 IS GOD！朕 IS GOD！朕 IS GOD！
>>993へ おせ～んだよ、氏ね(ﾌﾟﾌﾟ
>>994へ ハナゲ出てるぞ(ﾌﾟﾌﾟ
>>995へ デブヲタ氏ねよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>996へ 低学歴が(ﾌﾟﾌﾟ
>>997へ オナニーして寝ろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>998へ 牛鮭定食でも食ってろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>999へ ｸｿレスするな(ﾌﾟﾌﾟ
>>910へ ２ちゃん辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>911へ 冗談は顔だけにしろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>912へ ﾁｮﾝみてえなやつだな(ﾌﾟﾌﾟ
>>13へ 人生の敗北者(ﾌﾟﾌﾟ
>>14へ 主治医呼んで来い(ﾌﾟﾌﾟ
>>15へ くさいなお前(ﾌﾟﾌﾟ
>>16へ YOU IS FOOL(ﾌﾟﾌﾟ
>>17へ 人に迷惑かけるなよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>18へ 人間辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>19へ 空気読めよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>20へ まだレスするのかよ(ﾌﾟﾌﾟ
1000
963 ：(^_^ﾒ) ◆FaDQHbZE ：02/04/11 21:57 ID:berMkbnj
1000
964 ：○：02/04/11 21:58 ID:adMArR8S
○
１０００
話の流れからしてF択スレたてた方が良いですか？不要ですか？
必要や
1000
まだ
なんだ、やってんのか。予告してくれよ。
ｈａｙａｋｕ
とるぞ
この時期は牛歩みたいでめんどいな。
10000
1000や
対戦者は5人ぐらいかな
いっぱいいるよん
978 ：氏名黙秘：02/04/11 22:23 ID:l9POBNma
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃>1000のなまえをいれてください ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
. ┏━━なまえ━━┓
. ┃ 神 ┃
. ┃ ￣￣￣￣ ┃
┏━━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━┓
┃あ い う え お は ひ ふ へ ほ .┃
┃か き く け こ ま み む め も ┃
┃さ し す せ そ や ゆ よ ┃
┃た ち つ て と ら り る れ ろ ┃
┃な に ぬ ね の わ を ん ┃
┃っ ゃ ゅ ょ ﾞ ﾟ もどるl>おわり┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┃>1000のなまえをいれてください ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
. ┏━━なまえ━━┓
. ┃ 神 ┃
. ┃ ￣￣￣￣ ┃
┏━━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━┓
┃あ い う え お は ひ ふ へ ほ .┃
┃か き く け こ ま み む め も ┃
┃さ し す せ そ や ゆ よ ┃
┃た ち つ て と ら り る れ ろ ┃
┃な に ぬ ね の わ を ん ┃
┃っ ゃ ゅ ょ ﾞ ﾟ もどるl>おわり┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
めし食ってくる
>>979ザーメン定食ですか？
新スレたてるまでちとまってくれ
１０００！！
うんこ
うんこ
1000
１０００
ちんぽ
ちんぽ
985 ：氏名黙秘：02/04/11 22:30 ID:ALHUAYbt
ハイレベルの新スレいるの？1週間に1回やる
普通のコースもうおわったじゃん。
普通のコースもうおわったじゃん。
986 ：氏名黙秘：02/04/11 22:30 ID:njP9feVW
１００００００００００
魔骨
新スレたてるまでちとまってくれ
Ｆ択と兼用でいいだろ。
かとしんウザい。
1000だぜ！！
禿同 ＠
1000いただき
994 ：口述落ち ◆2UGDNNbA ：02/04/11 22:33 ID:???
もらった。
だれか以下でたててくれ。漏れ、ホストがNIFTYなので、制限かかって新スレ
建てられない。勿論タイトルとか変えて下さって結構。
このままだと1000とり共のせいで良スレが切れる。
ＬＥＣファイナル択一（F択）は有料！！
名前： 炎のヴェテA君
E-mail： sage
内容：
ハイレベル模試スレから生まれ変わって移転。
前々々スレ＞＞http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1006690060/l50
前々スレ＞＞http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1011631576/l50
前スレ＞＞http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1015085137/l50
公式サイト
http://www.lec-jp.com/shihou/ftaku/index.html
日程
1st:4/21,22,23 2nd:4/28 3rd:5/4
建てられない。勿論タイトルとか変えて下さって結構。
このままだと1000とり共のせいで良スレが切れる。
ＬＥＣファイナル択一（F択）は有料！！
名前： 炎のヴェテA君
E-mail： sage
内容：
ハイレベル模試スレから生まれ変わって移転。
前々々スレ＞＞http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1006690060/l50
前々スレ＞＞http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1011631576/l50
前スレ＞＞http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1015085137/l50
公式サイト
http://www.lec-jp.com/shihou/ftaku/index.html
日程
1st:4/21,22,23 2nd:4/28 3rd:5/4
うら
997 ：口述落ち ◆2UGDNNbA ：02/04/11 22:33 ID:???
１００！
1000！！！！！！！！！！！！！
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
1000 ：氏名黙秘：02/04/11 22:33 ID:ALHUAYbt
１０００
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。