優秀答案の正体？

>>101
君は間違い

>>100
優秀者でない者のひがみ

気に障ったらスマソ

司法試験の合格を自慢＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日練の優答を自慢

去年は伊藤塾で似たような「成績優秀者」の不正疑惑なかった？
どこかの受験生サイトで、抗議してるのをみたことがあるような気がする。

まぁどこでもある話だと思うよ。

>104
司法試験の合格を自慢＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞日練の優答を自慢＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞「不合格者ども」
と講師の立場で合格を自慢して生徒をばかにする呉明植伊藤塾講師

どこで表彰されようが最終合格に勝るものはないのが司法試験の世界っつーもの。
現実には、一度も表彰されることなく合格してしまう人も多いし、
何年もの間「優秀受験生」の座に君臨してしまう哀しい奴も（稀に）いる。

>>94
数年前、他の大手予備校の答練（択一。模試ではない。）で、
60点満点ではなかったけれど、全国７位になっている人（大学３年）がいた。
確かそのあたりの番号をとり続けていた。当然その年、初受験で最終合格した。
何年か受験してればそういう人がいてもおかしくないと思う。
だからといって、答練不正受講者が全くいないとは限らないけどね。

答練の意味を分かっていない厨房に本試験を受ける資格なし！！！

>>108
俺、受験を始めてから目標としていた受験生を
口述試験で追い越してしまった。
なぜ彼は口述で落ちたのだ。

単なる運でしょう

よーし、明日の日練もがんばるぞー！

>>99 日練の世話になる前に受かるのがベタ―では？

>>111
実際以上に周りの受験生は賢く見えるもんだ
一回でも優秀者に名前が出るとヤツはできるんだと思ってしまう
だけどゼミ組んでみると以外にできない
自分と大して変わらんジャン

ということに気づいたら（やっと）合格できた

　　　 　 　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （　・∀・）＜　今日も、丸写しで、優秀答案だ！
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|愛媛みかん|／


　　　 　 　 　 　 　 　 　　∧∧　ぁぁ-
　　　　　　 ∧＿∧ 　 　（ﾟДﾟ；）
　　　　　　（　・∀・）　　φ ⊂) 　　　_＿＿＿＿＿
　　　　　⊂　　　／|　≡≡≡≡≡≡／旦／三／ ／|
　　　　　　 |　 ＿／　≡≡≡≡≡≡|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　 （_＿）彡 　 ≡≡≡≡≡≡|愛媛みかん|／
　　　　　　　　　ﾎﾞｺｯ

字を書く練習をして何が悪いんだ。

揚げ

この話、あちこちの司法試験関連のHPで話題になってるね。

例えばどこで？

今日もかきまくったぞぉ〜

民法（物権）にも俺の優答が載ったぞ。
今回は、解答例を完璧に再現しすぎないようにしたからな。
どうだ、俺のテクニックは！

お前等いい加減にしておけって。
２ｃｈで個人攻撃するなよ。まさか２ｃｈがログ取ってないと思ってるのか？

うちの大学の教授（現司法試験委員）がいってた。
「予備校の答練の優秀答案を何度か学生に見せられたが、いい点はあげられない」
「たくさん知識は書いてあるのだが、聞きたいことに全くこたえていない」
「何年も勉強してます。ってことを自白してどうするんだ？」
だそうです。これを聞いて、予備校の答案あつめるのやめました。これからはその教授のゆうとおり勉強してみようとおもいます。

ここまで叩きが続くと私怨くさくて萎え。
どうせそんな奴は本試験に受からないだろうから
ほっておけばいいのに。
所詮は他人事、要は自分が受かるかどうかだろ。

優秀答案も学者から見ると低レベルなのは当然
だけど相対的にはまず合格答案になるのは間違いなし。
受験生一般のレベルが低く
とても優答以外の答案が高い評価を受けることはまずありえない。

優答って合格水準をはかる基準以上のものでもそれ以下でもない
この点を理解せずにただ優答を丸覚えしよう
としているヤツって多いみたいだな

学生が教授に見せる優秀答案なんて疑問があるから見せてるんだろ。
委員やってる先生でも「問題はあっても、予備校の参考答案や優秀答案
レベルまでいけば絶対に合格しますよ」といってたけどなぁ。

>これからはその教授のゆうとおり勉強してみようとおもいます。

だめな奴は名にやってもだめだって。スタートが間違っているわけ。分かる？
掛け違えたボタンはいくら途中からは正しくかけても結局だめなのと同じ。
悪いこといわないからこの世界から足荒いな。

>>128
んなこたぁない。と思います（私見）。

んなこたぁない（タモリ風に・・）

第３回は、優答になってないじょ？？？

他にも同じことしてる奴いるから。

コネで弁護士に論文個人指導してもらったのだが、レベルが異常に高かった。
その先生は受験が一番厳しかった頃の合格者で更に修士という強者だったからそれが理由だと思う。
文章量は普通より多いはずなのに筋がきっちりしていて問に的確に答えているため、
少しも多く感じない。というよりむしろ少なく感じた。
本試験で学者を納得させる答案ってこういう答案をいうんだなって思いました。
それほどのバックアップ体制があるのに未だに受かっていない俺ってやつは。
今年は頑張ろう。。。。うん。

>>129-130
　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

>>133
自己陶酔になっていないことを祈ります(ｗ

>>133
個人指導してもらえるなんて、人徳だな。
性格悪いヤツ、礼儀のわからんヤツは、個人指導なんてしてもらえないもんな。
早く合格しろよ。

要するに、合格者が、一定レベルに達した時期に書いた答案の束のことだろ。

先生！　ヴァカな受験生にエレガントな答案を与えると、
「短い答案がいいんだ。あの論点を切っておけば漏れも優糖だったのに……」
等と大いなる誤解をしてしまうので、
結局、許される範囲でできるだけいろんなことが書いてある答案を“お手本”にせざるを得ないんですよね？

>>138
そうです。結局、再現できるのは6、7割です。
長い参考答案を使えばそれでいいです。

そう。
長い答案を短くまとめるのは下手でも下手なりにできなくはないが、
短い答案を長くしようにも馬鹿だとそれはできない。

有益あげ

ジサクジエン

>>142 ジサクジエンって言いたいだけちゃうんかい。

吉牛の口調真似したいだけちゃうんかい>>143

yhbtsxnjugfr

このスレもう少し残しとこう。
で、sage

あと２か月極めて有益あげ

みなさん、とりあえず択一発表の日が重要ですよ（藁

酒のみながら適当に採点してるときは全員２６点

なぜ26点？

>>149
酒がまずくなる答案は20点ですか？